Похожие
Текст
А. А. Герман
НЕМЕЦКАЯ АВТОНОМИЯ НА ВОЛГЕ
1918-1941
Издание 2-е, исправленное и дополненное
BZ
В bliothek
УДК [947+957]
ББК 63.3.(2Р-6)
Г 38
Рецензенты:
Докт. ист. наук. проф. А. И. Аврус
Докт. ист. наук, проф. И. Р. Плеве
Герман А. А.
Г38 Немецкая автономия на Волге. 1918-1941. - М.: «МСНК-пресс»,
2007. - 576 с.
ISBN 978-5-98355-030-8
В предлагаемом читателю втором издании книги, исправленном и до-
полненном, автор освещает историю создания и функционирования на Волге
немецкого национально-территориального образования в 1918-1941 гг.
(в 1918-1924 гг. - область, а в 1924-1941 гг. - АССР немцев Поволжья).
На основе архивных материалов и других источников анализируются факто-
ры, обусловившие образование немецкой автономии, показывается роль поволж-
ских немцев в событиях Гражданской войны и военного коммунизма. Подробно
освещаются события 1921 г. - одного из самых трагических в судьбе немцев
Поволжья, анализируется экономическое, социальное, политическое и культурное
развитие на разных исторических этапах: в годы НЭПа, первых двух пятилеток,
накануне и в начальные месяцы Великой Отечественной войны. Особое внимание
уделяется вопросу ликвидации АССР немцев Поволжья и депортации немецкого
населения с берегов Волги в Сибирь и Казахстан.
Для специалистов и широкого круга читателей, интересующихся историей
и судьбой поволжских немцев.
УДК [947+957]
ББК 63.3.(2Р-6)
Проект осуществляется Ассоциацией общественных объединений «Между-
народный союз немецкой культуры» и Образовательно-информационным
центром BiZ при финансовой поддержке Федерального министерства
внутренних дел Германии через АНО «Социально-культурные программы в
пользу российских немцев - «Брайтенарбайт».
© Герман А. А., 2007
© АНО «СКППРН - «Брайтенарбайт»
© АОО «Международный союз
ISBN 978-5-98355-030-8
немецкой культуры», 2007
© ЗАО «МСНК-пресс», 2007
Герман Аркадий Адольфович - доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой отечественной истории в новейшее время
исторического факультета Саратовского государственного университета.
Основные научные интересы: политическая, экономическая, социальная,
этническая, военная история России (СССР) первой половины XX века.
Важное место в научном творчестве занимает изучение истории немцев
России. Автор 6-ти монографий, свыше 100 научных статей, многих учебных и
учебно-методических материалов по отечественной истории. Председатель
Ассоциации исследователей истории и культуры российских немцев
Международного союза немецкой культуры. Ответственный редактор
сборника научных статей «Военно-исторические исследования в Поволжье».
Руководитель Центра изучения истории и культуры немцев России при
историческом факультете Саратовского госуниверситета.
з
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Оглавление
Предисловие ко 2-му изданию................................... 6
Введение ..................................................... 8
Глава 1
Образование области немцев Поволжья (1918-1919 гг.) . .12
1.1. Короткий экскурс в прошлое ............................12
1.2. Первая мировая война и немцы Поволжья .................13
1.3. 1917 год в судьбе немцев Поволжья......................15
1.4. Варенбургский съезд....................................19
1.5. Поволжский комиссариат по немецким делам...............21
1.6. 1-й съезд Советов немецких колоний Поволжья ...........24
1.7. От федерации - к областной автономии ................. 26
1.8. Подготовка и принятие декрета о немецкой автономии.....31
1.9. Формирование территории автономной области . 35
Глава 2
В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)......................39
2.1. Общая обстановка в области к началу 1919 г.
Варенбургское восстание ................................... 39
2.2. Областная организация ВКП(б)...........................41
2.3. Хозяйственно-трудовая деятельность . ... 46
2.4. Продовольственная кампания.............................48
2.5. Социально-политическая и духовная жизнь................67
2.6. На фронтах гражданской войны .......................73
Глава 3
Время суровых испытаний (1921-1923 гг.) . . .91
3.1. Последние шаги к катастрофе ...........................91
3.2. Повстанческое движение, бандитизм . . ................ 94
3.3. Голод................................................ 108
3.4. Начало возрождения....................................138
3.5. От автономной области - к АССР........................159
Глава 4
Годы труда и надежд (1924-1928 гг.) .........................163
4.1. 1924 год: новые испытания.............................163
4.2. НЭП в действии........................................168
4
Оглавление
4.3. Развитие политической системы ... .196
4.4. Проблемы духовной жизни . . 223
4.5. Зарубежные связи.....................................233
4.6. Вхождение Немреспублики в Нижневолжский край.........241
Глава 5
Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)....................247
5.1. Коллективизация ................... . . 247
5.2. Последствия коллективизации. Голод 1932-1933 гг. . . 263
5.3. Индустриализация ................................. . . 288
5.4. Превратности политической жизни . . 303
5.5. Культурная революция ................................331
Глава 6
Последние годы и месяцы... (1938-1941 гг.)..................366
6.1. Развитие народного хозяйства ........................366
6.2. Политические процессы................................378
6.3. Культурное строительство . 387
6.4. Война ...............................................399
Глава 7
Депортация ................................................ 417
7.1. Накануне ... ........... ... . . 417
7.2. Изгнание.............................................432
7.3. В пути ........................................... . . 438
7.4. На новых местах......................................442
7.5. Покинутая земля .......... . . 453
Заключение................................................ 461
Приложения .................................................465
Фотоматериалы . . 524
Указатель имён .............................................. . 554
Указатель географических названий ........................ 562
Аббревиатуры и сокращения ..................................571
5
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Предисловие ко второму изданию
Как неоднократно показывала история, тот политический режим обре-
чен на гибель, который замалчивает свою историю. В прошлом Советского
Союза было немало такого, чего нужно было стыдиться, потому что престу-
пления государства и коммунистической партии против отдельных людей,
социальных групп и целых народов принимали такие масштабы и носили
такой характер, что говорить о них вслух означало выступать против всего
режима.
Только с началом перестройки страна получила шанс узнать о себе то, что
так тщательно от нее скрывали.
СССР заговорил и о «советских немцах» - тех, кого Сталин депортировал
с началом нападения гитлеровской Германии из их автономной республики
на Волге. СССР вспомнил, что вообще была в ряду прочих еще и такая - не-
мецкая -автономия, которую основали вскоре после Октябрьской революции
по инициативе Ленина.
Республика немцев Поволжья в воспоминаниях ее руководителей и жите-
лей, в документах государственных органов и личных архивов, в публикациях
исследователей и речах политиков поначалу представала только в своих луч-
ших, всем запомнившихся чертах. Видимо, магия забытой, запрещенной ис-
тории заключается в том, что ее невольно хочется героизировать, показать
только с хорошей стороны.
Но уже к середине 1990-х годов, когда образовался круг интересовав-
шихся этой темой специалистов и в свет вышло значительное количество
научных работ, становится ясно, что далеко не все факты из прошлого
АССР НП укладываются в простую схему «идеальной советской республи-
ки». Требовалось известное мужество, чтобы преодолеть новые стереоти-
пы и беспристрастно показать, что и эта автономия, как все прочие в со-
ветском государстве, была соткана из противоречий, являла собой пример
социалистического эксперимента, а значит, и насилия над личностью, над
народом.
Этим исследователем, которому не изменило чувство исторической правды,
был саратовский ученый Аркадий Герман.
Первоначально в газетах и журналах, затем - в своих книгах он стремился
на основе документов, а не вымысла провести реконструкцию жизни респуб-
лики на Волге, понять ее людей, от действий которых зависела судьба авто-
номии. Он стал первым, кто в микрокосме АССР НП увидел не результаты
мудрой национальной политики партии и правительства, а механизм советско-
го тоталитаризма. Если иметь в виду, что героизация прошлого по понятным
причинам использовалась тогда политиками из числа российских немцев как
козырь для обоснования требования восстановить государственность, то ста-
6
Предисловие
новится ясно, что для исследователя отстаивать истину уже тогда было делом
непростым. Тем более что сам профессор А. Герман тоже по национальности
немец.
Его книга о Республике немцев Поволжья вышла почти полтора десятиле-
тия назад. С тех пор А. Герман получил огромное количество писем. И это
значило, что и читателю, как и автору, важны не эмоциональные лозунги, а
объективное знание. Автор не оставлял усилий и работал дальше: прислуши-
вался к замечаниям своих рецензентов и критиков, находил новые докумен-
ты. Эти материалы существенно дополнили книгу, которая теперь выходит
вторым изданием.
Татьяна Иларионова
7
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
ВВЕДЕНИЕ
Совершившиеся в нашей стране на рубеже 1980-х - 1990-х гг. историчес-
кие перемены, крах тоталитарного режима позволили сделать достоянием
всего народа многие факты, явления, процессы нашего прошлого, которые
десятилетиями замалчивались, либо толковались предвзято, фальсифициро-
вались. Одним из таких «белых пятен» долгое время являлась история рос-
сийских немцев, насчитывающая несколько столетий, и, в частности, история
немецкого национально-территориального образования на Волге, существо-
вавшего в течение 23 лет с 1918 по 1941 г.
Как совершенно справедливо отмечала в одной из своих публикаций
газета «Нойес Лебен», «...с тех пор как Президиум Верховного Совета
СССР издал Указ от 28 августа 1941 года, на основании которого была
упразднена существовавшая с 1924 г. Автономная Республика немцев
Поволжья (до этого с 1918 г. существовала трудовая коммуна, являвшаяся
автономной областью), на историю советских немцев было по существу
наложено табу».1
Выселение немецкого населения из Поволжья и других районов европей-
ской части бывшего СССР, его дальнейшая трагическая судьба стали одним
из многих проявлений той противоречивой ситуации, в которую поставили
сами себя немцы-эмигранты, решившись навсегда покинуть Родину и посе-
литься в другом государстве. С тех пор они стали заложниками отношений
между двумя великими державами. XX век принес народам две кровопро-
литные мировые войны, в которых Россия (а затем - СССР) и Германия оказа-
лись по разные стороны линии фронта, и этот факт самым трагическим обра-
зом отразился на судьбе потомков германских переселенцев. В период Второй
мировой войны трагедия значительно усугубилась тем, что советские граждане
немецкой национальности стали объектом слепой ненависти бесчеловечно-
го сталинского режима, который с невиданной жестокостью осуществлял
геноцид против целого ряда «провинившихся» народов. Немцы едва ли не
первыми стали его жертвами.
Лишь после 1953 г. начался очень медленный, крайне непоследователь-
ный процесс постепенной реабилитации немцев СССР, который, по сути
дела, так и не был завершен. Указом Президиума Верховного Совета СССР
от 29 августа 1964 г. лживые обвинения в пособничестве врагу с них были
сняты. «Жизнь показала, - говорилось в Указе, - что эти огульные обвинения
были неосновательны и явились проявлением произвола в условиях культа
личности Сталина».2 Тем не менее, до 1972 г. немцам не разрешалось
1 Чернышев В.В. Уроки по истории советских немцев// Нойес Лебен. 1988. № 38. 14 сентября.
2 Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 52. С. 592.
8
Введение
возвращаться на постоянное место жительства в Поволжье, а Республика
немцев Поволжья так и не была воссоздана.3
Кроме того, долгие годы, вплоть до конца 1980-х гг., судьба «советских»
немцев, их история замалчивались. Весьма ограниченную информацию о
жизни немецкого населения в СССР можно было почерпнуть лишь в немно-
гочисленной национальной прессе, издававшейся небольшими тиражами и
имевшей узкую немецкоязычную читательскую аудиторию.4
Дефицит информации о немецком населении СССР, искусственные пробе-
лы в его истории, замалчивание на протяжении многих лет самого факта
наличия в СССР такой крупной, занимавшей 14 место по численности наци-
ональной общности, не говоря уже о существовании в 1918-1941 гг. авто-
номной области (позднее республики) немцев Поволжья, приводили к впол-
не естественной неосведомленности советских людей. Неосведомленность
же, накладывавшаяся на нестирающуюся память о минувшей войне, о всена-
родном горе, пережитом миллионами наших людей по вине немецко-
фашистских захватчиков, в борьбу с которыми «советские» немцы внесли
свой заметный вклад, порождала враждебные, противоречившие элементар-
ным цивилизованным нормам формы отношений к немецкому населению
страны. Эти отношения, дополняя официальную политику властей, усугубля-
ли дискриминацию немецкого населения, препятствовали его нормальному
равноправному развитию, ущемляли национальное самосознание.
Под напором перестроечных процессов в СССР стена умолчания о «совет-
ских» немцах начала постепенно разрушаться. Особенно заметным этот про-
цесс стал в конце 1988 г., когда 70-летие образования немецкой автономии
отметили пространными статьями сразу несколько центральных газет и жур-
налов.5 В дальнейшем число таких публикаций в советской прессе начало
быстро нарастать. Изложенные в отмеченных статьях в общем-то самые эле-
ментарные сведения из истории и современной жизни немецкого населения
страны для многих людей стали откровением. Они буквально открыли для
себя немцев СССР.
Авторами всех отмеченных выше публикаций были журналисты, писате-
ли, публицисты. Профессиональные исследователи в это время еще только
3 См.: О снятии ограничения в выборе места жительства, предусмотренного в прошлом для
отдельных категорий граждан: Указ Президиума Верховного Совета СССР № 3521-8 от 3 ноября
1972 г. // Buchsweiler М. Soviet Policy toward the German Minority, Mainly during the Inter-War Period:
A Collection of Soviet documents with an Introduction,- Kibbutz Beeri, Israel, 1987. C. 14.
4 «Нойес Лебен» («Новая жизнь»), Москва - еженедельная немецкая газета, начала издаваться в
1956 г.; «Фройндшафт» («Дружба»), Алма-Ата - ежедневная немецкая газета, выходила в
1966-1990 гг.; «Роте Фане» («Красное Знамя»), г. Славгород, Алтайский край - ежедневная немецкая
газета, выходила в 1957-1990 гг.; «Хайматлихе Вайтен» («Родные просторы»), Москва - литературно-
художественный и публицистический сборник, выходил в 1981-1990 гг.
5 См.: Ауман В., Чернышев В. Советские немцы перед войной и сегодня // Правда. 1988.
5 ноября; Вебер Р. Чего ждут «приволжские немцы»? // Дружба народов. 1988. № 11. С. 238-244;
Вормсбехер Г Немцы в СССР// Знамя. 1988. № 11.C. 193-203; Лапин А., Франк А Русские немцы //
Комсомольская правда. 1988. 28 декабря и др.
9
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
«пробивали» доступ к архивным материалам, преодолевая многочислен-
ные, порой абсурдные запреты и ограничения, существовавшие в архивах
еще со сталинских времен и поэтому, естественно, не могли в столь корот-
кий срок подготовить и опубликовать объективные исследования по истории
немцев СССР и их автономии.
Что касается журналистских публикаций, то они в подавляющем своем
большинстве основывались на некритическом восприятии материалов дово-
енных отечественных официальных изданий (энциклопедий, справочников,
брошюр, статей из журналов и газет). Это привело к тому, что наряду с по-
ложительными результатами, информационный прорыв по проблемам нем-
цев имел и одно серьезное негативное последствие - был реанимирован миф
сталинской эпохи о социалистической республике немцев Поволжья как о
«цветущем уголке» советской страны, где «зажиточно и счастливо» жили ее
граждане, где немцы могли в полной мере реализовать свои национальные
интересы и потребности.
Такое представление о бывшей немецкой автономии сыграло далеко не
последнюю роль в том, что в новых условиях «перестройки» развитие само-
сознания немецкого народа СССР вылилось в широкое движение за восста-
новление незаконно ликвидированной в 1941 г. немецкой автономии. Неко-
торые лидеры немецкого национального движения вполне серьезно и
искренне считали, что стоит только восстановить Республику немцев Повол-
жья, как все остальные негативные последствия многолетней дискриминации
немцев в СССР и России исчезнут сами собой.
У нынешних жителей территории бывшей АССР НП неожиданное появление
«немецкой проблемы» вызвало вполне естественную настороженность, а напо-
ристо-агрессивные требования и бестактные по отношению к ним высказывания
отдельных лидеров «немецкого движения» привели к возникновению достаточ-
но широкой антиавтономистской кампании, подогревавшейся определенными
политическими силами, видевшими в восстановлении немецкой автономии ре-
альную опасность своему благополучию. Причем и здесь неосведомленность о
жизни немцев в саратовском Поволжье в XVIII—XX вв., об их вкладе в материаль-
ную и духовную культуру региона сыграла свою негативную роль в обострении
конфликта, когда выдвигались оскорбительные тезисы, вроде таких, что немцы -
«нахлебники», пришли в Поволжье «на все готовенькое», что имели привилегии
за счет ущемления прав других народов, проживавших здесь и т.п.
Сведение всего обширного многообразия острейших проблем развития
немецкого этноса в СССР, а затем в России только к восстановлению немец-
кой автономии на Волге имело своим последствием несколько лет бесплод-
ной борьбы, в течение которых все другие возможные пути конструктивного
решения «немецкого вопроса» не только серьезно не прорабатывались, но
практически даже и не рассматривались.
Видение современных проблем развития российского немецкого этноса
только через призму восстановления автономной республики, отсутствие
ю
Введение
положительных сдвигов в решении данного вопроса породило массовое
разочарование в среде немцев России, привело их к выводу о бесперспектив-
ности сохранения своей национальной идентичности, реализации каких бы
то ни было национальных интересов в условиях СССР, а затем и Российской
Федерации. Следствием этого стало резкое усиление эмиграции российских
немцев в Германию, принявшей в 1990-е гг. характер настоящего исхода.
Эмиграция породила целый ряд проблем для России и Германии, а также и в
их взаимоотношениях. Нашей стране она наносит большой экономический,
политический и нравственный ущерб.
Все изложенное выше позволяет определить основные причины актуально-
сти в современных условиях объективного исследования истории немецкой
автономии на Волге.
Создание историографии немецкой автономии отвечает насущным по-
требностям российского общества в воссоздании полной, всеобъемлющей и
объективной истории развития как всего российского государства, так и от-
дельных его регионов, без чего невозможно обеспечить демократический ха-
рактер современного развития всех сфер общественной жизни нашего оте-
чества, установить в нем цивилизованные межнациональные отношения.
Непредвзятое исследование опыта исторического развития национально-
территориальной автономии немцев Поволжья дает богатый фактический
материал для современного теоретического осмысления природы и сущно-
сти автономии советского типа, что имеет немаловажное значение сего-
дня, поскольку для современной России жизненно важным остается выбор
оптимального пути совершенствования территориально-государственного
устройства.
Знание объективной и несфальсифицированной истории Республики
немцев Поволжья дает возможность современным политикам учитывать
уроки прошлого при разрешении существующей и поныне сложной ситуа-
ции вокруг российских немцев, выборе государственной политики, способ-
ной обеспечить эффективную защиту национальных прав немецкого мень-
шинства в России, его равноправное развитие среди других народов нашего
многонационального государства.
Таким образом, историю немцев Поволжья, да и всей России, надо изу-
чать, делать её достоянием широких масс. И основываться она должна на
выверенных исторических фактах, документальных материалах. Необходимо
избежать конъюнктурщины и субъективизма. Чтобы успешно решать задачи
настоящего и будущего, надо хорошо знать прошлое. Это поможет избежать
многих ошибок, уже совершённых ранее, позволит сделать современное
развитие более целенаправленным и эффективным.
11
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Глава 1
ОБРАЗОВАНИЕ ОБЛАСТИ НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ
(1918-1919 гг.)
1.1. Короткий экскурс в прошлое
К 1917 году история немецких поселенцев в саратовском Поволжье на-
считывала свыше 150 лет. По обоим берегам Волги располагалось более
двухсот колоний, население которых превышало 400 тысяч человек. Пре-
одолев целую вереницу бедствий - непривычные природные условия и кли-
мат, голод, болезни, постоянные набеги кочевников - колонисты упорным тру-
дом создали высокопродуктивные хозяйства, чем способствовали подъему
экономики края, быстрому росту торговых центров Юго-Востока и особенно
Саратова.
За долгие годы жизни в Поволжье колонисты сумели сохранить свою само-
бытность. Вот как описывается их жизнь всего за десять лет до революцион-
ных событий 1917 года в одной из книг того времени: «Немцы-колонисты
живут замкнутой жизнью, строго придерживаясь своей лютеранской или
католической религии, обычаев и нравов своей страны, почти не поддаваясь
влиянию склада жизни России..., сохраняя родной язык и едва владея рус-
ским и то лишь настолько, насколько им это необходимо. Браков с русскими
не бывает, а во всем складе жизни и умственном кругозоре проглядывает...
влечение к родному...»1.
Вместе с тем следует отметить и такой факт, что наряду с определенной
изоляцией от русского населения, немецкие колонии были разобщены и
между собой. За 150 с лишним лет пребывания на Волге у немцев так и не
оказалось своего культурно-хозяйственного центра. Тому имелось несколько
причин. Во-первых, по своему составу первые колонисты были выходцами из
различных государств тогдашней раздробленной феодальной Германии, а
также из Швейцарии, Голландии и некоторых других европейских государств,
а потому, несмотря на внешнюю схожесть, в их быте, обычаях и особенно в
языке имелось сравнительно большое разнообразие. Так же, как не смеши-
вались немцы с русскими и другими народами, проживавшими тогда в
Поволжье, почти не смешивались представители различных этнических групп
и между собой.
Во-вторых, к разобщенности колоний между собой вела политика россий-
ского самодержавия. Даже то куцее самоуправление, которое существовало
1 Путеводитель по реке Волге и ее притокам... Одесса, 1907. С. 122.
12
Глава I. Образование области немцев Поволжья (1918-1919 гг.)
в колониях и осуществлялось под общим управлением «Конторы опекунства
иностранных поселенцев», располагавшейся в Саратове, в 1871 году в ходе
осуществления «великих реформ» было ликвидировано. Немецкие колонии
оказались на территориях Саратовского, Вольского, Аткарского, Камышин-
ского и Царицынского уездов Саратовской губернии. Николаевского и Ново-
узенского уездов Самарской губернии.
Бурное развитие капитализма в России в конце XIX - начале XX веков, за-
хватившее Поволжье, не обошло и немецких поселенцев. Быстрыми темпа-
ми шел процесс социального расслоения колонистов. Образовалась своя
буржуазия, даже крупная. Так, в Саратове к началу Первой мировой войны в
руках немцев-предпринимателей находились целые отрасли промышленнос-
ти, например - мукомольная. В колониях предпринимательство развивалось
в таких отраслях, как переработка леса, производство сарпиночной ткани,
сельскохозяйственного инвентаря, торговля хлебом и некоторых других. Воз-
ник рабочий класс, правда весьма немногочисленный. В среде земледельцев
появились состоятельные крестьяне (т. н. «кулаки»), середняки, бедняки. Бо-
гатые крестьяне широко использовали труд наёмных работников.
Однако расслоение не привело к серьезному развитию социальных проти-
воречий. Этому способствовали специфические условия жизни, о которых го-
ворилось выше, и, прежде всего, безраздельное господство общинного со-
знания в умах колонистов, которое с помощью религии поддерживалось и
развивалось. А отсюда характерным для немецких колоний в предреволюци-
онные годы было почти полное отсутствие политической жизни.
1.2. Первая мировая война и немцы Поволжья
Первая мировая война началась 19 июля (1 августа) 1914 г., Россия и Гер-
мания в ней оказались противниками, и это самым негативным образом ска-
залось на судьбе российских немцев. Вступление России в войну привело к
бурному всплеску великорусского шовинизма и патриотической активности
значительной части населения, сопровождавшейся, в частности, разгромом
здания германского посольства в Петербурге, резким усилением антинемец-
ких настроений. В этих условиях многие видные представители российских
немцев: члены Государственной думы, крупные предприниматели, учёные,
деятели культуры и другие сочли необходимым сделать патриотические за-
явления о своей преданности России, готовности свои капиталом и трудом
оказывать всю возможную помощь для достижения победы в войне.
Заявления сопровождались реальными патриотическими делами. Так, в
Саратове немцы на свои средства открыли госпиталь для раненых российских
воинов. Жители немецких колоний, как горной, так и луговой стороны, ак-
тивно участвовали в сборе средств на нужды армии, брали под свою опеку
лазареты и госпитали, оказывая им большую материальную помощь.
13
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Тем не менее, враждебное отношение к российским немцам продолжа-
ло нарастать, особенно в 1915 г., когда русская армия терпела ряд тяжёлых
поражений, отступала на восток, оставляя противнику большие террито-
рии (Польшу, часть Прибалтики, Западную Белоруссию, Западную Украину).
В антинемецкую кампанию включилось и само государство. Был объявлен
ряд мер, направленных против «немецкого засилья» в стране: запрещались
все немецкие общественные организации, немецкоязычная пресса, препо-
давание в школе и публичные разговоры на немецком языке и др. Ещё в
конце 1914 г. все немецкие населённые пункты были переименованы, полу-
чив русские названия. Так, например, Екатериненштадт стал называться
Екатериноградом, колония Зихельберг получила название Серпогорье,
Блюменфельд - Цветочное и т. п.2
В феврале и декабре 1915 г. император Е1иколай II подписал ряд законов, ко-
торые лишили немцев, проживавших в западных губерниях страны, их земель-
ных владений и права землепользования. Эти законы планировалось распрост-
ранить и на немцев Поволжья3. Всё немецкое население Поволжья подлежало
выселению в Сибирь. Выселение хотели начать с весны 1917 г.
Факты массового лишения собственности и депортация немцев западных
губерний на восток, в том числе и в Поволжье, деморализовали поволжских
немцев. Весной 1916 г. их посевные площади значительно сократились, мес-
тами наполовину. Русские крестьяне Поволжья, воодушевлённые ликвидаци-
ей немецкого землевладения в западных губерниях, открыто требовали пере-
дачи им земли поволжских немцев. В противном случае они грозились взять
землю силой4.
И это происходило в то время, когда почти все взрослые мужчины - немцы
Поволжья (свыше 50 тыс. человек) - были призваны в армию и находились на
фронте. Там они также подвергались дискриминации. Если в первые месяцы
войны они воевали на разных фронтах, то уже к началу 1915 г. всех их переве-
ли на Кавказский фронт, где противником России была Турция. Но даже и там
оружие поволжским немцам, как правило, не доверяли. «Главнокомандующий
не признал желательным назначать немцев для обслуживания тыловых учреж-
дений и возможным вливать их в части войск других родов оружия, желая из-
бавить эти части от лишних пытливых, зорких глаз людей хотя и русскоподдан-
ных, но немцев по духу», - отмечалось в одном из донесений5. Всего около
4 тыс. немцев направили в боевые части - в пехоту - по 10 человек в каждую
роту, но и внутри рот их распределяли по разным взводам и отделениям таким
образом, чтобы в одном подразделении находилось не более 2-3 немцев.
2 См.: Schleuning J. Die deutschen Kolonien im Wolgagebiet. Berlin, 1919-5. 27-30; Long J. From
Privileged to Dispossessed: The Volga Germans, 1860-1917. Lincoln and London, 1988. P. 228-229.
3 См.: История российских немцев в документах М., 1993. С. 36-54.
4 См.: Центр документации новейшей истории Саратовской области (далее - ЦДНИСО). Ф. 1.
Оп. 1. Д. 5. Л.194 0- 195; Saratower Deutsche Volkzeitung (SDV). 1917. Ns 11, 37, 39.
5 Российский государственный военный архив (далее - РГВИА). Ф 2100 Оп. 2. Д. 280. Л. 3
14
Глава I. Образование области немцев Поволжья (1918-1919 гг.)
Несколько сотен поволжских немцев попали в казачьи части, где выполняли
вспомогательные работы. Отношение казаков к немцам было особенно жесто-
ким, что нередко приводило к трагическим последствиям.
Основная масса немцев на Кавказском фронте проходила службу в за-
пасных и ополченческих бригадах, а также в ополченческих рабочих ротах,
находившихся в распоряжении начальника военных сообщений и окружного
интенданта.
В ходе наступления, по мере продвижения вглубь турецкой территории,
командование Кавказской армии всё большее внимание вынуждено было уде-
лять восстановлению разрушенных в боях дорог, мостов, портов, станций,
инженерных укреплений, крепостей и т. п. Основная тяжесть по выполнению
этих работ ложилась на запасные батальоны и рабочие ополченческие команды,
в которых значительную часть личного состава составляли немцы. В частности,
российские немцы использовались совместно с военнопленными-турками как
рабочая сила для проведения инженерных работ по укреплению крепости Эр-
зурум, порта Трапезунд, Сарыкамышской дороги и др.6
Дискриминация призывников-немцев, фактическое приравнивание их к
военнопленным вызывало ответную реакцию. Ранее всегда стремившиеся к
законопослушанию, немцы стали легко поддаваться на большевистскую аги-
тацию, быстро революционизироваться. Росло их дезертирство с фронта.
Пеле Февральской революции процесс революционизации и разложения в
среде военнослужащих-немцев принял особенно широкий характер. Именно
фронтовики возвращаясь в свои колонии, становились там опорой больше-
виков. Они создавали Советы, формировали Красную гвардию, взламывали
традиционный образ жизни колонистов.
1.3. 1917 год в судьбе немцев Поволжья
В феврале 1917 г. в России произошла революция, результатом которой
стало падение монархии. Власть перешла к Временному правительству. Уже
в марте 1917 г. оно осуществило ряд демократических преобразований и от-
мену наиболее одиозных законов самодержавного режима. 11 марта специ-
альным постановлением было приостановлено исполнение всего «ликвида-
ционного» законодательства, направленного против немецкого населения
России. В постановлении указывалось, что окончательное решение по этому
вопросу должно принять Учредительное собрание.
На волне бурного развития демократических процессов возникло и стало
развиваться движение немцев России за политическое и национальное само-
определение. Первоначально оно приняло форму борьбы за отмену дискри-
6 См.: Шульга И. И. Воинская служба поволжских немцев и её влияние на формирование их
патриотического сознания (1874-1945 гг.). Диссерт. канд. ист наук. Саратов, 2001. С. 67-69.
15
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
минационных мер, осуществлённых российским правительством в годы пер-
вой мировой войны по отношению к немецкому населению, за ликвидацию
их негативных последствий. Один из крупнейших центров автономистского
движения немцев сложился в Поволжье, в Саратове. В отличие от других
центров, например, в Москве и Одессе, он не претендовал на всероссийский
масштаб и чётко заявил о своих чисто региональных интересах - интересах
защиты прав поволжских немцев.
Ещё в начале февраля 1917 г., как только стало известно о распростране-
нии «ликвидационных» законов на немцев Поволжья, состоялось собрание
представителей поволжских немцев, на котором был избран Распорядитель-
ный комитет из наиболее известных и уважаемых граждан (Ф. Шмидт, К. Юс-
тус, Г. Шельгорн, Г. Клинг, Я. Шмидт, А. Зейферт, В. Шевалье, И. Борель). Ко-
митету было поручено предпринять меры по защите прав и интересов по-
волжских немцев, в том числе подготовить и созвать съезд представителей
волостей с немецким населением7.
После Февральской революции комитет, наряду с защитой земельных
прав, стал добиваться решения вопросов возрождения самоуправления, язы-
ка, церковной жизни, культуры.
На основе Распорядительного комитета 4 апреля 1917 г. в Саратове был об-
разован Временный комитет (ВК) немцев - поселян-собственников Самарской и
Саратовской губерний. В новый комитет вошли предприниматели, духовенство,
учителя. В апреле-мае 1917 г. ВК выпустил семь номеров газеты „Erstes (Zweites
usw.) Flugblatt fur die Wolgakolonien" («Первый (Второй и т. д.) летучий листок
для колоний Поволжья»). 14 апреля ВК избрал комиссию для подготовки съез-
да представителей немецких колоний Поволжья. В комиссию по разработке
проекта программы будущей единой национальной партии вошли Ф. Шмидт,
К. Юстус, Г. Шельгорн, А. Бир, Я. Шмидт. Кроме того, были созданы комиссии
по разработке проекта школьной реформы и аграрной платформы8.
1-й конгресс 334-х полномочных представителей немецких поселян-собст-
венников всех волостей Саратовской и Самарской губерний, Сарепты, немец-
ких диаспор Саратова, Самары, Камышина, Царицына, Вольска, Астрахани и
ряда других городов Поволжья состоялся 25-27 апреля 1917 года. Конгресс
объявил о создании немецкой общенациональной политической организа-
ции «Немцы Поволжья». Такая единая общенациональная партия по мысли
ее организаторов должна была выражать национальные интересы всего
немецкого населения, а также служить определенным барьером для проник-
новения революционных идей, раскалывающих нацию.
Были избраны руководящие органы: Центральный комитет и Центральное
бюро. В ЦК вошло по одному представителю от каждой волости. ЦБ, как
7 См.: Энгельсский филиал Государственного архива Саратовской области (далее - ЭФГАСО).
Ф. 1348. Оп. 2. Д. 31. Л. 1, 12.
8 См.: ЦДНИСО Ф. 1. On. 1. Д 56 Л. 131.
16
Глава I. Образование области немцев Поволжья (1918-1919 гг.)
постоянно действующий рабочий орган, был сформирован из состава ЦК.
В него вошли: два предпринимателя, крупный землевладелец, два служа-
щих, два священнослужителя (лютеранин и католик), агроном, учитель. Не
нашлось, к сожалению, в бюро места представителям от рабочих и крестьян9.
Этот факт в дальнейшем сыграл на руку большевикам в их борьбе с «нацио-
нальной партией».
В ходе заседаний участники конгресса обсудили все самые актуальные во-
просы жизни поволжских немцев.
Конгресс постановил издавать газету „Saratower deutsche Volkszeitung"
(«Саратовская немецкая народная газета»). Её редактором стал пастор
И. Шлейнинг. Газета стала выходить с 1 июля 1917 года и быстро завоевала
популярность у поволжских немцев. Её тираж осенью 1917 года доходил до
11 тыс. экземпляров10 11.
Центральному бюро «Немцев Поволжья» удалось в короткий срок развить
бурную деятельность в Саратове и колониях и практически в течение всего
1917 года даже после победы большевиков в центре и Саратове держать
значительную массу поволжских немцев под своим влиянием. Основные
программные цели ЦБ, выработанные 1-м конгрессом, сводились к восстанов-
лению местного самоуправления, ликвидации всех дискриминационных актов
царского правительства в отношении немецких колонистов, решению аграрной
проблемы, возрождению национального языка, образования, культуры.
«Немцы Поволжья» являлись общенациональной организацией, объеди-
нившей в своих рядах людей самых различных политических взглядов, от кон-
серваторов-националистов до крайне левых. В частности, 1-2 июня 1917 г.
в Саратове прошёл учредительный съезд Союза (Bund) немцев-социалистов
Поволжья, который объединил в одну организацию отдельные разрозненные
группы, отражавшие взгляды почти всех существовавших в России социалис-
тических партий. На съезде в качестве гостя присутствовал представитель
саратовской организации РСДРП (б) С. Мицкевич. Наиболее влиятельными
в Союзе немцев-социалистов были группа большевистской ориентации в
Саратове (А. Гиль, Я. Гиль, Г. Кёниг, Г. Клингер, А. Мейерович, В. Штромбергер
и др.) и группа меньшевистской ориентации в Екатериненштадте, составив-
шая Центральный Комитет Союза (А. Эмих, Ф. Ледерер, А. Калиниченко и
др.). Издававшаяся Екатериненштадтской группой с марта 1917 года газета
„Der Kolonist" («Колонист») стала печатным органом Союза немцев-социа-
листов Поволжья”.
В июне 1917 г. саратовские члены Союза немцев-социалистов Поволжья
избрали свой собственный комитет, в который вошли А. Гиль, Я. Гиль, Г. Кениг,
Г. Клингер, А. Мейерович, В. Штромбергер и другие. Комитет установил
9 См.: ЦДНИСО. ф. 1. On. 1. Д. 56. Оп. 1. Л. 67, 69; Д. 96. Л. 1, 2.
10 См.: Saratower Deutsche Volkszeitung. 1917. Ns 39.
11 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. On. 1. Д 96 Л. 3, 5.
17
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
тесную связь с городской большевистской организацией, и многие его члены
принимали активное участие в революционных событиях в Саратове.
Союз немцев-социалистов развернул активную работу среди немецких рабо-
чих Саратова, однако его влияние в колониях оставалось слабым. При решении
общих для всех поволжских немцев вопросов Союз часто занимал раскольни-
ческие позиции, ослабляя тем самым всё их национальное движение.
В частности, социалисты высказали мысль о возможности своего самосто-
ятельного выступления на выборах в Учредительное собрание. Эту позицию
они во главе с А. Эмихом отстаивали и на 2-м съезде «Немцев Поволжья»,
проходившем 19-22 сентября 1917 г. в колонии Шиллинг (Сосновка). Однако
им не удалось получить поддержки, поскольку их представители составля-
ли только десятую часть от 250 делегатов съезда (А. Эмих, Г. Кениг,
В. Мюллер и др.)12.
В Саратовской губернии кандидатами в Учредительное собрание от «Нем-
цев Поволжья» стали И. Шмидт и патер Шенбергер, в Самарской губернии -
пастор И. Шлейнинг и учитель А. Лонзингер. Руководство Союза немцев-
социалистов в нарушение решений 2-го съезда «Немцев Поволжья» выдвинуло
в Самарской губернии собственных кандидатов.
12 ноября на выборах в Учредительное собрание за список ЦК «Немцев
Поволжья» в Саратовской губернии проголосовало 50025 (4,8 %), в Самар-
ской губернии - 42 705 (3,5 %) человек. Список Союза немцев-социалистов
собрал 42 148 голосов (3,5 %). Часть немцев голосовала за другие партии.
В результате такого разброса кандидаты в Учредительное собрание от по-
волжских немцев не набрали нужного числа голосов13.
Выборы в Учредительное собрание проходили в условиях, когда к власти в
России уже пришли большевики. Сложившаяся в немецких селах обстановка
привела к тому, что Октябрьская революция на первых порах как бы обошла
их стороной. Определенный интерес вызвали в колониях первые декреты
Советского правительства о мире, о земле, «Декларация прав народов Рос-
сии». Однако усилия новой власти, направленные на установление своего
полного господства на местах, стали менять ситуацию. Повсюду, в том числе
в Саратове и немецких колониях, производится национализация предприятий
немецкой буржуазии, экспроприация и конфискация частной собственности
колонистов, развивается политика террора и насилия.
Одним из первых шагов нового режима в Поволжье стало преследование
организации «Немцы Поволжья», как «буржуазно-националистической». По
решению большевистских руководителей Саратова в декабре 1917 г. ЦБ
лишается всех своих помещений, закрывается газета „Saratower deutsche
12 См.: Хердт В. Немецкие колонии в Поволжье в период между двумя революциями 1917 г. //
Немцы России в контексте отечественной истории: общие проблемы и региональные особенности.
М„ 1999. С. 279-280.
13 См.: Eisfeld A. Deutsche Kolonien ап der Wolga und das Deutsche Reich. Wiesbaden, 1985.
S. 49-50.
18
Глава I. Образование области немцев Поволжья (1918-1919 гг.)
Volkszeitung", принадлежавшие ей бумага и оборудование конфискуются.
Многие деятели немецкого национального движения подвергаются пресле-
дованию и репрессиям. Всё это приводит к фактическому прекращению
деятельности общенациональной организации поволжских немцев14.
В то же время большевики пытаются усилить роль Союза немцев-социали-
стов. Руководство этой организацией явочным порядком берёт в свои руки
большевистский саратовский комитет. Союз укрепляется организационно,
все больше становясь на позиции большевизма. Растёт саратовская органи-
зация Союза, в нее вливаются большевистски настроенные группы немецких,
австрийских и венгерских военнопленных. Саратовский комитет Союза нем-
цев-социалистов Поволжья с декабря 1917 г. начинает издавать две газеты:
на немецком языке «Форвертс» и на венгерском «Еллёове». Важную роль в
деятельности комитета играют венгерские интернационалисты Ш. Габор и
Я. Кельнер. При комитете создаётся и активно функционирует рабочий клуб.
Ячейки Союза немцев-социалистов создаются и в колониях. К началу 1918 г.
их число превысило пятьдесят, однако они были небольшими, объединяя, как
правило, не более десяти членов15.
Союз немцев-социалистов Поволжья активно участвует во всех проводимых
новой властью акциях.
Несмотря на то, что основная часть немцев-колонистов, церковь, боль-
шинство интеллигенции выражали свое возмущение многими антидемокра-
тическими мерами нового режима, размежевание по социально-классовому
признаку, получив мощный толчок извне, постепенно становилось реальнос-
тью, оказывавшей влияние на политическую обстановку в колониях.
1.4. Варенбургский съезд
Уже отмечалось, что «Декларация прав народов России» произвела впе-
чатление на немецкое население, прежде всего на интеллигенцию, породив
определённые ожидания.
24-28 февраля 1918 г. в колонии Баренбург (Привальное) прошёл съезд
депутатов-немцев Новоузенского и Николаевского уездных земских собра-
ний Самарской губернии. Противоречивые решения съезда наглядно харак-
теризуют те колебания, которые испытывала интеллигенция по отношению
к новой власти.
С одной стороны, съезд резко осудил бесчинства в колониях, чинившиеся
различными вооружёнными отрядами, закрытие немецкой газеты, репрессии
против участников национального движения немцев, с другой - опираясь на
«Декларацию прав народов России», разработал «Проект национального
14 См.: Schleuning J. Указ. Соч. С. 36.
15 См.: ЦДНИСО. ф. 1. Оп. 1. Д 96. Л. 9.
19
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
объединения всех немцев Поволжья в автономную немецкую республику
Поволжья в составе Российского федеративного государства». То есть в
Баренбурге впервые был поставлен вопрос о национально-территориальной
автономии немцев Поволжья.
Для реализации этого проекта была избрана Временная центральная
администрация немецких колоний Поволжья во главе с Административным
советом, в который вошли М. Кизнер (председатель), К. Брюггеман, И. Гросс,
Д. Ойрих и Д. Тиссен. Совету поручили ходатайствовать перед Советским
правительством о предоставлении немцам Поволжья автономии, направив с
этой целью в Москву делегацию. В состав делегации были избраны М. Кизнер,
И. Гросс и социалист А. Эмих16. По настоянию А. Эмиха делегацию уполно-
мочили заручиться поддержкой и содействием влиятельных большевистских
лидеров саратовского комитета Союза немцев-социалистов Поволжья.
А. Эмих понимал, что без участия в делегации немцев-большевиков её шансы
на достижение договорённости с центральной большевистской властью были
практически равны нулю.
В Союзе немцев-социалистов Поволжья мнения в отношении характера
Варенбургского съезда и возможности участия в его работе разделились. В част-
ности, саратовский комитет бойкотировал съезд, объявив его контрреволюци-
онным. Теперь же перед ним встала необходимость четко определить свое от-
ношение к проблеме немецкой автономии. Решение принималось непросто, в
горячих спорах и дискуссиях. Об этом свидетельствует сохранившийся протокол
заседания комитета17.
Большинство членов комитета было против автономии, считая, что ее
образование будет мешать немецким трудящимся укреплять интернацио-
нальные связи с русским пролетариатом и поможет национальной буржуазии
сохранить влияние на трудящихся. Но вместе с тем высказывалось опасение:
если делегации варенбургского съезда удастся в Москве добиться автономии,
то социалисты окажутся в стороне и национальное движение непременно
попадет в руки буржуазии. В конце концов было решено включить в состав
делегации своих представителей (Г. Клингера и Я. Кельнера) и, в случае поло-
жительного решения вопроса об автономии, возглавить всю работу по ее
образованию.
10 апреля в Москву выехала делегация, в которой немцы-социалисты
имели большинство (трое из пяти членов делегации). Они и проводили,
главным образом, все переговоры в Народном Комиссариате по делам
национальностей18. В результате переговоров было достигнуто принципи-
альное соглашение об организации «самоуправления немецких трудящихся
масс на советских началах».
16 См.: Там же. Л. 8; Der Kolonist. 1918. Ns 22. Хердт В. Указ соч. С. 280-281.
17 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 2. Л. 9-10.
18 См.: Там же. Д. 96. Л. 9-10.
20
Глава I. Образование области немцев Поволжья (1918-1919 гг.)
25 апреля в Саратове была получена телеграмма следующего содержания:
«Саратов. Комитету немцев-социалистов Саратовской губернии.
Копии: Саратовскому и Самарскому совдепам.
По поводу заявления вашей делегации в лице товарищей Клингера, Эми-
ха и Кельнера, сделанного народному комиссариату национальностей, счи-
таю долгом сообщить, что правительство может радоваться пробуждению
немецких трудовых масс, решившихся наконец взять в свои руки дело орга-
низации своей народной школы, всего народного самоуправления на совет-
ских началах. Правительство верит, что немецкие рабочие и беднейшие
крестьяне, организовавшись в совдепы, возьмут власть в свои руки, рука об
руку с русскими трудовыми массами двинутся вперед к социализму. Мы не
сомневаемся, что ваш комитет приложит все усилия к тому, чтобы заодно с
командированными к вам испытанными товарищами Рейтером и Петиным
обеспечить в районе вашей деятельности окончательное торжество социа-
лизма. Народный комиссар национальностей И. Сталин»19.
Как видим, по иронии судьбы в образовании немецкой автономии далеко
не последнюю роль сыграл человек, который 23 года спустя хладнокровно
санкционировал ее ликвидацию, а с поволжскими немцами сделал то, что не
удалось российскому самодержцу. Нельзя не отметить ещё одного факта.
Немцы-большевики, до апреля 1918 г. и не помышлявшие ни о какой немец-
кой автономии, вдруг неожиданно для самих себя, в результате стечения об-
стоятельств, получив мандат «сверху», стали ярыми автономистами. Те же,
кто действительно желал для своего народа автономии и предпринял для
этого определённые шаги, были оттеснены в сторону и в лучшем случае
довольствовались ролью обыкновенных статистов.
1.5. Поволжский комиссариат по немецким делам
26 апреля делегация возвратилась в Саратов. Вместе с ней прибыли «ком-
мунисты-интернационалисты» Эрнст Рейтер и Карл Петин с полномочиями
организовать Поволжский комиссариат по немецким делам. Комиссариат
был сформирован буквально в течение нескольких дней и уже 30 апреля при-
ступил к работе. Об этом он уведомил Саратовский и Самарский губернские
Советы, выразив одновременно просьбу «во всех делах, касающихся немцев
Поволжья, работать в контакте с Комиссариатом» и оказывать содействие в
выполнении стоящих перед ним задач, которые были сформулированы сле-
дующим образом: «I) быть идейным центром социалистического движения
среди немцев Поволжья; 2) помочь немцам Поволжья организовать у себя
19 ЭФГАСО. Ф. 728. Оп. 1. Д. 164. Л. 5.
21
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
самоуправление на советских началах и 3) подготовить съезд Советов рабо-
чих и беднейших крестьян немецких колоний».
О персональном составе Комиссариата сообщалось следующее: «...Поволж-
ский Комиссариат по немецким делам состоит в настоящее время из пяти чело-
век: тов. Эрнста Васильевича Рейтера, Карла Гидовича Петина, Густава Каспаро-
вича Клингера, Адама Германовича Эмиха и Александра Федоровича Моор...».
Председателем Совета Комиссаров стал Э.В. Рейтер. В дальнейшем числен-
ность Комиссариата существенно возросла. Комиссариат имел следующие
основные отделы: административный, культурно-просветительный, экономичес-
кий, юридический, финансовый, агитационный, издательский20.
С первых же шагов своей деятельности Поволжский Комиссариат стал
широко опираться на Союз немцев-социалистов Поволжья и особенно на его
саратовский комитет, куда были кооптированы Э. Рейтер и К. Петин. С этого
времени саратовский комитет стал руководящим центром всего Союза нем-
цев-социалистов, по всем важнейшим политическим вопросам заняв четкие
большевистские позиции.
Несмотря на трудности организационного периода. Поволжский Комисса-
риат уже 7-8 мая провел совещание представителей немецких колоний.
Совещание постановило созвать в Саратове 5 июня 1918 года съезд Советов
немецких рабочих и крестьянских депутатов «для установления границ ком-
петенции автономии на советских началах», провести до этого времени в
колониях и городах Поволжья выборы советов рабочих и крестьянских депу-
татов и избрать для разработки проектов автономии и местного самоуправ-
ления комиссию из пятнадцати человек.
Совещание решило назвать будущую автономную самоуправляющуюся
единицу Федерацией немецких колоний Поволжья. Отмечалось, что феде-
рация должна быть самостоятельной во всех вопросах местного характера.
В то же время она «во всех своих начинаниях должна руководствоваться
постановлениями центральной рабоче-крестьянской власти, и все общие
вопросы, как напр. экономические, должны быть разрешены с точки зрения
общих интересов России совместно с окружающими федерацию русскими
совдепами»21.
В соответствии с решениями совещания 10 мая Комиссариат издал Воззва-
ние к трудящимся немцам, в котором объявил о создании Комиссариата, его
целях и призвал рабочих и крестьян во всех колониях провести выборы в Сове-
ты и избрать делегатов на 1-й съезд Советов рабочих и крестьянских депутатов
немецких колоний. Вместе с Воззванием была опубликована и Инструкция,
разъяснявшая порядок выборов в Советы.
После совещания его участники, члены Поволжского Комиссариата и при-
влеченные им многие члены саратовской организации Союза немцев-социа-
20 См.: Там же. Д. 166. Л. 6.
21 Там же. Д. 166. Л. 1-2.
22
Глава I. Образование области немцев Поволжья (1918-1919 гг.)
листов выехали в колонии для проведения разъяснительной и организатор-
ской работы по подготовке выборов. О том, с какими трудностями им при-
шлось столкнуться, свидетельствует один из отчетов, отправленных в Моск-
ву: «Население русского языка не знает. По-русски здесь говорят только бур-
жуи, учителя и учительницы. Для крестьян этот язык аристократический. Рус-
ская литература, наши газеты, брошюры и листки для них совершенно недо-
ступны. Им не только при старом режиме, но и после революции уделялось
очень мало внимания; наши саратовские и самарские товарищи не в состоя-
нии были вести среди них пропаганду и агитацию... советские учреждения су-
ществовали только в некоторых местах...»22.
Из приведенного выше фрагмента отчета можно заключить, что к лету
1918 г. влияние большевизма на немецких колонистов было минимальным.
Несмотря на политические бури, бушевавшие в России с октября 1917 г., коло-
нии в большинстве своем продолжали жить своей традиционной жизнью.
Объективно оценивая сегодня по сохранившимся документам деятель-
ность Поволжского Комиссариата по немецким делам, следует отметить
ее высокую эффективность. Всего за несколько месяцев, опираясь на поль-
зовавшуюся в среде немецких поселенцев популярностью идею нацио-
нальной автономии. Поволжскому Комиссариату удалось создать в основ-
ной массе немецкого населения благожелательное отношение к своей
деятельности.
С самого начала практическая деятельность немецкого Комиссариата
встретила настороженное отношение, а порой прямо открытое недоверие и
подозрительность со стороны губернских и уездных советских органов, на
территории которых он распространил свою деятельность. В этом, прежде
всего, проявилось весьма распространенное в тот период большевистское
понимание интернационализма, основанное на революционном романтиз-
ме. Считалось, что поскольку вот-вот победит мировая социалистическая
революция и восторжествует всемирное братство народов, то никакая авто-
номия не нужна, более того, подозрительна, так как разделение трудящихся
по национальному признаку выгодно лишь буржуазии. Подобные взгляды в
то время разделяло немало членов РКП(б), представителей самых разных
национальностей, в том числе и немцев.
Кроме того, прохладное отношение к Поволжскому Комиссариату по не-
мецким делам вызывалось довольно сильными местническими тенденциями
в политике ряда Советов, не желавших делиться властью с кем бы то ни
было на подведомственной им территории. В результате дело доходило до
того, что за членами Комиссариата осуществлялась слежка, а один из них -
Г. Клингер - был даже арестован саратовским отделом ВЧК по подозрению
в контрреволюционной деятельности. Правда, через несколько дней, после
22 Российский государственный архив социально-политической истории (далее - РГАСПИ).
Ф. 17. Оп. 65. Д. 50. Л. 2.
23
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
неоднократных требований Поволжского Комиссариата, по личному указа-
нию председателя Саратовского совета В. Антонова-Саратовского он был
освобожден.
Одной из причин всего происходившего было также и отсутствие в тече-
ние довольно продолжительного времени официальных юридических осно-
ваний для деятельности Поволжского Комиссариата. Мандатов Рейтера и
Петина было явно недостаточно. Лишь 29 мая, после настоятельных просьб
и отправки Комиссариатом в Москву делегации с ходатайством, был издан и
5 июня опубликован в «Известиях ВЦИК» устав Комиссариата, в котором
формулировались цели его деятельности и определялся порядок взаимо-
отношений с губернскими и уездными советами.
Устав был подписан Народными Комиссарами: по делам национальностей
(И. Сталиным) и внутренних дел (Г. Петровским). В нем отмечалось, что По-
волжский комиссариат является «идейным центром социалистической рабо-
ты среди немецкого трудового населения» и следит за проведением в жизнь
декретов и распоряжений советской власти. В качестве одной из основных
задач устав определял Комиссариату содействовать «объединению трудовых
масс немцев-колонистов в уездные Советы, принимая в соображение усло-
вия языка, нравы и обычаи». Важным был последний пункт, в котором го-
ворилось: «Постановления губернских и уездных Советов, затрагивающие
интересы трудового населения немецких колоний, приводятся в исполне-
ние лишь с ведома и по соглашению с Поволжским Комиссариатом по
делам немцев». Устав сыграл положительную роль, поскольку, придав дея-
тельности Поволжского Комиссариата законный характер, способствовал
активизации его работы, повышению ее эффективности.
В мае-июне под руководством Поволжского Комиссариата по немецким
делам проходила организация Советов в колониях и избрание делегатов на
1-й съезд Советов немецких колоний. Ввиду того, что этот процесс затянулся,
работа съезда была перенесена с 5 июня на более поздний срок.
1.6. 1-й съезд Советов немецких колоний Поволжья
1-й (Учредительный) съезд Советов немецких колоний Поволжья открылся
30 июня в Саратове, в здании Народной аудитории (ныне кинотеатр «Удар-
ник») и работал в течение двух дней. Порядок дня съезда включал следующие
вопросы: 1) организация самоуправления немецких колоний; 2) вопросы
народного просвещения; 3) земельный вопрос; 4) выборы.
По первому вопросу доклад сделал Э. Рейтер. Вот как обосновал он
необходимость введения самоуправления немецких колоний: «Рабочее и
крестьянское Правительство не может на местах пребывать в том ненормаль-
ном положении, при котором свои указания и распоряжения, обсуждение и
делопроизводство приходится вести на языке, недоступном народным массам...
24
Глава I. Образование области немцев Поволжья (1918-1919 гг.)
Большая масса рабочего населения немецких колоний владеет лишь немец-
ким языком, и отсутствие местного управления на немецком языке привело
к тому, что население должно было усмотреть в нем таинственное искусст-
во, доступное лишь немногим избранникам-писарям, чиновникам, образо-
ванным и т. д. В большинстве колоний выборные представители народных
масс находятся в совершенной зависимости от произвола и благоволения
тех, которые владеют письменно и устно русским языком. Интенсивная борь-
ба, которая ведется большинством так называемых образованных против
правительства рабочих и крестьян, ведет к тому, что все меры и распоряже-
ния Правительства, как центрального, так и уездного и губернского, пред-
ставляются народу в неправильном свете. Буржуазные элементы, которые
раньше надеялись через так называемую автономию отвлечь немецкое
население от влияния русской революции, уже убедились, что введение
немецкого языка в немецком управлении ведет народные массы к совер-
шенно нежелательному для буржуазии интересу к политике, который смог
бы повести к окончательному закреплению идей октябрьской революции и
в немецких колониях»23.
Говоря о характере самоуправления немецких колоний, докладчик всесто-
ронне обосновал идею федерации Советов немецких колоний Поволжья,
выдвинутую еще в начале мая на совещании представителей немецких коло-
ний. Делегаты, в подавляющем своем большинстве, поддержали идею феде-
рации. Предложение о создании автономной области, подчиненной Центру,
на съезде выдвигалось, но поддержки не получило. Отмечалось, что не в изо-
ляции от русских рабочих и крестьян, а именно в тесном союзе с ними можно
и нужно строить новую жизнь.
Съезд рассмотрел остальные вопросы повестки дня и принял по ним соот-
ветствующие решения. Был избран Исполнительный Комитет и его рабочий
орган - Поволжский Комиссариат по немецким делам, персональный состав
которого практически не изменился. Председателем Комиссариата вновь
стал Э. Рейтер. Г. Клингер был избран представителем Поволжского Комис-
сариата по немецким делам в Наркомате национальностей.
Съезд Советов немецких колоний упразднил фактически запрещенное и
разогнанное большевистским режимом Центральное Бюро немцев Повол-
жья, а его деньги и имущество постановил передать Поволжскому Комис-
сариату по немецким делам.
В целом съезд сыграл важную роль в подготовке самоуправления немец-
ких колоний, поставив решение этой задачи на практическую основу. В спе-
циальном Постановлении по данному вопросу съезд отметил, что советы
колоний вполне самостоятельны в вопросах местного характера, но посто-
янно действуют «согласно постановлениям Центрального Правительства».
Все немецкие колонии объединялись в четыре национальных уезда с цент-
23 См.: ЭФГАСО. Ф. 728 Оп. 1. Д. 5. Л 38
25
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
рами: Баронск, Зельман (Ровное), Каменка и Голый Карамыш (он же Бальцер,
ныне - г. Красноармейск). Съезд определил статус образуемой самоуправ-
ляющейся национальной единицы и структуру власти в ней:
«Немецкие уезды добиваются образования Федерации Среднего Повол-
жья, в состав которой они сообща вступают. До тех пор, пока деление на
губернии остается, эти уезды подчиняются своим Губернским. Высшим орга-
ном самоуправления немецких колоний является Исполнительный Комитет
рабочих и крестьянских депутатов Поволжья, избираемый через каждую чет-
верть года конгрессом Советов... Он выбирает из своей среды Поволжский
Комиссариат по немецким делам, которому и передается исполнение поста-
новлений Исполкома, а также постоянная защита трудовых масс немецких
колоний... Поволжский Комиссариат по немецким делам принимает в свое
ведение дело реквизиции в области немецких колоний, а также образование
хорошо обученных и дисциплинированных рядов Красной Армии для
поддержания революционного порядка в колониях»24.
Таким образом, на первом этапе своего движения за национальное само-
определение немецкие трудящиеся выдвинули и поддержали оригинальную
идею федерации немецких колоний, предполагавшую автономию лишь на
уровне уездов в местах компактного проживания немецкого населения,
административное подчинение национальных уездов губерниям, на террито-
рии которых они располагались и, вместе с тем, образование между немец-
кими уездами отношений федерации. Предполагалось, что такая форма
самоуправления позволяла, при четком распределении функций между
губернскими органами власти и руководящими органами федерации, наи-
лучшим образом сочетать национальные интересы немецких рабочих, крес-
тьян, интеллигенции с интернациональными задачами всех трудящихся
Поволжья. Немецкое самоуправление мыслилось как средство быстрейшего
вовлечения немецких трудящихся масс в «социалистическое переустройство
общества». Однако идее федерации не суждено было претвориться в жизнь.
В развитие событий вмешались факторы, заставившие отказаться от федерации
в пользу областной автономии.
1.7. От федерации - к областной автономии
Еще весной 1918 года в социально-политическую ситуацию в немецких
колониях был привнесен новый важный элемент. Третьего марта в Брест-
Литовске был подписан мирный договор с Германией. В ходе переговоров о
его заключении германская сторона потребовала признания всех немецких
колонистов германскими эмигрантами и на этом основании установления
своего покровительства над ними. Советское правительство отвергло эти
24 См.: Там же. Д. 168. Л. 2
26
Глава I. Образование области немцев Поволжья (1918-1919 гг.)
притязания, заявив, что немецкие колонисты являются гражданами Советской
России. Окончательно по этому вопросу было принято компромиссное реше-
ние. Все немецкие колонисты Германией признавались гражданами Совет-
ской республики, однако тем из них, «которые сами или предки которых
являются выходцами из Германии», на основании статей 21 и 22 дополнения
к мирному договору в течение десяти лет после его ратификации, предостав-
лялось право реэмиграции в Германию с одновременным переводом туда
своих капиталов. Оговаривалось право каждого желавшего переехать
в Германию непосредственно обращаться к дипломатическим и консульским
представителям этой страны.
На основании указанных выше статей германское правительство назначило
«Комиссию попечения о германских реэмигрантах», которая должна была
контролировать выполнение советскими органами соответствующих статей.
С первых же дней своей работы Комиссия превышала свои полномочия.
Опираясь на прогерманские элементы в колониях, она, с одной стороны, раз-
вернула открытую агитацию за переезд немецких колонистов в Германию,
с другой - проводила политику, направленную на усиление германского вли-
яния в поволжских колониях, взяв под свою защиту противников большевиз-
ма и советской власти, всячески поощряя националистические устремления к
созданию самостоятельного государственного образования под германским
покровительством25.
Богатые колонисты еще недавно, до октября 1917 г., объявлявшие себя
российскими патриотами и ярыми врагами кайзера, увидели в советско-
германских соглашениях о реэмиграции наиболее надежный путь к своему
спасению от большевистской опасности. Началась их эмиграция в Германию,
сопровождавшаяся переводом туда своих капиталов. В общей сложности за
весь период действия Брестского договора сумма переводов составила
свыше десяти миллионов золотых рублей26.
Игра на национальных чувствах, запугивание репрессиями большевиков, дей-
ствительными и мнимыми, создавали среди определенной части немецкого
населения Поволжья антибольшевистские настроения. Происходивший в коло-
ниях процесс советизации, деятельность Поволжского Комиссариата по немец-
ким делам вызывали естественное недовольство германских правящих кругов,
которые использовали любой удобный повод для того, чтобы с помощью «не-
мецкого вопроса» оказывать давление на Советское правительство, осуществляя
различного рода демарши и угрожая срывом и без того хрупкого мира.
К лету 1918 г. военно-политическая обстановка в Поволжье резко обост-
рилась. Антибольшевистское восстание чехословацкого корпуса и наступле-
ние белых Юго-Западной и Уральской армий привели к тому, что фронт при-
близился к немецким колониям. Он проходил приблизительно по линии
25 См.: Там же. Д. 164. Л. 30-31; Д. 165. Л. 4-5; Д. 166. Л. 21.
26 См.: Гросс Э. Указ. соч. С. 16.
27
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Вольск - Балаково - Николаевск (ныне Пугачев) - Новоузенск. В сложившейся
ситуации Поволжский Комиссариат проводил работу среди немецкого насе-
ления по оказанию помощи Красной Армии и центральным районам страны.
Осуществлялась заготовка хлеба, иных продуктов, лошадей, повозок, другого
имущества. Проводилась широкая работа по мобилизации мужского населе-
ния в Красную Армию. Причем, как отмечал Комиссариат, все эти мероприя-
тия проводились «безболезненно, ибо население относилось с доверием к
своим Советам и советским учреждениям»27.
Однако именно в этот период приняли широкий масштаб самоуправные дей-
ствия губернских и уездных органов власти, представителей воинских частей
в немецких колониях. Без всякого согласования с Поволжским Комиссариатом
туда посылались вооруженные отряды, насильственным путем осуществлявшие
экспроприацию хлеба и различного имущества, мобилизацию населения в
армию. При этом всякие попытки крестьян противодействовать беззаконию
влекли жестокие карательные меры. Порой все эти действия принимали харак-
тер откровенного разбоя и грабежа. Приведем лишь два фрагмента из много-
численных телеграмм с жалобами, поступавших как в Поволжский Комиссариат,
так и Советскому правительству в Москву:
«Колониях Новоузенского уезда хозяйничает представитель Новоузенско-
го совдепа Рубан с подчиненными комиссарами. Работа его бессистемна, но-
сит характер грабежей, налетов, практикуется запугивание, порка, расстрелы
без следствия...»
«В селе Памятном начальник Нижне-Добринского, Камышинского уезда,
отряда Мещеряков с красногвардейцами наложил Контрибуцию в 550 рублей
на содержание красногвардейцев, пригрозил контрибуцией в 20 000 рублей
в случае неуплаты первой и взыскал для своего отряда суточные и проездные
в то время, как их никто не вызывал и не требовал...»28.
Такие действия, естественно, не добавляли авторитета советской власти,
играли на руку германской политике в Поволжье, осложняли политическую
обстановку в колониях, дестабилизировали тыл Красной Армии. ВЦИК и
Совет Народных Комиссаров оценили опасность сложившегося положения в
немецких колониях. Туда была направлена специальная следственная комис-
сия ВЦИК, в состав которой от Поволжского Комиссариата по немецким
делам был включен Г. Клингер. По результатам расследования был издан ряд
постановлений, а непосредственные виновники - преданы суду.
Без преувеличения важную роль сыграло постановление Совета Народных
Комиссаров от 26 июля 1918 года. Приводим его текст:
«Саратов, Губсовдепу, Комиссариату колоний. Совдепам: Камышинскому,
Вольскому, Аткарскому Саратовской, Новоузенскому и Николаевскому
Самарской.
27 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 50. Л. 3.
28 ЭФГАСО. Ф. 728 Оп. 1. Д. 168. Л. 36; Д. 169. Л. 85.
28
Глава I. Образование области немцев Поволжья (1918-1919 гг.)
Совет Народных Комиссаров постановил: всякие контрибуции, конфискации
и реквизиции хлеба среди немецких колонистов Поволжья могут иметь место
только с согласия Комиссариата по немецким делам в Саратове. С точки
зрения общегосударственных интересов всякие самочинные действия местных
Советов по отношению к немецким колонистам могут привести к весьма
печальным последствиям. Поэтому для борьбы с кулацкими и контрреволюци-
онными элементами немецких колоний призван нами советский Комиссариат
по делам немцев-колонистов Поволжья, во главе которого стоят испытанные
товарищи коммунисты Петин и Рейтер, принадлежащие к тому течению
германских социал-демократов, во главе которого стоит Карл Либкнехт.
Поэтому предлагаем Саратовскому Губсовдепу и всем волостным Совдепам
Саратовской и Самарской губернии действовать в тесном контакте с Немецким
Комиссариатом. В случае же разногласия обязательно запрашивать Совет на-
родных Комиссаров». Постановление подписали председатель Совнаркома
В. Ленин, ряд других наркомов29.
Еще более суровым было постановление Наркомата внутренних дел. Оно
интересно для нас тем, что в нем вскрываются конкретные «ошибки», инкри-
минируемые местным Советам, и показываются их негативные последствия
для большевистской власти:
«Незнакомые с особенностями жизненного уклада, психологией и языком
немецких колонистов, уездные советы совершают грубые политические
ошибки: так, напр., в Новоузенском уезде Совет разрешил (в селе Тонкошу-
ровка) издание сельскохозяйственной газеты на немецком языке, в каковой
газете немецкие кулаки проводили чисто империалистическую национально-
германскую политику.
Еще большую оплошность совершил Саратовский исполком, командируя
в немецкие колонии заведомых черносотенцев, в том числе Юстуса, члена
бывшей «партии правового порядка».
Наложение контрибуций уездными исполкомами, не сговариваясь с Поволж-
ским Комиссариатом, на практике приводило к тому, что немецкие кулаки пере-
кладывали налог с себя на плечи беднейшего деревенского населения.
Наконец, действия уездных Исполкомов создавали для центральной власти
дипломатические затруднения, так как немецкие богачи-колонисты завали-
вали жалобами на притеснение немцев со стороны русских графа Мирбаха, ко-
торый делал по этому поводу дипломатические ноты рабоче-крестьянскому
правительству».
Наркомат внутренних дел потребовал от уездных советов положить конец
«всем этим дезорганизующим действиям» и указал, что «дальнейшее непод-
чинение этому вызовет со стороны Народного комиссариата внутренних дел
строжайшее преследование и предание виновных революционному суду»30.
29 Декреты Советской власти. Т. 3. М.: Политиздат, 1964. С. 100-101.
30 ЭФГАСО. Ф. 728. Оп. 1. Д. 168. Л 8
29
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
После принятия постановлений Советским правительством с Поволжским
Комиссариатом по немецким делам вынуждены были считаться. Поднялся его
авторитет в колониях. На местах постепенно становилось ясным: опираясь на
Комиссариат, на его помощь, в колониях можно добиться гораздо большего,
чем самоуправными действиями. И, тем не менее, полностью самоуправство
ликвидировать не удалось. О том, что оно эпизодически проявлялось, свиде-
тельствует, например, предписание политического комиссара 4-й армии Зорина,
разосланное по подчиненным частям 15 сентября. В нем, в частности, гово-
рилось: «Поволжский комиссариат по немецким делам телеграммой от
14 № 206 указывает на самовольные реквизиции, производимые командиром
Краснокутского полка и заведующим хозяйством того же полка у населения
Солянки, Воронцовки, Ивановки, Ромашки и других колоний.
Такие поступки недопустимы. Предписываю самочинные расправы прекра-
тить немедленно и впредь без особого разрешения штаба 4-й армии никаких
реквизиций и отобрания продуктов не производить. Виновные в неисполнении
сего будут отстранены от должности и преданы суду военно-революционного
трибунала»31.
В такой обстановке Поволжский Комиссариат продолжал решение своих
основных задач. С 6 июня на базе газеты «Форвертс» началось издание
информационного органа Комиссариата - газеты «Нахрихтен» («Известия»),
К октябрю ее тираж достиг 2,5 тыс. экземпляров32. В Саратове Комиссариат
получил во временное пользование большую реквизированную типографию
Шельгорна, в которой массовыми тиражами печатались, а затем распростра-
нялись в колониях документы Советского правительства. Поволжского
Комиссариата, брошюры, листовки.
В июне 1918 г. состоялся II съезд Союза немцев-социалистов Поволжья.
Он принял решение о недопустимости нахождения в одной организации
представителей различных политических течений, избрал инициативную
группу, которая должна была подготовить создание партии немцев-коммуни-
стов и распустить Союз немцев-социалистов. Группу возглавил Э. Рейтер.
Партия немцев-коммунистов была организована в сентябре 1918 года. Она
провозгласила себя составной частью РКП(б). С 15 сентября начал выходить
ее печатный орган - газета «Коммунист»33. Все сотрудники Поволжского
Комиссариата по немецким делам стали членами саратовской группы партии.
Именно с этого времени начала отсчет своей истории организация РКП(б)
АССР немцев Поволжья.
Создание чисто коммунистических партийных организаций в колониях
ликвидировало последние остатки социал-демократического инакомыслия,
усилило процесс «классовой направленности» советского строительства в
31 Там же. Д. 169. Л. 46.
32 См.: Там же. Д. 164. Л. 3.
33 См.: ЦДНИСО Ф. 1. Оп. 1. Д 3. Л. 3-4; Д. 96. Л. 25.
30
Глава I. Образование области немцев Поволжья (1918-1919 гг.)
колониях, сделало его более жестким. В частности, из советов изгонялись
состоятельные колонисты, многие из них вообще лишались права голоса на
выборах. Формировались отряды Красной гвардии, призванные защищать
большевистские порядки, усилилась мобилизация в Красную Армию. В кон-
це августа, по ходатайству Поволжского Комиссариата, Народный Комиссар
по военным и морским делам Л. Троцкий принял решение о формировании
первого немецкого национального полка Красной Армии в Баронске34.
В июле - августе были сформированы уездные немецкие комиссариаты в
Екатериненштадте, Зельмане, Бальцере. В то же время выделение немецких
уездов в отдельные территориальные образования из-за усложнившейся
военно-политической обстановки затягивалось.
В условиях напряженных отношений с Германией Советское правительст-
во и Поволжский Комиссариат по немецким делам все более склонялись к
мысли: опасные «германские поползновения» можно нейтрализовать, создав
в Поволжье единое немецкое автономное образование, но в противовес
германским планам - на «трудовой основе», т. е. с властью большевистского
образца. Г. Кениг, бывший некоторое время представителем Поволжского
Комиссариата в Наркомате по делам национальностей, вернувшись из Моск-
вы, так изложил точку зрения центра по этому вопросу: «Советское прави-
тельство торопится... чтобы немцы скорее взяли бы дело в свои руки, дабы не
попасть под германское ярмо»35.
Все более утверждалось также мнение, что создаваемая немецкая автоно-
мия должна подчиняться непосредственно центру и не зависеть от губерн-
ских властей. Это позволило бы, с одной стороны, - более оперативно и гибко
решать все проблемы немецких колоний, сужая тем самым для Германии
возможности для вмешательства, а с другой - оградить население немецких
колоний от негативных последствий нередко проявлявшегося местничества в
политике губернских органов власти.
На такой основе и началась конкретная совместная работа Советского пра-
вительства и Поволжского Комиссариата по практическому решению вопроса
о создании немецкой автономии на Волге. Представителями Поволжского
Комиссариата на переговорах в Москве были Г. Клингер и К. Петин.
1.8. Подготовка и принятие декрета о немецкой автономии
Первое совместное совещание по вопросу о предоставлении автономии
немецким колониям на Волге состоялось 23 июля 1918 года. На нем присут-
ствовали представители трех центральных комиссариатов: внутренних и
иностранных дел, национальностей, а также Поволжского Комиссариата по
34 См.: ЭФГАСО. Ф. 728. Оп. 1. Д. 169. Л. 5; Д. 165. Л. 36.
35 ЦДНИСО. ф. 1. Оп. 1. Д. 2 Л. 30.
31
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
немецким делам. Участники переговоров пришли к общему мнению о не-
обходимости создания немецкого автономного образования и наметили
конкретные направления совместной работы по этому вопросу. Второе сов-
местное совещание, состоявшееся 28 июля, выработало проект декрета об
автономии немецких колоний в Поволжье и решило передать все вопросы
реэмиграции немецких колонистов непосредственно в руки Поволжского
Комиссариата по немецким делам36.
Вопросам, связанным с подготовкой к созданию немецкого самоуправле-
ния, большое внимание уделял председатель Совнаркома В. Ленин. Об этом
свидетельствует, в частности, телеграмма, направленная К. Петиным в Сара-
тов Поволжскому Комиссариату 31 августа. В ней указывалось, что руководи-
тель Советского правительства требует срочного отчета о деятельности
Комиссариата, о состоянии дел в колониях. К. Петин обращает внимание на то,
какие именно вопросы интересуют Предсовнаркома: работа Первого съезда
Советов немецких колоний, «дело соединения административного переуст-
ройства, экономической жизни и школы, суд, контрреволюция, печать, реэ-
миграция, продовольствие, взгляд на будущее, список колоний с жителями
по уездам»37.
Покушение, совершенное на В. Ленина, и его болезнь задержали разре-
шение вопроса. Кроме того, уже после всех согласований и выработки про-
екта декрета об автономии Наркомат внутренних дел вдруг резко изменил
свою позицию. 14 октября на переговорах его представители заявили, что
издание какого-либо декрета является излишним и, более того, принципи-
ально недопустимым. Они отмечали, что образование уездов по националь-
ному составу населения «мера не марксистская, а эсеровская и шейдеманов-
ская», что она идет на пользу немецкой буржуазии и вызовет национальную
рознь. Далее указывалось, что препятствием к объединению немецких коло-
ний в одну единицу является чересполосица, то есть перемежение немецких
и русских населенных пунктов.
По этому поводу Г. Клингер в специально подготовленном меморандуме
аргументированно и корректно, опираясь на конкретные факты, обосновал
несостоятельность позиции руководителей Наркомвнудела, еще недавно не
имевших никаких возражений. Он отметил, что «выделение уездов с немец-
ким населением фактически уже произошло, и эти уезды работают уже вполне
самостоятельно, имея все отделы, предусмотренные декретами для уездных
Совдепов». Образование национальных уездов не вызвало возражения со
стороны Самарского и Саратовского губисполкомов38.
17 октября 1918 года на заседании Совета Народных Комиссаров с учас-
тием В. Ленина, оправившегося после ранения, был рассмотрен вопрос:
36 См.: ЭФГАСО. Ф. 728. Оп. 1. Д. 169. Л. 14, 36.
37 См.: Там же. Д. 169. Л. 3.
38 РГАСПИ. Ф. 19. Оп. 1. Д. 211. Л. 8-11.
32
Глава I. Образование области немцев Поволжья (1918-1919 гг.)
«Декрет о немцах-колонистах Поволжья». Докладывал заместитель нарко-
ма национальностей С. Пестковский. С речью, в которой обосновывалась
позиция Поволжского Комиссариата, выступил Г. Клингер. После всесто-
роннего обсуждения вопроса Совет Народных Комиссаров принял следующее
постановление:
«I. Назначить комиссию, которой поручить в субботу, (19 октября. - А. Г.)
к 7-ми час. веч. представить проект телеграммы С.Н.К. съезду Совдепов
немецких колоний для предварительного обсуждения его с т. Лениным и в
субботу же внести в С.Н.К. При составлении проекта телеграммы принять во
внимание постановление С.Н.К. от 26 июля и общий устав Поволжского
Комиссариата по делам национальностей. Состав комиссии: тт. Эльцин,
Курский, Пестковский. Созыв комиссии поручить т. Эльцину...»39.
Как видно из постановления. Совнарком стремился принять декрет о не-
мецкой автономии на Волге до начала открытия II съезда Советов немецких
колоний Поволжья (20 октября), чтобы этот декрет мог быть обсужден на
съезде и, опираясь на него, делегаты выработали бы конкретные меры по его
претворению в жизнь. На следующий день Г. Клингер отправил в Саратов
телеграмму следующего содержания:
«Совнарком избрал вчера после моего доклада комиссию, включив меня,
для разработки декрета, приняв представленные мною основные положения.
Этот чрезвычайной важности вопрос вынуждает меня еще остаться. Выеду
обязательно воскресенье, если успею - субботу... Отложите мои доклады
конец съезда»40.
Из постановления Совнаркома и телеграммы Г. Клингера становится
ясным, что позиция Наркомата внутренних дел не нашла поддержки у
членов Совнаркома и была отклонена. На заседании Советского прави-
тельства 19 октября был заслушан доклад комиссии, назначенной 17 ок-
тября по вопросу о немецких колониях (докладчик Б. Эльцин), и принято
решение:
«I. Утвердить декрет, представленный Комиссией. Исполнение (перевод,
опубликование и сообщение по телеграфу) поручить тов. Радеку и Клингеру»41.
В тот же день В. Ленин подписал два экземпляра декрета «О создании
области немцев Поволжья» (См.: Приложение 1).
В то время как в Москве готовился и принимался декрет. Поволжский Ко-
миссариат по немецким делам завершил подготовку II съезда Советов не-
мецких колоний Поволжья. Съезд открылся 20 октября 1918 г. в Зельмане
(Ровном) и работал в течение пяти дней (с 20 по 24 октября). Это был очень
представительный съезд. На нем присутствовали делегаты от 223 колоний и
немецких рабочих Саратова. В порядок дня было внесено 16 вопросов.
39 Там же. Д. 209. Л. 2.
40 ЭФГАСО. Ф. 728. Оп. 1. Д 169. Л. 63.
41 РГАСПИ. Ф. 19. Оп. 1. Д 211. Л. 2.
33
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
затрагивавших все важнейшие сферы жизни поволжских немцев. Среди них:
советское строительство, национальный, продовольственный, хозяйствен-
ный, земельный, народное образование, борьба с контрреволюцией, отделе-
ние церкви от государства, реэмиграция и др.42
Но, несомненно, самым значительным событием на съезде стало выступле-
ние Г. Клингера 23 октября, сразу же по приезду из Москвы. Он рассказал о
переговорах с Советским правительством, о том, как принимался декрет, и
зачитал его содержание. Г. Клингер сообщил также, что Совнарком, единоглас-
но приняв декрет, передал делегатам съезда свое удовлетворение теми преоб-
разованиями, которые проведены в колониях, и выразил уверенность, что эта
работа будет успешно продолжена. Выступление Г. Клингера сопровождалось
бурной овацией зала.
В тот же день состоялись выборы в исполнительный комитет Трудовой ком-
муны области немцев Поволжья. Подавляющим большинством голосов в его
состав были избраны представители коммунистической фракции съезда Э. Рей-
тер, А. Шнейдер, К. Петин, Э. Шютц, А. Моор, И. Петрова, А. Шютц, Я. Крамер,
А. Метцлер, Д. Охленбергер, П. Чагин, Э. Вормсбехер, Г. Шауфлер, А. Рейхерт,
Я. Шнейдер, Г. Беретт, Г. Вуккерт, В. Мюллер, А. Эбенгольц, И. Шенфельд,
А. Дотц, Ф. Ледерер, А. Эмих, В. Вегнер, Г. Клингер. Кандидатами в члены
исполкома стали Г. Громан, Н Грюнберг, В. Герлах, И. Вебер, В. Кацковский.
Были также избраны делегаты на VI Чрезвычайный Всероссийский съезд
Советов: Э. Рейтер, П. Чагин, Я. Шнейдер. В. Вегнер, И. Петрова.
31 октября 1918 г. исполком только что образовавшейся автономной
области издал следующее постановление:
«На основании постановления 2-го съезда Совдепов немецких колоний
Поволжья - от 24 сего октября, все дела Поволжского Комиссариата по
немецким делам переходят к Исполнительному Комитету Трудовой коммуны
области немцев Поволжья, который и является единственным правомочным
органом Советской власти на территории, указанной в п. I декрета Сов-
наркома от 19 октября 1918 г., распубликованного в Известиях В.Ц.И.К. от
29 октября с. г. за № 236 (500).
Все обращения, касающиеся трудового немецкого населения Поволжья,
направлять по адресу Исполкома: Саратов, Малая Кострижная, 24. Телеф.
№ 13-48. Телеграфно: Немком.
Саратов, октябрь, 31. 1918 г.
Президиум Исполнительного Комитета
Трудовой коммуны области Немцев Поволжья»43.
Так начала свое существование Трудовая коммуна (автономная область)
немцев Поволжья.
42 См.: ЭФГАСО. Ф. 730. Оп. 1. Д. 7. Л. 1-19.
43 См.: Там же. Ф. 728. Оп. 1. Д. 1. Л. 30.
34
Глава I. Образование области немцев Поволжья (1918-1919 гг.)
1.9. Формирование территории автономной области
К моменту провозглашения Трудовой коммуны немцев Поволжья во всех
колониях установилась советская власть. Сформировалась трехзвенная
структура ее органов (областных, уездных, местных). В то же время не были
еще четко определены границы образовавшейся автономии, особенно в ме-
стах, где существовала так называемая чересполосица, то есть перемежение
немецких и русских сел. Важно было также справедливо разделить пахотные
земли, луга, пастбища, другие угодья. Именно в этих целях Декрет Совнарко-
ма от 19 октября обязывал Поволжский комиссариат по немецким делам.
Самарский и Саратовский губернские советы «немедленно избрать ликвида-
ционные комиссии для оформления в кратчайший срок этого объединения»
(немецкой автономии. -А. Г)44.
В соответствии с данным положением Декрета уже в первых числах нояб-
ря 1918 г. исполком Трудовой коммуны обратился в Саратовский губиспол-
ком. Самарский губревком, исполкомы Николаевского, Новоузенского,
Камышинского и Аткарского уездов с посланиями, в которых предложил
этим органам советской власти выделить своих представителей в ликвидаци-
онные комиссии. Такие комиссии предлагалось создать в каждом из перечис-
ленных выше уездов, а в их состав включить шесть человек: по два от «рус-
ской и немецкой части уезда», по одному от соответствующих губернских
советов и от исполкома автономной области.
Вызывает интерес порядок работы ликвидационных комиссий:
«В первую очередь должно быть произведено географическое ограничение
выделяемой территории в смысле точного перечисления сел и хуторов (с наи-
менованием прежних волостей) с немецким населением. Затем должны быть
перечислены те русские села и хутора (волости), которые по своему территори-
альному положению или во избежание чересполосицы могут быть включены в
выделяемую часть (напр. в районе села Харьковка). Если комиссией будет най-
дено возможным и целесообразным включить таковые в выделяемую часть, то
от этих сел или хуторов должны быть получены и приложены к протоколу соот-
ветствующие ходатайства. Случаи чересполосицы не должны, однако, являться
причиной к замедлению или приостановке работ комиссии.
Границы землепользования должны быть установлены пока в таком виде,
как это было при последнем яровом посеве. Что касается бывших частновла-
дельческих и казенных земель и орошаемых участков, прилегающих одновре-
менно и к немецким, и к русским селам, то в отношении их предстоит, возмож-
но, более длительное обследование и обсуждение; в таком случае необходимо
оставить о них пока вопрос открытым.
Соглашение по вышеуказанным случаям необходимо подробнее и обсто-
ятельнее зафиксировать в особый протокол... Этим заканчивается первая
44 Декреты Советской власти. Т. 3. С. 438.
35
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
принципиальная часть работы комиссии, после чего уже последует вторая,
практическая, по разделу имущества или окончательному установлению
границ по казенным и частновладельческим землям, если таковое не было
проведено в первом протоколе.
К сведению Комиссии сообщается еще, что Народным Комиссариатом по
национальным делам выработана особая инструкция об организации при
губернском и уездном исполкомах особых отделов по национальным делам,
имеющих целью обеспечение интересов национальных меньшинств. Под
защитой таковых отделов могут находиться, в частности, и те немецкие поселе-
ния, которые по той или иной причине не могут быть включены в территорию
Трудовой коммуны области немцев Поволжья»45.
Из приведенного документа следует, что исполком автономной области
стремился осуществить разделение территории на справедливой основе,
учитывая интересы как немецких колонистов, так и русских крестьян.
Такой подход нашел понимание и согласие Самарского губревкома, уезд-
ных органов советской власти Самарской губернии. Поэтому процесс формиро-
вания и работы ликвидационных комиссий Николаевского и Новоузенского
уездов прошел без особых затруднений.
Намного сложнее подобный процесс проходил на территории Саратовской
губернии. Проявив в который уже раз местнический подход и сепаратистские
тенденции. Саратовский губисполком встал на путь открытого саботажа дек-
рета Совнаркома «О создании области немцев Поволжья». Почти два месяца
он не отвечал на предложение исполкома Трудовой коммуны о создании лик-
видационной комиссии. Лишь 30 декабря в комиссию были выделены три
представителя губисполкома.
3 января 1919 г. состоялось совместное заседание представителей испол-
кома Трудовой коммуны и представителей Саратовского губисполкома. Из-за
обструкционистской позиции саратовских представителей на заседании не
удалось достигнуть каких-либо конкретных результатов. А через 10 дней на
своем заседании Саратовский губисполком, рассмотрев вопрос о немецкой
трудовой коммуне, принял беспрецедентное решение о нецелесообразности
ее образования, постановил подготовить по этому вопросу и направить в
центр доклад и «до выяснения этого вопроса в центре своего представителя
в ликвидационную комиссию не посылать»46.
Принятое решение было подкреплено и соответствующей идеологической
кампанией. 30 января 1919 г. саратовская «Красная газета» опубликовала
статью А. Банквицера «Национал-коммунизм», содержавшую грубые оскор-
бительные выпады в адрес коммунистов-руководителей немецкой автоном-
ной области и политической линии, проводившейся партийным и советским
руководством Трудовой коммуны.
45 ЭФГАСО. Ф. 730. Оп. 1. Д. 22. Л. 18.
46 См.: Там же. Д. 22. Л 56 а.
36
Глава I. Образование области немцев Поволжья (1918-1919 гг.)
Все происшедшее резко обострило взаимоотношения двух исполкомов, и
без того далеко не безоблачные, существенно усложнило работу руководст-
ва Трудовой коммуны немцев Поволжья, располагавшегося в Саратове.
Пожалуй, впервые серьезно встал вопрос об его переезде в одну из немецких
колоний, что вскоре и было сделано. С мая 1919 г. административным цент-
ром автономной области немцев Поволжья стал Екатериненштадт, переиме-
нованный 4 июня по решению III съезда Советов немецких колонистов
Поволжья в Марксштадт47.
Столкнувшись с враждебной позицией Саратовского губисполкома, фак-
тически срывавшей процесс территориального оформления автономной
области, ее руководители вынуждены были обратиться за помощью в цент-
ральные партийные и советские органы РСФСР. В этих целях в Москву выез-
жал председатель областного комитета РКП(б) П. Чагин. Он вел переговоры
в ЦК РКП(б) и Совете Народных Комиссаров.
Позиция саратовского губисполкома не нашла поддержки в центре. Совет
Народных Комиссаров подтвердил правомочность своего декрета от
19 октября 1918 г. и потребовал его неукоснительного выполнения. «На осно-
вании постановления Совета обороны 8 декабря минувшего года предупреж-
даем, - говорилось в телеграмме Наркома внутренних дел Г. Петровского,
направленной в адрес Саратовского губисполкома, - что всякая волокита
урегулирования отношений немецкой Трудовой коммуной и неисполнение
декретов центральной власти повлечет за собой не только закрытие креди-
тов, но губисполком, согласно пятому пункту указанного постановления
Совета обороны, будет привлечен к ответственности»48.
Решением Совнаркома была создана общая смешанная комиссия по
оформлению и выделению немецких колоний Поволжья, которую возглавил
представитель Народного Комиссариата внутренних дел Г. Берг. В комиссии
в равной мере были представлены исполкомы Саратовской и Самарской
губерний, автономной области немцев Поволжья. В подчинение этой
комиссии были переданы уездные ликвидационные комиссии. Осуще-
ствленные меры двинули дело территориального оформления немецкой
автономии вперед.
Уже 8 марта на заседании общей смешанной комиссии были четко опреде-
лены населённые пункты, вошедшие в каждый из трех уездов автономной
области. Большому числу русских сел, находившихся между немецкими селами
или глубоко вкрапленных в территорию образуемой области, было предостав-
лено право самим решать вопрос о своем вхождении в новое автономное
образование. Некоторые села изъявляли желание войти в состав немецкой
области, однако большинство их отказалось это сделать49.
47 См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 50. Л. 3.
48 ЭФГАСО. Ф. 730. Оп. 1. Д. 22. Л. 58.
49 См.: Там же. Д. 24. Л. 30-31.
37
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
В апреле - мае уездными ликвидационными комиссиями были оконча-
тельно урегулированы все спорные вопросы и точно определены границы
выделившихся немецких уездов, а значит и автономной области в целом.
Состоявшееся Т1 мая заседание общей смешанной комиссии утвердило
решения уездных ликвидационных комиссий50. К августу 1919 г. формирова-
ние территории автономной области немцев Поволжья было завершено. При
этом существовавшее ранее волостное деление было упразднено и все насе-
ленные пункты непосредственно подчинялись уездным исполкомам:
Марксштадтскому, Зельманскому и Бальцерскому.
В таком виде немецкая автономия просуществовала до 1922 года, пережив
все тяготы гражданской войны, восстания и голод последующих лет.
50 См.: Там же. Д. 21. Л 39.
38
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
Глава 2
В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
(1919-1920 гг.)
2.1. Общая обстановка в области к началу 1919 г.
Варенбургское восстание
К моменту образования немецкой автономии в октябре 1918 г. граждан-
ская война уже вовсю полыхала в России. Не было исключением и Повол-
жье. Здесь летом и осенью 1918 г. решалась судьба страны. И хотя молодая
автономная область находилась на территории, где сохранялась советская
власть, фронты проходили совсем рядом, подчас буквально в нескольких
десятках километров. Поэтому на долю населения области выпали все тяго-
ты прифронтовой полосы. К концу 1918 г. оно уже в полной мере познало и
испытало на себе всевозможные реквизиции, конфискации, контрибуции,
военные и трудовые мобилизации. Несмотря на большие трудности.
Поволжскому комиссариату по немецким делам, осуществлявшему власть
в немецких колониях до провозглашения автономной области, удавалось
более или менее держать все эти процессы под контролем, пресекая
самоуправство местных органов власти Самарской и Саратовской губерний,
различных воинских соединений и частей.
Естественно, что колонисты, всем образом своей жизни воспитанные в
духе уважения власти, порядка, дисциплины и организованности, видели в
тех условиях анархии, хаоса, произвола единственного защитника своих ин-
тересов в Поволжском комиссариате и поэтому, как правило, добросовестно
и без какого-либо принуждения выполняли все его приказы, указания и рас-
поряжения. С удовлетворением и надеждой восприняли они образование
своей автономной области. Это со всей очевидностью продемонстрировал
II съезд Советов немецких колоний Поволжья. Советская власть была установ-
лена на всей территории области мирно, без каких-либо эксцессов. Большин-
ство немецкого населения достаточно лояльно относилось к своим местным
коммунистам, возглавлявшим областные, уездные, а также некоторые мест-
ные органы новой власти, признавая тем самым их заслугу в организации
немецкой автономии.
Вместе с тем, фактом было существенное социальное расслоение в среде
немецкого населения Поволжья. Естественно, что состоятельные немцы (про-
мышленники, купцы, сельская буржуазия и пр.) восприняли Октябрьский
переворот и приход к власти большевиков враждебно. Наиболее богатые и
дальновидные из них, воспользовавшись условиями Брестского мирного
39
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
договора, эмигрировали в Германию. Однако далеко не всем это удалось сде-
лать. Значительная часть зажиточных колонистов, не выступая открыто против
новой власти, приспосабливалась к изменившимся условиям. В частности, во
многих колониях, где коммунистов либо не было вообще, либо их влияние
было слабым, состоятельные граждане занимали руководящее положение в
советах, используя это положение прежде всего для защиты личных интересов
и нейтрализации направленных против них мер новой власти.
В ряде колоний сохранялось еще влияние разогнанной большевиками пар-
тии «немцев Поволжья», а также некоторых других политических партий, в
том числе и общероссийских, функционировавших здесь до большевистского
переворота. Неприязнь к новой власти проявляла церковь.
Несмотря на все это, социальные противоречия в немецких колониях в
целом носили мирный характер и в течение 1919-1920 гг. лишь в отдельных
случаях принимали острый характер. На этом относительно спокойном поли-
тическом фоне ярким контрастом выделяется восстание в Баренбурге (Приваль-
ном, ныне - с. Привольное). Оно приняло характер открытого вооруженного
конфликта и характеризовалось особой жестокостью противоборствующих сто-
рон. Случилось оно в январе 1919 г., то есть буквально на третьем месяце
существования автономной области, и явилось серьезным испытанием на
прочность и жизнеспособность большевистской власти в области.
То, что восстание произошло именно в Баренбурге, - не случайность. Это
было большое и богатое село. Здесь с 1917 г. сильным влиянием пользова-
лись националисты. Они еще в феврале 1918 г. выдвинули идею немецкой
автономии под покровительством Германии, протестовали против запрета
большевистской властью деятельности «партии немцев Поволжья». В Барен-
бурге, кроме того, существовала довольно сильная правоэсеровская группа,
также внесшая свою лепту в организацию восстания. К началу 1919 г. Барен-
бург стал своеобразным центром политических сил, стоявших в оппозиции к
большевикам.
Непосредственной причиной восстания, как отмечалось позднее на засе-
дании саратовской группы немцев-коммунистов, стало жестокое обращение
с крестьянами бойцов продотряда, осуществлявшего 3-4 января 1919 г. рек-
визицию продовольствия в селе1. Не успел этот отряд покинуть село, как
появился еще один. Выступление началось стихийно, но затем приняло орга-
низованную форму Продотряд был разгромлен. В слепой ярости восставшие
спустили в прорубь под лед захваченных продотрядовцев, а также немного-
численных сельских коммунистов и членов их семей. В дальнейшем они
несколько дней держали в своих руках село, отражая попытки отдельных ма-
лочисленных красных отрядов захватить его и нанося им большой урон. Вот
как описал позднее в своих воспоминаниях один из эпизодов этой схватки
участник штурма Баренбурга Я. Гиль: «...из Бальцера был послан первый
1 См.: ЦДНИСО Ф. 1. Оп. 1. Д 3. Л. 30.
40
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
отряд кавалерии - 44 человека при одном пулемете под командованием
А. Мая. Этот отряд в самом Привальном был встречен кулаками белым фла-
гом, после их повели к церкви, из которой начали стрелять два замаскиро-
ванных пулемета, а на смежных улицах, куда направился врассыпную отряд,
встречали его кулаки с вилами, топорами, ломами, лопатами, предваритель-
но разложив по улицам вверх зубьями бороны, на которых зверски убивали
людей и лошадей...»2.
5-6 января областной комитет РКП(б) объявил партийную мобилизацию.
Мобилизованные коммунисты составили костяк отряда, специально создан-
ного для ликвидации восстания. 8 января этот отряд совместно с отрядом
красноармейцев из Бальцера и кавалерийской группой саратовского губчека
взяли Баренбург штурмом. 9 января в Москву и в штаб 4-й армии в Самару
ушло донесение:
«Восстание Привальном ликвидировано. Тридцать два руководителя рас-
стреляно, двое скрылись. Взыскано с буржуазии семьсот восемьдесят тысяч
рублей штрафа. Немком Шауфлер»3.
Один из скрывшихся, бывший владелец лесоскладов и пристаней в Ба-
ренбурге И. Вормсбехер, был вскоре пойман в 40 км от села и повешен на
колокольне церкви «на страх врагам».
Варенбургское восстание было, по-видимому, своего рода пробой сил, завер-
шившейся не в пользу противников большевиков, оно показало бесперспектив-
ность в то время таких действий. Во всяком случае, после подавления восста-
ния вплоть до 1921 года и при более неблагоприятной для красных ситуации
выступлений, аналогичных привальненскому, больше не было.
2.2. Областная организация РКП(б)
Уже отмечалось, что в процессе образования немецкой автономной области
ведущую роль сыграли коммунисты. Они получили практически полную под-
держку делегатов II съезда Советов немецких колоний Поволжья и возглавили
все избранные на нем руководящие органы автономии. И поскольку именно
коммунисты в течение всего периода гражданской войны (как, впрочем, и
позднее) определяли политику и осуществляли практическую деятельность
во всех сферах общественной жизни в области, есть объективная необхо-
димость дать характеристику большевистской организации Трудовой ком-
муны немцев Поволжья и рассмотреть основные направления ее работы
в 1919-1920 гг.
Оценивая деятельность областной организации РКП(б) в годы гражданской
войны, можно сделать вывод, что роль ее в судьбах немецкой автономии в те
2 Там же. Д. 96. Л. 52.
3 ЭФГАСО. Ф. 730 Оп. 1. Д. 23. Л. 110
41
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
годы была значительной. Она безраздельно господствовала в политической
жизни: коммунисты, занимая важнейшие посты во всех органах власти, реши-
тельно проводили в жизнь утопическую политику «военного коммунизма».
Об этой решимости коммунистов любой ценой создать для трудящихся
«новый мир» в своем выступлении на 2-й областной партийной конференции
в сентябре 1919 г. очень образно высказался П. Чагин: «..несмотря ни на что,
по горам мертвых тел, через кровь, слезы и мучения, по горам дымящихся
развалин мы идем к новому миру трудового братства»4. Риторика - весьма
характерная для коммунистических ораторов того времени.
Вместе с тем, степень фактического влияния коммунистов на трудящиеся
массы города и особенно деревни все эти годы была не столь значительной.
Об этом свидетельствует прежде всего общая численность областной ком-
мунистической организации, ее социальный состав, количество и структура
партийных ячеек.
Так, к июлю 1919 г. в составе областной организации РКП(б) числилось
420 членов партии и 126 сочувствующих. Через полтора года в декабре
1920 г. членов РКП(б) в области насчитывалось 571, кандидатов в члены - 37.
Из 54 существовавших тогда партийных ячеек рабочих было всего две, крес-
тьянских - 24. Остальные были в воинских частях - 17 и советских учрежде-
ниях - 115.
Что касается сельских партячеек, то их количество постоянно колеба-
лось. В одних колониях ячейки после непродолжительного существования
распадались, в других - создавались. Росту численности и влияния сель-
ских парторганизаций существенно препятствовал строгий классовый
принцип отбора в партию, который на практике порой гипертрофировался
до абсурда. Получалось так, что в немецких селах, где основную массу кре-
стьян составляли середняки, коммунистами становились представители
немногочисленного батрацко-бедняцкого слоя, как правило, не обладавшие
авторитетом у крестьян.
Кроме того, часть коммунистов постоянно отсеивалась в ходе периодически
проводившихся чисток и перерегистраций. Так, например, при перерегистра-
ции, проведенной в ноябре 1920 г., из рядов областной организации РКП(б)
было исключено 33 коммуниста6.
Необходимо отметить, что областной комитет Коммунистической партии
сознавал слабость своих позиций в деревне. Этот больной для коммунистов
вопрос был предметом обсуждения на всех пяти областных партийных конфе-
ренциях, состоявшихся в 1919-1920 гг., на многих заседаниях обкома, его
президиума. В этом направлении предпринимались определенные меры, осо-
бенно с середины 1920 года, когда постоянные тяготы и лишения, выпавшие
4 ЦДНИСО Ф. 1. On. 1. Д. 28. Л. 55.
5 См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 50. Л. 4; ЦДНИСО Ф. 1. Оп. 1. Д. 22. Л. 162, 163, 164.
6 См.: ЦДНИСО Ф. 1. Оп. 1. Д 22 Д. 163 об
42
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
на долю крестьянства, стали менять его отношение к коммунистам от под-
держки, лояльности, нейтралитета к неприязни, открытой и скрытой враждеб-
ности. На основе Инструкции ЦК РКП(б) в обкоме был создан отдел по работе
в деревне. Усилилась партийная агитация. Этот вид деятельности партийных
организаций заслуживает особого внимания. Долгое время основной формой
агитработы были митинги. Как отмечалось в одной из инструкций областного
комитета, с помощью митинга «достигается быстрое и широкое распростра-
нение наших идей. К тому, энергию и волю массы к известным действиям лег-
че возбудить в массовом собрании, где один заражается другим и настроение
одного быстро переходит на всю массу...» В то же время подчеркивалось, что
«наши митинги должны носить строго деловой характер, а не характер празд-
ности», кроме того, «митинговый метод агитации нужно использовать лишь
при проведении животрепещущих боевых вопросов...»7.
Помимо митингов нашли довольно широкое распространение такие фор-
мы, как отчеты коммунистов - советских работников - о деятельности совет-
ских учреждений, беспартийные конференции, политические диспуты, «об-
щественно-политические суды» над Деникиным, «польскими панами», «жи-
вая газета», и др. С лета 1920 г. крен в агитационной работе стал все бо-
лее делаться в сторону индивидуальной работы:
«Организационные задачи, стоящие теперь ребром перед нашей парти-
ей, требуют ведения интенсивной индивидуальной или личной агитации,
состоящей в беседе или разговоре коммуниста с беспартийным или группой
беспартийных».
Низкая эффективность партийной работы заставляла менять формы и
методы ее проведения: «Настала пора взглянуть на партийную работу дру-
гими глазами. Самую обыкновенную работу коммуниста на мельнице, в
столовой, в бане, на фабрике и т. д. нужно считать партийной работой,
потому что от этой его работы зависит благополучие нашего хозяйства, по
состоянию которого масса беспартийных нас и будет судить. Каждое дей-
ствие коммуниста должно быть агитацией, где бы он ни находился, что бы
он ни сделал...»8.
В целях агитационной работы широко использовалось празднование
годовщин Октябрьской революции. Проводилась работа по организации
клубов и библиотек, была организована подготовка клубных инструкторов
и библиотекарей. Однако эта работа сильно затруднялась из-за отсутствия
материальных средств. В автономной области с большим трудом налади-
ли издательское дело. В феврале 1920 г. «в целях концентрации всего
издательского дела» была сформирована издательская коллегия, а с дека-
бря этого же года в Марксштадте начало функционировать областное
отделение Государственного издательства (Немгосиздат). В это же время
7 Там же. Д. 22. Л. 49.
8 Там же. Д. 22. Л. 50-51.
43
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
на территории области был создан и филиал Российского телеграфного
агентства (РОСТА)9.
Таким образом, коммунисты автономной области проводили определенную
и довольно разнообразную по формам работу среди населения. Однако все
осуществлявшиеся мероприятия, как правило, носили кампанейский характер,
хотя и приносили порой неплохие результаты. Проведенная, к примеру,
с 26 октября по 2 ноября 1919 г. в области «партийная неделя» позволила уве-
личить численный состав областной партийной организации на 125 человек10.
Кампанейщина вызывалась объективными причинами. Практически все комму-
нисты были основательно перегружены работой в советских учреждениях,
воинских частях, мобилизовывались для выполнения различных экстренных
задач, которые то и дело возникали в условиях военного положения.
Значительный урон областной организации РКП(б) наносили центральные
партийные и советские руководящие органы. Они постоянно явочным поряд-
ком забирали для своих нужд наиболее подготовленных и активных работни-
ков, не считаясь с положением на месте. Естественный прирост не поспевал
за ними. Так, например, только в течение одной недели в декабре 1918 г. по
указанию Центра из области были откомандированы: в Германию и Австрию
- 3; на Украину - 4; в Москву - 3; на фронт в составе 1-го Екатериненштадт-
ского коммунистического немецкого полка - 8. В марте 1919 г. в исполком
Трудовой коммуны поступило распоряжение только что образованного Ком-
мунистического интернационала о том, что «все члены Р.К.П. из бывших
военнопленных обязаны 15 апреля выехать с мест, не обращая внимания на
семейные обстоятельства»11. Таких коммунистов-интернационалистов в
областной организации РКП(б) было несколько десятков. Все они решением
Коминтерна направлялись на партийную работу в Германию.
В течение 1919-1920 гг. проводились регулярные партийные мобилизации на
фронт. Всего же в эти годы на различных фронтах, главным образом в составе
немецких национальных формирований, находилась почти половина коммуни-
стов области. Все отмеченное выше не позволяло коммунистам наладить осно-
вательную работу в деревне, глубоко проникнуть в крестьянскую толщу. Поэто-
му, несмотря на то, что влияние Коммунистической партии в немецкой деревне
ощущалось, оно все же большей частью носило поверхностный характер и
достигалось главным образом административными мерами.
Коммунистическая организация автономной области немцев Поволжья
работала под руководством ЦК РКП(б), систематически получая из Центра
руководящие документы. Делегаты от областной партийной организации
участвовали в работе VIII и IX партийных съездов, VIII и IX всероссийских кон-
ференций Компартии. Между ЦК и обкомом РКП(б) осуществлялась активная
9 См.: ЭФГАСО. Ф. 730. On. I. Д. 31. Л. 2-3, 49.
10 См : ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 14. Л. 192-208.
11 См.: Там же. Д. 4. Л. 190. 259, 462
44
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
переписка, в Москву систематически высылались отчеты о работе областной
парторганизации.
У обкома партии существовала довольно тесная связь с руководством
Коминтерна. В подготовке и проведении 1-го, 2-го, 3-го конгрессов активное
участие принимал представитель немецкой автономной области в Наркомате
национальностей Г. Клингер. (Известна фотография президиума 1-го конгресса
Коминтерна, на которой Г. Клингер сидит вместе с В.И. Лениным и другими
членами президиума). В дальнейшем Г. Клингер являлся управляющим делами
и членом Бюро Коммунистического Интернационала.
Хорошие деловые отношения у обкома автономной области немцев По-
волжья существовали с немецкой коммунистической группой при ЦК РКП(б).
Из Москвы поступала политическая литература на немецком языке, распро-
странявшаяся в колониях.
Большую помощь партийной организации Трудовой коммуны, особенно
в первые месяцы ее становления, оказывала существовавшая в Саратове и
состоявшая из военнопленных немецкая иностранная группа РКП(б). Она
именовала себя «Саратовской группой иностранных коммунистов» и входи-
ла в состав Федерации иностранных групп РКП(б). Прежде всего эта группа
служила источником пополнения советских и хозяйственных органов
немецкой автономной области остродефицитными специалистами. Среди
таких коммунистов-интернационалистов, в частности, были А. Эбенгольц -
первый военный комиссар автономной области, Л. Летингер - заведующий
бюро переводов, исполкома, доктор медицины и философии, бывший про-
фессор Венского университета, Ф. Нонненбрух - редактор газеты «Нахрих-
тен», органа исполкома12. Германские и австрийские коммунисты - члены
иностранной группы - широко привлекались для проведения агитационно-
пропагандистской работы с трудящимися немецких колоний, поступали
добровольцами как в немецкие национальные, так и в интернациональные
части Красной Армии.
На заседаниях обкома немало говорилось о необходимости укрепления
связей с Саратовской губернской организацией РКП(б), предпринимались
практические шаги в этом направлении, однако эти шаги почти всегда на-
талкивались на неприязненное отношение саратовских партийных и совет-
ских лидеров, которые долгое время не желали признавать образование
немецкой автономии, пытались всячески дискредитировать руководство
Трудовой коммуны в глазах Центра, исподволь навязывая мысль о нежиз-
неспособности автономной области, о необходимости включения ее в
состав Саратовской губернии, или, по крайней мере, о предоставлении
права распоряжаться ее ресурсами. В этом проявились сильные местничес-
кие тенденции Саратовского Совета - крупнейшего и наиболее влиятельно-
го в Поволжье.
12 См.: ЭФГАСО. Ф. 730 Оп. 1. Д. 23. Л. 187, 189.
45
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Натянутые отношения с саратовским соседом существенно усложняли и
без того нелегкую деятельность руководства автономной области. Одним из
сложнейших ее участков была экономика.
2.3. Хозяйственно-трудовая деятельность
После установления советской власти на территории автономной области
немцев Поволжья в 1918-1919 гг. были национализированы наиболее крупные
предприятия и учреждения (завод Шефера в Марксштадте, пристани, Екатери-
ненштадтское отделение Русского торгово-промышленного банка и др.). Вся
слаборазвитая промышленность Трудовой коммуны немцев Поволжья в годы
гражданской войны работала на оборону Советской республики, выполняя
военные заказы. В Бальцерском уезде свыше 20 тыс. кустарей, занятых в текс-
тильной промышленности на мелких фабриках, вырабатывали сарпинку, кото-
рая полностью изымалась военным ведомством. В том же уезде на Красную
Армию работало несколько механических заводов. В Ровном ремонтировали
пароходы. Марксштадтский уезд обеспечивал красноармейские части обозом,
табаком, мылом. Все уезды выделывали и поставляли армии кожу, обувь,
сбрую13. Однако главное, что производила и в большом количестве вывозила
по нарядам автономная область как для Красной Армии, так и для центральных
районов страны, было продовольствие.
На основании декрета Совнаркома в 1920 г. в области была введена всеоб-
щая трудовая повинность, регулярно проводились трудовые мобилизации.
По трудомобилизации десятки тысяч людей привлекались на ссыпку и отгрузку
хлеба, на лесоразработки (в пойме Волги), на земляные строительные работы,
на заготовку топлива. К примеру, только в июле 1920 г. для перевозки хлеба
к пристаням и станциям было из деревень мобилизовано 7,5 тыс. возчиков с
лошадьми и подводами14.
Летом того же 1920 года в автономной области была сформирована
Немецкая трудовая бригада. В ее состав вошли 1-й и 2-й немецкие трудовые
полки и Самарский трудовой полк. Каждый полк был трехбатальонного
состава и имел при себе 1000 подвод, мобилизованных по трудовой повинно-
сти. Немтрудбригада исполняла трудовую повинность на Алгай-Эмбинской
железной дороге, имевшей в то время стратегическое значение для Совет-
ской республики. В самом конце 1920 г. в Марксштадте была сформирована
военно-строительная дружина и сельскохозяйственный батальон15.
Большое количество крестьян было мобилизовано на перевозку нефти
гужом из Гурьева в Покровск (ныне г. Энгельс) с тем, чтобы дальше по Волге
13 См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 20. Л. 2; ЭФГАСО. Ф. 730. Оп. 1. Д. 29. Л. 57-58.
14 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 22. Л. 90.
15 См.: Там же. Д. 17. Л. 253, 255.
46
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
транспортировать ее в промышленные районы центра. Особоуполномочен-
ным Совнаркома по вывозу нефти был назначен член Исполкома Трудкомму-
ны С. Громан. Он совместно с военкомом области, инженером-механиком по
образованию Г. Шауфлером направил в Москву в Совнарком оригинальный
проект строительства простейшего нефтепровода, который, однако, в силу
различных причин не был реализован16.
Принудительная трудмобилизация проходила далеко не гладко. Крестьяне,
в частности, выражали недовольство тем, что их часто и подолгу отрывали от
земли, от сельхозработ. Большое беспокойство областного совнархоза вызы-
вало «положение рабочих в связи с тем, что часть из них наделена землей, как
пахотной, так и огородной, последствием чего является то, что эти рабочие
манкируют своей службой...»17. Необходимо отметить, что из 30 тыс. рабочих,
зарегистрированных в профсоюзных организациях, не имели земельных уча-
стков всего несколько тысяч. К «манкировавшим» рабочим применялись
суровые меры. Проходивший в декабре 1920 г. 7-й областной съезд Советов в
резолюции «О трудовой повинности» постановил «изъять из фабрик и мас-
терских лиц, связанных с сельским хозяйством, или лишить их в целях опро-
летаризирования возможности заниматься таковым... В целях успешной борьбы
с разрухой - поддержать все виды трудповинности, энергично бороться с
труддезерти рством ».
Вместе с тем съезд обратился ко всему населению области «поддержать
органы трудповинности, ибо от успешной борьбы на внутреннем хозяйственном
фронте зависит благополучие всех трудящихся Республики»18.
По вопросам трудовой повинности среди населения, особенно в горо-
дах, проводилась большая разъяснительная работа, которая приносила
свои плоды. Это выражалось в постепенном распространении доброволь-
ного труда на коммунистических субботниках и воскресниках. Если в
1919 г. на субботники выходило по нескольку десятков человек, главным
образом - коммунисты, то, например, в первомайском субботнике 1920 г.
участвовало около 50 тыс. человек, т. е. десятая часть всего населения ав-
тономной области, и что очень важно: субботник вовлек в общий трудо-
вой подъем и немецкую деревню. В Марксштадте работали свыше 8 тыс.
человек. Был, в частности, заложен Первомайский парк. Выезжавшие
через две недели в села инструкторы обкома партии отмечали: «При
поездке по области на каждом шагу натыкаешься на следы первомайской
работы: новые дамбы, новые или починенные мостики, молодые сады и
парки без конца проходят перед глазами по всему пути от Марксштадта до
Ровного и Голого Карамыша»19.
16 См.: Там же. Д. 6. Л. 157.
17 ЭФГАСО. Ф. 730. Оп. 1. Д. 12. Л. 17.
18 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 22. Л. 28 об; Д. 6. Л. 318.
19 Там же. Д. 22. Л. 90 об.
47
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Участие людей в добровольном труде по призыву партийных организаций
РКП(б) показывало, что пропаганда большевистских идей имела успех у опре-
деленной части населения области. Это же подтверждал развернувшийся в
1919-1920 гг. процесс образования совхозов, сельхозкоммун, товариществ
по совместной обработке земли. Однако все же в целом политико-мораль-
ное состояние населения, особенно в деревнях, было противоречивым. И
здесь, пожалуй, главным фактором, отвращавшим крестьянские симпатии от
коммунистов, была продовольственная кампания.
2.4. Продовольственная кампания
О продразверстке, как одном из важнейших элементов политики «военно-
го коммунизма» в деревне, написано немало. Она легла тяжелым бременем
на плечи крестьянства, сопровождалась различного рода злоупотреблениями,
чрезмерной жестокостью, непродуманными действиями. Весь трагизм прод-
разверстки как в зеркале проявился в автономной области немцев Повол-
жья. В течение 1919-1920 гг. там практически непрерывно осуществлялась
продовольственная кампания, представлявшая собой изъятие по продраз-
верстке самых различных продуктов. Эта кампания занимала центральное
место и требовала наибольших усилий в деятельности партийных и советских
органов в те годы. И поныне мы можем прочитать в отчетах областного коми-
тета партии в ЦК РКП(б) фразы, вроде следующих: «Все внимание областно-
го комитета... поглощено продовольственной кампанией. Вся агитационная
работа, все силы были направлены на доведение до максимума ссыпки и
отправки хлеба», «Пришлось пойти на сознательную приостановку почти
всей работы, кроме продовольственной»20. Ни одна другая сфера деятельно-
сти в руководящих кругах области, уездов, на местах не вызывала столько
противоречий, споров, разногласий.
Относительно благополучно продовольственная кампания прошла в облас-
ти осенью и зимой с 1918 на 1919 год. Во-первых, выдался богатый урожай, и
у большинства крестьян имелись хорошие запасы продовольствия; во-вторых,
хоть и существовала монополия государства на закупку и торговлю хлебом,
но продразверстка еще не действовала (она была введена в январе 1919 г.),
и у крестьян оставалась возможность часть урожая использовать по своему
усмотрению. Кроме того, в тот период еще можно было довольно значитель-
ную часть продовольствия у крестьян выменивать за промышленные товары.
К примеру, всю осень вдоль волжских берегов автономной области курсировала
баржа-лавка московской чрезвычайной продовольственной экспедиции, кото-
рой заведовал С. Малышев. В обмен на сданный хлеб крестьянам предлагался
значительный ассортимент товаров: ткани, одежда обувь, сельхозинвентарь,
20 Там же. Д. 22. Л. 28, 92
48
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
керосин и т. п.21. Ну и очевидно самым существенным было то, что ситуация
с продовольствием в центре не приобрела еще критического характера, и по-
тому объем вывоза его из немецкой автономии (например, хлеба - свыше
2 млн. пудов) в целом соответствовал возможностям области22. Все это поз-
волило областному продовольственному комиссару А. Шнейдеру доложить в
марте 1919 г. облисполкому по итогам осенне-зимней продовольственной
кампании, что «...хлебная монополия производится согласно декрету Нар-
компрода; точный учет хлеба производится в настоящее время Временной
чрезвычайной коллегией..., кровавых столкновений с кулаками и голодных
бунтов в Области не было...»23.
В то же время надо отметить, что и в этот относительно благополучный
период имели место случаи жестокого обращения с крестьянством, неза-
конных реквизиций продовольствия, имущества. По этим фактам, ставшим
известным в Москве, член коллегии Наркомата национальностей Г. Клингер
направил 26 февраля 1919 г. облисполкому телеграмму, в которой потребо-
вал немедленного прекращения безобразий и сурового наказания винов-
ных, «подрывающих авторитет советской власти, толкающих население [на]
контрреволюцию»24.
В то время еще имелась физическая возможность по каждому подобному
негативному факту проводить расследование и привлекать виновных к от-
ветственности. Однако в дальнейшем это становилось делать все труднее и
труднее.
По мере ухудшения общей ситуации с продовольствием в Советской рес-
публике начинает меняться и характер продовольственной кампании в
автономной области немцев Поволжья. Несмотря на то, что область выпол-
нила план хлебопоставок урожая 1918 г., она весной 1919 г. получает из
центра новый большой наряд по хлебозаготовке, выполнять который преж-
ними методами не представлялось возможным. При обсуждении путей
решения этой задачи впервые в руководстве области проявились разногла-
сия, которые в дальнейшем все более углублялись. Часть руководителей
(П. Чагин, А. Дотц, Г. Шауфлер и др.) требовали, ссылаясь на сложности
момента, неукоснительного выполнения наряда, не останавливаясь ни
перед какими трудностями и прибегая к любым мерам. Другие, и среди них
оказался облпродкомиссар А. Шнейдер, доказывали невозможность
выполнения нового наряда и настаивали на отправке в Наркомпрод письма
с обоснованием невозможности выполнения наряда и его несправедливого
характера по отношению к области. Победила вторая линия, и письмо в
мае 1919 г. было отправлено.
21 ЭФГАСО. Ф. 730. Оп. 1. Д. 33. Л. 17.
22 См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 50. Л. 2 об.
23 ЭФГАСО. Ф. 730. Оп. 1. Д. 23. Л. 175.
24 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 6 Л. 43.
49
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
В письме давалась всеохватывающая картина продовольственной ситуа-
ции в автономной области немцев Поволжья к лету 1919 г., отмечалось, что
наряды по ссыпке хлеба за кампанию 1918-1919 годов автономией выполне-
ны полностью, сдано 2,7 млн. пудов зерна. В результате кампании Екатери-
ненштадтский и Ровненский уезды «не в состоянии существовать до нового
урожая без помощи». Несмотря на это, приходилось снабжать продовольст-
вием все воинские части, расположенные и формировавшиеся на территории
области. «Исполнительный Комитет, считаясь с обязательством, лежащим на
всех, прийти немедленно на помощь голодающему пролетариату Петрограда
и Москвы, предлагает сократить паек в Поволжских губерниях до возможного
минимума, усматривая в этом единственно правильный путь реальной помощи
пролетариату голодающих городов.
При условии сокращения пайка всего Поволжья, мы, разумеется, прило-
жим все усилия к неуклонному проведению в нашей области такого решения
Центральной власти, но провести дальнейшее сокращение пайка в малень-
кой области, в то время, как это не проводится в соседних с нами губерниях,
является мерой несправедливой и недопустимой, мы считаем долгом ука-
зать, что население этой области дало в фонд Республики пропорционально
больше, чем другие районы, лошадей, телег, кож, сарпинки, с/х. орудий и
проч., не оставляя ничего для местного населения, и что вследствие этого
вызвало большое недовольство среди населения».
Руководство немецкой области выступило категорически против пред-
ложения представителя Наркомпрода в области Фрумкина о непосредст-
венном обмене оставшихся запасов промышленных товаров на хлеб,
и возбуждало ходатайство о распределении этих товаров «между бед-
нейшим и средним крестьянством, честно выполнившим свой долг к Рес-
публике»25.
В дополнение к сказанному в письме нужно отметить, что для успешно-
го проведения посевной кампании в области была создана Чрезвычайная
комиссия по организации сева (Чрезоргасев), которой удалось наладить
хороший контакт с крестьянами и убедить их в необходимости расширения
посевов. Посевная кампания наталкивалась на ряд трудностей. Так, коман-
дование 10-й армии в марте, как раз перед пахотой, мобилизовало для
своих нужд свыше 2 тыс. подвод с лошадьми и волами, и только обраще-
ние Трудкоммуны в Реввоенсовет республики позволило их вернуть назад.
Однако скот был так изнурен, что его уже невозможно было использовать
на вспашке26. В Ровненском и особенно в Екатериненштадтском уездах
под нажимом Чрезоргасева крестьяне засевали буквально последнее зер-
но. Областной продовольственной коллегии удалось ликвидировать кри-
зис в этих уездах, перебросив туда из Бальцерского уезда 50 тыс. пудов
25 ЭФГАСО. Ф. 730. Оп. 1. Д. 10. Л. 281.
26 См.: Там же. Д. 33. Л. 31.
50
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
зерна. Эту ответственную операцию успешно провели члены облисполкома
А. Шютц и П. Петров27.
Между тем продовольственная проблема в Советской республике про-
должала резко обостряться. 11 июня в Марксштадт поступила следующая
телеграмма:
«Облисполкому, копия Облпродколлегии.
Ввиду катастрофического положения [с] продовольствием [для] армей-
ского населения предписываю полностью выполнить наряд, [для] начала
[Голо-] Карамышскому району пятьсот тысяч пудов хлеба. Первого июля на-
правляется представитель Уральского военного округа т. Лукин для выпол-
нения наряда. Ответственность возлагаю на председателей Облисполкома и
Облпродколлегии.
Председатель Совнаркома Ленин
Наркомпрод Цюрупа»28.
Это был своеобразный ответ на письмо Исполкома. В сложившейся ситуации
все дискуссии и споры о формах и методах продовольственной работы теряли
всякий смысл. Наступил новый этап продовольственной кампании, где главным
методом получения хлеба у крестьян становилась грубая сила.
Объективно телеграмма Ленина и Цюрупы наносила удар по «либералам»
в руководстве автономной области и, наоборот, оказывала мощную поддержку
сторонникам жесткой линии по отношению к крестьянству. Последние не
преминули ею воспользоваться.
Постановлением исполкома 19 июня заменялись почти все члены Чрезвы-
чайной областной продовольственной комиссии. Областным продовольст-
венным комиссаром взамен А. Шнейдера был назначен В. Каль29. По этому
поводу Народному комиссариату продовольствия были даны следующие
объяснения:
«...причины реорганизации и усиления обпродколлегии:
1) Обпродколлегия по мнению исполкома не предпринимала достаточно
энергичных мер (к) ссыпке хлеба Центру;
2) Некоторые сотрудники Обпродколлегии вели агитацию против Испол-
кома, указывая, что последний желает сократить норму крестьянам, отдавая
весь хлеб Центру. Лица эти были арестованы. Обпродколлегия протестова-
ла против ареста;
3) Неспособность Обпродколлегии во главе [со] Шнейдером, его замести-
телем Гельмутом создать [в] кратчайший срок вполне налаженный аппарат
27 Там же Д. 27. Л. 57.
28 Там же. Л. 64 Изложение телеграммы см.: В.И. Ленин. Биографическая хроника. Т. 7. М.:
Политиздат, 1976. С. 272.
29 См.: ЭФГАСО. Ф. 730 Оп. 1. Д. 27. Л. 91.
51
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
реализации урожая. Изложенное побудило исполком реорганизовать 06-
продколлегию, удалив Шнейдера, Гельмута, назначив вместо них Каля,
Шрейнера, еще четырех других работников. [На] днях Обпродколлегия бу-
дет усилена другими энергичными работниками, ибо необходимо срочно
произвести подготовительные (для) реализации урожая работы.
Президиум облисполкома»30.
Новая Обпродколлегия почти в полном составе вместе с рядом членов
облисполкома выехала в Голо-Карамышский (Бальцерский) уезд исполнять
предписание Ленина и Цюрупы и вскоре оттуда пошел хлеб...
Объективности ради необходимо отметить, что и в тех сложных условиях
силовые методы добывания хлеба у крестьян не были единственными. Обком
РКП(б) по мере своих очень скромных возможностей пытался проводить в
деревнях агитационную работу, разъясняя всю сложность положения
Советской республики, необходимость помочь голодающим городам и
губерниям. И агитация давала свои плоды. В самые трудные июньские и
июльские дни 1919 г. в Бальцерском уезде имели место довольно много-
численные факты добровольной сдачи хлеба. Так из 10 беднейших селений
поступил 12 071 пуд зерна31.
Шел сбор хлеба, выращенного в 1918 году, а тем временем на крестьян-
ских полях вызревал новый урожай, обещавший быть очень богатым, так как
ему благоприятствовало дождливое лето. 26 июня исполком Трудовой ком-
муны немцев Поволжья в целях «принятия спешных и решительных мер к
своевременной и успешной уборке полей» создал «Чрезвычайную комиссию
по реализации урожая 1919 года», которой были предоставлены чрезвычай-
ные полномочия. В состав комиссии вошли: от облисполкома председателем
А. Дотц, от облземотдела В. Штромбергер и И. Вуккерт, от облпродколлегии
А. Либерт и Г. Альтах. Аналогичные комиссии создавались в уездах, продо-
вольственных районах и селах. Была разработана и утверждена Инструкция
районным инструкторам и сельским комиссиям, которая предписывала им
«принять меры к соединению отдельных хозяйств в группы для совместной
уборки полей с таким расчетом, чтобы в каждой такой группе набрался
необходимый комплект живого и мертвого инвентаря»32.
Для материальной заинтересованности крестьян и наемных сельскохозяйст-
венных рабочих комиссия разработала оригинальную систему поощрительной
оплаты их труда. Кроме того, для этих же целей в ее распоряжение передава-
лись все немногочисленные промышленные товары, поступавшие в область.
Как видим, комиссия в своей работе отдавала предпочтение экономическим
методам, но, вместе с тем, она имела полномочия в крайнем случае при-
30 Там же. Д. 33. Л. 67.
31 Там же. Д. 27. Л 18.
32 Там же. Д. 27. Л. 131
52
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
влекать к уборке урожая принудительным порядком. Уклонявшихся от убо-
рочных работ предписывалось арестовывать и направлять в Марксштадт, в
рабочий батальон.
«Чрезвычайная комиссия по реализации урожая 1919 г.» сыграла большую
роль в организации уборки хлеба, она придала уборочной страде динамизм,
организованность, целенаправленность. Это было особенно важно в услови-
ях лета и осени 1919 г., когда большевистской власти пришлось пережить
один из самых опасных для своего существования моментов, связанных с
наступлением войск А. Деникина. В этот период времени телеграммы из
Москвы шли в автономную область буквально одна за одной.
17 июля была получена вторая телеграмма председателя Совнаркома
В. Ленина, в которой отмечалось, что «голодный север вступил в полосу тягчай-
ших продовольственных затруднений. Красный Петроград с достоинством,
выдержкой и величайшим героизмом отражающий натиск белобандитов и
прочих наймитов международного империализма, вынужден сократить хлеб-
ный паек рабочим до трех четвертей фунта, выдаваемых на два дня. Москва уже
десять дней совершенно не получает хлеба. В Иваново-Вознесенске, других про-
летарских центрах большинству фабрик и заводов давно уже не выделяется
хлеба...»33. В. Ленин требовал принять самые решительные меры к быстрому
сбору и отправке хлеба в голодающие города и губернии.
18 июля Совет Рабоче-Крестьянской обороны РСФСР издал Постановле-
ние, предписывавшее всем ведомствам в центре и на местах предоставить в
случае необходимости в распоряжение Народного комиссара продовольст-
вия «своих лучших работников взамен уходящих на фронт с ответственных
постов Компрода»34. Таким образом, продовольственный фронт становился
вторым по своей значимости после фронта военного.
В это же время Центральным Комитетом РКП(б) рассылается циркулярная
телеграмма, в которой он потребовал от губкомов «полного содействия
продорганам», «бережного отношения к продовольственным коллегиям
при партийных мобилизациях». Категорически запрещалось использовать
коммунистов-продработников в каких-либо иных целях, кроме агитаци-
онной работы, и то «без ущерба для исполнения их продовольственных
обязанностей» 35.
В конце июля 1919 г. автономную область немцев Поволжья посетил Пред-
седатель ВЦИК М.И. Калинин. 25 июля в Марксштадте в Народном доме состо-
ялось совместное заседание облисполкома, Марксштадтского уездного
исполкома, обкома РКП(б), Марксштадтской городской партийной организа-
ции, областного Совета профсоюзов, представителей фабрично-заводских
комитетов, на котором присутствовал М.И. Калинин и сопровождавшие его ли-
33 Там же. Д. 27. Л. 191-192.
34 См.: Известия ВЦИК. 1919. 22 июля.
35 ЭФГАСО. Ф. 730 Оп. 1. Д. 27. Л. 197.
53
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
ца. Приведем несколько выдержек из протокола этого заседания, поскольку, на
наш взгляд, они наглядно иллюстрируют дух того времени.
Открывая заседание, член Президиума облисполкома А. Моор отметил
«ответственность и историчность данного заседания, так как приезд великого
гостя, нашего Всероссийского старосты тов. Калинина не может состояться
каждый день». В своем большом выступлении М.И. Калинин, выразив уверен-
ность в скорой победе мировой революции, основное внимание уделил глав-
ной цели своего приезда: «Теперь особенно острый момент для наших красных
столиц. Вы не вполне сознаете ту невероятную голодовку, которая происходит
в Москве и Питере. Обращаюсь к Вам с искренней просьбой помочь. Вынужден
указать, что Саратовская и Самарская губернии не выполнили свой граждан-
ской долг даже в сотой части его. Северные и питерские рабочие работают на
заводах, на фронтах, ужасно голодают, получая по восьмушке хлеба в день, а
иногда и ее нет, но не взирая на все это, рабочие эти защищают революцию
и Республику всеми силами. Я приехал сюда и увидел сытость и должен
указать, что если северные губернии, Питер и Москва были бы у нас накорм-
лены зимой, мы имели бы сотни тысяч кубов дров для пароходов, паровозов,
фабрик, а от последних разные изделия»36.
М.И. Калинин, дав общую картину гражданской войны, указал на слож-
ность и противоречивость процессов, протекавших в республике: «Много нами
совершено ошибок, преступлений, глупостей, но и во Франции при револю-
ции их было не мало». Это красноречивое признание говорит о том, что уже
тогда у многих руководителей Советской республики существовало далеко
не однозначное отношение к некоторым политическим и другим акциям,
осуществлявшимся Советской властью в то время.
Под впечатлением выступления М.И. Калинина участники совещания
«в знак нашего братства с русским пролетариатом» приняли решение: за
счет сокращения продовольственных пайков административного аппарата
и городских служащих автономной области сэкономить и срочно напра-
вить в центр дополнительно 50 тыс. пудов хлеба. Это решение было
выполнено.
В августе началась уборка богатого урожая, с ним связывались серьезные
надежды на улучшение продовольственного положения в области, на ус-
пешное выполнение новой продразверстки. Однако радость по поводу
большого хлеба была серьезно омрачена событиями в Бальцерском уезде.
На его территорию пришел фронт, развернулись военные действия. Войска
А. Деникина захватили южную часть уезда, они были остановлены в 10 км
от Золотого и в 15 км от Бальцера. Но еще прежде чем они туда пришли,
уезд был в буквальном смысле опустошен отступавшими частями Красной
Армии. Заодно досталось и Ровненскому уезду.
36 Там же. Д. 38. Л. 2-3.
54
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
Чтобы читатель мог лучше представить себе ситуацию, сложившуюся в тот
период в немецкой автономии, приведем несколько фрагментов из письма,
направленного 11 августа облисполкомом в адрес Председателя Совета Обо-
роны В.И. Ленина, Председателя Реввоенсовета Л.Д. Троцкого, Народного ко-
миссара продовольствия А.Д. Цюрупы, члена Реввоенсовета Южного фронта
А.И. Окулова. В письме исполком Трудовой коммуны обратился с просьбой
«принять срочные энергичные меры для предотвращения той катастрофы,
которая уже разразилась в двух уездах нашей области и грозит не только
нашей области, но также и Саратовской и Самарской губерниям».
Отмечалось, что вся работа крестьян по уборке урожая парализована раз-
боем и мародерством отступающих частей Красной Армии. В одном только
Бальцерском уезде с населением в 179 тыс. человек частями и подразделения-
ми 10-й армии у крестьян было отобрано свыше 10 тыс. лошадей и 12 тыс. голов
скота, причем «крестьянам платили только в редких случаях».
Вот как описывалось положение дел в тылу отступавших частей красных
войск: «Хлеб, разумеется, остается нескошенным, но хуже всего то, что раз-
личные отряды и группы мародеров парализовали также транспорт в тылу.
У крестьян, везущих снаряды, распрягают по дороге лошадей и оставляют
снаряды на произвол судьбы; крестьяне протестуют, и в ответ их избивают и
даже были случаи убийства. Таким же образом оставляют по дороге патро-
ны, другие предметы и раненых красноармейцев. Укажем еще на следующий
характерный случай: в Голом Карамыше, ввиду близости фронта, ревком
собрал весь гулевой скот и в сопровождении 20-ти красноармейцев-колони-
стов направил его в Сосновку. Скот вместе с красноармейцами - пропал, и
до сих пор разведке не удалось установить их местопребывание. Очевидно,
одна из дивизий 10 армии загребла их вместе со скотом.
Наши учреждения собирают хлеб и гулевой скот и представляют это про-
дорганам армии. Однако же вследствие дезорганизации хозяйственные части
не снабжают в достаточной мере свои части, в некоторых случаях вовсе ни-
чего им не дают (Продбаза ушла куда-то), и красноармейская масса вынуждена
насильно брать у крестьян последние остатки. К тому же большое количест-
во мародеров орудует вовсю. У крестьян вытаскивают из печей пищу и заби-
рают ее вместе с горшками, из огородов выкапывается картофель и другие
овощи, сады опустошены, деревья поломаны, плетни снесены.
Избиение и насилие над крестьянами стали обычным явлением, были случаи
изнасилования женщин. Крестьяне абсолютно терроризированы. Это создает
атмосферу, при которой совершенно невозможно работать».
В письме, кроме того, указывалось, что командиры и штабы не только не
ведут борьбы с мародерством, но в некоторых случаях сами отдают приказы
грабить предприятия и население. В качестве примера приводится приказ
командира кавалерийского корпуса 10 армии С. Буденного конфисковать у
одного из кожевенных кооперативов Бальцера всю продукцию, имевшуюся
на его складах.
55
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
В заключение письма исполком автономной области выражал надежду,
что руководство Советской республики примет меры «к прекращению недо-
пустимых явлений, содействуя этим не только оздоровлению разложивших-
ся частей Красной Армии, снабжению последней и населения голодающих
центров, но и восстановлению доверия крестьян к Советской власти»37.
Реакция центра на письмо последовала довольно быстро. 22 августа
исполком автономной области немцев Поволжья получил следующую
телеграмму: «Уборка хлеба крестьянами крайне важна для Республики. При-
кажите строжайше всячески охранять крестьян при уборке хлебов. Беспо-
щадно расстреливать за грабежи населения и беззаконные поборы со стороны
войска. Донесите исполнение. Предсовнаркома Ленин»38.
Телеграммы аналогичного содержания были направлены в штаб Южного
фронта и 10-й армии. Выполнить распоряжение В.И. Ленина исполкому было
не так-то просто, поскольку реальная вооруженная сила была у воинских частей,
наводнивших южные территории области. А в войсках процесс укрепления
дисциплины, организованности, порядка шел медленно.
Не менее жестокому разграблению подвергли захваченные территории об-
ласти деникинские войска. После того, как белые были отброшены и фронт
переместился за пределы автономии, Бальцерский (Голо-Карамышский) уезд
представлял собой весьма печальное зрелище. Значительный хозяйственный
урон понес Ровненский уезд. Тем не менее сдача зерна по продразверстке
1919 года продолжалась. Как отмечал представитель Народного комиссара
продовольствия Н. Дуберг, «наряды исполняются полностью, не как это в
других губерниях на 30-40 процентов»39.
В конце августа поступило распоряжение центра о резком ужесточении
продовольственной кампании. Местным органам власти предписывалось
«отвлечься от местных их нужд и интересов и стать на общегосударственную
точку зрения осуществления продовольственной политики». Губернские и
уездные продовольственные органы были объявлены «самостоятельными от
местных советов, независимыми и работающими только под контролем
последних». Всем учреждениям, организациям и отдельным лицам вмеши-
ваться в продовольственную политику и в дела Продкомиссариата категориче-
ски воспрещалось. 31 августа был избран новый состав областной продоволь-
ственной коллегии в составе 10 человек. Облпродкомиссаром по-прежнему
оставался В. Каль40.
Быстрыми темпами осуществлялось создание все новых и новых продоволь-
ственных отрядов. Личный состав этих вооруженных формирований набирался
из солдат, располагавшихся на территории области запасных и караульных
37 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 6. Л. 67; ЭФГАСО. ф. 738. Оп. 1. Д. 33. Л. 92-94.
38 Ленин В.И. Поли. собр. соч Г. 51. С. 36.
39 ЭФГАСО. Ф. 730. Оп. 1. Д. 27. Л. 290.
40 См.: Там же. Д. 27. Л. 267, 280-281.
56
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
воинских частей и подразделений. Каждый отряд усиливался несколькими
политработниками из числа коммунистов, экстренно мобилизованных на про-
дработу. Непосредственно в продовольственную кампанию включился весь
состав обкома РКП(б), облисполкома, других учреждений.
В течение всех оставшихся месяцев 1919 г. происходил интенсивный
обмен телеграммами и письмами между областью и центром. Требования
Центра становились все жестче и жестче. В циркулярной телеграмме от
30 сентября, подписанной В.И. Лениным и А.Д. Цюрупой, предписывалось
производящим продовольствие губерниям, «изъяв излишки у производите-
лей, сжав до последней степени внутреннее потребление, обеспечить [в]
кратчайший срок голодных хлебом». Для этой цели наряду с возможными
мерами поощрения крестьян, сдававших хлеб, картофель, скот, предлага-
лось широко использовать карательные меры: «...принуждайте [к] сдаче,
систематически неуклонно употребляйте [в] дело продармии, [в] случаях
особого упорства, прямого отказа применяйте самые суровые меры. Прибе-
гая к последним, будьте осторожны, осмотрительны, строго учтите все
обстоятельства. Предъявите угрозы и, решившись действовать, не допускай-
те колебаний, идите до конца, нанося сокрушительный удар быстро, безо-
шибочно. Отдельных укрывателей подвергайте аресту, высылайте [в] Москву
для заключения [в] концентрационные лагери принудительных работ.
Об арестованных в этом порядке широко публикуйте в газетах и листах с
точным указанием местожительства...»41.
Народный комиссар продовольствия А.Д. Цюрупа в телеграмме от
16 октября 1919 г. указывал: «До 15 ноября остается только один месяц.
[К] этому сроку должны быть извлечены тридцать процентов разверстки. Вся-
кого рода уклонения [от] этой цифры никакими предлогами не допустимы.
Иначе придется приступить (к) карательной реквизиции всех ста процентов
разверстки, чего как (по) политическим причинам, так недостаточностью сил
желательно избежать. Но иного выхода не будет, о чем предупреждаю зара-
нее. Уступок, довольствования тем, что дадут по прошлогоднишнему примеру,
[в] этом году сделано не будет, ибо это дискредитирует разверстку и автори-
тет продорганов, почему приложите все усилия [к] совместному исполнению
первой части разверстки»42.
Дело не ограничивалось телеграммами. В области почти постоянно находи-
лись уполномоченные Совнаркома, Наркомпрода, осуществлявшие контроль
за ходом продовольственной кампании, организовывавшие вывоз продоволь-
ствия из области. Такими представителями в разное время были Н. Дуберг,
В. Фрумкин, С. Малышев и др. В Саратове располагался со своими помощни-
ками особоуполномоченный Совета Обороны А. Смирнов, имевший практиче-
ски неограниченные полномочия в вопросах сбора и вывоза продовольствия.
41 Там же. Д. 27. Л. 383.
42 Там же. Д. 27. Л. 458.
57
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
в сферу деятельности которого входила, наряду с соседними губерниями,
автономная область немцев Поволжья.
Испытывая столь мощное давление, продовольственные органы автоном-
ной области прилагали все усилия к своевременному выполнению установ-
ленного центром наряда в 8,5 млн. пудов зерна. Такая норма превышала воз-
можности автономной области, особенно после разорения Бальцерского уез-
да, и поэтому выполнить ее можно было, только проводя репрессивную по-
литику в отношении крестьянства, что и делали продовольственные органы,
опираясь на продотряды.
Из Марксштадта в Москву в Народный комиссариат продовольствия, а
также в Саратов особоуполномоченному А. Смирнову каждые 3-4 дня шли
телеграфные донесения о ходе выполнения продразверстки, о количестве
ссыпанного и вывезенного хлеба. Если в сентябре выполнение разверстки
шло более или менее нормально, то в октябре процесс сдачи и отправки
продовольствия стал замедляться. И если в телеграмме В.И. Ленину 27 сентя-
бря уполномоченный Наркомпрода С. Малышев похвально отзывался о ходе
выполнения продразверстки в автономной области, то через месяц он в гнев-
ной депеше выразил облисполкому свое крайнее неудовольствие медленной
погрузкой хлеба на баржи в Баронске и недвусмысленно заявил: «За эти дни,
если не будет приложен со стороны комитета партии и Немкома и всех руко-
водителей Баронского уезда максимум энергии, интенсивности, то ясно, что
эти задания (30 % продразверстки. - А. Г.) выполнены не будут, и вся ответст-
венность перед Республикой будет возложена на стоящих во главе партии и
Немкома»43.
Оправдываясь, руководители автономной области ссылались на целый ряд
объективных причин: «несвоевременная и несоответствующая требованиям
техники и ходу ссыпки доставка баржей, крайне плохая подача вагонов и отча-
сти атмосферные изменения, а в связи с ними и распутица». По этим причинам
к середине ноября на пристанях и станциях скопилось свыше 1 млн. пудов хле-
ба. Вывезено же к этому времени из области было 2 058 212 пудов. Интересна
география поставок: 1 266683 пуда на 30 баржах - в Москву Наркомпроду,
100 тыс. пудов - Особой группе Южного фронта, 81 473 пуда - 10-й армии,
45 тыс. пудов - 2-й армии, 25 тыс. пудов - Московскому губсовнархозу,
5 тыс. пудов - Совету снабжения Латвии44. Таким образом, из приведенных вы-
ше цифр явствует, что установленную Наркомпродом норму в 30 % от всего
наряда к указанному сроку - 15 ноября - автономная область выполнила.
Однако еще 4 ноября областной продкомиссар В. Каль был вызван в
Саратов к особоуполномоченному Совета Обороны А. Смирнову, и ему
было доведено новое решение Наркомата продовольствия о наложении
на автономную область дополнительного наряда на хлеб в 4 млн. пудов.
43 См.: Там же. Д. 27. Л. 402, 451.
44 См.: Там же. Д. 27. Л. 477-478; ЦДНИСО. Ф. 1 Оп. 1. Д. 6. Л. 77
58
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
о возобновлении остатка прошлогоднего наряда в 1,5 млн. пудов, а также
о наложении крупного наряда на сдачу скота. Это решение вызвало шок
даже у самых ревнительных исполнителей требований Центра. В Москву в
экстренном порядке была отправлена делегация в составе В. Каля, А. Дотца,
Ф. Шефера. Однако их переговоры в Народном комиссариате продо-
вольствия ни к чему не привели. Центр был неумолим, обосновывая свои
требования тяжелейшим продовольственным положением Советской
республики.
Сложившаяся ситуация вновь обострила разногласия в партийном и совет-
ском руководстве автономной области, возникшие еще весной. На состояв-
шемся 2 декабря межведомственном совещании (обкома, облисполкома,
облпродколлегии, облземотдела, облсовнархоза, отдела труда, областного
Совета профсоюзов) ряд коммунистов-руководителей открыто выступил
против политики репрессий в отношении крестьянства, против безоговороч-
ного выполнения всех директив центра, касавшихся продразверстки. Вот как
обосновывал эту позицию один из них - председатель облисполкома Адам
Рейхерт: «Крестьяне не могут дать тот наряд, который на них возложен обл-
продколлегией и центром..., на месте уже брать нечего. Мы должны здесь
обсудить этот вопрос всесторонне и должны сказать свое слово. Мы будем
работать изо всех сил, будем работать честно, справедливо, как коммунисты,
и дадим голодающему центру все, что только сможем, сделаем все, что в
наших силах. Там же, где мы бессильны помочь, мы скажем центру ясно и
определенно, что этого мы выполнить не в состоянии».
А. Рейхерта поддержали В. Штромбергер, Г. Кениг, А. Эмих и некоторые
другие. В своих выступлениях они предупреждали, что бездумное выполне-
ние любой ценой непосильного наряда за счет изъятия у крестьян буквально
всего зерна может привести к срыву грядущей посевной кампании и голоду
в немецкой области. Кроме того, проводящаяся политика близорука. Она
отталкивает от коммунистов и советской власти крестьян, составляющих
подавляющее большинство населения области.
Однако все эти разумные предложения не были приняты во внимание.
П. Чагин, А. Дотц, Г. Шауфлер обвинили А. Рейхерта и поддерживавших его
товарищей «в защите кулацких элементов», «гнилом либерализме» и, опи-
раясь на послушное им большинство, провели резолюцию, обязывавшую
«приложить все усилия для выполнения продразверстки»45. Вновь были
перетрясены составы областной продовольственной коллегии, продовольст-
венного комитета. Политика изъятия у крестьян продовольствия любой
ценой продолжалась.
По состоянию на 10 декабря 1919 г. из автономной области немцев
Поволжья было отправлено 2 021 319 пудов пшеницы, 1 млн. пудов ржи,
33312 пудов ячменя, 2 169 пудов проса, 11 пудов овса, то есть в общей
45 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. On. 1. Д 6 Л. 124-127.
59
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
сложности 3 056 911 пудов (около 49 тыс. тонн) хлеба нового урожая. На
ссыпных пунктах в ожидании вывоза находилось 852 457 пудов46.
Под самый занавес 1919 г. 30 декабря в обком партии поступила теле-
грамма А. Смирнова, текст которой ввиду ее чрезвычайного характера при-
водим почти полностью: «Условия текущей хлебной кампании совершенно
определенно выяснили, что сборка хлеба путем самотека, товарообмена
совершенно неосуществима. Хлеб дает только организация систематическо-
го нажима на деревню, проведенная до самых низов... [В] целях поддержки
требования все реквиотряды, продотряды концентрируются [в] нескольких
центрах, вызывающих сомнение исполнение: [в] случае невыполнения
разверстки, халатности немедленно арестуется Сельсовет или Волсовет,
передавая коммунистов партийному суду, беспартийных - Чека. Одновре-
менно производятся поголовные реквизиции продуктов [в] размере всех ста
процентов разверстки без учета каких-либо остатков [по] нормам. [В] случае
же сознательного сокращения излишков наряду [с] продуктами конфиску-
ются весь скот, лошади. [О] принятых (в) этом порядке мерах равно фами-
лии арестованных возможно шире публикуются, сообщается Губкому, уис-
полкому. Обычно двух-трех случаев таких конфискаций бывает достаточно,
чтобы двинуть ссыпку. Эти меры, широко и планомерно проведенные
(в) Тамбовской губ[ернии], дали прекрасные результаты: губерния [в] течение
[с] сентября по 20 октября заготовившая всего шестьсотпятьдесят пять ты-
сяч, с двадцатого по тридцать первое дала триста две тысячи и с первого по
20 ноября восемьсот тысяч. Настойчиво требую тех же решительных мер от
всех губпродкомов»47.
Фактически этой директивой предписывался тотальный террор против
крестьянства и местных органов советской власти. Смирновские «экспери-
менты», как мы сегодня знаем, породили так называемую «антоновщину», -
широкое восстание крестьянских масс Тамбовской губернии.
Телеграмма А. Смирнова еще больше усугубила разногласия в партийном
и советском руководстве автономной области. На состоявшейся 12-14 января
3-й областной конференции РКП(б) эти разногласия проявились с новой силой.
С резкой критикой тактики партийной организации в деревне, форм и методов
осуществления продразверстки выступили Г. Кениг, А. Эмих, Э. Гросс, ряд
других коммунистов. Свыше трети делегатов конференции проголосовали
против резолюции, одобрявшей деятельность обкома партии и его президиума
во главе с П. Чагиным48.
Чем больше усложнялась ситуация в деревне, тем глубже становились разно-
гласия в руководстве. По существу после партконференции произошел раскол,
который фактически парализовал деятельность центральных органов Трудовой
46 См.: ЭФГАСО. Ф. 730. Оп. 1. Д. 27. Л. 536.
47 ЦДНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 6. Л. 144.
48 См.: Там же. Д. 20. Л. 80, 306, 308
60
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
коммуны. В этих условиях «левые», собрав совещание своих сторонников (и на-
звав его совещанием «активных работников Трудкоммуны»), приняли решение
разрядить ситуацию, арестовать руководителей оппозиции. Таким образом,
жертвами проводившейся «левыми» политики репрессий становились уже не
только крестьяне, но и политические оппоненты в своей собственной партийной
организации и областных органах советской власти.
21 февраля 1920 г. областная Чрезвычайная комиссия по борьбе с контр-
революцией и саботажем, которую возглавлял сторонник «левых» А. Дотц,
арестовала А. Рейхерта, А. Эмиха, Г. Кенига и В. Штромбергера. Позднее
были арестованы и те, кто выступил в их защиту, в том числе и из самих
«левых», например, Д. Бартель. Всем им было предъявлено обвинение в срыве
продовольственной работы и «защите кулацких интересов».
Одновременно в автономной области было создано Чрезвычайное продо-
вольственное совещание, в состав которого вошли уполномоченный Нарко-
мата продовольствия в Немобласти, председатель облисполкома, председа-
тель обкома партии, областной продовольственный комиссар, председатель
областной ЧК. Это совещание присвоило себе диктаторские полномочия, к
нему перешла фактически власть в области49. Позднее на основе этого сове-
щания был создан «Революционный комитет». Выколачивание из крестьян
продовольствия теперь могло проводиться беспрепятственно.
Между тем политика репрессий в отношении крестьян вызывала все боль-
шее их возмущение и сопротивление. Если в 1919 г. стихийные выступления
крестьян были единичными, то с началом 1920 года они стали приобретать
все более массовый характер. Самое активное участие в этих выступлениях
принимали женщины. Волна «женских бунтов» неоднократно прокатывалась
по области. Приведем некоторые выдержки из протокола очередного сове-
щания «активных работников Трудовой коммуны», состоявшегося 6 апреля
1920 г., дающие наглядное представление о ситуации, сложившейся в обла-
сти: «Тов. Шауфлер, открывая заседание, информирует присутствующих о
происшедших за последнее время в области выступлениях и отмечает то
странное явление, что в волнениях участвовали красноармейцы, ставившие
чисто кулацкие и анархистские требования. Он подчеркивает, что волнения,
насколько удалось установить, происходили главным образом на продоволь-
ственной почве...» Не правда ли, оригинальные рассуждения? Они показывают,
как трудно приходило прозрение к людям, зашоренным революционными
лозунгами и оторвавшимся от реалий жизни.
В этом же выступлении Г. Шауфлер проинформировал «активных работ-
ников», что «в силу быстрого развития эпидемии восстаний с одной стороны
и ввиду наступающей распутицы и отсутствия в области железных дорог, т. е.
обстоятельств, мешающих передвижению по области, с другой стороны,
явилась необходимость принять решительные меры к ликвидации возникших
49 См.: Там же. Д. 28. Л. 127-132.
61
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
и предупреждению дальнейших выступлений, а посему постановлением
Губисполкома область была объявлена на военном положении и был создан
Губернский Ревком. Такое наблюдается не только в нашей области, но и в
соседней с нею Саратовской губернии». Действительно, продовольственная
кампания по всей стране проводилась одинаковыми методами, и результаты
ее также были одинаковы.
Очень красноречивым явилось следующее признание Г. Шауфлера: «...в
связи с произведенными в свое время арестами некоторых членов Губиспол-
кома и созданием Ревкома, советские учреждения области очутились в крайне
ненормальном положении: некоторые отделы почти совершенно бездейству-
ют, другие работают слабо, почему необходимо создать работоспособную
верхушку...»50. То есть, устранение из руководства инакомыслящих и полный пе-
реход на военные методы управления не только не разрешили всех трудностей,
но, наоборот, развалили всю работу в области.
Озабоченный проведением продразверстки и борьбой с крестьянскими
выступлениями Ревком выпустил из поля своего зрения посевную кампанию.
В результате крестьяне, имевшие очень скудные запасы зерна и незаинтере-
сованные в получении большого урожая (все равно все будет отобрано по
продразверстке), значительно сократили посевные площади. Однако этот
тревожный факт прошел мимо внимания областного руководства, целиком
поглощенного сиюминутными проблемами.
В конце мая 1920 г. начался новый «проднажим». Его основанием стала
поступившая телеграмма Предсовнаркома В.И. Ленина и Наркомпрода
А.Д. Цюрупы с требованием выполнить на 100% разверстку 1919-1920 гг. к
15 июля. Вся область была разбита на 39 районов. В каждый из районов был
назначен по партийной мобилизации ответственный политический руководи-
тель («продполитрук»), «подкреплявшийся» вооруженным отрядом красноар-
мейцев. Для этой цели был в полном составе использован запасный пехотный
полк, дислоцировавшийся в области. Для продполитруков была разработана
специальная инструкция. Приведем несколько ее пунктов:
«2. Вся работа должна основываться на однолошадниках и беспосевщиках,
которых продполитруки должны широко привлекать к обнаружению и изъятию
хлебных излишков у середняков и кулаков.
3. Все хлебные излишки должны быть изъяты везде, где они будут обнару-
жены, независимо от выполнения положенного на данное лицо или село на-
ряда, причем норма должна сокращаться до необходимого минимума. При-
мечание: норма нерабочего скота должна быть целиком изъята.
4. Работа должна протекать серьезно, тактично, без шума и крика.
5. Продполитруки обязаны произвести повальное обследование всех
хозяйств в селах, обратив особое внимание на хуторские хозяйства, проверив
их самым тщательным образом...
50 Там же. Д. 6. Л. 168,
62
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
7. Продполитруки обязаны ни на минуту не забывать, что наложенный
наряд на Область должен быть выполнен во что бы то ни стало, в трехне-
дельный срок.
8. В тех селах, где обнаружена гонка самогона, изъятие хлеба должно
особенно сурово производиться, причем у самогонщика и членов Совета все
без исключения хлебные запасы должны быть изъяты, не оставляя никакой
нормы...»51.
«Проднажим» вызвал усиление сопротивления крестьян. Причем в Ровнен-
ском уезде недовольство крестьян продразверсткой выразилось в оригинальной
форме: там развернулась широкая кампания за выход Ровненского уезда из
автономной области и включение его в состав соседнего Новоузенского уезда
Самарской губернии. В селах тайно, минуя Советы, составлялись прошения на
имя Новоузенского уисполкома, под ними собирались подписи крестьян и эти
прошения также тайно доставлялись в Новоузенск. Прошения направило боль-
шинство сел Ровненского уезда, а села Моргентау и Штрасбург после этого
отказались выполнять продразверстку и подчиняться Ровненским уездным вла-
стям. Когда в Моргентау прибыл продовольственный отряд, все население бро-
силось на улицу с криками «стреляйте!» Лишь стрельба продотряда в воздух и
многочисленные аресты вынудили селян подчиниться52.
Стремление немецких крестьян Ровненского уезда перейти в администра-
тивное подчинение Новоузенского уезда имело свои конкретные и весьма
простые причины: у соседей норма продразверстки была существенно ниже,
чем в немецкой области, а следовательно, меньше было «грубости и издева-
тельства над населением». Именно так объясняли эти причины арестованные
крестьяне села Моргентау.
Сложившаяся в уезде обстановка оказала сильное воздействие на комму-
нистов-руководителей Ровненского уезда. 26 июня на совместном заседании
Ровненского уездного комитета партии и уездного исполкома было принято
беспрецедентное решение о том, что излишки хлеба в Ровненском уезде
отсутствуют и выполнить установленную на уезд разверстку невозможно.
Кроме того, в ЦК РКП(б) ими был направлен доклад, в котором брались под
защиту арестованные в феврале-марте коммунисты - члены облисполкома, а
нынешнее партийно-советское руководство (П. Чагин, А. Дотц, Г. Шауфлер и
др.) обвинялись в «диктаторских замашках», неоправданной жестокости по
отношению к крестьянству, в развале всей партийной и советской работы в
области53.
Конечно же, такой вызов областному руководству не мог быть оставлен
без последствий. Как только информация о решениях Ровненского укома и
уисполкома дошла до Марксштадта, было созвано экстренное заседание обли-
51 Там же. Ф. 1. On. 1. Д. 22. Л. 70.
52 См.: Там же. Д. 6. Л. 225.
53 См.: Там же. Д. 6. Л. 224; Д 22. Л. 92 об
63
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
сполкома, 'который принял решение объявить Ровненский уезд на военном
положении, распустить уездный исполком, взамен создать уездный ревком,
направить в уезд комиссию (Э. Мазуревич, И. Цицер) с чрезвычайными полно-
мочиями для расследования положения дел и причины принятия резолюции о
невозможности проведения в уезде продразверстки. Кроме того, было приня-
то еще следующее решение: «...принимая во внимание постоянные утвержде-
ния населения области, в особенности Ровненского и Марксштадтского уездов
о том, что в соседних с ними русских селах Новоузенского и Пугачевского уез-
дов население обложено гораздо меньшими разверстками и, по крайней мере,
ссыпало до сих пор значительно меньше хлеба, чем в Области и, допуская, что
немало хлеба из немецких колоний спрятано в селах указанных двух русских
уездов, во устранение провокационных слухов и в интересах более успешной
продработы - обратиться в Ревсовтрударма ...с просьбой о соответствующем
распоряжении надлежащим губпродкомам об усилении продовольственной
работы в смежных с упомянутыми выше двумя уездами нашей Области уездах
и изъятии оттуда всех излишков»54.
Это последнее решение, как впрочем и все другие, было выполнено. Уже
в августе в донесении, направленном в ЦК РКП(б), обком партии, описывая
стремление ровненских крестьян влиться в Новоузенский уезд, без излиш-
ней скромности заявил: «Это стремление, пробежавшее волной по всей
Области, исчезло еще быстрее, чем появилось, как только Совтрудармом
через соседние русские села были пропущены продотряды, показавшие,
что Советская власть нажимает одинаково как на немецкого, так и на рус-
ского кулака-новоузенца»55.
Весь состав Ровненского уисполкома во главе с его председателем И. Швабом
за «проведение кулацкой политики, направленной к срыву продработы», был
арестован. Для проведения этой акции в Ровненский уезд выезжал председатель
областной ЧК А. Дотц.
Проведенные в Ровненском уезде репрессии еще больше усилили стену
отчуждения между группой руководящих работников области и рядовыми
коммунистами, советскими работниками на местах. Это наглядно проявилось
на 6-м областном съезде Советов 21 июля 1920 г., когда большинство деле-
гатов съезда, в том числе и ряд коммунистов, воздержались при голосовании
резолюции «О продовольственном вопросе», предложенной коммунистиче-
ской фракцией съезда и обкомом РКП(б), выразив тем самым негативное
отношение к политике областного партийного и советского руководства.
На делегатов был оказан беспрецедентный нажим, резолюция на следующий
день, 22 июля, была «переголосована» и прошла с незначительным перевесом
голосов, поданных за нее56.
54 Там же. Д. 6. Л. 224.
55 Там же. Д. 22. Л. 92 об.
56 См.: РГАСПИ. ф. 17. Оп. 65. Д 320. Л. 10.
64
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
Эти и другие противозаконные действия руководящей верхушки области,
а особенно массовые аресты партийных и советских работников, не согласных
с ее волюнтаристской политикой, вызывали возмущение рядовых коммунис-
тов. В ЦК РКП(б) потоком шли жалобы. Их обилие заставило Центральный
Комитет провести расследование деятельности партийно-советского руко-
водства автономной области, в результате чего вскрылась неприглядная кар-
тина его действий. И хотя эти действия представляли собой не что иное как
усердное выполнение указаний центра, руководство РКГО(б) вынуждено бы-
ло отмежеваться от них. Слишком уж явно вырисовывался их антигуманный
террористический характер, компрометировавший в глазах населения боль-
шевистский режим.
Чтобы разрядить обстановку. Оргбюро ЦК РКП(б) 4 октября 1920 г. приня-
ло решение «о плановой переброске партийных работников» области. Пере-
водились в другие регионы страны на партийно-советскую и хозяйственную
работу П. Чагин, А. Дотц, Г. Шауфлер, Ф. Ледерер, В. Каль и др. Взамен них в
область направили группу работников русской, украинской, польской нацио-
нальностей - «добросовестных партийцев», но не знавших немецкого языка,
специфики работы с немецким населением. Ответственным секретарем об-
кома партии стал А. Акимов, председателем облисполкома В. Пакуй, обл-
продкомиссаром Б. Володко57.
Смена партийного и советского руководства в автономной области прак-
тически не внесла серьезных изменений в продовольственную политику.
Между тем лето 1920 г. оказалось засушливым, и урожай хлебов выдался
очень скромным. Как отмечал в своем циркулярном письме ЦК РКП(б), «сбор
хлеба предполагается ниже предыдущих годов». Если в 1919 г. по основным
губерниям европейской России было собрано 1 154 млн. пудов, то в 1920 г.
урожай предполагался в 1 020 млн. пудов. Еще хуже обстояли дела в авто-
номной области немцев Поволжья. Уже в июле областной земельный отдел
забил тревогу. По его прикидкам нового урожая ржи не хватало даже для
засева всех озимых полей под урожай будущего года. Требовалось дополни-
тельно примерно 600 тыс. пудов ржи, однако областной продовольственный
комитет в это самое время вывозил рожь из области по продразверстке и
категорически отказался без указания Центра предоставить на семена хотя
бы даже один пуд. Заменить посевы ржи яровыми не представлялось воз-
можным, «так как бескормица доведет к весне скот до невозможности удер-
жать яровой посев на уровне сего года...». Облземотдел предупреждал:
«Если не последует в самом чрезвычайном порядке распоряжение о задерж-
ке в области и выдаче населению семян, получится недосев озимых не менее
ста тысяч десятин»58. Распоряжения не последовало... Наоборот, в последу-
ющие месяцы из центра продолжали поступать указания, распоряжения.
57 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 20. Л. 148, 154, 165, 167, 191, 196, 199.
58 См.: Там же. Д. 6. Л. 142, 249
65
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
приказы любой ценой выполнить продразверстку. Более того, осенью область
начала получать сверхплановые задания. Так, в телеграмме от 16 октября
1920 г., направленной облцродкомиссару и подписанной Председателем Сов-
наркома, Наркомом продовольствия и Наркомом путей сообщения, автоном-
ной области немцев Поволжья давалось «боевое задание»: «в период с 18 по
25 октября загрузить и отправить в Москву, в адрес Нарком-прода три маршру-
та с хлебом по тридцать пять вагонов каждый со специальными комендантами...
В конце'телеграммы особо отмечалось; «Категорически еще раз подтверждаем
необходимость отправки указанных маршрутов сверх плана»59.
Конечно, подобные приказы вызывались чрезвычайными обстоятельствами -
катастрофическим положением с обеспечением продовольствием населения
промышленных центров. Красной Армии. Но все же поражает существовав-
шая тогда необъяснимая убежденность центра в том, что из автономной об-
ласти немцев Поволжья, как, впрочем, и из других сельскохозяйственных
районов страны, можно было беспредельно выкачивать продовольствие,
стоило только как следует «нажать».
К каким негативным последствиям приводила такая политика на практике
в сельских районах, видно хотя бы из письма члена облисполкома Я. Суппеса,
направленного им из села Франк в ЦК ВКП(б): «Положение на местах отчаян-
ное... Советы ошеломлены явно невыполнимыми требованиями наших органов
по продовольствию и абсолютно растерялись. Никто ничего не понимает во
всем происходящем, и руки опускаются даже у самых испытанных работни-
ков... Дана разверстка на хлебные наряды селам в размере, явно превышаю-
щем общий урожай этих сел, сельсоветам приказано Райпромкомиссаром
под страхом ареста и предания ревтрибуналу Республики немедленно произ-
вести разверстку и выполнить ее во что бы то ни стало. Сельсоветы беспо-
мощно мечутся и не знают, что делать, они не знают, чем руководствоваться
при разверстке наряда, который явно не может быть собран...
Не может быть, чтобы какой-нибудь хотя бы самой мизерной нормы не
имел крестьянин права оставить себе на пропитание и на засев...
Зачем толкать на провоцирование восстания: ведь они (Советы. - А. Г.)
вынуждены крестьянам сказать: «знать ничего не знаем, вы должны ссыпать
все, что с вас требуют, есть оно у вас или нет, а если не ссыпите, то аресту-
ем, конфискуем, предадим ревтрибуналу; мы рассуждать не можем, мы
должны выполнять приказ».
Под личную ответственность я утверждаю, что нарисованная мною карти-
на соответствует действительному положению дела на местах и в ней нет ни
малейших прикрас: ничего не понимают в происходящем ни сельсоветы, ни
члены партии, ни райпродкомы, ни уисполкомы...»60.
59 Там же. Д. 6. Л. 290 Изложение телеграммы см.: В.И. Ленин. Биографическая хроника.
Т. 9. С. 377.
60 ЦДНИСО. Ф. 1 On. 1. Д 6. Л. 197.
66
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
Летом и осенью 1920 г. из автономной области было вывезено 4071 300
пудов хлеба в счет невыполненной к 15 июля продразверстки на урожай
1919 г. Поскольку целиком покрыть данный наряд урожаем прошлого года не
удалось, значительная часть наряда выполнялась за счет нового урожая.
А тем временем поступил новый наряд на урожай 1920 года, который совер-
шенно не учитывал неурожай, ухудшение продовольственного положения в
самой автономной области. Вот лишь некоторые цифры из этого наряда:
хлеб и крупы - 9,8 млн. пудов (на 1,3 млн. пудов больше, чем в урожайном
1919 г.!), картофель - 300 тыс. пудов, масличные семена - 150 тыс. пудов,
капуста - 200 тыс. пудов, лук - 80 тыс. пудов, разные овощи - 200 тыс. пудов.
Кроме того, мяса - 259 324 пудов, птицы - 17 160 пудов, шкур - 45 тыс. штук,
овчин - 20 тыс. штук.
Несмотря на гигантские усилия и жертвы, на самые суровые репрессии,
выполнение нового продовольственного наряда шло очень слабо. Наступил
предел всех возможностей крестьянства. Так, по состоянию на 20 ноября
1920 г. новая продразверстка была выполнена: по хлебу - на 4,5 %, карто-
фелю - на 53,8%, масляничным семенам - на 0,5%, капусте - на 5 %,
птице - на 2 %, по остальным показателям она практически находилась на
нуле. Отсутствие тары (мешков, ящиков) и плохое состояние транспорта и
дорог приводили к огромным потерям при перевозке. Например, утечка
масла и бой яиц достигали 70 %!
Ситуация на продовольственном фронте приобретала критический харак-
тер, а тем временем 7-й областной съезд Советов, как бы не замечая этого,
принимал резолюцию: «Ввиду необходимости накормить Красную Армию,
рабочих и спасти детей от голодной смерти, принять все меры к выполнению
продовольственной разверстки...»61. К сожалению, это решение, вызванное
благородными побуждениями, не подкреплялось реальными возможностями.
А дальнейшее выколачивание продовольствия вело практически к полному
обнищанию крестьянства. В конце 1920 г. продовольственное положение в
немецких деревнях Поволжья уже почти не отличалось от тех районов, куда
хлеб вывозился. Во многих селах голод уже начался. До всеобщего массового
голода оставались считанные месяцы...
2.5. Социально-политическая и духовная жизнь
Прежде всего, речь пойдет о государственном строительстве. Советы
всех уровней - областной, уездные и местные - были созданы к моменту об-
разования автономной области. Более или менее регулярно осуществля-
лись перевыборы. В 1919 году было проведено два областных съезда Советов
61 Там же. Д. 6. Л. 322.
67
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
(III съезд - 1-4 июня, IV чрезвычайный съезд - 17 декабря), в 1920 году - три
(V съезд - 15-19 января, VI съезд - 20-22 июля, VII - 12 декабря).
Каждые полгода проводились съезды уездных Советов. На съездах Сове-
тов обсуждались самые актуальные и злободневные вопросы, стоявшие пе-
ред областью, уездами, избирались исполнительные органы. Каждые полго-
да проводились перевыборы на местах, хотя в некоторых местных Советах в
силу различных причин эти сроки подчас не соблюдались. Особенно сложно
стало проводить выборы на местах в 1920 г., когда сельчане, возмущенные
творившимся произволом продовольственных органов, попросту их игнори-
ровали. Более того, к этому времени местные Советы стали на своей терри-
тории совершенно бесправными, так как всю власть вершили на местах про-
дотряды, а члены сельских Советов фактически становились их заложника-
ми, поскольку первыми расплачивались своим имуществом, свободой, а то и
жизнью за невыполнение селом разверстки.
Паралич местных Советов и рост социального напряжения в области ста-
ли причинами образования ревкомов, сначала областного (апрель 1920 г.), а
позднее и уездных. Ревкомы, как чрезвычайные органы, сосредоточили в сво-
их руках всю полноту власти. При этом исполкомы соответствующих Советов
не упразднялись, а, как правило, именно они в полном или частичном соста-
ве становились ревкомами. Таким образом, в силу создавшихся условий было
положено начало тому ненормальному явлению, получившему развитие не
только в автономной области, но и по всей стране, когда исполкомы подмя-
ли под себя сами Советы, а фактическое отправление власти стало отожде-
ствляться не с активной политической деятельностью трудящихся, а прежде
всего с исполнительными органами.
Первые же шаги государственного строительства показали неэффективность
административного устройства: область - уезд - населенные пункты. Уездные
Советы были не в состоянии охватить своим влиянием и организовать качест-
венное управление многочисленными местными Советами, разбросанными на
весьма обширной территории по обе стороны Волги, в условиях отсутствия
хороших дорог и плохой работы почтово-телеграфной связи.
Поэтому «в интересах приближения к массам» на II областной конферен-
ции РКП(б) было принято решение вместо уездов организовать более мелкие
районы. Их границы должны были определиться «в зависимости от экономи-
ческих условий местности, от густоты населения, от средств путей передви-
жения и других причин, обусловливающих наиболее правильную постройку
советского аппарата в духе коммунистического хозяйства»62.
Была создана специальная комиссия, которая подготовила проект деления
области на районы. Посетившая Марксштадт 19 сентября 1919 г. на пароходе
«Красная Звезда» комиссия ВЦИК и ЦК РКП(б) одобрила проект районизации
автономной области. Выступая на организованном по приезду комиссии сове-
62 ЭФГАСО. Ф. 730 On. 1. Д. 12. Л. 24
68
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
щании ответственных работников областных учреждений, ее руководитель
В.М. Молотов отметил: «Предлагаемый вами в этом отношении опыт будет
иметь общероссийское значение, и не только ваше население будет за ним сле-
дить, но и вся Россия и все рабочие, заинтересованные в упрощении всего совет-
ского аппарата... Приветствуя такое явление, мы высказываем свое пожелание,
чтобы товарищи провели районизацию правильно, серьезно, организованно»63.
В последующем опыт районизации в немецкой автономии был одобрен Совет-
ским правительством и положен в основу перехода всей страны на областное и
районное административно-территориальное деление.
А тогда, в сентябре 1919 г, разработанный проект предлагал ликвидировать
три уезда и вместо них создать 13 районов, что, как образно отмечалось в докла-
де обкома партии, «дает возможность повсюду раскинуть коммунистические
щупальца и зоркие глаза пролетарской диктатуры»64. Однако реализовать этот
проект было непросто. Прежде всего дело упиралось в отсутствие подготовлен-
ных партийных и советских работников. Ведь районные органы власти по суще-
ству копировали уездные. А поскольку число районов более чем в 4 раза превы-
шало число уездов, требовалось примерно такое же увеличение числа совпарт-
работников. Для их подготовки, а также для укрепления влияния областной ор-
ганизации РКП(б) на общественные и другие организации в июле 1920 г. в
Марксштадте была открыта полуторамесячная советско-партийная школа. Ее
преподавателями были ответственные работники обкома партии и облисполко-
ма. Первый выпуск школы состоялся в конце августа. Из 78 выпускников 35 были
направлены в распоряжение облвоенкомата для отправки политработниками на
фронт, остальных распределили «по партийным, советским и профсоюзным
организациям, в том числе 12 человек - Союзу молодежи»65.
Из общественных организаций, существовавших в немецкой автономии,
прежде всего отметим профсоюзы. Профсоюзное движение в области не полу-
чило большого развития. Это было связано прежде всего с малочисленностью
рабочего класса. Организатором профсоюзов в области и уездах стали партий-
ные комитеты. В декабре 1920 г. в автономной области насчитывалось 18 отрас-
левых профсоюзов, объединивших в своих рядах 12,5 тыс. членов. Для руковод-
ства ими был создан областной Совет профессиональных союзов, из пяти
членов президиума которого трое были коммунистами. Вместе с тем доку-
ментально подтверждается наличие в области в тот период и независимых
профсоюзов, в основном среди кустарей Бальцерского уезда. Однако их числен-
ность и влияние были невелики. Кроме того, они всячески третировались как
официальными профсоюзами, так и партийно-советским аппаратом.
Областная организация Российского Коммунистического Союза Молоде-
жи была создана в сентябре 1919 года. Решение о ее создании было приня-
63 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 29. Л. 165 об.
64 Там же. Д. 22. Л. 29.
65 Там же. Д. 22. Л. 92.
69
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
то на 1-й областной конференции РКП(б) 18 февраля 1919 г. Конференция
избрала комиссию «для организации молодежи». Первыми руководителями
областного комсомола стали А. Шютц, А. Лоос и др. К 1 января 1921 г. в
области насчитывалось 177 комсомольцев, из них 100 - сельских, составляв-
ших 16 ячеек. Областной комитет РКСМ начал издавать свою собственную
газету «Цум коммунисмус».
Работой среди женщин занимался специальный отдел в обкоме партии,
который возглавляла Ида Маттерн. Эта работа сводилась главным образом к
организации социальной защиты женщин - самой бесправной части населе-
ния области. Кроме всех прочих невзгод, на них тяжелым ярмом лежало
домашнее хозяйство, воспитание детей. Семьи, как правило, были многодет-
ными. Особенно тяжело приходилось женам и вдовам красноармейцев.
Поэтому этой категории женщин уделялось первостепенное внимание.
Женотделу удавалось, правда, не без труда и борьбы, обеспечивать «красно-
армеек» продуктами, топливом, некоторыми товарами первой необходимо-
сти, организовывать ясли и детские сады, детские дома для детей-сирот. Так,
например, летом 1919 г. в Марксштадте был создан детский сад на 300 мест
для детей красноармейцев. Женотдел и активистки в уездах принимали
самое непосредственное участие в приеме и размещении детей из голодаю-
щих губерний весной и летом 1919 г., организации их питания, обучения,
отдыха. Следует отметить, что в отличие от мужчин женщины-коммунистки,
входившие в отдел по работе среди женщин, пользовались неизменным
глубоким уважением женской части населения области.
Несмотря на сложную обстановку, в автономной области предпринима-
лись усилия для решения ряда социальных и культурных вопросов. Облздрав-
отделу, например, удалось открыть несколько больниц, в том числе и
детских, психиатрическую лечебницу, два детских санатория, дом «тубер-
кулезных матери и ребенка», была организована подготовка младшего
медицинского персонала.
Тяжелое положение сложилось со школьным образованием. В значитель-
ной степени оно было вызвано реализацией декрета об отделении школы от
церкви. Во многих случаях старые церковно-приходские школы просто закры-
вались, взамен же предложить было нечего. Как отмечалось на III съезде
Советов автономной области летом 1919 года, свыше половины всех детей не
в состоянии были посещать школы, особенно в зимнее время. Главными при-
чинами этого являлись отсутствие школ, острая нехватка учителей, учебников,
письменных принадлежностей, у многих детей не было одежды и обуви. В этих
непростых условиях областной отдел народного образования, исходя из сво-
их скромных возможностей, пытался обеспечить выполнение решений Совет-
ского правительства о всеобщем начальном образовании и переходе к шко-
лам с трудовым обучением. Под школы отдавались здания бывших волостных
правлений, пасторатов, реквизированные дома богатых колонистов. С 1 июля
1919 г. в Марксштадте начали функционировать постоянные курсы по подго-
70
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
товке учителей, при курсах была организована мастерская, в которой будущие
учителя приобретали навыки преподавания труда.
С января 1920 г., после выхода декрета Совнаркома о ликвидации негра-
мотности, в области приступили к его выполнению. Прежде всего были
созданы комиссии по борьбе с неграмотностью: областная, уездные, район-
ные, сельские. Они получили задачу «провести в боевом порядке декрет о
ликвидации безграмотности от 26 декабря 1919 года». Для проведения
кампании готовились силы и средства.
«Учет сил. Принять на учет для привлечения к работе по проведению
декрета в жизнь всех лиц, признаваемых комиссиями пригодными в этом
деле: а) в первую очередь всех работников просвещения ежедневно 2 часа
сверхурочно за плату по декрету; б) всех шульмейстеров; в) духовенство;
г) всех совслужащих; д) местную и пришлую буржуазию; ж) всех членов
профсоюза, не работающих на оборону.
Учебные пособия. 1) Использовать старые буквари и другие наличные
учебники. 2) Газету (ввести уголок для ликвидации безграмотности). Заказать
и изготовить необходимое количество азбук...
Программа ликвидации безграмотности. Чтение, письмо и счет в пределах
любой величины и основы Советской конституции...
Помещения. Использовать помещения: а) всех культурно-просветитель-
ских учреждений; б) всех советских и кооперативных учреждений; в) признан-
ные пригодными комиссиями частные дома; г) молитвенные дома и церкви в
свободное от службы время»66.
Однако, по всей видимости, сугубо административные методы ликвидации
неграмотности утешительных результатов не дали. Это видно хотя бы из того,
что спустя почти год в декабре 1920 года вопрос о борьбе с неграмотностью
вновь был поставлен на заседании обкома партии примерно в том же плане,
что и в январе, а уездным комитетам РКП(б) настоятельно предлагалось
лично участвовать в этой кампании для «политического контроля, ведения
агитации, распространения идей ликвидации безграмотности». Наш вывод
подтверждает и статистика.
Таблица 1
Состояние «борьбы» с неграмотностью в декабре 1920 г.
Уезды Число негра- мотных Обучалось в школах ликбеза В % отношении Число школ ликбеза Закончили школу ликбеза
Марксштадтский 16445 3 459 21,0 191 188
Ровненский 9127 2 100 23,0 133 133
Бальцерский 29 793 3 720 12,5 206 196
Всего по обл. 55365 9279 17,0 530 517
66 Там же. Д. 6. Л. 145.
71
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Как видно из таблицы, кампания по ликвидации неграмотности в
1919-1920 гг. фактически провалилась.
В конце 1920 года уже серьезно затруднял работу начавшийся голод. Как
отмечала комиссия по ликвидации неграмотности, «приходится из-за слабо-
сти крестьян отменять занятия в вечерних школах ликбеза», «крестьяне и ра-
бочие озабочены только тем, как бы достать себе питание, и ничем больше
не интересуются»67.
Для политического и культурного просвещения крестьян в городах и де-
ревнях создавались библиотеки, народные дома, клубы, другие политико-
просветительные учреждения.
Таблица 2
Учреждения культуры в автономной области немцев Поволжья
в декабре 1920 г.
Уезды Библиотеки Избы- читальни Музеи и выставки Народные дома и клубы Культурно- просвети- тельские кружки
Бальцерский 26 5 3 10 48
Ровненский 5 41 - 7 ?
Из таблицы явствует, что новые учреждения культуры удалось создать дале-
ко не во всех селах. В подавляющем большинстве колоний главным духовным
центром по-прежнему оставалась церковь.
В деле политического просвещения масс не обошлось без курьезов. Неожи-
данно быстро, словно грибы после дождя, стали расти в селах драматические
кружки, куда с большим энтузиазмом шла молодежь. Разгадка нашлась
довольно скоро. Проехавший по селам инструктор облполитпросвета доклады-
вал: «Спектакли служат ширмой для последующих после них танцев. Любите-
ли в большинстве случаев ставят спектакли... чтобы после потанцевать. Исходя
из этого, они не стараются о хорошем исполнении пьесы, так что спектакль -
одно недоразумение. Публика привыкает к этому и приходят тоже только
любящие потанцевать, и во время постановки пьесы разговор, шум, грызение
семечек и т. п.»68. Инструктор предложил очень радикальное средство реше-
ния проблемы - танцы после спектаклей отменить. Думается, однако, что это
не так просто было сделать. Молодежь во все времена остается молодежью.
Ее, как видим, не пугал даже надвигавшийся голод.
Значительное внимание уделялось проведению политико-просветительной
работы в воинских частях и подразделениях, формировавшихся и дислоциро-
вавшихся на территории автономной области. Здесь работа шла намного
успешней, чем среди населения. В целом удалось решить проблему ликвидации
67 Там же. Д. 6. Л. 340-341.
68 Там же. Д. 6. Л. 343.
72
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
неграмотности. Действовали различного типа школы, курсы, читались лекции.
Все части удалось обеспечить библиотеками и читальнями. Работали самодея-
тельные театры, кружки, и среди них хоровые, музыкальные, спортивные.
Однако эту работу не удавалось вести довольно долго, поскольку шла война
и солдаты требовались на фронте.
2.6. На фронтах гражданской войны
Большое место в жизни автономной области немцев Поволжья, в деятель-
ности ее руководства в годы гражданской войны занимали военные вопросы,
и это вполне объяснимо. Ненасытный молох жестокой войны требовал все
новых и новых жертвоприношений, в том числе и от маленькой немецкой
автономии. В 1918-1920 гг. значительное число поволжских немцев было
призвано в ряды Красной Армии и участвовало в боях, защищая с оружием в
руках большевистскую власть.
Еще летом 1918 г. началось образование добровольческих красногвардей-
ских отрядов. На их основе в июле 1918 г. Баронским исполкомом был сфор-
мирован Баронский добровольческий полк. В ноябре-декабре 1918 г. он был
переформирован в 1-й Екатериненштадтский коммунистический немецкий
полк, отправившийся на фронт в конце декабря 1918 г.
15 ноября 1918 г. был образован областной военный комиссариат, на
который и легли в дальнейшем все задачи по осуществлению военных
мобилизаций и формированию национальных воинских частей и подразде-
лений. Параллельно создавались уездные военкоматы в Екатериненштадте,
Ровном, Бальцере.
В январе 1919 г. формируется запасный немецкий батальон, который к
весне преобразуется в запасный немецкий полк, а позднее переименовыва-
ется в 4-й запасный стрелковый полк. Этот полк в течение всей войны нахо-
дился на территории автономной области и служил для обучения личного
состава, направлявшегося позднее на доукомплектование национальных
стрелковых полков. Кроме того, из личного состава этого полка создавались
продовольственные отряды. Тогда же, в январе, при каждом военкомате
были сформированы караульные роты 4-взводного (при облвоенкомате) и
3-взводного состава с пулеметными командами.
По просьбе областного руководства и на основании разрешающей теле-
граммы Народного комиссара по военным делам Л. Троцкого от 3 мая
1919 г. началось формирование 2-го Бальцерского добровольческого
стрелкового полка в составе трех батальонов. В сентябре 1919 г. полк был
выведен за пределы области в район г. Аткарска для деформирования и
затем отправлен на фронт.
11 июня 1919г. был сформирован Марксштадтский конезапас в составе двух
отделений и управления. На основании приказа Реввоенсовета Республики
73
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
с июля 1919 г. началось формирование 2-й отдельной немецкой кавалерий-
ской бригады в составе управления бригады и двух полков. Для пополнения
немкавбригады личным составом в ноябре 1919 г. был сформирован отдельный
запасный кавалерийский дивизион.
Для борьбы с дезертирством, принявшим довольно внушительные размеры,
в июле 1919 г. была образована областная комиссия по борьбе с дезертирством
(«Губкомбордез»), а при ней - рота по борьбе с дезертирством.
В январе 1920 г. запасный кавалерийский дивизион подчинили Запад-
ной армии Юго-Восточного фронта и вывели из области. В мае 1920 г. был
сформирован новый запасный кавалерийский дивизион. При этом дивизи-
оне облвоенкомат сформировал и отправил летом 1920 г. на польский и
врангелевский фронты два добровольческих кавалерийских эскадрона.
В ноябре запасный кавдивизион был расформирован, а на его основе сфор-
мировали неотдельный эскадрон кавалерийского дивизиона Заволжского
военного округа.
В 1920 г. на территории области были сформированы и дислоцировались
также запасный легкий артиллерийский дивизион, отдельная запасная саперная
рота и отдельная штрафная рота.
Кроме указанных выше воинских формирований областной и уездные
военкоматы создавали временные вооруженные отряды для решения каких-
либо частных задач. Так, например, летом 1919 г. в Астраханском крае воевал
немецкий отряд, сформированный облвоенкоматом и заслуживший самую
высокую похвалу командующего Астраханской группой войск Южного фрон-
та. В отряде было 320 человек. На просьбу облвоенкомата вернуть отряд в
область командующий, сославшись, что «отряд находится на боевом участке»
и «очень хорошо воюет», отказался его отпустить69.
В самый разгар наступления войск адмирала А. Колчака в апреле 1919 г.
был создан немецкий батальон, вошедший в состав полка «Красная Звезда»,
сформированного в г. Пугачеве и направленного на защиту Самары. Полком
командовал широко известный в Поволжье революционер В. Ермощенко.
В период деникинского наступления и захвата белыми южной части Бальце-
рского уезда (июль-август 1919 г.) местная организация РКП(б) сформировала
отряд, который преградил противнику путь в Бальцер, а затем участвовал в
освобождении уезда.
В целях подготовки командного состава для немецких национальных воин-
ских формирований по ходатайству областного военного комиссариата при
1-х Саратовских пехотно-пулеметных курсах 1 июня 1919 г. было открыто не-
мецкое отделение, которое уже в декабре того же года произвело выпуск пер-
вых красных командиров-немцев. Объективности ради следует отметить, что
подбор курсантов на курсы осуществлялся поверхностно, плохо учитывались их
морально-политические качества. В результате уже через месяц после набора
69 См.: Там же. Д. 17. Л. 26
74
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
с курсов дезертировал 31 курсант, т. е. почти половина немецкого отделения.
11 организаторов побега были преданы суду военного трибунала, остальные
беглецы - отправлены на фронт рядовыми бойцами70.
По этому поводу облисполком обратился к курсантам-немцам со специ-
альным большим письмом, в котором, в частности, отметил, что «Исполни-
тельный Комитет видит в случае бегства части курсантов проявления трусости
и недостаточно серьезного отношения к их обязанностям и задачам, прини-
мает меры к выяснению подлинной подкладки мотивов, побудивших их к
бегству, и выражает уверенность, что остальные курсанты не последуют при-
меру своих слабых товарищей, а докажут, что они достойны получить звание
руководителей Красной Рабоче-Крестьянской Армии в лице ее немецких пол-
ков. Будьте стойки, докажите, что вы не хуже и не слабее своих односельчан,
неутомимо и успешно борющихся на всех советских фронтах, плечо о плечо
с русскими товарищами-красноармейцами»71.
Продолжая разговор о дезертирстве, следует сказать, что оно имело широ-
кий размах среди поволжских немцев, мобилизованных на фронт. И в этом
вопросе немцы практически ничем не отличались от своих соседей - русских.
Так, 4 января 1919 г. исполком областного Совета получил письмо от коман-
дования отдельной стрелковой бригады 5 армии Восточного фронта, в кото-
ром сообщалось о массовом дезертирстве среди немцев-колонистов. Причем
отмечалось, что есть «злостные, убегавшие уже по несколько раз». В письме
говорилось о сложностях в работе с красноармейцами-немцами, совершенно
не знавшими русского языка, и предлагалось отправить в бригаду «более
надежное пополнение». Полученное исполкомом через год с лишним письмо
начальника штаба войск Донской области от 11 марта 1920 г. почти дословно
повторяло первое письмо: «Среди мобилизованных немцев наблюдается гро-
мадное дезертирство. При наличии небольшого кадра обучающих, а также
ввиду незнания большинством немцев русского языка принимаемые меры
существенных результатов не дают...»72.
Причины широкого развития дезертирства - политические колебания сред-
него крестьянства, составлявшего практически весь призывной контингент в
автономной области, его усталость от войны, нежелание отрываться от при-
вычного земледельческого труда, а также недостаточная организованность
областного и уездных военных аппаратов, низкая эффективность деятельности
«Губкомбордеза». Кстати говоря, анализ отчетов и писем, поступавших от
командиров и комиссаров немецких полков в облисполком и обком РКП(б),
показывает, что почти во всех них содержится требование усиления борьбы с
дезертирством в области, отмечается, что безнаказанность тех, кто совершил
побег из полков, разлагающе действует на весь личный состав.
70 См.: ЭФГАСО. Ф. 730. Оп. 1. Д. 34. Л. 339.
71 ЦДНИСО. ф. 1. Оп. 1. Д 6. Л. 73-74.
72 ЭФГАСО. Ф. 730 Оп. 1. Д. 11. Л 89; Д. 19. Л. 541
75
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Одним из средств борьбы с дезертирством, политического воспитания
красноармейцев и призывников была организаторская и агитационно-массовая
работа, которая в автономной области хотя и проводилась главным образом
кампаниями, тем не менее давала неплохие результаты. С января 1919 г.
сначала в Саратове, а затем в Марксштадте действовал красноармейский
клуб «Карл Либкнехт», который свою главную задачу видел в том, чтобы
«пробудить» в красноармейцах «классовое самосознание». При клубе суще-
ствовали курсы ликвидации неграмотности, библиотека, читались лекции,
работала художественная самодеятельность, ставились концерты и театральные
постановки.
Ежегодно 23 февраля широко отмечался «красноармейский праздник».
С 5 по 12 января 1920 г. в автономной области проводилась «Неделя Крас-
ной казармы». Был открыт широкий доступ населения в казармы, проводи-
лись совместные субботники, на них ремонтировались и благоустраивались
красноармейское жилье, военные городки. Красноармейцы получали от
населения подарки.
В ходе «Недели Польского фронта», широко проводившейся по всей авто-
номной области в июле 1920 г., только в Ровненском уезде «бойцам поль-
фронта» было собрано 79 600 рублей, много вещей. Крестьяне села Красный
Яр пожертвовали Т1 тыс. рублей, колония Золотурн - 4 пуда табака и т. д. На
польский фронт отправилась маршевая рота добровольцев, в составе кото-
рой находилось 90 бывших дезертиров. 80 добровольцев изъявили желание
поступить на курсы красных командиров в Саратове73.
Для укрепления немецких частей и подразделений политработниками, а
также для работы с красноармейцами-колонистами в других частях в област-
ной организации РКП(б) проводились неоднократные мобилизации комму-
нистов на фронт. Большинство мобилизованных партийцев находилось в
немецких национальных частях, о которых и пойдет дальше речь.
7-й Екатериненштадтский коммунистический немецкий полк. Как уже отме-
чалось, он был сформирован первым и в декабре 1918 г. отправлен на Южный
фронт. (Первый командир полка А. Фукс, военный комиссар И. Рееберг).
Полк прибыл под Харьков и вошел в состав 1-й Особой украинской бригады
С. Текнеджанца. С 11 января 1919 г. бригада действовала на крайнем правом
фланге оперативной группы войск донецкого направления И. Кожевникова,
преобразованной 5 марта 1919 г. в 13 армию.
В январе - феврале 1919 г. немецкий полк участвовал в наступательных бо-
ях по освобождению Донбасса. В ходе боев были освобождены Славянок, Бах-
мут, Горловка, Иловайская. Однако в начале марта, после сильного контруда-
ра оперативной группы деникинского генерала В. Май-Маевского, украин-
ская бригада вместе со своими соседями по фронту вынуждена была отой-
ти и закрепиться на рубеже 10 км юго-восточнее Горловки.
73 См.: ЦДНИСО Ф. 1. Оп. 1 Д. 14. Л. 86.
76
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
Прошедший период боевых действий был относительно благополучным
для 1-го Екатериненштадского полка. Потери были незначительными. Обста-
новка позволяла полку поддерживать связь с областью. В полк направлялись
собранные по области материальные средства, деньги, выезжали агитаторы.
Однако уже тогда отмечалась нехватка политработников в полку, плохое
обеспечение красноармейцев обувью. На своем заседании 24 марта 1919 г.
обком партии принял решение организовывать членам облисполкома и
«активным коммунистам» периодические командировки в полк сроком на
3-4 недели для проведения политической работы74.
Первые три недели марта на фронте было относительное затишье. В это
время командование Красной Армии разрабатывало новую операцию по
окончательному освобождению Донбасса. Однако значение этого района
понимали и белые. В начале марта А. Деникин усилил войска генерала
В. Май-Маевского свежими силами. Командование Южного фронта суще-
ственно недооценило боевую мощь группировки белых, поэтому большую
часть прибывшего пополнения бросило в свой тыл на подавление восстания
казаков в станицах Верхнего Дона.
Слабо подготовленное наступление 13-й армии началось Т1 марта. 1-й Ека-
териненштадтский коммунистический полк оказался в полосе главного удара
13-й армии. По нему, как и соседним с ним полкам, был нанесен мощный от-
ветный удар белых. Завязались изнурительные, кровопролитные бои, продол-
жавшиеся непрерывно в течение многих месяцев. 7 апреля белые силами 3-
го Кубанского конного корпуса нанесли еще один удар по правому флангу
13-й армии, как раз туда, где находилась Особая украинская бригада.
Им удалось прорвать фронт, и лишь огромными усилиями двух красных
фронтов - Южного и Украинского - этот прорыв был ликвидирован. Однако
общая обстановка в Донбассе складывалась не в пользу красных.
Вот как описывается в монографии «Гражданская война в СССР» состояние
Южного фронта в начале мая, после полуторамесячных непрерывных боев:
«Силы войск Южного фронта начали таять. В некоторых соединениях 8, 9, 13
армий выбыло из строя до 90 % коммунистов, во многих полках насчитыва-
лось всего 80-400 штыков. Присылаемые из внутренних округов пополнения
не могли восполнить боевую убыль в людях, моральное состояние советских
войск ослабевало...»75.
Все сказанное в полной мере относилось и к немецкому полку. Приведем
фрагмент из доклада помощника командира полка Уткина, сделанного им
прибывшим в полк членам облисполкома автономной области в середине
апреля 1919 г.:
«...наши солдаты представляют собой хороший боевой материал, к не-
счастью они не обучены военному делу, отсутствуют даже элементарнейшие
74 См.: Там же. Д. 3. Л. 55.
75 Гражданская война в СССР. Т. 2. М.: Воениздат, 1986. С. 121.
77
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
понятия о современной военной технике. К тому же люди в течение почти
целого месяца находятся в непрерывных боях, пройдя походным порядком
около 400 верст в весеннюю распутицу. Вначале люди шли бодро вперед, но
не получив вовремя смены, полк настолько измотался и потерял такую
убыль убитыми, ранеными, а главным образом больными, что личный состав
полка сократился до одной трети, задача же оставалась полковая - что в на-
стоящее время полк уже не в состоянии продвинуться вперед, солдаты пали
духом, чувствуя свою изолированность среди русских полков, вызванную пе-
чальной ошибкой со стороны высшего командного состава, заставившего
наш полк разоружить один из батальонов 12 полка, отказавшийся идти в
наступление. Печальный факт этот тем пагубнее, что вызвал национальный
антагонизм между названными полками и желание реванша со стороны
обезоруженного полка. Особенно же это ненормальное положение усугуб-
ляется тем, что полки эти оперируют на смежных участках»76.
Как видим, к общим трудностям немецкого полка прибавилась еще про-
блема национальной неприязни со стороны соседей. Сказанное помощни-
ком командира полка мы можем подтвердить и другими фактами. Вот лишь
один из них, пожалуй, самый вопиющий, отмеченный в рапорте командира
2-го батальона Г. Руденко своему непосредственному начальнику - команди-
ру 1-го Екатериненштадтского полка: «Доношу до Вашего сведения и прошу
Вашего содействия о привлечении, к ответственности и предании суду тов.
Брюхова, политического комиссара 12 полка за расстрел красноармейцев
вверенного мне батальона (по личным его словам, которые он сказал в при-
сутствии многих красноармейцев моего батальона, им было расстреляно
15 человек, а по наведенным справкам - два убито и один ранен)...
Приехав на участок чужого полка и чужого батальона, не сказав, кто он
такой, сначала начал кричать на красноармейцев вверенного мне батальона,
затем повышенным тоном начал бросать по моему адресу всевозможные
незаслуженные обвинения, закончив угрозой: «Подожди, я и до тебя доберусь,
и тебя расстреляю!»77.
Конечно же, подобные дикие выходки лица, олицетворявшего собой в гла-
зах красноармейцев большевистскую партию и советскую власть, вряд ли
способствовали повышению политико-морального состояния бойцов немец-
кого полка.
Пробыв в полку свыше двух недель, члены облисполкома А. Эмих и
И. Реймер смогли своими глазами убедиться в бедственном положении пол-
ка и порядках, царивших в бригаде. Один из эпизодов вызвал их особое него-
дование: «К 1 мая число штыков сократилось до 1/8 первоначального соста-
ва полка. Второго мая эти жалкие остатки полка вновь были двинуты в
наступление. Изуверившиеся в успехе красноармейцы хотя и наступали, но
76 ЭФГАСО. Ф. 730. Оп. 1. Д. 34. Л. 141.
77 Там же. Д. 34. Л. 141 об.
78
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
так вяло, что вечером командир бригады двинул на них карательный отряд.
Такими приемами мы возмущались еще при старом режиме, тем более теперь.
Не за такие порядки мы боролись и боремся»78.
Вместе с тем, было бы неправильно рисовать обстановку в полку только
темными красками. Полк жил обычной жизнью боевой части того трудного
времени. Без всякого преувеличения можно сказать, что большую роль в
сплочении полка играла его малочисленная, но очень активная организация
РКП(б) - 23 коммуниста. Об этом свидетельствуют, в частности, решения пар-
тийного собрания, состоявшегося 24 апреля в короткий промежуток затишья
между боями. Представим читателю самому оценить характер и значимость
этих решений.
Вначале коммунисты рассмотрели 3 заявления о приеме в партию. Двоих -
Федора Куликова и Александра Вебера - приняли, третьему в приеме отказа-
ли как не проявившему себя в боях. Затем избрали делегата на съезд комму-
нистических ячеек фронта (Пиннеккера). Обсудив состояние полка, приняли
резолюцию о необходимости его отвода, ввиду бедственного положения, в
резерв, пополнения личным составом, командирами. Все время нахождения в
резерве - использовать для активного военного обучения и политического вос-
питания красноармейцев. Для доведения своего решения до реввоенсовета
13 армии избрали делегацию в составе Шпетера и Шпренгера.
В отношении действий политкома 12 полка Брюхова приняли решение
поручить полковому трибуналу подготовить все необходимые материалы и
направить их в соответствующие инстанции. Партийная организация полка
выразила резкое порицание Бахмутской городской группе коммунистов и по-
литотделу Особой украинской стрелковой бригады «за непринятие участия в
похоронах павших героев-коммунистов тов. Мартьянова и Митрошина, состо-
явшихся в городе Бахмуте 9 апреля 1919 года». Тут же было постановлено
представить к награде за героизм в бою товарищей Глокка и Миллера, написать
об их подвиге статью в газеты «Правда» и «Нахрихтен».
Отдельно рассмотрели вопрос «О бездействии политкома полка тов. Реебер-
га». Комиссару был предъявлен ряд обвинений, в частности, в слабой работе по
политическому воспитанию красноармейцев и попустительстве «провокато-
рам», в трусости, выразившейся в том, что во время атак И. Рееберг находился
не в цепи атакующих, а следовал за ней в бронемашине, в том, что «издавая
приказ об очистке всех частей полка от женщин, свою жену держал в полевом
штабе». Постановили: «Действия политкома полка тов. Рееберга со дня выступ-
ления на фронт считать неправильными, но партия надеется, что в будущем
тов. Рееберг свою служебную тактику изменит в лучшую сторону»79.
В первой половине мая накал боев спал, и 1-й Екатериненштадтский
полк получил возможность немного передохнуть, пополнить свои ряды
78 Там же. Д. 4. Л. 146.
79 См.: Там же. Д. 34. Л. 145
79
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
прибывшим из автономной области контингентом. Однако эта передышка
была недолгой.
19 мая 3-й Кубанский конный корпус генерала А. Шкуро, поддержанный
бронепоездами, в районе станции Ларино нанес сильный удар по бригаде
Н. Махно, которая занимала боевые позиции справа от Особой украинской
бригады. Два полка махновцев разбежались и тем самым оголили правый
фланг 13 армии. Получив свободу маневра, противник на следующий день
обрушил несколько мощных ударов по 13 армии, в том числе и по немецкому
полку. При этом деникинцы впервые применили танки, а также бронеавтомо-
били и бронепоезда. Советские войска вынуждены были отступить на рубеж
Очеретино, Ясиновская, Криничная.
11 мая противник нанес новый удар и к 31 мая создал угрозу окружения
13 армии. Она, как и другие соединения Южного фронта, оказалась в край-
не тяжелом положении, потеряв в сражениях с 15 мая по 1 июня более по-
ловины своего состава. Войска Деникина прочно захватили инициативу.
Обескровленные соединения и части 13 армии и среди них сильно поредев-
ший 1-й Екатериненштадтский полк с упорными боями стали отходить на
северо-запад.
12 июня Главное командование Красной Армии, оценив обстановку, отда-
ло директиву командующему Южным фронтом о переходе войск к обороне.
В течение июня, июля и первой половины августа войска 13 армии, с трудом
сдерживая ожесточенный натиск Добровольческой армии белых, с тяжелыми
боями отошли из Донбасса в район Курска.
В самом конце июня впервые за все время боев с января 1919 г. остатки
Особой украинской бригады, и в ее составе немецкий полк, были выведены в
резерв на переформирование. 28 июня состоялось очередное собрание пар-
тийной ячейки полка. На нем был заслушан вопрос о состоянии полка. Отме-
чалось, что «упадок настроения полка объясняется отсутствием связи с Роди-
ной и отсутствием газет, что способствует распространению ложных слухов
среди товарищей красноармейцев». Приняли решение «посылать от полка
регулярно каждую субботу курьера в немецкие колонии для доставки писем,
газет, посылок и пр. Кроме того, командировать одного члена ячейки в обл-
военкомат в Марксштадт на срок не менее одного месяца для наблюдения и
защиты интересов нашего полка и регулярной доставки газет, посылок,
писем и сведений о состоянии урожая, хозяйственной жизни страны, обеспе-
чения семей красноармейцев, борьбы с дезертирством и пр.»80. Решение
отражало самые насущные чаяния красноармейцев - немецких крестьян,
волею судьбы оторванных от дома, семьи, привычного труда, заброшенных
далеко в чужие края.
Читая протокол собрания, невольно проникаешься уважением к людям,
которые в сложнейших условиях, не обладая достаточно высоким уровнем
80 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1 Д 27. Л. 6. об.
80
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
образования, на основе лишь личных наблюдений смогли дать такой глубокий
анализ положения дел в частях Красной Армии. Собрание отметило в качест-
ве основной причины отступления красных войск - необученность и недисцип-
линированность красноармейцев, слабый воинский порядок, наличие в рядах
Красной Армии большого числа партизанских формирований. «Не имеющие
понятия о революционном долге и дисциплине, они занимались сплошь да
рядом обирательством мирного населения, восстанавливая последнее против
нас, и развращающе действовали на рядом стоящие регулярные войска, кото-
рые разлагались и превращались в такую же банду. Примером такого явления
может служить Махно...». Недисциплинированность порождала массовое
дезертирство, борьба с которым велась очень слабо.
Одной из причин отступления партячейка Екатериненштадтского полка
считала слабое политико-моральное состояние красноармейцев. «Армия,
состоящая в громадном большинстве своем из темной и несознательной
массы, легко поддается всякой провокации и прокламациям белых тайных
агентов, рассеянных у нас в прифронтовой полосе». Для борьбы с этим недо-
статком необходимо было качественно улучшить политическую работу. «Тем-
ноту армейских масс мы рассеем только, когда объявим и проведем в жизнь
лозунг «ближе к солдатской массе», когда мы вполне подготовленные пой-
дем в армию с истинным желанием работать, а не будем являться и сперва
показывать свой 9-аршинный мандат, а затем при первой же возможности
стараться опять устроиться получше». Здесь, как видим, содержится явный
намек на мелкотравчатость и откровенную трусость ряда представителей
командно-политического состава.
На конкретных фактах и примерах показаны отрицательные последствия
для красных частей низкой технической оснащенности. Приведем лишь одну
выдержку: «Когда у противника появились танки и бронированные тракторы,
вооруженные пулеметами и полуторадюймовыми орудиями, мы оказались
бессильными и принуждены были отступить...».
Серьезные претензии партячейка екатериненштадтцев предъявила к
командованию бригады и армии. По мнению коммунистов полка, в сложной
боевой обстановке командиры и штабы показали свое неумение осуществлять
руководство и управление войсками, постоянно нарушались связь и взаимо-
действие. «Ячейка находит, что высшее командование в этом отступлении
несет большую долю вины».
Особое негодование партийцев немецкого полка вызвали порядки, царив-
шие в тылах Красной Армии. «Когда наш полк, идя в резерв, вышел на
линию штабов, можно было наблюдать следующую картину. Все эшелоны
были переполнены женщинами. Везде видно было, что люди устроились
по-семейному, везде стояли кровати с матрацами, зеркала и мягкая мебель.
Нередко вагоны, которых нигде не хватало, занимались 2-3 лицами, и ране-
ным и больным часто в грубой форме отказывалось в приеме. Подобные
явления раздражающе действовали на красноармейцев, и часто приходилось
81
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
слышать возгласы: «Это коммунисты и комиссары едут». Приведенные факты
красноречиво говорят о том, что двойная мораль, получившая широкое рас-
пространение в среде коммунистических функционеров, брала свое начало
едва ли не с первых лет прихода большевистской партии к власти.
В конце резолюции партячейка обращалась к политотделу 13 армии:
«Исходя из вышеуказанного и находя, что подобные явления не должны
иметь место в нашей рабоче-крестьянской Республике, что, наоборот, все
дефекты должны выявляться и обрисовываться во всей их наготе, а не зату-
шевываться - общее собрание ячейки Р.К.П. 1-го Екатериненштадтского
немецкого коммунистического полка решило довести об этом до сведения
политотдела 13 армии, чтобы подобные ошибки не повторялись. Далее ячейка
выражает желание, чтобы сведения, поступающие из полков, рассматривались
с большим вниманием, чем до сих пор»81.
Как бы мы ни относились сегодня к большевистской идеологии и политике,
но искреннее чувство тревоги, беспокойства за состояние дел в Красной
Армии, стремление изменить существующее положение к лучшему, прони-
зывающие строки приведенного документа, подготовленного рядовыми ком-
мунистами, не искавшими для себя каких-то выгод, не могут не вызывать ува-
жения. Кроме того, они свидетельствуют о том, что уже тогда существовала
определенная дистанция, разделявшая простых коммунистов от партийных
функционеров.
Именно в период кратковременного отдыха немецкого полка его посетил
Председатель Реввоенсовета Л. Троцкий, совершавший инспектирование
13-й армии. Он похвалил полк и вручил ему красное знамя. В связи с пере-
формированием частей 13 армии 2 июля полк был переименован в 75 Ека-
териненштадтский немецкий коммунистический стрелковый полк и вошел в
состав 2-й бригады 9-й стрелковой дивизии82.
После непродолжительного затишья вновь начались тяжелые оборони-
тельные бои, в которых полк понес большие потери. Так, 12 июля погибло
58 бойцов, 19 июля - 80, 21 июля - 220 солдат и командиров83.
Огромные потери, которые нес полк, уже невозможно было восполнить
контингентами из автономной области, тем более, что поступали они в полк
все реже, так как из-за сложной обстановки на фронте чаще всего перехва-
тывались в пути следования и назначались в другие части и соединения. Полк
же пополнялся личным составом на общих основаниях. Поэтому количество
красноармейцев-немцев в полку неуклонно сокращалось. Кроме того, посто-
янно ощущалась острая нехватка подготовленных командиров и политработ-
ников. Все чаще на эти должности приходилось ставить людей, не знавших
немецкого языка.
81 Там же. Д. 27. Л. 6-7.
82 РГВА. Ф. 3247. On. 1. Д. 1.
83 См.: ЦДНИСО Ф. 1. Оп. 1 Д. 17. Л. 24.
82
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
75 Екатериненштадтскому полку довелось участвовать в контрнаступлении
Южного фронта (14 августа - 15 сентября), которое в целом провалилось, од-
нако позволило задержать продвижение войск генерала А. Деникина на
Москву. Отбросив к середине сентября советские войска на исходные перед
наступлением позиции. Добровольческая армия продолжала развивать до-
стигнутый успех. Утомленные и обескровленные предыдущими боями части
Красной Армии (и среди них 75-й полк) отходили на север под натиском пре-
восходивших сил противника. 20 сентября деникинцы овладели Курском,
13 октября - Орлом, создав прямую угрозу Москве. В боях под Орлом 9-й,
55-й и сводной дивизиям 13 армии было нанесено настолько тяжелое пора-
жение, что они практически перестали существовать. В Екатериненштадтском
полку осталось в живых всего около 100 бойцов84.
Распоряжением командующего 13 армии А. Геккера остатки трех дивизий
были сведены в 9-ю стрелковую дивизию, при этом ряд полков был расфор-
мирован. Эта участь постигла и немецкий полк. Остатки поволжских немцев в
составе ряда полков 3 и 9 дивизий 13 армии в дальнейшем участвовали в на-
ступательных боях, дошли к январю 1920 г. до Азовского моря. Официально
приказ о расформировании полка был подписан 10 марта 1920 года.
2-й Балыцерский добровольческий стрелковый полк. У него самая драма-
тическая судьба из всех немецких полков. Неудачи и неприятности преследо-
вали его буквально с момента формирования. Сама идея добровольческого
полка родилась в умах областного руководства и, как показали дальнейшие
события, оказалась несостоятельной. Несмотря на то, что во всех уездах про-
водилась широкая агитация за добровольное вступление в полк, желающих
оказалось очень мало - около 300 человек. Мобилизация членов профсою-
зов позволила увеличить численность полка до 758 человек, но и этого коли-
чества было явно недостаточно. Тогда с разрешения командования Уральско-
го военного округа была проведена мобилизация призывных возрастов, при-
чем для ускорения процесса формирования полка в его состав включили
значительное число отловленных дезертиров. Очень долго и трудно решался
вопрос с обмундированием личного состава и особенно тяжело - с команд-
ным составом. Ходатайство облисполкома о переводе в полк бывших офице-
ров-немцев, как того требовал приказ Реввоенсовета Республики, командо-
ванием Уральского военного округа было проигнорировано. К 1 июля 1919 г.
в полку было всего 15 командиров различного уровня, к 1 августа их число
выросло всего до 36 человек85. Большинство лиц командного состава были
русскими и немецкий язык не знали, красноармейцы, в свою очередь, не
знали русского языка.
Командиром полка был назначен А. Аллендорф, переведенный сюда из
1-го Екатериненштадтского полка, политическим комиссаром - Н. Грюнберг,
84 См.: Там же. Д. 17. Л. 42.
85 Там же. Д. 17. Л. 63.
83
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
причем последнего утвердила на этой должности 2-я областная конферен-
ция РКП(б).
16 сентября, несмотря на протесты облисполкома и облвоенкома Г. Шауф-
лера, полк, недоукомплектованный личным составом, командирами, политра-
ботниками, плохо обмундированный, совершенно необученный, по приказу
командования Особой группы Южного фронта, в состав которой он вливался,
был выведен за пределы области немцев Поволжья в район города Аткарска
Саратовской губернии. Уже по дороге в Аткарск несколько злостных дезертиров
попытались поднять бунт, однако командиры и политработники с помощью
оружия навели порядок. Провокаторы были арестованы.
Несколько недель полк состоял в группе запасных войск Юго-Восточного
фронта, образованного 30 сентября на базе Особой группы Южного фронта.
За это время личный состав был более или менее обучен ведению боевых
действий, вооружен и обмундирован, наладилась политическая работа,
однако никак не удавалось изжить дезертирство. В письме комиссара
Н. Грюнберга от 7 октября в адрес обкома партии содержится настоятельное
требование прислать в полк политработников, регулярно снабжать красноар-
мейцев газетами и литературой. Политработники в полк прибывали, однако
их было очень мало. Две недели спустя комиссар вновь просит прислать полит-
работников и сообщает, что у красноармейцев масса жалоб на то, что их семьи
заброшены, им не оказывается никакой помощи, просит навести в этом во-
просе порядок. Характеризуя состояние полка, отмечает, что у значительной
части личного состава «реакционные настроения»86.
В конце октября 2-й Бальцерский полк включается в состав 21 дивизии
9 армии. Эта дивизия в неполном составе была переброшена с Урала (из-под
Кургана) в сентябре, а в октябре уже начала участвовать в боевых действиях.
Боевое крещение бальцерцы получили под Борисоглебском. В это время для
9-й армии сложилась достаточно сложная ситуация. Противник прорвал обо-
рону на ее правом фланге и 28 октября овладел Новохоперском, а на следую-
щий день - станцией Поворино. В результате создалась угроза Балашову, до
которого оставалось около 80 км. Положение спас удар сводного корпуса
Б. Думенко и конной группы М. Блинова из района Северо-восточное Ново-
хоперска во фланг и тыл главным силам Донской армии войск генерала
А. Деникина. В этом ударе участвовал и 2-й Бальцерский полк в составе 21 ди-
визии. Стремясь избежать окружения, противник вынужден был начать отход,
и 2 ноября советские войска освободили Поворино. В дальнейшем, развивая
наступление, 9-я армия к 17 ноября форсировала на нескольких участках Хопер,
овладела рубежом Бурляевка, Татарка, Хоперский. Сводный конный корпус на-
ступал на Воробьевку. Бальцерский полк участвовал в освобождении Новохо-
перска, наступая дальше на юг, к 25 ноября занял большое село Троицкое и,
продвинувшись еще на 25 км, приостановил наступление, поскольку понес
86 См.: Там же. Д. 17. Л 35,39
84
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
большие потери и люди были изрядно измотаны продолжавшимися почти ме-
сяц непрерывными боями. Именно здесь, в этом районе и разыгралась драма,
положившая конец существованию полка.
Предчувствуя возможное развитие событий, 25 ноября комиссар полка от-
правляет в Марксштадт письмо, в котором - крик отчаяния: «...если в скором
времени не получу в помощь действительно опытных товарищей, то положе-
ние полка покончится катастрофой, и пятно, которое заклеймит поволжские
колонии, будет чересчур тяжелым и грязным. Вы сами знаете, из каких эле-
ментов состоит полк. Требуется беспрестанно быть на страже и держать массу
в ежовых рукавицах пролетарской руки»87.
30 ноября полк получил частную боевую задачу - овладеть с боем селом Ва-
сильевка. Как только задача была доведена до личного состава - возник сти-
хийный бунт. Зачинщиков, как потом выяснилось, оказалось около 30 человек,
им удалось спровоцировать значительную массу красноармейцев, которые
покинули боевые позиции и направились в тыл. Вблизи Троицкого они были
остановлены карательным отрядом, разоружены и арестованы. Бунту способст-
вовали упорно распространявшиеся в последние дни ноября слухи о том, что
город Покровск захвачен белыми, которые якобы вышли к границам немецкой
автономной области и будут расстреливать семьи всех тех немцев, кто служит
в Красной Армии. Из-за отсутствия объективной информации из колоний слу-
хи оказывали сильное воздействие на бойцов. И все же следует отметить, что
свыше 400 красноармейцев остались на боевых позициях, не поддались на
провокацию. Вот как описала происшедшие в полку события дивизионная
газета «Красный фронт»:
«Из жизни нашей дивизии»
Новая проделка деникинских агентов.
Шпионы Деникина, проникнув в Н-ский полк нашей дивизии при помощи
кучки кулаков, побудили полк отказаться от выполнения боевого приказа. Это
невероятное в истории дивизии событие могло случиться только благодаря
тому, что красноармейцы этого полка - немцы-колонисты, не владеющие
русским языком.
Шпионы воспользовались этим и вели агитацию на их родном языке.
Соседние полки только случайно не попали из-за этой измены в тяжелое по-
ложение. Часть красноармейцев и командного состава осталась верна долгу
перед революцией. Подстрекатели были выданы красноармейцами и ими же
расстреляны»88.
Следует отметить, что происшествия, подобные тому, что произошло в
Бальцерском полку, в годы гражданской войны были не такой уж редкостью
(мы, в частности, уже упоминали о разоружении Екатериненштадтским
полком одного из батальонов соседнего с ним полка, отказавшегося идти в
87 Там же. Д. 19. Л. 249.
88 Красный фронт. 1919 6 декабря. № 9 (102).
85
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
наступление). И далеко не всегда за подобные проступки части расформиро-
вывались. Однако Бальцерский полк был расформирован, и причем уже в
середине декабря. Почему?
Думается, что ответ на этот вопрос можно найти в письме начальника
политического отдела 21-й стрелковой дивизии Милха, которое он направил
комиссару Н. Грюнбергу в ответ на его рапорт с ходатайством сохранить
полк. Приведем фрагмент из этого письма:
«Уважаемый товарищ! Долгое время мы обсуждали с политическим
комиссаром дивизии отношение к вашему полку. Мы привлекли к участию в
обсуждении и члена ЦК РКП тов. Белобородова, бывшего в это время в диви-
зии, и мы пришли к тому же выводу, как, очевидно, и Реввоенсовет фронта,
отдавший распоряжение после следствия полк расформировать. Несомненно,
такая постановка вопроса для Вас и для всех работавших над созданием
полка тяжела, но иного выхода нет.
Наш фронт сейчас представляет наиболее благоприятное положение для
окончательного поражения Деникина - картина такова, приблизительно как
в июне нынешнего года на Колчаковском фронте. Наша дивизия - самая
сильная во всей армии, и на нее ляжет важная часть задачи. Поэтому мы
должны быть в наиболее возможной степени уверены в каждом своем полку.
А по отношению к вашему полку такой уверенности нет...
Встает очень важный вопрос о дальнейшем использовании бальцерцев-
красноармейцев. Боевой единицы мы лишаемся, значит надо целесообразнее
использовать ее состав. Большая часть останется, уверен, у нас в дивизии. Часть
в тыловых частях, часть в наиболее надежных полках, где они попадут под вли-
яние старых красноармейцев-боевиков. Комиссарам и коммунистическим
ячейкам будет отдан приказ следить за ними и втягивать их в атмосферу обще-
полковой жизни. Вместе со стрелками мы разобьем и политработников, при-
чем в полк, куда будет больше всего послано бальцерцев, мы предполагаем
перевести Вас политкомом, с несколькими политработниками по вашему
выбору, дабы по возможности работа среди бальцерцев продолжалась. Таким
путем мы надеемся избегнуть и массового дезертирства.
По всем вышеуказанным причинам я не считаю возможным поддержать
перед армией и фронтом ваше ходатайство»89.
Так печально завершилось непродолжительное существование 2-го
Бальцерского стрелкового полка.
Немецкая кавалерийская бригада. Ее формирование происходило с июля
по декабрь 1919 г. в селе Красный Яр и натолкнулось на те же самые трудности,
что и у других немецких частей. Вопреки решению Реввоенсовета Республики
о создании отдельной бригады в составе двух полков со своим собственным
управлением и политическим отделом, распоряжением командования
Юго-Восточного фронта она была включена в состав 1-й Советской Дон-
89 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1 д. 17. Л. 49-51.
86
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
ской дивизии, а ее управление и политотдел расформированы. Такое поло-
жение бригады лишало областной военкомат возможности направлять по-
полнение из немцев непосредственно в бригаду. Им распоряжался штаб
Юго-Восточного фронта на общих основаниях.
Как и Бальцерский полк, бригада недоукомплектованная, недоученная,
недообеспеченная всем необходимым, «не скованная железной дисципли-
ной и политически еще не подготовленная» в конце декабря выводится из
автономной области немцев Поволжья в область Войска Донского. Местом
дислокации и доподготовки бригады становится слобода Даниловская Усть-
Медведицкого округа. Перед самым выводом бригады был окончательно
определен ее командный и политический состав. Политическим комиссаром
брягады стал А. Моор, комиссарами полков: первого - Н. Ридель, второго -
X. Реймер90.
В течение января бригада интенсивно обучалась военному делу,
доукомплектовывалась. В конце месяца она уже заметно выделялась в ди-
визии «порядком и организованностью». Вместе с тем, все это время бри-
гада совершенно не снабжалась ни продовольствием, ни фуражом, более
того, как отмечал А. Моор, «дивизия много забирает лошадей, имущества,
взамен ничего не дает». В ответ на неоднократные обращения в штаб ди-
визии оттуда пришла телеграмма: «Полки обязаны сами себе добывать
продовольствие и фураж каким угодно путем...». Пришлось отдавать
комиссару А. Моору распоряжение полкам брать продовольствие и фураж
в окружающих селах и хуторах.
Однако он резко протестует против подобного положения вещей: «Я считаю
эту телеграмму незаконной... подобная тактика в местности, где советская
власть только налаживается, где нервы населения и без того взвинчены после
непосильных поборов, не приносит нам сочувствия! Мы рискуем каждым своим
действием, каждым поступком вызвать контрреволюцию»91.
Протесты ни к чему не приводят, положение не меняется, 6 февраля
А. Моор сообщает в обком партии: «Полки сидят без фуража и продовольст-
вия, солдаты понуждаются воровать, реквизировать, даже грабить. Доходит до
вооруженных стычек с населением. Дисциплина от голода, истощения лоша-
дей... падает. Дезертирство, временно прекратившееся, снова начинает разви-
ваться. Этому способствует все увеличивающееся посещение Даниловки роди-
телями из Голо-Карамышского и особенно Ровненского уездов...» (от границ
области до Даниловки расстояние не превышало 70 км. - А. Г.).
Здесь же А. Моор дает убийственную характеристику некоторым политра-
ботникам своей бригады: «русские, не знающие ни звука по-немецки, чехи, вен-
гры, австрияки, говорящие по-немецки или слишком скверно, или слишком хо-
рошо для наших немцев, но зато обладающие замечательной неспособностью
90 См.: Там же. Д. 14. Л. 415; Д. 17. Л. 36; Д. 19. Л. 196.
91 Там же. Д. 17. Л. 57-59, 67 об.
87
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
к пониманию красноармейской массы. В течение нескольких месяцев они суме-
ли ее так запугать коммунизмом, что трудно что-нибудь сделать. Они все время
рассказывали им о домах-коммунах, об общественном воспитании детей,
общих столовых, карточках и ярлыках на все предметы и продукты, о том, что
нет никакого бога и т. д.». Он обращается с настоятельной просьбой к обкому
прислать своих политработников, немецкую литературу и газеты, предлагает ва-
риант почтовой связи92. Однако областное руководство, целиком поглощенное
внутренними проблемами немецкой автономии, как и в случае с Бальцерским
полком, не торопится выполнять все эти просьбы.
В первой декаде февраля 1-я Советская Донская дивизия была включена в
состав 10-й армии Кавказского фронта и получила приказ переместиться на юг
к линии фронта в район станицы Великокняжеской. Более чем 600-километро-
вый переход осуществлялся в течение нескольких недель в сложных условиях
зимней непогоды, острого дефицита продуктов и фуража. За это время немец-
кая кавалерийская бригада потеряла значительную часть лошадей. Они пали от
бескормицы и истощения. Существенными были и людские потери - главным
образом из-за болезней: тифа и простудных заболеваний.
Не успев завершить переход, 1-я Советская Донская дивизия получила при-
каз - двигаться на Ростов. Новый переход осуществлялся в самую распутицу.
Под Ростовом на левом берегу Дона в районе станиц Баклановской и Тернов-
ской дивизия простояла свыше двух недель, занимаясь боевой подготовкой,
приводя себя в порядок.
19 апреля, получив команду, дивизия совершила переход в Ростов. В тот же
день вечером в расположение дивизии прибыл командующий 1-й конной
армии С. Буденный. Построив дивизию и произведя ее осмотр, он объявил лич-
ному составу, что 1 -я Советская Донская дивизия включается в состав 1 -й кон-
ной армии и вместе с ней должна совершить 1000-километровый переход «на
Польский фронт, для встречи с зарвавшимся врагом».
Находясь в Ростове и узнав, что поблизости дислоцируется 21-я стрелко-
вая дивизия с остатками расформированного Бальцерского полка, А. Моор
предпринял попытку забрать их к себе в бригаду, однако ему в этом отказа-
ли, ссылаясь на то, что бальцерцы - стрелки и не могут служить в кавалерий-
ской части. Бригада была пополнена личным составом расформированного
4-го Московского полка и казаками-добровольцами93.
С 20 апреля немецкая кавалерийская бригада начала свой третий, самый
продолжительный переход (он длился 40 суток) в составе 1-й конной армии
на Украину. Уже в пути бойцы узнали о начале с 25 апреля советско-поль-
ской войны. Маршрут бригады пролегал через Таганрог, Мариуполь, вблизи
Екатеринослава, через Елизаветград, Новомиргород и завершился 29 мая
прибытием в Умань.
92 Там же. Д. 17. Л. 56.
93 См.: Там же. Д. 17. Л 81,91.
88
Глава II. В годы гражданской войны (1919-1920 гг.)
В районе Елизаветграда поступил приказ о расформировании 1-й Советской
Донской дивизии. Полки 2-й и 3-й бригад были переданы 1-й кавалерийской
дивизии, а немецкая бригада была вызвана в штаб армии. По прибытии в штаб
армии (г. Новомиргород) руководство бригады приняли командующий армии
С. Буденный и член Реввоенсовета К. Ворошилов. Вот как описал эту встречу
А. Моор: «Буденный и Ворошилов подробно расспросили все о бригаде, весь-
ма любезно нас выслушали, дали немедленно наряд на новое обмундирование
и сказали, что мы останемся пока при штабе армии».
Однако буквально на следующий день был издан приказ о ликвидации
немецкой бригады, соединении двух ее полков в один. Вновь образован-
ный немецкий полк, насчитывавший 850 человек, совместно с еще одним
кавалерийским полком и артиллерийским дивизионом составили бригаду
особого назначения при Реввоенсовете 1-й конной армии. А. Моор стал ее
комиссаром.
Главной причиной расформирования немецкой бригады стала ее малочис-
ленность и невозможность пополнения красноармейцами-немцами. Как
отмечал начальник политотдела армии, «шаг штаба фронта - самое благо-
разумное разрешение вопроса, ибо нельзя было бригаду оставить игрушкой
для забавы»94. Командиры, политработники, да и бойцы тяжело переживали
ликвидацию бригады.
Едва прибыв на место, немецкий полк попал под сильный обстрел и бом-
бежку польских аэропланов. К счастью, больших потерь не было. 1 июня в
армии произошло чрезвычайное происшествие: один из полков 3-й бригады
14-й кавалерийской дивизии в полном составе перешел на сторону поляков.
Образовавшуюся брешь требовалось срочно прикрыть. Эту задачу поручили
немецкому полку. Он был включен в состав 3-й бригады и стал называться
83-м кавалерийским полком. Вслед за полком перешел в 3-ю бригаду и стал
ее комиссаром А. Моор95.
5 июня 1-я конная армия после перегруппировки нанесла мощный удар на
12-километровом участке Самгородок, Снежна и при поддержке артиллерии
и бронепоездов прорвала заблаговременно подготовленную оборону про-
тивника. При этом особо отличилась 14-я кавалерийская дивизия под коман-
дованием А. Пархоменко, в первом эшелоне которой наступал 83-й полк.
С этого момента и до 20 августа полк находился в непрерывных тяжелых
боях, вместе со всей армией наступая на Запад.
83-й кавалерийский полк участвовал во взятии станции Бровки, городов
Родомысль, Острог, Ровно, Стоянов, форсировал реки Случ, Икву, Стырь. Под
Замостьем вместе с другими частями 1-й конной армии принял на себя силь-
ный контрудар 6-й польской армии и, понеся большие потери, отошел на
восток. К концу советско-польской войны в октябре 1920 г. в боевом составе
94 Там же. Д. 17. Л. 89-90 об.
95 См.: Там же. Л. 193.
89
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
полка немцев насчитывалось уже менее 100 человек. По существу полк
перестал быть немецким и по национальному составу уже практически не
отличался от своих соседей. В дальнейшем 83-й полк в составе 1-й конной
армии совершил 600-километровый марш из Бердичева под Каховку на
Южный фронт. В октябре - ноябре он участвовал в боях с врангелевскими
войсками в Северной Таврии, в Крыму, зимой 1920-1921 гг. очищал от
махновцев Приазовье.
Завершая рассмотрение боевого пути немецких национальных воинских
формирований, можно сделать вывод, что в условиях ожесточенной и
динамичной гражданской войны, развернувшейся на больших пространст-
вах, когда быстро и подчас коренным образом менялась политическая и
военная обстановка, неустойчиво работали транспорт и связь, маленькой
автономной области немцев Поволжья было просто не под силу обеспе-
чить нормальную жизнедеятельность своих национальных частей. Да и как
показала практика, не было особого смысла это делать. Главную роль в
войне сыграли части и соединения, сформированные по интернациональ-
ному принципу. Поэтому-то у всех немецких частей одна судьба - они
постепенно теряли свой национальный характер, становились обычными
воинскими частями. Исключение составил лишь Бальцерский полк. Однако,
если бы он не был так быстро расформирован, нет сомнений, что его постигла
бы такая же судьба.
90
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
Глава 3
ВРЕМЯ СУРОВЫХ ИСПЫТАНИЙ
(1921-1923 гг.)
3.1. Последние шаги к катастрофе
Несмотря на то, что признаки голода в автономной области уже явно ощу-
щались, продовольственная кампания там упорно продолжалась. Поскольку
собственными силами взять что-то у крестьян стало невозможно и сдача про-
довольствия, как уже отмечалось в предыдущей главе, существенно затормо-
зилась, по просьбе областного руководства в немецкую автономию был
направлен большой (свыше 500 человек) хорошо вооруженный рабочий про-
довольственный отряд из Тулы. С его приездом и деятельностью связан один
из самых мрачных и безысходных периодов жизни крестьянства автономной
области - зимние месяцы 1920-1921 гг. Это было время интенсивного изъя-
тия всех хлебных запасов у крестьян путем массового насилия над ними.
Действия тульского продотряда окончательно подорвали всю систему хозяй-
ства в области, вызвали массовый голод, привели к многочисленным восста-
ниям отчаявшихся крестьян. Была серьезным образом дискредитирована
советская власть, упал до самого низкого уровня авторитет Коммунистической
партии. Разразилась катастрофа.
Когда катастрофа стала уже фактом, для расследования чрезвычайного
положения, сложившегося в немецкой области, в апреле 1921 г. прибыла
комиссия ВЦИК РСФСР, в состав которой вошли также представители Народ-
ного комиссариата продовольствия и немецкой секции ЦК РКП(б). Комиссия,
как представляется, довольно глубоко и всесторонне изучила причины сло-
жившейся в области трагической ситуации и сделала объективные выводы.
Сохранившиеся до наших дней материалы комиссии весьма красноречиво
характеризуют сложившуюся с приездом «тульцев» ситуацию. Приведем
лишь некоторые фрагменты этих материалов.
Вот как оценивал обстановку в автономной области и роль тульского
продотряда областной продкомиссар Б. Володко:
«Мобилизация коммунистов, согласно письма ЦК РКП, не дала сущест-
венных результатов, специально организованные продовольственные курсы
не принесли также никакой пользы. Местные партработники, как выдвину-
тые партией, так и представленные в распоряжение продорганов с курсов,
оказались тупыми...
С приездом тульцев работа закипела... Они в первую голову были направ-
лены на места для руководства райпродкомами, поставлены там вроде
91
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
политкомов... Они раскапывали скрытые запасы, отыскивали таковые в печах,
хлевах и т. д. ... В районах, где поступления выражались в размере 9 фунтов
с десятины, при усилии тульских работников удалось взять до 15 % наряда.
Правда были проведены и аресты, и конфискации...»1.
Сказанное облпродкомиссаром более конкретно подтверждают цифры.
Таблица 3
«Вклад» Тульского продотряда в выполнение продразвёрстки
Населенные пункты автономной области немцев Поволжья Заготовлено зерна до приезда «тульцев» (тыс. пудов) Заготовлено зерна «тульцами» (тыс. пудов)
Красный Яр 30 94,6
Вельское 100 99,3
Марксштадт 60 158,4
Голый Карамыш (Бальцер) 40 157,0
Ровное (Зельман) - 140,0
Франк 38 140,0
Каменка - 51,0
Какими методами добывалось это зерно у полуголодных крестьян, можно
определить из высказываний руководителя продотряда Попова:
«Конфискаций у нас было мало, мы больше применяли арестов, ибо были
такого мнения, что невыгодно разорять крестьянские хозяйства. И путем при-
менения арестов достигли больших успехов, нежели конфискациями».
Действия тульского отряда по выкачиванию хлеба сопровождались много-
численными фактами издевательства и мародерства. Так, например, рассле-
довавшая эти действия комиссия ВЦИК доказала случаи порки крестьян,
избиения беременных женщин и т. п. Сам Попов признал факт, когда в целях
запугивания 90 арестованных крестьян были подвергнуты фиктивному расст-
релу (им завязывали глаза, ставили их к стенке и стреляли поверх головы).
«Мера принесла известный результат»2. Отвергая предъявлявшиеся ему, как ко-
мандиру отряда, обвинения, Попов допускал, что «некоторые члены тульской
группы» могли творить безобразия, однако утверждал, что ему о таких случаях
ничего не известно.
О печальных итогах работы тульского продотряда поведал комиссии
ВЦИК член облисполкома А. Моор. Кстати, он объяснил и облпродкомиссару
Б. Володко, почему местные коммунисты оказались «тупыми»:
«Не удивительно, что посылавшиеся в распоряжение Губпродкома партийные
работники отнеслись пассивно к проведению кампании, они видели явную
несуразность. Хлеб нужно было раздобыть во что бы то ни стало и не считаясь
1 ЦДНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 29. Л. 175-176.
2 Там же. Д. 29. Л. 177.
92
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
ни с какими нормами. Естественно, этих директив ряд партийных работников
переварить не мог...
Если бы хлеб был в достаточном количестве, его взяли бы и без тульотряда.
Правда отряд выкачал известное количество зерна, но зато мы имеем теперь
ряд сел, где хлеба нет совершенно. А поля наши в большинстве стоят черные,
незасеянные, ибо крестьяне обобраны дочиста, амбары подметены метелкой.
Вряд ли такая работа в интересах общегосударственных».
Представляется, что А. Моор наиболее точно охарактеризовал причину
сложившейся в автономной области катастрофической ситуации: «В Центре
было определенное мнение - выкачать из Области все, что только возможно.
Обращения к нему не приводили к желаемому результату. Это видно даже из
того, что приехавшие сюда из Центра товарищи были настроены так, что
здесь хлеба неистощимые запасы. На доводы местных товарищей, предъяв-
ленные приехавшим и убеждавшие последних о ложности такового пред-
ставления, следовали упреки о местничестве, о нежелании помочь работе
Продсовещания.
Ознакомьтесь с составом Губпродсовещания, кто был в нем: тт. Пакун,
Володко, Бейнч и лишь за последнее время - я, еще один местник - секретарь
Губкома. Большинство составляли приезжие товарищи, в руках которых и
находилась руководящая роль, в результате чего и производился несуразный
нажим»3.
А. Моора хорошо дополнил представитель Ровненского уезда И. Шваб:
«Нужно отметить, что при проведении сбора по разверстке нагадили в работе
не одни лишь туляки, но и наши местные, областные работники. Некоторые
из них на вопросы сдававших хлеб: «А что сеять?» давали ответ, что в случае
нужды будет производиться выдача из ссыпных пунктов. Крестьяне крепились,
сдавали...
Дело еще и в том, что Центр не считался с заявлениями ни губисполко-
мов, ни уисполкомов, ни их местных организаций, для него были основа-
тельны только доказательства продовольственных отрядов, а все остальное,
так сказать, мелкобуржуазные и местнические рассуждения и т. п. Как бы то
ни было, положение в Области в продовольственном отношении некрасивое,
но горе нынешнего года не исходит от причин настоящего времени, а от тех
обстоятельств, кои имели место в Области в истекшем»4.
К сказанному здесь особых комментариев не требуется. Всего за годы граж-
данской войны из маленькой области немцев Поволжья было вывезено свы-
ше 37 млн. пудов (2,31 млн. т.) зерна. Для сравнения: за это же время из Там-
бовской губернии, породившей антоновщину, было вывезено около 12 млн.
пудов. К 1921 г. какие бы то ни было запасы продовольствия в области были
ликвидированы. Несмотря на это, вывоз хлеба и другого продовольствия, как
3 Там же. Д. 29. Л. 177 об.
4 Там же. Д. 29. Л. 178.
93
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
уже отмечалось выше, в первые месяцы 1921 г. продолжался. Всего же в голод-
ном 1921 году из немецкой автономии было вывезено (до нового урожая)
свыше 1 млн. пудов хлеба5. Положение усугублялось и тем, что с 15 февраля
1921 г. немецкая область по указанию центра была переведена на полное само-
обеспечение, то есть лишена всякой государственной помощи. При этом ника-
кие наряды на сдачу продовольствия с нее не снимались6. Более того, в конце
марта поступила телеграмма от председателей Совета Обороны и ВЦСПС с тре-
бованием немедленной отгрузки из области семенного зерна. Руководство об-
ласти отказалось выполнить эти указания, ссылаясь на чрезвычайную ситуацию,
сложившуюся в области немцев Поволжья.
Чтобы лучше понять причины, приведшие область к катастрофе, необхо-
димо также учесть, что за годы войны сельское хозяйство области пришло в
сильный упадок: сократилось количество посевных площадей, уменьшилось
поголовье рабочего скота, особенно лошадей. Политикой продразверстки
главный удар был нанесен по наиболее крепким и продуктивным хозяйствам.
Все это поставило экономику области, и прежде всего сельское хозяйство как
основной вид занятия населения, на грань крайней неустойчивости, когда
малейшие неблагоприятные факторы (погодные, политические т. п.) вели к
самым тяжелым последствиям. К сожалению, эстремальных ситуаций в области
в 1921 году оказалось немало, что и привело с объективной неизбежностью
к катастрофе. Одна из таких ситуаций возникла весной 1921 г., когда в области
вспыхнуло мощное крестьянское восстание.
3.2. Повстанческое движение, бандитизм
«Внутренний политический кризис». Так публично и остро определил
руководитель большевиков В.И. Ленин возникшую в начале 1921 г. ситуацию
в стране7. Крестьянство, еще как-то терпевшее в годы гражданской войны
«военнокоммунистическую» политику всевозможных «разверсток» сверху,
после ее окончания все резче и решительней стало требовать полной реали-
зации предоставленного ему революцией права распоряжаться землей и
продукцией своего труда. Выражением тупика, в который вошли к 1921 г.
отношения крестьянства и Коммунистической партии, стали широкие кресть-
янские восстания, охватившие значительные территории Сибири, Украины,
Тамбовскую губернию. Донскую область, ряд других районов.
В автономной области немцев Поволжья было вполне достаточно предпо-
сылок для таких же выступлений крестьянства, однако повстанческое движе-
ние здесь не было самостоятельным. Толчком к его образованию и развитию
5 См. Гросс Э. Указ. соч. С. 22.
6 См. ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 4 Ч. 1. Л. 17.
7 См. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 282
94
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
стали рейды по территории области повстанческих формирований, при-
шедших сюда из Усть-Медведицкого округа Области войска Донского, где
антибольшевистское восстание вспыхнуло еще в конце 1920 года. Эсеровские
лидеры восстания использовали сложившуюся противоречивую ситуацию в
обществе, недовольство крестьян политикой РКП(б) в деревне. Свое вос-
стание они назвали «восстанием голодных крестьян Поволжья». Ими была
разработана «программа» крестьянского движения, которая нашла свое
отражение в многочисленных «декларациях», «воззваниях», «приказах»
«политического отдела при главном штабе восставших голодных крестьян
Поволжья» (кстати, структура военной организации восставших практически
один к одному копировала организацию соединений, частей и подразделений
Красной Армии).
Для современного читателя небезынтересно будет узнать идеологическую
платформу руководителей восстания. Приведем лишь несколько фрагмен-
тов из уже упоминавшихся выше документов:
«Признавая за коммунизмом великое будущее, идеи его священными,
новая революционная власть ни в коем случае не имеет в виду силу шты-
ка противопоставить этой идее, а бороться с насильниками-комиссарами,
спекулировавшими на знамени коммунизма, а также не принимает и бо-
рется с принудительной государственной коммуной, считая, что увлечение
всякого рода идеями право всякого человека, и меньшинство не имеет
право навязывать большинству народа свою волю...
Не предрешая и не навязывая то или иное название будущей верховной
власти России, революционный штаб и командующий восставшими голодными
крестьянами заявляют, что будут бороться со всякими попытками справа и
слева навязывать власть народу, которая должна быть только выбранная по
принципу всеобщего избирательного права...
Вся полнота власти передается самому народу без всякого подразделения
на классы и партии...»8.
Из приведенных выше фрагментов хорошо видно, что идеологи крестьян-
ского восстания выступали не против власти Советов и даже не против комму-
нистических идеалов. Они выступали против конкретной политики «военного
коммунизма», которую проводила РКП(б) в 1918-1920 гг.
Однако, как хорошо известно, между теорией и практикой часто лежит
дистанция огромного размера. Так, видимо, было и в рассматриваемых нами
событиях. Представляется, что провозглашавшиеся идеологические установки
разделялись далеко не всеми руководителями восстания и служили скорее
всего вполне определенным практическим целям. Осуществлялась попытка
взять реванш за свое не столь давнее поражение от большевиков путем взры-
ва установленного ими строя изнутри. При этом делался тонкий расчет на то,
что в общем крестьяне не имели ничего против советской власти, а многие
8 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 39 а. Л 1
95
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
коммунистические принципы общественного устройства пользовались в крес-
тьянской среде, особенно в России, давней симпатией.
Главной целью лидеров восстаний было отстранить от власти РКП(б),
используя ее анти крестьянскую политику Ставя во главу угла справедливые
требования крестьянства, они пытались, и небезуспешно, весь гнев многостра-
дального деревенского труженика обрушить на коммунистов: «Довольно узур-
паторам отбирать у нас продукты, а нас кормить жмыхом, дохлыми лошадьми
и даже собаками. Довольно им издавать приказы, чтобы десятины родили яйца
и отбирать таковые, а если не сдали, то конфисковать не десятины, а птицу.
Довольно им сулить нам горы, а давать мышиные норы.
Вставай, рабочий народ, смахни с себя гнет и примись за свободный
труд. Да здравствует вольная торговля, свобода и власть, которую изберет
народ!»9.
Несомненно, видимость законности и справедливости новой власти, ее
заботы о крестьянах создавали приказы, вроде следующего:
«Политотдел приказывает всем селам восставших территорий голодных кре-
стьян производить выборы следственных комиссий на местах и производить
следствие арестованным врагам народа, не имея в виду личных счетов, а возда-
вать должное каждому по заслугам. Над арестованными коммунистами произ-
водить самое тщательное следствие, приговаривая к высшим мерам наказания
только тех, которые являются самыми злыми врагами народа, и на нравственное
возрождение которых в будущем не имеется надежды»10.
Вместе с тем, лидеры восстания не брезговали и откровенной ложью, при-
митивными приемами, рассчитанными на предрассудки людей, самые низ-
менные человеческие качества: «Граждане! В настоящее время Поволжье
низвергло власть кровожадных коммунистов и комиссаров, и мы уверены,
что возврата им не будет... Лишь кое-где есть еще уголки, в которых вампиры-
коммунисты, евреи и комиссары находят себе убежище и продолжают себе
высасывать кровь из трудового народа»11.
В январе 1921 г. повстанческие формирования из Усть-Медведицкого
округа во главе с «командующим восставшими войсками» Бакулиным сдела-
ли свой первый рейд по территории немецкой области, носивший большей
частью разведывательный характер. В ходе рейда изучалось настроение кре-
стьянства, обострялось путем агитации его недовольство, подбирались и
готовились будущие руководители повстанческого движения в селах, созда-
вались тайные склады оружия. Одновременно разоружались и разгонялись
продотряды. В этом рейде Бакулин и его штаб старались избегать насилия и
жестокости. Совершив всю необходимую подготовительную работу, повстанцы
возвратились назад, под Камышин.
9 Там же. Д. 118. Л. 12.
10 Там же. Д. 39 а. Л. 22.
11 Там же. Д. 118. Л. 12.
96
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
Передохнув и пополнив свои отряды личным составом, в конце января «вос-
ставшие войска» вновь вторглись на территорию немецкой области, на этот
раз жестоко расправляясь с коммунистами, советским и профсоюзным акти-
вом. Однако второй рейд для Бакулина оказался неудачным. В столкновениях
с подразделениями красных войск его отряды понесли большие потери, а сам
он в одном из боев на юго-востоке немецкой области погиб.
Тем не менее этим пришлый бандитизм не завершился. Самым трагическим
для автономной области немцев Поволжья стал третий рейд усть-медведицких
повстанцев, который возглавил преемник Бакулина на посту «командующего
восставшими войсками» бывший райпродкомиссар М. Пятаков.
В начале марта часть повстанцев, скрытно перейдя через замерзшую
Волгу, расположилась в русских селах Иловатской волости, что в несколь-
ких десятках километров южнее Ровного. Другая часть сосредоточилась в
русских селах Золотовской волости - на правом берегу Волги напротив Ров-
ного. При поддержке местных крестьян в ночь с 16 на 17 марта повстанцы
скрытно подошли к Ровному и с утра напали на город. Ровненский уездный
ревком, несмотря на то, что ему поступала кое-какая информация о воз-
можном нападении мятежников, должных мер к охране города не принял,
не были даже организованы разведка и наблюдение. Поэтому нападение на
город стало полной неожиданностью. Караульная рота и небольшой кон-
ный отряд милиционеров - единственные воинские подразделения, распо-
лагавшиеся в городе, застигнутые врасплох, серьезного сопротивления
многотысячным силам повстанцев оказать не смогли. Город был захвачен
менее чем за час. И сразу же началась форменная охота за коммунистами,
их семьями, советскими, профсоюзными, комсомольскими работниками,
красноармейцами и милиционерами. С ними расправлялись самыми вар-
варскими и ужасными способами. В течение нескольких первых дней после
захвата города пятаковцами таким образом было уничтожено около ста
человек. Причем в расправах принимала участие и определенная часть
местного населения.
17 марта вечером на общем собрании жителей города была избрана новая
власть - «Совет пяти» («пятерка»), который однако существовал чисто номи-
нально. Реальную власть в городе осуществлял Пятаков, который превратил
Ровное в политический центр борьбы против советской власти на территории
немецкой автономной области12.
18 марта им был издан приказ, в котором «во имя освобождения раз на-
всегда трудового народа от ига насильников-коммунистов и комиссаров»
приказывалось: «Немедленно поднять к восстанию селения Верхнего, Ниж-
него и Среднего районов...» и далее перечислялись практически все села
Ровненского уезда13.
12 См.: Там же. Д. 39 а. Л. 26-30.
13 Там же. Ф. 1.0п 1 Д. 118. Л. 9.
97
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
19 марта отряды повстанцев из Старой Полтавки, Харьковки, других русских
сел свергли советскую власть в колониях южной части Ровненского уезда:
Кано, Моргентау, Штрасбург, Франкрейх и др. При этом каждый раз повстанцы
находили поддержку определенной части колонистов, которых привлекали
идеологические установки и лозунги повстанцев. Однако решающим факто-
ром падения советской власти в этих селах стал призыв руководства повстан-
ческого движения захватывать ссыпные пункты, забирать зерно и делить его
между крестьянами. В тот же день наспех сколоченные отряды из русских и
немецких сел захватили станцию Гмелинскую и начали вывозить в свои села со-
средоточенные там большие запасы зерна14.
Успеху крестьянского восстания на юге автономной области способствовал
и тот факт, что оно почти не встречало никакого сопротивления, поскольку по-
встанцам противостояли лишь малочисленные продовольственные отряды и
местная милиция. Регулярных воинских частей на территории области не было,
если не считать 229 полк BHVC (войска связи), располагавшийся в Марксштад-
те и некоторых близлежащих селах, а также нескольких подразделений войск
внутренней охраны (ВОХР).
После падения Ровного Ревком области немцев Поволжья начал принимать
экстренные меры для организации отпора вторгнувшимся в область повстанцам.
Все вооруженные формирования на территории области были объединены под
общим командованием. «Командующим войсками губернии немцев Повол-
жья» был назначен командир 229 полка BHVC И. Полежаев. Видимо, не совсем
ясно представляя себе размах начавшегося восстания. Ревком сформировал из
подразделений 229 полка отряд в составе всего 100 человек, «укрепив» его
коммунистами Марксштадта. Отряду была поставлена задача продвигаться в
сторону Ровного и, установив связь с красными частями Бальцерского ревкома,
совместными действиями освободить Ровное. Местом формирования и исход-
ным пунктом выдвижения сводного отряда был определен Ней-Тарлык. Отряд
был сформирован, но к боевым действиям приступить так и не успел. В ночь с
21 на 22 марта, накануне выступления, отряд был уничтожен в результате
внезапного нападения хорошо вооруженного конного отряда повстанцев,
насчитывавшего свыше 200 всадников.
Разгромив красный отряд в Ней-Тарлыке, конники Пятакова двинулись на
север к Марксштадту, однако их продвижение неожиданно задержали жители
села Александрге, которые не пустили мятежников в село и не дали им пройти
по мосту через реку Нахой. Девять дней Александрге оставалось маленьким
островком в разлившемся вокруг мятежном море. Лишь 31 марта большими
силами повстанцам удалось захватить село.
Весть о разгроме Ней-Тарлыкского красного отряда быстро облетела немец-
кие села, постепенно обрастая всевозможными слухами и преувеличениями.
Она являлась своеобразным детонатором большого крестьянского восстания в
14 См.: Там же. Д. 39 а Л. 45.
98
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
Марксштадтском уезде, эпицентром которого стало крупное село Мариенталь
(Тонкошуровка, ныне - Советское). В этом селе брожение началось уже вече-
ром 22 марта, а 23 марта оно вылилось в открытое выступление. Ряд докумен-
тов свидетельствует, что восстание в Мариентале было заблаговременно под-
готовлено агентами Пятакова15. В следующие дни восстание охватило села
Подстепное, Крутояровку, Раскаты, Суслы, Старицу, Луговую Грязнуху, Липов
Кут, Липовку, некоторые другие. Сценарий восстания везде был одинаков: по-
сле появления в селе посланцев Пятакова и непродолжительной агитации не-
примиримо настроенные к большевистской власти крестьяне вооружались чем
попало: ружьями, топорами, вилами и т. п., громили местный Совет, при
этом нередко убивая коммунистов, советских работников, активистов совет-
ской власти, и создавали новую власть - «революционные тройки». Первыми
шагами новой власти сразу же становились разгром ссыпных пунктов, зерно-
хранилищ и распределение зерна между жителями.
В этих условиях, понимая, что существующими незначительными воински-
ми контингентами контроль над областью сохранить не удастся, областной
Ревком сосредоточил все свои основные вооруженные силы в Марксштадте и
организовал его круговую оборону. Это было вызвано еще и тем, что на пра-
вом берегу Волги, напротив Марксштадта, в Саратовской губернии орудовал
крупный повстанческий отряд Попова. Он мог в любой момент перейти Волгу
по льду и нанести удар по Марксштадту. Однако оборона Марксштадта
была активной. В близлежащих селах на дорогах к городу были созданы заставы
и наблюдательные пункты, осуществлялось непрерывное конное патрулирова-
ние на окраинах города. В сторону мятежных сел постоянно делались вылазки,
проводилась разведка. Благодаря таким действиям удалось предотвратить
восстание в близлежащих к Марксштадту селах: Филиппсфельде, Нидермонжу,
Теляузе, Эндерсе, Паульском и др. Одновременно мятежникам был перекрыт
путь в селения, располагавшиеся по берегу Волги севернее Марксштадта (от
Обермонжу до Гларуса и Шафгаузена), что помогло не допустить восстания и
в этих селах, хотя в некоторых из них (например в Унтервальдене) обстановка
была очень напряженной, имели место разрозненные выступления голодных
крестьян, требовавших хлеба.
Не менее драматично обстановка развивалась на правом берегу Волги в
Бальцерском уезде. К 20 марта в руках восставших оказались практически
все села, а уездный центр оказался в осаде. Однако гарнизон Бальцера (свыше
700 человек, из них почти 200 человек кавалерии) успешно отражал все атаки
на город и сам нередко совершал вылазки, нанося удары по формированиям
повстанцев в близлежащих селах. Для этого был создан специальный
маневренный отряд под командой К. Фаренбруха.
Таким образом, в конце марта значительная часть территории автономной
области немцев Поволжья оказалась в руках восставших крестьян, как пришлых
15 См.: Там же. Д. 129. Л. 3-4, 82.
99
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
(отряды Пятакова), так и своих местных. Сложилась критическая ситуация,
когда советская власть в области висела буквально на волоске. Достаточно
было повстанцам, используя свое численное превосходство, сконцентрировать
силы, овладеть Марксштадтом и Бальцером, и вся область оказалась бы в их
руках. Однако этого не произошло. Взбунтовавшаяся крестьянская масса
оказалась слишком разнородной. Очень быстро обнаружились серьезные
противоречия между местными крестьянами и пришельцами из-за Волги.
В большинстве случаев немецкие крестьяне не одобрили и не поддержали
зверские расправы над коммунистами и их семьями, членами продотрядов,
советским активом. Были случаи, когда они укрывали их у себя. Так, например,
жители Звонаревки спасли всех своих коммунистов, укрыв их в подвалах, а сель-
ский сход Отроговки взял под свою защиту членов сельсовета, в том числе и
председателя, и не допустил расправы над ними16.
Серьезное возмущение местных крестьян вызвали факты вывоза отрядами
Пятакова хлеба из разграбленных хранилищ за пределы территории Немком-
муны. Такие случаи имели место в Ровном, Кано, ряде других населенных пунк-
тов. Кроме того, массовый характер приобрели открытые грабежи крестьян,
уголовные проявления.
В целом крестьяне, надеявшиеся после победы восстания получить хлеб и
спокойно приступить к своему крестьянскому труду и, в частности, начать
подготовку к весеннему севу, оказались втянутыми в новый виток насилия,
стали жертвами игры определенных политических сил. Это значительно
изменило их настроения. Нарастало чувство разочарования и сожаления о
содеянном. Подобные настроения резко усилились, когда крестьяне узнали о
замене продразверстки продналогом и о ликвидации ряда чрезвычайных мер
«военного коммунизма». 22 марта областной комитет РКП(б) получил из
Москвы срочную телеграмму за подписью Ленина, Цюрупы, Осинского и
Молотова, в которой предписывалось снять всякие запреты на куплю, продажу
и перевозку семенного зерна сроком на один месяц17. На основе этой прави-
тельственной телеграммы областной Ревком 24 марта издал приказ, в кото-
ром объявил, что «предоставляет нуждающимся крестьянам области полное
право свободной закупки семян на местах, свободного провоза таковых
гужем»18. Одновременно Ревком обратился к крестьянам автономной обла-
сти с воззванием, в котором объявил об отмене продразвёрстки и замене ее
продналогом, о мерах Советского правительства, направленных на успешное
проведение крестьянского весеннего сева. Крестьянство призывалось поддер-
жать советскую власть и ее новые мероприятия, порвав с «бандитизмом». Воз-
звание произвело сильное впечатление на крестьян и немало способствовало
спаду повстанческого движения в области.
16 Там же. Д. 16. Л. 14.
17 См.: Там же. Д. 38 и. Л. 176.
18 Там же. Д. 129. Л. 74.
100
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
Одновременно с политическими в Марксштадте принимались и военные
меры по разгрому восстания. С этой целью была сформирована боевая группа,
представлявшая собой несколько хорошо вооруженных отрядов, располагав-
шихся в Марксштадте, Нидермонжу, Красном Яре. «Командующим» группы
был назначен Г. Фукс - бывший командир 1-го Екатериненштадтского не-
мецкого полка. Наступление на повстанцев началось вечером 26 марта на-
падением на Звонарев Кут. Это была разведка боем, которая позволила
определить силы повстанцев, находившихся в этом селе. Силы оказались
значительными, и красный отряд, не решившись атаковать село, отошел
назад в Нидермонжу.
27 марта обе стороны готовились к предстоящему новому бою. Находивший-
ся в Мариентале «штаб Восточного фронта восставших голодных крестьян»
объявил мобилизацию всех мужчин в восставших селах в возрасте от 18 до
45 лет, причем в приказе объявлялось, что «неисполнение сего приказа будет
караться до расстрела». Крестьяне восставших сел расплачивались за свою
доверчивость и волею судьбы насильно вовлекались в суровые испытания.
Рано утром 28 марта красный отряд под командованием А. Солнцева ата-
ковал Звонарев Кут и Звонаревку и после короткого, но ожесточенного боя
овладел ими. Не успели красноармейцы привести себя после боя в порядок,
как со стороны Луговой Грязнухи началась контратака повстанцев, в которой
участвовало до 300 человек пехоты и 150 всадников. По численности мятеж-
ники почти вдвое превосходили красных, но за счет лучшего вооружения, уме-
лого использования маневра отряд Солнцева во встречном бою разгромил
повстанцев и, преследуя их, практически без боя к вечеру овладел Луговой
Грязнухой. На следующий день отряд особого назначения при обкоме РКП(б)
под командованием В. Решетова с боем занял Старицу.
В тот же день Мариентальский штаб мятежников получил из Ровного от
Пятакова приказ - срочно сформировать и направить в его распоряжение
два вооруженных кавалерийских отряда. Однако выполнить этот приказ уже
было невозможно, так как обстановка требовала прежде всего защищаться
самим. 30 и 31 марта, пользуясь тем, что красные приостановили наступле-
ние, военное руководство повстанцев лихорадочно пыталось сколотить обо-
рону оставшихся в его руках сел. Проводилась насильственная мобилизация
крестьян всех возрастов, в том числе и подростков. Практически безоруж-
ных людей под страхом расстрела заставляли рыть окопы, занимать оборону
вокруг сел. Именно наличие в рядах повстанцев большого количества не-
вооруженных людей и приводило к большим потерям с их стороны в ходе
боев с подразделениями советских войск, имевших на вооружении пулеметы
и даже артиллерию.
1 апреля с утра подразделения 229 полка стремительной атакой захвати-
ли Осиновку и, не останавливаясь, продолжили наступление дальше на Ли-
повку, которая не оказала сопротивления С ходу с боем были взяты Раскаты.
К вечеру подразделения красных подошли к Крутояровке и окружили ее.
101
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Однако взять ее сразу не удалось, так как это последнее перед Мариенталем
село было сильно укреплено и подготовлено к обороне. По периметру села
повстанцы отрыли окопы, из повозок, плугов, борон, мешков с землей воз-
вели баррикады. Штурм Крутояровки был осуществлен днем 2 апреля. Оже-
сточенный бой продолжался полтора часа, в ходе его были убиты свыше
200 повстанцев. Потери красных войск составили несколько человек. В тот
же день, спустя менее двух часов, подразделениям, захватившим Крутояровку,
пришлось отбить атаку конного отряда повстанцев, посланного из Мариен-
таля. Во всех этих боях в Крутояровке со стороны красных участвовало
315 человек пехоты, 98 человек кавалерии, были применены 2 пулемета и
одно 3-дюймовое орудие.
Этими же силами на следующий день, 3 апреля, был атакован последний
опорный центр восставших - Мариенталь. Упорное сражение длилось свыше
3-х часов. Как отмечалось в боевом донесении, «все улицы были забаррика-
дированы... За баррикадами один или два вооруженных ружьями человек,
6-10 вооруженных вилами. В результате боя по предварительным подсчетам
убитых 550 человек... Со стороны наших потерь нет. Арестовано 400 человек»19.
С взятием Мариенталя восстание крестьян в Марксштадтском уезде было
полностью подавлено.
С 31 марта началось наступление красноармейских подразделений на
повстанцев в Ровненском уезде. В частности, со станции Гмелинской под при-
крытием бронепоезда начал движение на Харьковку - Кано - Старую Полтавку
241 полк ВОХР. Одновременно на территорию Ровненского уезда вступили
подразделения Красной Армии из Покровска. Двигаясь по левому берегу
Волги на юг в сторону Ровного, они последовательно овладели селами Бра-
бандер, Деллер, Бангерт, Шталь, Куккус, Лауве, Пост, Лауб, Динкель, Штрауб
и к исходу 5 апреля захватили крупный опорный пункт мятежников - село
Баренбург (Привальное).
6-7 апреля курсантами Саратовских пехотных курсов были освобождены от
повстанцев несколько сел вдоль железной дороги Покровск - Урбах. 8 апреля
против повстанцев в Ровненском уезде был открыт третий фронт: со стороны
Красного Кута на Ровное начал наступление ещё один большой сводный
красноармейский отряд. В тот же день он овладел крупным селом Гуссенбах,
захватив в плен около 200 повстанцев.
Кольцо красных войск вокруг Ровного постепенно начало сжиматься. Почув-
ствовав это, еще 5 апреля Пятаков со своим штабом покинул Ровное и двинулся
на юг в русские сёла. В эти же дни, по донесениям разведки красноармейских
частей, началась интенсивная и беспорядочная переправа повстанцев на
правый берег Волги в Бальцерский уезд.
9 апреля стало решающим днём в разгроме мятежников в Ровненском уезде.
В этот день красноармейские части, наступавшие на уездный центр с разных
19 См Там же. Д 129. Л. 90-91.
102
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
сторон, преодолевая сопротивление неприятеля, к вечеру вплотную подошли к
городу. В ночь с 9 на 10 апреля Ровное было освобождено20.
Разгром мятежников на левом берегу Волги позволил областному Ревкому
сконцентрировать свои силы на горной стороне - в Бальцерском уезде - и ока-
зать местным уездным властям помощь в подавлении повстанческого движе-
ния. Кроме того, помощь Бальцеру оказал Саратовский губернский Ревком, на-
правив местному Ревкому большой отряд под командой Г. Скороходова. В тече-
ние одной недели отряды Г. Скороходова, К. Фаренбруха и А. Лихачева прорва-
ли блокаду Бальцера и, действуя по расходящимся направлениям, очистили
все села уезда от повстанцев, восстановив там советскую власть. При этом
они практически не встречали серьезного сопротивления. 16 апреля Баль-
церский уездный ревком доложил в Марксштадт, что «весь уезд очищен от
банд». Таким образом, к середине апреля повстанческое движение крестьян
было ликвидировано по всей области.
Сразу же после подавления крестьянского восстания в селах началась
работа выездных сессий Ревтрибунала, выносивших суровые приговоры уча-
стникам восстания. Только в сёлах Марксштадтского уезда, принявших учас-
тие в восстании, по приговорам военного трибунала было расстреляно
286 человек, в том числе: в Мариентале - 74, Крутояровке - 38, Л иповке - 29,
Раскатах - 34 и т. д. И хотя в своем донесении Ревтрибунал отмечал, что он
«действовал... очень предусмотрительно и осторожно..., вылавливая и при-
говаривая к расстрелу только самых злостных, ярых зачинщиков и организа-
торов вооруженных восстаний и убийц коммунистов», тем не менее анализ
списков расстрелянных позволяет сильно сомневаться в этом утверждении.
Около 20 расстрелянных не перешагнули 18-летнего рубежа и примерно
30 приговоренным к смерти перевалило за 60, а некоторым из них и за
70 лет. Вряд ли эти люди в силу своего возраста могли быть «ярыми зачин-
щиками» и «организаторами». Сотни участников восстания были приговорены
к заключению в концентрационный лагерь, располагавшийся вблизи
Марксштадта21. Имущество расстрелянных и осужденных конфисковывалось.
Кроме того, на села, участвовавшие в восстании, постановлениями уездных
ревкомов накладывались различного рода штрафы. Так, например, в Баль-
церском уезде на 20 сел был наложен мясной штраф общим объемом в
5 тыс. пудов. Между селами штраф распределялся в зависимости «от степени
виновности каждого села»22.
Несомненно, что жестокая расправа над восставшими явилась одной из
основных причин последующего развития бандитизма в автономной области
немцев Поволжья, как, впрочем, и в других губерниях, где проходили крестьян-
ские восстания. Ряд крестьян, участвовавших в восстании, побоялся вернуться
20 См. Там же. Д. 129. Л. 96-99, 102, 114.
21 См, Там же. Д. 119. Л. 8, 15, 17, 27, 32-35; Д. 16. Л. 14.
22 См. Там же. Д. 16. Л. 15.
103
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
домой, к мирному земледельческому труду и предпочел остаться в составе
остатков разбитых повстанческих формирований, превратившихся в разроз-
ненные, как правило, не связанные между собой банды. Эти банды, уклоняясь
от встреч с регулярными частями Красной Армии и избегая крупных сел,
мотались по территории немецкой области и смежных с ней губерний, по-
степенно превращаясь в уголовный сброд, терроризировавший небольшие
отдаленные села и хутора, грабя на дорогах проезжих. Впрочем, были и банды,
сохранившие политическую окраску. Как правило, они возглавлялись бывшими
лидерами неудавшегося восстания. Бандиты подстерегали и убивали комму-
нистов, советских работников, крестьян, выполнявших распоряжения совет-
ской власти, срывали весенний сев, не останавливаясь перед уничтожением
посевного материала, инвентаря и т. п. (Банды Пятакова, Серова, Попова,
Сарафонкина, Сафонова и др.).
В целом бандитизм наносил огромный вред всему населению области, орга-
нам власти, поскольку парализовывал все усилия, направленные на преодоле-
ние голода, разрухи, восстановление хозяйства на основе новой экономической
политики, нормального ритма жизни. Борьба с бандитизмом была одной из
важнейших задач в деятельности руководящих органов немецкой автономии на
протяжении всего 1921 и большей части 1922 годов.
29 апреля областной Ревком принял решение о создании отрядов по
ликвидации бандитизма и утвердил специальную секретную инструкцию
для этих отрядов. Анализ инструкции позволяет заключить, что главными
мерами, предусмотренными для борьбы с бандитизмом, по-прежнему
оставались карательные. Отряды предлагалось создавать из одних ком-
мунистов, хорошо вооружать и оснащать их всем необходимым. Однако в
задачу отрядов по ликвидации бандитизма вовсе не входило вступать в
бой с бандитами и громить их. Главная задача отрядов состояла в «профи-
лактической работе».
По прибытии в село отряд должен был прежде всего заняться «уличением
лиц, добровольно ушедших с бандитами». После этого отряд приступал к ра-
боте с семьями вышеуказанных «лиц».
«Семьи лиц, добровольно ушедших с бандитами, если они не крестьяне,
должны быть лишены пайка. Члены семьи интеллигента, ушедшего с банди-
тами, продолжающие выражать свое враждебное отношение к существующей
советской власти и провоцирующие население, должны быть направлены в
центр области для заключения их в концентрационный лагерь с применени-
ем им через полевой трибунал и Ревком конфискации имущества. Семьи
крестьян, глава коих добровольно и сознательно ушел с бандитами и даже
теперь еще принимает участие в борьбе с Партией и Властью, подлежат изо-
ляции в концентрационный лагерь, дабы прекратить их влияние на других и
лишить их возможности информировать бандитов о положении в данном
районе. В случае установления связи родственников с ушедшими, к ним
применяются те же меры пресечения.
104
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
Примечание: изоляции подлежат лишь взрослые члены семьи, находящиеся
на непосредственном иждивении ушедшего. Дети арестованных и заключен-
ных в концентрационный лагерь, лишившиеся всякой опоры, передаются
на попечение государства в соответствующие учреждения»23.
Как видим, по сути дела Ревком решил в борьбе с бандитизмом использо-
вать систему заложничества, получившую определенное распространение в
годы гражданской войны. Нравственная ущербность таких мер оправдывалась
«революционной целесообразностью».
Практика показала полную несостоятельность принятых областным Ревкомом
мер. Неоправданная жестокость по отношению к семьям ушедших в банды
людей не только не способствовала ликвидации бандитизма, но, наоборот,
привела к усилению бандитизма, ужесточению борьбы к осени 1921 г. Объек-
тивности ради следует отметить, что борьба с бандитизмом в Немобласти не
ограничивалась только вышеуказанными мерами. В уже упоминавшейся выше
инструкции приписывалось заниматься «организованной агитационной дея-
тельностью, раскрывающей весь вред бандитизма для трудящихся Советской
Республики и в частности для крестьянства и объясняющей всю важность по-
следних мероприятий Центра, направленных к немедленному организованному
улучшению и укреплению крестьянского хозяйства»24.
Однако самой лучшей агитацией стали реальные практические меры орга-
нов советской власти, направленные на реализацию новой экономической
политики в деревне. В принципе бандитизм был уже обречен, поскольку
лишился поддержки основной массы крестьянства. Вот что по этому поводу
говорилось в сводке информационного отдела обкома РКП(б) в июле 1921 г.:
«Крестьянство на своей собственной шкуре испытало все прелести бандитиз-
ма, который у них отбирает самые последние крошки хлеба. Крестьянство
познало, что цель бандитов - не борьба с коммунистами, а самый простой
грабеж среди белого дня». В сводке также отмечались и новые настроения
крестьянства: «...некоторые села на своих сходах постановили, при нападе-
нии бандитов, коммунистов больше не выдавать, а против таковых лиц, кото-
рые будут замечены, что они выдают коммунистов или используют банди-
тизм в своих личных целях, будут выданы органам советского правосудия как
бандиты»25.
И, тем не менее, до полной ликвидации бандитизма было еще очень
далеко. Руководство области так оценивало состояние и перспективы борьбы
с бандитизмом к августу 1921 г.:
«Более тяжелой и упорной была борьба с бандитизмом, который то появ-
лялся, то исчезал из области. Трудной и тяжелой эта борьба оказалась потому,
что, во-первых, не было единого плана и согласия для ведения этой борьбы с
23 Там же. Д. 16. Л. 13.
24 Там же. Д. 16. Л. 13.
25 Там же. Д. 22. Л. 275
105
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
соседними губерниями, а эта согласованность действительно была необходи-
мость, потому что бандиты, сделав налет и опустошив и разграбив несколько
сел, при наступлении на них милиции совместно с отрядами особого назначе-
ния... отступали и скрывались на территориях соседних области губерний, куда
наши плохо организованные отряды не решались переходить. И, во-вторых, в
области не было ни одного боевого отряда Красной Армии или войск ВЧК
(37 отдельный батальон ВЧК переведен в область в конце июля. - А. Г.), и вся
тяжесть борьбы ложилась на сельячейки и милицию, которые не были в состо-
янии оказывать какое-нибудь серьезное сопротивление. Чтобы в конце концов
положить конец этому бандитизму, обкомом был выдвинут на объединенном
совещании по борьбе с голодом в Саратове (где были представители почти
всех голодающих губерний. - А. Г.) вопрос об организации областного (сегодня
мы бы сказали - регионального. - А. Г.) штаба обороны против бандитизма с
центром в г. Саратове. Этот вопрос был принят и разрешен в положительном
смысле»26.
Особую актуальность борьба с бандитизмом приобрела осенью 1921 г.,
когда банды своими действиями поставили под угрозу срыва сбор и без того
скудного урожая и, самое главное, сев озимых для урожая будущего 1922 г.
Поскольку аналогичная ситуация сложилась в большинстве губерний Повол-
жья, Советское правительство возложило задачу борьбы с бандитизмом на
командование Приволжского военного округа, которое должно было решать
этот вопрос в тесном взаимодействии с местными органами власти и терри-
ториальными органами ВЧК. В места действий банд направлялись регулярные
части Красной Армии и батальоны ВЧК.
При местных органах власти на всех уровнях (губерния, уезд, волость, город,
село) создавались совещания по борьбе с бандитизмом, на которые возлага-
лось руководство борьбой с бандами на подведомственных им территориях.
Наряду с уже применявшимися ранее формами (агитация, сбор информации о
бандах, репрессии по отношению к семьям бандитов, укрывателям и помощ-
никам и т. п.) в борьбу с бандитизмом был внесен новый существенный момент:
добровольно сдававшимся бандитам объявлялась амнистия. Вот как конкретно
выглядели условия амнистии в приказе начальника 27 стрелковой дивизии
В. Путны (некоторые из подразделений этой дивизии действовали на территории
автономной области немцев Поволжья):
«Весьма осторожно относиться ко всякого рода предложениям со стороны
отдельных бандитов, возможно и уполномоченных на это главарями. В слу-
чае серьезности предложения переговоры могут вести лишь представители
войскового командования (штабы полков, бригад) с представителями от
политбюро (органы военкоматов. - А. Г.), укома и уисполкома и в определен-
но указанных последними пунктах. Помимо санкции этих учреждений никто
вести переговоров не должен.
26 Там же. Д. 22. Л. 274 об.
106
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
Во время переговоров отнюдь не прекращать операций против банд, дабы
не дать возможности последним использовать переговоры для своих целей.
Требовать немедленной сдачи оружия, имущества и проч, в определенных
пунктах и подписки о невыступлении в будущем против соввласти. При выпол-
нении этих условий бандитам гарантируется жизнь. Что касается предоставле-
ния свободы, то последнюю могут получить только те, кто представит приго-
вор от сельсовета о взятии их на поруки, с ручательством под круговую поруку
за его благонадежность в будущем, для чего группы от сел могут послать своих
представителей в сельсоветы. До получения приговоров сложившие оружие
находятся арестованными при войсковой части.
Примечание: подлежащие по возрасту зачислению в ряды Красной Армии
направляются в штадив под конвоем. В отношении тех, кто не получил одо-
брительного приговора сельсовета, надлежит объявлять, что они будут на
определенный срок переведены в другие губернии»27.
Даже эта, обставленная столь многими условиями амнистия дала быстрые
положительные результаты: начался лавинообразный процесс добровольной
явки бандитов с повинной. А 29 октября в Ровненском уезде произошло
весьма примечательное событие: после непродолжительных переговоров ме-
стным властям сдалась в полном составе банда А. Зельмана, еще недавно
причинявшая так много хлопот. По этому поводу Ровненское уездное сове-
щание по борьбе с бандитизмом на своем заседании вынесло следующее по-
становление:
«Считать т. Зельмана и людей его отряда, как добровольно явившихся на
официальное предложение от 7/Х-21 г. о сдаче и во время объявленного пе-
риода добровольной явки согласно телеграмме ОБЧК за № 5152/0, оконча-
тельно амнистированными и за этот проступок введенными в права граж-
данства РСФСР». В дальнейшем А. Зельман оказал большую помощь уездно-
му совещанию по борьбе с бандитизмом, выступая в качестве посредника на
переговорах с главарями других банд, предоставив ценную информацию «о
всех тонкостях и тайнах организации бандитов»28.
Осенью нередкими стали факты, когда жители сел самостоятельно созда-
вали отряды самообороны и с их помощью захватывали как отдельных бан-
дитов, так и целые банды. Так, крестьянский отряд села Эренфельд захватил
в плен банду Михаэлиса и сдал ее уездным органам ВЧК, после чего в том
районе прекратились грабежи и убийства.
В декабре 1921 г. местным органам власти уже кое-где пришлось брать
бандитов под защиту, не допуская расправы над ними со стороны селян. При-
водим циркуляр политбюро Ровненского уездного военкомата, направлен-
ный местным сельсоветам:
27 Там же. Д. 151. Л. 29.
28 Там же. Д. 39 а. Л. 39-40.
107
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
«По последним сведениям членами некоторых сельсоветов и комиссий
по борьбе с бандитизмом наносятся побои арестованным, что ни в коем
случае не допустимо. Политбюро предлагает впредь не производить над
таковыми каких-либо насилий. Иначе виноватые будут привлекаться к от-
ветственности»29.
И все же полностью в 1921 г. ликвидировать бандитизм не удалось. Новая
волна страшного голода, обрушившаяся зимой 1921-1922 гг. на немецкую
область, затормозила этот процесс. Отдельные банды продолжали терроризи-
ровать местное население, не останавливаясь перед разграблением продо-
вольственной помощи, поступавшей из других районов страны и из-за рубежа.
В мае 1922 г., например, банда Серова, действовавшая в Ровненском уезде,
разгромила продовольственные склады американской организации АРА,
организовавшей кормление голодных детей.
По мере преодоления голода, улучшения экономической ситуации на осно-
ве реализации новой экономической политики и укрепления советской власти
к осени 1922 г. бандитизм, окончательно потерявший опору в среде трудящих-
ся масс, постепенно сошел на нет. Большую роль в этом сыграло гуманное от-
ношение к бандитам, освобождение из заключения их семей, предоставление
всем им возможности честно трудиться на своей земле.
3.3. Голод
Несмотря на то, что о «голоде 1921 г.» в свое время было написано не-
мало, все же современники имеют далеко не полное представление о его
масштабах, глубине и ужасных последствиях. В частности, до настоящего
времени существует мнение, получившее отражение и в современных пуб-
ликациях, о том, что голод «вспыхнул» летом 1921 г. и длился несколько
месяцев30. В действительности все обстояло намного сложней. Анализ ар-
хивных источников, газетных и других публикаций начала 20-х годов поз-
воляет сделать вывод, что в автономной области немцев Поволжья, в ча-
стности, голод, начавшийся в конце 1920 года, периодически усиливаясь и
ослабляясь, существовал до 1925 года31.
Весенний сев 1921 года в Немреспублике фактически был сорван. Об
этом свидетельствует резкое сокращение посевных площадей под основные
продовольственные культуры, что видно из таблицы 432.
29 Там же. Д. 39 а. Л. 66.
30 См.: Геллер С. М. «Первое предостережение» - удар хлыстом // Вопросы философии. 1990.
№ 9. С. 39-42
31 Автор не ставил перед собой цель исследовать временные рамки голода по всему региону
Поволжья или по всей России, однако многие косвенные источники свидетельствуют, что Немецкая
область была далеко не единственной территорией, где голод существовал столь длительное время.
32 См.: Гросс Э. Указ. соч. С. 23.
108
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
Таблица 4
Уменьшение посевных площадей в области немцев Поволжья в 1921 г.
Сел ьскохозя йствен н ые культуры Посевные площади (в десятинах)
1920 г. 1921 г. 1921 в % к 1920
Рожь 158500 130 077 82%
Пшеница 346 500 31 100 9%
Овес и ячмень 34900 4120 12%
Картофель 9 039 3 372 37%
Высокий процент посева ржи обусловлен тем, что засев производился осе-
нью 1920 г., когда ситуация в области хоть и была сложной, но не достигла
еще такой остроты, как в первые месяцы 1921 года. Весной же после зимне-
го «натиска» продотрядов и разграбления семенного фонда в ходе крестьян-
ских выступлений сеять по существу было нечего. Крестьяне посеяли жалкие
остатки зерна, сохранившиеся в области и распределенные под руководст-
вом специальной комиссии, образованной облисполкомом33. Конечно же,
зерно досталось далеко не всем.
Определенную положительную роль сыграла уже упоминавшаяся нами
отмена с 24 марта областным Ревкомом всяких ограничений на куплю-про-
дажу и перевозку зерна в области. Однако в целом эта мера имела больше
политический эффект, чем экономический. В разоренной области очень
трудно было раздобыть зерно на посев.
Таким образом, уже весной 1921 г. становилось ясным, что урожай по осени
будет весьма скудный и перед областью со всей серьезностью вставала пробле-
ма голода и его преодоления. Именно этот вопрос был основным на совмест-
ных заседаниях ответственных работников области и прибывших сюда в связи
со сложившимся чрезвычайным положением комиссией ВЦИК, немецкой сек-
ции ЦК РКП(б) и Наркомпрода. Заседания проходили 17 и 18 апреля, затем
комиссия совершила объезд области и 26 апреля внесла свои окончательные
решения и рекомендации.
На заседании комиссии выяснилось, что председатель Совета труда и
обороны В. Ленин, отвечая на ходатайство области, дал распоряжение
Саратовскому губревкому выделить для области немцев Поволжья
100 тыс. пудов пшеницы. Однако Саратов отказался выполнить это распо-
ряжение, мотивируя тем, что губернии необходимо на засев 3 млн. пудов
пшеницы, она же имеет всего 500 тыс. пудов, т. е. сама находится в таком
же критическом положении, как и область. В частности, представитель
Наркомпрода Миртов заявил:
«...в Немкоммуне хлеб все-таки есть... крестьяне засеют поля, правда
меньше, чем предположено по плану, но во всяком случае больше того, что
здесь ожидается. В продовольственном отношении Саратовская губерния
33 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 4. Ч. 1 Л. 12.
109
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
стоит гораздо хуже Области, а помощи брать неоткуда будет. Короче, вывоз из
Саратовской губернии 100 тыс. пудов - недопустимое явление»34.
Учитывая, что до конца посевной кампании осталось буквально 3-4 дня и
за это время все равно не удалось бы перебросить в область и раздать крес-
тьянам указанное выше зерно, вопрос с повестки дня был снят. Приняли
решение вместо этой пшеницы просить у Ленина 30 тыс. пудов проса, время
для получения и засева которого пока еще имелось.
Выводы, сделанные комиссией из Центра по итогам работы в области, оказа-
лись неутешительными. Приведем лишь некоторые фрагменты из заключения,
позволяющие представить всю остроту ситуации:
«1. Область находится в крайне тяжелом экономическом и политичес-
ком положении, что является результатом неурожая, громадного недосева,
продразверстки, бандитизма и восстаний...
6. Практика продработы нанесла громадный политический и хозяйст-
венный вред Области, особенно в связи с работою продотрядов, не знающих
языка и быта населения, причем констатируются массовые безобразия и
отдельные преступления продагентов.
7. Центр был неправильно информирован об экономическом положении
области и недостаточно информирован об ее политическом и партийном
состоянии.
8. ЦК РКП совершил ряд крупных ошибок по отношению к области в
виде ряда нецелесообразных командировок и назначений на ответствен-
ные посты, в виде недостаточно твердого и прямолинейного разрешения
политических конфликтов...»
Комиссия сделала однозначный вывод, что «...область как экономическая
и национальная единица должна остаться». В целях выхода из сложившейся
в области немцев Поволжья тяжелой ситуации комиссия предложила ряд
практических мер и среди них следующие:
«1 5. Затребовать от Народного Комиссариата продовольствия наряд на
огородные семена, а в случае отказа - закупить на вольном рынке.
16. Не производить натиска, отдав соответствующий секретный циркуляр
райпродкомам при разверстке на яйца, масло и т. п.
17. Выделить некоторый продовольственный фонд в распоряжение уезд-
ных ревкомов для оказания помощи семьям, вымирающим от голода, возбу-
дить ходатайство перед центром о продовольственной помощи некоторой
части населения...»35.
Выводы и рекомендации комиссии весьма красноречивы. Во-первых, они
безоговорочно признали тяжелейшее положение области немцев Повол-
34 Там же. Д. 29. Л. 178 об, 180-181.
35 Там же. Д. 29. Л. 185, 187.
110
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
жья, тот факт, что в апреле 1921 г. там уже вовсю свирепствовал голод,
унося человеческие жизни. Во-вторых, в них недвусмысленно признается
вина центра за сложившуюся в области драматическую ситуацию. В-третьих,
становится ясно, что даже в этих условиях из области продолжалась выкачка
продуктов, производившаяся путем «натиска» на крестьян. Ну и, в-четвертых,
они показали, что комиссия не смогла найти быстрых и эффективных реше-
ний по преодолению того глубокого кризиса, в котором оказалась область
немцев Поволжья. Фактически судьба области и ее населения ставились в
зависимость оттого, решит или нет центр оказать области продовольствен-
ную помощь. Центру же, отягощенному множеством проблем, было не до
маленькой немецкой области.
3 мая на заседании Оргбюро ЦК РКП(б) под руководством В.М. Молотова
рассматривались итоги работы комиссии, прибывшей из автономной облас-
ти немцев Поволжья. Решение приняли крайне расплывчатое и неопределен-
ное. Признавалось необходимым отпустить области «минимальный продо-
вольственный фонд», однако в случае, если Наркомпрод сможет выполнить
это задание. Что же касается снятия с области продналога, то Оргбюро
решило заданный вопрос «оставить открытым до выяснения его совместно
с Народным комиссариатом национальностей»36. То есть конкретные решения
о помощи голодающей немецкой автономии откладывались на неопреде-
ленное время.
А тем временем ситуация в области продолжала ухудшаться. В начале
мая, чтобы как-то помочь голодающим детям, по предложению обкома
РКП(б) облисполком выделил из семенного фонда для их питания 3 тыс. пу-
дов проса. Предпринимается попытка организовать в области рыболовецкое
дело, открывается ряд мельниц и маслобоек для крестьян, имеющих зерно.
Но эти меры, конечно же, не могли решить проблему голода.
В мае началось переселенческое движение из области. Первыми стали
покидать свои села крестьяне-«беспосевщики», то есть те, кому не удалось
посеять хлеб и, следовательно, ждать было нечего.
Долгожданное решение ВЦИК по итогам работы комиссии центра в обла-
сти было получено 21 мая. Однако оно не принесло с собой ничего, кроме
недоумения, обиды и разочарования. В нем, в частности, говорилось букваль-
но следующее: «Признать желательным отпустить области минимальный
продовольственный фонд с предоставлением разрешения этого вопроса На-
родному Комиссариату по продовольствию». То есть, вместо быстрого и
конкретного решения вопроса высокий орган государственной власти
РСФСР продемонстрировал пренебрежительно-бюрократический подход к
проблемам немецкой автономии, отдал область на милость Наркомпрода,
того самого органа, который своими действиями привел область к катастро-
фе. Бесперспективность такого пути решения проблем автономной области
36 См.: Там же. Д. 87. Л. 236
111
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
немцев Поволжья сомнений не вызывала, поскольку примерно в это же вре-
мя Наркомпрод в очередной раз показал свою «твердость», прислав в
Марксштадт телеграмму с требованием ужесточить сбор продовольствия.
«Перед Вами, - указывалось в телеграмме, - совершенно конкретная зада-
ча - выполнить разверстку». Будто и не существовало решений X съезда
РКП(б). Требования Народного Комиссариата продовольствия как всегда со-
провождались угрозами ареста, лишения права на получение промышленных
товаров и т. п.37.
Таким образом, круг замыкался,. Между немецкой областью и центром
возникла глухая стена непонимания друг друга. Проблемы маленькой облас-
ти на Волге сверху казались слишком мизерными для того, чтобы им можно
было уделить внимание.
Сразу же по получении решения ВЦИК состоялось экстренное объединен-
ное заседание президиумов обкома РКП(б) и облисполкома. На заседании
позиция ВЦИК была единодушно подвергнута резкой критике. «Постановле-
ние Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, - отмечали
участники заседания, - является неудовлетворительным, ибо мы нуждаемся
в немедленной материальной помощи и категорической моральной под-
держке». Это положение вошло в качестве основного в постановление, при-
нятое на заседании. Кроме того, принятый документ требовал «действитель-
ное осуществление политики по отношению к области немцев Поволжья в
смысле постановления X съезда партии по национальному вопросу...». Было
также решено направить в ЦК РКП(б) и во ВЦИК председателя облисполкома
А. Моора, поручив ему сделать там доклад «с более подробной мотивировкой»
принятого решения38.
Одновременно решением областного исполнительного комитета была со-
здана Чрезвычайная комиссия по обследованию голодающих области немцев
Поволжья. Проведя в начале июня выборочное обследование нескольких рай-
онов, комиссия подготовила доклад, свидетельствовавший о том, что голод и
его последствия на территории немецкой автономии достигли ужасающих
размеров.
В докладе отмечалось, что уже к новому 1921 году хлеба не было «в гро-
мадном количестве сел». Население, лишенное продовольственной поддерж-
ки, вынуждено было приступить к частичному убою скота, а затем, по мере
усиления голода, начался массовый убой скота без всякого разбора. Неболь-
шая часть населения, наиболее зажиточная, могла продержаться еще на сво-
ем хлебе где-то до марта - апреля, а затем также вынуждена была приступить
к убою скота, продаже инвентаря, домашней утвари и т. д.
«В настоящее время картина такова: больший процент населения, бедняки
и середняки, уже продавшие и выменявшие свой инвентарь, имущество и
37 См.: Там же. Д. 6. Л. 363.
38 Там же. Д. 45. Л. 159.
112
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
даже постройки - вымирает, ибо не имеет абсолютно никакой возможности
приобретать хлеб на вольном рынке за отсутствием денег и каких бы то ни
было вещей, которые бы могли быть обменены на хлеб. Небольшой процент
населения, более зажиточные, в настоящее время живет исключительно за
счет разорения своих крестьянских хозяйств. Благодаря колоссальному спро-
су на хлеб, инвентарь, постройки, машины, одежда и обувь потеряли почти
всякую ценность (жнейка выменивается на один печеный хлеб)...
В настоящее время население питается различными травами, бурьяном,
луком, чесноком, падалью, собаками, кошками, крысами, лягушками, сусли-
ками, ежами, собираемой в приволжских селах уснувшей рыбой. Небольшой
процент населения доедает последний молочный и рабочий скот...».
Чрезвычайная комиссия указывала, что в связи с переживаемым голо-
дом и безнадежными видами на урожай (малый засев и начавшаяся с мая
засуха) население, не надеящееся ни на какую помощь извне, бросает свои
хозяйства и переселяется в Сибирь, Туркестан, Кубань и т. д. Причем бег-
ство начинает приобретать панический характер и усиливается с каждым
днем. Так, только из Панинского района в мае - начале июня выехало
655 семей - 10 % населения.
В докладе приводятся и некоторые цифры, позволяющие судить о масшта-
бах разразившейся трагедии. В том же Панинском районе с февраля по июнь
умерло с голода 498 человек, в селе Антон (Севастьяновка) Бальцерского
уезда за это же время умерло 510 человек. В селе Нидермонжу только за
один июньский день голод унес 10 человеческих жизней.
В заключение доклада комиссия делала однозначный и вполне опреде-
ленный вывод: «...население Области переживает страшнейший голод. Нужна
чрезвычайная экстренная и большая помощь, иначе Область будет разоре-
на до такой степени, что в течение нескольких десятков лет не в состоянии
будет поправиться»39.
Этот доклад Чрезвычайной комиссии по обследованию голодающих обла-
сти немцев Поволжья наряду с постановлением объединенного заседания
президиумов обкома и облисполкома фигурировал в качестве основного
документа на переговорах в Москве, которые проводились в июне 1921 г.
председателем облисполкома А. Моором в Народном Комиссариате продо-
вольствия, Президиуме ВЦИК и в ЦК РКП(б). Переговоры проходили очень
трудно, особенно в Наркомпроде. Его представители, не пытаясь серьезно
вникнуть в сложившуюся в области ситуацию, прежде всего предъявили
А. Моору обвинения в том, что область «выполнила наименьший процент
разверстки в нынешнем году». Член коллегии Наркомпрода А. Смирнов
выразил сомнения «можно ли вообще верить Облисполкому немцев Повол-
жья» и резко негативно отнесся к просьбе А. Моора выделить некоторый
товарный фонд на приобретение продовольствия.
39 Там же. Ф. 1. Оп 1 Д. 100. Л 38.
113
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
В Президиуме ВЦИК А. Моору прямо заявили, что «немцы еще имеют хлеб,
и если мы им поможем, то только по политическим соображениям, потому
что они немцы»40.
Очень трудно сегодня понять, чем вызывалась такая лишенная, на наш
взгляд, всякой логики и здравого смысла позиция отмеченных выше цент-
ральных органов Советской республики по отношению к немецкой области.
Скорее всего здесь срабатывал чисто психологический фактор: многие деся-
тилетия немецкие села были самыми благополучными не только в Поволжье,
но и в России, немецкие колонисты всегда получали стабильные богатые уро-
жаи, хлеб был их основным товаром, продававшимся даже за границу. В со-
знании многих сложился определенный стереотип немецкого «бауэра» - рас-
четливого, прижимистого, экономного, всегда имеющего припасы на все слу-
чаи жизни. Преодолеть этот стереотип, видимо, было не так-то просто. Тем
более тогда сам собой напрашивался вывод: если уж немецкие села голода-
ют, то значит и в остальных положение не лучше.
В отличие от Наркомпрода и ВЦИК с пониманием отнеслись к проблемам
немецкой автономии в Наркомате по делам национальностей, куда А. Моор
также нанес визит. В ходе переговоров была достигнута договоренность о
том, что Наркомнац в срочном порядке уже в июне пришлет в область
30 тыс. пудов хлеба, а также товаров, обмен которых позволит приобрести
еще 75 тыс. пудов продовольствия41.
Переломным событием стало посещение А. Моором Центрального Коми-
тета РКП(б). Его доклад был встречен здесь с пониманием и сочувствием.
Немалую роль в этом сыграла подготовительная работа немецкой секции
Центрального Комитета. В дальнейшем ЦК оказал соответствующее давле-
ние на ВЦИК и Наркомпрод, заставив их постепенно изменить свое отноше-
ние к области. К середине июля в автономную область немцев Поволжья
начала поступать первая помощь из центра. Однако ее размеры далеко не
соответствовали нуждам области и не могли хоть как-то приостановить
развитие голода.
По состоянию на 1 июля, как отмечалось на заседании президиума облис-
полкома, в области немцев Поволжья голодало уже 299 тыс. человек, т. е.
более трех четвертей ее населения. Положение серьезно усугубила засуха.
К июлю стало окончательно ясно, что урожая яровых хлебов не будет. Выгорела
вся трава, и скот области остался без сена.
Как подсчитал земельный отдел облисполкома, чтобы не допустить полной
гибели сельского хозяйства области и хоть как-то компенсировать неурожай
яровых и трав, крестьянам области необходимо было осенью засеять не менее
230 тыс. десятин семенами озимой ржи, так как «вследствие крайне плохого
урожая... к весне не останется ни скота, ни семян и о весеннем клине думать
40 Там же. Д. 38 и. Л. 237.
41 См.: Там же. Д. 45. Л 153.
114
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
нечего». Однако собственными семенами область могла засеять только
20 тыс. десятин. Для засева остальной площади необходимо было еще
1 050 тыс. пудов зерна. Это количество семян область запросила в Наркома-
те земледелия. Чтобы спасти хоть часть скота, была достигнута договорен-
ность с соседней Киргизской АССР (ныне Казахстан) о его перегоне на зиму в
киргизские степи42.
Засуха в тот год нанесла ущерб сельскому хозяйству не только одной об-
ласти немцев Поволжья. 21 июля 1921 г. газета «Правда» опубликовала обра-
щение ко всем членам и организациям Коммунистической партии, в котором
констатировала: «Неурожай захватил: Самарскую, Уральскую, Татарскую рес-
публику, Астраханскую, Царицынскую, Немкоммуну, Чувашскую область и часть
Вятской, Пензенской, Оренбургской и других губерний». Вслед за засухой шел
голод. К лету 1921 года он стал национальным бедствием страны. Советский
историк Ю. Поляков указывает, что голод охватил все Поволжье, Приуралье,
часть Казахстана, Донской области. Западной Сибири, некоторые районы
Южной Украины и др. По его подсчетам, в 1921 году голодало не менее 20 %
населения страны и более 25 % сельского населения43.
Масштабы катастрофы заставили руководство Советской республики обра-
тить внимание на районы бедствия. В середине июля в Немкоммуне в течение
нескольких дней работала Комиссия ВЦИК по обследованию урожайности
Нижнего Поволжья. Как заявил ее руководитель Немцов, комиссия прибыла с
целью «выяснения действительного состояния области и принятия целого ря-
да конкретных мероприятий к тому, чтобы вывести ее из затруднительного по-
ложения». После объезда ряда районов области немцев Поволжья комиссия
констатировала уже известные нам факты бедственного положения населе-
ния. Кроме того, отмечалось, что «с 15 июля выдача продуктов рабочим, в
детские учреждения прекращена за их неимением. Выплата жалованья не
производится за отсутствием денег... запасы продовольствия на общественное
питание иссякли, и с 21 июля все столовые, открытые областной комиссией по
оказанию помощи голодающим, закрываются».
Комиссия сделала вывод: области немцев Поволжья необходима «самая
энергичная, немедленная и в возможно широких размерах помощь извне».
В заключении комиссии также указывалось: «...признать невозможным
проводить взимание налога на хлеб (озимые и яровые), а посему предло-
жить Облисполкому таковой снять и не взимать как для общегосударствен-
ного, так и для внутри губернского фонда. По той же причине снять взима-
ние налога на сено. Налог на мясо взимать для внутригубернского фонда
на предмет товарообмена...»
Комиссия подтвердила справедливость требований облисполкома о немед-
ленном переводе финотделу области не менее 3 млрд, рублей «на выплату
42 См.: Там же. Д. 100. Л. 36.
43 См.: Поляков Ю.А. 1921-й: победа над голодом М.: Политиздат, 1975. С 14, 19-20.
115
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
жалования и оплату общественных работ, на операции по изысканию продо-
вольствия, присылке в область 1 050 тыс. пудов семян озимой ржи на
230 000 десятин уже поднятого пара». Для спасения населения от голодной
смерти Народному Комиссариату продовольствия предлагалось «немедлен-
но подать в область маршрут хлеба на плановое государственное снабжение
на один месяц в количестве 37 617 пудов из расчета сокращенной нормы, вы-
дававшейся в июне месяце. Так же срочно доставить в область хлеб на обще-
ственное питание голодающего населения минимум на 1 месяц, хотя бы на
300 000 человек»44.
Комиссия ВЦИК предложила областным хозяйственным органам осущест-
вить ряд мероприятий, в том числе организовать товарообменные маршруты
в Гомельскую, Курскую, Смоленскую и Пермскую губернии. С этой целью раз-
решалось использовать все товары, находившиеся на территории области на
складах различных государственных ведомств, изделия, производившиеся на
местных промышленных предприятиях и в кустарных мастерских. Области
предоставлялось право вне очереди получать наряды на железнодорожные
составы, пароходы и баржи для транспортировки товаров в места обмена на
продовольствие.
Был разрешен свободный выезд из области к родственникам в урожайные
губернии 5 тыс. голодающих семей. Комиссия ходатайствовала перед ВЦИК об
организованном переселении в полном составе семей безлошадников в совхо-
зы урожайных губерний для использования в качестве рабочих рук. Народному
Комиссариату просвещения предлагалось переселить в благополучные районы
страны детские дома и приюты, дома инвалидов и призрения.
Как видим, комиссия ВЦИК предложила кардинальные решения, кото-
рые могли бы вывести область из катастрофического положения или, по
крайней мере, остановить развитие голода. Однако, к сожалению, выпол-
нялись эти решения крайне медленно и непоследовательно, а определен-
ная их часть вообще так и осталась лишь на бумаге. Более того, из центра
продолжали поступать указания, которые вызывали у руководства области
недоумение и растерянность. В частности, уже после отъезда из области
комиссии ВЦИК, 25 июля 1921 г., облисполком получил циркулярную теле-
грамму из Москвы за подписью В. Ленина и Н. Брюханова, в которой мест-
ным органам власти сурово выговаривалось за «непонимание чрезвычайных
обстоятельств, возложенных на них за проведение настоящей продкампа-
нии». Отмечалось, что центр заваливается просьбами «о понижении объяв-
ленных ставок налогов» под всякими предлогами, хотя и так «сумма налога
определена значительно ниже сумм разверстки во всероссийском масштабе».
Предписывалось «принять все меры решительному приступу выполнения
налога»45.
44 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп 1. Д. 100. Л. 64, 69.
45 См.: Там же. Д. 100. Л. 85.
116
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
Оставалось только гадать, чьи указания выполнять, хотя было предельно
ясно, что в условиях массового голода попытки собрать продналог заранее об-
рекались на провал, не говоря уже о моральной стороне этой проблемы. Тем
не менее сбор продналога продолжался. 18 августа на заседании коллегии
облпродкома ее члены выразили облисполкому протест против «вмешательст-
ва в продработу разных учреждений, издающих на местах свои распоряжения,
в корне расходящиеся с продовольственной политикой». Вследствие чего, от-
мечали члены коллегии, в продработу вносится дезорганизация, «сбор прод-
налога идет слабо, срывается». 19 августа в Марксштадт на пароходе с одно-
дневным визитом прибыл председатель ВЦИК М. Калинин в сопровождении
ряда представителей центральных учреждений. Прямо на пристани «всерос-
сийский староста» провел совещание с ответственными работниками области.
Председатель облисполкома А. Моор доложил обстановку. Он сообщил, что в
области погибло от засухи до 75 % урожая. Оставшиеся площади дадут не бо-
лее 1,5 пуда с десятины. Катастрофически быстро уменьшается поголовье ско-
та, т. к. кормить его нечем. Свирепствует массовый голод. Область в панике по-
кинуло около 40 тыс. человек. В который уж раз перед высшим руководством
страны был поставлен вопрос о срочной продовольственной помощи. Доклад
А. Моора «приняли к сведению» и обсудили некоторые конкретные вопросы
вывода области из катастрофы. Среди них - вопрос о создании областной
комиссии по оказанию помощи голодающим46.
Еще 21 июля 1921 г. М.И. Калинин подписал «Декрет Всероссийского Цен-
трального Комитета о «Всероссийском Комитете помощи голодающим» и
«Положение о «Всероссийском Комитете помощи голодающим»47. В этот ко-
митет вошел ряд влиятельных в дооктябрьский период политических деяте-
лей (С. Прокопович, Е. Кускова, Н. Кишкин), видные представители русской
науки, литературы, культуры (А. Карпинский, А. Ферсман, А. Чаянов, М. Горь-
кий, К. Станиславский), имевшие авторитет на Западе. Комитету были предо-
ставлены широкие права и полномочия. Но самое главное: с его помощью
руководство Советской республики рассчитывало получить столь необходи-
мую в тот период иностранную продовольственную помощь. Для успешной
работы Всероссийскому комитету помощи голодающим необходимы были
свои органы на местах: в губерниях, уездах и т. п. Вот почему и встал во-
прос о создании в области немцев Поволжья комиссии по оказанию помощи
голодающим.
Этот вопрос бурно обсуждался на пленуме обкома РКП(б) 1 августа. Мно-
гие коммунисты выражали опасение, что требование ВЦИК об обязательном
включении в состав комиссии представителей «старых общественных деяте-
лей» может привести к усилению их авторитета, а это будет мешать работе
коммунистов в массах. Высказывалось также предложение ходатайствовать
46 Там же. Д. 100. Л. 120, 127.
47 См.: Известия ВЦИК. 1921.23 июля
117
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
перед центром о том, чтобы в комиссиях на местах доля «бывших» не пре-
вышала одной трети их состава48. Члены обкома не пришли к какому-то еди-
ному мнению в этом вопросе, поэтому-то он и был поставлен перед
М.И. Калининым.
Очевидно, председатель ВЦИК убедил руководителей области в целесооб-
разности и необходимости создания областной комиссии помощи голодаю-
щим с включением в нее авторитетных общественных деятелей старого ре-
жима, поскольку буквально через несколько дней такая комиссия в области
немцев Поволжья была создана. Это событие произошло 25 августа 1921 г.
на заседании президиума облисполкома. Председателем комиссии был на-
значен А. Моор - председатель облисполкома, его заместителем - ответст-
венный секретарь обкома РКП(б) Г. Кениг. В состав комиссии от различных
областных органов вошло 14 человек (А. Миллер-Малис - облпродкомис-
сар, заведующие отделами облисполкома А. Фукс, Е. Иванов, А. Майзингер,
С. Колотилов, И. Шваб и др.).
Президиум облисполкома принял решение: «Учитывая желание некото-
рых бывших общественных деятелей приложить свой опыт, знания и силу на
борьбу с голодом, признать желательным и возможным привлечь на работу
по борьбе с голодом местных бывших общественных деятелей. Но ввиду то-
го, что область по своей территории весьма небольшая, для предупреждения
параллелизма в работе и более практического и целесообразного использо-
вания сил для борьбы с голодом - признать необходимым создать лишь один
орган для этой работы, куда и включить представителей бывшей обществен-
ности - непосредственно на правах полноправных членов единой комиссии
по оказанию помощи голодающим»49.
Первое заседание областной комиссии помощи голодающим (облкомпом-
гола) состоялось 28 августа 1921 г. И началось оно с включения в состав ко-
миссии инициативной группы бывших общественных деятелей: А. Эмиха,
Л. Новикова, А. Шлегеля, П. Шлегеля, Ф. Юнга, И. Дорцвейлера, А. Фаллера,
А. Сабельфельда, Ф. Столыпина, Ф. Липперта, Н. Морского. Всего 11 человек.
Решая вопрос объединения своих усилий, члены облкомпомгола еще не могли
знать, что днем раньше - 27 августа - в Москве Всероссийский комитет помо-
щи голодающим был распущен, а многие его члены из старых общественных
деятелей попали во внутреннюю тюрьму ВЧК на Лубянке по обвинению в
контрреволюционной деятельности. Взамен комитета стала функционировать
Всероссийская центральная комиссия по оказанию помощи голодающим
(«Центркомпомгол»), в состав которой входили представители ряда централь-
ных государственных органов.
Мы не ставим своей целью излагать здесь причины и внутренние мотивы
происшедшего в Москве события. Однако представляется необходимым
48 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 45. Л. 185.
49 Там же. Д. 100. Л. 127.
118
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
отметить, что в отличие от Всероссийского комитета, областная комиссия
помощи голодающим, почти наполовину состоявшая из «старых» общест-
венных деятелей, дружно и успешно проработала более года - до своей
ликвидации в сентябре 1922 г.
На первом заседании комиссии были созданы ее президиум, ряд секций:
детская, хозяйственно-заготовительная, общественного питания, переселен-
ческая, общественных работ, а также ревизионная комиссия. В каждое из
этих подразделений вошли как коммунисты, так и представители «старой
об ществен ности ».
5 сентября облкомпомгол обратился к населению автономной области
немцев Поволжья с воззванием, в котором проинформировал о своем обра-
зовании, о том, что в ближайшее время начнет поступать помощь из центра,
о необходимости создания в каждом селе комитетов взаимопомощи, о мерах,
которые комиссия собирается предпринять в борьбе с голодом. В воззвании,
в частности, говорилось: «Помимо мероприятий центральной власти, местная
комиссия организует посылку делегатов в Сибирь, Туркестан, на Украину и
Кавказ к разным землякам с призывом об оказании помощи голодающим
сестрам и братьям. Не исключена возможность посылки делегатов в Герма-
нию и Америку. Все, у кого есть в указанных местах родные, пишите письма
и настойчиво просите со своей стороны о помощи, чтобы присылали продук-
ты и продовольствие партиями через наших делегатов и «пудовичками» по
почте...»50.
В первой половине сентября комиссии помощи голодающим были созданы
в уездах. В их состав вошли председатели уездных исполкомов, ответствен-
ные секретари укомов РКП(б), работники отделов народного образования,
социального обеспечения, рабоче-крестьянской инспекции. В это же время в
селах формировались комитеты взаимопомощи, на которые постановлением
президиума облисполкома возлагалась вся работа по борьбе с голодом на
местах.
С созданием в области системы компомголов и комитетов взаимопомощи
борьба с голодом приняла более организованный характер, однако эффек-
тивность работы всех этих органов, особенно на первых порах, была низкой.
Главным образом потому, что продовольственная помощь из центра поступа-
ла нерегулярно и в очень ограниченном количестве. Спустя полтора месяца
после создания облкомпомгола его председатель А. Моор и секретарь А. Но-
виков докладывали во Всероссийскую центральную комиссию по оказанию
помощи голодающим: «Комиссии удалось пока лишь открыть по одному
чайно-питательному пункту и по одному ночлежному дому для нищих в го-
родах Области и эвакуировать в Тирасполь 500 детей. Между тем, нужда и
ужас растут с каждым днем...»51.
50 Там же. Д. 100. Л. 222.
51 Там же. Д. 100. Л. 482.
119
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Облкомпомгол подготовил и направил в центр так называемый «голодный»
бюджет области на 1921-1922 гг. Из него явствовало, что область за счет по-
лученного урожая, поступлений по товарообмену и закупкам (т. е. за счет соб-
ственных средств) будет иметь 782 400 пудов зерна. В то же время в расходной
части бюджета обосновывалось, что для засева озимого и ярового клиньев, пи-
тания населения и прокорма скота области минимально необходимо
7 447 824 пуда.
Таким образом, как указывалось в «голодном бюджете», чтобы спасти об-
ласть от окончательной гибели, до нового урожая 1922 г. ей необходимо бы-
ло предоставить помощь в размере 6 665 334 пудов (около 105 тыс. т.) зерна.
Причем 1 056 700 пудов было необходимо поставить срочно, т. к. это зерно
должно было идти на озимый посев. Следует отметить, что попавшая в беду
область запрашивала для себя значительно меньше того, что в 1918-1921 гг.
было вывезено за ее пределы.
После посещения области немцев Поволжья М.И. Калининым и создания
облкомпомгола отношение к ее проблемам со стороны центральных органов
советской власти стало меняться. Очевидно, центр в полной мере осознал
всю опасность ситуации, сложившейся в регионах, где население голодало.
Первым серьезным шагом по оказанию помощи области стало обеспечение
ее семенным зерном для засева озимых. В течение сентября 1921 г. на стан-
ции Саратов-2, Покровск, Камышин, Медведица для области немцев По-
волжья поступило около 600 вагонов с семенным зерном в количестве,
превысившем 546 тыс. пудов. Кроме того, свыше 24 тыс. пудов заготовила
кооперация области.
Облисполком и комиссия помощи голодающим приняли энергичные меры
для приема зерна, его транспортировки на ссыпные пункты, по организации
охраны, раздачи и засева его крестьянами. Непосредственно в крестьянские
хозяйства было выдано около 494 тыс. пудов, в колхозы и совхозы - 23 тыс. пу-
дов. Часть зерна, поступившего с запозданием (около 30 тыс. пудов), через
облкомпомгол пошла на питание голодающего населения.
Государственная помощь немецким крестьянам семенами имела большое
политическое и нравственное значение. В течение ряда лет крестьянин при-
вык к тому, что у него только забирали хлеб и чаще всего насильно. Когда на-
чался голод, у многих опустились руки, они не видели для себя никаких пу-
тей к спасению. Вот как описано настроение населения немецкой области в
одном из донесений обкома РКП(б) в Центральный Комитет (июль 1921 г.):
«Настроение населения подавленное, ко всему они проявляют какой-то ре-
лигиозный фатализм и апатию. В революции они видят высшее правосудие
бога, который якобы наказывает людей за грехи. По их мнению иначе и быть
не могло, ибо в библии говорится о таких временах, которые якобы должны
наступить перед страшным судом или тысячелетним царством»52.
52 Там же. Д. 22. Л. 274об-275
120
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
Раздача крестьянам зерна в большинстве своем вывела крестьян из состо-
яния безысходности. У них появилась надежда на спасение. Апатия смени-
лась активной работой на полях. Несмотря на то что в сентябре по области го-
лодало почти 80 % крестьянских хозяйств, массовый характер приняли случаи
голодной смерти, практически все семенное зерно было засеяно. Но области
отмечались лишь единичные случаи проедания полученного на засев зерна.
Сработала веками формировавшаяся крестьянская нравственность. Сущест-
венно изменилось в положительную сторону и отношение крестьян к совет-
ской власти. В ней они перестали видеть один лишь источник своих бедствий.
В сентябре 1921 г. немало благодарственных писем поступило в областные
органы советской власти.
Благодаря государственной помощи семенами крестьянам удалось засеять
по области 119 500 десятин озими. Это, конечно, существенно уступало засе-
ву в благополучные годы. Однако именно посеянная голодавшими крестьяна-
ми рожь помогла в следующем, тоже очень нелегком году, спасти тысячи жиз-
ней от голодной смерти.
Собранные осенью 1921 г. в некоторых селах жалкие крохи урожая не об-
легчили положения крестьян, более того, в некоторых местах привели к тра-
гедиям. Вот что писал один из очевидцев тех событий: «С нетерпением ждали
крестьяне урожая, чтобы хоть раз поесть досыта... Так как большинство кре-
стьян с января или февраля не видели хлеба, то они с жадностью поедали
первые испеченные лепешки, в особенности дети. После такой голодовки
почти все ели новый хлеб через меру и так как желудок уже отвык от хлеба
и трудно его переваривает, то несчастные, наевшись вдоволь, заболевали тут же
и в страшных мучениях умирали чуть ли не целыми семьями»53.
Однако даже те, кому повезло и кто смог хоть что-то вырастить на полях,
вынуждены были отдать собранное зерно по продналогу. Как это ни парадок-
сально выглядит, как ни трудно для нашего понимания, но система сбора
продразверстки, а затем и продналога (который в условиях голода практиче-
ски ничем не отличался от продразверстки) действовала как один раз заве-
денная и хорошо отлаженная машина практически в течение всего 1921 г.,
даже в условиях массового голода. На этой почве неоднократно возникали
стихийные разрозненные выступления отдельных крестьян, которые однако
практически никакой угрозы власти не представляли, но тем не менее суро-
во карались. Заодно доставалось и организаторам сбора продналога, по мне-
нию областных властей, «нерадиво» выполнявшим свои обязанности. Так в
конце октября 1921 г. в Цюрихе была арестована учительница Анна Леонхарт,
высказывавшая среди крестьян суждения о том, что «Область освобождена
Центром от всяких налогов... налоги требуют наши марксштадтские правите-
ли». Примерно в это же время были арестованы председатель Унтервальден-
ского совета Финк и Шафгаузенского Совета Гуйо «за плохую организацию
53 Там же. Д. 115. Л. 48
121
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
работ по сбору продналога»54. Конечно, осенью 1921 г. продовольствие, со-
бранное по продналогу, уже не вывозилось за пределы области, а перераспре-
делялось внутри ее. Однако это перераспределение не могло решить про-
блемы. Спасая от голодной смерти одних, лишали надежды на выживание
других.
Между тем голод медленно, но верно продолжал наступать, что весьма
наглядно видно из таблицы.
Таблица 5
Нарастание голода в области немцев Поволжья
Месяцы Количество голодавших хозяйств Количество голодавших хозяйств в % от общего числа хозяйств
Август 33 373 56,7 %
Сентябрь 46 820 79,6 %
Октябрь 52 630 89,5 %
Ноябрь 55117 93,7 %
Декабрь 56219 95.6 %
Январь 57 017 96,9 %
К сожалению, мы не располагаем точными данными за последующие ме-
сяцы, но именно на февраль, март и апрель 1922 г. пришелся пик голода в
области немцев Поволжья, именно эти месяцы стали роковыми для многих
ее жителей. Поэтому можно без всякой натяжки сказать, что к весне 1922 г.
голодало поголовно все население области. В этих условиях никакая взаимо-
помощь или перераспределение не могли дать какого-либо ощутимого ре-
зультата. Проблему голода можно было решить только завозом продовольст-
вия извне. Как уже отмечалось, первые серьезные шаги в этом направлении
начали предприниматься в сентябре 1921 г. Вслед за поставками семенного
зерна последовали и некоторые другие меры.
13 сентября 1921 г. в целях оказания помощи области к ней постанов-
лением центркомпомгола прикреплялись Гомельская и Брянская губернии.
Несколько позднее - в ноябре - была прикреплена и третья - Витебская губер-
ния. К концу года из этих губерний начало поступать продовольствие, однако
в небольших количествах. Так, из Гомельской губернии поступило продоволь-
ственных грузов: в ноябре - 2 тыс. пудов; в декабре - 10 тыс. пудов; в январе
1922 г. - 4 тыс. пудов; в феврале - 10 тыс. пудов; в марте - 20 тыс. пудов;
в апреле - 30 тыс. пудов; в мае - 40 тыс. пудов; в июне - 60 тыс. пудов. В це-
лом же Гомельская губерния обязалась кормить в течение 9 месяцев 235 тыс.
голодающих из расчета 10 фунтов продуктов в месяц на человека. Брянская
губерния также в течение 9 месяцев взяла на прокорм 125 тыс. человек из
54 См.: Там же. Д. 100. Л. 351-352
122
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
того же расчета. Следует отметить, что это были негосударственные поставки.
Со всех трех губерний: Гомельской, Брянской и Витебской - никто не снимал,
никто не снижал продналог. Все, что шло из этих губерний в Ообласть нем-
цев Поволжья, изыскивалось и приобреталось дополнительно, за счет увеличе-
ния процента отчислений с крестьянских хозяйств, 10-процентных отчислений
с заработков рабочих и служащих, за счет средств, вырученных на субботниках
и воскресниках и др.
В каждой из трех названных выше губерний постоянно находились 25-30
представителей области немцев Поволжья, которые организовывали отправку
собранного в губерниях продовольствия.
В конце сентября 1921 г. из области немцев Поволжья выехали делегации
по сбору пожертвований с немцев-колонистов на Украину, Кавказ, в Сибирь.
Еще раньше областной союз потребительских обществ («Немоблсоюз»), со-
средоточив в своих руках все имевшиеся в области промышленные товары,
изделия предприятий области, сельхозинвентарь и т. п., начал в различных
благополучных в отношении урожая губерниях обмен всех этих товаров на
хлеб. Были отправлены также экспедиции в ряд губерний (Воронежскую,
Пермскую и др. за фуражом и сеном).
В соответствии с постановлением Президиума ВЦИК от 28 июля 1921 г.
еще с августа началась подготовка к эвакуации (переселению) из области
10 тыс. голодающих. К концу сентября все они были собраны на Марксштадт-
ской пристани, куда за ними должны были прийти пароходы. Однако из-за
вопиющей неразворотливое™ центральных органов и, в частности. Цент-
ральной комиссии по эвакуации («Центрэвака») в течение двух месяцев обла-
сти не выписывались наряды на транспорт, а следовательно не было и само-
го транспорта. Все это время несчастные переселенцы, расположившись та-
бором под открытым небом, влачили жалкое существование. За два месяца
сотни из них от голода и болезней умерли. Лишь в ноябре переселенцы бы-
ли вывезены из области.
Особо следует остановиться на эвакуации детей. Она также осуществля-
лась по указанию центра и имела целью спасение их от голода. Однако
вследствие плохой продуманности и организации операция по переселению
детей не принесла желаемых результатов, более того, для многих детей она
закончилась трагически.
Первая партия - 500 ребятишек - была отправлена в октябре 1921 г. в Ти-
располь. Там их распределяли по крестьянским семьям. Если больших детей
еще как-то брали, то малышей брать никто не хотел, и местным властям при-
шлось распределять их насильно. Вторая партия детей, равная по численно-
сти первой, также была назначена к отправке в Тирасполь. Она очень долго
ожидала транспорта, а когда в Саратове ее загрузили в эшелон, поступила
команда отправить ребят в Одессу. Затем детей отправляли более мелкими
партиями в Умань, Майкоп, Киев, Тулу, Орел, Псков, Витебск, Каширу. Всего
123
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
осенью и зимой было эвакуировано детей: из Марксштадского уезда - 1232;
из Бальцерского - 150; из Ровненского - 515.
Итоги осенне-зимней эвакуации рассматривались на заседании президиума
облкомпомгола 13 апреля 1922 г. Выступивший на нем заведующий област-
ным отделом народного образования Г Эльберг заявил следующее: «Судя по
всем данным, имеющимся в Облотнаробе, можно рассчитывать, что Центр с
наступлением весны вновь пожелает эвакуировать детей из нашей области.
Однако следует отметить, что произведенные осенью прошлого года эвакуа-
ции оказались крайне неудовлетворительными. Проведенные, очевидно, без
всякого плана, они дали то, что дети, доставленные в благополучные губер-
нии, распределялись там между крестьянами как рабочая сила, и масса их по-
гибла. Правда, в некоторых случаях эвакуация дала хорошие результаты. Это
именно там, где дети брались известными организациями, например, Кашир-
ской, Майкопской и т. п. Ныне надобно вырешить, продолжать ли эвакуацию
при таких же условиях как осенью или отказаться от нее».
По докладу Г. Эльберга облкомпомгол принял решение:
«Признать, что эвакуации в том виде, как они производились осенью, яв-
ляются неприемлемыми, а посему - отказаться от таковых. Высказаться
лишь за эвакуацию в тех случаях, когда будет достигнуто определенное со-
глашение с известными организациями, изъявляющими желание принять
эвакуированных детей»55.
Всего из области было эвакуировано 3 660 детей. Далеко не всех удалось
позднее возвратить назад.
В голодающей области детям было труднее всего, они становились первой
жертвой голода. Поэтому главное внимание уделялось им. Именно для них в
городах и некоторых селах осенью 1921 года начали открываться столовые и
питательные пункты. Однако своих сил и средств для охвата питанием всех
голодавших детей не хватало, главным образом все по той же причине: про-
довольствие в область извне поступало в очень ограниченном количестве и
крайне нерегулярно. В октябре месяце облкомпомгол смог обеспечить регу-
лярное кормление всего лишь около 10 тыс. детей. Голодало же их во много
раз больше. В эти трудные дни на помощь области немцев Поволжья пришли
иностранные благотворительные организации.
Еще 21 августа 1921 г. заместитель Народного Комиссара иностранных
дел М. Литвинов подписал в Риге соглашение об оказании гуманитарной по-
мощи голодающим России с представителем организации «Американская
администрация помощи» (АРА), возглавлявшейся Г. Гувером56. Американцы
заявили о немедленной высылке первых вагонов продовольствия, причем
55 Там же . Д. 185. Л. 39.
56 «АРА» - от сокр. англ. American Relief Administration - «Американская администрация
помощи» (1919-1923) - правительственная организация США, созданная для оказания помощи
европейским странам, пострадавшим в первой мировой войне.
124
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
Г. Гувер обещал, что ежемесячно будет расходоваться 1,2-1,5 млн. долларов
на продовольственные поставки в Россию57.
27 августа соглашение с Москвой о поставке продовольствия голодаю-
щим подписал Фритьоф Нансен - знаменитый полярный исследователь, воз-
главлявший в то время «Международный союз помощи детям» (МСПД) -
объединение 67 благотворительных общественных организаций из многих
стран мира58.
В середине октября представители АРА и МСПД посетили автономную
область немцев Поволжья. В Марксштадте и Саратове состоялись перегово-
ры, в ходе которых обсуждались практические меры помощи голодающим.
Было принято решение начать работу с организации кормления детей. Ор-
ганизация Нансена взяла на себя Марксштадтский уезд, АРА - Ровненский и
Бальцерский. Первоначально предполагалось кормить по 8 тыс. детей в
каждом уезде, постепенно доведя общее количество взятых на питание де-
тей до 75 тыс. Представители международных организаций выдавали про-
дукты комитетам взаимопомощи в селах и городах и контролировали орга-
низацию последними питания детей, которое должно было осуществляться
в специально открывавшихся для этой цели столовых. На первых порах
предполагалось открыть 100 таких столовых.
В отличие от центральных государственных органов РСФСР, международ-
ные благотворительные организации действовали быстро и решительно. Бук-
вально через несколько дней они начали завозить в область продовольствие.
Так, к 27 октября в Марксштадтский уезд МСПД завез уже 9 тыс. пудов раз-
личных продуктов. Все подготовительные операции были проведены менее
чем за месяц и с 21 ноября в столовых АРА и МСПД началось регулярное
питание детей.
Представители международных организаций, получив возможность озна-
комиться с ситуацией в полной мере, взяли на себя обязательства экстрен-
но увеличить размеры помощи детям. К концу ноября в столовых АРА и Нан-
сена питались уже 53 тыс. детей в возрасте до 15 лет из примерно 200 тыс.
голодавших.
30 ноября Марксштадт посетил Ф. Нансен со своими помощниками.
Вот какое сообщение об этом событии передало Российское телеграфное
агентство:
«30/Х1 прибыли в Марксштадт доктор Нансен, Вебстер и доктор Фарре
для ознакомления со степенью голода в области немцев Поволжья. Они
посетили детдома, детстоловые, детбольницы, коллектора и выезжали в бли-
жайшие села, где ходили по домам голодающих. Находящиеся там изнурен-
ные голодом, похожие на скелеты дети произвели сильное впечатление, ко-
торое доктор Фарре, представитель медицины Нансена, выразил сотруднику
57 См.: Геллер М. С. Указ. соч. С. 49-50.
58 См.: ЦДНИСО Ф. 1. Оп. 1. Д. 100. Л. 378
125
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
печати следующими словами: «Все те картины ужасающего голода здесь у
Вас превышают то, что мне приходилось видеть в Индии при моей работе
там по борьбе с голодом». Сам Нансен произвел киносъемки изнуренных, а
также умерших голодной смертью детей и картин голода. Нансен распоря-
дился открыть детстоловые еще на 10 тысяч детей дополнительно к откры-
тым уже на двадцать тысяч. Постановкой существующих столовых Нансен и
Вебстер остались очень довольными»59.
В это же самое время АРА выделила дополнительное питание для детей,
находившихся в яслях, приютах, детских больницах.
К концу 1921 г. АРА кормила в Ровненском и Бальцерском уездах по
30 тыс. детей, МСПД в Марксштадтском уезде - 50 тыс. детей, то есть всего
иностранные организации взяли на себя кормление 110 тыс. детей. Но и эта
цифра не оказалась предельной. К 1 апреля 1922 г. (в самые трудные для об-
ласти месяцы) обе иностранные благотворительные организации обеспечи-
вали питание 158 тыс. детей (в бывшем Ровненском уезде - АРА - 47 700 де-
тей; в бывшем Бальцерском уезде - АРА - 57 800 детей; в бывшем
Марксштадтском уезде - МСПД - 42 500 детей).
Тогда же в апреле американцы начали кормление взрослого населения ку-
курузными пайками (в Марксштадтском уезде - 57 тыс., в Ровненском -
50 тыс., в Бальцерском - 64 тыс. человек; всего 181 тыс. человек). С 1 июня
МСПД по соглашению с АРА берет от последней бывший Марксштадтский
уезд и организует там кормление 55 тыс. человек взрослого населения.
Всего, таким образом, в весенние и летние месяцы 1922 г. АРА и МСПД
обеспечивали питание 339 тыс. взрослых и детей.
Все приведенные выше цифры относятся к территории немецкой области,
существовавшей до округления, т. е. с чисто немецким населением. С учетом
территорий, вошедших в состав области после округления, цифры помощи
международных благотворительных организаций выглядят еще более внуши-
тельными. Приведем статистические данные, которые обнародовал в своем вы-
ступлении на X съезде Советов автономной области немцев Поволжья замес-
титель председателя облисполкома С. Колотилов. Эти данные сгруппированы
нами в таблицу.
Таблица 6
Помощь АРА и МСПД голодающим немецкой области
Категория населения Голодало (чел.) Оказывалась помощь АРА и МСПД (чел.) % голодающего населения, охваченного помощью АРА и МСПД
Дети 203 760 180 000 88%
Взрослые 272 634 255 864 93%
Всего 476394 435864 91 %
59 Там же. Д. 115. Л. 15.
126
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
Вся информация в таблице - по состоянию на июль 1922 г. Как видим, АРА
и МСПД помогали подавляющему большинству голодающего населения
области.
Кроме того, что эти организации кормили население немецкой автономии
по своему плану, через их аппараты на местах распределялось продовольствие,
пожертвованное различными религиозными и другими организациями и об-
ществами зарубежья (адвентистами, квакерами и т. п.). Такого продовольствия
поступило свыше 80 тыс. пудов.
С января 1922 г. к оказанию помощи голодающим в области немцев По-
волжья подключился германский Красный Крест. В течение 1922 г. им было
направлено и распределено по кантонам свыше 20 тыс. пудов продовольст-
вия. Кроме того, области была оказана большая помощь медикаментами, а
ряд германских врачей принял участие в ликвидации на территории области
эпидемий, в частности, малярии.
Большую помощь в борьбе с голодом в автономной области немцев Повол-
жья оказали поволжско-немецкие эмигранты из Германии и Америки, главным
образом, через созданную ими организацию «Хильфсверк дер Волгадойчен».
Эта организация начала свою работу в области с лета 1922 г. и продолжала ее
практически в течение всего 1923 года, когда АРА и МСПД уже прекратили ре-
гулярную помощь. Только за сентябрь 1922 г. «Хильфсверк» распространила по
области 20 тыс. пудов продовольствия60. В дальнейшем помощь от этой органи-
зации получалась примерно в таких же масштабах. Кроме общих пожертвова-
ний, поволжско-немецкие эмигранты присылали целевые посылки, предназна-
чавшиеся как определенным селам (главным образом, из которых они в свое
время эмигрировали), так и конкретным лицам - своим родственникам. Кроме
продуктов эмигранты присылали в область промышленные товары первой
необходимости: одежду, обувь, спички и т.п.
К организации «Хильфсверк» у руководства области было очень насто-
роженное отношение. В силу существовавших тогда сильных стереотипов
классовой неприязни считалось, что поволжско-немецкая эмиграция,
представлявшая собой главным образом состоятельных людей, бывшую
колонистскую буржуазию и кулачество, использует помощь голодающим
в качестве предлога для укрепления своих позиций в немецких селах и
организации борьбы с новым строем.
Поэтому облисполком установил очень жесткие ограничения на деятельность
«Хильфсверк» в немецкой области. Вот лишь несколько положений из постанов-
ления исполкома о принципах сотрудничества с этой организацией:
«- считать, что основная работа «Хильфсверк» в Области должна быть на-
правлена к восстановлению хозяйства области в целом. Направление же в
60 Там же. Д. 185. Л 80.
127
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
область индивидуальных посылок должно быть временным и второстепен-
ным явлением...;
- «Хильфсверк» обязуется проводить всю свою работу в Области исклю-
чительно через Немоблсоюз...;
- пожертвования ни в коем случае не должны содержать литературы...;
- по каждой операции Немоблсоюз и «Хильфсверк», в чем бы она ни вы-
ражалась, заключают между собой специальные договоры...»61.
Кроме того, за каждым представителем «Хильфсверк» был установлен
тайный надзор областных органов ГПУ.
В то же время областные власти считали необходимым активно исполь-
зовать «Хильфсверк» в деле восстановления области. Об этом, в частнос-
ти, красноречиво свидетельствует следующее решение облисполкома от
27 февраля 1923 г.:
«Оставаясь при прежней оценке самого «Хильфсверк», считать однако
необходимым и целесообразным (принимая во внимание ее связи среди ши-
роких масс выселенцев из области немцев Поволжья в Северной и Южной
Америке) использовать эту организацию в полной мере при предстоящем
распространении облигаций заема нашего общества сельскохозяйственного
кредита (Немецко-Волжский Банк сельскохозяйственного кредита) среди вы-
шеназванных выселенцев»62. Проведенная в дальнейшем в жизнь эта мера
оправдала себя. Из-за рубежа от эмигрантов удалось получить существен-
ную финансовую помощь, использованную на восстановление народного
хозяйства.
Особо следует остановиться на помощи, оказанной немецкой автоно-
мии Международной рабочей организацией по оказанию помощи голода-
ющим (Межраборгпомголом). Эта организация была создана в сентябре
1921 г. в Берлине на Международной конференции комитетов помощи на-
селению голодающих районов Советской России. Помощь поступала глав-
ным образом в деньгах, на которые область затем закупала продовольствие.
Часть этих средств использовалась на восстановление промышленности.
Руководители области, привыкшие к получению помощи филантропичес-
кой, то есть безвозмездной, были буквально ошарашены, когда, спустя
несколько месяцев, им были предъявлены счета на оплату услуг Межра-
боргпомгола. Как деликатно отмечал позднее в одном из своих отчетов,
направленных в Москву, облисполком, «работа» с Межраборгпомголом
«оказалась не совсем удачной».
Заканчивая рассмотрение вопросов иностранной помощи голодавшей не-
мецкой области, следует отметить, что общий объем поступившего из-за грани-
цы продовольствия был весьма значителен. Это хорошо видно из таблицы № 7,
61 Там же. д 192. Л. 57.
62 Там же. Д. 192. Л. 60 об.
128
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
подготовленной автором на основе анализа и обобщения архивных матери-
алов63. Таблица наглядно свидетельствует, что объем зарубежной продоволь-
ственной помощи в два раза превышал общее количество отечественного
продовольствия, поступившего в область. Что же касается государственной
помощи, то ее даже неудобно сравнивать. Она на порядок ниже помощи
иностранных благотворительных организаций.
Таблица 7
Продовольственная помощь, поступившая в автономную
область немцев Поволжья для питания голодающих
(по состоянию на 1 октября 1922 г.)
Каналы поступления помощи Общее количество (в пудах)
Государственные поставки (без учёта поставок семенного зерна) Пожертвования, собранные в Гомельской, Брянской и Витебской губерниях Товарообменные операции Немоблсоюза Пожертвования от немецкого населения других регионов России Общее количество отечественной благотворительной помощи Помощь зарубежных благотворительных организаций 187791 387 506 212 226 10 000 797 523 1 562 012
Из всего сказанного с полной определенностью следует вывод: помощь
зарубежных благотворительных организаций, особенно АРА и МСПД, оказа-
лась решающей в спасении от голодной смерти подавляющего большинства
населения автономной области немцев Поволжья. Если бы не поддержка
этих организаций, катастрофа была бы ужасней. Она могла бы привести к
вымиранию всего населения немецкой автономии, а Советское правительст-
во и областное руководство вряд ли овладели бы ситуацией и справились с
голодом.
Поэтому следовало бы, на наш взгляд, раз и навсегда отказаться от всех
спекуляций, существующих многие десятилетия в нашей исторической литера-
туре по поводу какой-то двойственной политики иностранных организаций,
якобы прикрывавших благотворительностью свои антисоветские действия.
Кстати говоря, автором проанализированы секретные оперативные сводки
областного отдела ГПУ за весь период оказания области иностранной помо-
щи и нахождения на ее территории представителей зарубежных организаций.
Эти сводки составлялись на основе агентурных данных и однозначно сви-
детельствуют о том, что никакой подпольной антисоветской деятельности
организациями АРА, МСПД, «Хильфсверк» и др. в области немцев Поволжья
не проводилось, если не считать подслушанных тайными осведомителями
нескольких высказываний отдельных представителей АРА и «Хильфсверк»,
63 См.: Там же. Д. 185. Л 80-81; Д. 199. Л. 14 об.
129
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
обвинявших в организации голода коммунистов и советскую власть. Такие
высказывания, имевшие под собой серьёзные основания, формально, конеч-
но, являлись вмешательством во внутренние дела РСФСР, однако от них до
конкретных антисоветских действий - дистанция огромного размера.
Отдавая должное иностранной благотворительности, следует однако иметь
в виду, что она, а тем более помощь отечественная, полученная по различным
каналам, конечно же не могли решить в немецкой автономии проблему голо-
да в целом. Если сложить всю поступившую в область продовольственную по-
мощь и разделить ее на количество голодавшего населения, то получится, что
на одного голодавшего за все время голода приходилось в среднем не более
5 пудов (80 кг) продовольствия. Это значит, что каждый голодавший (опять же
в среднем) получал в месяц около 3 кг, в неделю - 750 г, в день - чуть больше
100 г продовольствия. Если же учесть, что продовольственная помощь посту-
пала в область, в уезды, на места неравномерно и нерегулярно, то без всякого
сомнения бывали моменты, когда голодавшим приходилось по многу дней
вообще ничего не есть.
Неравномерность и нерегулярность поступления продовольственной помо-
щи в область и на места обусловливалась плохой работой железнодорожного
транспорта, неразберихой, царившей в ряде ведомств, на станциях, отсутстви-
ем фуража и гибелью от голода скота, вследствие чего не на чем было разво-
зить прибывавшее продовольствие со станций к местам назначения.
Особо следует сказать о железных дорогах. Мало того, что не хватало
подвижного состава, топлива и т. п. Огромный вред делу помощи голодаю-
щим районам страны наносили хищения и взяточничество, достигавшее
огромных размеров. Чтобы не быть голословными, сошлемся на специально
подготовленный по этому поводу доклад облисполкома в центр. В нем от-
мечается, что областные организации и представители сельских комитетов
взаимопомощи, занимающиеся товарообменными операциями, вынуждены
давать взятки начальникам станций за подачу вагонов. Так, крестьяне села
Нидермонжу за 13 вагонов отвалили начальнику станции Покровск пуд мас-
ла, жители Звонарева Кута за 4 вагона - 1 млн. руб. «Можно смело сказать, -
отмечается в докладе, - что едва ли пока пришлось отправиться хоть одной
организации без подобной взятки при получении вагонов». При эвакуации
детей со станции Саратов-1 за своевременную подачу вагонов в первом слу-
чае пришлось дать 10 фунтов масла, во втором случае - 10 фунтов колбасы,
а при третьей отправке в качестве взятки работникам железной дороги была
передана коза.
По пути следования продовольственных маршрутов из различных реги-
онов страны в автономную область немцев Поволжья на некоторых стан-
циях отцеплялись паровозы, маршруты загонялись в тупик, и только после
дачи взятки (не менее 100 тыс. рублей деньгами или продуктами) маршру-
ты могли продолжать движение дальше. И такое случалось за один рейс
по нескольку раз. «Крестьяне в отчаянии от этих порядков и отказываются
130
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
от этого вида самопомощи, т. к. продукт из-за этих бесконечных подмазок
обходится почти столько же, как если покупать его на месте».
В докладе отмечается постоянное хищение продовольствия из вагонов.
Практически в каждом вагоне, прибывшем к месту назначения, обнаружи-
валась недостача в 100 и более пудов. А на станции Тимофеевка пошли еще
дальше: организовали крушение вагона с зерном, после чего исчезли мно-
гие сотни пудов ржи. Не оставались без внимания похитителей и иностран-
ные благотворительные грузы. «Ящики прибывают разбитыми. Содержимое
наполовину расхищено».
В конце доклада облисполком вполне справедливо указывает: «Ясно, что
если не повести самую отчаянную борьбу с этим злом, в особенности на жел-
дорогах, то помощь голодающему населению в большой степени будет под-
сечена в корне, и о восстановлении хозяйств при этих условиях не может быть
и речи»64. Меры принимались-и очень суровые. С ворами и взяточниками по-
ступали «по законам военно-революционного времени», однако в условиях
всеобщей разрухи и дефицита самого необходимого для жизни эти меры не
давали необходимого эффекта.
Зимой 1921-1922 гг. остро встала проблема топлива. Из-за его нехватки
кое-где даже закрывались общественные столовые и питательные пункты.
Картина обстановки в голодающей области была бы неполной, если бы мы
не остановились еще на одном явлении того времени - спекуляции и рыночной
торговле. Как это ни парадоксально звучит, но даже в самые трудные меся-
цы в Марксштадте, других городах и больших селах функционировали рынки,
на которых шла бойкая торговля и обмен. Причем цены на продовольствие,
естественно, были астрономические и, наоборот, цены на вещи, сельхозин-
вентарь- мизерными. Так, например, плуг продавался за 100 тыс. руб. На эту
сумму можно было купить хлеб, которого семье в 5 человек хватило бы на пи-
тание от силы на 2 дня. Рыночная торговля разрешалась официально на основе
постановления облисполкома в рамках новой экономической политики. Торговцы
имели от государства патенты, за которые платили не так уж и дорого -
150-200 тыс. рублей. Следует отметить, что продовольствием торговали
главным образом русские крестьяне с правого берега Волги.
По поводу рыночной торговли на заседаниях облисполкома, облкомпомго-
ла не раз шли бурные дискуссии. Противники рынка требовали его закрытия
или, по крайней мере, ужесточения финансовых мер в отношении торговцев.
Вот как сформулировал свою позицию один из них - председатель тройки по
борьбе с голодом и эпидемиями при областной ЧК Г. Шнейдер: «Самый силь-
ный аппарат в новой экономической обстановке - финансовый, в руках кото-
рого все возможности «выжимания» в пользу голодающих - бездействует и
не видит или не хочет видеть, как на базаре в ущерб кооперации и новому
экономическому курсу вообще возникают целые магазины с хлебом, печеньем.
64 Там же. Д. 100. Л. 342.
131
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
табаком и всем, что угодно. Как будто новая экономическая политика суще-
ствует для того, чтобы дать наживиться кому не лень и кто на это имеет спо-
собности и содрать последнюю шкуру с голодающего трудового населения.
Раз уже дана возможность наживаться одним, то мы, давая такие возможнос-
ти, должны суметь выкачать из них, что нам необходимо для вырождающихся
и погибающих от голода детей и трудового крестьянства»65.
Действительно, рыночная стихия в голодной области имела серьезные
нравственные издержки и все же она, пусть очень дорогой ценой, помогала
спасти от голода немалое число крестьян.
Мы уже отмечали, что пик голода в немецкой автономии пришелся на
зимние и весенние месяцы 1922 г. В январе поток грузов помощи в область
стал сокращаться. Очевидно в условиях, когда голод усиливался, уменьшение
продовольственных поставок могло привести к массовой смертности населе-
ния, едва влачившего жалкое существование. Об этом с тревогой говорилось
на заседании Облкомпомгола 12 января 1922 г. Было решено немедленно
отправить в Центр и губернии, поставляющие продовольствие, новых «толка-
чей». В Москву вновь отправился руководитель области и Облкомпомгола
А. Моор. В центркомпомголе А. Моор прямо заявил, что «даваемые Цент-
ром на область наряды на продпродукты являются, собственно, дутыми, т. к.
до сего времени большинство их не получено и фактически таковые наряды
остаются только на бумаге». В ответ ему были даны объяснения, что главной
причиной такого положения является плохая работа транспорта, неразбери-
ха на базах Наркомпрода и т. п. Было дано обещание в ближайшее же время
поправить положение.
В Москве А. Моору удалось встретиться и обсудить вопросы поставки про-
довольствия в область с руководителями Гомельской и Брянской губерний.
Слабее всего помощь поступала из Витебской губернии. Поэтому А. Моор
посетил также и Витебск. Там он смог воочию убедиться, что губернии, оказы-
вающие помощь немецкой автономии, сами находятся в ненамного лучшем
положении, ибо им была установлена такая норма продналога, которая
практически исключала сохранение у крестьян каких-либо излишков. Тем не
менее, его доклад о положении области немцев Поволжья, сделанный на
объединенном заседании губисполкома, губкома РКП(б) и Губпрофсовета,
вызвал сочувствие и поддержку. Были проанализированы возможности Ви-
тебской губернии и принято решение об увеличении продовольственных
поставок в область66.
Таким образом, поездка А. Моора не была напрасной, она принесла опре-
деленные положительные результаты. С февраля 1922 г. продовольственные
поставки вновь начали расти. Это было очень кстати, так как обстановка в об-
ласти продолжала ухудшаться. Вот какую оценку положению дел в немецкой
65 Там же. Ф. 1. On. 1. Д. 4. Ч. 1. Л. 102.
66 См.: ЭФГАСО. Ф ОАФ-38 Оп. 2 д/п. Д 9. Л. 19-20.
132
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
автономии дала 8-я областная конференция РКП(б), состоявшаяся 28 января -
1 февраля 1922 г.:
«1. Конференция констатирует, что область, пережив ряд кошмарных ме-
сяцев холода, поедая свои последние остатки, в настоящий момент стоит пе-
ред угрозой проявления его в самых опасных и грозных формах, вследствие
полного истощения продовольственных запасов у всего населения и всяких
видов на самопомощь его.
2. Как непосредственное отражение голода на население конференция
констатирует общее явление полнейшей истощённости его и падение ра-
ботоспособности, массовые случаи голодной смерти, широкое распрост-
ранение эпидемии тифа среди всех слоев населения и непрекращающего-
ся бегства жителей из области, проявляющее тенденцию к расширению в
массовое явление.
3. Одновременно изо дня в день растет угроза полнейшего приостановле-
ния всякой жизни в хозяйстве области и в первую очередь в отношении основ-
ной и превалирующей отрасли, то есть производство сельскохозяйственных
продуктов и скотоводства...
6. Разрушительное влияние голода... привело почти к полному замира-
нию богатой кустарной промышленности, которая при общем развале и
упадке хозяйственной мощи Области бессильна самостоятельно развивать-
ся и увеличивает лишь массу голодных тружеников, увеличивающих собой
число безработных рук Области»67.
Как «важнейшую боевую работу по борьбе с голодом в его опасных про-
явлениях» партийная конференция определила задачу проведения весеннего
сева, ибо «в противном случае Область и на будущий год окажется опять
нахлебницей государства». Подготовка к весеннему севу началась заблагов-
ременно. Еще в декабре 1921 г. облисполком заручился обещанием Нарко-
мата земледелия поставить в область семян пшеницы, ячменя, овса, проса,
подсолнечника, кукурузы общим количеством до 800 тыс. пудов, 700 тыс.
пудов семенного картофеля, 1600 пудов семян люцерны. Тогда же на засе-
дании облисполкома были обсуждены все вопросы приема, распределения
и транспортировки семян.
К февралю 1922 г, однако, выяснилось, что многое из обещанного центром
выполнено не будет. В частности, области было полностью отказано в семенном
картофеле, в ничтожном количестве поступали и яровые семена. Все более ста-
новилось ясным, что план поставок семян центром будет сорван. Сложившая-
ся ситуация заставила пойти на крайние меры. Президиум облисполкома издал
постановление, согласно которому подлежало изъятию в семенной фонд
все пригодное для посева зерно, поступавшее в помощь голодающим через
Облкомпомгол. Одновременно перед Центркомпомголом было возбуждено
67 ЦДНИСО. ф. 1. Оп. 1. Д. 94. Л. 1 об
133
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
ходатайство о том, «чтобы предназначенные для области семена по нарядам
Центра были доставлены ей полностью и вовремя»68.
Тогда же в феврале для лучшей организации посевной кампании в не-
мецкой области создали «семенную тройку» во главе с И. Швабом. Такие
же «тройки» создавались в районах. Кроме того, в каждый район облиспол-
ком назначил из своего состава уполномоченного по проведению посевной
кампании.
Семена из центра начали поступать в марте - апреле 1922 г., т. е. к самой
посевной кампании. Воодушевленные крестьяне, получая зерно, проявляли
максимум изворотливости: пахали на коровах, сами впрягались в плуги и боро-
ны. Оставшихся в хозяйствах лошадей едва хватало на то, чтобы перевозить
семена из ссыпных пунктов. Причем изнуренные лошади могли перевезти
на более 1,5-2 центнеров груза. После перевозки семян лошади были настоль-
ко ослаблены, что их нельзя было использовать на вспашке. Для поддержания
тяглового скота в рабочем состоянии облисполком решил использовать на его
прокорм часть семенного фуражного зерна.
Всего весной 1922 г. яровыми было засеяно около 244 тыс. десятин, т. е.
почти в 4 раза больше, чем в 1921 г. Центр поставил в область семян примерно
76 % от обещанного. Недостающее зерно пришлось добирать различными
методами, в том числе и теми, чрезвычайными, о которых говорилось выше.
Как бы там ни было, но к концу посевной кампании среди крестьян области
было распределено семян: пшеницы - 604 тыс., ячменя - 57 тыс., проса -
58 тыс., подсолнечника - 64 тыс., кукурузы - 30 тыс., овса - 19 тыс. пудов.
Оставшееся от сева зерно, свыше 10 вагонов, было распродано за деньги
крестьянам, а прибывший с опозданием транспорт с зерном передавались
областным продовольственным органам.
Таким образом, весенняя посевная кампания, как и осенняя, в целом
была проведена успешно. Руководство и все население области не без осно-
ваний надеялись, что осенью будет собран хороший урожай и с голодом
будет покончено. Погода благоприятствовала этому. Как отмечалось в очеред-
ной сводке телеграфного агентства, «крестьяне смотрят в будущее с верой и
надеждой»69.
Опираясь на оптимистические прогнозы в отношении будущего урожая,
руководствуясь указаниями центральных органов Советской республики, на
основании решения 2-го пленума облисполкома с июня 1922 г. областная
комиссия помощи голодающим произвела существенную переориентацию
своей деятельности с обеспечения голодающих продовольствием на исполь-
зование имеющихся у нее продуктов для восстановления разрушенного и ра-
зоренного хозяйства области немцев Поволжья. С этой целью Облкомпомгол
стал передавать получаемое им продовольствие различным хозяйственным
68 См.: ЭФГАСО. Ф. ОАФ-38. Оп. 2 д/п. Д. 9. Л. 60.
69 См.: ЦДНИСО Ф. 1.Оп. 1 Д. 115. Л. 127.
134
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
учреждениям и организациям с тем, чтобы они могли с его помощью заку-
пать необходимое оборудование, сырье, производить восстановление цехов,
помещений, ремонт техники и т. п.
В течение последующих месяцев данная ориентация в деятельности Обл-
компомгола усиливалась, чему благоприятствовало постепенное ослабление
голода в области, связанное с вызреванием хорошего урожая. Как отмеча-
лось на заседании областного экономического совещания 8 сентября 1922 г.,
валовой сбор зерна обещал превысить 7 млн. пудов.
21 октября 1922 г. президиум облисполкома на основании постановления
ВЦИК принял решение о ликвидации областной комиссии помощи голодаю-
щим и создании вместо нее областной комиссии по ликвидации последствий
голода (Облкомпоследгол). Само название комиссии раскрывало цели ее де-
ятельности.
Вообще следует отметить, что осенью 1922 г. автономная область оказа-
лась в противоречивом двусмысленном положении. С одной стороны, непло-
хой урожай позволил ей преодолеть голод в его самых ужасных проявлени-
ях. Наметилась тенденция к началу преодоления тяжелого кризиса, поразив-
шего все сферы жизни области. Однако именно эти первые еще слабые по-
ложительные проявления в совершенно разоренной и опустошенной немец-
кой области некоторыми руководителями РСФСР были восприняты чересчур
оптимистично. Как отмечал облисполком в своем письме к кантонным ис-
полкомам, «особо тяжелое положение области» усугубляется тем. что в цен-
тре «голод считается официально почти изжитым» и «тяга к помощи со сто-
роны ослабевает»70.
Действительно, кроме того, что население перестало получать продоволь-
ствие по линии комиссии помощи голодающим, с 1 сентября прекратили ре-
гулярное питание населения, в том числе и детей, зарубежные организации
АРА и МСПД. В течение сентября они раздали остатки своего продовольст-
вия возвращавшимся беженцам, детдомам, больницам. Иссякли поступле-
ния из прикрепленных губерний: Гомельской, Брянской, Витебской. Область
практически вновь полностью была переведена на самообеспечение продо-
вольствием.
Государственная помощь в небольших размерах была оказана только
семенным зерном. Вместо запрашивавшихся 300 тыс. пудов лишь 85 тыс.
пудов американской ржи 6 сентября были переброшены в Марксштадт из
Новороссийска. Однако и эта помощь была предоставлена в ответ на обя-
зательство области увеличить посевные площади на 25%. Постановле-
нием облисполкома данное зерно отпускалось лишь тем крестьянам, ко-
торые увеличивали свои посевные площади не менее, чем на 25%. Все
остальные площади крестьяне должны были засевать зерном из собственных
запасов.
70 Там же. Д. 108. Л. 97.
135
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Указанная выше мера поощрения крестьянства не сыграла свою роль. Общая
площадь засеянного озимого клина осенью 1922 г. составила 186 733 десятины,
что даже на 10 % не превышало такой же показатель прошлого 1921 г. Глав-
ной причиной сложившейся ситуации стала боязнь крестьян вновь остаться
без хлеба, так как еще в августе из центра был спущен продналог, оказав-
шийся непомерно большим для маленькой области, едва начавшей прихо-
дить в себя. Постановлением Совнаркома РСФСР области немцев Поволжья
был установлен 4-й разряд урожайности по 10-разрядной системе, и общая
сумма продналога определялась в 5,4 млн. пудов. Однако, учитывая, что
область только что пережила голод, ей была сделана 50-процентная скидка,
и контрольная цифра продналога устанавливалась в 2,7 млн. пудов. Но и эта
цифра была нереальной. Облисполком уже в который раз попал в сложное
положение. С одной стороны, он должен был обеспечить выполнение прод-
налога. В этих целях сбор продналога был объявлен «самым важным и зло-
бодневным практическим вопросом», а всем ответственным работникам
кантонов предписывалось проведение «твердой и решительной тактики в
продналоговой работе вообще, не поддающейся влиянию слезливых жалоб
о бедности, разорении, невозможности выполнения ставок и предстоящем
голоде»71. Сбор продналога сопровождался рядом организационных и адми-
нистративных мер. Были сформированы продорганы в кантонах, их возглавили
кантонные продкомиссары. Закрывались рынки, запрещался вывоз хлеба
крестьянами за пределы области.
С другой стороны, понимая невозможность выполнения установленного
продналога, облисполком буквально завалил центральные учреждения Совет-
ской республики просьбами о снижении разряда урожайности, а следовательно,
и размера продналога. В письме, направленном во ВЦИК, говорилось:
«...если сравнить просто цифры валового урожая и определенного ей
продналога, то получается, что область должна сдать 47 % своего урожая.
Это будет для нее новой разверсткой 1919-1920 гг., тем более чувствитель-
ной, что кроме скудного урожая текущего года у населения никаких запасов
нет... Советская власть должна исправить свою ошибку по отношению к кре-
стьянам, вынужденным платить 7 пудов 20 фунтов продналога при урожае в
13-16 пудов с десятины». И далее облисполком просит либо совсем освобо-
дить область от продналога «как имеющую урожай ниже среднего», или в
крайнем случае отнести ее не выше чем ко 2-му разряду.
Для решения этого важного для судеб области вопроса в центр был
вновь (уже в который раз) отправлен А. Моор. Ему удалось кое-чего до-
биться. Хотя официально ходатайство области о снижении разряда уро-
жайности было отклонено, однако секретным порядком ей разрешалось
сдать продналог по 2-му разряду, а остаток сбора употребить на свои внут-
ренние нужды. На основании этого негласного указания центра облисполком
71 Там же. Д. 108. Л. 96.
136
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
принял решение сократить общую величину продналога на 30 %, доведя
ее до 1 888 тыс. пудов72.
В ходе продовольственной кампании вновь, как и во времена продраз-
верстки, не обошлось без насилия. Так, ответственный организатор
Марксштадтского кантона А. Шнейдер докладывал 6 октября 1922 г. в об-
ком партии, что «без всякого нажима» удалось собрать лишь 70 % прод-
налога. Он же отмечает, что в некоторых селах верхней части кантона «опять
вырисовывается лик голода, растет нищенство». На улицах Марксштадта
«появляются голодные, раздетые дети». В этом же письме А. Шнейдер обра-
щает внимание на плохую работу комиссий по борьбе с голодом: «Работа
этих комиссий как будто совсем заснула, а между тем придется дать голоду
не одно еще сражение»73.
Факты физического оскорбления крестьян при изъятии продналога выяви-
ли в ходе своей поездки по области А. Моор и И. Шваб. Они резко осудили
подобные действия отдельных представителей продовольственных органов.
Облисполком потребовал от кантисполкомов «безусловного предупрежде-
ния всяких безобразий и «комиссарских» выходок с чьей бы то ни было сто-
роны при проведении продналога».
Однако эту установку облисполком в дальнейшем неоднократно дезавуиро-
вал собственными решениями. К этому его понуждали складывавшиеся обсто-
ятельства. На заседании 9 ноября 1922 г. при рассмотрении хода налоговой
кампании было отмечено, что ряд кантонов сильно отстает в сборе налога и в
целом продовольственная кампания срывается. Облисполком принял очень
жесткое постановление, в соответствии с которым руководителям отстающих
кантонов предъявлялось «условное обвинение в порядке должностного пре-
ступления» и они предупреждались, что «вследствие непринятия решительных
мер к более успешному ходу ссыпки продналога в дальнейшем, обвинитель-
ный материал облисполкомом будет передан в Ревтрибунал». Облисполком
потребовал также «установленных в виновности халатного или преступного от-
ношения к сбору продналога отдать немедленно под суд». Особого внимания
заслуживает последний пункт постановления:
«Разъяснить, что государственный налог можно считать законченным, когда
он будет выполнен полностью по 4 разряду»74. Из этого положения следует,
что облисполком не доводил до кантонных органов власти негласное решение
центра о снижении разряда урожайности. Очевидно, таким путем хотели, с од-
ной стороны, усилить гарантии выполнения продналога, а с другой - создать в
области крупные продовольственные запасы.
Как бы там ни было, но этим планам не суждено было осуществиться. В це-
лом сбор продналога шел тяжело и пресловутый «нажим» на крестьянина
72 См.: Там же. Д. 108. Л. 98-98 а.
73 Там же. Д. 143. Л. 65.
74 Там же. Д. 108. Л. 130.
137
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
вновь становился обыденным явлением. Однако, имея скудные запасы только
что собранного урожая, крестьянин, как и в предыдущие годы, не мог дать
больше того, что у него было. По сути дела осенью 1922 г. продналог в обла-
сти немцев Поволжья вновь стал продразверсткой. Но даже при силовых ме-
тодах сбора зерна к концу 1922 г. удалось собрать лишь 1,3 млн. пудов зерна,
что едва превысило две трети установленной нормы.
Для неокрепшей в продовольственном отношении области такой сбор
продналога не прошел даром. Зимой 1922-1923 гг. опять голодало до 25 %
ее населения. И опять центр вынужден был оказывать области помощь.
Весной 1923 г. области была предоставлена семенная ссуда в размере
660 336 пудов. Крестьяне засеяли различными зерновыми культурами свыше
330 тыс. десятин. Однако в их планы уже в который раз свои коррективы вне-
сла погода. Урожай озимых выдался очень плохим. Атак как озимая рожь за-
нимала существенное место в общем балансе зерновых, то и в целом урожай
1923 г. оказался небогатым. Область была отнесена центром к 1-му разряду
и ей установили ряд скидок. Тем не менее, единый сельскохозяйственный на-
лог на область был установлен в размере 2 078 580 пудов, т. е. больше, чем
в 1922 г. И вновь, как и в предыдущие годы, его собрали с помощью чрез-
вычайных мер. Как результат - в зиму 1923-1924 гг. голодало до 15% на-
селения области. Неурожай 1924 г. значительно ухудшил продовольственную
ситуацию в автономии.
Таким образом, существование на грани голода и нищеты все более ста-
новилось перманентным состоянием немецкой области и ее многострадаль-
ного населения. И все же, преодолев самые страшные проявления голода
1921-1922 гг., автономия немцев Поволжья встала на очень медленный,
сложный и противоречивый путь своего возрождения.
3.4. Начало возрождения
Обрушившаяся на немецкую область катастрофа голода захватила все
сферы ее жизни. Наиболее сильный удар был нанесен по экономике. Народ-
ное хозяйство автономной области немцев Поволжья и прежде всего его
главная отрасль - сельское хозяйство - в 1921 году оказалось в состоянии
полного расстройства. Как отмечала 7-я областная партийная конференция,
это произошло в силу следующих основных причин:
«1) Трудностей и осложнений, непосредственно связанных с выделением
Области из двух смежных губерний, выразившихся в пребывании её в течение
долгого времени в положении несоорганизованной и, в то же время, изолиро-
ванной территории, не получавшей почти никакой помощи продуктами и ма-
териалами не местного производства, от выделивших ее губерний и Центра;
2) Губернии, из коих область выделилась, стремились подрывать и тормо-
зить ее работу, а следовательно, и развитие;
138
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
3) Отсутствие статистического аппарата и статистических данных, ко-
торые бы могли нарисовать точную картину хозяйственного состояния
области;
4) Уродливое проведение политики в 1919-1920 гг., связанное с отсутст-
вием твердой линии и двукратное и трехкратное наложение разверстки на
отдельные села, толкнувшее крестьянство на потраву зернового хлеба ско-
том, на спекуляцию и варку водки;
5) Сильный падеж скота от чумы в 1919 г.;
6) Почти полный неурожай в 1920 г., обострившийся тем обстоятельст-
вом, что основной культурой земельного хозяйства области является пше-
ница и рожь и что огородничество и посев кормовых трав почти совсем от-
сутствуют;
7) Чрезмерная и непосильная разверстка, острый недостаток фуража и
связанный с этим значительный падеж рабочего и дойного скота в 1920 и
1921 гг.;
8) Разрушающее влияние военных действий как на границах, также и в
пределах области и сопряженные с ними, непредусмотренные по плану,
крупные мобилизации и реквизиции;
9) Недосев 90% вследствие отсутствия семян весной 1921 г.;
10) Непрерывное пребывание области с января по июль с. г. под разру-
шающим действием бандитизма и, наконец,
11) Чрезвычайная засуха и катастрофический урожай в текущем
1921 году»75.
Рассказывая о голоде и о борьбе с ним, мы довольно подробно описали
бедственное состояние сельского хозяйства автономной области. В не менее
тяжелом положении оказались и другие отрасли народного хозяйства.
В состоянии полного паралича пребывала промышленность. Основная масса
предприятий встала из-за отсутствия финансов, сырья, топлива, рабочих рук
(смерть и болезни от голода и эпидемий, беженство). Особенно сильный урон
понесла когда-то процветавшая кустарная промышленность. Если рабочие госу-
дарственных предприятий хоть как-то еще обеспечивались продовольствием в
плановом порядке, то кустари были брошены, по существу, на произвол судьбы.
Смертность среди них в 1921-1922 гг. была самой высокой.
Переход к новой экономической политике в немецкой области с весны
1921 г. выразился прежде всего в том, что подавляющее большинство пред-
приятий было снято с государственного снабжения (финансового и материаль-
ного) и переведено на хозрасчет и самоокупаемость. При этом предприятиям
был дан оборотный фонд из тех средств и материалов, которые находились в
их распоряжении к моменту перехода. Такой подход поставил предприятия в
неравные условия. Те из них, которые имели существенную наличность
75 Там же. Д. 40. Л. 80.
139
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
оборотных средств и выпускали ходовой товар, получили возможность быст-
ро и без особых потерь преодолеть кризис и встать на ноги. Другие же предпри-
ятия попали в положение банкротов.
В целом, народное хозяйство области при переводе его на хозяйственно-
коммерческие начала оказалось жизнеспособным, однако из-за крайне бед-
ного денежного и натурального фонда эффект от проведенной реформы на
первых порах был крайне незначительным. К концу 1921 года промышлен-
ностью области было произведено 2,5 млн. аршин ткани, что составило 4 %
довоенного производства. Перед 1-й мировой войной в немецких колониях
выпускалось в год до 40 тыс. веялок типа «Колонистка», успешно конкури-
ровавших на мировых рынках. В 1921 году таких веялок было выпущено
менее 1 тыс. штук. В течение этого же года не удалось организовать товар-
ное производство в таких ранее процветавших видах кустарного производ-
ства, как фурное, валяльное, бондарное, корзиноплетельное, веретенное,
санное, мебельное, мыловаренное и др.
Из 15 кустарных кожевенных заводов, существовавших в области, 14 летом
1921 г. были переданы их прежним владельцам на условиях «доделать имею-
щиеся в производстве кожи по установленным ценам с пуда готового товара».
Единственный государственный кожзавод в Марксштадте сдали в аренду, т. к.
«необходим его капитальный ремонт, а средств нет». Крупнейшее в области
предприятие - 1-я государственная фабрика сельскохозяйственных машин
(бывший завод Шефера) в Марксштадте, продукция которой до революции
пользовалась огромным спросом по всей России, - к концу 1921 года освоила
лишь 3 % своих производственных мощностей76.
Единственной отраслью промышленности, не понесшей существенного
урона к 1921 году, была мукомольная. Как отмечалось в докладе областного
совета народного хозяйства, «мукомольные предприятия находятся в хоро-
шем состоянии, а производительность некоторых даже поднялась». Останав-
ливаясь на причинах этого явления, облсовнархоз далее отметил: «Сохране-
ние мельниц произошло отчасти и по той причине, что мы нигде не снимали
старых хозяев, за исключением явных спекулянтов, а при национализации ос-
тавляли их же заведующими»77. Из 587 мельниц разных типов, имевшихся в
автономной области, национализировано было всего 27, и то все они были
сданы в аренду, «чтобы снять с государственного иждивения и сохранить их в
исправности, что и обусловлено в договорах».
На проходившей с 28 января по 1 февраля 1922 г. 8-й областной партий-
ной конференции активно обсуждался вопрос о восстановлении народного
хозяйства. В принятой по данному вопросу резолюции отмечалось, что в пер-
вую очередь восстановления требует сельское хозяйство. Были определены
следующие пути решения этой важной задачи:
76 См.: Там же. Д. 94. Л. 7-19.
77 Там же. Д. 94. Л. 16 об.
140
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
«а) Создание устойчивого землепользования, урегулирование поземель-
ных отношений в деревне, скорейшее проведение социалистического земле-
устройства с уничтожением чересполосицы и дальноземелья при видоизме-
нении организационных форм хозяйства в сторону его засухоустойчивости,
улучшая технику сельского хозяйства путем широкого применения паровой
обработки, зяблевой вспашки, рядового посева и правильного полевого
травосеяния.
б) Создание наиболее устойчивого в климатическом и выгодного в
экономическом отношении животноводства, полеводственного хозяйства
с интенсификацией в сторону животноводства с правильным многополь-
ным севооборотом, дающего результаты культурного хозяйства Западной
Европы».
Серьезные надежды возлагались на сельскохозяйственную кооперацию.
«Кооперация должна сыграть большую роль, являясь экономически более
выгодным и устойчивым хозяйством, а политически той формой хозяйства,
которая наиболее близка к социализму»78 79. Обратим внимание, как созвучны
эти слова с положениями ленинской работы «О кооперации», написанной
почти год спустя.
Отмечая, что в области немцев Поволжья между сельским хозяйством
и промышленностью существует «теснейшая связь», что промышленность
играет большую роль в подъеме сельского хозяйства, 8-я областная парткон-
ференция определила, что «восстановление нашей промышленности есть
такая же боевая задача партии и соворганов». Конференция резко осудила
недопонимание некоторыми областными органами значения перехода про-
мышленности на новые методы хозяйствования, их попытки решать экономи-
ческие вопросы административно-командными методами, что, как отмеча-
лось, «является зачастую большим тормозом и преградой в развитии нашей
промышленности».
Конференция обсудила также ряд организационных и идеологических
мер, направленных на обеспечение успешного развития экономики области.
Решения 8-й облпартконференции по восстановлению хозяйства области
обсуждались на IX областном съезде Советов и нашли свое полное отражение
в его документах.
В рамках этих решений уже в марте 1922 г. был проведен 1-й съезд
сельскохозяйственных кооперативов области немцев Поволжья. На нем
обсуждалось хозяйственное положение в области, роль и задачи сельхоз-
кооперативов. На съезде был образован Союз сельскохозяйственных коо-
перативов области (Облсельхозсоюз), избрано его правление (В. Вегнер,
78 Там же. Д. 94. Л. 3.
79 См.: Erste Konferenz der landwirtschaftlischen Kooperative des Gebiet let Wolgadeutschen (9-11
Marz 1922). Marxstadt: Veriag der «Nachrichten», 1922. S. 1-44.
141
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
В. Штромбергер, А. Вуккерт и др.), принят план деятельности до конца
текущего года79.
Вместе с развитием сельскохозяйственной кооперации принимались меры
к укреплению потребительской кооперации. Она должна была «обеспечить
продуктами и товарами сельское население, особенно беднейшее».
В течение 1922 г. проводилась подготовительная работа по созданию
Союза промысловых кооперативов, который должен был охватить своим
влиянием все виды кустарного производства. Этот союз образовался в
сентябре 1923 г.
В сентябре 1922 г. в Покровске была организована областная товарная
биржа, тогда же началось трестирование промышленности. Первым был
создан «Сарпинтрест», сосредоточивший в своих руках почти все текс-
тильное производство области.
Наряду с подъемом кооперативного движения, в области поощрялось и
частное предпринимательство. Однако у большинства руководящих
работников области существовало однозначно негативное отношение к
предпринимательству и предпринимателям, а проводившаяся в отноше-
нии них политика в рамках НЭПа расценивалась лишь как тактический
маневр, временное отступление. Вот характерное суждение одного из об-
ластных руководителей, изложенное им в официальном письме Бальцер-
скому райкому РКП(б) в мае 1922 г.: «Наша местная буржуазия представ-
ляет собою в подавляющем своем большинстве кадр дельцов, которые
охотно подпишут свой смертный приговор в любой момент, лишь бы они
видели наживу, хотя бы и призрачную. Стоит наделить их десятком-другим
пудов пряжи и они готовы заложить, как это делают и теперь, и имущест-
во, и жен, и детей, и подписаться под договор и условия, затягивающие им
петлю на шее»80.
В этой высокомерно-пренебрежительной оценке местной «буржуазии»
(а фактически - частника-кустаря) сквозит явно упрощенное, примитивное
понимание сущности предпринимательства, совершенно игнорируется его
положительное влияние на развитие экономики. Именно руководители
с подобными взглядами в конце 20-х годов все же затянули «петлю на
шее» НЭПа и вернули милый их сердцу военный коммунизм, правда слегка
модернизировав его.
Ощутимый вклад в развитие экономики автономной области немцев
Поволжья внесло сотрудничество с поволжско-немецкой эмиграцией в Гер-
мании и Америке. Мы уже писали о благотворительной деятельности орга-
низации «Хильфсверк». Наряду с ней, примерно в то же время создается рус-
ско-германское общество «Виртшафтсштелле дер волгадойчен». Создавшие
его предприниматели - поволжско-немецкие эмигранты - поставили перед
собой цель с помощью взаимовыгодных торговых операций с автономной
80 См.: ЦДНИСО Ф. 1. Оп. 1 Д. 165. Л. 141 об.
142
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
областью немцев Поволжья оказать содействие в подъеме ее экономики.
В соответствии с заключенным договором область должна была отправлять
в Германию сельскохозяйственное сырье (кожи, щетину, шерсть, табак и т. п.),
получая взамен сельскохозяйственную технику, инвентарь и другие матери-
альные средства, необходимые для восстановления разрушенного хозяйства.
В Берлине организовалось представительство автономной области, которое
возглавил А. Шнейдер. Он же одновременно по взаимному согласию обеих
сторон был назначен управляющим «Виртшафтсштелле» и представителем
РСФСР в этой организации.
Успешное проведение торговых операций с Германией позволило полу-
чить определённые валютные средства, которые стали первоначальным
основным капиталом созданного в ноябре 1922 г. Немецко-Волжского банка
сельскохозяйственного кредита (Немволбанка). В дальнейшем банк увеличи-
вал свой капитал за счёт государственных средств, местных вкладов, а также
привлечения средств из-за границы. С этой целью его филиалы в Чикаго и
Берлине реализовывали среди поволжско-немецкой эмиграции свой заём.
В качестве уполномоченных банка в США и иные страны выезжали в 1923 г.
А. Шнейдер, Д. Боргер, А. Рейхерт и др.81
По заграничному заему предполагалось получить 1 млн. долларов, или
2 млн. золотых рублей, сроком на 15 лет. В обеспечение этого заема банк
получал от Советского правительства в концессию 100 тыс. десятин госу-
дарственных земель на территории немецкой автономии. Их он намере-
вался сдавать в субконцессию иностранным предпринимателям и фирмам,
чтобы доходами от последней погашать проценты по заему. Однако сдать
в субконцессию удалось лишь 25 тыс. десятин Германско-Русскому Аграр-
ному Товариществу («ДРУАГ»), возглавлявшемуся германским предприни-
мателем фон Рейнбабеном. На сданных в субконцессию землях было орга-
низовано зерно-животноводческое хозяйство, в котором работали местные
крестьяне.
Реализация за рубежом облигаций Немецко-Волжского банка позволяла
приобретать такие средства производства, которых в Российской республике
не имелось вообще либо они являлись большим дефицитом. Так, в августе
1922 г. из США в немецкую область поступило несколько десятков тракто-
ров, которые продавались только объединениям крестьян и коллективным
хозяйствам по цене 9 млрд. руб. за один трактор.
Все предпринимавшиеся в рамках НЭПа меры по возрождению экономи-
ки автономной области немцев Поволжья постепенно начинали давать ре-
зультаты. В 1922-1923 гг. наметилась очень робкая, едва заметная тенденция
экономического подъема, однако в целом народное хозяйство области про-
должало оставаться в очень тяжелом состоянии. Об этом свидетельствуют,
в частности, данные, приведенные в таблице № 8.
81 См.: Там же. Д. 192. Л. 64.
143
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Таблица 8
Основные показатели экономического развития
области немцев Поволжья в 1914, 1921 и 1923 годах
Показатели экономического развития 1914 1921 1923
Объём посевных площадей (тыс. десятин) 1 085 313 471
Поголовье скота (тыс. штук) 1 172 213 414
Объём валовой продукции промышленности (тыс. р.) 15124 2331 4695
В соответствии с решением ВЦИК РСФСР с 1922 г. началось экономическое
районирование Российской республики, в рамках которого создавалась Ниж-
не-Волжская экономическая область. В ее состав включалась и автономная
область немцев Поволжья. В связи с этим областному руководству пришлось
вести серьезную борьбу за сохранение экономической самостоятельности
немецкой автономии, недопущение ее экономического расчленения. Обком
РКП(б) и облисполком выступили также против присоединения к области Но-
воузенского, Пугачевского и Дергачевского уездов Саратовской губернии, т. к.
это привело бы к потере областью своей национальной специфики, затормо-
зило бы процесс возрождения экономики. С целью сохранения для немецкой
автономии названия «область» руководство области вошло во ВЦИК РСФСР с
предложением называть крупные экономические районы, в которые входили
губернии и автономные образования, не областями, а «краями». Как мы теперь
знаем, это предложение позднее было реализовано.
В 1921-1922 гг. немецкой автономии пришлось пережить также ряд
административных реформ. Начавшийся еще в 1920 г. процесс замены
уездного административно-территориального деления на районное получил
свое официальное закрепление в декрете ВЦИК РСФСР от 17 февраля 1921 г.
Однако крестьянские выступления весной 1921 г. и голод затянули райониза-
цию автономной области на многие месяцы. Уезды были ликвидированы
лишь в феврале 1922 г.
Название новых административных единиц «районы» приводило ко мно-
гим недоразумениям, т. к. центральные органы РСФСР считали их составны-
ми частями уже несуществовавших уездов, отождествляя с так называемыми
«продовольственными» районами, существовавшими в области в период
сбора продразверстки. Поэтому, спустя несколько месяцев, облисполком пе-
реименовал районы в кантоны. В дальнейшем деление автономной области,
а затем и автономной республики, на кантоны сохранялось в течение всего
времени существования немецкой автономии.
С официальным образованием кантонов началось формирование кантон-
ных органов власти. С этой целью облисполком наметил провести в мае-июне
1922 г. кантонные съезды Советов, на которых должны были избираться кан-
тонные Советы и их исполкомы. Подготовка съездов началась, однако в связи
с «округлением» автономной области процесс формирования кантонной
власти был приостановлен.
144
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
Автономная область немцев Поволжья в 1918 г. создавалась по националь-
ному признаку, и поэтому ее территория представляла собой ряд клочков, не-
которые из которых не были даже связаны между собой. В таких условиях
очень сложно было организовать связь, управление и практически невозможно
было создать единый областной хозяйственный комплекс. Поэтому с началом
восстановительного периода остро встал вопрос о так называемом «округле-
нии» немецкой области, т. е. включении в ее состав всех русских, эстонских,
татарских сел и хуторов, располагавшихся между немецкими селами или
находившихся в анклавах, глубоко врезавшихся в территорию автономии
поволжских немцев.
Вполне естественно, что руководство Саратовской губернии, которой при-
надлежали земли, подпадавшие под «округление», отнеслось к предложению
своих немецких соседей крайне негативно, хотя значительное число местных
органов власти восприняли вопрос о своем вхождении в состав области доб-
рожелательно или, по крайней мере, спокойно. Среди них Покровский уезд-
ный Совет, который в связи с четко выраженным стремлением войти в состав
немецкой автономии вынужден был вступить в серьезный конфликт с Сара-
товскими губернскими органами. Конфликт по тем же причинам произошел
между Саратовским губкомом и Покровским укомом РКП(б)82.
В связи с тем, что взаимопонимания с саратовскими товарищами достичь
не удалось, облисполком автономной области немцев Поволжья обратился
во ВЦИК РСФСР со специальным письмом, в котором дал подробную моти-
вировку «округления». Для разъяснения позиции области в Москву выезжа-
ли А. Моор, И. Шваб, В. Курц. ВЦИК в течение нескольких месяцев изучал
данную проблему и принял решение удовлетворить ходатайство области.
Своим декретом от 22 июня 1922 г. он в законодательном порядке закрепил
«округление» немецкой области. В результате в ее состав вошли следующие
территории Саратовской губернии: Покровский уезд, Калдинская и Миус-
ская волости Дергачевского уезда, Золотовская, Банновская, Топовская и
Ахматская волости Камышинского уезда. Территория области выросла на
39 %, достигнув 25,7 тыс. кв. км. Население увеличилось на 64% и соста-
вило 527,8 тыс. человек. Процентный состав населения выражался следу-
ющим образом: немцев - 67,5 %, русских - 21,1 %, украинцев - 9,7%,
других - 1,7 %.
Новые границы области с Саратовской губернией определила специаль-
ная комиссия из представителей области (В. Шпренгер), Покровского уис-
полкома и Саратовского губисполкома. Столица области была перенесена
из Марксштадта в Покровск. В связи с этим с 24 июля по 1 августа состоял-
ся переезд на новое место всех областных партийных, советских и хозяйст-
венных органов. Переезд и обустройство потребовали больших затрат. Кро-
ме того, «округление» области сопровождалось расширением кадрового со-
82 См.: Там же. Д. 199. Л. 8
145
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
става всех областных органов за счет пополнения их представителями с
присоединенных территорий.
О реакции населения на «округление» немецкой автономной области мы
можем судить по тому, что говорилось об этом, в частности, на X областном
съезде Советов (ноябрь 1922 г.):
«Отношение населения к округлению в начале было неопределенным, так
как к тому времени распускались разного рода небылицы вроде таких, что
дескать нас всю зиму кормили американцы, так нас теперь продали им. Иные
говорили: приехали немцы из Германии и т. п. Против этой злой пропаганды
были приняты соответствующие меры. Масса товарищей была разослана на
места для информации населения об истинном положении вещей и для
разъяснения ему причин округления области. Настроение населения сразу
определилось и оно подтвердило необходимость такого округления. Все
сплетни, слухи были устранены, и мы могли приступить к правильной и
равномерной работе»83.
В связи с «округлением» области было разработано новое административ-
но-территориальное деление области. Границы кантонов устанавливались ис-
ходя из экономической целесообразности. В результате было создано 14 кан-
тонов. Среди них оказались как чисто национальные (русские и немецкие),
так и смешанные (таких было большинство).
Несомненно, что «округление» области и ее новое административно-терри-
ториальное деление существенно повысили жизнеспособность автономной об-
ласти немцев Поволжья, оказали благоприятное воздействие на ее возрожде-
ние и становление. Однако они породили и массу проблем, и среди них одной
из важнейших стало формирование органов советской власти.
Поскольку быстро подготовить и провести кантонные съезды советов не
представлялось возможным, на первых порах облисполком назначил в каждый
кантон так называемые «тройки» из «ответственных работников», прошедших
соответствующую подготовку в совпартшколе и являвшихся членами РКП(б).
Эти «тройки» проводили всю подготовительную работу по созданию местных
органов советской власти, они же временно и осуществляли эту власть. Первые
кантонные съезды советов состоялись в период с 1 по 11 ноября 1922 г. Они
сформировали местные органы государственной власти на подведомственных
им территориях. Завершил эту работу X областной съезд Советов, состоявший-
ся 19.11.1922 г., избрав новый исполнительный комитет в составе 30 членов и
5 кандидатов. В состав исполкома вошли представители всех 14 кантонов
области. Председателем облисполкома стал В. Курц. После X съезда Советов
целенаправленный процесс укрепления всей обновленной структуры органов
советской власти немецкой автономии продолжался.
Политическая жизнь автономной области немцев Поволжья после лик-
видации крестьянских выступлений и бандитизма определялась, главным
83 Там же. Д. 199. Л. 9 об.
146
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
образом, деятельностью официальных структур ее политической системы:
организаций РКП(б) и РКСМ, профсоюзов, ряда общественных организаций
не политического характера.
Все бывшие политические партии, находившиеся в России под запретом, на
территории немецкой области практически не действовали. Их члены находи-
лись под неусыпным контролем ГПУ. В обком РКП(б) периодически поступала
информация буквально о каждом шаге этих людей. Вот что, например, сообща-
лось в одном из донесений в ноябре 1922 г: «По имеющимся данным на терри-
тории области проживает 25 правых эсеров, 24 левых, 4 меньшевика и 1 кадет...
Работу ведут лишь правые эсеры и 2 меньшевика, из которых 1 работает в обл-
профсовете. Кадет утерял свою окраску, совершенно аполитичен и живет в од-
ном из кантонов области. Левые эсеры, живущие главным образом в Покровске,
в значительном большинстве спекулируют...» Правоэсеровской группе, офор-
мившейся к концу 1922 г. в Красном Куге, удалось провести лишь несколько
своих тайных собраний, после чего она была разгромлена. Большинство членов
группы оказалось за решеткой84.
Областной организации РКП(б) в первой половине 1921 г. в связи с повстан-
ческим движением и бандитизмом в области пришлось пережить тяжелейший
кризис. Она понесла колоссальный урон. Свыше 200 коммунистов, т. е. почти
половина партийной организации области, были вырезаны, расстреляны,
утоплены в прорубях85.
Понесенные потери на несколько месяцев парализовали работу областной
организации РКП(б). Об этом свидетельствует одно из донесений в ЦК РКП(б):
«... начиная с марта вплоть до 15 мая включительно, ввиду захвата бандитами
части территории области, работа... аппарата Губкома была прервана, т. к. все
члены РКП работали в отряде особого назначения, действовавшем против банд.
Впоследствии, ввиду крайне критического положения, в связи с недостатком
партработников, аппарат губкома не удалось привести в работоспособное со-
стояние».86
Лишь во второй половине мая была проведена регистрация всех оставших-
ся в живых коммунистов. Самой трудной задачей оказалось восстановление
партийных ячеек, особенно в селах. Эта задача решалась в течение июня.
В это же время были проведены уездные партконференции.
7-я областная партийная конференция, проведенная 4-7 июля 1921 г.,
избрала новый работоспособный обком и наметила самые актуальные задачи
в работе коммунистов: реализацию в области новой экономической политики,
борьбу с голодом, практическое осуществление политики кооперации.
Особое внимание уделялось работе среди крестьянских масс, укреплению
партийных рядов.
84 Там же. Д. 321. Л. 19; Д. 515. Л. 2-3.
85 См.: Там же. Д. 22. Л., 162 об, 163 об.
86 Там же. Д. 22. Л. 214.
147
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
В дальнейшем коммунисты, занимая различные ответственные посты в
областных и уездных органах власти, внесли определенный вклад в преодо-
ление голода, восстановление экономики и т. п. Однако вопросы внутрипар-
тийной жизни, роста рядов областной парторганизации решались медленно.
Отношение крестьян к РКП(б) также не претерпело особых изменений и оста-
валось прохладным. Основной причиной этого, как представляется, являлись
противоречия политики РКП(б) в отношении крестьян. С одной стороны, кон-
кретная помощь им в борьбе с голодом, с другой - в это же самое время -
кампания по сбору часто непосильного продналога с применением каратель-
ных мер. Не способствовали поднятию авторитета партии среди населения
области и периодически невыполнявшиеся обещания центра о помощи. По
этому поводу обком обращался в ЦК РКП(б): «Все население области будет
на стороне советской власти и партии лишь при том условии, если Центр, че-
го-нибудь обещавший, свое обещание сдержит. Крестьянин - человек прак-
тичный и нуждается не в красных фразах и словах, а в настоящем деле. Пусть
Центр обратит побольше внимания на нашу область, пойдет навстречу всей
кампании местной власти, и мы можем сказать, что население области нами
будет завоевано»87.
Критическую ситуацию переживал в 1921 г. и областной комсомол. Если в
конце 1920 г. по области насчитывалось 354 комсомольца, то в сентябре
1921 г. - всего 12888.
Серьезным тормозом в развитии и укреплении партийных и комсомоль-
ских организаций являлся голод. Немало коммунистов и комсомольцев ста-
ли его жертвами. Так, например, в ноябре 1921 г. в обком РКП(б) поступило
сообщение о том, что в селе Зихельберг перестала существовать партийная
ячейка. Все ее члены «вымерли с голоду».
К объективным сложностям в развитии и укреплении партийных органи-
заций прибавлялись и субъективные. В декабре 1921 г. проходила очередная
кампания по очистке партии, в ходе которой из рядов едва встававшей на
ноги областной парторганизации было исключено 103 коммуниста, т. е. поч-
ти пятая часть ее состава. Анализ дел об исключении показывает, что дейст-
вительно уважительные причины, такие, как взяточничество, грубость к кре-
стьянам, издевательство над красноармейцами, пьянство и т. п., лежали в
основе не более одной трети дел об исключении. Остальные же коммунис-
ты стали жертвами неоправданно жестких установок об отборе в партию,
которые сформировались в условиях ожесточенного классового противо-
борства в годы гражданской войны и вытекали из ленинских теоретических
разработок о «партии нового типа». В качестве примера приведем ряд мо-
тивировок исключения и количество исключенных по ним из рядов област-
ной организации РКП(б): «как чуждый элемент» - 11; «поступили в партию
87 Там же. Д. 22. Л. 325 об.
88 См.: Там же. Д. 45. Л 227.
148
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
из-за материальных выгод» - 7; «как не поддающиеся воспитанию» - 8; «за
буржуазный образ жизни» - 2. А вот коммунист Гассман был исключен из
партии «как политически безграмотный интеллигент»89. Сегодня некоторые
из приведенных формулировок выглядят просто смешными. Однако мы не
должны забывать, что на них лежит отпечаток сложного, сурового и проти-
воречивого времени.
Объективно подобные чистки, как показывает анализ событий, приноси-
ли больше вреда, нежели пользы, существенно ослабляли силы и без того
маломощной партийной организации. А это, в свою очередь, влияло на
возможности и способности коммунистов, стоявших у власти, осуществ-
лять руководство и управление социально-экономическими, политически-
ми и другими процессами, протекавшими в области. В тяжелые месяцы
зимы и весны 1922 г. областная партийная организация далеко не всегда
владела ситуацией, особенно в плане борьбы с голодом. Методы руководства
и управления сохранялись прежние - военно-коммунистические.
Вместе с тем делались определенные попытки каким-то образом изменить
сложившееся положение, увеличить численность парторганизации, усилить
ее влияние на рабочих и крестьян. В этом плане определенный интерес пред-
ставляют решения 8-й областной партконференции (28 января - 1 февраля
1922 г.) по организационным вопросам. Приведем некоторые выдержки из
соответствующей резолюции:
«а) Перенести ячейки из Совучреждений, как потерявших свое значение
в области политического руководства, борьбы с саботажем, вербовки новых
членов партии, в профсоюзы, работа каковых при новой экономической
политике приобретает особое важное значение.
б) Поднять работоспособность сельячеек, работа которых значительно
усложняется развитием кооперации, проведением земельной политики,
борьбы с голодом и его последствиями».
Такими решениями, как представляется, областная партийная организация
надеялась приблизить коммунистов к массам трудящихся в условиях развития
новой экономической политики. Наряду с этим, в качестве одной из важней-
ших задач ставилось сохранение идеологической чистоты своих рядов:
«Сложность создавшейся обстановки классовой борьбы и установление «все-
рьез и надолго» новой экономической политики при исключительном много-
образии несоциалистических хозяйственных форм, а следовательно, неком-
мунистической идеологии придают в этой области первенствующее значение
пропаганде»90. В связи с чем намечался ряд конкретных практических меро-
приятий, и среди них - «путем организации партшкол I ступени ликвидиро-
вать политическую безграмотность членов Р. К. П.». Борьба с «мелкобуржуаз-
89 См.: Там же. Д. 148. Л. 86-92.
90 Там же. Д. 94. Л. 1.
149
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
ным перерождением» коммунистов проводилась не только в идеологической
сфере, довольно часто она затрагивала конкретные материальные условия
жизни членов РКП(б). Так, например, в конце 1922, в 1923 гг. обком активно
претворял в жизнь циркуляр ЦК РКП(б) «О борьбе с хозяйственным обраста-
нием коммунистов»91.
После «округления» немецкой области и перенесения административно-
го центра в Покровск количественный состав областной организации РКП(б)
резко вырос и достиг 579 человек. Прирост дали коммунисты присоединен-
ных территорий и прежде всего Покровская уездная организация РКП(б),
которая насчитывала в своих рядах почти столько же коммунистов, сколько
их до этого было во всей области. В связи с этим были произведены опреде-
ленные кадровые изменения в областных, партийных и советских органах,
в руководстве профсоюзов, комсомола, других общественных организаций.
Целый ряд руководителей Покровской уездной парторганизации заняли
важные руководящие посты. Кадровые перемещения вызвали определенные
трения и вражду между представителями двух крупнейших организаций:
Покровской и Марксштадтской. Причем не обошлось без взаимных подси-
живаний и компрометации. Одной из жертв этих интриг стал А. Моор -
председатель облисполкома. В Центральную Контрольную Комиссию РКП(б)
на него поступил донос, обвинявший его в злоупотреблении служебным по-
ложением, моральном разложении и т. п. ЦКК приняла решение об отзыве
А. Моора из области и переводе его на другую работу. Это решение еще
больше усугубило обстановку, расколов все центральные областные органы
на два непримиримых лагеря: сторонников и противников А. Моора. Дело
приняло настолько серьезный оборот, что в него вынужден был вмешаться
Центральный комитет РКП(б), применивший, как и осенью 1920 г., свой ис-
пытанный прием: лидеры обеих враждующих группировок были удалены из
немецкой области и получили назначения в разные концы страны. Вот как об
этом конфликте говорилось в отчетном докладе на IX областной партийной
конференции (ноябрь 1922 г.):
«Считаясь с тем, что слияние двух организаций не проходит безболез-
ненно и в момент чрезвычайно ответственный грозит развитием склоки, ЦК
постановил: оставить по формальным причинам отзыв Моора в силе и, кон-
статируя в области наличие трений на националистической подкладке,
предлагает обкому принять решительные меры к ликвидации их, отзывает
тт. Овсянникова, Орлова и Вегнера, предложив учраспреду заменить таковых
соответствующими кандидатами»92.
С этого момента А. Моор, так много сделавший для создания и развития
немецкой автономии, был вынужден покинуть ее, чтобы уже больше никогда
не вернуться сюда. Дальнейшая его жизнь и деятельность вплоть до ареста в
91 Там же. Д. 192. Л. 75.
92 Там же. Д. 204. Л. 4.
150
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
1938 г. были связаны с Туркестаном. Что касается областной организации
РКП(б), то принятыми мерами конфликт, вспыхнувший в ее рядах, удалось
потушить.
X областная конференция РКП(б) (март 1923 г.) отметила, что партийная
организация «изжила организационный кризис, слила две разнонациональ-
ные организации, сделала их единой организацией». На этой конференции
отмечалось, что областная партийная организация насчитывала в тот момент
661 члена и 235 кандидатов в члены партии. В течение 1923 года количест-
во коммунистов не только не возросло, но даже наоборот - уменьшилось. На
1 января 1924 г. в области работали 602 члена и 256 кандидатов в члены
партии. С апреля 1923 г. по январь 1924 г. было принято в члены РКП(б) 93 че-
ловека, за этот же период из её рядов вышли 6 членов и 14 кандидатов, было
исключено 19 членов и 14 кандидатов. Свыше 50 коммунистов были откоман-
дированы за пределы области на учебу. Они-то, главным образом, и дали
уменьшение общего количества коммунистов в области за 1923 год.
Вызывает определенный интерес социальный и национальный состав партор-
ганизации области немцев Поволжья на рубеже 1923-1924 гг.: 30% рабочих,
48 % крестьян, 22 % интеллигентов, служащих, профессиональных партра-
ботников. Из общего количества 858 членов и кандидатов в члены РКП(б) -
432 (50 %) составляли русские, 275 (32 %) - немцы, 126 (15 %) - украинцы,
25 (3 %) - представители других национальностей. Очень красноречивыми
являются цифры, показывающие процент коммунистов каждой из нацио-
нальностей к общему количеству населения данной национальности, прожи-
вавшей тогда в области. Здесь перед нами предстает следующая картина:
коммунисты-русские - 0,38 % от всех русских, населявших автономию;
коммунисты-украинцы - 0,24 % от всех украинцев области, а вот коммунисты-
немцы - всего 0,08 % от всех поволжских немцев. Последний показатель
вообще мизерный и говорит о том, что даже на фоне общего довольно сла-
бого влияния коммунистов на население области их работа среди немецких
крестьян была особенно неудачной.
Крайне неравномерно распределялись коммунисты по территории автоном-
ной области. 43,5 % их было сосредоточено в административном центре обла-
сти - Покровске и лишь 56,5 % (485 членов и кандидатов) приходились на всю
остальную территорию области, где проживало 580 тыс. человек.
Все приведенные выше показатели говорят о том, что и после суровых 1921
и 1922 гг., в условиях относительно спокойного и благоприятного 1923 г. обла-
стной организации РКП(б) в принципе не удалось решить важнейшие задачи
своей деятельности. Не наступил коренной перелом в отношении крестьян -
основной массы населения немецкой области - к коммунистам и их политике.
Большинство сельских тружеников, хоть и не выражали открытую враждеб-
ность, но занимали осторожную выжидательную позицию. К этому их приучил
печальный опыт целого ряда только что прошедших лет, когда большевиками
проводилась в деревне по существу антикрестьянская политика.
151
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
При своей мизерной численности областная организация РКП(б) просто
физически не могла проводить какую-либо целенаправленную, постоянную
и всеохватывающую работу с населением. Главными формами и методами
работы с населением по-прежнему оставались административно-нажимные и
кампанейские.
И все же в общей безрадостной для коммунистов области картине появи-
лись первые благоприятные моменты. Один из них был связан с довольно-таки
успешной деятельностью областной комсомольской организации. С осени
1921 г. и до апреля 1923 г., т. е. за 1,5 года, численность комсомольцев
увеличилась почти в 10 раз и превысила 1 тыс. человек, а к марту 1924 г. в
124 ячейках работало уже 1 723 члена РКСМ и 328 кандидата. Увеличение
произошло, главным образом, за счет крестьянской молодежи. Интересно,
что среди комсомольцев в это время было уже 367 девушек. Правда, немец-
кая молодежь вначале шла в комсомол слабо и составляла весной 1923 г.
всего 21 % от общего числа комсомольцев. Однако позднее это отставание
стало преодолеваться и в марте 1924 г. комсомольцы-немцы составляли уже
треть областной организации РКСМ.
Как известно, в 1923 г. в РКП(б) проводилась дискуссия о внутрипартийной
демократии. Коммунисты и комсомольцы области немцев Поволжья также
принимали в ней довольно активное участие. Как отмечал позднее обком,
она прошла в области «почти безболезненно. В Покровске, Марксштадте и
Красном Куте оживленно, в других кантонах менее оживленно...»
Наиболее интересно дискуссии проходили в ячейках, где высказывалось
много оригинальных мыслей и предложений, присутствовала конструктивная
критика линии Центрального Комитета. Приведем лишь несколько интересных
взглядов и высказываний. Так, ячейка № 22 судебных учреждений Покровска
единогласно потребовала «гарантий действительного проведения демокра-
тии» и заявила, что она «не боится группировок» в партии, «считает все воз-
растающий бюрократизм результатом ошибки ЦК, взявшего курс на усиленный
рост партаппарата, требует быстрых перевыборов всех партийных исполни-
тельных органов в условиях свободы». От областного партийного руководства
ячейка потребовала «усиления информации парторганизаций, прекращения
назначения секретарей в ячейки, могущие выдвинуть своих кандидатов, пре-
кращения кумовства, укрепления кантонных и сельских организаций за счет
областного центра и возврата оторвавшихся от масс партийцев к станку, отказа
канткома от навязывания ячейкам повесток дня».
Ячейка № 1 железнодорожников Покровска в своей резолюции заявила,
что «не видит в письме тов. Троцкого противоречий смыслу резолюции ЦК и
считает выпады тов. Сталина против т. Троцкого недопустимыми». Приведен-
ные выше, а также другие критические заявления партячеек обком квали-
фицировал как «уклоны». Очевидно, на ячейки был оказан сильный нажим,
поскольку буквально через несколько дней на общегородских партийных
собраниях Покровска, Марксштадта и других городов резолюция ЦК и ЦКК
152
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
РКП(б) была одобрена практически единогласно. Исключение составила
Краснокутская городская организация, где на голосование вынесли две ре-
золюции. За линию ЦК проголосовало 14 коммунистов, в поддержку
Л. Троцкого - 7. «Против ЦК выступали главным образом и дали голоса
приехавшие на каникулы студенты»93.
Проведенная коммунистами области немцев Поволжья дискуссия показала,
что к 1924 г. в областной партийной организации административно-командные
принципы внутрипартийных отношений и бюрократический стиль работы,
насаждавшийся Сталиным и его единомышленниками, пустили довольно
глубокие корни, неуклонно вытесняя демократизм, инициативу, творчество и
самостоятельность в работе. Эти негативные факторы довольно ярко проявля-
лись в то время уже и во взаимоотношениях областной партийной организации
с государственными органами и общественными организациями. Практически
ни одного более или менее важного вопроса своей текущей деятельности
Советы, профсоюзы, комсомол, кооперация и другие организации не могли
решить самостоятельно, без предварительного согласования, одобрения или
утверждения областным комитетом РКП(б) или его бюро (аналогично и на
уровне кантонов). Более того, через коммунистические фракции во всех этих
органах и организациях обком довольно уверенно проводил свою линию.
Особенно характерно в этом плане влияние областной организации РКП(б)
на профсоюзы.
К началу 1924 г. в автономной области немцев Поволжья профессиональ-
ные союзы насчитывали 17,3 тыс. членов. Ими было охвачено практически
100 % рабочих, служащих, кустарей. Все первичные профсоюзные организации
на предприятиях и в учреждениях через отраслевые объединения замыкались
на областной совет профсоюзов (облсовпроф). Независимые профсоюзы к
этому времени были уже ликвидированы. В облсовпрофе подавляющее
большинство членов являлись коммунистами, а его председатель, кроме того,
был еще членом бюро обкома РКП(б). Как с удовлетворением отмечалось в
одном из донесений обкома в Центральный Комитет, «коммунистическое
влияние в профсоюзах обеспечено». Это влияние, в частности, проявлялось
в форме периодических чисток отраслевых профсоюзов, освобождения их от
«мелкобуржуазного элемента», то есть внутрипартийные методы самоочи-
щения механически переносились и на профсоюзы. К примеру, самый много-
численный из всех отраслевых союзов - Союз текстильщиков, включавший в
себя четвертую часть всех членов профсоюзов, в конце 1923 - начале 1924 гг.
был подвергнут чистке «от квартирщиков-кустарей и крестьянского элемен-
та», которых в союзе имелось значительное число. Для определения таких
неугодных «элементов» проводилось «подворное обследование». В результате
чистки Союз текстильщиков по своей численности переместился на третье
место среди отраслевых профсоюзов94.
93 Там же. Д. 603. Л. 160-161.
153
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Следует также отметить, что решение трудовых конфликтов с помощью за-
бастовок разрешалось и даже всячески поощрялось на частных предприятиях,
но категорически запрещалось на государственных.
Из сказанного видно, что реализация идеологических установок РКП(б) в
профсоюзах административно-командными методами осуществлялась полным
ходом. Аналогичная ситуация складывалась в Советах и их органах, во всех
общественных институтах немецкого автономного образования. Следова-
тельно, уже к 1924 году в политической жизни области вполне четко обозна-
чились контуры той самой административно-командной системы, которая,
просуществовав в советском государстве свыше 70 лет, принесла столько бед
и несчастий его народам.
Голод, сложнейшее социально-экономическое положение области немцев
Поволжья нанесли тяжелый удар по духовной жизни ее населения. Особен-
ный урон понесла система народного образования, и без того влачившая в
годы гражданской войны жалкое существование. Весь 1921 г. и большую часть
1922 года работники народного образования вместо обучения детей вынужде-
ны были спасать их от голода, собирая оставшихся беспризорными в детдома,
коллекторы, школы-интернаты, организуя для них столовые, питательные
пункты и т. п.
Проходивший в апреле 1922 г. пленум обкома РКП(б) вынужден был
констатировать практически полный развал школьного дела. Отмечалось
резкое уменьшение количества действующих школ. Одной из главных при-
чин сложившейся ситуации стала острая нехватка учителей. Не получая по
несколько месяцев заработную плату и продовольственные пайки, учителя
вынуждены были, чтобы не умереть от голода, покидать села и уезжать в
город, отыскивая себе любую работу, способную прокормить их и их семьи.
Для многих учительских семей голод стал трагедией. Вот что сообщало,
например, о положении учительства весной 1922 г. в Бальцерском уезде
областное отделение РОСТА: «Помогите Голо-Карамышскому наробразу.
Он в уезде задолжал учителям 2 миллиарда. Учителя 4 месяца без пайка,
денег. От голода пухнут, умирают. Закрыто сто школ, еще действует три-
надцать...»94 95.
Отмечая сложившуюся в школьном деле ситуацию, апрельский (1922 г.)
пленум обкома РКП(б) вынужден был предложить «все учреждения нароб-
раза, имеющие соответствующие здания и помещения, считать временно
бездействующими, находящиеся во временных помещениях - закрыть». Од-
новременно отмечалось также, что «ликвидация безграмотности в настоящих
условиях не представляется возможной и отодвигается на будущее, когда
будет изжит голод»96.
94 См.: Там же. Д. 603. Л. 166.
95 Там же. Д. 115. Л. 77.
96 Там же. Д. 187. Л. 13.
154
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
По мере преодоления голода вопросам народного образования вновь начи-
нают уделять внимание. Если в октябре 1922 г. в области имелось 292 школы,
в которых работало 634 учителя и обучалось 35 701 учащихся, то к 1 апреля
1923 г. школ стало 313, учителей - 760, учащихся - 45 58197.
Развитие школьного дела серьезно сдерживал тот факт, что средства на
него приходилось изыскивать из местного бюджета. Центр с переходом к
НЭПу прекратил финансирование народного образования. Одним из най-
денных выходов стала сдача школ по договорам на хозяйственное содержа-
ние сельским обществам и платность обучения. Эти меры осуществлялись
на основе постановления X Всероссийского съезда Советов.
В феврале 1923 г. в автономной области был организован двухнедельник
помощи школе. В ходе него для нужд школы собрали 101 715 руб. денег и
75 тыс. пудов зерна.
Большие трудности были с учебниками, особенно с немецкими. К 1 октября
1923 г. удалось закупить у Госиздата 3 тыс. учебников на 10 тыс. золотых руб-
лей. С Госиздатом же было заключено соглашение о подготовке и издании не-
мецких учебников своими силами на месте, т. е. в Покровске. К концу 1923 г.
таким образом удалось подготовить и выпустить на немецком языке «Букварь»
и «Арифметику».
В сентябре 1923 г. на заседании бюро обкома РКП(б) отмечалось, что
нехватка учителей в немецкой области стала принимать «угрожающий
характер». Создали комиссию для принятия экстренных мер. Одной из
таких мер стало расширение открытого еще в сентябре 1922 г. педагоги-
ческого техникума в Ровном. Однако наряду с подобного рода мерами
принимались другие - антидемократические, ущемлявшие права учитель-
ства. 28 сентября 1923 г. в канткомы ушло секретное циркулярное письмо,
подписанное заместителем ответственного секретаря обкома РКП(б) Ир-
мой Фукс. В нем предписывалось «с целью сохранения учителей на местах»
не принимать на любую другую работу тех из них, кто оставил школу, а при
сокращении штатов различных учреждений в первую очередь увольнять
бывших учителей98.
И все же, несмотря даже на такие жесткие меры, к 1924 г. систему народ-
ного образования в области немцев Поволжья к более или менее нормаль-
ным условиям функционирования привести не удалось. Нищенское существо-
вание влачили также библиотеки, клубы, избы-читальни - там, где они име-
лись. На них у властей денег не хватало. Зато большие средства вкладывались
в развитие партийно-пропагандистской работы.
IX-я областная партийная конференция, проходившая в ноябре 1922 г.,
отмечала, что с введением НЭПа изменялся и характер политико-просвети-
тельной работы. В соответствии с решениями XI съезда РКП(б) она должна
97 См.: Там же. Д. 108. Л. 111.
98 См.: Там же. Д. 420. Л. 12.
155
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
была направляться «к закреплению диктатуры партии» в советах, профсою-
зах, других организациях. В этих целях расширялась и укреплялась област-
ная советско-партийная школа, готовившая функционеров для партийных и
советских органов в кантонах и на местах. На предприятиях, в совхозах и
колхозах создавались марксистские кружки. В области и кантонах готови-
лись кадры лекторов и агитаторов. Периодически проводились различные
пропагандистские кампании, например, «неделя Коминтерна», «неделя
красноармейца» и т. п.
Большое внимание уделялось периодической печати. В 1923 г. регулярно
выходили газеты «Нахрихтен» и журнал «Унзере Виртшафт» на немецком
языке, газета «Трудовая правда» на русском языке. X областная конферен-
ция РКП(б) наметила к концу года довести тираж газет до 2 тыс. каждой и
журнала - до 3,5 тыс. экземпляров.
Осенью 1923 г., в связи с обострением социально-политической обста-
новки в Германии, в ряде своих секретных циркуляров обком РКП(б) на
основании указаний ЦК предписывал кантонным и местным партийным
организациям развернуть самую широкую пропаганду и агитацию «среди
всех слоёв населения области» по вопросу «о возможности справедливой
войны в поддержку германского пролетариата»99. То есть ставилась зада-
ча подготовки общественного мнения к возможной отправке в Германию
«добровольцев» из поволжских немцев, которым бы пришлось помогать
местным рабочим осуществлять «социалистическую революцию» в Герма-
нии. Таким образом, российским немцам, как видим, отводилась важная
роль в осуществлении коминтерновской авантюристической политики экс-
порта революции. Несмотря на все ухищрения организаторов, кампания
не дала должных результатов. 16 ноября 1923 г. на заседании бюро обко-
ма было принято постановление, в котором весьма недвусмысленно отме-
чалось, что «крестьянство сознает необходимость поддержки германской
революции, но предпочитает, чтобы эта поддержка была экономической и
моральной. Слишком живы еще воспоминания об империалистической и
гражданской войнах, слишком болезненно ощущается общий упадок хо-
зяйства как следствие голода, ножниц Троцкого и сельхозналога, чтобы
принять спокойно мысль о новых испытаниях и лишениях, вызываемых вой-
ной. Экономические же жертвы для германской революции воспринимаются
как должное...»100.
Это мнение подавляющего большинства поволжских немцев было доведе-
но до сведения ЦК РКП(б) и исполкома Коминтерна, и кто знает, может быть
оно оказало определенное отрезвляющее воздействие на тех, кто готовил
авантюру с оказанием помощи германской революции.
99 Там же. Д. 424. Л. 88.
100 Там же. Д. 420. Л. 159 об.
156
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
Осуществляя идеологическую обработку населения, областная органи-
зация РКП(б) большое внимание уделяла борьбе с влиянием эмиграции,
поскольку не без основания видела в нем серьезную угрозу своему поли-
тическому господству. О том, какими формами и методами проводилась эта
борьба, свидетельствует приводимый нами ниже фрагмент циркулярного
письма обкома компартии, направленного в партийные комитеты кантонов
21 ноября 1923 г.:
«В немецких селах нашей области, несмотря на все предосторожности,
распространяется немецкая литература нашей Берлинской и Американской
эмиграции - «Монатсграфтс дер Волгадойче», «Дер Волгадойче», «Дакота
фри пресс», «Хаймат» и пр. Кроме этой литературы эмиграция использует и
ряд других способов связи с нашим населением, как личные письма отдель-
ным гражданам, передача и собирание сведений через духовенство, рассылка
анкет и т. д. Эти письма и литература часто попадают в нашу область поми-
мо Саратова и Покровска, через лиц, специально на это распространение
уполномоченных.
Наша эмиграция проявляет за последнее время повышенную активность
по целому ряду причин, чем сможет сильно затруднить нашу работу.
В связи с этим ОК предлагает:
1) Внимательно следить за отношением нашего населения к эмиграции.
2) Изучать все формы связи с нашим населением.
3) Установить, с какой группировкой эмиграции эта связь в данном кан-
тоне преобладает (с «Ферайн дер Волгадойчен», с «Американ Волга Релиф
сосайти» и т. д.).
4) Установить, какими путями литература и письма проникают в кантоны.
5) Все, что можно из этой литературы и писем - изъять (ни в коем случае
не действуя принуждениями, а исключительно просьбами) и направлять на
имя ответсекретаря обкома.
6) Во всех докладах и информациях обкому делать сообщения по всем
затронутым вопросам.
Никаких циркуляров по этому поводу издавать не следует. Всю эту рабо-
ту нужно проделать путем использования личного влияния и знакомства с
населением партийных и советских работников.
Обком обращает внимание на необходимость самого внимательного
изучения всего, что связано с работой нашей эмиграции среди нашего на-
селения»101.
Серьезным идеологическим противником коммунистам представлялась и
церковь. Однако жестокие репрессии, обрушившиеся на священнослужителей
после разгрома крестьянского восстания 1921 года, и массовые реквизиции
церковных ценностей в 1921-1922 гг. заставили ее занять нейтральную пози-
101 Там же. Д. 420. Л. 113.
157
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
цию в отношении коммунистического режима и не вмешиваться в политичес-
кую жизнь области. Как отмечалось в одном из секретных донесений ГПУ,
«жизнь лютеранского и католического духовенства по области за пределы служе-
ния своему религиозному культу и стремлений к улучшению материального
своего положения не выходят»102.
В то же время атеистическая пропаганда, проводившаяся партийными и ком-
сомольскими организациями, успехов практически не имела. Наоборот, резуль-
татом всех перенесенных населением ужасов продразверстки, голода, граждан-
ской войны в области стало усиление религиозности населения. Причем, эта
религиозность развивалась не в направлении традиционных религий: лютеран-
ства, католицизма, православия, а в направлении сектантства, главным образом
протестантского («поющие братья», «молящиеся братья» и др.).
В крупное идеологическое мероприятие вылилось празднование пятой
годовщины автономной области немцев Поволжья. По решению обкома
РКП(б) празднованию пятилетнего юбилея был придан чрезвычайно тор-
жественный и пышный характер. 19 октября был объявлен нерабочим,
праздничным днем, в школах отменялись занятия. В столице автономной
области - г. Покровске - 18 октября было проведено торжественное со-
брание, 19 октября - военный парад и демонстрация населения. Торжест-
венные собрания и митинги прошли также в кантонных центрах. В ходе
праздничных мероприятий широко пропагандировались успехи области во
всех сферах общественной жизни (хотя объективности ради следует отме-
тить, что эти успехи были весьма скромными), чествовались «видные
работники», стоявшие у истоков создания немецкой автономии. В прессе
появились юбилейные материалы, рассказывавшие о пройденном немецкой
областью историческом пути.
В докладах на торжественных собраниях, в печатных материалах пред-
принимались попытки обобщить пройденный автономной областью путь.
Наряду с достижениями показывались сложности и трудности, которые
пришлось ей преодолеть. Однако голод, разруха и другие негативные явле-
ния представлялись как объективные, списывались на погоду, контрреволю-
цию и т. п. И, конечно же, почти ничего не говорилось о том, что многие из
лишений, которые выпали на долю многострадального населения немецкой
автономии, были вызваны утопическим коммунистическим доктринерством,
грубыми просчетами в политике партийного и советского руководства, как
центрального, так и областного, многочисленными злоупотреблениями
руководящего аппарата на местах.
Именно в период празднования пятой годовщины автономной области
немцев Поволжья у ее руководства возникла идея о преобразовании обла-
сти в республику. К реализации этой идеи приступили сразу же после пра-
здников.
102 Там же. Д. 515. Л. 3.
158
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
3.5. От автономной области - к АССР
В течение второй половины октября и ноября 1923 г. была подготовлена спе-
циальная докладная записка в ЦК РКП(б) с подробным обоснованием необходи-
мости преобразования автономной области немцев Поволжья в Автономную
Советскую Социалистическую Республику немцев Поволжья103.
25 ноября 1923 г. на закрытом заседании бюро обкома партии записка с
небольшими поправками была утверждена. Здесь же приняли решение отко-
мандировать в Москву председателя облисполкома В. Курца, поручив ему
совместно с представителем немецкой автономии в Народном Комиссариате
национальностей В. Гартвигом провести переговоры в Центральном Комитете
РКП(б) и Наркомнаце о провозглашении АССР немцев Поволжья. Интересны
причины, которыми обосновывалась необходимость преобразования области
в республику. Их выдвигалось несколько, и все они так или иначе связывались
с престижем немецкой автономии за рубежом.
В качестве внутренней причины выдвигался факт создания Нижне-Волжской
экономической области, в состав которой входила немецкая автономная об-
ласть. Во избежание путаницы («область в области») Центр склонялся к мысли
переименования немецкой области в округ, по аналогии с другими администра-
тивными единицами, входившими в состав экономической области на Нижней
Волге. Однако такое переименование, как отмечалось в докладной записке, «не
может удовлетворить нас, так как однородное название с прочими русскими
административными единицами «округ», как бы уравнивает нас в правах, а сле-
довательно лишает нас наших автономных прав». Не без оснований в записке
выражалось опасение, что снижение статуса автономии вызовет недовольство
населения, негативно отразится на прямых взаимоотношениях с центральными
наркоматами, поставит немецкую автономию в сильную зависимость от нового
областного центра и, что особенно подчеркивалось, «может нарушить все
наши налаженные взаимоотношения с заграницей».
Отмечая успехи внешнеэкономической деятельности области немцев
Поволжья, интерес иностранного капитала к вкладыванию своих средств в
экономику автономии, обком РКП(б) выражал твердую убежденность, что
образование автономной республики «даст новый толчок к укреплению и
развитию наших заграничных операций... и будет в интересах не только
области, но и всей Советской республики».
Ратуя за преобразование области в АССР, областное руководство связывало
этот акт и с острой социально-политической обстановкой в Германии, полагая,
что торжественное провозглашение АССР немцев Поволжья окажет мощную
политическую и моральную поддержку борющемуся германскому пролетариа-
ту. Провозгласить республику предлагалось на очередном XI съезде Советов
автономной области, до которого оставалось чуть больше месяца.
103 См.: Там же Д. 499. Л. 6-7.
159
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
1 декабря на имя генерального секретаря ЦК РКП(б) И. Сталина из Покров-
ска ушла телеграмма, в которой обком извещал его о том, что в ЦК коман-
дируется В. Курц для предъявления докладной записки и ознакомления ЦК с
ходатайством закрытого пленума обкома о создании АССР НП.
До 10 декабря все предварительные переговоры и согласования были прове-
дены, и 13 декабря 1923 г. Политбюро ЦК РКП(б) на своем заседании, рассмот-
рев вопрос «О реорганизации Немкоммуны в Автономную Республику», без
особых прений поставило: «Принять предложение Обкома Коммуны Немцев
Поволжья и НКНаца о реорганизации Немкоммуны в Автономную Советскую
Социалистическую Республику немцев Поволжья РСФСР»104.
Постановление Политбюро ЦК РКП(б) предрешало все дальнейшие события.
Оно фактически санкционировало провозглашение АССР немцев Поволжья
на XI съезде Советов немецкой автономии и ставило перед ВЦИК и Совнар-
комом РСФСР задачу законодательного оформления этого акта. О том, что
руководители области, получив постановление Политбюро, ничуть не сомне-
вались в успешном исходе начатого ими дела, свидетельствует тот факт, что
уже 16-17 декабря на закрытых заседаниях пленума обкома и коммунистиче-
ской фракции облисполкома были обсуждены и утверждены 5 представите-
лей будущей АССР немцев Поволжья в Совете Национальностей РСФСР
(В. Гартвиг, Г. Кениг, 9. Гросс, И. Шваб, И. Лейзер), а также представитель
Немреспублики во ВЦИКе - В. Курц. Кроме того, на этих заседаниях были рас-
смотрены организационные и идеологические вопросы, связанные с про-
возглашением АССР и с празднованием этого торжественного мероприятия.
Выполнение всей подготовительной работы возложили на Президиум облис-
полкома. На этих же заседаниях была обсуждена и назначена комиссия по
разработке Конституции АССР НП под председательством В. Курца. В состав
комиссии вошли С. Колотилов, Я. Суппес, К. Шенфельд.
К 29 декабря были разработаны и представлены на обсуждение обкома и
облисполкома проекты постановления XI областного съезда Советов и выс-
ших государственных органов РСФСР об образовании АССР НП. Из анализа
черновых материалов можно заключить, что в разработке этих документов
активное участие принимали В. Курц и 9. Гросс.
6 января 1924 г. в первый же день работы Xl-го областного съезда Сове-
тов состоялось провозглашение АССР немцев Поволжья, съезд конституи-
ровал себя как 1-й съезд Советов АССР НП. В принятом съездом постанов-
лении по вопросу провозглашения автономной республики говорилось в
частности:
«С удовлетворением и радостью мы констатируем, что Советская власть
нашей Области стала близкой, родной властью нашего населения, что ком-
мунистическая партия пользуется полным авторитетом и доверием всех
трудящихся...».
104 Там же. Д. 499. Л. 19-20, 22.
160
Глава III. Время суровых испытаний (1921-1923 гг.)
Отметив тяжелый путь, пройденный областью за 5 лет советской власти,
съезд Советов констатировал: «Ныне населяющие область национальнос-
ти делают один шаг за другим по пути действительного практического осу-
ществления своих прав на основе своего быта - на пути хозяйственного и
культурного возрождения».
Далее съезд делал свое главное заявление: «На основе всего вышеизложен-
ного и Конституции РСФСР, раздел 1-й, глава IV, пункт 8-й, XI областной съезд
Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов автономной об-
ласти немцев Поволжья постановляет: провозгласить Автономную Советскую
Социалистическую Республику Немцев Поволжья в составе РСФСР».
Заключительный абзац постановления обращен к германским рабочим.
Именно в нем раскрывается перед нами один из главных мотивов провозгла-
шения немецкой рабоче-крестьянской республики на Волге - идеологический:
«Съезд обращает внимание борющегося германского пролетариата на нашу
маленькую автономию и этим еще раз подчеркивает различие между демокра-
тической свободой Германии, попираемой как собственным, так и европей-
ским капиталом, и действительной свободой национальностей, объединенных
в Союз Советских Социалистических Республик»105.
XI съезд Советов избрал Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК)
АССР НП в составе 50 человек и 10 кандидатов. Первым Председателем
ЦИК республики стал И. Шваб, Председателем Совнаркома республики -
В. Курц.
Спустя полтора месяца, 20 февраля 1924 г., ВЦИК и Совет Народных
Комиссаров РСФСР издали совместное постановление «Об Автономной
Социалистической Советской Республике немцев Поволжья», в котором
узаконили решение XI съезда Советов немецкой области о преобразовании
ее в АССР.
Постановление определяло структуру аппарата государственной власти
новой автономной республики: местные Советы, их съезды и исполнительные
комитеты. Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК) и Совет Народных
комиссаров (СНК). В АССР НП утверждались следующие народные комисса-
риаты: внутренних дел, юстиции, просвещения, здравоохранения, финансов,
земледелия, труда, социального обеспечения, рабоче-крестьянской инспек-
ции, совет народного хозяйства. Иностранные дела и внешняя торговля оста-
вались в ведении Союза ССР, однако республике разрешалось «в случае
необходимости» создавать «соответственный аппарат по внешней торгов-
ле», в новой АССР создавалось также республиканское статистическое уп-
равление и орган государственного политического управления РСФСР (ГПУ)
при Совнаркоме республики.
В основу функционирования всех наркоматов и других республиканских
учреждений ложился принцип двойного подчинения. Они замыкались на
105 Там же. Д. 499. Л. 9.
161
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
одноименные комиссариаты и учреждения РСФСР и в тоже время подчинялись
Совнаркому АССР НП как ее высшему исполнительному органу.
Большое практическое значение имел последний пункт постановления
ВЦИК и СНК РСФСР, рассеивавший опасения ненемецкого населения в воз-
можном ущемлении его национальных прав: «Немецкий, русский и украин-
ский языки являются равноправными на территории Автономной Советской
Социалистической Республики Немцев Поволжья. Во всех территориальных
частях республики делопроизводство ведется на языке большинства населения
каждой такой части»106.
Таким образом, процесс преобразования автономной области немцев
Поволжья в АССР НП был осуществлен в течение примерно 4-х месяцев.
Объективно провозглашение республики отвечало интересам народов, насе-
лявших немецкую автономию, поскольку давало им больше самостоятельности
в решении своих насущных проблем, усиливало их права и свободы, развязы-
вало руки руководству республики в осуществлении экономических связей с
зарубежными странами, повышало престиж немецкой автономии и авторитет
всего Советского государства за рубежом.
Вместе с тем, провозглашение АССР НП было осуществлено аппаратными
методами, то есть решения о преобразовании области в республику при-
нимались в партийных структурах партийными функционерами, а органы
государственной власти лишь реализовали их решения. Все это, однако, впол-
не вписывалось в существовавшие тогда в советском обществе представле-
ния о «революционной» законности и целесообразности, о «пролетарской»
демократии.
Несомненным является тот факт, что в данном конкретном случае интересы
аппарата и широких народных масс немецкой автономии совпали, поэтому
акция провозглашения автономной республики немцев Поволжья была про-
ведена быстро и без каких-либо издержек. Немецкая автономия на Волге
вступила в новый период своего существования.
106 См.: Известия ВЦИК. 1924. № 45. 23 февраля.
162
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
Глава 4
ГОДЫ ТРУДА И НАДЕЖД
(1924-1928)
4.1. 1924 год: новые испытания
Несмотря на бодрые заявления партийного и советского руководства
немецкой автономии о «крупных успехах» во всех сферах общественной жизни,
звучавшие в период пятилетнего юбилея, а также на XI съезде Советов, про-
возгласившем 6 января 1924 г. Немреспублику, начавшееся в 1923 г. оздоро-
вление экономики и её основы - сельского хозяйства - было очень хрупким и
неустойчивым. Причина крылась в государственной политике сбора единого
сельскохозяйственного налога. Как отмечалось в одном из отчётов обкома
РКП(б) АССР НП, «единый сельскохозяйственный налог, проводившийся по
первому разряду урожайности, был непосилен. Даже 20 % скидка, предоста-
вленная как бывшему голодающему району, как и 5 % скидка для бедняцких
хозяйств, не могли в достаточной мере обеспечить его сбор полностью...
За последнее время сбор проводился усиленным нажимом и нет надежд,
чтобы он был собран полностью на 100%»’.
К 1 апреля единый сельхозналог по Немреспублике был собран на 94,35 %
(около 2 млн. пудов), а с учётом того, что параллельно ещё «решительно»
осуществлялся и сбор семенной ссуды (около 1 млн. пудов), крестьяне опять,
уже в который раз за годы советской власти, остались без необходимого
запаса зерна1 2. В ряде кантонов и сёл вновь возникли «продовольственные
трудности», отмечались факты голодания.
Весенняя посевная кампания проходила в неблагоприятных условиях по
всей республике. Многие крестьянские хозяйства вынуждены были нарушать
сроки и технологию сева в связи с тем, что своего семенного зерна не имели,
а получали его от государства централизованно в виде ссуды. Распределение
же семенного зерна государственными органами проходило недостаточно
организованно, с перебоями. Другим негативным фактором стала погода.
Во время сева, особенно по утрам, было очень холодно.
После посевной, с мая , наоборот, установилась сухая жаркая погода. За
всё лето во многих кантонах не было ни одного дождя, почти над всей рес-
публикой висело марево. Сильнейшая засуха привела к гибели двух третей
посевов (табл. 9).
1 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 603. Л. 166 об.
2 См.: Там же.
163
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Таблица 9
Общая характеристика урожая 1924 г.3
Основная культура Общая площадь посева, га Площадь, на которой посевы сохранились Собранный урожай, т Средняя урожайность с площади посева
Общей, ц/га С сохр-ся посевами, ц/га
га %
Рожь 19097,1 5 054,8 26,4 3 399,5 1,8 6,72
Пшеница 23 305,0 7 209,0 31,0 4780,7 2,0 6,63
Ячмень 4288,7 613,2 14,2 463,1 1,1 7,55
Овёс 720,5 146,9 20,3 60,5 0,8 4,11
Просо 1 944,8 486,2 25,0 653,4 3,4 13,40
Подсолнечник 2 762,6 2210,1 80,0 4844,5 17,5 21,90
Картофеля в республике было собрано 43 613 т. Совсем плохо обстояло
дело с кормом для скота. Сена заготовить не удалось. В целом от неурожая
пострадало 67,3 % всех крестьянских хозяйств3 4.
Засуха вызвала панику среди крестьянства, ещё хорошо помнившего тра-
гедию 1921-1922 гг. Уже в июле началась лихорадочная распродажа и забой
скота, а ещё раньше, с мая, многие крестьянские семьи начали ликвидиро-
вать свои хозяйства и выезжать за пределы Немреспублики. До конца года из
АССР НП выехало насовсем до 23 тыс. человек, то есть свыше 4 % её населения.
Пик выселения пришёлся на июль5.
От недорода пострадали, за очень малым исключением, все крестьянские
хозяйства. Это произошло потому, что, несмотря на определённое социаль-
ное расслоение в крестьянской среде, происшедшее в течение 1923 г., после
голодных лет всё ещё не существовало большой разницы между отдельными
хозяйствами в способах обработки земли. Повсюду она осуществлялась ввиду
нехватки скота, инвентаря, удобрений и т. п. самым примитивным образом.
Различия существовали только в количестве обрабатываемой земли.
Учтя уроки недавнего трагического прошлого и не желая его повторения,
руководство Немреспублики, как только обозначилась картина недорода,
начало предпринимать экстренные меры. Прежде всего, были определены,
исходя из реального урожая, дополнительное потребное количество зерна на
питание в зиму 1924/25 г. и на осенний сев, а также фуражного корма для
скота. С соответствующими заявками в июле в центр ездила целая делегация
в составе И. Шваба, В. Курца и Г. Фукса6.
К этому времени в Москве советское руководство также начало предпри-
нимать определённые меры для преодоления отрицательных последствий
3 Таблица составлена автором на основе краткого информационного отчёта обкома ВКП(б)
АССР НП См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д 603. Л. 105; ЭФГАСО. Ф 844. Оп 1 Д. 11. Л. 434.
4 См.: ЭФГАСО Ф. 844. Оп. 1. Д. 11. Л. 150, 433.
5 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 603. Л. 60; ЭФГАСО. Ф. 844. Оп. 1. Д. 11. Л. 433 об.
6 См.: ЦДНИСО Ф. 1. Оп 1. Д. 899. Л. 41 об.
164
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
неурожая. Дело в том, что кроме Республики немцев Поволжья засуха ох-
ватила ещё 12 губерний страны, вновь сильно пострадало Поволжье. Воз-
никла угроза нового массового голода. При Совнаркоме СССР была создана
Комиссия по борьбе с последствиями неурожая. Возглавил её А.И. Рыков,
который в сентябре 1924 г. посетил Покровск. Аналогичные комиссии бы-
ли созданы в пострадавших губерниях. В частности, постановлением ЦИК
АССР немцев Поволжья в Немреспублике такая комиссия была создана
8 августа 1924 года7.
Центр признал Немреспублику «полностью захваченной недородом».
Большая часть её населения была освобождена от выплаты единого сельско-
хозяйственного налога. Республика получила ряд денежных ассигнований:
900 тыс. руб. - на спасение скота; 1,3 млн. руб. - на общественно-мелиора-
тивные работы государственного и местного значения; 1 млн руб. - на детское
питание и др. Всего на сумму 6,6 млн. рублей8.
В течение августа Немреспублика получила 900 тыс. пудов озимой семенной
ссуды, что позволило ей вполне удовлетворительно провести осеннюю по-
севную кампанию (с 18 августа по 10 сентября). Погода благоприятствовала
севу. Из средств, выделенных на спасение скота, было закуплено (за предела-
ми республики), завезено и роздано, прежде всего кооперативам, 170 тыс.
пудов сена. Оставшаяся часть ссуды, выделенной на спасение скота, выдава-
лась непосредственно на руки нуждающемуся крестьянству. По заявкам
«Хлебопродукта» АССР НП с октября 1924 г. по июнь 1925 г. в республику
ежемесячно ввозилось централизованным порядком для питания населения
200-300 тыс. пудов хлеба9.
Кроме централизованной помощи, в Немреспублике изыскивались и иные
пути преодоления последствий неурожая. В частности, Немецко-Волжский
банк выделил пострадавшим крестьянам кредиты на общую сумму
114912 рублей10 *. Осуществлялась закупка продовольственного и фуражного
зерна за счёт собственных средств кооперативных организаций, частных лиц.
Так, только Центрсоюзом в сентябре 1924 г. было завезено до 210 тыс. пудов
хлеба и хлебопродуктов. По подсчётам специалистов Управления народно-
хозяйственного учёта (УНХУ), Госплана АССР НП, в это же время частным
порядком в Немреспублику было ввезено до 25 тыс. пудов хлеба, главным
образом, ржаной муки”.
Однако все эти меры не смогли предотвратить нарастание нового голода,
тем более что большая часть поступавшего продовольствия, особенно через
государственные каналы, распределялась по «классовому принципу». В первую
7 См.: Там же. Д. 752. Л. 154; Д. 889. Л. 60, 76
8 См.: Там же. Л. 42; ЭФГАСО. Ф. 844. Оп. 1. Д. 8. Л. 12; Д. 11. Л. 13, 434.
9 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 603. Л. 53 об., 55 об.
10 См.: Там же. Л. 51 об.
” См.: Там же. Л. 106.
165
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
очередь помощь получали советские и коллективные хозяйства, а также
«маломощные крестьяне».
«Классовый принцип» обком партии Немреспублики пытался распростра-
нить и на поступавшую из-за рубежа благотворительную помощь. В этом
плане весьма красноречиво секретное постановление пленума обкома
РКП(б) АССР НП от 20 сентября 1924 г. В нём пленум потребовал от местных
партийных и советских работников распределять поступавшую из Германии и
Америки благотворительную помощь не поровну между жителями голодаю-
щих сёл, как того требовали зарубежные жертвователи, а «придерживаясь
классового принципа... не останавливаясь даже перед совершенным исклю-
чением кулаков». Поражает цинизм заключительной части постановления:
«Ввиду того, что игнорирование указаний и требований жертвователей, а
также непосредственное вмешательство в распределение этих средств и
установление наших порядков использования их могут привести не только к
прекращению поступлений пожертвователей, но безусловно вредно и пагубно
отразятся на работе Немволбанка по распределению в Америке облигаций.
Пленум указывает бюро обкома на необходимость проведения этого реше-
ния очень осторожно, добиваясь соответствующих постановлений общих
собраний граждан этих сёл.
В случае же провала наших предложений, дать распоряжение о забронирова-
нии этих сумм до урегулирования этого вопроса через комиссию Рыкова и через
НКИД»12. Меньше всего в этом решении заботы о страдающих людях.
Не менее иезуитские приёмы применялись и в отношении конкретных
адресатов, получавших благотворительные посылки. Их обкладывали такой
гигантской таможенной пошлиной, что практически никто не мог получить
присылаемое из-за рубежа. В конце 1924 г. на предприятиях связи г. Покровска
скопились сотни посылок, за каждый день хранения которых набегали так
называемые «полежалые». Таким образом, и без того недоступная пошлина
превращалась в сумму астрономических размеров. Лишь к маю 1925 г. было
разрешено выдавать без пошлин посылки, содержавшие «продовольствие и
подержанное платье». Остальным получателям зарубежных посылок так и не
удалось их получить. В архиве сохранилось прошение учителя Э. Шнейдера из
села Калуга от 7 декабря 1925 г. о беспошлинном получении посылки, посту-
пившей в Покровск ещё осенью 1924 г.! Оно осталось без ответа13.
В декабре 1924 г. голод в Немреспублике принял массовый характер и вновь
парализовал все сферы общественной жизни. В январе 1925 г., в частности, го-
лодало: в Мариентальском кантоне - 94%, в Марксштадтском - 33,8%; в
Красно-Кутском - 24,4 %; во Франкском - 34,3 %, в Бальцерском - свыше 90 %
населения14.
12 Там же. Д. 674. Л. 35.
13 См.: ЭФГАСО. Ф. 849. Оп. 1. Д. 292. Л. 14, 26, 59, 64, 73-76.
14 См.: Там же. Ф. 844. Оп. 1, Д. 15, Л. 13, 15, 17, 23, 30.
166
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
Естественно, что проблема голода стала одной из важнейших тем для
обсуждения на 12-й областной партийной конференции (7-12 января 1925 г.)
и 2-м съезде Советов АССР НП (13-19 января 1925 г.). Из выступлений делега-
тов с мест можно достаточно ясно представить себе размеры вновь пришед-
шего в Немреспублику бедствия и его трагических последствий, а также явную
недостаточность принимавшихся партийным и государственным руководством
мер по преодолению голода и его последствий.
Так, 9 января на партийной конференции делегат Дрязгин заявил, что в
селе Гоффенталь «были случаи заболевания и смерти от голода». Ответствен-
ный секретарь обкома партии Г. Кёниг 10 января отметил, что «в Фёдоровском
кантоне также установлены случаи голодной смерти». Его сообщение было
уточнено делегатом Тряпкиным на 2-м съезде Советов, который сообщил, что
в Фёдоровском кантоне голодает 11 200 человек, из них две трети - дети; скот
питается отбросами. Г. Фукс обратил внимание делегатов на то, что в с. Гуссен-
бах Франкского кантона количество скота за осень и зиму сократилось вдвое,
а в селе Франк голодает 650 человек. План преодоления последствий неурожая
оказался слабо продуманным и многое не учёл. А. Шейко заявил, что «положе-
ние с хлебом на нагорной стороне очень скверное, госснабжение недостаточ-
ное...», если не принять быстрых мер - «потом будет значительно хуже». Деле-
гат Кравченко сделал вывод, что «в нашей Немреспублике имеется много угол-
ков, где голод свирепствует в такой же мере, как и в 21 году». Его поддержал
делегат Галкин, заявив, что в Золотовском кантоне положение «приблизительно
такое же, как и в 21 году... Помощь получили, но она недостаточна». Делегат
Дмитриенко подтвердил факты смертей от голода в Старо-Полтавском кантоне.
Крестьянству там «помощь не оказывалась»15 16.
Все выступавшие говорили, что необходима помощь центра продовольстви-
ем и фуражом, что без такой помощи голод будет развиваться ещё стремитель-
ней. Однако присутствовавший на 2-м съезде Советов АССР НП секретарь ко-
миссии по борьбе с последствиями неурожая при Совнаркоме СССР С. Крылов
в своём выступлении смог лишь сказать, что он понимает всех выступающих,
однако ситуация с продовольствием в целом по СССР плохая и «перспективы
безрадостны». Поэтому дополнительной помощи ожидать не следует17.
В то время как во многих сёлах вновь умирали от голода люди, руководство
АССР НП в лице Председателя ЦИК И. Шваба заявляло: «Нет худа без добра...
мы имеем больше, чем когда-либо, возможность проводить на селе нашу клас-
совую политику... Нужно было держать курс на то, чтобы кулак не получил бы ни
одного гроша, ни одного зерна... Это имеет крупное политическое значение».
Однако тот же И. Шваб сам вынужден был признать, что в Немреспублике
имеется «незначительный процент кулацких хозяйств»18.
15 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 881. Л. 19, 21.
16 Там же. Д. 899. Л. 63 об., 65, 68, 74, 86.
17 См.: Там же. Л. 63 об.
18 Там же. Л. 56 об.
167
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Такая политика, конечно же, не способствовала быстрейшему преодолению
последствий голода в деревне. Наоборот, она обрекала на разорение и гибель
те немногие хозяйства предприимчивых и трудолюбивых крестьян, которые
сумели экономически окрепнуть за второе полугодие 1922-го и 1923 год. А это
отбрасывало сельское хозяйство автономной республики назад, к такому же
голодному 1922 году.
Тяжелое положение сельского хозяйства не могло не сказаться на состоянии
промышленности Немреспублики, особенно тех её отраслей, которые зани-
мались переработкой сельскохозяйственной продукции. Темпы восстановле-
ния и развития индустрии существенно затормозились. Товарообмен между
городом и деревней оказался нарушенным. Поэтому, в силу указанных выше
причин, в течение 1924 года в Немреспублике новая экономическая политика
не смогла проявить своих преимуществ. Её реальные положительные результаты
стали заметны лишь с 1925 года.
4.2. НЭП в действии
В Республике немцев Поволжья 1925-1928 гг. стали наиболее благоприятны-
ми для дальнейшего развития её экономики на рыночных началах, оздоровле-
ния всей системы производственных отношений. Этому способствовала новая
экономическая политика, проводившаяся в стране, и как её следствие - тот
факт, что в этот период со стороны коммунистической власти не столь широко,
как раньше, принимались утопические антирыночные меры.
Ведущей отраслью экономики Немреспублики оставалось сельское хозяй-
ство. Понеся громадный урон в 1921-1922 гг., несколько окрепнув в 1923 г. и
вновь отброшенное назад исключительно неблагоприятными условиями
1924 г., оно лишь в 1925 г. получило благоприятные условия для своего
поступательного движения вперёд.
Развитие сельского хозяйства немецкой автономии, как и Советского Союза
в целом, в годы НЭПа определялось двумя основными тенденциями в политике
большевистского руководства. С одной стороны, в интересах народного хозяй-
ства необходимо было содействовать подъёму крестьянства «свободного, не
стеснённого излишними рогатками развития производительных сил деревни,
несмотря на то, что это рост частнохозяйственной стихии»19. С другой стороны,
постоянный страх за то, что ставший экономически на ноги зажиточный кресть-
янин-кулак утопит в частновладельческом море «социалистическую промыш-
ленность», заставлял по отношению к деревне проводить политику, напра-
вленную на скорейшее развитие «социалистического земледелия», предпола-
гавшую ликвидацию кулачества или, по крайней мере, ограничение его роста и
всемерное развитие коллективных форм хозяйствования.
19 См.: НЭП. Взгляд со стороны: Сб. М.: Московский рабочий, 1991. С. 203.
168
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
Политика советской власти всё время находилась под влиянием этих по
существу противоположных тенденций, что определяло её противоречивость
и непоследовательность.
Основы будущего успеха сельского хозяйства Немреспублики были заложе-
ны ещё осенью 1924 и весной 1925 г., когда, несмотря на недород и голод,
удалось благодаря помощи государства не только сохранить посевные площа-
ди, но увеличить их в целом с 55 700 га до 62 600 га, т. е. на 12 %, причём по-
севные площади наиболее ценной культуры - пшеницы - возросли с 23 305 га
в 1924 г. до 25 343,5 га в 1925 году20 21.
Более или менее успешным решением проблемы поиска кормов удалось
не допустить резкого сокращения поголовья скота, продержаться самые
трудные зимние месяцы 1924-1925 г. до наступления весны и появления све-
жих кормов. Благодаря принятым мерам очень благоприятный по погодным
условиям 1925 год позволил начать успешное и быстрое восстановление
сельского хозяйства.
Рассмотрим развитие сельского хозяйства Немреспублики в 1925-1928 гг. на
основе анализа основных его показателей и в сравнении с 1914 и 1923 годами
(табл. 10), а также с соответствующими показателями соседней Саратовской гу-
бернии и Советского Союза в целом (табл. 11 и 12).
Таблица 10
Рост посевной площади АССР НП, тыс. га2'
Культура 1914 1923 1924 1925 1926 1927 1928
965,4 181,2 254 0 276,2 399,6 545,3 555,4
(100) (19) (26) (29) (41) (56,3) (57)
Рожь 163,4 190,9 191,0 255,2 283,4 318,7 299,1
(100) (117) (117) (156) (173) (195) (183)
Другие культуры 166,9 143,4 162,1 150,9 190,7 172,1 213,7
(100) (86) (97) (90,4) (114) (ЮЗ) (128)
Всего 1295,7 515,5 607,1 682,3 873,7 1036,1 1 068,2
(100) (40) (47) (53) (67) (80) (82)
Примечание. В скобках данные в процентах.
Из табл. 10 видно, что к 1929 г. посевная площадь Республики немцев
Поволжья по сравнению с 1914 г. была восстановлена на 82 %. Однако, если
рассматривать конкретные культуры, можно увидеть, что посевы под наиболее
ценную зерновую культуру - пшеницу, бывшую до революции основной в
немецких колониях, и к концу НЭПа составили всего лишь 57 % дореволюци-
онного уровня. В то же время почти в 2 раза увеличились посевные площади
20 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 882. Л. 3 об.
21 Таблица составлена автором по материалам: Гульчак М. Немецкая деревня как она есть.
Саратов: изд-во крайкома, 1929 С. 5, 6; ЦДНИСО. Ф. 1 Д. 179. Л 83 126; Д. 882. Л. 3 об.; Д 914.
Л. 3 об.; Д. 1623. Л. 1, 3; Д. 1652. Л. 5, 6,7.
169
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
под озимую рожь - культуру более неприхотливую и приспособленную к
засушливому климату. Отсюда и существенные изменения в структуре посев-
ных площадей. Если в 1914 г. пшеницей засевалось 75%, а рожью - 13%
всего посевного клина, то в 1928 г. пшеница занимала 52 %, а рожь - 28 %.
Удельный вес посевов других культур (просо, ячмень, овёс и т. п.) изменился
соответственно с 13 % в 1914 г. до 20 % в 1928 году22.
Следует отметить, что до 70 % посевной площади основных культур, особен-
но пшеницы, к концу 20-х годов засевалось селекционными и улучшенными
семенами23 24 25.
Интересно сравнить темпы восстановления посевных площадей Немреспуб-
лики с аналогичным процессом в соседней Саратовской губернии (табл. 11).
Таблица 11
Темпы восстановления посевных площадей АССР НП и
Саратовской губернии в 1920-х годах, %24
Регион 1916 1925 1926 1927 1928
АССР НП 100 65,3 92,0 107,7 108,5
Саратовская губ. 100 97,4 98,9 102,7 103,8
Из табл. 11 видно, что имевшее место существенное отставание Немрес-
публики от Саратовской губернии после 1926 г. было не только ликвидирова-
но, но и, более того, немецкая автономия в 1927 г. уже обогнала Саратовскую
губернию.
Быстрые темпы восстановления посевных площадей Немреспублики хорошо
просматриваются и из табл. 12.
Таблица 12
Рост посевных площадей в 1923-1926 гг. в АССР НП и
Саратовской губернии, %25
Регион 1923 1926
АССР немцев Поволжья 100 170,2
Саратовская губерния 100 116,4
Примечание В СССР за тот же период рост посевных площадей составил 113,1 %.
Столь высокий процент роста посевных площадей в Немреспублике по
сравнению с Саратовской губернией и СССР в целом обусловливался не
только более быстрыми темпами восстановления сельского хозяйства, но и
намного меньшей, по сравнению с Саратовской губернией и тем более с
СССР, абсолютной величиной посевных площадей 1923 года.
22 Подсчитано автором.
23 См.: Гульчак М. Указ соч. С. 5.
24 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 179. Л. 84; Д. 1623. Л. 1.
25 См.: Там же. Д. 179. Л. 84.
170
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
Таким образом, из приведённых данных можно заключить, что в
1925-1928 гг. процесс восстановления посевных площадей шёл быстрыми
темпами, более быстрыми, чем в соседней Саратовской губернии и СССР в
целом. Кроме того, за 14 лет (с 1914 по 1928) в структуре зернового балан-
са произошли существенные изменения, приведшие к снижению ценности и
качества выращивавшейся зерновой продукции. Вместе с тем нельзя не уви-
деть, что зерновое хозяйство Немреспублики стало несколько разнообраз-
нее, повысилась засухоустойчивость сельскохозяйственных культур. О послед-
нем, в частности, свидетельствует и валовый сбор зерна в 1920-е годы
(табл. 13).
Таблица 13
Валовый сбор зерновых в АССР НП за 1914-1928 гг., т26
Культура 1914 1923 1924 1925 1926 1927 1928
Рожь 62 416 34958 3 399,5 124619 150496 148 326 148941
Пшеница 354416 30969 4780,7 105972 252 000 159142 416977
Другие культуры 56160 12 553 6021,5 63 847 77 520 58 532 121194
Всего 472992 78480 14201,7 294438 480016 366000 687112
Ср. урожайность, ц/га 3,65 1,52 0 02 4,31 5,49 3,53 6,5
Несмотря на то, что 1927 г. был довольно неблагоприятным в климатиче-
ском отношении, удалось не допустить резкого падения урожайности, как
это было в 1924 г. В 1928 г. в Немреспублике был собран рекордный урожай
зерновых.
После неурожая 1924 г. в АССР немцев Поволжья, как и в других засушли-
вых районах Советского Союза, начала проводиться кампания «реорганизации
крестьянских хозяйств по типу засухоустойчивых» за счёт целевых кредитов
специального фонда. Предполагалось создание крестьянских товариществ и
групп, которые за счёт государственной помощи получали бы в совместное
пользование соответствующую сельскохозяйственную технику и могли бы на
своих землях осуществлять агромелиоративные мероприятия. Вследствие
скудности выделявшихся финансовых средств кампания не получила большого
развития. Так, к концу 1928 г. было создано всего 213 таких групп, объеди-
нявших 5 315 хозяйств (5,3 % всех хозяйств Немреспублики)26 27. Кроме того,
в реализацию указанной программы вмешалось «классовое землеустройство»,
которое не только тормозило создание новых «засухоустойчивых» групп, но да-
же разваливало уже существовавшие. Наряду с зерновым хозяйством в Немрес-
публике шёл и процесс восстановления животноводства, также основательно
подорванного в начале 20-х годов (табл. 14).
26 Таблица составлена автором на основе обработки архивных данных: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1.
Д. 179. Л. 85; Д. 603. Л. 105; Д. 672. Л. 1 об.; Д. 1623. Л. 1,3; Д. 1652. Л. 5, 6, 7.
27 См.: ЦДНИСО. ф. 1. Оп. 1. Д. 179. Л. 127.
171
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Таблица 14
Рост поголовья скота в АССР НП, тыс. голов28
Виды скота 1914 1923 1924 1925 1926 1927 192В
Рабочий скот (волы, лошади, верблюды) 227,8 50,4 70,8 75,4 98,5 121,8 152,8
Коровы 106,1 70,3 80,0 93,0 116,4 123 7 148,0
Овцы, козы 456,0 181,0 276,8 329,0 486,4 532,8 474,7
Свиньи 108,0 29,0 84,0 82,0 191,0 138,2 202,9
Всего 897,9 330,7 517,6 579,4 892,3 916,5 978,4
Из табл. 14 видно, что уже в 1927 г. Республика немцев Поволжья по
количеству поголовья скота превзошла уровень 1914 г., однако произошло
это преимущественно за счёт мелкого скота. В 1927 г. количество мелкого
скота превысило довоенный уровень на 23,2 %, в том числе свиней - на 38,2 %,
коз - на 37,2 %, овец - на 13,3 %. Молочный скот превысил по численности
довоенный уровень на 16,5 %. Однако даже в 1928 г. сохранилось очень серь-
ёзное отставание по рабочему скоту (лошади, волы) - 54 % - от довоенного
уровня28 29. Правда, это отставание отчасти компенсировалось наличием в Нем-
республике к 1929 г. 620 тракторов30, однако в целом недостаток рабочего
скота - главной тягловой силы - был одним из самых существенных факто-
ров, сдерживавших развитие земледелия и, в частности, расширение посев-
ных площадей. Нехватка лошадей и волов была также причиной того, что в
1920-е годы в Немреспублике довольно распространённым явлением были
пахота и перевозка грузов на коровах.
Увеличением и улучшением качества конского состава в Немреспублике
начали серьёзно заниматься только с конца 1924 г. До этого в республике
не было ни одного племенного жеребца, в 1928 г. их насчитывалось уже 32 -
орловской и орловско-американской породы. По крупному рогатому скоту
в Республике немцев Поволжья в совхозах Немсельтреста и отдельных груп-
пах крестьянских хозяйств в 1928 г. имелись так называемые «племенные
рассадники» (2 тыс. коров голландской породы и 224 племенных быка). Ес-
ли в 1923 г. средний удой голландских коров составлял 1 840 л молока в
год на одну корову, то в 1928 г. он достиг 3 328 л. Это произошло за счёт
улучшения ухода и кормления. К 1928 г. серьёзная племенная работа ве-
лась также в овцеводстве и свиноводстве (разведение чистокровных мери-
носовых овец, белой английской свиньи беконного направления)31. Данные
табл. 15 показывают, что темпы прироста поголовья скота в АССР НП в
28 Таблица составлена автором по материалам: Гульчак М. Указ. соч. С. 6, 7; ЦДНИСО. Ф. 1. Оп.
1. Д 179. Л. 42, 43, 83, 84, 126; Д. 882. Л. 3 об.; Д. 1652. Л. 11.
29 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп 1. Д. 179. Л. 126.
30 См.: Гульчак М. Указ. соч. С. 6.
31 Там же. С. 6, 7.
172
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
1923-1927 гг. по всем видам в сравнении с Саратовской губернией были
намного выше.
Таблица 15
Сравнительные темпы прироста поголовья скота в 1923-1927 гг.
в АССР НП и Саратовской губернии (1923 г. - 100 %), % 32
Виды скота 1926 1927
АССР НП Саратовская губ. АССР НП Саратовская губ.
Лошади 165 125 208 129
Крупный рогатый скот 212 137 225 142
Овцы и козы 260 157 293 161
Свиньи 627 290 858 328
Всего 316 180 396 190
Во многом иначе выглядит картина восстановления поголовья скота в
Немреспублике в сравнении со среднесоветскими темпами прироста, когда
за исходную точку отсчёта (100%) берётся благоприятное довоенное время -
1913-1914 гг. (табл. 16).
Таблица 16
Изменение численности поголовья скота в АССР НП и СССР
в целом в 1926-1927 гг. по сравнению с 1913-1914 гг., %33
Виды скота 1926 1927
АССР НП СССР АССР НП СССР
Лошади 37,6 75,4 46,5 79
Крупный рогатый скот 109,0 110,0 116,0 113
Овцы и козы 107,0 95,0 117,0 101
Свиньи 177,0 101,0 230,0 106
Всего 94 94 109 98
Из табл. 16 следует, что темпы восстановления скота в Немреспублике и в
целом по СССР в 1920-х годах были примерно одинаковы. Однако внутри
этого общего примерного равенства имели место существенные различия.
Так, Немреспублика почти в два раза медленнее восстанавливала рабочий
скот, что было характерно для всего Поволжья, вследствие неблагоприятных
климатических условий. В то же время она намного опережала общесоюз-
ные темпы прироста свинопоголовья. Примерно одинаково шёл процесс
восстановления поголовья коров, овец и коз.
В 1928-1929 гг. всесторонне, глубоко и с большой научной добросовестно-
стью исследуя развитие сельского хозяйства Немреспублики, инструктор Нижне- * *
32 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 179. Л. 43, 83, 84.
33 См.: Там же. Л. 83, 84.
173
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Волжского крайкома ВКП(б) М. Гульчак отмечал, что Республика немцев По-
волжья является «самым типичным» районом огромного Нижне-Волжского
края, то есть и по климатическим условиям, и по характеру экономического раз-
вития она является как бы краем в миниатюре. Отмечая несомненные успехи
Немреспублики в восстановлении своего сельского хозяйства и его опережаю-
щего развития в сравнении с другими районами края, М. Гульчак относил эти
успехи, «главным образом, за счёт работы парторганизации по руководству де-
ревней»34 35. Тем самым отрицалось наличие каких-либо серьёзных объективных
причин, позволявших Немреспублике более успешно развивать своё сельское
хозяйство. Главные причины опережающего развития Республики немцев Повол-
жья были связаны, как представляется, с более качественной внутренней само-
организацией процесса экономического развития, с большей приспособленно-
стью немецких крестьян к условиям капиталистического развития сельского
хозяйства, опиравшейся на прошлый опыт, не отягощённый в столь значитель-
ной мере общинным землепользованием, как это было в русских сёлах.
Естественно, создание более или менее свободных условий для развития
крестьянских хозяйств в условиях новой экономической политики привело к
развитию процесса дифференциации крестьянства, то есть к социальному
расслоению деревни (табл. 17).
Таблица 17
Распределение крестьянских хозяйств АССР НП
по количеству голов рабочего скота, %35
Год Без раб. скота Количество рабочего скота
1 гол. 2 гол. 3 гол. 4 гол.
1890 20,7 16,4 26,6 26,6 36,3
1920 25,4 20,9 23,7 12,9 17,1
1922 63,1 20,3 9,7 3,6 3,3
1923 61,1 22,3 9,7 3,6 3,3
1924 53,2 24,3 14,2 4,8 3,5
1925 47,5 29,9 15,8 4,1 2,7
1926 42,7 29,1 17,6 6,0 4,6
1927 39,4 27,1 18,0 8,1 7,4
1928 37,8 29,1 20,0 7,5 5,6
Из табл. 17 видно, что за годы «военного коммунизма» существенно со-
кратился слой зажиточных крестьян-кулаков, увеличилось число хозяйств,
не имевших рабочего скота. Однако в это же время значительно выросло
34 Гульчак М. Указ. соч. С. 5.
35 Таблица составлена автором по материалам: Гульчак М. Указ. соч.С.8; ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1.
Д. 179 Л. 128. Данные за 1890 г. взяты из работы В. Ленина «Развитие капитализма в России» и
характеризуют состояние крестьянских хозяйств в Новоузенском уезде Самарской губернии,
значительная часть которого вошла в состав АССР НП. См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 3. С. 76.
174
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
число «середняцких» хозяйств, имевших 2-3 головы рабочего скота (до
36,4%).
Трагические события 1921-1922 гг. нанесли сильнейший удар по сельскому
хозяйству немецкой автономии, в существенной мере изменив его социальное
лицо. 83,4% крестьян стали бедняками, середняцкий слой сузился до 13,3 %,
а так называемые «кулаки» составили всего лишь 3,3 %. Произошло мощное
обнищание крестьянства и его выравнивание в экономическом отношении на
самом низком уровне хозяйственного благосостояния.
С началом реализации новой экономической политики в Немреспублике
начался устойчивый неуклонный процесс подъёма экономического благосос-
тояния её крестьянства. Этому не смогли серьёзно помешать даже коллизии
1924 г. Процесс этот происходил в результате и по мере реализации благ аг-
рарной революции и носил естественный, исторический характер. Темпы его
были сравнительно невысоки, и в 1928 г. (последнем году относительно бла-
гоприятных политических условий развития) так и не удалось превзойти уровня
1920 г., не говоря уж о более благоприятном довоенном времени.
Так, хозяйств без рабочего скота в 1928 г. оставалось ещё почти 38%, то
есть намного больше, чем в 1920 г. (25,4%). Количество хозяйств, имевших
одну голову рабочего скота, возросло примерно в 1,5 раза и достигло
29,1 %. Однако это увеличение произошло за счёт снижения доли середняц-
ких хозяйств (2-3 головы рабочего скота в хозяйстве) с 36,6 % до 27,5%.
Примерно в 3 раза снизилась доля зажиточных крестьян (кулаков)-с 17,1 % до
5,6 %, причём до 1927 г. наблюдался очень медленный рост числа этих хо-
зяйств (1922 г. - 3,3 %, 1927 г. - 7,4 %), однако в течение 1928 г. их доля вновь
снизилась на 1,8%. Аналогично в 1928 г. произошло снижение доли хо-
зяйств, имевших три головы рабочего скота (с 8,1 % до 7,5 %).
Сходную картину даёт нам анализ удельного веса различных групп кресть-
янских хозяйств по посеву (табл. 18).
Таблица 18
Удельный вес отдельных групп крестьянских хозяйств
Немреспублики по посеву, %36
Группа хозяйств 1926 1927 1928
Без посева 4,0 8,0 7,3
С посевом: до 4 дес. 33,2 30,3 29,9
от 4 до 8 дес. 22,8 23,4 24,1
от 8 до 10 дес. 8,7 7,9 8,5
от 10 до 16 дес. 15,2 15,2 15,8
от 16 до 20 дес. 5,2 5,1 6,2
от 20 до 40 дес. 9,7 9,0 7,4
свыше 40 дес. 1,2 1,1 0,8
36 См.: Гульчак М. Указ соч. С. 10.
175
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Из табл. 18 наглядно просматривается тенденция сокращения удельного
веса хозяйств с большими посевами (от 20 десятин и выше), определённое
постоянство удельного веса хозяйств со средним посевом, а также наличие и
даже некоторый рост процента крестьян-«беспосевщиков».
Отмеченные из табл. 17, 18 тенденции напрямую связаны с «классовой»
политикой, проводившейся Коммунистической партией и советской властью
в деревне, в том числе, естественно, и в Немреспублике. Она, эта политика,
в своей основе была проникнута борьбой с зажиточным крестьянином. И хотя
таких крестьян было совсем немного, страх перед возможным усилением ку-
лака заставлял большевистский режим бороться с ним, даже не останавли-
ваясь перед тем, что наносился серьёзный урон всему сельскому хозяйству и
тормозилось его развитие.
Зажиточного крестьянина лишали избирательных прав в местные советы,
ставка его налога доходила до 30% дохода, сельскохозяйственные машины и
инвентарь ему отпускали с государственных складов в последнюю очередь,
он лишался права на получение кредита, при проведении «классового земле-
устройства» он, согласно инструкции, получал худшие и дальние участки и т. п.
Более того, против наиболее состоятельных крестьян применялись прямые
политические репрессии. Так, на основании указаний центра, в марте 1926 г.
специальная комиссия ЦИК АССР НП разработала проект выселения из Немрес-
публики так называемых «бывших помещиков», то есть крестьян, владевших
500 и более десятинами земли. Этот проект был реализован в августе 1926 г.
Несколько десятков крестьянских семей были выселены из Немреспублики,
а их земля и имущество конфискованы37.
В период хлебозаготовок 1927-1928 гг. в закон о налоговом обложении
крестьян (сельхозналог) была введена новая статья (28), которая предоставила
местным налоговым органам право облагать кулаков в индивидуальном по-
рядке, вне норм и ставок закона. В результате обложение в индивидуальном
порядке в Немреспублике, как, впрочем, и в ряде других районов СССР, ста-
ло применяться как метод раскулачивания, что повлекло за собой разорение
определённой части состоятельных крестьян. Именно поэтому в 1928 г. по
сравнению с 1927 г. в Немреспублике имело место сокращение количества
крестьянских хозяйств, имеющих 3 и более голов рабочего скота, засевающих
20 и выше десятин посева (см. табл. 17, 18).
«Кулак теперь до известной степени растерялся, - с гордостью отмечало
партийное руководство Немреспублики на 16-й областной конференции
ВКП(б) в 1928 г., - и не знает, как защититься против тяжёлого налогового
обложения. Вы знаете, что по нашей Немреспублике налоговое обложение
увеличилось на 75 %, и главная тяжесть этого налогового обложения падает
на зажиточно-кулацкие группы»38.
37 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп.. 1. Д. 1138. Л. 6, 7.
38 Там же. Д. 179. Л. 127.
176
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
Одновременно с жёсткими санкциями, препятствовавшими свободному
развитию зажиточных хозяйств, руководители Немреспублики проводили
политику всяческого поощрения экономического развития бедняцких хозяйств.
Для достижения этой цели использовались различные пути. В деревне были
образованы комитеты крестьянской общественной взаимопомощи, состояв-
шие в основном из беднейших крестьян, своего рода «комбеды» 20-х годов.
Для них существовал специальный «фонд бедноты», составлявшийся из
средств центра, отчислений местного бюджета. Весной 1927 г., например, в
Немреспублике этот фонд достигал 190 тыс. руб. В этот же период собственные
средства комитетов составляли 430 тыс. рублей39. С помощью комитетов
укреплялась материальная база и осуществлялось кооперирование бедняцких
хозяйств.
Бедняцким хозяйствам предоставлялись большие льготы по сельхозналогу.
Если в 1925-1926 гг. от налога был освобождён 21 % крестьянских хозяйств,
то в 1926-1927 г. число освобождённых от налога составляло 33,4 % (32 тыс.
хозяйств)40. В 1927/28 хозяйственном году Немреспублика собрала сельско-
хозяйственный налог в размере 2 055 тыс. руб. Почти вся эта сумма
(2 050 тыс. руб.) была распределена в апреле - мае 1928 г. в виде кредитов
различным бедняцким комитетам и кооперативам. Как отмечалось на 16-й
областной партийной конференции ВКП(б) АССР НП, в 1928 г. «классовая ли-
ния» в кредитной политике, в отличие от предыдущих лет, была «выдержана»
намного лучше.
Бедняцкие хозяйства и их организации получали львиную долю семенной
ссуды государства. На той же партконференции резкой критике были под-
вергнуты руководители парторганизации Марксштадтского кантона за то,
что в этом кантоне крестьяне «четырёхлошадники» (т. е. кулаки) получили
больше 2 % семенной помощи!41.
Важным средством поддержки беднейшего крестьянства стало прово-
дившееся с 1925 г. в Немреспублике так называемое «классовое» землеуст-
ройство. Суть его заключалась в том, что лучшие земли изымались из поль-
зования тех, кто их обрабатывал до сих пор, и передавались колхозам или
бедным крестьянам. Такая практика вызывала массу раздоров и злоупот-
реблений на селе.
К 1928 г. по Немреспублике было землеустроено по внутриселенному
землеустройству 64 % хозяйств, 34 % хозяйств было землеустроено по клас-
совому принципу. Осуществление «классового» землеустройства рассмотрим
на примере сёл Боаро и Шафгаузен Марксштадтского кантона.
В селе Боаро было создано 13 земельных групп. Из них 3 группы - «исклю-
чительно зажиточные», им выделили землю в 30 верстах от села. Следующие
39 См.: Там же. Л. 47.
40 См.: Там же.
41 См.: Там же. Л. 127.
177
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
8 групп крестьян, имеющих рабочий скот, получили землю ближе к селу и в
2 группы объединили исключительно безлошадных крестьян. Им предоставили
земельные участки около самого села.
Крестьян села Шафгаузен разбили на 12 земельных групп. Группы
«Зюйдланд» и «Нордланд», обе безлошадные, получили землю около села.
«Однолошадникам» выделили землю в 3-х верстах от села. Зажиточным же
группам досталась земля в 25-ти верстах от села42.
Такое землеустройство вынудило многие зажиточные хозяйства выселиться
на свои участки, создавать там постоянные постройки и тем самым превра-
щать полученные отруба в хутора. Таким образом, коммунистический режим
невольно, сам того не желая, воспроизвёл отдельные элементы столыпин-
ской реформы, в частности развитие хуторов, а следовательно, добился
результата, обратного ожидавшемуся. Уже в 1926 г. советское руководство
запретило выдел отдельных хозяйств на хутора и отруба, так как пришло к вы-
воду, что эти формы землепользования наиболее соответствуют «росту кулац-
ких элементов». Однако в Немреспублике хутора и отруба просуществовали
практически до самой коллективизации, и даже позже.
Образовавшиеся в результате «классового» землеустройства бедняцкие
земельные группы с первых дней своего существования стали получать со-
лидную помощь государства, что позволило многим из них быстро окреп-
нуть. Уже упоминавшаяся земельная группа «Нордланд» в селе Шафгаузен в
момент своего образования из 54-х бедняцких хозяйств в 1925 г. располага-
ла всего тремя лошадьми, а спустя 3 года, в 1928-м, эти же хозяйства имели
в совместном пользовании 32 лошади и трактор. Вся тягловая сила была
приобретена за счёт льготных государственных кредитов43 44.
И тем не менее огромная помощь государства бедняцкой части населения
не давала желаемого эффекта. Бедняцкие хозяйства, как и их объединения,
не смогли стать сколько-нибудь серьёзной производительной силой, способ-
ной давать товарную продукцию. Более того, в 1926-1928 гг. число крестьян-
«беспосевщиков» не только не сократилось, но, наоборот, возросло почти в
2 раза: с 4% в 1926 г. до 7,3 % в 1928 г. (см. табл. 18). За это же время всего
на 5 % (с 42,7 % до 37,8 %) сократилось число хозяйств без рабочего скота,
что также подтверждает сделанный выше вывод.
Многие бедняцкие хозяйства, получив хорошие земли вблизи сёл, не
осваивали их, а стали передавать в аренду зажиточной части села. В качестве
примера сошлёмся на уже известную нам крестьянскую группу «Зюйдланд»
из села Шафгаузен. В отличие от группы «Нордланд», получив хорошую зе-
млю около села, крестьяне стали сдавать её в аренду по 9 рублей за десятину
на один посев или на условиях: за пользование одной десятиной - засевать
42 См.: Гульчак М. Указ. соч. С. 28.
43 См.: Там же. С. 28-29.
44 См.: Там же. С. 29-30.
178
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
десятину хозяину. В тот период времени для Заволжья такие условия аренды
считались очень выгодными для арендодателя44.
В среднем по Немреспублике в 1927 г. сдали в аренду свои земельные
участки полностью или частично 32,7 % общего числа хозяйств (табл. 19).
Таблица 19
Сдача в аренду земельных участков в АССР НП в 1926-1927 гг., %45
Группы крестьянских хозяйств по количеству имеющейся земли, дес. 1926 1927
До1 39,1 74,4
От 2 до 3 44,4 54,6
От 6 до 8 19,8 21,0
От 16 до 25 15,9 7,3
От 25 до 40 18,2 4,3
От 40 до 50 15,5 3,6
Свыше 50 20,6 6,0
Из табл. 19 явно просматривается тенденция увеличения сдачи земли в
аренду бедными крестьянами и сокращения таковой со стороны зажиточных
крестьян.
Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация: если не считать зе-
мель, сдававшихся в аренду Немволбанком, то в Немреспублике основными
сдатчиками земли в аренду стали крестьяне-бедняки, а основными арендато-
рами - богатеющие крестьяне, в скрытой форме аренды совершавшие своё
первоначальное накопление.
Несколько слов об арендаторах Немволбанка. Как уже отмечалось, в 1923 г.
банк получил от советского правительства в концессию 100 тыс. десятин госу-
дарственных земель на территории немецкой автономии45 46. Их он намеревался
сдавать в субконцессию иностранным предпринимателям и фирмам.
Однако сдать в субконцессию удалось только 25 тыс. десятин Германско-
Русскому аграрному товариществу («ДРУАГ»), Других иностранных кампаний,
желавших арендовать земли Немволбанка, не оказалось. Поэтому летом
1924 г. правительство АССР НП обратилось в Главный концессионный ко-
митет страны разрешить сдачу в аренду концессионных земель местным
крестьянам47. Разрешение было получено, и аренда стала осуществляться.
Арендаторами стали зажиточные крестьяне Палласовского, Красно-Кут-
ского и Фёдоровского кантонов, то есть тех кантонов, где располагались
земли концессии (табл. 20).
45 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 179. Л, 129.
46 См.: Герман А. А. Немецкая автономия на Волге. 1918-1941. 4. 1. Автономная область.
1918-1924. Саратов, 1992. С. 153
47 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 681 Л. 31.
179
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Таблица 20
Количество земли, сдававшейся Немволбанком в аренду
местным крестьянам и полученный им доход™
Показатель 1924 1925 1926 1927
Количество земли, сданной в аренду, га 10702 77 940 92 669 92912
Доход, полученный от аренды земли, руб. 17 435 55 584 95834 104404
Из табл. 20 видно, что количество земли, сдававшейся Немволбанком в
аренду местным крестьянам, постоянно возрастало, и доходы от этой сдачи к
1928 г. составили внушительную сумму, то есть для банка субаренда концес-
сионной земли была довольно выгодным делом. Выгодна она была и местным
крестьянам-арендаторам, несмотря на то, что обходилась им недёшево. Сош-
лёмся на положения доклада председателя Совнаркома АССР НП В. Курца,
сделанного им на заседании бюро обкома ВКП(б) 8 февраля 1928 г.: «... трёх-
летняя практика сдачи земель в аренду показывает, что, вопреки сравнитель-
но значительному изъятию доходов арендаторов, в большинстве случаев
даже выше норм налогового обложения по единому сельскохозяйственному
налогу, имущественное их состояние резко повышается»48 49.
На этом основании руководство Немволбанка подвергалось неоднократ-
ной критике за слабое выполнение партийных директив об усилении «клас-
сового характера» использования концессионных земель. На основе новых
положений о сельхозналоге, принятых советским руководством в 1928 г.,
Совнарком Республики немцев Поволжья в июле того же года указал Нарко-
мату финансов, кантисполкомам и налоговым комиссиям, что «аренда земли
на концессионных фондах Немволбанка есть один из признаков, могущий
повлечь за собой обложение крестьянского хозяйства в индивидуальном по-
рядке»50. В дальнейшем это указание было выполнено, и крестьяне-субарен-
даторы Немволбанка стали одними из основных жертв политики борьбы с
кулаком.
Важным фактором классовой политики ВКП(б) в немецкой деревне стала
так называемая «тракторизация». Трактора в сельское хозяйство Немреспуб-
лики в 1920-е годы поступали по двум каналам. Главным из них являлись цен-
трализованные государственные поставки. Из политических соображений
центр одаривал Немреспублику более щедро, чем другие районы страны.
Поэтому к концу 1920-х годов по насыщенности тракторами АССР немцев
Поволжья занимала первое место в СССР. Кроме централизованных госпоста-
вок, трактора приобретались за границей Немволбанком. К концу 1928 г. в Нем-
республике насчитывалось 655 тракторов, все они были закуплены за границей.
48 См.: Там же. Д. 1553. Л. 72.
49 Там же. Д. 1323. Л. 40-41.
50 Там же. Д. 1340. Л 212
180
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
Распределение тракторов осуществлялось на строго классовой основе. Обком
ВКП(б) АССР НП внимательно следил за тем, чтобы трактора не попадали в
руки зажиточных крестьян, и если такое случалось, не останавливался перед
изъятием тракторов у их владельцев-кулаков51 52.
Говоря о производственных отношениях в сельском хозяйстве Немреспубли-
ки 1920-х годов, нельзя обойти молчанием такой фактор реальной действи-
тельности, как применение наёмного труда. Оно получило довольно широкое
распространение в сёлах и деревнях Республики немцев Поволжья. Наёмный
труд, как правило, использовали крестьянские хозяйства, имевшие 16 и более
десятин земли (табл. 21).
Таблица 21
Применение наемного труда в крестьянских хозяйствах
АССР НП в 1926-1927 гг., %52
Группы крестьянских хозяйств по количеству используемой земли, дес. 1926 1927
От 16 до 20 14,8 17,2
От 20 до 25 20,6 22,7
От 25 до 30 25,3 28,0
От 30 до 40 34,9 37,6
От 40 до 50 33,9 44,6
Свыше 50 52,8 60,0
Табл. 21 позволяет выявить тенденцию: чем крепче хозяйства, тем больше
применялся наёмный труд. Вторая тенденция - расширение применения на-
ёмного труда в отмеченных крестьянских группах в 1927 г. по сравнению с
1926 г. В целом из всех крестьянских хозяйств Республики немцев Поволжья
применяли наёмный труд в 1926 г., как и в 1927 г., 7,5 % хозяйств53.
Важной стороной сельскохозяйственного развития Немреспублики в годы
НЭПа стала кооперация. Сельскохозяйственная кооперация объединялась в
единый Союз сельскохозяйственной кооперации Немреспублики (Немсельско-
союз), структурными элементами которого являлись 7 организационно оформ-
ленных видов сельскохозяйственной кооперации: кредитная, хлебная, снабжен-
ческая, молочная, животноводческая, колхозная, семеноводческая.
К концу 1928 г. системой сельскохозяйственной кооперации было охвачено
45 269 крестьянских хозяйств, или 43,71 % всех крестьянских хозяйств
Немреспублики54.
Подробнее рассмотрим вопросы колхозного строительства. Как красно-
речиво признавалось в тезисах областного комитета ВКП(б) к 16-й облпарт-
51 См.: Гульчак М. Указ. соч. С. 37; ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 179. Л. 45-46, 92.
52 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 179. Л. 88.
53 См.: Там же.
54 См.: Гульчак М. Указ. соч. С. 35.
181
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
конференции, «колхозное движение, протекавшее почти стихийно и без надле-
жащего руководства и контроля со стороны кооперативных и советских орга-
нов, без достаточного внимания парторганизации, вступило на путь здорового
и широкого хозяйственного строительства»55.
С 1920 г. имел место медленный рост коллективных хозяйств (в 1920 г. -
6 колхозов, в 1921 -23, в 1922-61, в 1923-67, 1924-71, в 1925-82), по-
степенно набиравший темпы и резко ускорившийся в 1926-1928 гг. (в 1926 -
113 колхозов, в 1927 - 366, в 1928 - 511 )56.
К концу 1928 г. колхозы и производственные сельскохозяйственные объе-
динения включали в себя 10,2 % всех крестьянских хозяйств. По своему хара-
ктеру 511 коллективных объединений представляли собой: 2 коммуны,
80 сельхозартелей, 219 товариществ по совместной обработке земли,
210 машинных и мелиоративных товариществ57.
Из приведённых данных видно, что подавляющее большинство колхозов
представляли собой ТОЗы, машинные и мелиоративные товарищества, то есть
самые низшие формы объединения крестьян. Сельхозартелей, и особенно
коммун, было мало, они не получали широкого распространения (1928 г. -
16%). Процесс развёртывания колхозного движения в Немреспублике шёл в
основном самопроизвольно. Ему способствовало экономическое стимулирова-
ние, проводившееся руководством АССРНП. Так, зимой 1927-1928 гг. колхо-
зам было отпущено селекционных семян по контрактации в количестве
4231,4 ц, выдано в кредит машин и орудий на 142 тыс. руб. С 1 сентября
1927 г. по 1 апреля 1928 г. колхозам предоставили кредитов на приобретение
рабочего скота, машин, тракторов, на развитие животноводства, мелиорации,
а также на расселение и строительство на сумму 391 880 рублей58.
На областных партийных конференциях, заседаниях бюро обкома ВКП(б),
в решениях правительства Немреспублики периодически говорилось о необ-
ходимости дальнейшего развития коллективизации, однако этот процесс не
форсировался.
20 июня 1928 г. сессия ЦИК АССР НП приняла контрольные цифры пер-
вого пятилетнего плана промышленного и сельскохозяйственного разви-
тия Немреспублики, в котором к 1933 г. намечалось коллективизировать
23 % крестьянских хозяйств, причём коммуны и артели должны были соста-
вить не более 20 % всех колхозов, то есть коллективизация рассматривалась
как длительный процесс59.
В Немреспублике на селе имелись и такие субъекты «социалистического
хозяйствования», как совхозы. Их к 1928 г. насчитывалось пять. Тягловую
55 ЦДНИСО Ф. 1.Оп 1. Д. 179. Л. 45.
56 См.: Там же. Д. 179. Л. 45; Д. 1623. Л. 16.
57 См.: Там же.
58 См.: Там же, Д. 179. Л. 132.
59 См.: Там же. Д. 1679. Л 64-66.
182
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
силу совхозов составляли 13 тракторов, 90 рабочих лошадей, 429 волов и
114 верблюдов. Совхозы выращивали хлеб, развивали животноводство.
Неоднократно проверявшие их различного рода комиссии почти всегда отмеча-
ли «бесхозяйственность», «головотяпство» администрации, тяжёлые условия
труда и жизни рабочих. Тем не менее совхозы приносили определённую при-
быль, которая год от года, хоть и незначительно, но возрастала. Если в 1925 г.
она составляла 60 тыс. руб., то в 1927 г. достигла 71 тыс. руб.60.
Неотъемлемым элементом экономической и политической жизни сель-
ского населения Немреспублики в 1925-1928 гг., как и раньше, продолжали
оставаться ежегодные хлебозаготовительные кампании, которые, как уже
отмечалось, носили ярко выраженный «классовый» характер.
Голод зимой 1924-1925 гг. привёл к тому, что до нового урожая 1925 г.
зерно не только не вывозилось из Немреспублики, но, наоборот, была не-
обходимость ввозить его для спасения голодающих жителей автономии,
для засева полей, сохранения скота. Урожай 1925 г. был богатый, однако
из-за обильных дождей в момент уборки около трети его погибло. Учиты-
вая это, центр «спустил» Немреспублике план сдачи хлеба в размере
3 млн пудов (48 тыс. т). Руководство области определило свой «хлебный
излишек» в размере 6,5 млн пудов (104 тыс. т). Однако, как выяснилось,
даже имея «излишек» хлеба в 2 раза больше того, что требовалось
собрать у крестьян по плану, провести хлебозаготовку оказалось делом
нелёгким. Крестьяне, только что вновь пережившие голод, не стремились
расставаться с излишками хлеба, тем более продавать его по низким дире-
ктивным ценам. Пришлось руководству Немреспублики вновь применить
свой испытанный метод - «нажим». Поэтому хлебозаготовительная кампа-
ния 1925-1926 гг. сопровождалась массовым нарушением законов и прав
крестьянства61.
К декабрю 1925 г. было заготовлено свыше 3,5 млн пудов зерна, то есть
государственный план хлебозаготовок был перевыполнен. Наряду с государст-
венными хлебозаготовками, в 1925 г. в немецкой автономии отмечалась актив-
ная деятельность частных хлебозаготовителей (до 26 % всех хлебозаготовок
по Немреспублике)62.
Как государство, так и основная масса частных хлебозаготовителей вывози-
ли хлеб за пределы автономной республики. Крестьяне же, имея определён-
ный запас зерна, не спешили его продавать ещё и по той причине, что на
вырученные деньги нечего было покупать. Промышленными товарами Нем-
республика снабжалась крайне неудовлетворительно (госснабжение - 39-40 %
от планового)63. В результате, несмотря на хороший урожай, хлебный рынок
60 См.: Гульчак: М. Указ. соч. С. 17-20; ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 179. Л. 94, 127.
61 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 179. Л. 50.
62 См.: Там же. Л. 5 об.
63 См.: Там же.
183
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
пустовал и практически вся некрестьянская масса населения Немреспублики
испытывала нужду в хлебопродуктах.
В 1926 г. был собран очень хороший урожай. По оценкам Народного ко-
миссара торговли АССР НП, «товарные хлебные излишки» составили
10680 тыс. пудов (170880 т) зерна, то есть на 64 % больше, чем в 1925 г. Го-
сударственный план хлебозаготовок был увеличен лишь на 25 % по сравне-
нию с прошлогодним. Всё это позволило провести хлебозаготовительную
кампанию 1926 г. в относительно спокойной обстановке, «без ажиотажа и
связанных с ним безобразий прошлого года»64. К 20 декабря государствен-
ные и кооперативные заготовители собрали свыше 6,6 млн. пудов зерна, пе-
ревыполнив государственный план хлебозаготовок по Немреспублике на
32 %. Доля частных заготовок снизилась до 10 %. Тем не менее именно част-
ником были «захвачены» хлебные рынки Покровска, Зельмана, некоторых
других городов и кантонных центров, и он, частник, диктовал довольно высо-
кие цены, получая при этом прибыль 40-90% 65.
Урожай 1927 г., вследствие неблагоприятных погодных условий, оказался
на 36 % ниже прошлогоднего. Государственный план хлебозаготовок был оп-
ределён для Немреспублики вначале в 4 млн. пудов (64 тыс. т), но вскоре
увеличен до 6 млн. пудов (96 тыс. т). Сбор этого количества хлеба оказался
для руководящих органов Немреспублики сложной проблемой, главным об-
разом из-за «дезорганизующей работы частника». Крестьяне не спешили
расставаться с собранным хлебом. Особенно сложно хлебозаготовительная
кампания проходила на нагорной стороне, а также в Марксштадтском и
Зельманском кантонах. Главная причина сложившейся ситуации, как и по
всему СССР, - недовольство крестьян навязывавшимися им условиями ку-
пли-продажи хлеба, недостаток промышленных товаров и их дороговизна,
слабый товарооборот между городом и деревней и др. С большим трудом
к 1 октября 1927 г. было собрано чуть больше 1,8 млн пудов зерна - на
731 тыс. пудов меньше, чем к этому времени в 1926 году66.
Серьёзную конкуренцию государственным заготовителям составляли част-
ные перекупщики, предлагавшие крестьянам за хлеб значительно более вы-
сокие цены. На заседании бюро обкома ВКП(б) 7 декабря 1927 г. с тревогой
говорилось о «дезорганизующей деятельности на заготовительном рынке Нем-
республики не только более или менее крупного частника», но и констатирова-
лась «деятельность всякого рода многочисленных скупщиков и перепродавцов,
а равно и в значительной степени непосредственный сбыт крестьянством своего
хлеба на базарах мукой, полученной им не только с частных, но и государствен-
ных и кооперативных мельниц под видом крестьянского помола»67.
64 Там же. Л. 50.
65 См.: Там же.
66 См.: Там же. Л. 97.
67 Там же. Д. 1323. Л 5 об.
184
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
Подавляющее большинство закупавшегося частниками хлеба вывозилось за
пределы Немреспублики на рынки Астрахани, Царицына, Саратова, Камышина,
Вольска, то есть тех близлежащих крупных поволжских городов, где суще-
ствовало «постоянное напряжённое состояние» с хлебом и, следовательно,
держались постоянные высокие цены на зерно, муку, хлебопродукты.
Определённую дезорганизацию в хлебозаготовительную кампанию вносила
конкуренция разных учреждений, занимавшихся государственными хлебозаго-
товками, например, между «Хлебопродуктом» и Немсельскосоюзом.
К концу года ситуация с хлебозаготовками ещё больше осложнилась.
Если за октябрь 1927 г. было заготовлено 9 859 т, то в ноябре - 5 265 т, а в
декабре - всего 2 821 т68. В Немреспублике, как и всюду по стране, возник
кризис хлебозаготовок. На примере немецкой автономии особенно ясно вид-
но, что он стал результатом рыночных колебаний, но никак не отражением
кризиса сельскохозяйственного производства или, тем более, социального
кризиса в деревне.
Как известно, выход из сложившейся ситуации в стране сталинская группи-
ровка увидела на путях возврата к военно-коммунистическим методам. Основ-
ной причиной кризиса был назван кулак и его спекуляция зерном с целью повы-
шения цен. К кулакам, не сдававшим зерно, должна была применяться ст. 107
Уголовного кодекса РСФСР, которой предусматривалось привлечение их к суду
с конфискацией имущества как спекулянтов; четверть конфискованного зерна
должна была передаваться крестьянам-беднякам. Таким образом, путём раз-
вращения беднейшего крестьянства в деревне искусственно насаждался соци-
альный антагонизм. Судей и партийных работников, не выполнявших эти меры,
следовало снимать с работы. На выкачивание хлеба у кулаков была направле-
на и уже упоминавшаяся нами ст. 28 Закона о налоговом обложении крестьян,
позволявшая местным налоговым органам по своему усмотрению облагать
кулаков в индивидуальном порядке.
Однако основная часть зерна находилась не у кулаков, а у трудно отли-
чаемой от них массы середняков, также отказывавшихся сдавать зерно по
государственным ценам. Это вынужден был впоследствии признать сам
Сталин69. Поэтому советское руководство разработало и ряд других мер, среди
них: принудительный крестьянский заём в 200 млн. руб., налагавшийся путём
развёрстки по сёлам; самообложение крестьян, дававшее право земельному
сходу крестьян устанавливать дополнительные нормы сбора зерна с зажиточ-
ных крестьян для удовлетворения местных нужд и таким путём также разжи-
гавшее «классовую борьбу» в деревне; досрочное взимание налога с состоя-
тельных крестьян. Все перечисленные выше и другие применявшиеся меры
неизменно сводились к жёсткому нажиму на крестьянина, располагавшего
зерном.
68 См.: Там же. Д. 179. Л. 193 об.
69 См.: Сталин И. В. Соч. 2-изд. Г. 11. С. 42-43
185
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
В Немреспублике введение новой «чрезвычайщины» началось в последние
дни 1927 г. Республиканское руководство получило телеграмму ЦК ВКП(б) от
24 декабря 1927 г., содержавшую перечень конкретных мер по активизации
хлебозаготовительной кампании. 29 декабря состоялось заседание бюро обла-
стного комитета ВКП(б) АССР НП, наметившее основные пути выполнения
телеграммы Центрального Комитета партии. Бюро обкома ВКП(б) сочло воз-
можным одновременно с выполнением государственных хлебозаготовок соз-
дание местного семенного фонда, постановив собрать в течение февраля
1928 г. около 300 тыс. пудов зерна «на основании приговоров земельных об-
ществ... в соответствии с декретом ВЦИКа от 21 .II.22 г.» Кроме того, в АССР НП
запрещалась частная торговля хлебом и несанкционированный вывоз его за
пределы республики. Для проведения указанных выше мер в кантоны коман-
дировались «минимум на двухнедельный срок» практически все партийные
и советские руководители Немреспублики. Они должны были обеспечить
«правильную постановку хлебозаготовительного и семенного дела»70.
1 января 1928 г. в Покровске состоялось объединённое заседание пар-
тийно-советского руководства АССР НП, на котором выступил секретарь
ЦК ВКП(б) Н. Угланов по вопросам хлебозаготовок. В ходе дискуссии удалось
договориться о снижении плана хлебозаготовок с 6 до 5 млн. пудов (именно
во столько оценивали руководители Немреспублики «товарные излишки»
хлеба в автономии). 11 января в обком ВКП(б) АССР НП поступила ещё одна
телеграмма из ЦК ВКП(б) за подписью Сталина с требованием усиления хлебо-
заготовок и оказания всяческой помощи Хлебопродукту. Всё это подстёгивало
руководителей АССР НП к более решительным действиям.71
Принятыми мерами удалось резко поднять уровень хлебозаготовок. В янва-
ре 1928 г. у крестьян было изъято 9 071 т, то есть в 3 с лишним раза больше, чем
в декабре 1927 г. Однако в феврале количество заготовленного хлеба вновь
снизилось до 5 387 т72.
На основе решения пленума обкома ВКП(б) АССР НП (2-4 февраля 1928 г.)
с 1 марта началось проведение в жизнь закона о самообложении населения
Немреспублики. Причём пай по самообложению устанавливался в размере
15-40 % суммы единого сельскохозяйственного налога, опять же исходя из
«классовых» соображений. Сроки внесения взносов паев установили с таким
расчётом, чтобы «крепкие хозяйства были привлечены к немедленному взно-
су паев, трудовым же хозяйствам была предоставлена соответствующая от-
срочка в течение текущего хозяйственного года»73.
В марте, несмотря на всё более ужесточавшуюся позицию властей, собра-
ли всего 2 813 т зерна. И это при том, что ещё 7 марта бюро обкома ВКП(б)
70 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. On. 1, Д. 1323. Л. 14.
71 См.: Там же. Д. 1550. Л. 10-11; Д. 1609. Л. 4.
72 См.: Там же. Д. 1550. Л. 9.
73 Там же. Д. 1323. Л. 42.
186
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
АССР НП приняло специальное решение «считать необходимым широко
применять 107 статью уголовного кодекса (конфискация. - А. Г.) в отношении
лиц, имеющих запасы хлеба в 1 000 пудов»74. Хотя к концу марта удалось
сформировать местный семенной фонд, однако при его создании применял-
ся сильный «нажим», что вызвало массовые протесты крестьян всех групп, в
том числе и бедняков.
В ряде сёл уполномоченным удавалось провести решение о самообложе-
нии на крестьянских сходах лишь со второго, а то и с третьего раза, приме-
няя откровенный шантаж и угрозы. Особенно сильное сопротивление созда-
нию местных семфондов было оказано крестьянами Зельманского кантона.
Как отмечалось позднее на заседании бюро обкома, «деревенская беднота
при проведении вопроса создания фондов оказалась под влиянием кулачест-
ва. Кулаки активно противодействовали всем мероприятиям по созданию
фондов...»75
Из-за того, что практически ни в одном из сёл Зельманского кантона ре-
шение о создании местного семфонда провести через крестьянский сход не
удалось, руководству АССР НП пришлось в экстренном порядке организовы-
вать и проводить внеочередной съезд Советов Зельманского кантона, на
котором данное решение было принято. Опираясь на решение съезда, партий-
но-советское руководство Зельманского кантона в дальнейшем создавало
семфонд чисто административными методами, нисколько не интересуясь
мнением и возможностями крестьян по этому вопросу76.
В апреле цифры заготовок зерна оказались вообще смехотворными -
504 т на всю Немреспублику. Причины сложившегося положения партийное
руководство Немреспублики видело в следующем: «Вопреки директивам
пленума ОК от 2-4 апреля с. г. слабо идёт работа по самообложению, места-
ми не выдерживается классовый подход к обложению разных социальных
групп (льготы зажиточно-кулацким элементам в прогрессии и сроках платежа
и обременение бедняцко-середняцких слоев); недостаточно полно и энергично
применяются репрессивные меры к хлебным спекулянтам, или же кассаци-
онная практика Главсуда в отдельных случаях притупляет приговоры судов
первой инстанции (оставление приговоров в силе со снижением денежных
штрафов в ничем не оправданном размере)». Резко осуждались «демоби-
лизационные» настроения в парторганизации как «основное зло по всему
ходу заготовок».
В постановлении, принятом бюро обкома партии 27 апреля 1928 г., в част-
ности, намечались следующие репрессивные меры: «НКЮсту срочно преподать
инструкцию о беспощадном преследовании и внеочередном разборе всех дел,
имеющих отношение к заготовкам (спекуляция, кабально-ростовщические
74 Там же. Л. 60 об.
75 Там же. Л. 72.
76 См.: Там же. Л. 72, 94.
187
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
сделки и т. д.), ГПУ усилить работу по выявлению спекуляции, концентрируя
своё внимание на приволжских районах в связи с вероятным усилением хлеб-
ных перевозок по открытию навигации»77.
В мае 1928 г. с особой силой проявилась несостоятельность курса, прово-
дившегося большевистским руководством в деревне. Несмотря на беспреце-
дентный нажим, широкое применение репрессивных мер (в ряде кантонов,
например в Мариентальском, по существу проводилась продразвёрстка),
удалось собрать 1 474 т зерна (по плану должно было быть собрано 5 тыс. т).
В некоторых кантонах произошёл откровенный провал политики хлебоза-
готовок. Так, в Старо-Полтавском кантоне при норме 25 тыс. пудов собра-
ли всего 135 пудов, в Каменском кантоне вместо 36 тыс. пудов собрали
1 402 пуда и т. д.78.
В мае начала развиваться тенденция сокращения посевных площадей.
Официально крестьяне объясняли этот факт нехваткой семян, затяжной зи-
мой и т. п. Однако на самом деле это была их негативная реакция на произ-
вол со стороны властей. Сокращение посевов имело место прежде всего
там, где хлебозаготовки осуществлялись особо жестокими методами. Напри-
мер, в Старо-Полтавском кантоне посевные площади сократились на 15 %, в
Мариентальском кантоне - на 4,5 %79. В целом же по Немреспублике сокра-
щение посевных площадей не приняло сколько-нибудь значительного харак-
тера. Это объяснялось тем, что сокращение посевных площадей наиболее
зажиточными крестьянами компенсировалось увеличением посевов некото-
рыми другими группами сельских тружеников. В июне удалось заготовить
1706 т хлеба. На этом хлебозаготовки практически завершились.
20-25 августа 1928 г. работала 16-я областная партийная конференция
ВКП(б). На ней среди прочих вопросов были подведены общие итоги хлебо-
заготовительной кампании 1927-1928 гг. Государственный план хлебозаго-
товок был выполнен лишь на 73,3 %, по крестьянскому заёму - на 44,6 % и
самообложению - на 28 %. Тем не менее руководство АССР НП не теряло
оптимизма. «Прежде всего, - говорилось на 16-й облпартконференции,- мы
должны подчеркнуть, что не собрали должного количества хлеба, не побили
полностью классового врага, но выиграли тем, что создали не только пред-
посылки, но и основы для всей будущей хозяйственной работы партии на
хлебозаготовительном фронте»80.
Исключительно благоприятные климатические условия 1928 г. позволили
вырастить в Немреспублике рекордный урожай зерна - 687 112 т. Это привело
в значительной мере к смягчению социальной обстановки в сёлах Немрес-
публики, но ненадолго. Немреспублика получила из центра новый план
77 Там же. Л. 95.
78 См.: Там же. Л. 183.
79 См.: Там же. Д. 1414. Л. 183-184 об.
80 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1 Д. 179. Л. 134.
188
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
хлебозаготовок на 1928-1929 гг. в размере 11 млн пудов (176 тыс. т), кото-
рый в дальнейшем был увеличен в полтора раза. Выполнение такого огром-
ного для Немреспублики плана не могло, как и в предыдущую хлебозагото-
вительную кампанию, обойтись без «чрезвычайных» мер, хотя официально
они и осуждались.
Реально оценивая ситуацию в Республике немцев Поволжья, бюро обкома
ВКП(б) 15 августа на своём заседании рассмотрело вопрос «О мероприятиях
по хлебозаготовительной кампании 1928-1929 года» и отметило, что «пре-
поданная» для Немреспублики директивная цена на пшеницу в размере
138 коп. установлена без учёта наличия в Немреспублике 60% высококаче-
ственной пшеницы. Продавать высокосортную пшеницу по таким смехотворно
низким ценам крестьянам невыгодно. Поэтому сохранение такой цены может
привести к сокращению посева высокосортных культур. Кроме того, как от-
мечалось на заседании бюро обкома, «успешное выполнение поставленной
задачи в области хлебозаготовок неразрывно связано с вопросом полного
товароснабжения хлебозаготовительных районов. Между тем ОК считает не-
обходимым констатировать, что вопрос с завозом промтоваров в Немреспуб-
лику обстоит неблагополучно...»81. К сожалению, эти выводы, доведённые до
сведения центра, остались не услышанными.
Пленум обкома партии, состоявшийся 28-29 декабря, отметил, что основ-
ная масса крестьян добросовестно рассчиталась с государством, выплатив
единый сельхозналог, платежи по государственному страхованию и ряду дру-
гих срочных крестьянских обязательств. В то же время в условиях низких за-
купочных цен и дефицита промтоваров уже с октября крестьяне вновь, как и
год назад, начали придерживать зерно, ожидая изменения ситуации в благо-
приятную для них сторону. А это привело к тому, что «имевший в значитель-
ной степени место самотёк хлеба» в государственные закрома постепенно
прекратился. В ноябре - декабре 1928 г. количество заготовленного хлеба по
сравнению с предыдущими двумя месяцами резко уменьшилось.
Констатируя сложившуюся ситуацию с заготовкой хлеба, пленум главный
упор в разрешении этой проблемы сделал не на административно-силовые
методы, а на «усиление общественной активности», на массовую общест-
венно-политическую работу. «Необходимо добиваться общественного пори-
цания и воздействия, - указывалось на пленуме, - на крестьян, не сдавших
до сих пор свои хлебные излишки государству, разъясняя при этом неосно-
вательность расчётов зажиточных и кулацких слоев на то, что им удастся
добиться повышения хлебных цен, и разъясняя трудовому крестьянству про-
водимую нами политику цен»82. Душеспасительные беседы, однако, слабо
действовали на практичного крестьянина, ситуация с заготовкой хлеба меня-
лась мало, и поэтому довольно скоро, в только что наступившем 1929 г., под
81 Там же. Д. 1323. Л 157 об.
82 Там же. Д. 1340. Л. 245 об., 246
189
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
нажимом центра вновь началась волна репрессий, охватившая все кантоны
Немреспублики.
Промышленность Немреспублики, несмотря на некоторое оживление в
1923 г., в 1924 г. продолжала находиться в глубоком кризисе, который усу-
губился недородом и голодом. Тем не менее в том же году продолжался и
был завершен процесс децентрализации и трестирования государственных
промышленных предприятий АССР немцев Поволжья. К 1925 г. были
сформированы 6 трестов:
Немпром, объединивший лесопильную, табачную и часть мукомольной
промышленности;
Сарпинтрест, объединивший все государственные предприятия сарпино-
ткацкой промышленности;
Каракомбинат - комплексный трест, включивший в себя металлообраба-
тывающую, маслобойную, кожевенную и силикатную промышленности Баль-
церского кантона;
Завод «Возрождение» - крупнейшее предприятие Немреспублики, в
Марксштадте, занимавшееся производством сельскохозяйственных машин и
орудий и попытавшееся в 1923-1924 гг. перейти к проектированию и изгото-
влению трактора собственной конструкции (трактор Мамина);
Костеобрабатывающий завод, расположенный в г. Покровске, вырабаты-
вавший в качестве основной продукции клей;
Мельничное управление, объединившее 11 бывших государственных
мельниц, переданных Немреспублике. Общая суточная производительность-
272 т муки.
В ведении центра осталось лишь одно предприятие республиканского
значения - консервный завод в Покровске.
Местная промышленность, не вошедшая в состав трестов, включала в
себя 43 мельницы и 3 кожевенных завода. Кроме того. Управлению коммуналь-
ного хозяйства подчинялись городские электростанции в Покровске, Маркс-
штадте, Красном Куте и Зельмане, кирпичные заводы в Покровске и Маркс-
штадте, другие мелкие предприятия. В ведении Немгосиздата находилась
Покровская типография.
Наряду с государственными предприятиями, промышленность Немреспуб-
лики в значительной мере была представлена кустарно-промысловой коопе-
рацией. В 1920-х годах в немецкой автономии существовало два кустарно-
промысловых кооперативных центра: Немкустпромсоюз и Сарпинсоюз.
Немкустпромсоюз объединял кустарей фургонной, веялочной, корзинной, со-
ломоплетельной и чулочно-трикотажной кустарной промышленности. В 1928 г.
в союз входило 43 кустарно-промысловых артели с 3,9 тыс. членами. Сарпин-
союз в том же году объединял 335 сарпиноткацких артелей с 10 тыс. членами
и в период нэпа составлял серьёзную конкуренцию Сарпинтресту83.
83 См.: Гросс Э. Авт. Соц. Сов. Респ. немцев Поволжья. Покровск: Немгосиздат, 1926. С. 54-63
190
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
Получив возможность непосредственно осуществлять руководство про-
мышленностью республики, бюро обкома ВКП(б) и Совнарком АССР НП
предприняли ряд мер по её оздоровлению. В частности, перераспределялись
оборотные средства между отдельными отраслями промышленности. Так, от
Сарпинтреста заводу «Возрождение» было передано на тракторостроение
100 тыс. руб. Между Саратовской губернией и Немреспубликой был заклю-
чён договор, утверждённый в Экономическом Совещании РСФСР, согласно
которому вся пряжа, производившаяся фабрикой «Саратовская мануфакту-
ра», полностью поступала на сарпиноткацкие предприятия Немреспублики.
Договор имел важное значение, поскольку позволял обеспечить сырьём и на-
ладить плановую бесперебойную работу подавляющего большинства ткац-
ких предприятий немецкой автономии. Этому способствовало соглашение
между Совнаркомом АССР НП и правительством страны о ежегодном цент-
рализованном отпуске Немреспублике на максимально льготных кредитных
условиях 30 тыс. пудов пряжи84.
В 1924 г. руководством АССР НП было уделено особое внимание оборудова-
нию тракторного цеха при заводе «Возрождение» для постройки тракторов си-
стемы местного конструктора Я. Мамина. Первый трактор, созданный на этом
заводе, получивший название «Карлик» (вследствие малых размеров), прошёл
успешные испытания в Москве в Сельскохозяйственной академии, после чего
на заводе «Возрождение» спешно приступили к оснащению двух корпусов для
изготовления тракторов. Одновременно предпринимались меры для закупки,
в том числе и за рубежом, недостающих станков и оборудования85.
Однако программа создания собственного трактора в 20-х годах не была
реализована по ряду причин, в первую очередь потому, что не удалось заку-
пить и завезти необходимое оборудование, а крайняя техническая отсталость
и низкая квалификация рабочих не позволили самостоятельно наладить про-
изводство трактора. Не последнюю роль сыграл конфликт между конструк-
тором Я. Маминым и рабочими. Он возник после того, как однажды констру-
ктор, отличавшийся крайне неуравновешенным характером, избил рабочего,
изготовившего бракованную деталь и тем самым загубившего ценный дефи-
цитный материал. Данный факт получил широкий резонанс. В государстве
диктатуры пролетариата «какой-то спец» посмел поднять руку на рабочего!
Вызывающий поступок Я. Мамина стал предметом обсуждения на 14-й обла-
стной партконференции в январе 1927 г. Вот фрагмент одного из характер-
ных выступлений: «Рабочему побили морду. Это обидно. После Октябрьской
революции как будто нигде больше не бьют рабочих. Когда-то мы их вешали
на штыки, и после этого никто не смеет поднять руки на рабочего... нужно
взять в руки спеца»86. После происшедшего случая условия работы для
84 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 889. Л. 50.
85 Там же. Д. 899. Л. 50-51; ЭФГАСО. Ф. 466. Оп. 1. Д. 235. Л. 49-52.
86 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1351 Л. 20.
191
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Я. Мамина резко осложнились, что также не могло не сказаться на разработках
трактора.
Промышленность Немреспублики в 1924-1928 гг. представляла собою про-
тиворечивую картину. В промышленности господствовали три основные формы
собственности: государственная (предприятия и мастерские, национализи-
рованные в 1918-1919 гг.), кооперативная и частная. Рост промышленного
производства характеризовался данными табл. 22.
Таблица 22
Промышленное развитие АССР НП в 1920-е годы
(без учёта мелких предприятий кантонного значения)87
Показатель развития промышленности по хозяйственным годам Промышленность Всего
государ- ственная коопера- тивная частная
1924125 г. Объём валовой продукции, тыс. руб. Удельный вес, % 5 705 76 1 617 21 208 3 7 530 100
1925/26 г. Объём валовой продукции, тыс. руб. Удельный вес, % 7 084 67 2 596 24 960 9 10640 100
1926/27 г. Объём валовой продукции, тыс. руб. Удельный вес, % 7101 45 7 722 49 934 6 15 757 100
1927/28 г. Объём валовой продукции, тыс. руб. Удельный вес, % 16200 61 10 000 37 500 2 26700 100
Из табл. 22 можно сделать некоторые интересные выводы. В 1920-е годы
в стоимости производившейся продукции ведущее место занимала государ-
ственная промышленность. С ней успешно конкурировала кооперативная,
которая в 1926/27 хозяйственном году по стоимости произведённой продукции
обошла государственную промышленность. Частная промышленность состав-
ляла незначительную часть общей промышленности Немреспублики. Полу-
чив некоторое развитие к середине 1920-х годов, впоследствии она вновь
стала вытесняться государственной и кооперативной промышленностью. Не
последнюю роль в этом сыграл «классовый подход» руководства АССР нем-
цев Поволжья. В отличие от большинства государственных предприятий,
вывозивших свою продукцию за пределы Немреспублики, кооперативные и
частные предприятия производили продукцию, находившую покупателя прак-
тически на месте. Кроме того, данные таблицы наглядно свидетельствуют о
том, что во все годы рассматриваемого периода имел место устойчивый
поступательный рост промышленного производства. Однако темпы восста-
новления промышленности в Немреспублике уступали общесоюзным, хотя *
87 См.: Там же. Д. 179. Л. 52, 97-98. 135; Д. 1355. Л. 64
192
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
несколько и опережали темпы восстановления промышленности Саратовской
губернии (табл. 23).
Таблица 23
Рост промышленного производства в СССР, АССР НП и
Саратовской губернии в сравнении с 1913 годом, % 88
Год СССР АССР НП Саратовская губ.
1913 100 100,0 100,0
1925-1926 95 65,5 47,3
1926-1927 112 89,0 86,0
Э. Гросс отмечает, что темпы восстановления различных отраслей про-
мышленности существенно отличались. Наиболее быстро процесс восстано-
вления шёл в таких отраслях, как сарпиноткацкая, костеобрабатывающая и
металлообрабатывающая. В то же время лесопильная, мукомольная, масло-
бойная и кожевенная отрасли промышленности, работавшие в основном на
местном сырье, развивались медленно. На их развитии сказались негативные
явления, имевшие место в сельском хозяйстве88 89.
Перед слаборазвитой, в основном кустарной, промышленностью Нем-
республики стояли проблемы, характерные для всей советской индустрии
1920-х годов: чрезвычайно низкий уровень механизации и электрификации,
почти всеобщее господство примитивного ручного труда, отсюда - низкая
производительность труда, высокая себестоимость продукции, а следова-
тельно, и её высокая цена на рынке при довольно посредственном качестве.
Эти проблемы неоднократно обсуждались на различных партийных и хозяй-
ственных форумах. Так, в январе 1927 г. на 14-й областной конференции
ВКП(б) отмечалось: «...тяжёлое положение промышленности усугубилось кри-
зисом сбыта не только сезонного товара: сарпинки и двигателей, но и такими -
махорка, клей, кожа, лес. Причины, очевидно, лежат глубже обычного затишья,
именно: требование лучшего качества продукции, протест против высоких цен
и пр. Намечаются известные мероприятия для изжития этого явления. Немрес-
публика должна вплотную подойти к вопросу снижения себестоимости.
Один из способов разрешения этой проблемы есть механизация отдельных
процессов производства и пр.»90.
На той же конференции критиковались ошибки и непоследовательность
в руководстве производством: «На табачной фабрике была взята третья
смена, но через некоторое время она опять была рассчитана, боясь пере-
производства (так в тексте. - А. Г.). Точно так же обстоит дело на заводе
«Возрождение», где всё внимание обращено на тракторостроение, из кото-
88 См.: Там же. Д. 179. Л. 52; Д. 1355. Л. 64 об.
89 См.: Гросс Э. Указ. соч. С. 58-59.
90 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1351 Л. 12.
193
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
рого ничего не получается, а фуры, которые нужны крестьянам, которые
могли бы дать нам большую прибыль, мы их не производим, а сокращаем
рабочих»91 92.
Существенным тормозом в деле восстановления промышленности бы-
ло почти полное отсутствие финансирования из центра. Республиканский
же бюджет не мог оказать существенной поддержки развитию местной
промышленности, так как сам постоянно нуждался в отчислениях из её
прибылей.
Бюджет АССР НП в 1920-е годы характеризуется данными табл. 24.
Таблица 24
Бюджет АССР НП в 1920-е годы, тыс. руб.92
Финансовый год Абсолют, величина республиканского бюджета Бюджетный дефицит Абсолют, величина сельского бюджета Бюджетный дефицит
1922/23 510,0 - - -
1923/24 1 214,0 - - -
1924/25 2 559,0 879 156,5 1,6
1925/26 3 335,0 230 453,3 41,7
1926/27 4 224,5 - 770,8 2,5
1927/28 6806,1 - 1 309,2 -
1928/29 7 615,0 - 1 782,3 -
Из табл. 24 видно, что на протяжении всех рассматриваемых лет имел
место устойчивый рост абсолютной величины республиканского бюджета.
Начиная с 1926/27 финансового года, удавалось поддерживать бюджет без-
дефицитным, что свидетельствовало о постепенном оздоровлении общей
экономической обстановки в Немреспублике.
С 1924/25 финансового года в АССР немцев Поволжья были введены сель-
ские бюджеты, которыми было охвачено 251 село. К 1927 г. сёл, имевших
собственный бюджет, стало уже 288, то есть практически все сёла немецкой
автономии получили право иметь собственные бюджеты.
Рассмотрим, как расходовался местный бюджет (табл. 25).
Данные табл. 25 свидетельствуют о том, что самые большие статьи расхо-
дов республиканского бюджета были связаны с субсидированием просвеще-
ния, здравоохранения и содержания административного аппарата. Причём
если первая из названных статей имела тенденцию к увеличению, вторая -
практически не изменялась, то расходы на содержание административного
аппарата неуклонно сокращались.
91 Там же.
92 См.: Гросс Э. Указ. соч. С. 92-93; ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 179. Л. 51, 98, 137.
194
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
Таблица 25
Динамика расходной части бюджета АССР НП
(включая сельский бюджет), %93
Расходная статья бюджета 1922/23 1923/24 1924/25 1925/26 1926/27 1927/28 1928/29
Администра- тивный аппарат 29,4 31,0 31,3 30,0 25,0 20,0 14,5
Просвещение 31,1 30,5 31,2 28,5 29,2 35,4 37,5
Здравоохранение 22,1 20,0 15,6 16,9 16,5 16,4 15,8
Социальное обеспечение - 2,0 1,2 1,4 1,7 2,4 2,6
Сельское хозяйство 4,0 2,5 4,0 6,0 7,0 7 0 7,5
Коммунальное хозяйство 11,2 9,1 6,6 8,5 10,7 8,5 8,6
Местная промышленность - - - 2,2 2,4 4,6 5,3
Дорожное строительство - - 1,0 2,7 2,2 2,1 2,9
Оборона - 1,2 0,4 0,5 0,4 0,3 1,0
Прочие расходы 2,2 3,7 8,7 3,3 4,9 3,7 4,3
Из таблицы также видно, что расходы на развитие различных отраслей
народного хозяйства составляли мизерную часть бюджета. Среди прочих
расходов бюджета фигурировал и упоминавшийся выше фонд поддержки
бедноты.
Для более полного понимания всего разнообразия экономической жизни
Немреспублики периода НЭПа необходимо хотя бы коротко раскрыть дея-
тельность потребительской кооперации. К концу 1928 г. ею было охвачено
свыше 60 % крестьянских дворов, 208 потребительских обществ, 247 лавок.
Из-за хронического недостатка товаров республиканский потребсоюз не мог
в полной мере удовлетворить запросы крестьянства. Тем не менее через
потребкооперацию продавалось свыше 48 % всех товаров (для сравнения: в
Саратовской губернии - 27,4 %)93 94. На втором месте была государственная
торговля (33 %) и на третьем - частная (18,8%). В Немреспублике роль и
удельный вес частной торговли был ниже, чем в соседней Саратовской губер-
нии (27,4%) и СССР в целом (24%). Вся оптовая торговля Немреспублики
сосредоточивалась в руках государства и кооперации95.
В 1928 г. в Немреспублике удалось добиться снижения цен на ряд товаров
первой необходимости: соль, спички, табак, текстиль, керосин, галантерей-
ные и бакалейные товары - в среднем на 10 %. Снизить цены удалось за счёт
93 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 179. Л. 99, 137.
94 См.: Гульчак М. Указ. соч. С. 33-34.
95 См.: Там же; ЦДНИСО. Ф. 1 Оп. 1. Д 179 Л. 50, 96, 132.
195
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
увеличения общего объёма товарной массы и сокращения расходов на содер-
жание управленческого аппарата в торговле96.
Таким образом, оценивая состояние экономического развития Немреспуб-
лики в годы НЭПа, можно сделать вывод, что, несмотря на многие проблемы
и сложности как объективного, так и субъективного характера, это развитие
носило благоприятный характер. Удалось преодолеть разруху, укрепить сель-
ское хозяйство, восстановить промышленность, наладить торговлю. По ряду
показателей республика не только достигла, но и превзошла довоенные ве-
личины. Однако уровень экономического развития Немреспублики к концу
1928 г. оставался ниже довоенного, хотя и вплотную приблизился к нему.
Положительное влияние на процесс экономического развития АССР НП оказы-
вало многообразие форм собственности, разветвлённая система кооперации,
относительная свобода рыночных отношений.
Однако чем дальше развивалась экономика Республики немцев Поволжья,
тем всё больше это развитие вступало в противоречие со сложившейся по-
литической системой, основу которой составляло безграничное господство
коммунистической партии, нёсшее с собой произвол и бесправие, отсутствие
элементарных гарантий прав и политических свобод.
4.3. Развитие политической системы
Преобразование области немцев Поволжья в автономную республику име-
ло определённый политический резонанс. Внутри области оно в какой-то мере
способствовало консолидации различных слоев и групп населения и породило
некоторые надежды на то, что, повысив свои статус, немецкая автономия смо-
жет оградить себя от наиболее болезненных для её населения административ-
но-командных мер центральной власти как в экономике, так и в других сферах
общественной жизни. Однако эти иллюзии очень скоро рассеялись.
За рубежом провозглашение АССР немцев Поволжья не вызвало той ре-
акции, на которую рассчитывало большевистское руководство СССР и АССР
НП. Трудящиеся Германии к провозглашению Немецкой республики на Волге
в большинстве своём отнеслись равнодушно. Этому способствовала начав-
шаяся там и развивавшаяся быстрыми темпами экономическая и социально-
политическая стабилизация. Однако на эмигрантов с берегов Волги, надеяв-
шихся вернуться на родину, провозглашение Немреспублики произвело
довольно сильное впечатление. Этот акт они восприняли как начало демо-
кратизации политической жизни в немецкой автономии, которая давала им
шанс реализовать свои надежды.
В целях усиления пропагандистского эффекта от провозглашения Немрес-
публики, по согласованию с центральными партийными и советскими органами
96 См.: ЦДНИСО Ф. 1. Оп. 1 Д. 179. Л. 101.
196
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
СССР, ЦИК и Совнарком АССР немцев Поволжья подготовили и 5 апреля
1924 г. издали совместное постановление «Об амнистии в связи с образова-
нием АССР НП». Этим документом освобождались от наказания рабочие и
крестьяне - «участники политического бандитизма на территории АССР НП»,
лица, совершившие мелкие уголовные преступления. Одновременно разре-
шалось возвращение домой эмигрантов. Амнистия не распространялась на
«активных врагов советской власти»97.
Реально амнистия была осуществлена в весьма ограниченном масштабе,
носила ярко выраженный «классовый» характер и использовалась прежде
всего в пропагандистских целях. Власти Немреспублики по каждому конкрет-
ному человеку могли лишь ходатайствовать перед центром. Право принятия
окончательного решения об амнистии того или иного осуждённого принад-
лежало ВЦИКу РСФСР. В качестве иллюстрации к сказанному приведём реше-
ние коммунистической фракции ЦИКа АССР немцев Поволжья от 10 июля
1924 г. по заключённому - священнику Н.Э. Гептнеру:
«В отношении заключённого Гептнер Нафанаила Эмильевича (бывшего
пробста), приговорённого к 5 годам и 4 мес. заключения и отбывшего уже
фактически 2 года и 3,5 месяца, принять во внимание:
1) что на суровость приговора Обревтриба в сравнении с фактически
содеянным б. пробстом Гептнер значительно влияла политическая обста-
новка 21/22 голодного года, когда необходимо было пасторам указать на их
место в своих связях с представителями иностранной помощи (здесь и далее
выделено автором. - А. Г.);
2) что Гептнер на суде отрицал свою вину, а ныне в своём заявлении он
чистосердечно её признал и раскаивается в совершённом, изъявляя себя
сторонником советской власти, что должно быть целиком использовано в
политическом отношении;
3) что ему 62-й год и что он действительно очень больной человек и мо-
жет за решёткой внезапно умереть, чем даст лишний повод для агитации
против Соввласти среди верующего крестьянского населения, а фактически
на свободе он вредить никому не будет;
4) что Гептнер за время пребывания в Исправтруддоме вёл себя отлично
и что через 3,5 месяца он вправе подать ходатайство об условно-досрочном
освобождении, на каковое он имеет право рассчитывать, что, однако, в по-
литическом отношении и его личном сознании не может иметь того эффек-
та, какое будет иметь применение к нему амнистии АССР НП, а потому при-
знать политически целесообразным Гептнера освободить от дальнейшего
содержания под стражей, именно путём применения к нему амнистии АССР
НП, прося ВЦИК РСФСР это решение санкционировать срочно»98.
97 Там же. Д. 771. Л. 25.
98 Там же. Д. 681. Л. 41
197
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Приведённый документ весьма недвусмысленно свидетельствует, что боль-
шевистские руководители республики во главу угла проводившейся амнистии
ставили политические выгоды, конкретные же судьбы людей интересовали их
настолько, насколько они способствовали решению этой главной задачи. Ещё
более наглядно сказанное иллюстрируется тем, как проводилась амнистия в
отношении эмигрантов. Однако об этом будет сказано ниже, в параграфе
«Зарубежные связи».
Другим важным актом, отражавшим новый, более высокий уровень госу-
дарственности немецкой автономии, стало принятие Немреспубликой своей
собственной Конституции. Подготовка Конституции началась практически
сразу же после провозглашения АССР немцев Поволжья по решению ее 1-го
съезда Советов.
Вначале проект Конституции разрабатывал Наркомат юстиции, затем ра-
боту продолжила специальная комиссия в составе В. Курца, Я. Суппеса и
Н. Персидского.
24 ноября 1924 г. Совнарком АССР НП утвердил подготовленный проект
Конституции АССР немцев Поволжья и постановил вынести его на обсуж-
дение и утверждение 2-го съезда Советов Немреспублики". Началась актив-
ная подготовка к принятию Конституции. Однако в день открытия съезда,
уже после того, как была утверждена повестка, включающая и вопрос рас-
смотрения и принятия Конституции АССР НП, руководство Немреспублики
получило из Москвы от оргбюро ЦК ВКП(б) указание за подписью В. Моло-
това: «Ввиду происходящей разработки Конституции в Конституционной
комиссии ВЦИК... снять проект конституции, разработанный СНК немцев
Поволжья, с обсуждения съезда Советов»* 100. Сделано это было, как пред-
ставляется, по двум причинам. Во-первых, Конституция РСФСР еще только
разрабатывалась, и центр не мог допустить, чтобы в Немреспублике, вхо-
дившей в состав РСФСР, конституционный процесс завершился раньше,
чем в самой России. Во-вторых, для всех автономных образований России
на основе Конституции СССР и РСФСР предполагалось создать некий уни-
фицированный вариант конституций, что в дальнейшем и было сделано101.
Инициатива руководства Немреспублики никак не вписывалась в эти пла-
ны, поэтому и была отвергнута. Пришлось в срочном порядке исключать
вопрос о принятии Конституции из повестки дня 2-го съезда Советов
АССР НП.
Доработанный на основе Конституции РСФСР, принятой в мае 1925 г., про-
ект Конституции АССР НП был всё же направлен в Президиум Всероссийского
ЦИКа с ходатайством рассмотреть и утвердить его102.
" См.: Там же. Д. 681. Л. 62; Д. 776. Л. 5.
100 См.: Там же. Д. 973. Л. 9; ЭФГАСО. Ф. 849. Оп. 1. Д. 138. Л. 3 об.
101 См.: ЭФГАСО. Ф. 849. Оп. 1. Д. 109. Л. 46.
102 См.: Там же Л. 8-22, 27.
198
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
Лишь в октябре - ноябре 1925 г. Всероссийский ЦИК организовал рассмот-
рение и согласование проекта Конституции АССР НП в центральных советских
органах Российской Федерации. С этой целью была образована специальная
комиссия. В ходе согласования возникли острые разногласия между пред-
ставителями Немреспублики и центральных российских ведомств, связанные
с попытками последних ущемить права немецкой автономии. Открыто
проявлялось недовольство «республиканскими размахами республик губерн-
ского масштаба»103. Всё это заставило руководство АССР НП обратиться со
специальным заявлением непосредственно в ЦК ВКП(б).
В заявлении от имени бюро обкома ВКП(б) АССР немцев Поволжья, подпи-
санном Э. Гроссом и Ф. Густи, со ссылкой на постановление Политбюро
ЦК ВКП(б) от 27 августа 1925 г, отмечавшее «важное политическое значение»
Немреспублики во внешнеполитических планах СССР, разъяснялась суть разно-
гласий руководства АССР НП и центральных российских ведомств. Руководство
Немреспублики настаивало на конкретизации ряда положений, дававшей воз-
можность чётко зафиксировать определённый круг прав и законодательных
инициатив немецкой автономии. Центральные ведомства, наоборот, настаива-
ли на общих, размытых, неконкретных формулировках, позволявших их произ-
вольное толкование и, следовательно, дававших полную свободу действий цен-
тру в автономии. В частности, серьёзным камнем преткновения стал вопрос об
определённой подконтрольности правительству АССР НП так называемых
«общефедеративных» наркоматов (финансов, труда, внутренней торговли, ра-
боче-крестьянской инспекции и др.), на чём настаивало руководство АССР НП.
По мнению российских ведомств, эти наркоматы Немреспублики должны были
подчиняться лишь соответствующему руководству в Москве.
При такой системе подчинённости, как вполне справедливо отмечалось в
заявлении бюро обкома ВКП(б) АССР НП, «разрушалась цельность органов
власти автономной республики», не говоря уж о том, что прямо нарушалась
статья 58 Конституции РСФСР104.
В декабре 1925 - январе 1926 гг. проект Конституции проходил согласова-
ние в ЦК ВКП(б), во ВЦИКе РСФСР. Некоторые пожелания Немреспублики были
учтены, центральным российским ведомствам пришлось пойти на определён-
ные уступки, в то же время по ряду положений между центром и руководством
Немреспублики так и не было достигнуто согласия.
В сложившейся ситуации партийно-советское руководство АССР немцев По-
волжья предполагало дальнейшую работу над проектом Конституции, поэтому
вопрос о её принятии в повестку дня 3-го съезда Советов, проходившего 25 ян-
варя - 1 февраля 1926 г., первоначально не был включён. Однако уже после на-
чала работы съезда центр принудил руководителей АССР НП внести проект
103 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 855. Л. 117, 151; Д. 885. Л. 158; ЭФГАСО. Ф. 849. Оп. 1. Д. 109.
Л. 44, 47.
104 См.: Там же Д. 885, Л. 156-157.
199
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Конституции для обсуждения и принятия на этом форуме, пообещав впослед-
ствии произвести корректировку ряда конституционных положений. Поэтому
29 января, на пятый день работы 3-го съезда Советов, по предложению предсе-
дателя Совнаркома В. Курца в качестве дополнительного вопроса в повестку
дня съезда был включён вопрос «Об утверждении Конституции АССР НП». В
спешном порядке был подготовлен доклад, проекты постановления и деклара-
ции по данному вопросу, и 1 февраля, в заключительный день работы съезда.
Конституция Республики немцев Поволжья была принята. В постановлении
съезда «окончательное оформление» Конституции Немреспублики возлагалось
на ЦИК АССР НП. Таким образом, руководство Республики немцев Поволжья за-
крепляло за собой право внесения в текст Конституции определённых коррек-
тив, надеясь, что центр всё же выполнит ранее данные обещания105. С этой це-
лью Конституция АССР НП после принятия её 3-м съездом Советов не была
опубликована, тем более что, согласно ст. 44 Конституции РСФСР, она должна
была пройти утверждение ВЦИКом РСФСР и «окончательное утверждение»
Всероссийским съездом Советов.
В то же время сразу после окончания работы 3-го съезда Советов
АССР НП была опубликована и всячески популяризировалась Декларация
съезда по поводу утверждения Конституции - чисто пропагандистский доку-
мент, состоявший из общих фраз высокопарного характера и без обиняков
заявлявший, что «государственное устройство, нами завоёванное, является
единственным, которое возвысит трудящихся над преградами капитализма и
всеми видами эксплуатации на надлежащую социальную и политическую вы-
соту, покончит с национальным неравенством и сделает их единственными
распорядителями своей судьбы»106.
Однако в реальной жизни всё было по-другому. И после принятия Консти-
туции АССР НП на 3-м съезде Советов продолжалась борьба за предоставле-
ние Республике немцев Поволжья хотя бы некоторых конституционных прав.
Позиция руководства АССР НП по данному вопросу была изложена в специ-
альной докладной записке, направленной в ЦК ВКП(б) в начале апреля
1926 года. В ней внимание концентрировалось на двух важных проблемах.
Первая: руководство АССР НП настаивало, чтобы в первой статье Конститу-
ции АССР НП была обозначена как «государство, входящее в состав РСФСР в
качестве федеративной части последней», отмечая «большое декларативно-
политическое значение» включения термина «государство» в текст Конститу-
ции. Руководители АССР НП подчёркивали, что этот термин «никому и ничему
не мешает, по существу правилен и выбивает у буржуазных юристов почву
для трактования АССР НП как территориальной единицы, лишённой основных
признаков государственности»107.
105 См.: ЭФГАСО. Ф. 849. Оп. 1. Д. 337. Л. 141-148 об.
106 См.: Гросс Э. Указ. соч. С. 121.
107 ЦДНИСО. Ф 1.0п. 1,Д. 891 Л. 72-72 об.
200
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
Вторая проблема, в отличие от первой, имела большое практическое зна-
чение. Речь шла о предоставлении республике «законодательных и управлен-
ческих прав... по линии автономных наркоматов по тем вопросам, которые не
отнесены к исключительной компетенции общефедеративного законодатель-
ства»108. В данном случае руководители Немреспублики, как уже отмечалось
ранее, отстаивали право решать вопросы местного характера самостоятель-
но, без вмешательства центра. Именно этим прежде всего определялась суть
автономии: реальность это или фикция.
Кроме подготовки рассмотренной выше докладной записки, отправленной
в ЦК ВКП(б), руководители АССР НП предприняли некоторые действия и по
«советской линии». В частности, представителям Немреспублики в Совете
Национальностей ВЦИКа Г. Кёнигу, В. Курцу, Э. Гроссу и Н. Персидскому было
поручено на заседании коммунистической фракции сессии Совета Националь-
ностей поднять вопросы как общего плана о конституциях автономных респуб-
лик, так и некоторые конкретные вопросы, связанные с бюджетными правами
автономий, с руководством промышленностью на их территории, с порядком
вхождения автономных республик и областей в экономические районы109.
Центр, однако, не спешил выполнять свои обещания, решать вопросы,
связанные со статусом и правами АССР немцев Поволжья. Это видно хотя бы
из того, что спустя полгода, 15 октября 1926 г., бюро обкома ВКП(б) АССР НП
вновь рассмотрело на своём заседании вопрос «О Конституции Немреспуб-
лики» и, констатировав, что в центре он не находит разрешения, поручило
делегатам 15-й Всесоюзной партконференции от Немреспублики вновь
«поднять в ЦК вопрос о разногласиях по Конституции Немреспублики» и
ходатайствовать перед Президиумом ЦИК РСФСР о включении в порядок дня
сессии ЦИК вопроса о конституции Немреспублики110.
В конце концов, настойчивость руководителей АССР НП возымела дейст-
вие. Центральные партийные и советские органы СССР и России вынуждены
были заняться вопросом конституционного статуса автономных республик и
областей РСФСР. В результате АССР НП, другие российские автономии полу-
чили некоторые права в решении экономических, социальных, политических
и культурных вопросов на своей территории. Эти права, в частности, были
закреплены в окончательном тексте Конституции Республики немцев По-
волжья, хотя Немреспублика так и осталась по конституции «федеративной
частью» РСФСР111.
Конституция АССР НП представляла собой объёмный документ, состояв-
ший из четырёх разделов, пятнадцати глав, двадцати семи частей и трёхсот
четырнадцати статей.
108 Там же. Л. 72.
109 См.: Там же. Л. 70.
110 См.: Там же. Л. 218.
111 Полный текст Конституции АССР НП 1926 г. см.: История российских немцев в документах.
С. 82-136.
201
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Первый раздел - «Общие положения» - включал в себя 4 главы. В первой
главе излагалось административно-территориальное деление АССР НП
(14 кантонов), определялась структура органов государственной власти рес-
публики: «Аппарат Государственной власти АССР НП организуется из мест-
ных советов, их съездов и Исполнительных Комитетов, Совета Народных
Комиссаров, Центрального Исполнительного Комитета и Съезда Советов
АССР НП» (ст. 2)112. То есть структура органов власти Немреспублики в точности
копировала структуру власти РСФСР и СССР.
В Немреспублике учреждалось 11 Народных Комиссариатов: Внутренних
Дел, Юстиции, Просвещения, Здравоохранения, Финансов, Земледелия, Тру-
да, Социального обеспечения, Рабоче-Крестьянской Инспекции, Внутренней
Торговли и Центральный Совет Народного Хозяйства. «В случае необходимо-
сти» в АССР НП разрешалось по распоряжению Наркомвнешторга СССР
иметь «соответственный аппарат по внешней торговле». При Совнаркоме
АССР НП создавался орган Государственного Политического Управления
РСФСР, Центральное статистическое управление. Государственная плановая
комиссия (Госплан), Центральное архивное управление (ст. 3-9).
Вторая глава Конституции рассматривала взаимоотношения АССР НП с
РСФСР и СССР «в области законодательства и управления». В ней фиксиро-
валось, что аппараты Наркоматов СССР: Путей сообщения. Почт, Телеграфов,
Военного, находившиеся на территории Немреспублики, подчиняются непо-
средственно вышестоящим органам этих Наркоматов. Иностранные дела и
внешняя торговля также являлись компетенцией соответствующих Наркома-
тов СССР (ст. 12). «В целях сохранения единства финансовой и хозяйственной
целостности РСФСР» так называемые «объединённые в масштабе РСФСР»
Наркоматы АССР НП: Финансов, Труда, РКИ, Внутренней Торговли, ЦСНХ, а
также ЦСУ, ГПУ и Архивное управление оставались в директивном подчине-
нии одноимённым наркоматам и управлениям РСФСР (ст. 13). И только «не-
объединённые в масштабе РСФСР» Наркоматы Внутренних Дел, Юстиции,
Просвещения, Здравоохранения, Земледелия и Социального обеспечения
подчинялись правительству АССР НП (ст. 21).
И хотя советскому руководству АССР НП предоставлялось право коорди-
нации и регулирования деятельности, контроля и ревизии всех находившихся
на территории республики правительственных учреждений и предприятий,
непосредственно подведомственных Центру (за исключением «учреждений
действующей армии»), оно могло лишь ходатайствовать о решении этими
ведомствами тех или иных вопросов жизнедеятельности Немреспублики, о
назначении и смещении их руководителей. В случае возникновения разногласий
между правительством АССР НП и представителями центральных ведомств, они
подлежали разрешению на уровне ЦИК СССР (ст. 14-20).
112 Там же. с. 82.
202
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
Все декреты, постановления и распоряжения правительств РСФСР и СССР,
изданные по линии общесоюзных и «объединённых» наркоматов Советского
Союза и Российской Федерации, надлежало принимать к неукоснительному
исполнению органами власти АССР НП (ст. 27). Лишь по линии «необъеди-
нённых» наркоматов правительство Немреспублики имело кое-какие права.
В частности, оно получило право приостанавливать действие на территории
республики «всех вообще распоряжений необъёдиненных Наркоматов
РСФСР, имеющих обязательный для АССР НП характер, в силу ст. 28-й насто-
ящей Конституции, при несоответствии их местным условиям, с уведомлением
надлежащего Наркомата РСФСР» (ст. 29).
Упомянутая выше ст. 28 Конституции АССР НП определяла, что таким пра-
вом правительство пользуется в отношении лишь некоторого круга вопро-
сов, устанавливаемого особым соглашением между правительствами РСФСР
и АССР НП.
Третья глава Конституции АССР НП определяла взаимоотношения
АССР НП и РСФСР в области финансов. В соответствии с ней все доходы и
расходы Немреспублики делились на государственные и местные. Местный
бюджет АССР НП должен был представляться правительству РСФСР на рас-
смотрение, но утверждения с его стороны не требовал. Свод доходов и расхо-
дов АССР НП, проходивших по госбюджету РСФСР, входил в местный бюджет
АССР НП в виде отдельной его части. Россия брала на себя обязательство по-
крывать дефицит местного бюджета Немреспублики, если таковой окажется
(ст. 30-32). Это была, пожалуй, самая ощутимая привилегия автономной рес-
публики в отличие от губерний. Кроме того, содержание ЦИКа, Совнаркома,
«объединённых наркоматов и Центральных аппаратов необъединённых
наркоматов АССР НП» проводилось по госбюджету (ст. 35).
Заслуживает внимания четвертая глава Конституции АССР НП - «О госу-
дарственных языках АССР НП». В ней фиксировалось равноправие на терри-
тории Немреспублики немецкого, русского и украинского языков, отмеча-
лось, что делопроизводство «во всех территориальных частях» Республики
ведётся на языке большинства населения каждой такой части (кантона, горо-
да, села). Причём вышестоящие административные органы должны были ве-
сти переписку с нижестоящими на языке, «принятом для делопроизводства
последних». Однако эффект этого положения в значительной степени сни-
жался последующим примечанием: «Временные изъятия из этого правила в
отдельных случаях могут быть допущены по постановлению Президиума
ЦИКа». Как показала последующая практика, «временные изъятия» стали
системой во взаимоотношениях руководящих органов Немреспублики с
администрацией на местах.
Второй раздел Конституции - «Организация центральной власти» - опре-
делял порядок формирования и функции высших органов государственной
власти и управления АССР НП: Съезда Советов, Центрального Исполнительно-
го Комитета и его Президиума, Совета Народных Комиссаров. Вся деятельность
203
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
этих органов осуществлялась в рамках тех немногих прав на самостоятель-
ность, которые были предоставлены по Конституции Немреспублике. Особо
подчёркивалось, что «Декреты и распоряжения Центральной власти, подлежа-
щие принятию без изменения в пределах АССР НП на основании Конституции
её, вступают в силу с момента получения данного декрета или распоряжения в
Президиуме ЦИКа» (ст. 144).
Определённый интерес представляет третий раздел Конституции АССР НП -
«Активное и пассивное избирательное право». Основанный почти целиком
на аналогичных разделах конституций СССР и РСФСР, он внедрял «классовый
подход» к процессу выборов депутатов на всех ступенях советской власти. Не
имели права избирать и быть избранными лица, прибегавшие к наёмному
труду с целью извлечения прибыли, лица, жившие на «нетрудовой доход»,
частные торговцы, торговые и коммерческие посредники, служители церквей
и религиозных культов, бывшие полицейские и жандармы, а также лица,
«прямо или косвенно руководившие деятельностью полиции, жандармерии
и карательных органов», как при царском строе, так и на территории, занимав-
шейся «контрреволюционными правительствами» (Колчака; Деникина и др.).
Все остальные чиновники и деятели царского и «контрреволюционных» прави-
тельств избирательного права не лишались, но чтобы не попасть в списки лиц,
лишённых избирательного права, должны были доказывать свою лояльность в
отношении советской власти (ст. 168, 168а, 1686).
«Классовый подход» ярко проявлялся и в неравноправном представительст-
ве на съездах Советов рабочих и крестьян. Так, на кантонные съезды Советов
1 делегат избирался от 1 000 сельских жителей, а в городах, рабочих посёлках,
на фабриках и посёлках, расположенных в сельской местност, - по 1 делегату от
каждых 100 избирателей (ст. 169). На республиканский съезд Советов город-
ские и поселковые Советы, Советы отдельных фабрик и заводов представляли
одного делегата от 500 избирателей, кантонные съезды Советов - одного
делегата от 5 000 жителей, имеющих право голоса (ст. 37).
Раздел IV Конституции АССР НП определял организацию власти на местах,
т. е. в кантонах, городах, сёлах. Речь шла о кантонных съездах Советов, кан-
тонных исполнительных комитетах и их президиумах, городских и сельских
Советах: он определял местным органам власти АССР НП функции, анало-
гичные функциям районных, городских и сельских Советов, действовавших
на всей территории РСФСР и СССР.
В целом же Конституция АССР НП закрепляла те политические реалии
советского государственного устройства, которые сложились на практике к
тому времени. Их характерной чертой была жёсткая централизация власти,
минимум самодеятельности на местах. По сути дела никакой автономии не
было, имело место лишь ограниченное местное самоуправление. Многие
важнейшие вопросы хозяйственной, социальной, политической и культурной
жизни Немреспублики решались за пределами Немреспублики, в центре, а её
руководство должно было лишь исполнять директивы и указания, поступавшие
204
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
сверху. Однако этот «советский» тип автономии в то время рассматривался в
качестве важнейшей формы самоопределения народов России, имевшей
целью «укрепление диктатуры пролетариата и интернационального единства
народов нашей страны»113.
Дальнейшее развитие событий показало, что Конституция АССР НП так и
не стала действующим документом. Об этом красноречиво свидетельствует
докладная записка бюро обкома ВКП(б) АССР НП в Политбюро ЦК ВКП(б)
15 мая 1928, т. е. спустя два с лишним года после «принятия» Конституции
АССР НП. В записке, в частности, говорится: «Участь этой полуконституции-
полупроекта (ибо она принята нами, но не утверждена Всероссийским съездом
Советов) нам неизвестна. Юристы ли должны её дальше терзать, канцелярские
ли могильщики похоронили её, не знаем...»114
Реальная жизнь и деятельность Советов всех уровней в 1920-х годах нагляд-
но свидетельствует о том, что даже те немногие права, которые им были
даны Конституцией, на практике оказывались фикцией. Советы всё больше и
больше становились придатками коммунистических партийных организаций
и их органов, перед ними стояли главным образом две задачи: во-первых,
оформлять «в советском порядке» все решения соответствующих партийных
органов, т. е. придавать им законный государственный характер, и, во-вторых,
организовывать выполнение партийных решений, опираясь на свои закреп-
лённые законом права. В подтверждение сказанного обратимся к материалам
10-й областной конференции ВКП(б) (апрель 1924 г.), отмечавшей в качестве
наиболее крупных задач, выполнявшихся советскими органами, посевную и
уборочную кампании, сбор единого сельскохозяйственного налога, семенную
и другие ссуды, прочие хозяйственные мероприятия115. Спустя четыре года в
августе 1928 г. на 16-й облпартконференции прозвучала характеристика дея-
тельности Советов, почти идентичная вышеприведённой: «...проведение кам-
паний по хлебозаготовкам, создание местного семфонда, самообложение и
сбор различных задолженностей...»116.
Такая роль Советов, особенно местных, не способствовала укреплению их
авторитета и влияния. О том, что Советы на местах в 1920-е годы имели
невысокий авторитет, свидетельствует прежде всего низкий процент участия
в советских выборах населения Немреспублики (табл. 26).
Из табл. 26 видно, что даже к концу 1920-х годов (за исключением 1929 г.)
в выборах местных Советов принимало участие менее половины избирате-
лей, имевших право голоса, то есть тех, на кого советская власть пыталась
опираться, прежде всего рабочих и крестьян. С учётом лиц, лишённых права
113 Лихолат А. В Содружество народов СССР в борьбе за построение социализма. М.:
Политиздат, 1976, С. 112.
114 ЦДНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 1550. Л. 26.
115 ЦДНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 603. Л. 166.
116 Там же. Д. 179. Л. 140.
205
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
голосования, процент принимавших участие в выборах становился ещё ниже.
Особенно слабо участвовали в выборах женщины. Немцы участвовали в
выборах несколько активнее русских.
Таблица 26
Участие населения АССР НП в выборах в местные Советы, %"7
Избиратели 1926 1927 1929
Принявшие участие в выборах 43,7 49,0 56,1
В том числе: женщины 19,5 23,3 37,3
немцы 44,2 47,5 57,3
русские 37,9 44,2 49,4
Лишённые избирательных прав 1,4 5,6 7,0
Вместе с тем из табл. 26 явно просматривается тенденция постепенного
роста активности избирателей всех категорий (в 1929 г. на выборы явилось
уже свыше половины избирателей). Представляется, что данная тенденция
объяснялась, с одной стороны, страхом за возможные последствия неявки на
выборы, так как по мере завершения периода НЭПа избирательные кампа-
нии принимали всё более антидемократический агрессивный характер. Так,
например, на выборах 1927 г. отмечались «перегибы», когда в ряде кантонов
лиц, не желавших являться на избирательные участки для голосования, объ-
являли «вредными для соввласти элементами» и пытались «выселить на
Соловки»”8. С другой стороны, давал результаты нараставший всё активнее
идеологический прессинг на население Немреспублики. В этих условиях шло
постепенное проникновение коммунистической идеологии в сознание народа,
особенно молодёжи.
Ещё одна тенденция, проявившаяся на выборах в местные Советы, - посте-
пенный рост к концу 1920-х гг. числа лиц, лишённых избирательного права
(«лишенцев»). Рост «лишенцев» явился результатом усиления социальной
напряжённости, вызывавшейся «классовой» политикой ВКП(б), прежде всего
в деревне.
Как показывают архивные документы, практически на всех советских выбо-
рах, проводившихся в 1920-х годах, имели место действия «активного анти-
советского элемента». Так, например, в 1927 г. этот «элемент» сумел на
железнодорожной станции Покровск «увлечь за собой при перевыборах
группы железнодорожников в голосовании против кандидатур коммуни-
стов». В том же году в селе Липовка произошло «террористическое выступ-
ление кулаков-лишенцев». Был избит член избирательной комиссии бедняк
Алков за то, что давал сведения, «послужившие поводом к лишению кулаков * *
117 Таблица составлена автором на основе архивных данных: ЦДНИСО, Ф. 1. Оп. 1. Д. 1314.
Л. 10-14; ЭФГАСО. Ф. 849. Оп. 1. Д. 712. Л. 6.
118 ЦДНИСО. Ф 1. Оп. 1. Д. 1351. Л. 17.
206
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
избирательных прав»119. Как следует из партийных сводок, в некоторых сель-
советах, несмотря на жёсткий заслон, некоторым кулакам удавалось про-
биться в состав Советов. Каждый такой факт расценивался как грубая поли-
тическая ошибка соответствующей партийной организации. К «виновным»
принимались строгие меры ответственности.
В целом деятельность Советов находилась под постоянным и неусыпным
контролем партийных органов и не раз подвергалась обсуждению на пар-
тийных конференциях, заседаниях бюро канткомов и обкома ВКП(б). При
этом выявлялись многие серьёзные «недостатки». В частности, отмечалось,
что некоторые Советы по-прежнему являются своего рода «совещательными
органами», отдавая свою власть сельским сходам (Гнаденфлюр, Орловское,
Шафгаузен и др.)120. Пассивность многих Советов проявлялась и в редком
проведении своих заседаний. В ряде сёл, например, заседания сельсоветов
проводились не более 6-7 раз в год. Многим Советам в вину ставилось то,
что они «оторваны от основной массы населения, слабо связаны с коопера-
цией и комитетами взаимопомощи и находятся в полном неведении об их
работе, как и о работе просветительных и воспитательных организаций и
учреждений»121. Советы на местах явно не чувствовали себя хозяевами по-
ложения на своей территории. Этому способствовал и «ведомственный
бюрократизм» - негативные последствия независимого хозяйничания в
Немреспублике представителей союзных и «объединённых российских», да
и своих «собственных» наркоматов и ведомств, инспекторы, уполномочен-
ные и инструкторы которых «в своей деятельности с советами не связываются
и добиваются полной автономии от советов для своих местных отделений и
учреждений»122.
Однако в наибольшей степени Советы чувствовали свою полную зависи-
мость от местных и вышестоящих партийных организаций, и особенно их
руководящих органов. Именно органы ВКП(б) на местах, исходя из своих пар-
тийных интересов, оценивали работу Советов, постоянно вмешивались в их
деятельность, вплоть до снятия тех или иных советских руководителей. Наи-
более типичными в то время были обвинения Советов в «бездеятельности»,
«противодействии» и «саботаже» партийным мероприятиям. За такие пре-
грешения многие руководители Советов снимались с занимаемых должно-
стей и предавались суду. Так, например, в 1928 г. в Каменском кантоне были
сняты с должности 4 председателя сельсоветов, один из которых был осуж-
дён. Там же были преданы суду в полном составе два сельсовета. В Краснокут-
ском кантоне в том же году с должностей было снято 13 председателей сельсо-
ветов, 7 из них попали под суд. В то же время предусмотренное Конституцией
119 Там же. Д. 1319. Л. 6.
120 См.: Гульчак М. Указ. соч. С. 45; ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 881. Л. 36 об.
121 ЦДНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 881. Л. 36 об.
122 Там же.
207
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
право отзыва бездеятельных депутатов практически не осуществлялось123 124. Это
говорит о том, что снимали с должностей и предавали суду председателей и
членов Советов не за то, что они не выражали интересов своих избирателей, а
за то, что не выполняли требования партийной номенклатуры.
Переходя к освещению деятельности организации ВКП(б) АССР немцев
Поволжья, следует отметить тот факт, что в 1924-1928 гг. она упрочила своё
положение в Немреспублике, усилила контроль за всеми сферами общест-
венной жизни общества и своё влияние на все слои населения. Росла её чис-
ленность, что наглядно видно из табл. 27. Анализ таблицы позволяет сделать
ряд важных выводов.
Таблица 27
Рост численности организации ВКП(6) АССР НП в 1924-1928 гг.
(в скобках данные в %)'24
Состав организации ВКП(б) АССР НП 1.04.24 г. 1.12.25 г. 1.12.26 г. 1.07.27 г. 1.04.2В г.
Члены ВКП(б) 572 (49,6) 1 098 (53,6) 1 38В (60,4) 1 511 (66,6) 1 706 (67,6)
Кандидаты в члены ВКП(б) 579 (50,4) 935 (46,4) 909 (39,6) 757 (33,4) 816 (32,4)
Ком мун исты-немцы 288 (25,0) 570 (27,8) 705 (30,7) 762 (33,6) 848 (33,6)
Ком мун исты-русские 691 (60,0) 1 183 (57,7) 1 281 (55,8) 1 101 (48,5) 1 166 (46,2)
Всего 1 151 (100) 2033 (100) 2297 (100) 2268 (100) 2522 (100)
Численность республиканской организации ВКП(б) за 1924-1928 гг. выросла
более чем в два раза. Однако рост этот был неравномерен.
Если с 1 апреля 1924 г. по 1 декабря 1925 г. (за 20 месяцев) число членов и
кандидатов в члены партии увеличилось на 900 человек, то с 1 декабря 1925 г.
по 1 апреля 1928 г. (за 29 месяцев) численность парторганизации возросла все-
го на 471 человека. Относительно быстрый рост численности партийных рядов
в 1924-1925 гг. объясняется проводившимися в то время массовыми кампани-
ями по приёму в партию, в частности, «ленинским набором». Вот как объясня-
лось это явление спустя несколько лет на 14-й областной партийной конферен-
ции (январь 1927 г.): «Во время ленинского набора было массовое вовлечение
в партию рабочих и нельзя требовать, чтобы оно было кристальное. В то вре-
мя рабочая масса шла под влиянием чувства, а потом оказалось, что некото-
рым не под силу была партдисциплина, другие пришли с задними мыслями.
123 См.: Там же. Д. 179. Л. 141.
124 Таблица составлена автором на основе архивных данных: ЦДНИСО. Ф. 1. on 1. Д. 179
Л. 57, 144; Д. 674. Л. 96.
208
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
третьи думали, что только партия командует на курорты (так в тексте. -А. Г), а
когда раскусили, что такое партия, отдали задний ход»125.
Сделанное выше признание красноречиво свидетельствует о том, что в те
годы многие вступали в партию не столько по идейным, сколько по корыст-
ным и карьеристским соображениям, видя в этом своём шаге основной спо-
соб подняться по социальной лестнице. В то же время, несмотря на более
чем трёхкратное увеличение членов партии за рассматриваемый период
(с 572 до 1 706), удельный вес членов партии в массе взрослого населения
(свыше 250 тыс. чел.) оставался крайне низким. Подавляющее большинство
взрослых жителей Немреспублики, в том числе в городах, по-прежнему зани-
мали по отношению к партии настороженно-выжидательную позицию. Осо-
бенно наглядно это проявилось во время «октябрьского» призыва рабочих и
батраков в 1927-1928 гг. Несмотря на отчаянные усилия партийного руковод-
ства АССР НП с ноября 1927 по февраль 1928 г. удалось принять кандидатами
в члены ВКП(б) всего 105 человек, из них 44% из комсомола. Результаты по
оценке бюро обкома - «скромные»126.
Отмеченное выше отношение к ВКП(б) было особенно характерным для
немецкого населения, составлявшего в 20-х годах две трети населения
Немреспублики. С 1 апреля 1924 г. по 1 апреля 1928 г. численность немцев-
коммунистов (членов и кандидатов) выросла с 288 до 848 человек, их пред-
ставительство в парторганизации возросло с 25 % до 33 %, но по-прежнему
не достигало даже половины всех коммунистов. Низкое представительство
немцев в парторганизации Немреспублики создавало постоянную головную
боль для партийного руководства АССР НП.
В январе 1924 г. пленум обкома РКП(б) АССР НП отметил «политическое
отставание» немецкого крестьянства по сравнению с русским, более слабое
восприятие им «коммунистических идей». Пленум наметил конкретные меры
по усилению «политической работы» среди немецких крестьян. В мае того же
года на 11-й областной партконференции один из кантонных руководителей
партии П. Зерен заявил: «...немецкая советская социалистическая республика
звучит иронией, ибо у нас нет основы её советского характера - организации
коммунистов-немцев в массе населения»127.
И хотя к 1928 г. численность коммунистов-немцев удалось увеличить в 3 раза,
однако их удельный вес в массе всего немецкого населения продолжал оста-
ваться самым низким (2,2 на 1 тыс. немецкого населения) в сравнении с комму-
нистами-русскими (10 на 1 тыс.), украинцами (5,7 на 1 тыс.), представителями
других народов, населявших Немреспублику (13,9 на 1 тыс.)128.
125 ЦДНИСО. Ф. 1. On. 1. Д 1351. Л. 21.
126 Там же. Д. 1323. Л. 66.
127 Там же. Д. 675. Л. 4.
128 Подсчёт сделан автором на основе архивных данных: ЦДНИСО. ф. 1. Оп 1. Д 179. Л. 57, 144;
ЭФГАСО. Ф. 1188. Оп. 1. Д. 150. Л. 56.
209
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Всего же по Немреспублике в среднем на 1 тыс. населения приходилось
4,4 коммуниста - показатель весьма низкий.
Что касается социального состава республиканской организации ВКП(б)
АССР немцев Поволжья, то главной задачей партийного руководства явля-
лось, в соответствии с постоянными требованиями ЦК ВКП(б), обеспечение
максимально возможного процента рабочих. Эта задача выполнялась до-
вольно успешно, несмотря на то, что рабочий класс в Немреспублике был
крайне малочислен (табл. 28).
Таблица 28
Социальный состав организации ВКП(6) АССР НП в 1926-1928 гг., %129
Год Рабочие Крестьяне Служащие Прочие
1926 46,3 28,9 21,2 3,6
1927 48,3 22,3 24,8 4,6
1928 50,1 25,5 20,2 4,2
В организации ВКП(б) был высокий процент служащих. В эту категорию
членов партии попадало большинство представителей партийного аппарата,
который рос достаточно быстрыми темпами. В частности, в 1928 г. по номен-
клатуре обкома проходило 275 ответственных работников различного ранга.
Они составляли 16% общего количества членов партии129 130. К тому времени
степень бюрократизации партийной организации ВКП(б) АССР НП была уже
сравнительно высокой.
В 1920-е годы в рядах республиканской организации ВКП(б) по мере её
увеличения и «опролетаривания» неуклонно шёл процесс снижения интел-
лектуального уровня коммунистов. Удельный вес коммунистов с дореволю-
ционным стажем (а это были в основном представители интеллигенции, глав-
ным образом учителя) быстро сокращался. На 1 апреля 1924 г. из 1 151 члена
и кандидата в члены партии высшее и неполное высшее образование имели
11 коммунистов (0,9 %), среднее и неполное среднее - 99 (8,6 %), «низшее» -
968 (84,1 %), неграмотные и «самоучки» составляли 73 человека (6,4%).
То есть 90,5% всех членов партийной организации РКП(б) АССР НП были
людьми малограмотными и неграмотными131. О сказанном в какой-то мере
можно судить и по составу делегатов республиканских партийных конференций
(табл. 29).
Из табл. 29 видно, что не только среди рядовых членов партии, но и руко-
водства республиканской и кантонных парторганизаций (а оно составляло
основную часть делагатов партийных конференций) подавляющее боль-
шинство составляли малограмотные и малообразованные люди. Наш вывод
129 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 179. Л. 112, 144.
130 См.: Там же Л. 144.
131 См.: Там же Д. 674. Л. 96.
210
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
подтверждается следующими данными. В 1924 г. из 20 коммунистов - высших
руководителей Немреспублики - 10 человек имели «низшее» образование,
7 - среднее и незаконченное среднее и только 3 - высшее и незаконченное
высшее. Из 28 коммунистов - секретарей канткомов и председателей кантис-
полкомов - 21 имел «низшее» образование, 6 - среднее и незаконченное
среднее, 1 - высшее132 133.
Таблица 29
Состав делегатов 12-1 S-й конференций организации ВКП(б) АССР
немцев Поволжья'32
Характеристика делегатов 12-я 13-я 14-я 15-я
Общее количество участвовавших в работе делегатов 147 145 186 187
С дореволюционным стажем 20 14 7 4
С «низшим» образованием и без образования 125 129 169 170
Со средним и неполным средним образованием 16 12 11 11
С высшим и неполным высшим образованием 6 4 6 6
Примечание. Время проведения конференций: 12-я (7-12 января 1925); 13-я (8-13 декабря 1925);
14-я (26 января - 3 февраля 1927); 15-я (17-26 ноября 1927)
Большинству таких руководителей, не обременённых теоретическими зна-
ниями и хотя бы элементарной культурой, мысливших прямолинейно и схе-
матично, убеждённых в своём особом классовом превосходстве, было свойст-
венно «революционное нетерпение», стремление «одним прыжком» попасть
в «царство социализма». При этом общечеловеческая мораль заменялась
«классовой ненавистью». Не испытывая каких-либо сомнений или угрызений
совести, фанатично преданные идее «мировой социалистической револю-
ции», они не воспринимали НЭП как долговременную политику, рассматри-
вая её лишь как тактическое отступление от «подлинно революционного пу-
ти», в своих практических действиях использовали опиравшийся на насилие
административно-командный метод руководства и управления, потому что
других не знали, да и не хотели знать. Они упивались властью над людьми,
полученной после октября 1917 г. Наиболее ярко подобный стиль работы
проявлялся в отношении крестьян при хлебозаготовках, сборе различных
фондов, займов и т. п. На 12-й областной конференции ВКП(б), в частности,
было сделано красноречивое признание в том, что «не изжиты ещё дикта-
торские подходы отдельных сельских коммунистов», «администрирование
132 См.: Там же. Д. 834. Л. 20, 84-86, 129.
133 См.: Там же Д. 881 Л. 79; Д. 882 Л. 26; Д. 1351. Л 63. Д. 1337. Л. 153
211
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
ячеек» и т. п. Причём здесь же отмечалось, что подобные явления носят мас-
совый характер134.
Развращённые ничем не ограниченной властью, почти полной безнаказанно-
стью, некоторые из коммунистов постепенно становились обычными уголовными
элементами, погрязая в пьянстве, разврате, воровстве и разбое. На 16-й обла-
стной партийной конференции пришлось затронуть этот вопрос:
«Нужно констатировать, что в самой нашей организации имеются отдель-
ные нездоровые явления... в отдельных индивидуумах нашего организма
имеется развал, распущенность, гнилость». И далее приводились фамилии
коммунистов, замешанных в ряде скандальных дел. Обком ВКП(б) сам себе де-
лал упрёк, что недостаточно учитывал в работе «потенциальную возможность
разложения того или иного члена партии»135.
В самой же партийной организации Немреспублики, как, впрочем, и во всей
ВКП(б), неуклонно шёл процесс разделения на руководящих и руководимых,
поручающих и выполняющих, говорящих и слушающих. Партийность подменя-
лась апологетикой партии и всего того, что официально декларировалось, на-
учность - идеологизацией науки, наступательность - крикливостью, борьбой с
любым инакомыслием и всем тем, что объявлялось враждебным. Пропаганда
всё больше становилась ориентированной не на осознание идей, а на воспита-
ние «классового чутья» и «революционной бдительности». Даже под теорети-
ческим уровнем вносимых в сознание идей понималось прежде всего «разобла-
чение мелкобуржуазных взглядов», критика воззрений противников марксизма-
ленинизма из «буржуазного лагеря». Центральной задачей формирования ми-
ровоззрения объявлялось усвоение (о понимании речь не шла) «генеральной
линии ВКП(б)» в её борьбе с правым и левым «уклонами», с «примиренчеством и
гнилым либерализмом» в отношении этих «уклонов», в особенности троцкизма,
являвшегося «передовым отрядом контрреволюционной буржуазии».
В партийной организации Немреспублики борьба с оппозицией также
имела место, однако масштабы её были не столь значительны, как в центре,
а число оппозиционеров невелико. Они проявили себя главным образом в
Покровске и Бальцере. Впервые открытый характер эта борьба приобрела
27 сентября 1927 г., когда на совместном заседании областного комитета и
областной контрольной комиссии ВКП(б), партийного руководства 1-го и 2-го
районов г. Покровска рассматривалось извещение ЦК ВКП(б) «о раскрытии
нелегальной троцкистской типографии». Была принята резолюция, осуждав-
шая оппозиционеров. «Мы настаиваем,- говорилось в резолюции,- на недопу-
щении фракций в партии, на беспощадном исключении раскольников из пар-
тии». Однако в ходе голосования два коммуниста - Г. Лейзер и А. Гончаров -
демонстративно воздержались136.
134 См.: Там же. Д. 881. Л. 37.
135 Там же. Д. 179. Л. 141, 142.
136 См.: Там же Ф. 1. Оп 1. Д. 1328. Л. 4.
212
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
Бурные события произошли 3 ноября 1927 г. на закрытом собрании партий-
ного актива г. Покровска, обсуждавшем итоги октябрьского пленума (1927 г.)
ЦК и ЦКК ВКП(б). Информационный доклад о ходе работы пленума сделал Г. Кё-
ниг. После его выступления слово взял Г. Лейзер. Он подверг резкой критике
«линию ЦК» слева, с троцкистских позиций, говоря, что она несёт «правую
опасность»: «Сталинская линия состоит в коротких зигзагах налево, а в дейст-
виях - глубоко направо». Г. Лейзер возложил вину на ЦК ВКП(б) и Сталина за
ухудшение социального положения рабочих и расслоение крестьян, за рост
частного капитала и капиталистических элементов в стране, за «оппортунисти-
чески-шовинистическую линию» во внешней политике, говорил о невозможно-
сти построить социализм в СССР без «содействия революций в остальных стра-
нах». Касаясь положения в партии, Г. Лейзер вполне справедливо заметил, что
идёт её невиданная бюрократизация, оппозиции не дают возможность открыто
высказать свою точку зрения на партийную политику, подвергают её травле.
«Доказывают, что оппозиция творит раскол партии, - заявил он, - неверно это,
ибо ещё Ленин сказал, что опасность раскола в партии - это нахождение на
посту Генерального секретаря т. Сталина». И далее Г. Лейзер зачитал характери-
стику Сталина, данную ему Лениным в своём политическом завещании («Пись-
ме к съезду»). Г. Лейзер завершил свою речь следующими словами: «Сталин,
который ведёт явно оппортунистическую линию, явно боится довести до сведе-
ния рабочих мнения, высказываемые оппозицией, и такой факт, как исключение
из состава членов ЦК тт. Троцкого и Зиновьева, действительно является хоро-
шим подарком к 10 годовщине Октябрьской революции на радость нашим вра-
гам, так как только они рады нашему расколу, а кто толкает на фракционный
путь - это Сталин и большинство ЦК»137.
Смелая, хотя и довольно сумбурная речь Г. Лейзера произвела сильное
впечатление на коммунистов и своей неожиданностью вызвала некоторую
растерянность у руководства республиканской парторганизации. Это чувст-
вовалось в выступлении члена бюро обкома В. Вегнера, взявшего слово
вслед за Г. Лейзером. Из 14 выступивших далее коммунистов 5 поддержали
Г. Лейзера, приводя многочисленные факты бюрократизма, бездушного
отношения к рядовым коммунистам со стороны партийных функционеров,
потери доверия к партии со стороны различных слоев трудящихся.
Из того большинства, которое критиковало Г. Лейзера и оппозиционеров,
многие не понимали сути идеологических разногласий в партии. В качестве при-
мера приведём фрагмент удивительного по своему невежеству и наивности вы-
ступления работницы А. Шкоды: «Я малограмотная, кончила школу ликбеза, но
я разбираюсь в оппозиции... надо их отправить учиться в школу политграмоты,
потому что они политически неграмотны... Надо наших оппозиционеров-
бузотёров выгнать... Мы и без оппозиции найдём себе дорогу»138.
137 Там же. Д. 1328, Л. 10.
138 Там же. Л. 11
213
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Взявший заключительное слово Г. Кёниг обвинил Г. Лейзера в клевете и
очернении действительности, говорил об успехах и достижениях «на всех
фронтах социалистического строительства». Подавляющим большинством
голосов партийный актив принял резолюцию в поддержку линии ЦК ВКП(б)
на его октябрьском пленуме, потребовал принять «решительные беспощадные
меры к окончательной ликвидации всякой оппозиции». Против резолюции
голосовало 5 коммунистов, воздержалось - 6139.
На следующий день состоялось общее закрытое партийное собрание ком-
мунистов г. Покровска, на котором присутствовало уже 583 члена ВКП(б).
Оно прошло почти в точности по сценарию предыдущего собрания партак-
тива. Опять после основного доклада выступил Г. Лейзер с изложением
взглядов оппозиции. Однако на этот раз собрание, очевидно, было подгото-
влено лучше, поскольку другим членам оппозиции высказаться не удалось,
зато многочисленные выступающие в резкой форме критиковали Г. Лейзера
и троцкистско-зиновьевскую оппозицию. Критика сводилась к обвинению в
клевете на партию и в попытке расколоть её ряды. Оппозиционеры изобра-
жались как отступники от дела Ленина. Принятая на собрании резолюция
почти в точности копировала резолюцию предыдущего собрания. Против её
принятия голосовало 4 человека, воздержалось 7. От каждого воздержавше-
гося собрание потребовало объяснения своей позиции И эти 7 коммунистов,
очевидно напуганные таким оборотом дела, приводили самые разные, но
одинаково далёкие от солидарности с оппозицией причины своего воздержа-
ния при голосовании (от «не знаю русского языка и потому ничего не понял»,
«воздержался ввиду неисчерпанное™ вопроса» и до «считаю недостаточным
меру воздействия к оппозиции»). Попытка Г. Лейзера провести на собрании
свою резолюцию, естественно, успеха не имела140.
Кроме указанных выше двух случаев открытого выступления троцкистко-
зиновьевской оппозиции, других подобных фактов в протоколах партийных
собраний областной и кантонных организаций ВКП(б) не зафиксировано.
Таким образом, в 1927 г. партийному руководству Немреспублики, стоявшему
целиком на сталинских позициях, довольно легко удалось справиться с оппо-
зицией, которая была весьма слаба и малочисленна. Сказанное подтвержда-
ют и сводки органов ГПУ, осуществлявших тайный надзор за оппозиционера-
ми и информировавших обком ВКП(б) обо всех их действиях. В этих сводках
речь идёт о нескольких бывших коммунистах, 3-4 ноября исключённых из
ВКП(б). Среди них, кроме уже упоминавшихся, фигурируют в качестве злост-
ных оппозиционеров В. Шенфельд, И. Влударчик. Последний - из Бальцерской
парторганизации.
В конце 1928 - начале 1929 гг. в партийной организации Немреспублики
проводилась по указке сверху борьба с «правым уклоном». Состоявшийся
139 См.: Там же. Л. 9.
140 См.: Там же Л. 13-15 об.
214
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
28-29 декабря 1928 г. пленум обкома ВКП(б) АССР НП, обсуждавший итоги
ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) в духе его указаний, отметил, что и в парторга-
низации Немреспублики имеют место «такие явления правого уклона, как от-
рицание классовой борьбы и отказ от борьбы с кулаком со стороны отдельных
деревенских ячеек, как защита интересов «кулаков» под флагом защиты серед-
няков, недооценка и пренебрежительное отношение к колхозам и совхозам,
недооценка самокритики и необходимость борьбы с бюрократизмом и т. д.».
Однако конкретных обвинений каким-либо коммунистам на пленуме предъяв-
лено не было. В то же время, подчеркивая «главную опасность правого уклона»,
пленум отметил «некоторое оживление» деятельности троцкистов («усиление
фракционной деятельности, распространение секретных документов, отстаива-
ние троцкистских взглядов на партсобраниях и т. д.»). Вновь назывались уже
известные нам фамилии «троцкистов», которые «под видом критики правого
уклона протаскивают троцкистские идеи»141.
Борьба с оппозицией сопровождалась ужесточением партийной дисцип-
лины и диктата руководящих органов в отношении низовых партийных орга-
низаций, рядовых коммунистов. Все ответственные работники обкома ВКП(б)
АССР НП были закреплены за соответствующими кантонами и должны были
осуществлять контроль за выполнением на местах «генеральной линии» пар-
тии в целом, а также конкретных хозяйственно-политических кампаний. Так,
только в период между 15-й и 16-й облпартконференциями в кантоны выез-
жали 103 ответственных партийных работника, средняя продолжительность
командировок составляла 3 месяца. За этот же промежуток времени в обко-
ме было проведено 37 совещаний с различными категориями местных пар-
тийных работников, на которых разобран 351 вопрос жизни и деятельности
местных организаций ВКП(б)142.
К концу 20-х годов все коммунисты были охвачены сетью школ и кружков
партийного просвещения, в которых им преподносились основные догмы пе-
рекроенного на сталинский лад марксизма-ленинизма. Правда, во многих
школах партпроса занятия проводились формально, либо вообще не прово-
дились. Так, в 1927/28 учебном году из 23 городских школ политграмоты, об-
разованных в начале года, активно функционировали к концу года только 11.
В сёлах работали школы-передвижки, занятия в которых проводились также
нерегулярно. В Покровске функционировала советско-партийная школа,
готовившая кадры партийных и советских руководителей низового звена.
В 1928/29 учебном году в ней обучалось 180 человек143.
Партийные ячейки на местах были основным орудием партруководства
АССР НП и кантонов в деле выполнения различных хозяйственно-политических
мероприятий. Кроме того, важной задачей их деятельности было проведение
141 Там же. Д. 1340. Л. 244.
142 См.: Там же Д. 179. Л. 142.
143 См.: Там же Л. 147.
215
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
агитационно-пропагандистской работы, которая осуществлялась «под углом
зрения всех важнейших постановлений... партии»144 .
Серьезное место в работе республиканской партийной организации от-
водилось руководству комсомолом, в котором по состоянию на 1 апреля
1928 г. работало 176 членов и 257 кандидатов в члены ВКП(б). Комсомоль-
ская организация Немреспублики росла значительно более быстрыми тем-
пами, чем партийная. Если в апреле 1924 г. насчитывалось 1882 члена и
324 кандидата в члены КСМ, то к апрелю 1928 г. комсомольская организа-
ция АССР НГ насчитывала уже 4303 комсомольца и 245 кандидатов в ком-
сомольцы. Представительство немецкой молодёжи составляло примерно
третью часть. Количество девушек за 4 года возросло с 23 % до 27,5%,
причём главным образом за счёт вступления в ряды ВЛКСМ девушек не-
мецкой национальности. По удельному весу девушек в комсомоле комму-
нистическая молодёжная организация Немреспублики занимала одно из
первых мест в СССР145.
Таким образом, парторганизация немецкой автономии довольно успешно
решала задачу подготовки резерва для последующего пополнения своих ря-
дов. В комсомольских организациях юноши и девушки проходили «школу»
политического воспитания и «классовой ненависти», участвуя и оказывая по-
мощь партийным ячейкам в проведении хозяйственно-политических меро-
приятий (хлебозаготовки, самоснабжение, создание различных семенных
фондов и т. п.), учась в школах и кружках политграмоты.
Вместе с тем многие комсомольские ячейки проводили культурно-просве-
тительную работу, активно участвовали в борьбе за ликвидацию неграмот-
ности, занимались военно-патриотической работой. Это привлекало к ним
молодёжь.
Широкое развитие в 1920-е годы в Республике немцев Поволжья полу-
чило пионерское движение, также являвшееся одной из сфер приложения
сил комсомола. Образованная в 1923 г., пионерская организация Немрес-
публики в 1928 г. насчитывала уже 4,1 тыс. ребят. Кроме того, в том же году
в АССР НП имелось свыше 700 октябрят. Пионеры и октябрята объедини-
лись в 128 отрядах146. Таким образом, к концу 1920-х годов в Немреспубли-
ке, как и в других регионах Советского Союза, сформировалась довольно
стройная многозвенная система организационно-идеологического воздей-
ствия на население, начиная буквально со школьного возраста, которая смог-
ла на многие годы надёжно обеспечить существование коммунистического
тоталитарного режима.
Под полным партийным руководством и контролем находились професси-
ональные союзы и так называемые «добровольные» общества: «Безбожник»,
144 Там же. Л. 145.
145 См.: Там же. Д. 179. Л. 152; Д. 603. Л. 89; Д. 675. Л. 7. Д. 881. Л. 26.
146 См.: Там же Д. 179. Л. 154.
216
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
Осоавиахим, Международная организация помощи борцам революции (МОПР),
Российское общество Красного Креста и др. Полное отсутствие самостоятель-
ности привело к утере их специфики, самобытного характера, творчества и
инициативы в работе.
В Немреспублике к 1928 г. функционировало 17 отраслевых профсоюзов,
общая численность которых составляла 30 942 человека. В профсоюзы было
объединено практически все взрослое самодеятельное население, работавшее
в промышленности, строительстве, на транспорте, в связи, а также рабочие сов-
хозов, советские и торговые служащие, учителя, врачи и др. Наиболее крупным
из отраслевых профсоюзов был союз работников сельского и лесного хозяйст-
ва (5,8 тыс. чел.). Немногим меньше насчитывали в своих рядах союз текстиль-
щиков (5,2 тыс.), советских и торговых служащих (4,6 тыс.), железнодорожников
(3,4 тыс.), работников просвещения (2,9 тыс.). 51,7% всех руководящих должно-
стей занимали члены партии. На 16-й областной конференции ВКП(б) АССР НП
с удовлетворением отмечалось, что деятельность профсоюзных организаций
« соответствует партд и ректи ва м »147.
Что касается добровольных обществ, то на той же конференции отмеча-
лось: «У большинства добровольных обществ... нет почти никакой работы, а
некоторые ограничиваются лишь сбором членских взносов... Во всех общест-
вах наиболее слабым местом является работа ячеек по вовлечению в практи-
ческую работу значительных слоев общества»148. Объективности ради следует
отметить, что. несмотря на столь суровую оценку деятельности «доброволь-
ных» обществ, некоторые из них, в частности Осоавиахим и МОПР, всё же про-
водили кое-какую работу. Первое организовало работу ряда военно-техниче-
ских кружков в Покровске, Марксштадте и Бальцере, второе довольно успешно
собирало средства в помощь «борцам революции».
Анализ политической системы, сложившейся в АССР НП к концу 1920-х го-
дов, показывает, что она ничем не отличалась от политической системы все-
го советского общества, сформировавшейся в результате победы сталинско-
го направления в ВКП(б). И всё же отдельные нюансы, связанные со статусом
АССР НП как национально-территориального образования, имели место, и о
них следует сказать. Прежде всего речь пойдёт о так называемой «корениза-
ции», то есть политике, направленной на усиление роли немецкого языка во
всех сферах общественной жизни.
Начало политики «коренизации» было положено спустя несколько меся-
цев после преобразования автономной области немцев Поволжья в Немреспуб-
лику. 19 мая 1924 г. 2-я сессия ЦИК АССР НП приняла «Инструкцию по введе-
нию национального языка в АССР НП»149. Инструкция вводилась «в целях при-
способления аппарата АССР НП к быту населения и привлечения последнего к
147 Там же. Л. 138, 139.
148 Там же. Л. 148.
149 Там же. Д. 771 Л. 40-41, 45.
217
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
активному строительству и в целях популярности и доступности населению
декретов и кодексов, издаваемых советской властью»150.
Инструкция предписывала проведение следующих мероприятий:
- все сёла и кантоны, имевшие двойное - русское и немецкое наименова-
ния, - должны были до 1 августа 1924 г. перейти на «национальное» наиме-
нование, то есть, если большинство населения села или кантона составляли
немцы - за этими сёлами и кантонами закреплялись немецкие наименования.
Кроме того, в этот же срок разрешалось ходатайствовать о переименовании
сёл на новые «революционные» названия;
- все печати, штампы и вывески в немецких и смешанных русско-немец-
ких кантонах и сёлах должны были иметь надписи на двух языках - немец-
ком и русском, в украинских сёлах - на украинском и русском языках, в рус-
ских кантонах и сёлах - только на одном русском языке;
- на двух языках - немецком и русском - надлежало изготовлять все удо-
стоверения, мандаты, дипломы, аттестаты и другие документы, имевшие
республиканское значение, а также объявлять устно или в печати официаль-
ные приказы, постановления, инструкции, объявления и т. п., исходившие от
республиканских органов власти;
- ведение делопроизводства в кантонах и сёлах предполагалось осуще-
ствлять на языке народа, составлявшего там большинство, если этот язык
являлся одним из государственных языков АССР НП (немецкий, русский и
украинский). В сёлах с местным языком, не являвшимся одним из государ-
ственных (татарский, казахский, эстонский и др.), делопроизводство на
местном языке разрешалось вести только для «внутреннего употребле-
ния». Для общения таких сёл с кантонными и республиканскими органами
власти, а также с другими селами необходимо было пользоваться каким-
либо государственным языком. Разнонациональные кантоны и сёла обща-
лись между собой на русском языке. Кантонным учреждениям разреша-
лось вести переписку с республиканскими учреждениями на языке, приме-
няемом в кантоне. Центральные учреждения АССР НП своё внутреннее
делопроизводство могли вести на русском языке, однако ответы на запросы
мест и частных лиц должны были давать на языке запроса. Переписка с не-
мецкоязычными кантонами велась только на немецком языке. Документы
и дела ЦИК и Совнаркома АССР НП оформлялись на немецком и русском
языках;
- государственные органы АССР НП должны были «стремиться к наи-
большему привлечению на службу лиц, владеющих немецким, а там, где
следует, - и украинским языками». С этой целью надлежало командировать
«трудящуюся молодёжь» из немцев и украинцев в учебные заведения, при
всех республиканских и кантонных учреждениях организовать «курсы-кружки»
по обучению немецкому и украинскому языкам;
150 Там же. Л 40.
218
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
- во всех школах Немреспублики преподавание надлежало вести на язы-
ке «соответствующей национальности», причём в немецких и украинских
школах русский язык должен был стать обязательной дисциплиной, в русских
и украинских школах повышенного типа обязательным предметом становился
немецкий язык;
- всем учреждениям государственного аппарата Республики немцев По-
волжья предписывалось «немедленно обеспечить широким массам населе-
ния возможность переговоров... на местных языках (немецком, украинском и
русском)».
Для реализации «Инструкции по введению национального языка в АССР НП»
создавались соответствующие комиссии в республиканском центре Покровске
и кантонных административных центрах в составе соответственно председателя
ЦИКа и председателей кантисполкомов, наркома просвещения и заведующих
кантонными отделами народного образования, представителей республикан-
ских и кантонных партийных и профсоюзных органов. На комиссии возлага-
лись функции по контролю за проведением в жизнь Инструкции государствен-
ными учреждениями всех уровней. Кроме того, вводилась система регулярных
отчётов нижестоящих госучреждений перед вышестоящими о выполнении
политики «коренизации». При необходимости предполагалось проводить
«очистку учреждений Республики от элемента, затрудняющего проведение
настоящей Инструкции и вообще шовинистически настроенного (без разли-
чия национальностей)». Все мероприятия по «коренизации» намечалось
выполнить к 1 января 1926 года151.
Политика «коренизации», проводившаяся в АССР НП в 1920-е годы, выте-
кала из основных принципов «лининской национальной политики» и была
направлена на формирование кадрового состава партийных, советских и
хозяйственных учреждений из лиц коренной национальности, то есть немцев,
а также из людей других национальностей, владевших языком немецкого
населения. Как показала практика, реализовать политику «коренизации» в
Немреспублике, как это предписывалось Инструкцией, оказалось делом весь-
ма сложным, а подчас и нереальным. Причём наибольшее противодействие
политике «коренизации» оказывалось в верхних эшелонах управленческого
аппарата.
Спустя два с лишним года, 13 июля 1926 г., то есть на 6 месяцев позже
срока окончания «коренизации», намечавшегося в приведенной выше Инст-
рукции, состоялось заседание бюро обкома ВКП(б) АССР НП, рассмотревшее
вопрос «Об итогах национализации соваппарата». Отмечались очень скром-
ные успехи «коренизации»: на немецкий язык делопроизводство было пере-
ведено только в 4-х кантонах, в орготделе ЦИКа и частично в ведомстве
юстиции. Бюро вынуждено было констатировать «невнимательное отноше-
ние большинства центральных учреждений к проведению немецкого языка.
151 См.: Там же Л. 41 об.
219
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
вследствие чего в значительной степени ослабляется темп коренизации ниже-
стоящих органов»152. Отметив «политическое значение» коренизации, «обусло-
вливающей привлечение широких масс к непосредственному участию в поли-
тической и общественной жизни», бюро обкома потребовало принять «энер-
гичные меры» к выполнению намеченных ранее планов «коренизации».
Однако в серьёзную проблему превратился и процесс «коренизации»
самого партийного аппарата, поскольку в нём значительное количество пар-
тийных функционеров всех уровней не являлись немцами, не знали немецко-
го языка и, в силу своей малограмотности, невысоких способностей, а подчас
и отсутствия желания, эти люди не смогли в указанные сроки изучить немец-
кий язык. Это отмечалось в ноябре 1926 г. на одном из очередных заседаний
бюро обкома ВКП(б)153.
Довольно основательно итоги «коренизации» были проанализированы на
майском (1927 г.) пленуме обкома ВКП(б) АССР НП. Не называя вещи своими
именами, пленум вынужден был всё же констатировать провал политики
«коренизации». Даже за 3 с лишним года не удалось сделать и половины того,
что намечалось сделать за 2 года. Достижения «коренизации» были весьма
незначительны. Удалось осуществить преподавание на немецком языке в не-
мецких сёлах во всех начальных школах, всего в 9-ти семи- и девятилетних
школах, в нескольких техникумах, изготовить и внедрить в делопроизводст-
во бланки, штампы, печати с немецкими и русскими надписями, издать не-
сколько раз на немецком языке, начиная с 1926 г., постановления сессий ЦИКа
и съездов Советов, некоторые другие руководящие документы, полностью
«оформить» немецкие наименования населённых пунктов.
В то же время практически ни один из кантонов, где это положено было
сделать, не смог перевести на немецкий язык делопроизводство своих пар-
тийных, советских, профсоюзных, комсомольских, хозяйственных и других уч-
реждений. А в таких кантонах, как Зельманский, Бальцерский, Палласовский,
Фёдоровский, Краснокутский, отмечалось «почти полное отсутствие перехода
к немецкому языку в делопроизводстве»154.
Резкой критике был подвергнут Наркомпрос АССР НП за «полное отсутст-
вие организации» курсов по подготовке и переподготовке работников по
немецкому делопроизводству и изучению немецкого языка вообще. Отмеча-
лись также большой недостаток немецкой литературы и «нежизненность
комиссий по введению национального языка».
Оценивая причины неудач в «коренизации», обком ВКП(б) Немреспублики
сослался на ряд объективных трудностей и собственные ошибки. В качестве
объективных трудностей были названы: неурожай 1924 г. и его последствия,
потребовавшие отвлечения многих сил; отсутствие необходимого количест-
152 Там же. Д. 891. Л. 160.
153 См.: Там же. Л. 227.
154 Там же. Д. 1340. Л. 248 об.
220
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
ва финансовых средств, ввиду неутверждения центром представленной ему
сметы на проведение «коренизации». Своими ошибками обком назвал: отсут-
ствие достаточной плановости, системы и решительности в работе; слишком
одностороннюю установку на госаппарат, при этом оставлены почти без вни-
мания хозяйственные, кооперативные и общественные организации; непри-
нятие мер к тому, чтобы преодолеть безынициативность со стороны только
что названных организаций, «частично явное нежелание и сопротивление не
только всего аппарата того или иного учреждения, но и самого руководителя
последнего всяким начинаниям по проведению инструкции»155.
Последнее, наряду с объективными трудностями, нам представляется одной
из основных причин провала «коренизации». Сформировавшийся к концу
1920-х годов интернациональный бюрократический аппарат в партийных,
советских и других органах, ведомствах и учреждениях был вполне доволен
своим положением, создав себе определённый комфорт. Требования «корени-
зации» заставляли его предпринимать усилия в направлении, не сулившем ни-
каких конкретных выгод и, следовательно, создавали дискомфортное положе-
ние. Поэтому и существовало скрытое сопротивление «коренизации» не только
со стороны русскоязычных бюрократов, но и чиновников-немцев.
Майский пленум немобкома ВКП(б) потребовал «впредь более решительно
и планово проводить коренизацию учреждений и организаций нашей респуб-
лики, обращая при этом особое внимание на подтягивание отстающих...»156.
Пленум принял постановление, в котором уточнил и развил в сторону ужесто-
чения ряд положений Инструкции по «коренизации» 1924 г.
В частности, в постановлении содержались требования вроде следующих:
«считать знание немецкого языка сотрудниками учреждений обязательным»,
«обязать партийцев-активистов русской национальности, работающих в цент-
ральных учреждениях и в немецких и смешанных кантонах, в течение полутора
лет изучить немецкий язык» и т. п.157.
После майского пленума обкома ВКП(б) АССР НП при проведении политики
«коренизации» существенно усилились элементы администрирования, так
называемые «перегибы». Это привело к обострению отношений между нем-
цами и русскими в некоторых республиканских и кантонных организациях и
учреждениях. Так, например, бюро обкома партии вынуждено было рассматри-
вать вопрос о проявлении национального антагонизма между немцами и рус-
скими в Старо-Полтавской кантонной парторганизации. В этом практически на
сто процентов русском кантоне пытались насаждать силовыми методами изуче-
ние немецкого языка. Серьёзный конфликт на национальной почве в связи с
«коренизацией» произошёл в Наркомате земледелия158.
155 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1, Д 1340, Л. 247.
156 Там же. Л. 249.
157 Там же Л. 250.
158 См.: Там же Д. 1323. Л. 64, 120.
221
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Ужесточение политики «коренизации», как видим, вело к обострению меж-
национальных отношений и в то же время каких-то ощутимых результатов не
давало. В 1927 г. ЦИК АССР НП дважды (27 мая и 10 октября) принимал суро-
вые постановления, требовавшие составлять во всех госучреждениях специаль-
ные календарные планы по выполнению мероприятий «коренизации», однако
и это не помогало. В марте 1928 г. бюро немобкома в очередной раз, произве-
дя проверку выполнения директив по «коренизации» в наркоматах АССР НП,
вновь пришло к неутешительным выводам: несмотря на некоторый сдвиг, в
целом программа «коренизации» выполняется с большими отставаниями и
крайне неорганизованно. Отмечались равнодушие, пассивность сотрудников
наркоматов, непосещение ими кружков по изучению и совершенствованию
немецкого языка, «отсутствие достаточно серьёзной постановки вопроса как
со стороны партячеек, профсоюзных органов, так и со стороны самих руко-
водителей наркоматов...». Бюро обкома потребовало выполнения постанов-
лений ЦИКа АССР НП 1927 г. и решило «в целях наилучшего обслуживания
населения на национальном языке держать курс на замену инспекторов, не
знающих немецкого языка, работниками, знающими и немецкий, и русский
язык»159. Однако в условиях острейшего дефицита подготовленных кадров
это решение оставалось практически невыполнимым.
В целом политика «коренизации», наряду с хозяйственно-политическими
мероприятиями, и прежде всего хлебозаготовками, с политикой усиления
командно-административных методов управления во всех сферах общест-
венной жизни, к концу 1920-х годов привела к определённому ухудшению
межнациональных отношений в Немреспублике. На бытовом уровне значи-
тельно вырос русский национализм, явившийся своеобразной реакцией
русского населения на проводившиеся в Немреспублике кампании. Пред-
ставляется, что партийное руководство АССР немцев Поволжья довольно
точно увидело его источники в непоследовательной и двуличной политике
центра: «Представьте себе, что Москва даёт определённые директивы, а
места выполняют эти директивы. Те, над которыми выполняются эти дире-
ктивы, рассуждают так: «Калинин писал, что не надо делать нажим в хле-
бозаготовках, Рыков писал, что не надо насильно распространять облига-
ции, ясно, что Покровск это делает, тут немцы виноваты...». V нас говорят,
что «немцы нас насилуют», - это самый простой перевод какого-нибудь
политического вопроса на национальный язык»160. На практике антинемец-
кие настроения определённой части русского населения вылились, в част-
ности, в стремление ряда русских сёл Золотовского, Старо-Полтавского,
Каменского, Покровского кантонов выйти из Немреспублики и войти в состав
соседней Саратовской губернии161.
159 Там же. Л. 65.
160 Там же. Д. 179. Л. 157.
161 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1, Д. 1323. Л. 157, 158.
222
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
Та же политика центра вызывала антирусские настроения среди некоторой
части немецкого населения, особенно в сёлах. Руководство Немреспублики с
этой стороны подвергалось критике за то, что слепо идёт на поводу у Москвы
и не отстаивает интересы немецких крестьян. Существенная часть немецкого
населения выражала своё недовольство и несогласие с решением о вхожде-
нии Немреспублики в состав Нижне-Волжского края, не без оснований опаса-
ясь, что этот политико-административный акт приведёт к дальнейшему ущем-
лению самостоятельности и национальной специфики поволжских немцев во
всех сферах общественной жизни162.
Серьёзно обеспокоенное положением дел, сложившимся в сфере межна-
циональных отношений, партийно-советское руководство АССР НП требовало
от местных партийных организаций «подняться над уровнем обывательщины»,
превратить празднование предстоящего 10-летнего юбилея Немреспублики
в «торжество национальной политики всей нашей партии». Однако пока суще-
ствовали источники, порождавшие бытовой национализм, невозможно было
добиться полной межнациональной гармонии. «Торжества» национальной
политики ВКП(б) в АССР НП так и не получилось.
4.4. Проблемы духовной жизни
В силу острейших проблем в экономической, социальной и политической
сферах жизни Немреспублики духовная сфера в 1920-е годы оставалась на
заднем плане и постоянно ощущала на себе дефицит внимания со стороны
руководства АССР НП. Это не могло не отразиться на её состоянии. Несмотря
на определённые достижения, в целом к концу 1920-х годов, как отмечалось
в партийных документах, «по всему культурному строительству Немреспубли-
ки мы имеем очень печальные явления, изжитие которых требует большой
активности парторганизаций»163.
Культурная политика в АССР НП в 1920-е годы носила противоречивый
характер. С одной стороны - некоторый «нейтралитет» и «либерализм» по
отношению к развитию тех или иных элементов культуры (если, конечно,
они не были враждебными марксизму по своему содержанию), с другой -
всё большее ужесточение цензуры, партийного контроля, репрессий за лю-
бые попытки «протащить чуждую идеологию». Эта политика полностью
соответствовала установкам высшего партийно-советского руководства
СССР и опиралась на его директивы. В развитие этих директив руководите-
ли Немреспублики проявляли и свою инициативу. Так, 5 ноября 1924 г. ЦИК
и Совнарком АССР НП приняли совместное постановление, наложившее
жёсткие идеологические ограничения на проведение собраний граждан.
162 См.: Там же. Л. 158.
163 Там же. Л. 137 об.
223
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
организацию художественной самодеятельности, увеселительных мероприя-
тий и т. п.164. В АССР НП функционировали органы Главлита и Главреперткома,
осуществлявшие цензорские функции.
Годы первой мировой войны, революционной смуты, гражданской войны и
голода нанесли сокрушительный удар по сложившейся в дореволюционный пе-
риод довольно стройной системе образования на территории будущей
АССР НП. В то время здесь насчитывалось свыше 500 различного типа школ, в
том числе не менее 350 школ в немецких сёлах. По сведениям 1909 г., в 133 не-
мецких сёлах было 102 церковно-приходские школы, 68 земских, 11 министер-
ских, 2 центральных, 2 гимназических, 2 прогимназии и 13 частных школ. В Ров-
ном существовала учительская семинария. Упомянутые выше 2 центральные
школы готовили учителей для немецких сельских школ165.
На 1 января 1924 г. школьная сеть Немреспублики насчитывала 357 учебных
заведений различного типа, в том числе школ 1-й ступени (т. е. начальных) -
331, школ-семилеток - 73, школ-девятилеток-З166. К концу 1928 г. в АССР НП
имелось школ 1-й ступени-374, школ-семилеток - 17 (немецких-9, рус-
ских - 8), школ-девятилеток - 5 (немецких - 3, русских - 2)167 168.
Несмотря на то, что к этому времени Немреспублика по уровню грамотно-
сти населения занимала второе место в СССР, уступая только Ленинградской
области, в сфере образования явно наметилась угрожающая тенденция быст-
рого снижения грамотности немецких детей школьного возраста в сравнении
с дореволюционным периодом (табл. 30).
Таблица 30
Уровень грамотности детей школьного возраста в АССР НП, %168
Национальная принадлежность детей 1914 1920 1928
Немцы 80,0 41,8 38,6
Дети других национальностей 28,4 44,6 56,2
В том числе:
русские - - 56,0
украинцы - - 58,2
казахи и татары - - 35,3
Из таблицы следуют поразительные выводы. Систему школьного образо-
вания немецкого населения АССР НП постигла настоящая катастрофа. За
14 лет, с 1914 по 1928 г., образовательный уровень немецких детей снизился
более чем в 2 раза. Если в 1914 г. грамотность немецких детей была самой
164 См.: Там же. Д. 776. Л. 31.
165 См.: Там же. Д. 603. Л. 93.
166 Там же. Л. 93 об.; Д. 889. Л. 51.
167 См.: Там же. Д. 179. Л. 138.
168 Таблица составлена автором по материалам: Население СССР: Справ. М.: Политиздат,
1983. С. 106; ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 179. Л. 33. 138; Д. 603. Л. 93, 93 об.
224
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
высокой в России, то к 1928 г. она вплотную приблизилась к уровню детской
грамотности кочевых народов, являвшейся в 1920-х годах одной из самых
низких в СССР. По грамотности немецкие дети в 1928 г. существенно уступали
своим русским и украинским сверстникам, хотя до революции намного
опережали их. В этом проявились, пожалуй, наиболее разрушительные по-
следствия большевистского хозяйничания в немецких колониях на Волге,
уничтожившего складывавшуюся десятилетиями хрупкую систему националь-
ного образования поволжских немцев. Приведённые нами цифры носили
столь убийственный характер для престижа советской власти в Немреспубли-
ке, что были запрещены к публикации и считались секретной информацией
даже в центре169.
За годы НЭПа положение с грамотностью немецких детей не только не
улучшилось, оно продолжало ухудшаться. Главной причиной, не позволявшей
изменить ситуацию в лучшую сторону, был колоссальный дефицит учительских
кадров, учебной литературы, школьных помещений. Многие старые учителя,
не принявшие революцию, были изгнаны, репрессированы, эмигрировали.
Другие, наоборот, «ушедшие в революцию», впоследствии «осели» на пар-
тийной, советской, хозяйственной работе. Немало учителей в голодные годы,
чтобы спасти себя и свои семьи, вынуждены были сменить специальность,
поскольку в социальном плане учителя оказались одними из самых незащи-
щённых. Даже в более поздние годы они постоянно ущемлялись. Им выпла-
чивалась низкая заработная плата, при распределении материальных благ
они почти всегда были в числе последних. На положение сельского учительст-
ва в Немреспублике обратил внимание секретарь ЦК ВКП(б) А. Бубнов, напра-
вив 12 декабря 1925 г. письмо в Немобком с резкой критикой последнего за
«политические ошибки в отношении к учительству»170.
Для подготовки нового поколения учителей-немцев ни в масштабе
СССР, ни в Республике немцев Поволжья не было создано соответствующих
условий. Учителями в начальные школы шли выпускники семилеток и сред-
них школ. Небольшую часть учителей готовил единственный педагогический
техникум. Но в более сложном положении оказались немецкие семилетние
и средние школы. Если учителя в русских школах подобного типа имели в
основном высшее или специальное среднее педагогическое образование,
то подавляющее большинство учителей в немецкие школы повышенного
типа комплектовались из тех же источников, а поэтому имели, в лучшем
случае, за плечами педагогический техникум или среднюю школу, отсюда
и низкий профессиональный уровень преподавания. Всего же по Немрес-
публике для немецких школ не хватало около 2 тыс. учителей различных
специальностей171.
169 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 179. Л. 138.
170 Там же. Д. 972. Л. 211.
171 См.: Там же Д. 1323. Л. 77.
225
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Сложившиеся условия вели к серьёзному снижению и общего образова-
тельного уровня немецких школьников. В то время как немцы составляли две
трети населения Немреспублики, их представительство в школах повышен-
ного типа (семилетних и средних), техникумах и высших учебных заведениях
было значительно меньшим, что видно из табл. 31.
Выпускники немецких школ, как отмечал председатель ЦИК АССР НП
И. Шваб в своём выступлении на 10-й областной конференции ВЛКСМ 29 апре-
ля 1929 г., при поступлении в вузы выглядят в своём развитии более отсталыми,
нежели их русские и украинские товарищи172.
Положение с образованием немцев было настолько угрожающим, что
руководство АССР НП несколько раз выходило в центральные партийные и
советские органы в Москве с ходатайством о принятии экстренных мер. В ча-
стности, предлагалось создать немецкий педагогический институт, немецкий
рабфак, который бы позволил готовить немецкую молодёжь к поступлению
в вузы; наряду с русским, иметь 1-2 немецких педагогических техникума;
сконцентрировать в Немреспублике подготовку учителей для немецких школ
всего Советского Союза173 174
Таблица 31
Количество учащихся и студентов АССР НП в школах
повышенного типа, техникумах и вузах в 1928 г .174
Национальный состав учащихся Школы- семилетки Средние школы Техникумы Вузы
Немцы 1 151 573 58 90
Русские 1 791 943 60 90
Центр долго не отзывался на ходатайства, шедшие в Москву из АССР НП.
Более того, как говорилось в обращении Немобкома в Центральное Бюро Нем-
секции при ЦК ВКП(б), «косвенная задержка в развитии советского культурного
строительства среди немцев со стороны регулирующих органов под предлогом
необходимости сосредоточения внимания и средств на подтягивание культурно-
отсталых народов со ссылкой на культурность немцев, вызывает культурный ре-
гресс и политическое отставание, ослабление экономического значения немцев
в социалистическом строительстве»175.
Пришлось долго и очень настойчиво доказывать всю серьёзность положения
с образованием немецкого населения АССР НП, прежде чем центр вынужден
был согласиться с предложениями руководителей Немреспублики. Однако их
реализация затянулась ещё почти на два года.
172 См.: Там же. Д. 179. Л. 35.
173 См.: Там же. Л. 35; Д. 882. Л. 78; Д. 1323. Л. 77.
174 См.: Там же. Д. 179. Л. 138 об.
175 Там же. Д. 1323. Л. 77.
226
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
Сложившаяся в области школьного образования ситуация не позволяла
успешно вести борьбу и со взрослой неграмотностью. На заседании бюро обко-
ма ВКГ(б) АССР НП 8 февраля 1928 г, рассматривавшем вопрос «О ликвидации
неграмотности в Немреспублике», отмечалось: «Действительная борьба с не-
грамотностью упирается в недостаточный охват детей школьного возраста шко-
лами, вследствие чего кадры неграмотных всё ещё пополняются подрастающим
поколением»176. Кроме того, при ликвидации неграмотности взрослого населе-
ния вставали почти те же самые проблемы, что и в школе: нехватка учителей,
отсутствие учебных пособий (азбук, букварей) и т. п.
Однако, наряду с объективными причинами медленной ликвидации не-
грамотности населения, существовали и субъективные. В частности, бюро
обкома партии неоднократно отмечало равнодушие и примиренчество
партийных, советских, профсоюзных, комсомольских органов к решению
данного вопроса, отношение к нему как к чему-то второстепенному и не-
важному. Констатировалось также «полное бездействие» общества «До-
лой неграмотность», призванного «побудить общественное содействие и
общественный интерес вокруг столь значительной задачи», как ликвидация
неграмотности177 178.
Всё вместе взятое не позволяло в течение 1920-х годов добиться каких-ли-
бо крупных успехов в деле ликвидации неграмотности населения. Уровень
грамотности населения в 1928 г., и прежде всего, немецкого, практически не
отличался от уровня начала 1920-х годов.
Не лучшим образом в рассматриваемый нами период решались в Немрес-
публике и вопросы культурно-просветительного роста населения (табл. 32).
Таблица 32
Культпросветучреждения АССР НП в 1920-е годы'78
Вид культпросветучреждений 1924 1928
Библиотеки 33 34
Избы-читальни 36 80
Музеи 2 2
Различные клубы 33 35
Киноустановки (стационарные/передвижные) 2/1 9/5
Даже беглый взгляд на показатели табл. 32 позволяет сделать вывод, что
подавляющее большинство населения АССР НП оставалось вне сферы куль-
турного обслуживания, а те положительные изменения, которые произошли
в связи с некоторым увеличением числа отдельных культпросветучреждений.
176 Там же. Л. 39.
177 См.: Там же. Л. 39 об.
178 См.: Там же Д. 179. Л. 138; Д 603. Л. 96; Л. 1283, Л. 15.
227
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
были настолько незначительны, что не могли сколько-нибудь существенно
повлиять на общую удручающую картину.
Все библиотеки испытывали острый дефицит книг, а немецкие библиотеки
в большинстве своём вообще их не имели, обходясь только местными газе-
тами и журналами, да и то в недостаточном количестве. Это относилось и к
избам-читальням.
Центральные издательства СССР немецкой литературы почти не выпускали.
Маломощное книжное издательство в Покровске было загружено выпуском
учебников и общественно-политической литературы, которой, несмотря на
стеснённость в финансах, всегда отдавался приоритет. Выходившие в Нем-
республике учебники далеко не удовлетворяли запросы школ. В мизерных
тиражах выходила хозяйственная литература, главным образом, переводная.
Как отмечали руководители Немреспублики, «местные потребности в немецкой
литературе... не удовлетворяются и в сотой доле»179.
За недостатком средств закупка литературы за границей осуществлялась в
очень скромных размерах. Не последнюю роль здесь играли идеологические
соображения, а также тот факт, что за рубежом литература в то время уже
издавалась латинским шрифтом, тогда как население Немреспублики обучено
было читать на готическом. Тем не менее других реальных каналов быстрого
пополнения немецких библиотек литературой не существовало, и поэтому в
декабре 1928 г. после долгих настойчивых ходатайств Совнарком РСФСР
выделил Немреспублике 300 тыс. рублей целевым назначением для закупки
в Германии литературы на немецком языке180.
Из 35 имевшихся в 1928 г. в Немреспублике клубов 32 принадлежали
профсоюзам. В них работало 157 различных кружков: драматических, музы-
кальных, хоровых, физкультурных, «политграмоты», «профдвижения» и др.
Клубный актив составлял всего 194 человека. Проверявшие работу клубов
инструктора обкома ВКП(б) неоднократно отмечали «отклонения» в работе
клубов, выражавшиеся в проведении «многочисленных танцулек», что обко-
мом не одобрялось и за что руководители клубных учреждений частенько
несли наказания181.
Кроме профсоюзных, ещё три клуба назывались «клубами юных пионеров» -
прообразы будущих домов пионеров. Они функционировали в Покровске,
Марксштадте и Бальцере.
Уже отмечалось, что нехватку литературы и информационный голод опреде-
лённым образом компенсировала периодическая печать. В рассматриваемый пе-
риод в Немреспублике издавались партийно-советские газеты «Трудовая прав-
да» (на русском языке) и «Нахрихтен» («Известия» - на немецком языке), комсо-
мольская газета «Роте Югенд» («Красная Юность»), пионерская - «Зей Берейт»
179 Там же, д. 603, л. 98.
180 См.: Там же. Д. 1556, Л. 115.
181 См.: Там же, Д. 179, Л. 139.
228
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
(«Будь готов»). Две последние издавались на немецком языке и нерегулярно.
Тираж, формат, объём и периодичность выхода газет постоянно менялись и
зависели от финансовых возможностей на тот или иной момент (табл. 33).
Таблица 33
Тираж и периодичность выхода газет АССР НП в 1924-1928 гг.182
Газета Декабрь 1924 Декабрь 1925 Декабрь 1926 Октябрь 1927 Июль 1928
«Нахрихтен» Тираж Периодичность 1 750 3 раза в неделю 3 923 3 раза в неделю 4 500 3 раза в неделю 4300 Еже- дневно 6000 Еже- дневно
«Трудовая Правда» Тираж Периодичность 1 800 Еже- дневно 1 690 3 раза в неделю 1 890 3 раза в неделю 3 200 3 раза в неделю 2 850 3 раза в неделю
«Роте Югенд» Тираж Периодичность 1 000 8 номеров за год - - 700 Ежене- дельно 1 050 Ежене- дельно
«Зей Берейт» Тираж Периодичность - - - 700 Ежене- дельно -
Все газеты были предельно политизированы. Основное место на их стра-
ницах уделялось публикации материалов и решений центральных и рес-
публиканских органов ВКП(б), изложению речей руководителей партии и
Советского государства, и прежде всего И. Сталина, А. Рыкова, Н. Бухарина.
Очень часто в сокращённом виде перепечатывались передовицы централь-
ной «Правды». Много внимания газеты уделяли освещению хода различных
политических и хозяйственных кампаний, в частности, выборам в местные
Советы, хлебозаготовкам и др. Молодёжная и детская газеты разъясняли
комсомольцам и пионерам на конкретных практических ситуациях их роль и
задачи в созидании «нового общества».
По своему содержанию с газетами резко контрастировал издававшийся в
1922-1927 гг. в Республике немцев Поволжья на немецком языке журнал
«Унзере Виртшафт» («Наше хозяйство»). Тираж журнала колебался от не-
скольких сот до тысячи с лишним экземпляров. В отдельные периоды имели
место задержки в выпуске журнала до нескольких месяцев.
Журнал имел следующие основные разделы: «Политическое обозрение»,
«Хозяйство и наука», «Сельское хозяйство», «Кооперация», «Культура и *
182 См.: Там же Д. 179. Л. 70, 118, 147; д. 603, л. 97; л. 1410, л. 190.
229
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
жизнь». В 1923-1925 гг. журнал выпускал приложение «Картины природы
нашей области», в 1925 г. - второе приложение - «Школа и жизнь», с 1925
по 1927 гг. в журнале существовал раздел, который некоторое время назы-
вался «Корреспонденции», а затем - «Из города и деревни». В этом разделе
помещались письма читателей и заметки по различным вопросам, в основ-
ном по проблемам сельского хозяйства и кооперации, присылавшиеся в
редакцию из различных мест Немреспублики крестьянами, внештатными
корреспондентами.
Таким образом, журнал «Унзере Виртшафт» представлял большую научную
и информационную ценность. Сказанное можно подтвердить фрагментом из
рецензии на журнал, написанной в 1924 г. для обкома ВКП(б): «Комплект
всего издания представляет собой весьма подробный справочник высокой
ценности по всем отраслям жизни немецких колоний»183. Журнал пользовался
большой популярностью в Республике немцев Поволжья и был широко извес-
тен за её пределами. В 1923 г. он был признан лучшим немецким периодиче-
ским изданием в СССР и получил премию на Всесоюзной сельскохозяйствен-
ной выставке. Примечательно, что журнал пользовался доверием научных и
журналистских кругов за рубежом. В США, Германии, Австрии, Швейцарии в
научных и популярных изданиях нередко можно было встретить сведения об
АССР НП, почерпнутые из «Унзере Виртшафт».
Редакторы журнала А. Ротэрмель, а позднее И. Шмидт старались выдержи-
вать характер журнала как солидного общенаучного и общеобразовательного
издания и по возможности сдерживать нажим обкома ВКП(б), требовавшего
больше внимания и места на страницах журнала уделять политическим во-
просам, не публиковать «недопустимых и вредных» для партии материалов.
Так, например, 8 декабря 1926 г. на заседании бюро обкома ВКП(б)
И.Ш. Шмидт в очередной раз был подвергнут резкой критике и ему было
запрещено «помещение афоризмов» в журнале184.
По мере догматизации и примитивизации идеологических установок
ВКП(б), ужесточения партийного контроля над всеми сферами общественной
жизни журналу «Унзере Виртшафт» всё труднее и труднее становилось со-
хранять своё лицо. Конфликт между редакцией и обкомом ВКП(б) нарастал,
принимая всё более острые формы. В конце концов обком ВКП(б) принял ре-
шение о ликвидации журнала с 1 октября 1927 г., мотивируя своё решение
финансовыми трудностями.
В соответствующем постановлении обкома отмечалось, что журнал «бу-
дет заменён недельным внесением материала в местную прессу»185. Эта ви-
тиеватая и не очень понятная фраза означала только одно: журнал исчезал
бесследно, никакой замены ему не предвиделось. Корпоративные интересы
183 Там же. Д. 603. Л. 97.
184 См.: Там же. Д. 891. Л. 270.
185 Там же. Д. 179. Л. 119.
230
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
партии оказались важнее объективной потребности немецкого населения в
добротном источнике научного просвещения и общей культуры.
С 1 января 1927 г. в Немреспублике начал издаваться журнал «Волгадой-
че шульблатт» («Школьный листок поволжских немцев»). Его тираж в
1928 г. превысил 1 тыс. экземпляров. Журнал публиковал материалы в по-
мощь учителям и служил для них хоть каким-то подспорьем при почти пол-
ном отсутствии педагогической литературы. Однако, нередко в ущерб этим
важным целям, многие страницы журнала отдавались чисто партийной
пропаганде.
По решению 15-й областной конференции ВКП(б) с апреля 1928 г. начал
издаваться ежемесячный журнал «Дас Партайлебен» («Партийная жизнь») -
орган обкома партии, чисто партийный журнал, рассчитанный на партийных
функционеров всех звеньев, имевшихся в парторганизации Немреспублики.
В 1928 г. началось издание пионерского журнала «Ди Троммель» («Барабан»),
имевшего тираж 650 экземпляров.
Таким образом, к концу 20-х годов все республиканские периодические
издания являлись официальными партийными печатными органами и, есте-
ственно, главной задачей имели проведение в жизнь теоретических и пра-
ктических установок ВКП(б). Это делало их серыми и безликими, похожи-
ми друг на друга. Всё, что не вписывалось в рамки партийных установок,
решительно отсекалось, даже если это шло в ущерб образованию и культуре
населения.
Следует отметить, что в первой половине 1920-х годов среди немецкого
населения Немреспублики «нелегально» распространялись некоторые газе-
ты поволжско-немецкой эмиграции из Германии и США, поступавшие, как
правило, в благотворительных посылках от зарубежных родственников, че-
рез церковные каналы. На борьбу с «белогвардейской печатью» в экстрен-
ном порядке были брошены партийный и комсомольский актив, органы ГПУ
и милиция, и к середине 1920-х годов все каналы поступления зарубежных
изданий были перекрыты186.
Однако если относительно легко удалось справиться с печатными источни-
ками «буржуазной пропаганды», то очень сложно было побороть «мещанскую
идеологию» американских фильмов, являвшихся основой кинопродукции,
демонстрировавшейся в Немреспублике в 1920-х годах. Фильмы вызывали
огромный интерес зрителей, но самое главное - им не было альтернативы.
Отечественная кинопродукция ещё только становилась на ноги. В основном
показывалась хроника. Республиканская организация кинофикации («Немки-
но») к 10-летию Октябрьской революции сняла и смонтировала первый соб-
ственный кинофильм - «Ковёр Стеньки Разина», премьера которого прошла
в дни юбилейных торжеств187.
186 См.: ЭФГАСО. Ф. 849, Д. 444, Оп.. 1, Л. 1, 2; ЦДНИСО. Ф. 1, Оп. 1, Д. 603, л. 97.
187 См.: ЦДНИСО, Ф 1 Оп. 1. Д 179 Л. 117.
231
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Хоть и медленно, но росло в Немреспублике число киноустановок. В 1928 г.
в Покровске работало два кинотеатра - «Искра» и «Эхо» и, кроме того, две
клубные стационарные киноустановки. Стационарные установки функциони-
ровали в Марксштадте, Бальцере, Зельмане, Красном Куте, Золотом. Из 5-ти
кинопередвижек 2 находились в Бальцере и по одной - в Покровске,
Марксштадте, Куккусе.
Наряду с кинофикацией начался и процесс радиофикации республики.
К 1928 г. в Немреспублике имелось 13 радиоприёмников. Все они находились
при клубах.
Говоря о культурной жизни Республики немцев Поволжья, нельзя не отме-
тить тот факт, что её важнейшим элементом оставались религия и церковь,
особенно в сельской местности. И это вопреки антирелигиозным кампаниям,
репрессивным актам и постоянному третированию, осуществлявшимся совет-
ской властью. Что касается антирелигиозных кампаний, то объективности ради
следует сказать, что они проводились вяло, крайне примитивно и поэтому
особого эффекта не приносили. «Полная бездеятельность» республиканской
организации «безбожников» также способствовала этому.
На 16-й областной конференции ВКПб) в 1928 г. с беспокойством отмеча-
лись «огромные» размеры средств, затрачивавшихся населением в поддержку
церкви, наличие у православных, католиков и лютеран «сотен платных ра-
ботников», указывалось, что каждая из перечисленных конфессий в Немрес-
публике имеет за счёт населения финансовые средства, которые «значитель-
но превышают объединённые бюджеты партии и профсоюзов». Отмечалось
также быстрое усиление влияния различных протестантских сект. «Даже такая
изолированная секта, как секта танцбрудеров (танцующих братьев.-А. Г.),
приобретает десятки новых приверженцев, другие секты приобретают их сот-
нями и тысячами»188. Наиболее влиятельной сектой к концу 1920-х годов стала
секта бетбрудеров (молящихся братьев). Известны факты, когда в некоторых
сёлах бетбрудеры на собраниях общин принимали в свои ряды одновременно
по 20-25 человек189.
В основном в бетбрудеры вступали зажиточные крестьяне-кулаки, по-
скольку двери для вступления в какие-либо государственные, общественные
или кооперативные организации перед ними были плотно закрыты. Бетбру-
дерские организации имели в своих рядах крестьян различных социальных
уровней: не только кулаков, но и середняков, бедняков, батраков. Возникала
«религиозная солидарность», вызывавшая сильнейшую тревогу партийного
руководства АССР НП.
Церковь, несмотря на свою лояльность к советской власти, в глазах рес-
публиканского руководства ВКП(б) становилась всё более опасным противни-
ком и «борьбе» с ней уделялось с каждым годом всё большее внимание, ибо.
188 Там же, Л. 155, 156.
189 См.: Там же Л. 156.
232
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
как указывала 16-я облпартконференция, «на 11-м году советской власти мас-
совое распространение всяких сект и религиозных учений - это совсем не то яв-
ление, которое мы ожидали»190. К концу 1920-х годов в Немреспублике, как и
по всему СССР, в кругах партийных функционеров сложилось и укрепилось мне-
ние, что без широкого «фронтального» наступления на церковь невозможно
будет приступить к «развёрнутому строительству социализма».
4.5. Зарубежные связи
Зарубежные связи поволжских немцев, имевшие ещё дореволюционные
традиции и возобновлённые немецкой автономией в 1922-1923 гг., развива-
лись и в последующие годы, хотя и не всегда успешно. Например, как уже
отмечалось, Немволбанку из полученных от государства 100 тыс. десятин зе-
мли удалось сдать в субконцессию иностранцам только 25 тыс. десятин
(компании «ДРУАГ»), Неудачей закончилась и попытка реализовать в Герма-
нии и США облигации Немволбанка. В мае 1926 г. Совнарком АССР НП выну-
жден был принять решение о консервации заёма Немволбанка за границей
на неопределённое время191.
В обоих случаях причина неудач была одна и та же. Предприниматели
Германии, США, других стран, и прежде всего проживавшие там эмигранты
с берегов Волги, не хотели рисковать и вкладывать свои средства в сом-
нительные мероприятия большевистской власти, тем более что она, эта
власть, уже однажды показала всему миру, что международные соглашения
и нормы поведения для неё - пустой звук. Как отмечалось в решении Сов-
наркома АССР НП о консервации заграничного заёма, главными причинами
неудач стали отсутствие дипломатических отношений с США, рядом других
стран и «общее недоверие к советской власти, вытекавшее из аннулирова-
ния заграничных долгов царского правительства... и займов Временного
правительства...»192.
Однако, несмотря на неудачи с заёмом и концессией, Немволбанку уда-
лось в существенной мере решить проблему поступления и накапливания в
Немреспублике валютных средств. Одним из основных источников поступле-
ния валюты стали денежные переводы эмигрантов своим родственникам,
проживавшим в Поволжье Осуществляя посредническую деятельность, Нем-
волбанк смог обеспечить быструю по тем временам технику перевода
средств (перевод по телеграфу из Америки, например, осуществлялся в те-
чение 10 дней), чем заработал определённое доверие и даже популярность у
эмигрантов. Так, только из США с момента образования Чикагского агентства
190 Там же.
191 См.: Там же. Д. 891. Л. 122 об.
192 Там же. Л. 122 об.
233
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Немволбанка и до 1 марта 1927 г. в Немреспублику было сделано 17 502 де-
нежных перевода на общую сумму около 810 тыс. долларов. Наибольшее
число переводов и самая высокая общая их сумма (около 400 тыс. долларов)
поволжскими немцами были получены в 1924-1925 годах, т. е. в тот период,
когда вследствие неурожая вновь обострился голод. Успехи в деятельности
Чикагского агентства Немволбанка позволили преобразовать его в августе
1925 г. в акционерное общество с капиталом в 25 тыс. долларов. Кроме само-
го агентства акционерами стали несколько предпринимателей193. Эта мера
дала возможность получить дополнительные валютные средства в бюджет
Немреспублики. Валюта использовалась для безлицензионных импортных
операций. Завозилась в немецкую автономию прежде всего первоклассная
американская сельхозтехника.
Первые положительные результаты в налаживании связей с заграницей по-
служили основанием для партийного и советского руководства Немреспуб-
лики обратиться в Политбюро ЦК ВКП(б) с ходатайством о предоставлении
ряда льгот в осуществлении внешнеэкономической деятельности. После изу-
чения данного вопроса специальной комиссией 27 августа 1925 г. Полит-
бюро, рассмотрев предложения Немреспублики, в основном утвердило их.
В специальном закрытом постановлении немецкой автономии предоставля-
лось право иметь своего представителя в Торгпредстве СССР в Берлине, осу-
ществлять все экспортно-импортные операции непосредственно своими
представителями. Немволбанку предоставлялась определённая свобода дей-
ствий за рубежом, прежде всего в Германии, доходы от концессии АССР НП
передавались непосредственно в её бюджет.
В условиях осуществлявшейся тогда в СССР жёсткой монополии государст-
ва на внешнеэкономическую деятельность предоставленные Немреспублике
права выглядели существенной уступкой центра. Продиктованы они были не
только соображениями быстрейшего восстановления экономики немецкой
автономии. Не последнюю роль в принятом решении сыграли политические
мотивы, о чём также недвусмысленно говорилось в решении Политбюро. В
частности, учитывалось «политическое значение Немреспублики, особенно
при посещении её делегациями заграничных рабочих». В этих целях Политбю-
ро признало необходимым «ускорить оформление Конституции Немреспуб-
лики», в кратчайший срок провести амнистию для поволжско-немецкой эми-
грации, усилить Немреспублику кадрами немецкой национальности, поручить
обкому ВКП(б) АССР НП «обслуживание» немецкого населения всего СССР.
Подчёркивалась необходимость усиления культурных связей Немреспублики с
Германией и разрешался «выезд ответственных работников Немреспублики в
Германию для ознакомления с её жизнью и достижениями». Постановление
Политбюро раскрывает нам ещё один политический аспект, связанный с экспор-
том революции. В частности, делегациям ВКП(б) Коминтерна и Крестинтерна
193 См.: Там же Д. 919. Л. 303 об.; ЭФГАСО. Ф. 849. Оп. 1. Д. 587. Л. 4.
234
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
предписывалось более широко привлекать «немецких товарищей» из Поволжья
«к революционной деятельности в Германии»194.
Даже столь ограниченные по нынешним меркам элементы самостоятель-
ности Немреспублики во внешнеэкономической, политической и культурной
деятельности за рубежом на практике реализовывались крайне непоследова-
тельно и противоречиво, встречая сопротивление монополистов: Наркомата
торговли. Госбанка, Наркомата иностранных дел, не желавших терпеть у себя
под боком каких бы то ни было конкурентов. Положение усугублялось тем,
что, получив некоторую независимость от указанных выше монополистов,
руководство АССР НП тем не менее не могло сделать практически ни одного
самостоятельного шага по любым заграничным акциям, не получив предва-
рительного разрешения на это в ЦК ВКП(б). Нет необходимости объяснять,
насколько это парализовывало работу всех органов Немреспублики, осу-
ществлявших зарубежные связи, тем более что каждое такое «высочай-
шее» разрешение приходилось, как правило, ждать подолгу. Бюрократизм
в деятельности ЦК ВКП(б) был уже тогда явно заметен.
Камнем преткновения, в частности, стали поездки представителей немецкой
автономии в Германию и США. Они были необходимы для согласования и ко-
ординации деятельности всех зарубежных органов, для укрепления сотруд-
ничества и налаживания новых связей. Однако каждую поездку приходилось
«выбивать» с величайшим трудом. ЦК ВКП(б) крайне неохотно соглашался на
такие поездки.
В марте, апреле и мае 1925 г. в Германии побывал с неофициальным визи-
том (как глава Немволбанка) председатель Совнаркома Немреспублики
В. Курц. Встречен он был хорошо, и принят президентом Германии. В. Курц
провёл переговоры с представителями германского правительства, промыш-
ленных кругов и руководителями организаций поволжско-немецкой эмиграции
по вопросам расширения экономических и культурных связей с Германией,
возвращения эмигрантов. Го итогам поездки В. Курца руководство АССР НП
сформулировало и направило в ЦК ВКП(б) ряд интересных предложений, на-
правленных на укрепление всесторонних связей Германии и АССР НП195. Одна-
ко лишь некоторая их часть была учтена в уже упоминавшемся постановлении
Политбюро ЦК ВКП(б) от Т1 августа 1925 г.
Поездка В. Курца в Германию способствовала укреплению информацион-
ных связей с Германией. В частности, по договорённости с редакцией «Бюлле-
теня дипломатического архива», в Берлине Г. Рихтером в качестве приложе-
ния к «Бюллетеню» с апреля 1925 г. стали издаваться специальные выпуски,
целиком посвящённые Немреспублике. Эти спецвыпуски вызывали большой
интерес в научных, культурных и деловых кругах196.
194 Там же. Д. 973. Л. 61-64.
195 См.: Там же. Д. 919. Л. 115-134; ЭФГАСО. Ф. 849. Оп. 1. Д. 587. Л. 3.
196 См.: ЭФГАСО, Ф. 849. Оп. 1, Д. 587. Л. 5 об.-б
235
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
В марте 1926 г. кратковременный визит в Германию совершила делегация
АССР НП в составе председателя ЦИК Республики И. Шваба и председателя
Немволбанка Е. Иванова. Основная цель поездки - укрепление экономиче-
ских и культурных связей197. Тогда же, в марте 1926 г., в Германии гостила
делегация учителей Немреспублики во главе с Наркомом просвещения
И. Шенфельдом198.
В 1923-1925 гг. в Германии, США и Аргентине находился А. Шнейдер,
один из руководителей Немреспублики, член правления Немволбанка. Именно
он провёл основную работу по открытию и налаживанию работы представи-
тельств Немволбанка в Берлине и Чикаго. Открыть филиал в Буэнос-Айресе
не удалось199.
Не менее сложной, чем выезд за рубеж, была и организация въезда в
СССР представителей зарубежных кругов, сотрудничавших с Немреспубли-
кой. По сути дела за 1920-е годы не удалось добиться разрешения на въезд
ни одному предпринимателю. Даже руководство компании «ДРУАГ» - субкон-
цессионера Немволбанка - ограничивалось в возможностях посещения Немрес-
публики. Конечно, это не способствовало развитию связей немецкой автономии
с зарубежьем. И тем не менее за границей Республика немцев Поволжья вызы-
вала большой интерес в различных кругах, начиная от государственных руково-
дителей и кончая частными лицами. Об этом, например, свидетельствует тот
факт, что библиотека Конгресса США в Вашингтоне обратилась с просьбой вы-
слать ей «собрание всех вышедших в АССР НП узаконений и распоряжений».
Просьба библиотеки Конгресса была выполнена200.
В 1925 году АССР НП посетило несколько рабочих делегаций, а также
группа германских «безбожников». Интересно отметить, что обком ВКП(б)
Немреспублики вынужден был по итогам этих визитов сделать вывод, что эти
посещения оставили у зарубежных гостей «в целом хорошее впечатление, но
не у всех»201.
Одной из болезненных проблем для Республики немцев Поволжья в 1920-е
годы была проблема эмигрантов. Ещё до первой мировой войны и революции
эмиграция поволжских немцев в Соединённые Штаты Америки и другие
страны американского континента приняла довольно внушительные размеры.
Главной её причиной было малоземелье. Постепенно к переселению присое-
динился своеобразный отход на заработки: отдельные члены оставшихся в
поволжских колониях семей стали уезжать в Америку, чтобы, заработав
там определённую сумму денег, вернуться назад и на приобретённые сред-
ства обзавестись хозяйством или улучшить имеющееся. К 1914 г. в Америке
197 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 891. Л. 141; ЭФГАСО. Ф. 849. Оп. 1. Д. 587. Л. 3 об.
198 См.: Там же. Д. 1138. Л. 226, ЭФГАСО. Ф. 849. Оп. 1. Д. 587. Л. 3 об.
199 См.: Там же. Д. 919. Л. 303 об.; ЭФГАСО. Ф. 849. Оп. 1. Д. 76. Л. 126.
200 См.: ЭФГАСО. Ф. 849. Оп. 1. Д. 587. Л, 9, 11.
201 ЦДНИСО. Ф 1. Оп. 1. Д. 882 Л. 9, 10; ЭФГАСО. Ф 849. Оп. 1. Д. 587, Л. 4 об.-5.
236
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
находилось около 400 тыс. немецких переселенцев из Поволжья, как осевших
навсегда, так и выехавших на заработки202.
Война прервала связь между Россией и Америкой. Для многих семей
поволжских немцев она создала крайне тяжёлое положение, когда часть
членов (молодёжь, а то и отцы семейств) оказались отрезанными от своих
близких. За войной последовала революция и гражданская война, которые
не способствовали восстановлению связей и, кроме того, дали толчок новой
волне эмиграции немцев из Поволжья, приобретшей особенно массовый
характер в голодные 1921-1922 годы.
С началом восстановительного периода и стабилизации обстановки многие
эмигранты желали вернуться на Волгу, однако препятствием к этому была
боязнь репрессий со стороны большевистской власти, вызванная общим
враждебным отношением советского руководства к эмиграции.
Как уже отмечалось нами, 5 апреля 1924 г. ЦИК и Совнарком АССР НП
после согласования в центральных партийных и советских органах издали
совместное постановление «Об амнистии в связи с образованием АССР НП»,
в котором все эмигранты, за исключением «активных врагов советской власти»,
освобождались от какого-либо наказания, и им разрешалось возвращение
домой на берега Волги203.
Несмотря на то что постановление об амнистии в Немреспублике не было
опубликовано ни в германских, ни в американских газетах, оно во множестве
экземпляров, размноженное на гектографе, ходило по рукам. Началась бур-
ная и необдуманная продажа имущества и подготовка к возвращению на
Родину. Однако на пути эмигрантов непреодолимой стеной встало советское
полпредство в Германии. Оно, ссылаясь на «отсутствие инструкций», факти-
чески отказалось решать вопросы возвращения поволжских немцев домой.
На самом же деле имелись директивы из Москвы, о которых проговорился
сотрудник советского полпредства в Германии Якубович в беседе с председа-
телем ЦИК АССР НП И. Швабом во время визита последнего в Германию в
1926 г: «Из Москвы имеются директивы, что, мол, декрет мы издали, но будьте
осторожны. Издание декрета необходимо было из политических соображений,
а фактическое положение Союза Республик, и в частности Республики немцев
Поволжья, требует более осторожного подхода»204.
Позиция советского представительства поставила в тяжелейшее матери-
альное положение тысячи эмигрантов, бумерангом ударила по моральному
престижу большевистского режима Советской России за рубежом. Находив-
шемуся в Германии И. Швабу во время беседы с сотрудником МИДа Германии
был задан прямой вопрос: «Заинтересовано ли правительство Немреспубли-
ки в возвращении немцев Поволжья, находящихся в Германии, или декрет по
202 См.: Там же. Д. 919. Л. 302.
203 См.: Там же. Д. 771. Л. 25.
204 ЭФГАСО. Ф. 466. Оп. 1 Д. 96. Л. 95.
237
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
этому поводу есть только красивый жест?» Председателю ЦИК АССР немцев
Поволжья пришлось выпутываться, отыскивая оправдательные аргументы,
которые звучали бы более или менее убедительно .
Германия, проявляя жест доброй воли, ещё в 1925 г. согласилась за свой
счёт транспортировать реэмигрантов до Ленинграда, а в 1926 г. готова была
доставлять их прямо в Немреспублику. И это при том, что поволжско-немец-
кие эмигранты котировались в Германии как «хорошая рабочая сила, гораз-
до лучшая, чем поляки из Восточной Пруссии», и местные предприниматели,
владельцы латифундий и ферм неохотно с ними расставались.205 206
Вопрос о возвращении эмигрантов очень долго и сложно «согласовывал-
ся» руководством АССР НП с центром, но все же удалось начать решение
этой проблемы, хотя из-за многочисленных бюрократических препонов оно
осуществлялось крайне медленно и непоследовательно. Более того, в связи
с тем, что, по мнению центра, реэмиграция в АССР НП приняла большие раз-
меры (например, из США за 1924-1926 гг. вернулось около 150 семей), было
принято решение об её ограничении207.
11 октября 1926 г. Постоянная комиссия Совета Труда и Обороны СССР по
сельскохозяйственной и промышленной эмиграции специально рассмотрела
вопрос о реэмиграции выходцев из Республики немцев Поволжья. Комиссия
приняла постановление, которое существенно усложнило возвращение эми-
грантов на Родину, обставив его многими условиями. Прежде всего, дела о
возвращения должны были рассматриваться в строго индивидуальном по-
рядке. Реэмигрант должен был иметь хозяйственно-семейные связи с родными
в Немреспублике, земельное общество того села, куда он собирался возвра-
щаться, должно было дать своё согласие на его возвращение. Среди этих и
других ограничений наиболее каверзным оказался пункт «б» постановления
Комиссии, согласно которому реэмигранту разрешалось возвращение, «если
реэмигрант возвращается в хозяйство родных (родителей, жены, детей и
т. п.), для поддержания которого его приезд как дополнительного работника
необходим». Данный пункт допускал очень свободное толкование, и именно
опираясь на него, советские чиновники из Наркомата иностранных дел отка-
зали в возвращении на Родину многим сотням эмигрантов. Разрешение стали
получать не более 15 % желавших вернуться208.
Попытки руководителей Немреспублики добиться отмены пункта «б»
постановления успехом не увенчались. В качестве подтверждения сказан-
ному приведём фрагмент письма заместителя Наркома иностранных дел
М. Литвинова представителю АССР НП при ВЦИКе Э. Гроссу: «Приведён-
ные Вами соображения касательно заинтересованности Союза в возвращении
205 См.: Там же. Л. 89, 92.
206 См.: Там же. Л. 93, 94.
207 См.: Там же. Л. 26 об.
208 См.: Там же Л. 27.
238
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
эмигрантов - уроженцев Поволжья - в одинаковой степени применимы ко
всем бывшим русским эмигрантам той же категории. НКИД не находи, поэ-
тому нужным и возможным предоставить уроженцам Поволжья какие-либо
преимущества перед уроженцами других мест Союза... и поэтому не может
поддержать Ваше ходатайство об исключении из постановления КомСТО
п. «б» или каких-либо других пунктов».209
Активная позиция руководства Немреспублики в вопросе возвращения
эмигрантов, как и попытка самостоятельно решать свои внешнеполитиче-
ские и внешнеэкономические вопросы, вызывала всё большее недовольство
определённых кругов в центральном аппарате Советской страны. В конце
концов это нараставшее недовольство вылилось в открытую и резкую крити-
ку внешней политики АССР НП на заседании секретариата ЦК ВКП(б) 20 мая
1927 г. Непосредственным поводом к этому послужило ходатайство Немрес-
публики о командировании в Чикаго двух своих представителей для оказания
помощи филиалу Немволбанка.
На заседание секретариата был приглашён председатель Совнаркома
АССР НП В. Курц, и ему пришлось выслушивать претензии центральных ве-
домств. Зарубежная деятельность Немреспублики была названа «сомни-
тельной». Секретариат постановил осуществить расследование финансовых
операций филиала Немволбанка в Чикаго, после чего принять решение о
целесообразности или нецелесообразности его закрытия. Произвести рас-
следование поручили «Амторгу» - отделу Наркомторга, осуществлявшему
торговые операции в Америке, то есть основному конкуренту и недоброже-
лателю Чикагского филиала Немволбанка. Вполне понятно, каких выводов
можно было ожидать, и они, эти выводы, последовали.
На заседании секретариата В. Курцу недвусмысленно дали понять, что на-
стойчивые ходатайства правительства АССР НП о возвращении эмигрантов идут
«вразрез с общей политикой, осуществляемой НКИД по поручению ЦК»210.
В условиях жёсткого прессинга центра руководство Немреспублики выну-
ждено было начать постепенное свёртывание своей заграничной работы, в
том числе и процесса возвращения эмигрантов. В ноябре 1927 г. бюро обкома
ВКП(б) приняло решение о закрытии Чикагского отделения Немволбанка «за
его убыточностью». Решение было выполнено в 1928 г. В 1928-1929 гг. сущест-
венно сократились экономические связи с Германией, в 1929-1930 гг. была ли-
квидирована деятельность единственной в немецкой автономии иностранной
компании «ДРУАГ».
Что касается возвращения немецких эмигрантов в Поволжье, то этот про-
цесс прекратился в 1928-1929 гг. в связи с началом реализации курса больше-
вистского руководства СССР на «социалистическое преобразование деревни».
Всего, начиная с 1924 г., в Немреспублику переселилось около 300 человек, в
209 Там же. Л. 23.
2,0 ЦДНИСО. Ф 1 Оп. 1.Д. 919 Л. 299-301
239
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
то время как число желавших переселиться составляло несколько тысяч.
Однако читая в германских и американских газетах широко публиковав-
шийся материал о бесчинствах начавшейся коллективизации, о том, что не-
мецкие колонии находятся «в лапах ГПУ», эти люди, естественно, вынужде-
ны были изменить своё решение. Более того, с 1929 г. эмиграция изменила
своё направление: началось бегство крестьян из Немреспублики за границу.
7 ноября 1929 г. германская газета «Дюссельдорфер Нахрихтен», к примеру,
опубликовала снимок 323-х крестьян из немецкого Поволжья, «бежавших от
советского режима». Сфотографированные в морском порту г. Киля, бывшие
советские граждане в поисках счастья намеревались ехать дальше - в далёкую
Канаду.211
1 февраля 1929 г. бюро областного комитета ВКП(б) АССР немцев Повол-
жья рассмотрело вопрос «О заграничной работе». Обсуждение превратилось
в своеобразное подведение итогов всей деятельности АССР НП за рубежом в
1920-е годы. Интересно отметить, что несмотря на общую отрицательную
оценку этой деятельности центральным партийным и советским руководством,
бюро обкома нашло в себе определённое мужество высказать собственную,
отличную от мнения центра, точку зрения на заграничную работу: «Признать,
что заграничная работа АССР НП как в Германии, так и в Америке, несмо-
тря на целый ряд крупных дефектов, дала в общем и целом положительные
результаты:
а) правильное (в желательном нам смысле) освещение жизни Немреспублики
в заграничной прессе;
б)хозяйственная помощь АССР НП, благодаря ввозу заграничной валюты
(переводные операции НВБ) и безлицензионному импорту, осуществлявшемуся
благодаря заграничной валюте;
в) выезды рабочих, крестьян, специалистов и ответработников за границу
для усиления своей квалификации...»212.
В ряду отрицательных факторов заграничной работы Немреспублики от-
мечались и те, которые искусственно создавались центром. В заключение
бюро обкома делало вывод, что оно «считает и политически, и экономиче-
ски целесообразным продолжать осуществление нашей связи как с Амери-
кой, так и с Германией», но уже в «новых формах». Даже беглое ознаком-
ление с предлагавшимися «новыми формами» позволяет сделать заключе-
ние об их слабости и даже несостоятельности по сравнению с теми, что
применялись в годы НЭПа («работать» в Америке через Красный Крест,
«расширить информационный бюллетень в Германии» и т. п.)213. Большая
часть из этих «новых форм» так и не была реализована. Немреспублика,
211 См.: ЭФГАСО. Ф. 849. Оп. 1. Д. 587. Л. 4; Д 744. Л 56 об., 58, 59, 62; Дюссельдорфер
Нахрихтен (Германия, Дюссельдорф). 1929. 7 нояб.; Дармштедтер Тагеблатт (Германия,
Дармштадт). 1929. 15 нояб.
212 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1556. Л. 285.
213 См.: Там же Л. 286 об.
240
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
как, впрочем, и вся страна, отгораживалась от внешнего мира сталинским
«железным занавесом».
4.6. Вхождение Немреспублики в Нижне-Волжский край
К концу 1920-х годов по мере укрепления сталинской группировки в
ВКП(б) в противовес НЭПу на первый план всё настойчивее выдвигалась идея
форсированной индустриализации и развития обширного социалистическо-
го сектора в сельском хозяйстве. Успешное проведение «социалистической
реконструкции» народного хозяйства СССР связывалось с обязательной ре-
формой административно-территориального деления советских республик.
Витавший в воздухе ещё с начала 1920-х годов план экономического «рай-
онирования» СССР, т. е. создания на его территории крупных экономических
районов, был реанимирован и на его основе в 1928 году вместо губерний были
образованы крупные региональные административно-территориальные
единицы - области и края, среди них - Нижне-Волжский край.
Решение о создании Нижне-Волжского края было принято на заседании
Политбюро ЦК ВКП(б) 26 апреля 1928 года214. В его состав включались Астра-
ханская, Саратовская, Сталинградская, часть Самарской губернии. Калмыцкая
автономная область и АССР немцев Поволжья. Сами губернии упразднялись
и на их территории создавалось 9 округов. Немреспублика и Калмыцкая об-
ласть оставались самостоятельными единицами и их внутреннее устройство
было прежним, определённым их конституциями.
Вопрос о вхождении Республики немцев Поволжья в Нижне-Волжский
край обсуждался её руководством ещё в 1927 г. В частности, на 15-й областной
конференции ВКП(б) говорилось: «Дальнейшее хозяйственное строительство
Немреспублики требует большей плановости и согласования мер, направ-
ляемых к социалистическому переустройству всего народного хозяйства, с
общегосударственными мерами, охватывающими и долженствующими охва-
тить весь край Нижнего Поволжья. Намеченные хозяйственно-строительные
работы, вроде Волго-Донского канала, проект новой железной дороги линии
Саратов - Миллерово, грандиозный план Чаплыгина по обводнению засушли-
вых районов нашего края, есть предвестники тех конкретных и перспективных
мероприятий, которые властно требуют активного участия нашей парторга-
низации в разработке вопросов районирования Нижнего Поволжья... Выра-
стающая, вследствие осуществления описанных выше работ, экономическая
мощь Немреспублики ещё больше усилит культурное строительство и удовле-
творение специфических нужд, вытекающих из национальных особенностей
нашей республики...»215.
2,4 См.: Там же. Д. 1550. Л. 25.
2,5 Там же. Д. 179. Л. 141а.
241
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Как видим, идея вхождения Немреспублики в Нижне-Волжский край была
замешана на изрядной доле романтизма, с ней связывались надежды на
быстрое усиление экономической мощи немецкой автономии.
После решения Политбюро ЦК ВКП(б) о вхождении АССР НП в Нижне-
Волжский край партийному руководству Немреспублики не оставалось ничего
другого, как принять это решение к исполнению. Однако, листая страницы
архивных документов, нетрудно заметить, что решение Политбюро в высших
партийных и советских сферах автономной республики было встречено неод-
нозначно. Существовал широкий разброс мнений: от полной поддержки до
почти полного несогласия с этим решением. Противники принятого решения
прежде всего, и не без основания, опасались, что вхождение в Нижне-Волж-
ский край приведёт к частичной или даже полной потере республикой своей
автономии.
Вот почему состоявшийся 5-8 мая 1928 г. пленум обкома ВКП(б) АССР НП
принял решение, носившее во многом компромиссный характер. Согласившись
с решением Политбюро ЦК ВКП(б), пленум отметил, что «задача усиления
социалистического строительства требует тесного сотрудничества Немреспуб-
лики с Нижним Поволжьем», однако при этом указал, что вхождение АССР НП
в Нижне-Волжский край должно осуществиться по инициативе самой респуб-
лики и за ней должно сохраняться право выхода из края. Помимо этого респуб-
лика должна сохранять самостоятельный бюджет, ряд других преимуществ по
сравнению с образуемыми в составе края округами».216
Пытаясь отстоять указанные выше условия, руководители Немреспублики
(Ф. Густи, В. Курц, И. Шваб, Г. Кёниг) сумели 18 мая добиться приёма у Стали-
на. В ходе встречи Сталин одобрил позицию республиканского руководства
по вопросам вхождения Немреспублики в Нижне-Волжский край. Эту пози-
цию поддержали также присутствовавшие на встрече М. Калинин и А. Енукид-
зе. В соответствии с достигнутыми на встрече договорённостями 28 мая оргбю-
ро ЦК ВКП(б) приняло решение о вхождении АССР НП в Нижне-Волжский край
на предложенных ею условиях.217
Сообщение о вхождении Немреспублики в Нижне-Волжский край вызвало
разнотолки не только в руководящих кругах, но и в партийной организации
АССР НП, во всех слоях населения, причём следует отметить, что этому ре-
шению существовала довольно широкая оппозиция среди немцев. О том,
что руководство Республики немцев Поволжья попало в довольно сложное
положение, агитируя за вхождение немецкой автономии в край, красноречи-
во свидетельствует признание ответственного секретаря обкома ВКП(б)
АССР НП Ф. Густи, сделанное им на собрании партийного актива г. Покровска,
созванном 1 июня специально для обсуждения вопроса о вхождении Немрес-
публики в Нижне-Волжский край. «Прежде всего я должен констатировать, -
216 Там же. Д. 1340. Л. 164-166.
217 См.: Там же Д. 1323. Л. 100; Д 1340. Л. 165 об.; Д 1550 Л. 23, 24-28.
242
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
сказал Ф. Густи, - в силу тех фактов, которые имели место, что вопросы рай-
онирования являлись для нас известным испытанием по вопросу националь-
ному. Почему? Потому, что в части населения, особенно в части немецкой ин-
теллигенции, были опасения в том, что возможное вхождение Немреспубли-
ки в край означает ликвидацию автономии. В русской части населения, даже
среди членов партии, была такая оценка, что «теперь автономии - крышка, мы
немцам покажем, где раки зимуют».218
Из признания Ф. Густи можно сделать, по крайней мере, два вывода. Во-пер-
вых, что в Немреспублике в полускрытой форме на бытовом уровне на различ-
ных ступенях социальной лестницы постоянно существовало определённое
отчуждение между немецким и русским населением. Ф. Густи охарактеризовал
его как проявления немецкого национализма и великорусского шовинизма.
И, во-вторых, решение о включении АССР НП в Нижне-Волжский край, как и по-
литика «коренизации», существенно усилило межнациональную напряжён-
ность в немецкой автономии. Причину данного явления Ф. Густи нашёл в «про-
исках классового врага». Представляется, что она лежала глубже, в том, что
деликатнейшие вопросы взаимососуществования русских и немцев в АССР НП
решались сверху, без учёта конкретной ситуации, административно-команд-
ными методами. Из доклада Ф. Густи на партактиве становится ясным, что
Немреспублика стала «пионером», подающим другим автономиям пример
«сохранения своей автономии при одновременно большей увязке своего
хозяйственно-планового строительства с окружающими районами».
Однако наибольшую ясность рассматриваемой проблеме, на наш взгляд,
придают заключительные слова выступления Ф. Густи. В них чётко определены
подлинные мотивы деятельности руководства АССР НП по включению Нем-
республики в состав края: «Установка, взятая нашим Центральным Комитетом
партии на создание самого Нижне-Волжского края, остаётся незыблемой. Из
этого исходила и наша парторганизация, когда мы считали целесообразной
и неотложной задачей текущего момента вхождение Немреспублики в этот
Нижне-Волжский край»219. Между тем, выполняя решение высших партий-
ных инстанций, ещё 21 мая ВЦИК и Совнарком РСФСР приняли постановле-
ние «Об образовании Нижне-Волжской области», а позже переименовали
область в край (постановление «О переименовании Нижне-Волжской области
в Нижне-Волжский край» от 11 июня 1928 г.)220.
Для «оформления» вхождения АССР НП в Нижне-Волжский край необходи-
мо было соответствующее решение съезда Советов Немреспублики. Поэтому
1 июня на заседании бюро обкома ВКП(б) было принято постановление о со-
зыве 5-го чрезвычайного съезда Советов АССР НП 18 июня и о разработке
документов, которые он должен был принять. На этом же заседании было
2,8 Там же. Д. 1550. Л. 33 об.
2,9 Там же. Л. 25.
220 См.: Известия ЦИК. 1928, 22 мая; 22 июня.
243
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
решено немедленно «командировать во все сёла представителей обкома и
ЦИКа для разъяснения среди членов ВКП(б) и населения АССР НП вопросов
вхождения Немреспублики в Нижне-Волжский край...»221.
14-16 июня работал пленум обкома ВКП(б) АССР НП, который рассмотрел
и утвердил проект постановления чрезвычайного съезда Советов АССР НП
«О вхождении Немреспублики в Нижне-Волжский край»222.
5-й чрезвычайный съезд Советов проходил 18-19 июня 1928 г.223 Откры-
вая его, председатель ЦИК АССР НП И. Шваб заявил: «Итак, мы пришли к то-
му заключению, что и интересы нашей республики, и всего социалистического
строительства требуют вхождения Немреспублики в Нижне-Волжский край».
Однако, сознавая тот факт, что такому решению существовала довольно
серьёзная оппозиция в обществе и даже в партийных рядах, И. Шваб вынуж-
ден был в дальнейшем несколько смягчить своё заявление: «В связи с теми
сомнениями среди части нашего населения и в связи со злостной агитацией
наших врагов вокруг вопроса вхождения Немреспублики в Нижне-Волжский
край необходима серьёзная проработка этого вопроса ещё раз здесь, на
съезде, совместно с работниками с мест; совместно с рабочими от станка
и крестьянами от сохи»224.
Ход развития событий на съезде, однако, показал, что приведённые выше
слова И. Шваба оказались чистейшей воды демагогией. Никто из партфунк-
ционеров не стремился выслушивать сомнения и опасения рядовых делегатов.
Шла настойчивая агитация и жёсткая обработка каждого делегата с целью
добиться принятия разработанного накануне пленумом обкома проекта по-
становления съезда Советов. Как заклинание повторялось, что у Немреспуб-
лики будет право на выход из края, что «незыблемой» остаётся Конституция
АССР НП, что все практические вопросы вхождения в край будут прорабаты-
ваться так, чтобы не ущемить интересов населения автономной республики.
Один из делегатов прямо выразил опасение, что «завтра будет отпечатано по-
становление нашего съезда. За границей, конечно, будут говорить, что этот
съезд - кукольная комедия. Москва приняла решение, а «немецким» больше-
викам пришлось согласиться»225. На что вновь последовал уже известный нам
набор аргументов за вхождение немецкой автономии в край.
19 июня 1928 г. съезд Советов АССР НП единогласно проголосовал за вхож-
дение Немреспублики в Нижне-Волжский край и принял уже упоминавшееся
постановление226.
221 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1323. Л. 121.
222 Там же. Д. 1340. Л. 212-213.
223 См.: ЭФГАСО. Ф. 849. Оп. 1. Д. 644. Л. 34-93.
224 ЦДНИСО. Ф 1. Оп. 1. Д. 1565. Л. 3 об.
225 Там же. Л. 33 об.
226 См.: История российских немцев в документах. С. 136-138. В данном сборнике
опубликован проект постановления, однако он ничем не отличается от самого постановления,
принятого съездом. См.: ЦДНИСО. Ф. 1, On.. I, Д. 1565, Л. 42-43.
244
Глава IV. Годы труда и надежд (1924-1928 гг.)
В постановлении отмечалось, что «плановое строительство социалистиче-
ского хозяйства требует создания крупных административно-хозяйственных рай-
онов с целью объединения всех творческих сил трудящихся вокруг громадных
задач, стоящих перед отдельными районами на основе межрайонного деления
труда и руководящей роли пролетариата и социалистической промышленно-
сти»227. Исходя из этого, чрезвычайный съезд Советов принял решение о вхож-
дении АССР НП в Нижне-Волжский край. В постановлении съезда определены
основания, на которых осуществляется вхождение в край Немреспублики:
- вхождение в край является «свободным волеизъявлением», и поэтому
за Немреспубликой остаётся право выхода из края;
- сохраняется незыблемость основных положений Конституции АССР НП,
определяющих её автономные права как государственного образования и
«федеративной части» РСФСР;
- и впредь обеспечивается «единство хозяйственного руководства» пра-
вительства Немреспублики на всей территории АССР НП;
- должны быть обеспечены дальнейший хозяйственный рост и националь-
но-культурное развитие Немреспублики, и в первую очередь «дальнейшее
углубление коренизации советского аппарата»;
- бюджет АССР НП (государственный и местный) должен оставаться незави-
симым от краевого бюджета, но составляться на основании общего плана Нем-
республики и Нижне-Волжского края и прикладываться к краевому бюджету
как самостоятельная часть в цифрах, утверждаемых ЦИКом АССР НП;
- «в случае хозяйственной целесообразности» кооперативные и обществен-
ные объединения могут входить «цельными единицами» в соответствующие
объединения края;
- съезд Советов АССР НП имеет право выбора членов в крайисполком в
количестве, определяемом конституцией;
- все разногласия, которые могут возникнуть между крайисполкомом и пра-
вительством АССР НП, должны разрешаться ВЦИКом и Совнаркомом РСФСР.
Основываясь на данном постановлении. Президиум ВЦИК РСФСР разработал
и 28 июня 1928 г. принял постановление «Об условиях вхождения автоном-
ных советских социалистических республик в состав районированных кра-
евых (областных) объединений». В тот же день он принял постановление
«О вхождении Автономной Советской Социалистической Республики немцев
Поволжья в состав Нижне-Волжского края», в котором утвердил решение
5-го чрезвычайного съезда Советов АССР НП228.
Таким образом, завершился официальный процесс включения Республики
немцев Поволжья в состав Нижне-Волжского края. Однако в течение 1928 г.
и позже осуществлялись организационные мероприятия по переводу отраслей
народного хозяйства, республиканских органов и учреждений в краевое под-
227 ЦДНИСО. ф. 1. On. 1. Д 1565. Л. 42.
228 См.: Известия ЦИК. 1928. 30 июня; История российских немцев в документах. С. 138.
245
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
чинение. Кроме того. Республика направляла в образовавшиеся краевые
органы своих представителей и делегатов. В связи с этим в руководстве
АССР НП произошли большие кадровые изменения. Ряд руководящих деяте-
лей Немреспублики вошёл в состав партийных, советских и хозяйственных
органов Нижне-Волжского края (Ф. Густи - 2-й секретарь крайкома ВКП(б),
заведующий отделом крайкома по работе в деревне, А. Глейм - заместитель
председателя крайсовнархоза, А. Шнейдер - заведующий крайфинотделом
и др.). Вместо них на руководящие посты в АССР НП были избраны новые лю-
ди, в частности, на первом же после 16-й облпартконференции ВКП(б) пле-
нуме обкома партии (25 августа) ответственным секретарём обкома ВКП(б)
взамен Ф. Густи был избран В. Вегнер229.
27-28 августа 1928 г. состоялся 6-й чрезвычайный съезд Советов АССР НП230.
Его главной задачей было избрание делегатов на 1-й краевой съезд Советов и
членов краевого ЦИКа от Немреспублики, что он и сделал. Однако в ходе съез-
да вспыхнула незапланированная дискуссия по вопросу целесообразности вхо-
ждения Немреспублики в Нижне-Волжский край. Правда, теперь речь больше
шла о конкретных вопросах, связанных с переходом в подчинение края различ-
ных отраслей народного хозяйства Немреспублики. Так, выступивший на съезде
делегат от Марксштадта А. Рис рассказал, что себестоимость продукции марк-
сштадтских заводов ниже, чем аналогичных заводов в Саратове, хотя условия
производства и труда намного хуже. Поэтому он вполне обоснованно заключил,
что если марксштадтские заводы будут включены в состав краевых трестов, то
кроме вреда, это ничего не принесёт. Он призвал отнестись к вопросам краево-
го трестирования очень осторожно, то есть производить трестирование только
там, где это выгодно231. К сожалению, это здравое предложение, как и ряд
других, остались неуслышанными, что в дальнейшем нанесло ощутимый вред
народному хозяйству немецкой автономии.
На съезде стали известны и факты дальнейшего выступления немецкого
населения против перехода Немреспублики в краевое подчинение. В частно-
сти, на сельских сходах в некоторых немецких сёлах выносились решения
против вхождения в край232.
Однако поскольку не за горами был 10-летний юбилей Немреспублики, её
партийно-советское руководство предприняло все меры, в том числе и сило-
вые, для того, чтобы ликвидировать проявления «национализма». К концу
года постепенно кампания протестов сошла на нет.
С вхождением в Нижне-Волжский край для Республики немцев Поволжья
начался новый период существования, как оказалось впоследствии, далеко
не самый лучший в её истории.
229 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1546. Л. 1.
230 См.: ЭФГАСО. Ф. 849. оп. 1. Д. 673, л. 28-29, 107, 281-282.
231 См.: ЦДНИСО. Ф. 1 Оп. 1. Д. 1567. Л. 27.
232 См.: Там же Д. 179. Л. 141а.
246
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Глава 5
СКВОЗЬ «ВЕЛИКИЙ ПЕРЕЛОМ» (1929-1937)
5.1. Коллективизация
К концу 1920-х годов Республика немцев Поволжья, преодолев разруху и
голод, довольно успешно восстанавливала своё сельское хозяйство. Медленно,
но уверенно складывалась крепкая система сельскохозяйственной коопера-
ции. Коллективизация рассматривалась как длительный процесс. Однако летом
1929 г. Сталин провозгласил курс на сплошную коллективизацию, и в АССР НП,
как и по всей стране, началась безумная гонка за темпами и процентами без
учёта реальных возможностей и условий.
По окончании весенней посевной кампании 1929 г. в Немреспублике в
колхозы были объединены 7 510 хозяйств - 7 % всех крестьянских хозяйств
немецкой автономии. В июне 1929 г. дорогой ценой пришлось заплатить за
выполнение очередной кампании хлебозаготовок (государству сдали
17,5 млн. пудов зерна)1 2 - которая сопровождалась массовыми репрессиями
по отношению к крестьянам: «бойкотом» (то есть лишением возможности
приобретать промышленные товары, в том числе и первой необходимости),
привлечением к уголовной ответственности с конфискацией имущества
(ст. 107 УК РСФСР), «кратным» (правильнее было бы сказать, многократ-
ным,-А. Г.) и «индивидуальным» обложением (наложением на зажиточные
хозяйства заведомо невыполнимых норм хлебосдачи). Указанными мерами в
ходе хлебозаготовок были намеренно разорены сотни крепких крестьянских
хозяйств, а их имущество передано различным государственным и коопера-
тивным учреждениям, колхозам. В этих мерах находила своё воплощение
антикулацкая политика большевистского руководства страны, которая пос-
ле провозглашения сплошной коллективизации превращается в политику
«ликвидации кулачества как класса».
В рамках антикулацкой политики летом 1929 г. по заданию Совнаркома
РСФСР в Немреспублике проводилась кампания по «выявлению кулацких
хозяйств», подпадающих под индивидуальное обложение (основной крите-
рий - средний доход на члена семьи 900 и выше рублей в год). В июле было
выявлено 1,4% таких крестьянских хозяйств, что оказалось существенно
ниже нормы, установленной российским Совнаркомом (2,5 %)3. Поэтому в
1 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1716. Л. 17.
2 См.: Там же. Д. 1573. Л. 22; Д. 1614. Л. 38-41.
3 См.: Там же. Д. 1612. Л. 122.
247
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
августе, в связи с невыполнением плана «выявления кулацких хозяйств», пра-
вительство АССР НП постановило продолжить эту кампанию.
Местным органам власти предоставлялась широкая самостоятельность в
решении данного вопроса, что не могло не привести к грубому произволу,
намеренному нарушению установленных государством критериев и норм,
тем более что партийные и государственные чиновники в своих выступлениях
постоянно подчёркивали, что план выявления кулацких хозяйств «должен
быть выполнен любой ценой».
В ходе августовской кампании главный удар был нанесён по крестьянам -
субарендаторам земель Немецко-Волжского банка сельскохозяйственного
кредита. Августовская кампания разорила «кулацкое гнездо, свитое под кры-
лышком Немволбанка», после чего, естественно, крестьянская субаренда пре-
кратила своё существование, а спустя немногим более полугода и сам Немец-
ко-Волжский банк потерял самостоятельность, став филиалом Всесоюзного
кооперативно-колхозного банка и лишившись возможности распоряжаться
собственными капиталами4.
Курс на «сплошную коллективизацию» в Республике немцев Поволжья
начал проводиться с сентября 1929 г. по мере окончания уборочной кампа-
нии, в ходе начавшейся новой очередной хлебозаготовки и в непосредствен-
ной связи с ней. В результате небывало жестокого «натиска» на крестьянство
к 1 января 1930 г. план хлебозаготовок был выполнен на 89,1 %5. Основная
часть хлеба была добыта репрессивными методами. Около 10% наиболее
зажиточных крестьян были обложены непомерно высокими индивидуальными
заданиями, за невыполнение которых свыше 6 тыс. хозяйств были разорены
кратированием и конфискацией6. Таким путём большевистское руководство
Немреспублики решало сразу две задачи: выполняло план хлебозаготовок и
«ликвидировало кулачество как класс».
Коллективизация проходила под сильным нажимом «сверху», сопрово-
ждалась массовым насилием и шантажом в отношении нежелавших всту-
пать в колхозы. Одновременно с коллективизацией развернулась беспреце-
дентная антирелигиозная кампания, в ходе которой священнослужители
подвергались издевательствам и репрессиям, а церкви закрывались адми-
нистративным порядком без учёта мнения населения (или же это мнение
фальсифицировалось).
Развернувшийся в Немреспублике беспредел не мог не привести к дезорга-
низации хозяйства, прежде всего сельского. В частности, начался усиленный за-
бой и сбыт скота, принявший, как отмечал Совнарком АССР НП в специальном
постановлении, «угрожающий для дальнейшего развития животноводства
характер». В качестве причины указывалось на «вредительскую деятельность
4 См.: Там же. Д. 1594. Л. 170 об.; Д. 1612. Л. 122; Д. 1670. Л. 233-234.
5 См.: Там же. Д. 1714. Л. 28.
6 См.: Там же. Л. 48.
248
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
кулака», который «провоцирует хозяйства, вступающие в колхоз, на сброску
скота». Совнарком наложил запрет на убой молодняка, племенного и молоч-
ного скота, потребовал от Наркомата юстиции и ГПУ решительного пресече-
ния «вредительских действий»7. Однако никакие, даже самые драконовские,
меры не могли остановить уничтожение скота крестьянами, которых не могла
не приводить в ужас и смятение развернувшаяся вакханалия коллективиза-
ции. В результате животноводству Немреспублики был нанесён колоссальный
урон. Как отмечалось позднее в закрытой сводке обкома, в ходе только пер-
вой волны коллективизации поголовье скота резко сократилось (крупного
рогатого - на 35 %; овец - на 40 %; свиней - на 67 %8).
Проводившаяся осенью и зимой 1929-1930 гг. кампания обострила продо-
вольственную ситуацию в Немреспублике, и без того далеко не благополучную.
Ещё в марте 1929 г. в столице АССР НП был введён нормированный отпуск
хлеба по «заборным книжкам». Нормы отпуска составляли: рабочим и госу-
дарственным служащим - 600 г; членам семей рабочих и госслужащих - 400 г;
остальным - 300 г в сутки9. К осени продовольственная ситуация ухудшилась.
20 сентября Наркомат торговли АССР НП направил письмо ответственному
секретарю обкома ВКП(б) и Председателю ЦИКа Немреспублики, в котором
проинформировал их о «катастрофическом» положении, сложившемся со
снабжением населения хлебом и другим продовольствием.
Особенно критическим положение было в городах, где рабочие не получа-
ли положенных им скудных норм хлеба по несколько дней. Такая ситуация
вызвала массовое недовольство рабочих, которые открыто осуждали полити-
ку хлебозаготовок, «нажим» на «крепких хозяев», закрытие базаров10 11. Обес-
покоенный наркомат запрашивал «директив», однако партийное и советское
руководство Немреспублики очень хотело первым отрапортовать об успехах
коллективизации. Поэтому на кантоны и сёла оказывалось массированное
давление. Ответственный секретарь обкома ВКП(б) В. Вегнер направил в
центр специальное письмо, в котором, приводя внушительные цифры колле-
ктивизированных хозяйств (свыше 50%), ходатайствовал перед ЦК ВКП(б) и
Совнаркомом РСФСР об объявлении АССР НП «показательным районом
сплошной коллективизации»”.
3-6 декабря 1929 г. в Покровске состоялся объединённый пленум обла-
стного комитета и областной контрольной комиссии ВКП(б) АССР НП, кото-
рый одобрил итоги и решения ноябрьского (1929 г.) пленума ЦК ВКП(б),
подтвердившего курс на сплошную коллективизацию и рассмотрел вопросы
о сплошной коллективизации в Немреспублике, о хлебо- и мясозаготовках.
7 См.: Там же. Д. 1594. Л. 199.
8 См.: Там же. Д. 1745. Л. 23.
9 См.: Там же. Д. 1569. Л. 170.
10 См.: Там же. Д. 1612. Л. 402-403.
11 Там же. Д. 1546. Л. 41.
249
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
о внутрипартийном положении. Пленум областных партийных органов объя-
вил АССР НП районом сплошной коллективизации, определил в качестве основ-
ных организационных форм объединения крестьян сельхозартель и коммуну,
потребовал максимального обобществления имущества12.
Спустя несколько дней (8-11 декабря) в Республике прошёл 1-й съезд
колхозников, на котором при явном попустительстве партийного руковод-
ства Немреспублики, и в частности организовывавшего и проводившего
съезд заведующего отделом обкома по работе в деревне А. Бельша, был
принят ряд решений, резко накаливших и без того напряжённую обста-
новку в деревнях. Съезд постановил коллективизировать всё имущество
крестьян, включая мелкий скот, птицу, домашнюю утварь. В постановле-
нии «О наступлении на религию» съезд провозгласил одной из важнейших
задач колхозного движения «ликвидацию» религии и закрытие церквей.
Решения съезда колхозников даже в условиях начавшейся гонки за темпа-
ми коллективизации выглядели настолько экстремистскими, что несколько
позднее обком партии вынужден был отмежеваться от них, признав их
«левым загибом»13.
Честолюбивым планам руководящих работников Немреспублики не суждено
было осуществиться. В середине декабря поступил ответ из центра по пово-
ду объявления Немреспублики «показательным районом сплошной коллек-
тивизации». Совнарком РСФСР отклонил ходатайство руководства АССР НП
с довольно противоречивой мотивировкой. С одной стороны, причиной от-
каза называлось «искривление партлинии», с другой - «несвоевременное пе-
реключение на новые темпы работы». Кроме того, причинами отказа стали
также «неоконченность хлебозаготовительной кампании» и «недостаточность
нажима на кулака»14.
Негативный ответ центра вкупе с тем, что ходатайство туда было направле-
но минуя краевые партийные и советские органы, стоило ответственному
секретарю Немобкома В. Вегнеру его должности. На состоявшемся 15 дека-
бря внеочередном пленуме обкома ВКП(б) он был освобождён от занимае-
мой должности и выведен из состава бюро обкома почему-то с формулировкой
«за ошибки правого порядка». Новым ответственным секретарём обкома
ВКП(б) Немреспублики стал X. Горст15.
Однако смена партийных лидеров никак не повлияла на ход сплошной
коллективизации, которая продолжалась всё теми же безумными темпами,
вызывая сопротивление крестьян. К январю 1930 г. в колхозы было загнано
73 600 крестьянских хозяйств (свыше 68 %)16.
12 См.: Там же. Д. 1678. Л. 1-110.
13 См.: Там же. Д. 1673. Л. 52-53.
14 См.: Там же. Д. 1546. Л. 41.
15 См.: Там же. Д. 1546. Л. 41.
16 См.: Там же. Д. 1716. Л. 17.
250
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Всё нараставшее возмущение крестьян в последние дни 1929 г. переросло
в мощный социальный взрыв. Начались массовые выступления крестьян более
чем в 30 сёлах Немреспублики, протестовавших против огульной коллективи-
зации и раскулачивания, против закрытия церквей. Наиболее острые формы
выступления приняли в католических сёлах Каменского и Франкского канто-
нов. Как правило, инициаторами выступлений становились женщины. В ходе
выступлений крестьяне освобождали арестованных, распускали колхозы, за-
бирали назад собственное имущество, при этом возвращалось имущество и
раскулаченным крестьянам17. Христианские нравственные устои явно брали
верх над коммунистическими классовыми заповедями.
Характер настоящего восстания принял социальный взрыв в Мариенфельде
Каменского кантона. Восставшие разогнали сельсовет, партийную ячейку, дали
отпор нескольким попыткам милиции захватить село и арестовать «зачинщи-
ков». Восстание было подавлено лишь во второй половине января вооружён-
ным отрядом ГПУ. Репрессиям подверглись свыше 60 крестьян. События в
Мариенфельде вызвали серьёзную обеспокоенность в Центральном Комитете
ВКП(б). От областного комитета ВКП(б) АССР НП потребовали подробного отчё-
та о происшедших в Мариенфельде выступлениях и принятия мер к недопуще-
нию подобных явлений впредь18. Это указание центра обком не смог выпол-
нить. Ему не раз впоследствии приходилось направлять подробные отчёты о
крестьянских волнениях в тех или иных районах Немреспублики.
Коллективизация в немецких сёлах вызвала не только волну массовых вы-
ступлений протеста, она привела к резкому усилению эмиграционного движе-
ния. 19 ноября 1929 г. Нижне-Волжский крайком ВКП(б) направил Немобкому
секретное письмо, в котором подверг его резкой критике за то, что в Немрес-
публике «отмечается прямая открытая работа кулацких элементов среди бед-
ноты и батрачества за полную ликвидацию немецких сёл и массовый выезд в
Америку при недопустимом непротивлении со стороны местных партийных и
советских органов...»19.
Незатухавшие массовые антиколхозные выступления крестьян заставили
руководство Немреспублики вникнуть в суть проблем, вызывавших крестьян-
ские бунты. 11 января 1930 г. в район «беспорядков», в правобережную
часть Немреспублики, прибыл председатель Центрального Исполнительного
Комитета Республики немцев Поволжья И. Шваб. В селе Келлер он провёл
встречу с представителями сёл Келлер, Гильдман, Пфайфер, Лейхтлинг, Ге-
бель, Семёновка. В ходе выступлений делегатов вскрылись во всей непри-
глядности картины массового насилия над крестьянством, создания колхо-
зов на основе одного лишь голого принуждения, чинившегося местными
партийными работниками, советским аппаратом. Массовыми были и факты
17 См.: Там же. Д. 1575. Л. 184-190.
18 См.: Там же. Л. 81, 82, 84.
19 Там же. Д. 1671. Л. 331-332.
251
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
оскорбления религиозных чувств верующих. Вот лишь некоторые факты из
выступлений крестьянских представителей.
Г. Гильдман (с. Гильдман): «Нам говорили, что кто не вступит в колхоз, тот из
кооператива не получит товару, объявят бойкот, будет врагом соввласти. Кол-
хоз получит самую наилучшую землю, а остальные будут выселены на плохие
земли, а если земли не останется - угонят в калмыцкую или киргизскую степь,
а то и в Сибирь... Эти угрозы заставили нас записаться в колхоз».
А. Диль (с. Семёновка): «Во время проведения сплошной коллективизации
председателем было сказано: «Сегодня мы имеем торжественную ночь. Дело
идёт или же к жизни, или к смерти. Кто к утру не вступит в колхоз, пойдёт че-
рез горы в ледяное море». Мы видим, что нам житья не будет, и записались в
колхоз. Ныне нас сильно угнетают...»
В. Мейзлер (с. Лейхтлинг): «Когда проходила сплошная коллективизация,
нам говорили: «Кто не идёт в колхоз, того мы прижмём, как пресса прижи-
мает жмыху» (так записано в протоколе. - А. Г.).
А. Гефнер (с. Пфайфер): «Мы хотели идти в церковь, а церковь была за-
крыта. Председатель церковного совета ответил, что ему приказали запереть
церковь... Мы требовали выдачи конфискованного у патера имущества... Без
патера мы жить не можем и будем его поддерживать»20.
Факты - вопиющие, и тем не менее встреча с крестьянством не изменила
убеждения руководства АССР НП в том, что крестьянские выступления были
инспирированы «кулацкими элементами». К ещё более суровым выводам при-
шла комиссия Нижне-Волжского крайкома ВКП(б) под руководством второго
секретаря крайкома Ф. Густи, изучавшая причины массовых крестьянских вы-
ступлений в Немреспублике. Комиссия заключила, что там существует мощная
«кулацко-контрреволюционная группировка», которая, опираясь на «беспо-
мощность и ошибки парторганизаций» АССР НП, сумела организовать массо-
вые «антисоветские выступления». На своём заседании 24 января 1930 г. бюро
Нижне-Волжского крайкома ВКП(б) потребовало от обкома Немреспублики
проведения «чистки» колхозов и советов от кулаков, строгого наказания ком-
мунистов, допустивших в дни «беспорядков» малодушие и трусость21.
Итак, причины крестьянских выступлений коммунистическое руководство
края и Республики немцев Поволжья, как, впрочем, и центр, видели не в сво-
ей антикрестьянской политике, не в массовом насилии над основной массой
сельских тружеников, а в происках «классового врага». О тенденциозности
такого подхода свидетельствует, в частности, появившийся примерно в то же
время красноречивый документ - «товарищеское письмо» прокурора и На-
родного Комиссара юстиции АССР НП М. Кельблера, направленное им на
места участковым помощникам прокурора, членам Главсуда, народным судьям
и следователям. В нем автор упрекает своих подчинённых за допущение мас-
20 Там же. Д. 1575. Л. 184-190, 213.
21 См.: Там же. Л. 174-175.
252
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
совых незаконных арестов крестьян лицами, «никакого права на производства
ареста не имеющими». По словам прокурора Немреспублики, арестовывают
«все, кому не лень»: уполномоченные ЦИКа и кантисполкомов, председате-
ли сельсоветов и колхозов, коммунисты и комсомольцы. «Арестованные эти
сидят иной раз подолгу, причём никакого производства о них не ведётся и су-
дебно-следственным органам ничего о них не известно. Иногда же и сами
арестовавшие успевают позабыть о них», - отмечает М. Кельблер. Прокурор
рекомендует всех незаконно арестованных освободить из-под стражи. Одна-
ко в нагнетавшейся партийной верхушкой атмосфере классовой ненависти к
«кулацким элементам» письмо прокурора не привело к каким-либо измене-
ниям. Так, уже 1 февраля 1930 г. ОГПУ АССР НП доложил обкому ВКП(б), что
в январе им выявлено и ликвидировано на территории Немреспублики
9 «кулацко-повстанческих контрреволюционных группировок», в связи с
этим арестовано 476 человек22 23. Почти все арестованные являлись жителями
«мятежных» сёл.
Для оказания «помощи» в коммунистическом преобразовании деревни
партийно-советское руководство страны послало 25 тыс. промышленных
рабочих, в первую очередь коммунистов. 29 января - 4 февраля в АССР НП
прибыли и были распределены по кантонам и колхозам 318 ленинградских
рабочих - «двадцатипятитысячников». Многие из них приехали с семьями.
Приезд рабочих совпал с началом новой мощной кампании насилия над кре-
стьянством - раскулачиванием. Ленинградцы были использованы в качестве
«ударной силы» в создании новых колхозов и раскулачивании зажиточных
крестьян. Впоследствии на постоянное жительство в Немреспублике осталось
около 200 рабочих. Остальные по разным причинам вернулись в Ленинград в
1930-1931 годах24.
Видя в широком, большей частью стихийном крестьянском сопротивлении
коллективизации происки своих «классовых врагов» - кулаков, центральное
партийное и советское руководство страны пришло к мысли о необходимости
форсирования «ликвидации кулачества как класса». 30 января Политбюро
утвердило постановление ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулац-
ких хозяйств в районах сплошной коллективизации». На основании этого до-
кумента 2 февраля Президиум Нижне-Волжского краевого исполкома издал
постановление «О мерах по ликвидации кулачества как класса». В постанов-
лении отмечалось, что в Нижне-Волжском крае сплошная коллективизация
проведена на 80 %, дальнейшему её осуществлению мешает «сопротивление
кулаков». Постановление предписывало осуществить «ликвидацию кулачества»
в крае до начала весенней посевной кампании25.
22 См.: Там же. Л. 76-77.
23 См.: Там же. Л. 76; Ф. 55. Оп. 1. Д. 180. Л. 32-34.
24 См.: Там же. Ф.1. Оп. 1. Д. 1709. Л. 840-948.
25 См.: Там же. Д. 1821. Л. 4-6.
253
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
В тот же день в административном центре Нижне-Волжского края - Сара-
тове - состоялось совещание секретарей окружных и областных парторга-
низаций края. В его работе участвовал и ответственный секретарь обкома
ВКП(б) АССР НП X. Горст. Совещание, опираясь на постановление
ЦК ВКП(б), наметило «подвергнуть конфискации кулацкие хозяйства, исхо-
дя в среднем из 5-6 % всех хозяйств по краю, то есть 50-60 тыс. хозяйств».
Для Немреспублики была установлена «норма раскулачивания» в 7 тыс. хо-
зяйств - на 1-1,5 тыс. больше, чем в любой другой административной единице
Нижне-Волжского края26.
На следующий день, 3 февраля, в Республике немцев Поволжья была
образована «Особая областная комиссия по ликвидации кулачества». В ко-
миссию вошли высшие руководители республики. На первом же заседании
комиссия приняла решение о «мобилизации» всех коммунистов и комсо-
мольцев на раскулачивание. 4 февраля комиссия утвердила «ориентировоч-
ные цифры» хозяйств, подлежащих раскулачиванию, по категориям и по кан-
тонам: 1-я категория («активные контрреволюционеры, подлежащие аресту
и заключению») - 570 хозяйств; 2-я (подлежащие высылке за пределы Ниж-
не-Волжского края) - 1 600 хозяйств; 3-я (подлежащие высылке за пределы
Немреспублики) - 280 хозяйств; 4-я (подлежащие выселению из своих сёл в
специальные «кулацкие посёлки») - 4900 хозяйств27.
6 февраля комиссия по раскулачиванию утвердила «Оперативный план
ОГПУ об аресте и высылке кулачества 1-й и 2-й категорий». План определял
даты проведения арестов и конфискаций по кантонам (10-17 февраля), силы
и средства для проведения данных операций. К проведению операций при-
влекались милиция и войска28. В дополнение к плану прокурор АССР НП из-
дал специальный циркуляр, в котором, основываясь на директивах партийных
органов о раскулачивании, потребовал от участковых прокуроров активно
участвовать в данной кампании, все дела по сопротивлению раскулачиванию
передавать органам ГПУ для разрешения во внесудебном порядке, приговоры
по делам раскулаченных выносить «с применением жестоких мер репрес-
сии», подготовить места заключения для размещения большого числа
арестованных и т. п.29.
10 февраля 1930 г. строго по плану в Немреспублике началась кампания
раскулачивания семей, предназначавшихся к аресту и отправке первым мар-
шрутом на Крайний Север. Раскулачивание проводилось тайно, по-воровски,
ночью. Тем не менее скрыть от крестьян ничего не удалось. Весть о новых
насилиях мгновенно распространилась по всем сёлам и вызвала бурю не-
годования. Вновь начались массовые крестьянские волнения. Документы
26 См.: Там же. Д. 1575. Л. 223.
27 См.: Там же. Д. 1826. Л. 1-5.
28 См.: Там же. Л. 7-12; Д. 1820. Л. 73-84, 93-96.
29 См.: Там же, Д. 1575. Д. 197-198
254
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
свидетельствуют, что в защиту раскулаченных выступило абсолютное большин-
ство сельских жителей. Во многих случаях они оказывали открытое сопротив-
ление командам, выполнявшим задачу по раскулачиванию. Так, в сёлах Байдек
и Обермонжу раскулаченные семьи удалось вывезти только после введения
туда воинских подразделений30.
Одна из причин, вызвавших сопротивление крестьян, - жестокое обращение
с раскулаченными, и особенно с их детьми. Арестованных родителей увозили, а
малолеток бросали на произвол судьбы. В лучшем случае их подбирали род-
ственники и сердобольные соседи, в худшем - дети погибали или станови-
лись беспризорниками. Несколько забегая вперёд, следует отметить, что уже
27 февраля правительство АССР НП создало комиссию «по борьбе с ано-
мальными явлениями». Основными задачами комиссии стало выявление бес-
призорных, нищих, проституток и проведение с ними «плановой работы».
Резкое увеличение лиц указанных выше категорий стало прямым следствием
политики коллективизации и раскулачивания. 16 марта 1930 г. обком партии
обратил особое внимание мест на «обеспечение существования малолетних
и нетрудоспособных членов раскулаченных семей»31.
Неожиданное для руководства АССР НП массовое сопротивление крестьян
задержало кампанию по раскулачиванию на несколько дней. Первый марш-
рут с раскулаченными (267 семей, 1 757 человек) - несколько эшелонов - был
отправлен из Немреспублики 24 февраля на Крайний Север. Основная мас-
са семей была выгружена и расселена в посёлке Сольвычегодск и окрестных
деревнях32. Поволжские крестьяне попали в сложнейшие климатические и
социально-экономические условия: лютая стужа, часто без жилья и без работы,
моральный террор властей... Многие из них не смогли вынести эти испыта-
ния. В архивах сохранилось письмо одного из сосланных в Сольвычегодск.
Вот несколько строк из него:
«20 февраля сего года я выслан с места родины в город Сольвычегодск
Северо-Двинской губернии по совершенно мне непонятным поводам и осно-
ваниям. Из дома я был взят для высылки ночью председателем сельсовета и
милиционером... Выслан я со всей своей семьёй, состоявшей из 9 человек:
жены моей 42 года; сыновей Георгия - 18 лет, Готлиба - 14 лет, Генри-
ха - 11 лет, дочери Анны - 9 лет, сыновей Ивана - 8 лет, Якова - 6 лет,
Филиппа -4 года. Трое из них уже теперь умерли здесь от невозможно тяжё-
лых условий...». Письмо датировано 31 марта 1930 года. С момента высылки
прошло всего 40 дней!
Как видим, судьба детей сосланных крестьян (2-я категория) мало чем
отличалась от судьбы детей, брошенных на произвол судьбы после ареста
родителей (1-я категория). Единственное большое «преимущество» первых
30 См.: Там же. Д. 1574. Л. 22; Д. 1575. Л. 197-198.
31 Там же. Д. 1575. Л. 203-204; Д. 1636. Л. 53.
32 См.: Там же. Д. 1574. Л. 22; Д. 2086. Л. 11.
255
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
заключалось в том, что они разделяли тяготы и лишения жизни вместе с
родителями, а если умирали, то на их руках.
Говоря о детях раскулаченных крестьян, невозможно обойти молчанием
ещё одно потрясающее своей аморальностью явление, имевшее место в тот
период, - официальный отказ детей от своих арестованных и сосланных ро-
дителей. Такой отказ цинично поощрялся и пропагандировался властями.
Часть юношей и девушек совершала предательство родных «по идейным
соображениям», стремясь сохранить своё благополучие, другие делали это
по совету или даже по принуждению родителей, надеявшихся хотя бы таким
путем оградить своих детей от суровых испытаний, выпавших им самим. Из
моральных и этических соображений мы не назовём ни одной фамилии
детей-«отказников», хотя и располагаем немалым их числом. Заметим толь-
ко, что в то смутное время газеты «Нахрихтен», «Трудовая Правда», кантон-
ные многотиражки почти в каждом номере публиковали официальные заяв-
ления детей кулаков, отказывавшихся от своих родителей.
После отправки из Немреспублики первого маршрута кампания по раскула-
чиванию продолжалась, накаляя политическую обстановку. Массовые волне-
ния крестьян охватили практически все сёла нагорной стороны и значительное
число сёл левобережья. Крестьяне сёл Куккус, Моргентау, Кано и некоторых
других по 2-3 дня противодействовали раскулачиванию своих односельчан.
Волнения подавлялись вооружённой силой. После подавления волнений
«мятежные» сёла были подвергнуты суровым репрессиям33 34.
Второй маршрут, в Сибирь, был отправлен из Немреспублики 1 марта
1930 г. (210 семей, 1 242 человека). Туда же были высланы 18 марта 326 семей
(1 766 человек) и 5 апреля 112 семей (806 человек). Всего же в феврале, марте
и апреле из Республики немцев Поволжья были высланы 929 семей
(5 585 человек, в том числе 2 465 детей). На их перевозку использовалось
139 вагонов35.
В дальнейшем, в течение всего 1930 года, происходили раскулачивание и
высылка семей, подпадавших под 3-ю и 4-ю категории. После суровых ре-
прессий февраля и марта кампания проходила без особых эксцессов. Это
объяснялось, с одной стороны, моральной подавленностью основной массы
крестьянства, только что пережившей жестокую расправу, с другой, - ослаб-
лением нажима руководства Немреспублики, напуганного размахом только
что подавленных крестьянских волнений.
Однако осенью 1930 г. власти, вновь почувствовав себя уверенно, начали
очередной «натиск» на кулаков. 18 сентября секретарь обкома ВКП(б)
X. Горст в секретном письме, адресованном комитетам партии, потребовал
«форсированного выселения кулачества» из сёл в отдалённые местности
33 Там же. Д. 1821. Л. 144.
34 См.: Там же. Д. 1574. Л. 22; Д. 1826. Л. 29.
35 См.: Там же. Д. 2086. Л. 10-11.
256
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Немреспублики, где из них надлежало создавать «рабочие группы» (по
15-20 семей), которые должны были работать под контролем органов ГПУ.
На операцию отводилось 3 недели36.
В марте - мае 1931 г. по указанию ЦК ВКП(б) в Немреспублике были переве-
дены во 2-ю категорию и выселены в отдалённые районы СССР 919 крестьян-
ских семей (5 273 человека). Раскулачивание производилось и в дальнейшем.
10 июля 1931 г. в Казахстан было отправлено 2 211 трудоспособных мужчин, а
в период с 26 июля по 10 августа десятью эшелонами им вслед отправили их
семьи, а также новую партию раскулаченных. В конце июля - начале августа в
Казахстан было переселено 2 443 семьи (11 285 человек). Это было самое мас-
совое переселение за время коллективизации. Всего же в 1930-1931 гг. из
немецкой автономии было выселено 4 288 семей (24202 человека) - 3,7 %
от общей численности крестьянских хозяйств Немреспублики37.
Постепенно раскулачивание принимало характер репрессий за невыполне-
ние заданий по хлебозаготовкам, «разбазаривание колхозного имущества»,
невыполнение различных повинностей и т. п. В июле 1931 г. в ряде сёл Франк-
ского кантона (Гуссенбах и др.) прошли массовые выступления колхозников,
протестовавших против насильственного изъятия всего урожая в счет хлебо-
заготовок. Выступления были подавлены, а значительная часть их участников
пополнила эшелоны, следовавшие в Казахстан.
Весной 1933 г., когда в немецкой автономии свирепствовал голод, унёс-
ший тысячи жизней, многие крестьяне, в том числе и коммунисты, отказыва-
лись сдавать зерно в семенной фонд, ввиду его отсутствия. За такую неслы-
ханную дерзость 9 апреля 1933 г. 38 раскулаченных семей бывших коммуни-
стов были отправлены из Немреспублики в Сибирь на станцию Усяты Томской
железной дороги38.
В мае 1933 г. на основании директивы руководства Нижне-Волжского
края были раскулачены и высланы из АССР НП 350 семей, в том числе (по
развёрстке обкома ВКП(б)): из Марксштадтского кантона-10; Мариен-
тальского - 40; Фёдоровского - 45; Красно-Кутского - 30; Палласовско-
го - 25; Старо-Полтавского - 45; Зельманского - 35; Каменского - 20;
Бальцерского - 10 и т. д.39.
В том же месяце обком партии АССР НП получил директиву ЦК ВКП(б)
и Совнаркома СССР за подписью И. Сталина и В. Молотова, в которой
предписывалось прекратить массовое раскулачивание и выселение и под-
ходить к решению этого вопроса в строго индивидуальном порядке. Дирек-
тива не остановила репрессий в отношении крестьян, но существенно снизи-
ла их масштабы. О том, что репрессии в отношении кулаков проводились и
36 См.: Там же. Д. 1575. Л. 235, 296, 324; Д. 1737. Л. 25.
37 См.: Там же. Д. 1737. Л. 235, 296, 324; Д. 2086. Л. 8-11.
38 См.: Там же. Д. 1737. Л. 372, 429; Д. 1916а. Л. 29, 30.
39 См.: Там же. Оп.. 1а. Особая папка. Д. 1. Л 67
257
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
позднее, свидетельствует тот факт, что в сентябре 1933 г. в Старо-Полтавском
кантоне по решению бюро обкома ВКП(б) был создан очередной «трудовой
посёлок» для кулацких семей40.
Однако вернёмся назад-в весну 1930 г. Несмотря на массовые волнения
крестьян в январе и феврале и их жестокое подавление, уровень коллекти-
визации продолжал повышаться, правда, несколько снизив свою стреми-
тельность. К марту 1930 г. в республике было коллективизировано почти
70% крестьянских хозяйств41. Руководство немецкой автономии вынашива-
ло честолюбивые планы закончить сплошную коллективизацию к началу
весенней посевной кампании. Тем неожиданней и неприятней для него, а
также для местного партийно-советского актива стала опубликованная в
«Правде» за 2 марта 1930 г. статья И. Сталина «Головокружение от успе-
хов», в которой, как известно, вся вина за «перегибы» была возложена на
местное руководство. Примерно две недели статья И. Сталина и опублико-
ванный в том же номере «Правды» новый Примерный устав сельхозартели
распространялись по Немреспублике. В это время республиканское руко-
водство находилось в растерянности, стараясь понять суть крутого скачка
«генеральной линии» партии. Лишь 16 марта на места пошло закрытое
письмо обкома ВКП(б), в котором содержалось требование «ни в коем слу-
чае не допустить развала колхозов» и на основе нового колхозного устава
ликвидировать «перегибы»42.
В тот же день, 16 марта, в Покровск прибыл секретарь Всероссийского Цен-
трального Исполнительного Комитета А. Киселёв. Он провёл совещание с
председателями колхозов и представителями правительственных органов. На
совещании были подведены итоги трехдневной работы представителей ЦИКа в
АССР НП. Отмечалось, что в ходе коллективизации допущены «серьёзные
искривления партлинии», выразившиеся в раскулачивании и лишении избира-
тельных прав середняков, необоснованном административном закрытии церк-
вей, приводилось множество примеров «плохой постановки хозяйственной
работы в колхозах», низкой трудовой дисциплины и т. п. А. Киселёв довёл до
участников совещания постановление ЦК ВКП(б) от 10 марта 1930 г. «О борьбе
с искривлениями партлинии в колхозном движении»43.
С получением новой директивы центра партийно-советскому руководству
Немреспублики пришлось считаться с изменившейся ситуацией и с 20 марта
начать новую официальную кампанию, теперь уже «за исправление искрив-
лений партлинии в колхозном движении». Кампания проходила медленно,
крайне противоречиво и непоследовательно, поскольку затрагивала интересы
партийно-советской номенклатуры на местах.
40 См.: Там же. Оп. 1. Д. 1990. Л. 130.
41 См.: Там же. Д. 1716. Л. 17.
42 См.: Там же. Д. 1575. Л. 203, 204.
43 См.: Там же. Д. 1574. Л. 7-24.
258
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Однако прежде чем началась кампания за «исправление искривлений»,
крестьяне в считанные часы после ознакомления со статьёй И. Сталина стали
выходить из колхозов. В течение нескольких дней выход из колхозов приоб-
рёл массовый характер. Он продолжался приблизительно до августа. Коли-
чество коллективизированных хозяйств снижалось следующим образом: на
1 марта 1930 г. оно составляло 70 %, на 1 апреля - 48 %, на 1 мая - 40 %, на
1 июня - 33 %, на 1 июля - 30 %44.
Самый большой выход крестьян из колхозов пришёлся на март - апрель
(30 %). Именно в это время развалились насильственно созданные колхозы, из
коллективов вышли наиболее убеждённые сторонники индивидуального хозяй-
ствования. Однако выход из колхозов стал не таким уж лёгким делом. Вышед-
шие из колхозов крестьяне столкнулись с волокитой в деле возвращения скота,
инвентаря, другого коллективизированного имущества, против них развязы-
вался моральный, а подчас и физический террор. Они подвергались всяческой
дискриминации, в частности, им отказывали в семенных и денежных ссудах
и т. п. Низовая номенклатура в лице председателей колхозов и сельсоветов,
секретарей партячеек не очень-то стремилась «выпрямлять» партлинию.
17 апреля областной партийный секретарь X. Горст вынужден был напра-
вить ещё одно письмо кантонным парторганизациям, в котором отметил, что
исправление «искривления партлинии» на местах идёт чрезвычайно медлен-
но. Опираясь на указания крайкома партии, он потребовал «немедленно»
всем колхозам перейти на новый устав, прекратить волокиту с возвраще-
нием имущества «неправильно» раскулаченным, прекратить третирование
единоличников, оказать им помощь семенами, инвентарём, открыть церкви,
закрытые против воли большинства населения45.
Наряду с выходом из колхозов, ОГПУ констатировало развитие массового
движения в крестьянской среде за возвращение в Немреспублику высланных за
её пределы кулаков, возвращение имущества раскулаченным, а верующим -
церквей и колоколов46.
4-6 мая в Покровске прошёл объединённый пленум обкома и областной
контрольной комиссии, который в духе постановления ЦК ВКП(б) от 10 марта
признал ошибочным ряд решений декабрьского пленума обкома (о создании
коммун, максимальном обобществлении имущества колхозников и т. п.).
Пленум потребовал от парторганизаций «прекращения голого администри-
рования, издевательства и насилий по отношению к населению», так как это
«роняет в глазах трудящихся авторитет партии». Вместе с тем была одобрена
проведённая кампания по раскулачиванию, в качестве главной опасности
по-прежнему определялся «правый уклон»47.
44 См.: Там же. Д. 1733. Л. 123; Д. 1745. Л. 21.
45 См.: Там же. Д. 1727. Л. 258-259.
46 См.: Там же. Д. 1738. Л. 123.
47 См.: Там же. Д. 1745. Л. 8-11
259
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Месяц спустя, в первых числах июня, состоялась 17-я областная конфе-
ренция ВКП(б) АССР НП. Несмотря на то, что к этому времени в колхозах
осталось лишь около трети крестьян, на конференции было заявлено о
«бурном росте социалистического сектора», об «укреплении колхозного
строя в деревне». Конференция, как и состоявшийся в мае пленум обкома,
одобрила проведённый курс на сплошную коллективизацию и «ликвида-
цию кулачества как класса», осудила «левые перегибы» и «правооппорту-
нистические шатания», наметила завершить сплошную коллективизацию
в 1931 году48.
Тем временем продовольственная ситуация в Немреспублике продолжала
ухудшаться. 2 июля 1930 г. на своём заседании бюро обкома партии оценило
её как неудовлетворительную. Было отмечено, что слабые ещё колхозы новый
план хлебозаготовок «не вытянут» и поэтому главным объектом для извлече-
ния хлеба опять становился единоличник. Обком спланировал норму изъятия
от валового сбора зерна: у единоличников - 40 %, у колхозов - 33 %. На прак-
тике же в ходе хлебозаготовительной кампании 1930-1931 гг. эти нормы
значительно превышались49.
Из-за непосильных для крестьян планов и норм начавшаяся с июля 1930 г.
очередная кампания хлебозаготовок проводилась очень сложно, с примене-
нием беспрецедентного «нажима» и массовых репрессий как по отношению
к крестьянам, так и по отношению к партийным и советским работникам, «не
обеспечившим» выполнение плана. 2 ноября 1930 г. Нижне-Волжский край-
ком ВКП(б) в целях «подтягивания отстающих районов по хлебозаготовкам»
принял решение об организации «краевого социалистического штурма
отстающих районов». Для проведения «штурма» организовывались «штур-
мовые бригады» в количестве 15-20 человек (партийный и комсомольский
актив, «лучшие колхозники»), В АССР НП было создано свыше 150 «штурмо-
вых бригад», представлявших собой по сути дела продотряды 1919-1920 гг.
Действия штурмбригад, выполнявших взятые на себя «революционные само-
обязательства», существенно ужесточили хлебозаготовительную кампанию,
привели к новому всплеску насилия и беспредела50.
Больше всего досталось единоличникам, против которых был направлен
главный удар штурмбригад. Вынужденные обеспечить себе и своим семьям
хоть сколько-нибудь сносное существование, стремясь избежать дискримина-
ции, третирования, морального и физического террора со стороны партий-
ных, советских, хозяйственных органов и штурмбригад, единоличники вновь
пошли в колхозы. Началась «вторая волна» коллективизации. До конца года
в колхозы вступило свыше 30 тыс. единоличников51.
48 См.: Там же. Д. 1744. Л. 1-21.
49 См.: Там же. Л. 37-38.
50 См.: Там же. Л. 127-128.
51 См.: Там же. Д. 1734. Л 2.
260
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
15-19 января 1931 г. состоялся очередной пленум обкома ВКП(б), рассмо-
тревший задачи колхозного строительства. Пленум отметил «громадные ус-
пехи в деле социалистического переустройства деревни». Было объявлено,
что Зельманский, Марксштадтский, Фёдоровский и Палласовский кантоны
завершили сплошную коллективизацию. Пленум выразил уверенность, что
«решения партии об окончании в основном сплошной коллективизации в
Нижне-Волжском крае к весне 1931 г.» в Немреспублике будут выполнены.
Такими же мотивами были проникнуты и решения состоявшегося 31 января
1931 г. 2-го республиканского съезда колхозников52.
В январе - феврале 1931 г. во всех колхозах были проведены перевыборы
правлений. Перевыборная кампания прошла под флагом «очистки колхозов от
классово-чуждых элементов», она укрепила позиции партийных ставленников
в деревне, ещё больше закабалила крестьян. Почти всё первое полугодие в
немецкой автономии продолжалась жёсткая хлебозаготовительная кампания,
а вместе с ней и коллективизация. План хлебозаготовок был выполнен к маю
ценой огромных усилий, больших жертв и массовых репрессий. Всего за это
время из Немреспублики было вывезено около 200 тыс. т зерна - почти поло-
вина выращенного в 1930 г. урожая. Кроме того, в феврале 1931 г. республика
выполнила сверхплановое «боевое задание» - в срочном порядке отправила
на экспорт 400 вагонов высокосортной пшеницы53.
На почве полной «выкачки» продуктов в ряде кантонов (Марксштадтском,
Фёдоровском и др.) были зафиксированы факты голодания. Голодали в основ-
ном семьи единоличников и раскулаченных. А вообще к этому времени недо-
едание прочно становится массовым и обыденным явлением в городах и
сёлах Республики немцев Поволжья.
Голод делал людей покорными и послушными. К середине апреля 1931 г.
число коллективизированных крестьянских хозяйств составило 85,5%. Эта
цифра послужила основанием для созыва заседания бюро обкома партии,
на котором рассматривался только один вопрос: «О коллективизации в
АССР НП». Бюро постановило, что сплошная коллективизация в Республике
немцев Поволжья в основном завершена. Было принято решение направить
специальный рапорт об этом в ЦК, Сталину и в Нижне-Волжский краевой
комитет ВКП(б)54.
Рапорт подготовили очень быстро, он получился чрезвычайно помпез-
ным. Венчал его заголовок: «Парторганизация Немреспублики рапортует
организатору социалистических побед». Далее следовал текст: «Централь-
ный Комитет ВКП(б), тов. Сталину. Областной Комитет ВКП(б) Немреспуб-
лики доносит ленинскому ЦК и его руководителю - стойкому ленинцу -
т. Сталину, что партийная организация Немреспублики, неуклонно проводя
52 См.: Там же. Д. 1821. Л. 1-12; Д. 1737. Л. 191.
53 См.: Там же. Д. 1737. Л. 195-206, 255-259.
54 См.: Там же. Д. 1709. Л. 232; Д. 1831а. Л. 171.
261
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
генеральную линию партии, одержала крупную победу на фронте построения
фундамента социалистической экономики СССР и завершила в основном
сплошную коллективизацию Немреспублики...».
В рапорте подчёркивалось, что парторганизация немецкой автономии
решила и свою специфическую задачу: «Ликвидируя методами сплошной
коллективизации когда-то сильное и влиятельное кулачество немецких сёл,
направляя всю силу своего удара против единого антиколхозного контрре-
волюционного фронта - немецкого кулачества, лютеранского и католиче-
ского духовенства и германской буржуазии, - батрацко-бедняцкие массы
Немреспублики под руководством партии не только доказали возможность
построения социалистического хозяйства, но и в корне и навсегда убили
буржуазно-кулацкую идею эмиграции трудящихся Немреспублики в Герма-
нию, ещё теснее сплотив свои ряды со всеми трудящимися СССР в борьбе
за социализм» .
Надо полагать, что ЦК ВКП(б) и товарищ Сталин не приняли данный рапорт
и не согласились с выводами, сделанными обкомом партии Немреспублики,
поскольку «победный звук фанфар», продолжавшийся всего несколько дней,
внезапно смолк, ответственный секретарь обкома X. Горст в начале мая был
вызван в Москву на «проработку», и далее опять продолжалась борьба за
сплошную коллективизацию.
Центр признал первенство Немреспублики в осуществлении коллективи-
зации лишь спустя почти два месяца, когда процент коллективизации здесь
достиг наивысшего по СССР уровня - 95 %. 20 июня объединённый пленум
обкома партии и областной контрольной комиссии ВКП(б) уже с санкции
вышестоящих органов официально объявил, что «Немреспублика первая по
всему Советскому Союзу закончила сплошную коллективизацию и достигла
к настоящему времени наивысшего процента коллективизации»55 56. Таким
образом, руководителям Республики немцев Поволжья всё же досталась
сомнительная слава победителей в «борьбе» за осуществление сплошной
коллективизации в СССР.
Какими средствами была достигнута эта «победа», мы можем судить хотя
бы из заключения бригады Наркомата юстиции РСФСР, в июне 1931 г. работав-
шей в Немреспублике. Бригада констатировала массовый характер «левых
загибов», то есть нарушение законности и произвол в отношении крестьян в
ходе различных кампаний (хлебо-, мясо-, скотозаготовок, сбора налогов, по-
севной, коллективизации, раскулачивания и т. д.). Бюро обкома категорически
не согласилось с выводами комиссии, расценив их как «правооппортунистиче-
ские» и обжаловало их в ЦК ВКП(б)57. Сталинское же руководство поступило
по принципу «победителей не судят», тем более что процесс коллективизации
55 Там же. Д. 1831а. Л 172.
56 Там же. Д. 1737. Л. 300.
57 См.: Там же. Л. 295-299.
262
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
в Немреспублике продолжался (на 1 июля - 96,6 %, на 1 августа - 98,7 %,
в большинстве кантонов к осени она достигла 100 %58).
5.2. Последствия коллективизации. Голод 1932-1933 годов
Победа сплошной коллективизации в Немреспублике имела печальные
последствия. Были уничтожены тысячи самых продуктивных крестьянских
хозяйств, а их владельцы арестованы, посажены в тюрьмы, высланы, в луч-
шем случае стали государственными батраками в кулацких спецпосёлках.
Созданные в деревнях худосочные колхозы, особенно на первых порах, не в
состоянии были восполнить потери сельскохозяйственного производства,
тем более, что государство не давало им возможности встать на ноги, пре-
вратив в удобный для себя инструмент по выкачиванию продовольствия из
деревни.
Осенью и зимой 1930-1931 гг. из Немреспублики было вывезено 178,6 тыс. т
хлеба, год спустя - 142,8 тыс. т.
В 1931 г. по плану мясозаготовок было изъято у колхозов и колхозников
153,3 тыс. голов различного скота общим живым весом 15 334,6 т. В том же
году государство получило от Немреспублики 471,7 т сливочного масла,
603,8 т сыра, 37,3 вагонов яиц, 104,8 тыс. тушек птицы, 1 236,5 т рыбы59.
Такие масштабы заготовок резко ухудшили и без того напряжённую про-
довольственную ситуацию в республике. Государство не учитывало изменив-
шуюся в деревне обстановку и не уменьшало норм заготовок хлеба и других
продуктов. Всё меньше продовольствия оставалось для самих крестьян, над
республикой нависла угроза голода.
В колхозах царило форменное крепостное право. Сами колхозники были ли-
шены возможности решать свои проблемы, им надлежало только точно испол-
нять предписания, поступавшие сверху. Свободный крестьянский труд превра-
тился в трудовую повинность наёмников. Всё это усугублялось постоянными
злоупотреблениями на местах, вопиющим насилием и беззаконием.
На ухудшении положения крестьянства особенно тяжело сказалась широко
распространившаяся с лета 1931 г. практика принудительного обобществле-
ния коров и мелкого скота. Источником этого беззакония стало постановление
ЦК ВКП(б) и СНКСССР от 30 июля 1931 г. «О развёртывании социалистиче-
ского животноводства», в котором выдвигалась «центральная задача бли-
жайшего времени в области сельского хозяйства» - добиться в 1931-1932 гг.
решительного перелома в развитии животноводства путём создания кол-
хозных ферм и увеличения поголовья скота в совхозах. Для колхозов и сов-
хозов определялись соответствующие задания по поголовью скота и сдаче
58 См.: Там же. Д. 1809. Л. 89, 156.
59 См.: Там же. Д. 1835. Л. 189, 197, 198, 199.
263
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
продукции60. Таким образом, была разработана и стала проводиться в жизнь
авантюристическая программа «большого скачка» в животноводстве, наце-
ленная на то, чтобы за 1-2 года на базе общественного хозяйства решить
животноводческую проблему61.
Нарисованная нами безрадостная картина жизни крестьянства Республики
немцев Поволжья в начале 30-х гг. ярко иллюстрируется сводками ОГПУ, ко-
торые регулярно поступали в то время в обком партии. Приведём несколько
фрагментов этих сводок, сохраняя по возможности их стиль.
Покровский кантон. Колхоз «Коминтерн». Колхозник Дубровский в разго-
воре с другими колхозниками высказался: «Ну как жить в колхозе, и кто ска-
жет, что в колхозе хорошо, когда ни денег, никаких продуктов не дают, даже
хлеб размолоть не дают. Мы раньше жили в батраках, и то лучше было, были
сыты, обуты и одеты». Собеседники его поддержали.
Село Калуга. Крестьянин Фёдоров, втянутый в провокационный разговор
тайным осведомителем ГПУ, заявил последнему: «Это не колхоз, а барщина.
Все грабят: коров отдай, постройку отдай, хлеб и тот сейчас молотят и отпра-
вляют, а по-моему, нужно себе отсыпать сколько надо, тогда остатки дать
рабочим города, за то что они нас очень сильно снабжают - остаёмся голыми.
Но я всё-таки думаю, что при помощи божьей силы не сегодня, так завтра эта
власть должна рухнуть...».
Село Миус. «Источник» ГПУ сообщает: «Услышав крик женщины и детей,
спрашиваю, что за крик? Присутствовавшая здесь женщина Камаева Ф. И.,
вновь вступившая в колхоз середнячка, говорит: «Это шум - у женщины от-
бирают последнюю корову, оставляют детей без молока». Далее говорит:
«Что же, мужчины, вы смотрите? Ведь последнюю кровь из нас пьют. Вот у
меня тоже забрали последнюю корову, оставили кучу детей голодными.
И все смотрят и молчат. Хватитесь, но уже поздно будет».
Село Келлер. Колхозница Екатерина Мильденбергер «сопротивлялась
отдать корову», при этом кричала: «Чтоб вы все подохли!».
Село Меловое. Крестьянин Максимов в кругу колхозников говорил: «Раз-
ве можно так? Это грабёж со стороны власти. Сломали замки, увезли хлеб,
а ночью увели корову. Вот, граждане, смотрите, как они грабят крестьянское
население!».
Совхоз № 110. Попавший в колхоз на принудительные работы за невыполне-
ние «спущенного» ему плана заготовок бывший середняк В. Шарапов заявил:
«Вот настало барское время! Берут, сажают, заставляют бесплатно работать и
молчи. Смотри, сколько понагнали людей, и все эти люди - рабы!».
Село Штрасбург. Крестьянин Гоффендер высказался: «Нас, крестьян, считают
хуже собак, нам теперь осталось только повеситься, иначе нет спасения».
60 См.: Коллективизация сельского хозяйства: Важнейшие постановления Коммунистической
партии и Советского правительства. М.; Госполитиздат, 1957. С. 381, 391-393.
61 См.: Зеленин И. Е. Был ли «колхозный неонэп»? //Отечественная история. 1994. № 2. С. 107
264
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Село Лилиенфельд. В сельской кузнице собрались 6 человек и обменялись
мнениями о сложившейся в селе обстановке. Кузнец Барт Генрих Карлович
сказал: «Всё, что они (коммунисты - А Г.) начинают - ведёт к разорению
крестьян. Возьмите дурацкий план хлебозаготовок. Если мы его должны вы-
полнить, то все с голоду сдохнем. Хлеб не надо сдавать». Собеседники с ним
согласились.
Село Крафт. «Заместитель председателя правления колхоза Сихварт Давид
Егорович опасается, что весь хлеб уйдёт на выполнение хлебозаготовок, а
для колхозников ничего не останется. Так, например, сегодня, 4/IX, говорил
зав. колхозным зернохранилищем, чтобы он не слушался, когда Конрад
(секретарь партячейки) или кто-либо другой хочет его заставить ссыпать зерно
в мешки для отправки на ссыппункт...»62.
Последние два из приведённых фрагментов - о хлебозаготовках. Осенью
и зимой 1931-1932 гг. они были ещё более жестокими, чем раньше. Многим
сёлам план сдачи хлеба устанавливался такой, который превышал собранный
урожай. Например, колхоз в селе Киндт собрал урожай всего 40 тыс. пудов,
а норму хлебосдачи ему установили в размере 48 тыс. пудов63.
Произвол и беззаконие стали массовым явлением. Так, широкое распростра-
нение получил «штурм единоличников». Само название раскрывает содержа-
ние данного мероприятия. Полное изъятие хлеба, угроза голода, репрессии
вызвали массовое бегство крестьян в города за пределы Немреспублики.
Возродилось эмиграционное движение.
В течение зимы голод охватил многие сёла Покровского, Фёдоровского,
Марксштадтского, Красно-Кутского и ряда других кантонов. Органы ГПУ Рес-
публики немцев Поволжья докладывали в обком об имевшихся в этих сёлах
фактах опухания от голода, истощения, поедания отбросов, трупов умерших
больных животных64. В свою очередь, обком ВКП(б) АССР НП по состоянию
на 1 января 1932 г. докладывал в Москву о том, что «в настоящее время по
республике почти во всех кантонах создаётся нежелательное политическое
настроение на почве продовольственных затруднений, которые к настоящему
моменту стоят более остро, чем когда-либо»65 66.
В связи с голодом в некоторых сёлах происходили выступления крестьян,
носившие разноплановый характер. Так, 11 февраля 1932 г. в селе Семё-
новка Фёдоровского кантона свыше 100 жителей с красным знаменем и
транспарантом «Приветствуем Советскую власть, просим не отказать го-
лодному населению хлебом» собрались у здания сельсовета и требовали
выдать колхозникам хлеб.
62 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1575. Л. 252, 255, 258, 264, 273, 275, 276.
63 См.: Там же. Л. 278.
64 См.: Там же. Д. 2086. Л. 16-18.
65 Там же. Л. 4.
66 См.: Там же. Л. 4, 16, 27, 28, 30, 31, 32
265
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
17 февраля в селе Кано Зельманского кантона колхозники совершили
нападение на обоз с кукурузой и разобрали значительную часть зерна.
Массовый характер приняли нападения голодных крестьян на амбары,
взлом замков и самовольный разбор хлеба (с. Деллер, Александрге,
Штразендорф, Орловское и многие другие). Одной из форм протеста го-
лодных колхозников стал массовый невыход на работу (с. Фёдоровка, Зи-
хельберг и др.). Во многих сёлах Немреспублики в тот период тайными
осведомителями ОГПУ фиксировались «антисоветские повстанческие
разговоры»67.
В 1932 г. обстановка ещё больше осложнилась. К лету голод уже явно
ощущался в городах и большинстве сёл Немреспублики. Спасаясь от голода,
люди вынуждены были растаскивать ещё не созревший на полях хлеб.
7 августа 1932 г. был издан «Закон об охране общественной собственно-
сти», предусматривавший суровые наказания, вплоть до расстрела, даже
за мелкие хищения зерна. В народе он получил меткое название - «закон
о трёх колосках». На основании этого закона в Республике немцев Повол-
жья с 7 августа по 1 декабря было осуждено 474 человека, из них к рас-
стрелу- 32, к 10 годам лишения свободы - 325, остальные - их было всего
17 - к меньшим срокам заключения68. Значительное число осуждённых со-
ставляли женщины, похищавшие на полях зерно, чтобы накормить своих
голодных детей.
Осенью уже в который раз основная масса хлеба была вывезена из Нем-
республики по хлебозаготовкам. Колхозникам практически ничего не дос-
талось. «Распределение доходов в колхозе было таково, что колхозникам
мы не выдавали на руки хлеба, а засчитывали его в общественное питание,
и по существу засчитывался хлеб тот, который был уже съеден в колхо-
зе...», - говорил впоследствии секретарь обкома ВКП(б) АССР НП А. Пав-
лов, выступая на одном из пленумов обкома69. Это признание наглядно
подтвержает тот факт, что в зиму 1932-1933 гг. крестьяне, кормильцы общест-
ва, сами остались без средств существования, то есть сознательно обрекались
на голодную смерть.
Массовый голод не заставил себя долго ждать. Он вспыхнул уже в ноябре -
декабре 1932 г. и достиг ужасающих размеров весной и летом 1933 г.
Автору удалось обнаружить ряд документов, проливающих свет на это
страшное явление, вызванное искусственно за 12 лет уже второй раз античе-
ловеческой политикой большевистского руководства страны. Пожалуй, наи-
более красноречивыми из этих документов являются донесения прокурора
АССР НП А. Скудры прокурору РСФСР А. Вышинскому. В донесении от 17 ап-
реля 1933 г., в частности, констатируется, что в ряде сёл Немреспублики, в
67 См.: Там же. Л. 1.
68 См.: Там же. Д. 1882. Л. 118-120.
69 См.: Там же. Д. 1982. Л. 16
266
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
особенности в Бальцерском кантоне, «на почве голода имелись случаи смерти
колхозников и людоедство». И далее прокурор приводит факты, потрясающие
своим трагизмом.
В с. Гукк с 1 по 15 марта умерло 70 человек. «Благодаря полному без-
действию сельсовета трупы по 2-3 недели не хоронились. 14 марта в этом
селе лежало непохороненных трупов в количестве 45 человек, и на клад-
бище стояло 13 ящиков с 2-3 трупами в каждом». В с. Денгоф с 1 по
12 марта умерло 57 человек. «Точно так же, как и в Гукке, трупы лежали
большое количество дней непохороненными». В с. Куттер в марте 1933 г.
ежедневно умирало 7-8 человек, «которых до 10 дней не хоронили»70.
Приведённые факты, кроме всего прочего, свидетельствуют и о полном
параличе деятельности местных властей (не сумевших даже вовремя захо-
ронить жертвы голода).
В мае 1933 г. ситуация в сёлах Немреспублики ещё больше усугубилась. В
донесении от 27 мая 1933 г. прокурор Немреспублики сообщает о Бальцер-
ском кантоне: «В апреле и мае месяцах, несмотря на оказанную кантону
продовольственную помощь, смертность продолжала расти. Только в 7 сё-
лах с 1 по 24 апреля умерло 892 человека, против 752 за весь март, причём
некоторые сёла за это время увеличили смертность более чем на 200 % по
сравнению с 1 кварталом 1933 г. (Ст. Топовка - за 1 квартал 1933 г. умерло
42 человека, а за 25 дней апреля - 95 человек)...»71.
Прокурор констатирует резкий рост смертности и в других кантонах Нем-
республики: «В с. Красный Яр Марксштадтского кантона за март месяц умерло
50 человек, за апрель-80, а за 20 дней мая - 100 человек. Растёт смерт-
ность в с. Розенгейм, в Покровском кантоне, в Ягодно-Полянском, Каменском
кантоне, в Мариентальском и др.»72.
Всё изложенное Скудрой подтверждается статистическими данными: в
1925-1928 гг. средняя смертность в год составляла 12 365 человек, в 1828 г.
умерло 11 485 человек, в 1929- 14 606, в 1930 - 16 777, в 1931 - 14 055,
в 1932 - 20 152, в 1933 - 50 139, в 1938 - 12 864 человека73.
По мере завершения НЭПа и развёртывания коллективизации, вызвавшей
серьёзные общественные потрясения, начался неуклонный рост смертности
населения, достигший своего пика в 1933 г.
Довольно уверенно можно предположить, что если бы 1929-1933 гг. оста-
лись благополучными, то средняя смертность по-прежнему составляла бы
число, близкое к 12 тыс. человек. Это подтверждают данные по смертности
за 1938 г. Следовательно, за указанные выше годы в Немреспублике умерло
70 ЭФГАСО. Ф. 963. Оп. 1 о/д. Д. 3. Л. 53.
71 Там же. Л. 66.
72 Там же.
73 См.: Там же. Ф. 1188 Оп. 1. Д. 2180 Л. 7; Д. 221. Л. 33; Д. 494. Л. 165; Д. 150
Л. 36-37, 40, 41.
267
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
бы приблизительно 62 тыс. человек. Однако реально в эти годы прервали
свой жизненный путь 117,7 тыс. Следовательно, «избыточная» смертность
составила 55,7 тыс. человек.
Это и есть примерное число жителей Немреспублики, умерших от голо-
да в начале 30-х гг., поскольку, кроме голода и связанных с ним болезней,
других причин увеличения смертности (войны, массовые эпидемии и т. п.)
в Немреспублике не было. Из 55,7 тыс. человек, умерших в 1929-1933 гг.
от голода, 45,3 тыс. приходится на 1932-1933 гг., когда голод достиг своего
апогея.
Заслуживает внимания рассмотрение данных о смертности населения в
1933 г. по месяцам (табл. 34). При этом отметим для сравнения, что средне-
месячная смертность в 1925-1928 гг. по Немреспублике составляла примерно
1 тыс. человек.
Таблица 34
Смертность населения АССР НП в 1933 г.7Л
Месяц Количество умерших Месяц Количество умерших
Январь 135,8 Июль 7 443
Февраль 2 180,0 Август 3 721
Март 4884,0 Сентябрь 2010
Апрель 7 369,0 Октябрь 1 498
Май 9 305,0 Ноябрь 927
Июнь 8 564,0 Декабрь 823
В январе 1933 г. голод в Немреспублике был уже в разгаре («избыточная»
смертность за этот месяц составила около 400 человек). В марте - апреле он
резко усиливается (закончились продовольственные запасы во многих семьях)
и достигает своего максимума в мае (жертвами голода стали свыше 7,5 тыс.
человек). В июне - июле начинается постепенное ослабление голода, что
было связано с появлением огородной «зелени», ставшей основным продуктом
питания. С вызреванием урожая голод начинает резко идти на убыль, хотя и
сохраняется на довольно высоком уровне, и окончательно ликвидируется лишь
к ноябрю 1933 года.
Несмотря на то, что статистические данные явно свидетельствовали о скач-
ке смертности в АССР НП в конце 1932 и январе - октябре 1933 г., который,
естественно, имел какую-то конкретную причину, официальная статистика,
тем не менее, всячески избегала указывать эту причину, внося цифры людских
потерь от голода главным образом в графу «Прочие причины», а также пряча
их среди умерших от различных болезней. Это, в частности, хорошо видно из
статистики смертности за 1933 г. по трём городам Немреспублики: Энгельсу,
Марксштадту, Бальцеру (табл. 35). *
74 См.: Там же. Д. 494. Л. 165.
268
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Таблица 35
Смертность городского населения АССР НП в 1933 г.15
Причины смерти Количество умерших в городах
Энгельс Марксштадт Бальцер
Тиф 180 - 26
Корь 53 - -
Врождённая слабость и преждевременное рождение 64 - -
Грипп 26 - -
Дизентерия 52 - -
Болезни дыхательных путей 16 72 65
Туберкулёз 257 69 46
Малярия 102 17 13
Рак 38 - -
Болезни сердца 1 002 76 75
Энтерит, диарея, колит 1 059 155 380
Старческая дряхлость 386 49 57
Убийство, самоубийство 42 - -
Прочие причины 1 629 212 871
Всего 5279 740 7 596
Эти данные позволяют сделать несколько интересных заключений. Во
всех трёх городах Немреспублики в 1933 г. смертность была явно высокой,
превышавшей естественную. Процент умерших от всего населения соста-
вил: в Энгельсе - 8,9 %; в Марксштадте - 5,9 %; в Бальцере - 13,0 %75 76. Чис-
ленность населения Бальцера и Марксштадта была практически одинаковой
(по переписи 1926 г. соответственно 12,2 и 12,4 тыс. чел.), однако в Бальцере
умерло в 2 с лишним раза больше, чем в Марксштадте. Данное заключение
подтверждает слова прокурора АССР НП из его донесений в Москву, а так-
же информацию, содержащуюся в некоторых других источниках, о том,
что наиболее трагические последствия голод имел именно в Бальцере и
Бальцерском кантоне.
Неестественно большими выглядят в табл. 35 цифры смертности от болез-
ней сердца в Энгельсе, от энтерита, диареи и колита во всех трёх городах, а
также от «прочих причин». В Бальцере на «прочие причины» пришлось бо-
лее половины всех смертей.
Представляется важным определить социально-демографический
портрет категорий людей, умиравших от голода. В архивных документах
на этот счёт имеются весьма конкретные указания. Приведём отрывок из
75 Таблица составлена автором на основе архивных данных: ЭФГАСО. Ф. 1188. Оп. 1. Д. 569.
Л. 80, 81, 82.
76 Подсчёт сделан автором на основе данных о численности населения городов. См.: ЭФГАСО.
Ф. 1188. Оп. 1. Д. 150. Л. 16, 42-56.
269
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
постановления Президиума областной контрольной комиссии ВКП(б) и
Коллегии Наркомата Рабоче-Крестьянской инспекции АССР НП «О продо-
вольственных затруднениях в Немреспублике», где прямо отмечается:
«Преобладающее количество умерших падает на детей и на работоспо-
собное население, главным образом - мужчин. По социальному положе-
нию умерших - смертность главным образом задевает единоличников,
кратников, колхозников, имеющих мало трудодней, семей осуждённых и
частично колхозников, имеющих достаточное количество трудодней, даже
ударников»77.
С приведённым фрагментом постановления перекликается донесение
прокурора АССР НП: «Умирают главным образом дети и старики. В рабочем
возрасте умирают главным образом единоличники, кратники, причём те из
них, которые зиму путешествовали неизвестно где и весной вернулись в село.
Из колхозников умерли лодыри и спекулянты, заработавшие в прошлом году
мизерное количество трудодней. Но за последнее время имеются случаи
смерти ударников»78.
Оба приведённых фрагмента из официальных документов довольно ясно
показывают, что голодной смертью умирали прежде всего жертвы сталин-
ских кампаний коллективизации, раскулачивания, хлебозаготовок и др. Се-
мьи «классовых врагов», не желавших жить по канонам сталинского «социа-
лизма», намеренно разорялись, лишались продовольствия, кормильцев и
тем самым вполне сознательно обрекались на голод и смерть.
Однако тот факт, что в приведённых документах констатируется также
и смерть людей, полностью лояльных режиму, активно поддерживавших
его (например, «ударников»), красноречиво свидетельствует, что голод
разросся до таких размеров, когда партийно-советское руководство на
всех уровнях, и особенно внизу, в деревнях и кантонах, утратило контроль
над ситуацией.
В подтверждение сказанного вновь сошлёмся на постановление Прези-
диума ОКК ВКП(б) и Коллегии НК РКП АССР НП. В нём отмечается «исклю-
чительно безобразная» постановка дела борьбы с голодом на местах. Отку-
да на местах можно было взять продовольствие, если оно ещё осенью бы-
ло вывезено за пределы Немреспублики? Ждать существенной помощи из
центра также не приходилось: голод 1933 г. охватил практически все зер-
новые районы страны. В 1921-1922 гг. голодавших волжан спасала ино-
странная благотворительная помощь, в 1933 г. её не пропускал сталинский
железный занавес.
В документе есть ещё один поражающий своим цинизмом момент. В по-
становляющей части требуется принятие мер к улучшению питания колхоз-
77 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп 1. Д. 1916а. Л. 31.
78 ЭФГАСО. Ф 963 Оп. 1 о/д. Л. 66.
270
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
ников-ударников и их детей. Об остальных голодающих - ни слова. Эти люди
для режима были просто балластом, они ему были не нужны79.
Потерпев фиаско в борьбе с голодом, руководство АССР НП тем не менее
не могло допустить, чтобы помощь голодающим оказывали «классово-враж-
дебные элементы». Поэтому настоящий переполох вызвало донесение ОГПУ
о том, что голодающим колхозникам поступает продовольственная помощь
в виде посылок и денежные переводы от их ранее раскулаченных и выслан-
ных родственников из Казахстана и Сибири. Были приняты все меры к тому,
чтобы каналы кулацкой помощи надёжно перекрыть80.
Обобранные до нитки и брошенные на произвол судьбы крестьяне вынуж-
дены были в который раз самостоятельно искать пути спасения. В 1933 г. до-
вольно частыми явлениями стали так называемые «голодные бунты» отчаяв-
шихся людей. Приведём типичный пример, процитировав отрывок из доне-
сения на имя ответственного секретаря обкома ВКП(б) АССР НП Е. Фрешера:
«17 февраля с/г в 17 часов 20 минут около мельницы № 40 г. Энгельса при
отгрузке двух вагонов ржи и разгрузке двух вагонов жмыха собралась толпа
женщин и детей около 150 человек, намереваясь воспрепятствовать погруз-
ке ржи. Не обращая внимания на сторожей, толпа начала растаскивать зер-
но с криками: «Мы голодаем!». Высланным нарядом милиции и ОГПУ толпа
была рассеяна»81.
Здесь речь шла о вывозе продовольствия из Немреспублики. Трудно в это
поверить, но такие факты имели место: в самый разгар голода 1933 г. Респуб-
лика немцев Поволжья обязана была выполнять план экспортных поставок.
План, естественно, выполнен не был, за что руководство АССР НП получило
серьёзную взбучку, однако в 1933 г. из Немреспублики на экспорт было всё
же вывезено 29,6 т бекона, 40,2 т сливочного масла, 2,7 вагонов битой пти-
цы, 71 т черной смородины и др.82
Одним из путей спасения от голода стало массовое бегство крестьян со
своих насиженных мест, из колхозов. Сельское население Республики немцев
Поволжья уходило в города и на стройки. К сожалению, мы не располагаем
точными данными о числе мигрантов из АССР НП, однако можно определить
приблизительно их количество на основе сравнения данных об изменении
численности населения в Немреспублике (табл. 36).
В последней графе табл. 36 имеется в виду выселение раскулаченных
крестьян за пределы АССР НП (в 1930-1931 гг. - 24,2 тыс., в дальнейшем
значительно меньше), эмиграция (исчислялась сотнями человек, в основ-
ном в 1929-1930 гг.) и, главным образом, миграция населения в города и
на стройки.
79 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп 1. Д. 1916а. Л. 31.
80 Там же. Д. 2086. Л. 40.
81 Там же. Л. 59.
82 См.: ЭФГАСО. Ф 849. Оп. 1 о/д. Д. 985. Л 3-4.
271
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Таблица 36
Изменение численности населения АССР МП в 1929-1934 гг.,
тыс. человек83 84
Год Численность населения (по состоянию на 1 января) Родилось за год Умерло за год Естественный прирост или убыль Мигрировало (выселено) за год
1929 612,2 36,1 14,6 + 21,5 0,3
1930 633,4 35,3 16,8 + 18,5 20,4
1931 629,8 31,8 14,1 + 17,4 67,1
1932 580,4 19,9 20,1 - 0,2 5,1
1933 574,1 12,2 42,4 - 30,2 110,4
1934 433,5
Несмотря на довольно приблизительный подсчет, можно заключить, что бег-
ство крестьян из села началось в 1930 г., существенно усилилось в 1931 г. после
завершения сплошной коллективизации в Немреспублике (бегство из только
что созданных колхозов) и приняло характер настоящего исхода в 1933 г, когда
число мигрантов из АССР НП перевалило за стотысячную отметку.
Таким образом, в начале 1930-х годов население АССР немцев Поволжья,
попав под жернова сталинского эксперимента с форсированным строительст-
вом социализма, пережило глубочайшие потрясения, захватившие все сферы
общественной жизни, перевернувшие весь существовавший до того деся-
тилетиями уклад жизни крестьян немецкой, русской, украинской и других
национальностей.
Бурные события начала 30-х годов самым плачевным образом отразились
на состоянии сельского хозяйства. Особенно сильный урон был нанесён
животноводству (табл. 37).
Таблица 37
Изменение численности поголовья скота в АССР НП
в 1929-1933 г., тыс. голов8''
Группа скота Численность поголовья скота
1929 1930 1931 1932 1933
Лошади 166,1 154,1 121,0 74,5 40,0
Крупный рогатый скот 352,2 244,1 179,0 131,9 123,7
Свиньи 245,2 104,3 100,0 37,0 51,0
Овцы, козы 641,5 405,2 268,7 110,6 113,0
С катастрофическим падением численности скота столь же ощутимо сни-
зилось и производство продукции животноводства.
83 Таблица составлена автором на основе архивных данных: ЭФГАСО. Ф. 1188. Оп. 1. Д. 150. Л. 16,
18, 64, 65, 67; Д. 221. Л. 7; Д. 494. Л. 149; Д. 570. Л. 16; ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2228. Л. 305.
84 Таблица составлена автором на основе архивных данных: ЭФГАСО. Ф. 849. Оп 1 о/д, Д.
1121. Л. 266-267; Ф. 998. Оп. 1 о/д. Д. 226. Л. 20 об.
272
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Вследствие постоянного нажима сверху на колхозы происходило еже-
годное увеличение посевных площадей, в частности под пшеницу и рожь
(с 1 126,3 тыс. га в 1929 г. до 1 452,9 тыс. га в 1932 г.), что широко пропаган-
дировалось в качестве успехов колхозного строя85. Однако этот чисто экстен-
сивный показатель не отражал состояния дел с урожайностью и валовым
сбором продукции растениеводства. Валовой сбор зерновых (тыс. т) состав-
лял: в 1928 г. -687,1, в 1930 г. - 532,1, в 1931 г. - 672,1, в 1932 г. - 251,6,
в 1933 г. - 507,58б.
Сплошная коллективизация и другие меры по «социалистическому пре-
образованию» сельского хозяйства в Немреспублике не привели к каким-то
количественным и качественным сдвигам в производстве зерна. Оно оста-
лось на прежнем уровне и всё так же зависело от капризов погоды. В очень
благоприятном по погодным условиям 1931 г. был собран высокий для
АССР НП урожай. Но уже в следующем, неблагоприятном, хотя и далеко не
экстремальном по воздействиям негативных природных факторов 1932 г.,
было собрано в 2,7 раза меньше зерна, то есть налицо был недород. Однако
если раньше крестьянин как хозяин своего урожая мог более или менее
самостоятельно распоряжаться им, то после «победы» сплошной коллекти-
визации выращенное зерно ему лично уже не принадлежало. Им распоряжа-
лись партийно-государственные чиновники, для которых директивы сверху
были важнее реального положения дел с продовольствием на местах. Поэтому
нереально составленный хлебозаготовительный план 1932 г. оказался непо-
сильным для крестьян АССР НП. А поскольку заготовители и аппарат добива-
лись его выполнения любой ценой, то это и привело к голоду зимой, весной
и летом 1933 г.
Массовый, распространившийся на многие регионы страны голодомор
заставил, наконец, правящую советскую элиту понять, что нужны срочные и
решительные социально-экономические меры по преодолению кризисной
ситуации в деревне. Об этом можно судить хотя бы по тому факту, что в разгар
голода, 19 января 1933 г., СНКСССР и ЦКВКП(б) приняли закон «Об обяза-
тельных поставках зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами»,
дополненный вскоре аналогичными законами о поставках подсолнечника,
картофеля и продукции животноводства87. На основе этих законов не позд-
нее 15 марта каждому колхозу и единоличнику вручалось обязательство, в
котором точно указывалось, сколько они должны будут сдать государству
зерна с каждого гектара посевной площади и в какие сроки. Причём обяза-
тельная поставка не должна была превышать трети валового сбора каждого
хозяйства при среднем урожае. В законе от 19 января 1933 г. говорилось:
85 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1835. Л. 249.
86 Таблица составлена автором на основе архивных данных: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1835. Л. 249;
Д. 1986. Л. 15, 25; Д. 3409. Л. 222; ЭФГАСО. Ф. 849. Оп. 1 о/д. Д. 765. Л. 17.
87 См.: Коллективизация сельского хозяйства. С 441-445
273
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
«Безусловно воспрещается местным органам власти и заготовительным
органам допускать встречные планы или налагать на колхозы и единолич-
ные хозяйства обязательства по сдаче зерна, превышающие нормы, установлен-
ные настоящим законом. Все излишки хлеба, после выполнения обязательств
сдачи государству зерна, остаются в полном распоряжении самих колхозов,
колхозников и единоличников»88.
Как будто бы печальный опыт заготовок 1931-1932 гг. учитывался, однако
и в новых законах материальная заинтересованность хлебосдатчиков в вы-
полнении госпоставок отсутствовала, поскольку сдаточные цены на зерно и
животноводческую продукцию остались прежними, то есть убыточными, сим-
волическими, и чем больше крестьяне сдавали продукции, тем значительнее
были их убытки. А натуроплата колхозов за работу МТС, исчислявшаяся на
основе «видов на урожай», которые, как правило, оказывались в среднем
на 25-30 % выше фактической урожайности, позволяла государству изымать
у колхозов дополнительную продукцию89.
Кроме того, сохранялась репрессивная система контроля за состоянием
урожайности, выполнением сельскохозяйственных работ и заготовок. Для повы-
шения эффективности этой системы по решению январского (1933 г.) пленума
ЦК и ЦКК ВКП(б) в Немреспублике, как и по всей стране, в 1933 г. были соз-
даны политотделы совхозов и МТС. В июне 1933 г. бюро Немобкома ВКП(б)
отмечало, что «политотделы сумели показать большевистские образцы руко-
водства колхозами, очищая их от классово чуждых и вредительских элемен-
тов»90. В то же время бюро обошло стороной факты постоянных стычек и
конфликтов политотделов с кантонными комитетами ВКП(б) в вопросах
руководства колхозами, а также то, что создание политотделов шло медленно,
так как встречало саботаж на местах (к лету 1933 г. политотделы были созданы
лишь в четвёртой части МТС)91.
Несмотря на то, что в Немреспублике ещё вовсю свирепствовал голод,
25 июня 1933 г. в г. Энгельс поступила телеграмма за подписью И. Сталина и
В. Молотова с требованием точно определить урожайность и не допустить
обмана государства при определении заданий по хлебосдаче92. В июле этого
же года государственные комиссии «по определению урожайности на кор-
ню» отмечали факты массового занижения урожайности директорами МТС
и совхозов, председателями колхозов. Основная причина этого явления
вполне понятна - оставить на месте больше зерна с целью улучшить питание
голодных крестьян. За подобные «антигосударственные проступки» ряд руко-
водителей МТС, совхозов и колхозов был исключен из партии, снят с работы
88 Там же. С. 445.
89 См.: Зеленин И. Е. Указ. соч. С. 112.
90 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп 1. Д. 1989. Л. 79.
91 См.: Там же. Л. 62, 88, 102-104.
92 См.: Там же. Д. 1939. Л. 107.
274
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
и отдан под суд. Так, по решению бюро обкома ВКП(б) от 13 июля были ис-
ключены из партии и репрессированы председатели колхозов: с. Граф -
Шамнэ, с. Мангейм - Унгефуг, с. Кавелино - Пирогов. Все трое - за исполь-
зование намолоченного в первые дни уборки хлеба на «внутренние нужды»
колхозников.
В сентябре 1933 г. обком партии разрешил колхозам, завершившим выпол-
нение плана хлебосдачи по всем видам заданий, создавшим семенные, страхо-
вые и фуражные фонды, распределить оставшееся зерно между колхозниками.
При этом предписывалось выполнять указание И. Сталина «сделать колхозы
большевистскими, а колхозников зажиточными», распределение доходов
между колхозниками сопровождать «массовыми торжествами»93 94.
10 ноября, как никогда рано, Немреспублика завершила выполнение госу-
дарственного плана по новой системе хлебозаготовок. Спустя несколько
дней Совнарком АССР НП и обком ВКП(б) приняли совместное постановле-
ние «О распределении доходов в колхозах». Извлекая уроки из трагических
последствий прошлогоднего распределения, когда основная масса крестьян
осталась без продовольствия, руководство АССР НП на сей раз потребовало
обязательного обеспечения крестьянских семей хлебом, фуражом, запретило,
исходя из закона от 19 января 1933 г., всякую местную самодеятельность в
организации каких-либо дополнительных фондов, приёме «встречных планов»
по заготовкам хлеба95.
В качестве меры, которая должна была способствовать ликвидации бесхозяй-
ственности, обком ВКП(б) принял решение о создании в колхозах бригад кол-
хозной инспекции из стариков-колхозников, имеющих «большой производст-
венный опыт». Инспекторам предписывалось контролировать качество уборки,
осеннего сева, зяблевой вспашки, положение дел на фермах96.
В декабре 1933 г. партийно-советское руководство оказало фуражную по-
мощь кантонам, выделив 520 т отрубей для подкормки свинопоголовья и сла-
бых лошадей, что в какой-то мере способствовало сохранению скота в зимние
месяцы 1933-1934 годов97.
Было обращено внимание и на состояние личного подсобного хозяйства
колхозников. С 16 августа 1933 г. решением обкома ВКП(б) началась реали-
зация постановления Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 14 августа 1933 г.
«О помощи бескоровным колхозникам в обзаведении коровами». Решение
предусматривало уже в сентябре - октябре продать «бескоровным» колхоз-
никам на льготных условиях до 14 тыс. тёлок путём закупки их у молочно-
товарных ферм, колхозников и единоличников Немреспублики, а также за
93 См.: Там же. Д. 1930. Л. 128-129.
94 См.: Там же. Д. 1990. Л. 133.
95 См.: Там же. Д. 1991. Л. 181-183.
96 См.: Там же. Д. 1990. Л. 136.
97 См.: Там же. Д. 1991. Л. 221.
275
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
счёт закупки и ввоза из других районов Нижне-Волжского края98. Данное по-
становление в указанные сроки реализовать не удалось, главным образом, как
отмечалось позднее обкомом ВКП(б), «вследствие политической недооценки»
этого дела, предоставления его «самотёку». В частности, отмечалось, что за
прошедшие два месяца после начала кампании буквально «единицы» колхоз-
ников и единоличников продали своих тёлок, а партийный актив сёл и кантцен-
тров «не показывает личного примера продажи тёлок»99. Представляется, что
это была вполне естественная реакция только что преодолевших голод кресть-
ян на очередную экономически и психологически непродуманную, основанную
на голом администрировании кампанию.
Состоявшийся 22-23 декабря 1933 г. очередной пленум обкома ВКП(б)
впервые за многие годы, извлекая уроки из недавнего прошлого, значи-
тельное внимание уделил вопросам создания колхозникам элементарно
нормальных условий жизни100.
Таким образом, в течение 1933 г., несмотря на противоречивость и непо-
следовательность, в политике партийно-советского руководства страны и
Республики немцев Поволжья в отношении к крестьянству наметилась тен-
денция к улучшению условий жизни на селе, повышению материальной за-
интересованности в труде. В 1934 г. эта тенденция получила дальнейшее
развитие.
В соответствии с постановлением Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 1 января
1934 г. «О колхозной торговле хлебом» в январе 1934 г. колхозам, колхозникам
и единоличникам Немреспублики была разрешена «беспрепятственная прода-
жа своего хлеба (мукой, зерном, печёным хлебом) кооперативным организаци-
ям, а также на городских и сельских базарах, станциях железных дорог и при-
станях». Местным партийным и советским органам предписывалось оказывать
содействие крестьянам в реализации своих хлебных запасов101.
Почти одновременно, на основе закона от 19 января 1933 г. в Немреспуб-
лике, наряду с хлебозаготовкой стала осуществляться государственная закупка
хлеба у крестьян. Согласно закону от 19 января она должна была произво-
диться у колхозов, колхозников и единоличников на основе полной добро-
вольности по ценам на 20-25 % выше заготовительных: хозяйства, продав-
шие хлеб по закупочным ценам, получали право приобретать дефицитные
промтовары на сумму, в 3 раза превышающую стоимость проданного хлеба102.
В целях стимулирования хлебозакупок открылась свободная государственная
хлебная торговля в Энгельсе, Марксштадте, Бальцере, Красном Куте103.
98 См.: Там же. Д. 1990. Л. 106.
99 Там же. Д. 1991. Л. 72-73.
100 См.: Там же. Д. 1982. Л. 1-3, 19,21.
101 См.: Там же. Д. 1991. Л. 287-288.
102 См.: Зеленин И. Е. Указ. соч. С. 112.
103 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1991. Л. 292.
276
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Кампания хлебозакупок не принесла ожидаемых результатов, главным об-
разом из-за невыполнения государством условий, определённых в законе,
прежде всего - «отоваривания» за продававшийся хлеб. Кроме того, в каче-
стве одной из причин невыполнения плана хлебозакупок называлась «спеку-
ляция» крестьян на рынках (вполне естественно, что крестьянин стремился
продавать хлеб там, где за него больше платили).
Осенью 1934 г. в период очередной хлебозаготовительной кампании хле-
бозакупки потеряли свою «добровольность» и приобрели явно выраженный
принудительный характер. На заседании бюро обкома 10 ноября 1934 г. отме-
чалось, что план хлебозакупок провален, имеет место «полная демобилиза-
ция заготовительных органов». Опять не показали личного примера коммуни-
сты: «ОК считает совершенно недопустимым, когда отдельные члены партии
и первичные парторганизации села не только не обеспечивают ведущую роль
в закупке (первоочередная продажа своего хлеба, полученного на трудодни),
но плетутся в хвосте отсталых настроений»104.
Бюро обкома строго предупредило секретарей канткомов партии и предло-
жило им до 18 ноября «полностью ликвидировать имеющийся разрыв между
соглашениями на продажу и окончательным оформлением продажи, обеспе-
чив полный вывоз всего закупленного в колхозах хлеба»105. В условиях отсутст-
вия материального стимулирования единственным средством выполнения
решения обкома ВКП(б) Немреспублики оставалось насилие.
Аналогичная судьба постигла и хлеботорговлю. Во-первых, была развя-
зана активная кампания «борьбы» со спекуляцией, что нарушило нормаль-
ную работу рынков. Во-вторых, уже в июне 1934 г. всюду на рынках были
установлены жёсткие нормы отпуска хлеба в одни руки, дневные нормы
продажи хлеба, значительно уменьшено количество мест, где разрешалась
свободная торговля хлебом106. Такие меры были вызваны нехваткой хлеба
у государства, его стремлением сосредоточить в своих руках весь хлебный
поток, не шедший на внутреннее потребление колхозов, колхозников,
единоличников.
С остальной продукцией сельского хозяйства происходило примерно то
же самое. В частности, в феврале 1934 г. руководство АССР НП приняло ре-
шение на основании постановления Совнаркома СССР от 25 декабря 1933 г.
разрешить городским рабочим иметь индивидуальные огороды, оказать им
помощь в приобретении семенного материала и инвентаря. В связи с этим с
15 марта в Немреспублике разрешалась свободная торговля картофелем.
Однако летом, с появлением нового урожая, торговля картофелем вновь была
запрещена. Аналогичная ситуация повторилась в 1935 году107.
104 Там же. Д. 2284. Л. 282 об.
105 Там же.
106 См.: Там же. Д. 2854а. Л. 66об-67.
107 См.: Там же Д. 2302. Л. 12.
ТП
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Летом 1934 г. бюро обкома ВКП(б) приняло постановление «О мерах
борьбы с хищениями хлеба в колхозах и совхозах», в котором отмечалось,
что хищение хлеба «вредительскими элементами» приняло массовый харак-
тер. Парторганизациям предписывалось усилить охрану хлеба, а прокурору
Немреспублики - широко применять закон от 7 августа 1932 г. «О хищении
социалистической собственности»1 °8.
В том же году продолжалась борьба с «антигосударственными тенденциями
в колхозах», выражавшимися в том, что во многих колхозах расход хлеба
нового урожая на внутриколхозные нужды превышал установленную государ-
ством норму - 10 %. За подобное нарушение были привлечены к строгой уго-
ловной ответственности некоторые председатели колхозов Зельманского,
Марксштадтского, Фёдоровского и ряда других кантонов108 109. То же повторилось
и в период уборочной страды 1935 г. В республике прошёл ряд показательных
судебных процессов над «расхитителями» хлеба110.
В декабре 1934 г. в АССР НП проводились мероприятия по подготовке к вы-
полнению с 1 января 1935 г. решения ноябрьского (1934 г.) пленума ЦК ВКП(б)
«О ликвидации карточной системы на хлеб и некоторые другие продукты».
Ремонтировались и готовились к работе пекарни, создавались пункты торговли
хлебом и пр. По расчётам руководства Немреспублики, для обеспечения насе-
ления хлебом (не считая колхозников) при норме 700 г. на человека в день тре-
бовалось 3 344 т муки в месяц. Таким количеством муки государство не смогло
обеспечить Немреспублику, поэтому спустя 10 дней после отмены карточек
были наложены жёсткие ограничения на свободную продажу хлеба в государ-
ственной торговле. Продажа стала осуществляться лишь по месту работы -
в столовых, буфетах, лавках в строго ограниченном количестве. Продажа бато-
нов, булок, баранок и других мелких хлебных изделий разрешалась лишь
в г. Энгельсе через государственную торговлю111.
Зимой и весной 1935 г. вновь в ряде кантонов (Экгеймском, Бальцерском,
Золотовском и др.) обострилась продовольственная ситуация, имели место
случаи голодания среди колхозников. Однако голод на этот раз не стал
массовым, так как большинству неблагополучных колхозов была оказана
помощь продовольственной ссудой112.
В 1935 г. был выращен хороший урожай, и поэтому зима 1935-1936 гг.
в продовольственном отношении прошла сравнительно благополучно. 1936 г.
по погодным условиям оказался неблагоприятным для сельского хозяйства,
урожай хлеба был собран небольшой. Но, как и раньше, планы хлебозаго-
товок и хлебозакупок, спущенные Немреспублике, в полной мере этого не
108 См.: Там же. Д. 2154а. Л. 130 об.
109 См.: Там же. Л. 151 об; Д. 2284. Л. 67. Д. 2302. Л. 64об.
110 См.: Там же. Д. 2302. Л. 75.
111 См.: Там же. Д. 2284. Л. 225, 291 об.
112 См.: Там же. Д. 26616. Л. 121, 141; Д. 2661в. Л. 121-122.
278
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
учитывали. Вновь обострилась социальная обстановка в селе, отмечались
массовые выступления колхозников против хлебозаготовок (в с. Ильинка,
Брабандер и др.). Зачинщики выступлений были арестованы113.
Выполнение плана хлебозаготовок урожая 1936 г. поставило сельское
хозяйство Немреспублики на грань краха. Подавляющее большинство колхо-
зов выдали колхозникам менее 1 кг зерна на трудодень. Это означало, что без
помощи государства колхозники не смогут пережить зиму. Отсутствие кормов
создало угрозу гибели скота. Не удалось создать семенной фонд. Руководство
АССР НП вынуждено было обратиться к центральному партийному и советскому
руководству за помощью114.
С ноября 1936 г. и до созревания нового урожая 1937 г. в подавляющем
большинстве кантонов АССР НП вновь сложилась напряжённая продоволь-
ственная ситуация. В ряде колхозов и МТС Унтервальденского, Гнаденфлюр-
ского, Лизандергейского, Бальцерского, Франкского, Эрленбахского кантонов
имели место случаи голодания значительного числа семей, употребления в
пищу сусликов, мяса издохшего скота. Положение рабочих МТС усугублялось
ещё тем, что им по нескольку месяцев не выплачивали заработную плату115.
Однако, как и в зиму 1934-1935 гг., массового голода удалось избежать за
счёт выделения и распределения по кантонам и сёлам продовольственных
ссуд. 16 февраля 1937 г. Совнарком СССР издал постановление «Об отчис-
лении в распоряжение обкомов ВКП(б) и Совнаркомов республик 20 % хлеба,
получаемого по хлебозакупкам». Отчасти благодаря этому постановлению
только в марте 1937 г. в голодающие сёла было распределено свыше
5 тыс. т хлеба, в июне - 1 120 т. Ссуда выдавалась на условиях возврата из
урожая 1937 г. с 10-процентной надбавкой116.
Рекордный урожай 1937 г. позволил кардинальным образом поправить по-
ложение с продовольствием в сёлах и городах Немреспублики. Имея на руках
большое количество зерна, колхозы уже не боялись расставаться с излишка-
ми. Поэтому, как видно из архивных документов, осенью 1937 г. главной про-
блемой государственных чиновников было не то, как заготовить и закупить
хлеб, а то, как его вывезти из Немреспублики. Возникла транспортная проб-
лема. В связи с неподготовленностью транспорта и мест хранения такого
большого количества хлеба были существенные потери зерна.
В связи с хорошим урожаем зерновых бюро обкома ВКП(б) АССР НП приня-
ло решение о создании в колхозах страховых продовольственных фондов на
случай будущего неурожая. Однако даже в таком богатом на хлеб году партий-
но-советское чиновничество не изменило своим старым принципам: страховые
фонды предписывалось создавать из зерна, шедшего на распределение среди
113 См.: Там же. Д. 3055к. Л. 179-180.
114 См.: Там же. Д. 3408. Л. 222; Д. 3357. Л. 109-114; Д. 2910а. Л. 209.
115 См.: Там же. Д. 3041. Л. 12, 90, 131, 165; Д. 3786. Л. 23, 61, 62, 63, 80-82, 91, 100.
116 См.: Там же Д. 3041. Л. 11, 39, 140; Д. 2702. Л. 227.
279
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
колхозников по трудодням в размере 10 % от всего количества, положенного
к выдаче на руки117.
Итак, после голода 1932-1933 гг, напуганное его масштабами и тем нега-
тивным резонансом, который он произвёл в мире, большевистское руковод-
ство СССР, а следовательно, и АССР НП внесли некоторые коррективы в свою
политику выкачивания продовольствия из деревни. Не изменив её характер в
принципе, оно всё же несколько смягчило своё отношение к крестьянам, пой-
дя на некоторые уступки, в определенных случаях оказывая им помощь, стре-
милось сглаживать экстремальные ситуации, не доводя дело до нового голода.
Об этом свидетельствуют, в частности, периодически проводившиеся после
1933 г. списания долгов с колхозов. В январе 1935 г. в соответствии с распоря-
жением правительства СССР с колхозов Немреспублики было списано задол-
женностей государству на общую сумму 5 862 тыс. рублей. Партийная пропа-
ганда преподносила массам данный факт как «величайшую заботу партии и
товарища Сталина о рядовом колхознике»118. В январе 1936 г. с колхозов спи-
сали задолженностей по хлебосдаче за 1935 г. в размере 1 750 т, в марте, на
основании постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 27 февраля 1936 г., - за-
долженностей по ссудам прошлых лет и натуроплате за работу МТС - 35 304 т,
а также задолженностей банкам - 625 тыс. рублей119.
В феврале 1937 г. колхозам АССР НП списали задолженности государству
по семенным, продовольственным и фуражным ссудам прошлых лет, а также
недоимки по сдаче государству зерна до 1934 г. включительно, всего общим
количеством 364 147 тонн120.
Месяц спустя, учитывая сложную продовольственную ситуацию в немец-
кой автономии. Совнарком и бюро обкома ВКП(б) АССР НП своим постанов-
лением от 31 марта 1937 г. списали недоимки по зернопоставкам за 1936 г.
с колхозов в размере 146 593 т, с единоличников - в размере 677 т121. В июне
1937 г. (продовольственная ситуация в Немреспублике все ещё оставалась
сложной) было принято решение о списании с колхозов задолженностей го-
сударству по натуроплате за работу МТС и рассрочке на 4 года выплаты ссуд,
полученных осенью 1936 г. и в 1937 году122. На основании постановления
СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 23 сентября 1937 г. с колхозов немецкой автономии
была списана денежная задолженность машинно-тракторным станциям на
сумму 1 230 тыс. руб., а также задолженность по натуроплате в размере
288 тыс. рублей. Одновременно МТС на пополнение оборотных средств
получили 1 518 тыс. руб. из резервного фонда Совнаркома СССР .
117 Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3077. Л. 228.
118 Там же. Д. 2301. Л. 197об, 237.
119 См.: Там же. Д. 2303. Л. 13; Д. 2322. Л. 458-460; Д. 2701. Л. 244-245.
120 См.: Там же. Д. 3041. Л. 131.
121 См.: Там же. Д. 3085. Л 93.
122 См.: Там же. Д. 3075. Л. 169
280
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Списание задолженностей с колхозов способствовало их постепенному
экономическому укреплению, некоторому повышению уровня жизни колхоз-
ников. В 1933-1937 гг. по указанию центра в АССР НП был проведён и ряд
других мероприятий, призванных, по мысли их организаторов, нормализовать
обстановку в деревне, укрепить колхозы.
В 1934 г. началась кампания разукрупнения колхозов. В крупных сёлах
создавалось по несколько сельхозартелей123 124.
17 февраля 1935 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) утвердили новый Примерный
устав сельхозартели, незадолго до этого принятый 2-м съездом колхозников-
ударников. И хотя этот Устав закрепил «остаточный принцип» распределения
колхозной продукции по трудодням (после выполнения колхозом обязатель-
ных поставок, засыпки семенных, фуражных и страховых фондов, создания
фонда государственных закупок и т. д.), тем не менее колхозники получили
известную юридическую гарантию от государства на ведение личного под-
собного хозяйства, размеры которого чётко определялись и закреплялись в
Уставе. Разрешалась и продажа колхозниками своей продукции на рынке.
Были несколько расширены их права в управлении колхозами, при решении
вопроса об исключении из колхоза и т. д.125.
Поскольку в соответствии с п. 2 нового колхозного Устава земля, на которой
располагались колхозы, передавалась им в вечное пользование, в Немреспубли-
ке в 1935-1936 гг. проходила кампания вручения колхозам актов на вечное
пользование землёй. Как правило, вручение актов проходило в торжественной
обстановке на общих собраниях колхозников. Акты вручали председателям кол-
хозов представители кантонного, а во многих случаях и республиканского пар-
тийно-советского руководства. Одновременно на общих собраниях колхозов
принимались новые уставы сельхозартели126.
Осенью 1936 г. 161 колхоз Немреспублики из 413 получил дополнитель-
ные земельные угодья в размере 247 тыс. га за счёт изъятия их у совхозов, в
связи с чем ряд нерентабельных совхозов был ликвидирован127.
На основании нового Примерного устава колхозов с осени 1935 г. нача-
лось наделение колхозников приусадебными участками. Процесс этот затя-
нулся на несколько лет и, как это не раз имело место в любых кампаниях,
проводившихся местным партсоваппаратом, опять не обошлось без «переги-
бов» и «вредительства». 17 апреля 1936 г. бюро обкома ВКП(б) АССР НП рас-
смотрело первые итоги работы по наделению колхозников приусадебными
участками. Отмечалось, что эта работа ещё не завершена в 83 колхозах. Кроме
того, в ряде колхозов были допущены отклонения от требований Устава
123 См.: Там же. Д. 3076. Л. 71-74.
124 См.: Там же. Д. 2301. Л. 215об, бООоб; Д. 2169. Л. 80.
125 См.: Зеленин. И. Е. Указ. соч. С. 118; ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2301. Л. 64.
126 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2303. Л. 221.
127 См.: ЦДНИСО. Оп 1а Особая папка. Д. 4. Л 2,20,61.
281
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
сельхозартели (участки выделялись меньше нормы, вдали от жилья и т. п.).
Бюро обкома потребовало в трехдневный срок полностью завершить выде-
ление земли колхозникам. 23 апреля Нарком земледелия АССР НП издал
приказ об оказании помощи колхозникам в обработке приусадебных участ-
ков. Бюро обкома специальным решением поддержало приказ и потребова-
ло от коммунистов-руководителей его безусловного выполнения128. Однако
все эти решения местной номенклатурой попросту саботировались. Поэтому
спустя почти полтора года, 13 августа 1937 г., бюро обкома вновь вернулось
к рассмотрению данной проблемы и приняло постановление «Об извраще-
ниях, допущенных советскими и земельными органами при наделении кол-
хозников приусадебными участками». В постановлении отмечается, что «в
большинстве кантонов и колхозов приусадебные участки прирезались не око-
ло усадьбы колхозника, а на землях, находящихся на расстоянии в 10-12 км
от усадьбы колхозника... В ряде случаев (например, в Добринском кантоне)
приусадебные участки нарезались на худших землях, неудобных для обработ-
ки (овраг, пески)». Тем самым, как отмечало бюро, были грубо нарушены
«указания товарища Сталина о сочетании личных интересов колхозников с
общественными интересами колхоза»129.
По указанию бюро обкома Совнарком АССР НП отменил «неправильные»
постановления кантисполкомов и земельных органов и постановил произве-
сти новую нарезку приусадебных участков колхозникам «на удобных и близ-
ких к усадьбам колхозников землях». Одновременно прокурор Немреспубли-
ки получил указание бюро обкома «привлечь к ответственности виновников»
допущенных нарушений130.
Спустя месяц бюро обкома вновь констатировало, что «наделение колхоз-
ников приусадебными участками тормозится благодаря бездеятельности
секретарей канткомов, председателей кантисполкомов и органов Наркомзема,
мотивирующих свою медлительность в нарезке приусадебных участков якобы
недопустимостью нарушения севооборотов»131. Представляется, что опреде-
лённый резон в опасениях кантонных руководителей был: под приусадебные
участки отводилась значительная часть колхозной земли, причём земли хоро-
шей, а это, естественно, вело к уменьшению площади колхозных угодий. Одна-
ко данный фактор при выполнении колхозами планов поставки сельхозпродук-
ции не учитывался. Следовательно, возрастал риск невыполнения этих планов
со всеми вытекавшими из этого последствиями. Перед местным руководством
вновь вставала дилемма: из двух зол выбирать меньшее.
К концу 1937 г. наделение колхозников приусадебными участками было
в основном завершено. 30 140 хозяйствам было нарезано 23 050 га земли.
128 См.: Там же. Оп. 1. Д. 2701.Л. 177об, 190.
129 Там же. Д. 3076. Л. 233.
130 См.: Там же.
131 Там же Д. 3076. Л. 175.
282
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
В партийных документах ноября - декабря 1937 г. по-прежнему отмечаются
«извращения» со стороны местных органов при наделении колхозников зем-
лей, однако теперь среди них встречаются и такие, как допущение «захвата от-
дельными колхозниками преувеличенных приусадебных участков, доходивших
в отдельных случаях до 1,5-2 га»132.
Развитие личного подсобного хозяйства крестьян предполагало не только
наделение землёй, но и помощь в приобретении скота. После принятия
нового Устава сельхозартели кампания оказания помощи «бескоровным»
получила дополнительный импульс, однако проводилась также непоследова-
тельно. В частности, кредиты, выделенные государством в 1935 г. на покупку
скота колхозникам, остались неиспользованными и были переведены на
следующий год133.
7 мая 1936 г. на основании постановления бюро Саратовского крайкома
ВКП(б) от 16 апреля 1936 г. бюро Немобкома установило план контрактации
тёлок у колхозников и единоличников в количестве 9 тыс. голов. Это количе-
ство было развёрстано по кантонам и сёлам. Одновременно был утверждён
план покупки тёлок у колхозников, единоличников, рабочих и служащих
«в порядке самозакупок» в количестве 4 300 голов. По обоим видам закупок
устанавливались жёсткие сроки - 2 месяца. К 1 августа - сроку, установлен-
ному правительством СССР, «бескоровность» крестьян Немреспублики
должна была быть ликвидирована134.
Суровые условия выполнения данного задания вновь объективно подтал-
кивали руководителей на местах к администрированию и насилию, поскольку
вряд ли можно было найти среди только что начавших выбираться из нужды
колхозников и тем более единоличников большое количество желавших
добровольно по низкой цене продавать свой только что народившийся молод-
няк, численность которого в личном хозяйстве колхозников, как правило, не
превышала 1-2 головы.
Данную кампанию, как в 1933 г., постигла неудача. Возникла определённая
напряжённость внутри колхозов между «бескоровниками» и колхозниками,
имевшими коров и телят. В связи с этим руководство АССР НП вынуждено
было пойти на существенное изменение своей политики. Уже в сентябре
1937 г. принимается решение, явно согласованное в вышестоящих инстанци-
ях, о передаче «бескоровным» колхозникам «по конвенционным ценам» из
колхозно-товарных ферм 1 200 коров, 6 тыс. телят, 12 тыс. овцематок,
18 тыс. ярочек из приплода 1937 г., 45 тыс. поросят135. Это более реалисти-
ческое решение в основном было выполнено. В целом же проблема обеспе-
чения всех колхозников коровами, необходимым минимумом другого скота
132 Там же. Д. 3077. Л. 153.
133 См.: Там же. Д. 2303. Л. 59
134 См.: Там же. Д. 3076. Л. 133.
135 См.: Там же. Л. 133, 134.
283
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
в 1937 г. полностью не была решена. 4,5% колхозников вообще не имели
скота и почти 10 % - не имели коров (в 1934 г. эти показатели составляли со-
ответственно 26,1 % и 42,3 %)136 137.
К концу 1937 г. количество скота в личных подсобных хозяйствах крестьян
уже существенно превышало его численность на колхозных фермах
(табл. 38).
Таблица 38
Поголовье скота в колхозах АССР НП к концу 1937 г., тыс. голов'37
Группа скота Общественное стадо Личный скот
Крупный рогатый скот, 46,0 98,8
в том числе коровы 16,6 43,9
Свиньи 33,4 50,9
Овцы и козы 106,9 116,7
Несмотря на все сложности становления и развития личных подсобных
хозяйств колхозников, они постепенно начинали играть всё большую роль в
валовом производстве животноводческой продукции и овощей, хотя воз-
можности личных подсобных хозяйств в производстве товарной продукции
были в значительной мере скованы различными ограничениями и запретами,
в первую очередь высоким налогообложением. Да и земельные участки у
основной массы колхозников не превышали 0,25 га.
В конце второй пятилетки личные подсобные хозяйства Немреспублики
значительно опережали общественное хозяйство колхозов в производстве
животноводческой продукции и давали более половины картофеля, овощей
и плодов, что шло в основном на личное потребление, но частично и продава-
лось на рынке. Укрепление через развитие личных подсобных хозяйств мате-
риального благосостояния колхозников способствовало и укреплению колхо-
зов в целом, общему подъёму сельского хозяйства в Немреспублике. Однако
процесс этот шёл очень сложно и противоречиво.
Во второй пятилетке государство существенно усилило экономическую под-
держку колхозов. Кроме выдачи продовольственных, семенных и фуражных
ссуд, периодического списания долгов с колхозов, оказания помощи в разви-
тии личного подсобного хозяйства, оно из года в год увеличивало прямое кре-
дитование колхозов. Если в 1934 г. колхозы Немреспублики получили креди-
тов на сумму 2 486 тыс. руб., в 1935 г. эта сумма составила 3 228 тыс. руб., то
с 1936 г. кредитование резко возросло и достигло 11 390 тыс. руб., в 1937 г. -
21 430 тыс. рублей. Несомненно, что столь значительный рост кредитов
способствовал экономическому укреплению колхозов138.
136 См.: Там же. Д. 3809. Л. 43.
137 См.: Там же; ЭФГАСО. Ф. 998. Оп. 1 о/д. Д. 393. Л. 31.
138 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3809. Л. 28.
284
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
В 1934-1937 гг. большое внимание в Немреспублике стало уделяться
селекционным работам, распространению районированных урожайных
сортов зерновых. Эти работы имели определённый успех. В 1937 г. посевы
ржи, яровой пшеницы и подсолнечника, некоторых других культур на всей
территории АССР НП были произведены исключительно семенами райони-
рованных сортов, что, несомненно, повлияло на получение рекордного
урожая в том году139 140.
Постепенно росла машиновооружённость сельского хозяйства Республики
немцев Поволжья (табл. 39).
Таблице 39
Оснащённость сельскохозяйственной техникой машинно-тракторных
станций в АССР НП (1934-1937 гг.)''10
Год Число МТС Количество техники в МТС
Тракторов Комбайнов Автомобилей
1934 46 3 130 276 254
1935 52 4478 567 348
1936 54 4889 1 005 417
1937 61 5314 1 586 589
Кроме того, непосредственно в колхозах имелось в 1937 г. различной
сельскохозяйственной техники на сумму 8,8 млн. рублей141.
Тем не менее, в целом производство сельскохозяйственной продукции рос-
ло медленно, с колебаниями, особенно в полеводстве, где зависимость от кли-
матических условий по-прежнему играла решающую роль. Так, валовые сборы
зерна в 1934 г. (480,3 тыс. т) и в 1935 г. (591,2 тыс. т) являлись характерными
для территории Немреспублики, урожай 1936 г. (373,9 тыс. т) несколько ниже,
а очень благоприятный по погодным условиям 1937 год обеспечил получение
исключительно высокого урожая (1 170,7 тыс. т)142.
В прямо пропорциональной зависимости от валового сбора зерновых нахо-
дилось количество хлеба, выдававшегося колхознику на один трудодень:
1934 г. - 1,05 кг, 1935 г. - 3,02 кг, 1936 г. - 0,79 кг, 1937 г. - 9,6 кг. Денежная
часть трудодня росла следующим образом: 1934 г. - 25 коп., 1935 г. - 36 коп.,
1936 г. - 9 коп., 1937 г. - 60 копеек. В среднем на одного колхозника в год в
Немреспублике приходилось следующее количество трудодней: в 1934 г. - 219,
1935 г. - 235, 1936 г. - 243, 1937 г. - 273143. Отсюда несложно рассчитать
средний доход одного колхозника АССР НП в те годы (табл. 40).
139 См.: Там же. Л. 30.
140 См.: Там же.
141 См.: Там же.
142 См.: Там же. Д. 3409. Л. 222.
143 См.: Там же Д. 3809. Л. 36, 38
285
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Таблица 40
Среднегодовой доход одного колхозника АССР НП
по трудодням в 1934-1937 гг.
Доход 1934 1935 1936 1937
Количество заработанного зерна, кг 229,95 709,70 191,97 2 620,80
Денежный доход, руб. 54,75 84,60 21,87 163,80
В 1934-1936 гг. доходы колхозников были нищенскими. И лишь в 1937 г.
благодаря богатому урожаю заработки колхозников несколько возросли.
Развитие животноводства сдерживалось слабой кормовой базой, скверны-
ми условиями размещения скота, неграмотным его обслуживанием. В апре-
ле 1934 г. на заседании бюро обкома ВКП(б) АССР НП отмечался очень высо-
кий процент падежа молодняка в Немреспублике: телят - 7 %, поросят -
7,3 %, ягнят - 4,6 %. В отдельных кантонах эти цифры были намного выше.
Так, зимой 1933-1934 гг. в Золотовском кантоне пало 39,4% телят, 27,5 %
поросят, 5,6 % ягнят. В 1936 г. по совхозам молмясотреста пало 23% молод-
няка, свиноводтреста - 35,7 %. В 1937 г. по Немреспублике падёж молодня-
ка составил: по крупному рогатому скоту - 14,6 %, по овцам и козам - 6,4 %,
по свиньям - 16 %144.
Резкий скачок роста поголовья скота произошел к концу 1937 г. (табл. 41),
о чем свидетельствуют данные переписи, проведенной по состоянию на 1 ян-
варя 1938 г. Такой скачок был связан прежде всего с существенным улучше-
нием кормовой базы благодаря рекордному урожаю 1937 г. И все же числен-
ность скота в 1937 г. по всем группам была в 2-3 раза ниже его численности
в 1928 г. Таким образом, в годы второй пятилетки Немреспублике не удалось
ликвидировать последствия катастрофической ситуации, сложившейся в
Немреспублике к концу первой пятилетки, в связи с беспределом коллекти-
визации и заготовок. В то же время нельзя не отметить определённого оздо-
ровления в этой отрасли (табл. 42).
Таблица 4 7
Изменение численности поголовья скота в АССР НП
в 1934-1937 гг., тыс. гол.'-<
Группа скота 1934 1935 1936 1937
Лошади 29,8 28,3 28,0 34,0
Крупный рогатый скот 154,0 156,2 163,5 219,2
Свиньи 80,0 71,1 71,6 117,4
Овцы, козы 160,0 124,9 206,0 291,0
Всего 423,8 380,5 470,1 661,6
144 См.: Там же. Д. 2154. Л. 17об; Д. 2701. Л. 237. Д. 3809. Л. 44.
145 Таблица составлена автором на основе следующих источников: Немреспублика в цифрах.
Энгельс: Изд-во Госплана и УНХУ, 1935. С. 29; ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3809. Л. 43; Д. 4753. Л. 171;
ЭФГАСО. Ф. 849. Оп. 1 о/д. Д. 1121. Л. 266-267.
286
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Таблица 42
Состав стада в колхозно-товарных фермах и у колхозников
в 1934-1937 гг., тыс. голов'46
Группа скота Колхозно-товарные фермы Личные подсобные хозяйства
1934 1935 1936 1937 1934 1935 1936 1937
Крупный рогатый скот 41,1 44,2 48,1 46 0 49,9 65,6 74,0 98,8
Свиньи 20,0 29,5 30,2 33,4 21,0 36,4 21,3 50,9
Овцы и козы 69,7 87,6 95,3 106,9 25,4 37,3 64,6 116,7
Некоторый положительный сдвиг за вторую пятилетку произошёл в обла-
сти продуктивности животноводства. Так, средний надой от одной фуражной
коровы на колхозно-товарных фермах вырос с 1 121 л до 1 350 л, однако в
целом он оставался на весьма низком уровне.
В 1937 г. на фермах с высокопродуктивным менно-голландским скотом
были получены средние надои в 2,7 тыс. л молока в год, а рекордистками
стали корова Деловая в колхозе им. Штейнгардта (6 972 л), корова Ерошка в
колхозе «Кемпфер» (6253 л), корова Фиалка в колхозе «Большевик»
(6258 л). Известной на всю страну стала доярка Екатерина Граубергер. Одна-
ко успехи животноводов Лизандергейского кантона не получили распростра-
нения в других кантонах, так как в основном коровы в Немреспублике были
непородными146 147.
В рассматриваемые нами годы в Немреспублике проводились определённые
мелиоративные работы. В 1937 г. имелось 27 595 га орошаемых земель. Однако
вследствие просчётов в проектировании и из-за низкого качества строительных
работ использовалось только 15 780 га. Средняя урожайность на орошаемых
площадях была невысокой. В частности, с одного гектара собирали 25 ц яровой
пшеницы, 250 ц картофеля, 180 ц других овощей.
Некомпетентность, просчёты руководителей, низкая квалификация ра-
ботников, отсутствие материальных стимулов во многом сдерживали раз-
витие сельского хозяйства Немреспублики, прежде всего, его общественного
сектора. Однако, как правило, в годы второй пятилетки практически все не-
урядицы в сельском хозяйстве приписывались «вредительской деятельно-
сти классового врага». В связи с этим имели место многочисленные аресты
и репрессии, которым подвергались руководители и рядовые работники
колхозов, совхозов и МТС, служащие Наркомата земледелия, партийные и
советские работники кантонного и республиканского масштабов, ответст-
венные за сельское хозяйство. Типичны следующие формулировки, по которым
осуществлялось предание суду: «за умышленный срыв ремонта тракторов»,
«за развал тракторного парка», «за вредительский ремонт комбайнов», «за
146 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3809. Л. 43.
147 См.: Там же Ф. 1.0п 1 Д. 1991. Л. 75-76; Д 3809. Л. 46.
287
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
вредительство в обработке земли», «за вредительское нарушение севообо-
ротов», «за умышленное заражение колхозного скота бруцеллёзом», «за
проведение линии на уничтожение поголовья скота и срыв государственных
мясопоставок» и т. п.
Особенно «богатым» на репрессии был 1937 г., когда указания об их
проведении часто поступали непосредственно от высшего руководства
страны. Так, 14 сентября руководством Немреспублики была получена те-
леграмма за подписью И. Сталина и В. Молотова с требованием немед-
ленно провести открытые судебные показательные процессы над вредите-
лями «в деле хранения зерна». На состоявшемся в тот же день заседании
бюро Немобкома было принято решение создать специальную комиссию
«для подготовки 2-3 дел». Жертвы были определены, и 23 сентября в
Марксштадте состоялся «открытый показательный судебный процесс» над
работниками Марксштадтского ссыпного пункта, обвинёнными во вреди-
тельстве - намеренном заражении зерна нового урожая клещом. Спецкол-
легия Верховного Суда АССР НП приговорила директора пункта Каллера и
техника Вогау к расстрелу. Обоим осуждённым даже не разрешили после
суда попрощаться с семьями148.
Репрессии не могли изменить в лучшую сторону обстановку в сельском хо-
зяйстве. Они лишь создавали атмосферу страха, неуверенности, отбивали
как у руководителей, так и у простых крестьян всякое стремление к творчеству,
инициативе.
В 1938 год сельское хозяйство Немреспублики вступало со многими нере-
шёнными проблемами...
5.3. Индустриализация
В конце 1920-х - начале 1930-х годов слаборазвитой промышленности Нем-
республики не довелось перенести таких колоссальных потрясений, которые
выпали на долю сельского хозяйства, хотя, конечно, развал в деревне не мог
не отразиться негативно на ряде отраслей промышленности, тесно связанных
с сельскохозяйственным производством.
Ещё 18-20 июня 1928 г, на 4-й сессии ЦИК АССР НП, проходившей в По-
кровске, были рассмотрены и одобрены контрольные цифры пятилетнего
плана промышленного и сельскохозяйственного развития АССР НП в
1929-1933 гг. В соответствии с ними в грядущем пятилетии Немреспублика
должна была завершить восстановление отстававших отраслей промышлен-
ности, по всем отраслям превзойти довоенный уровень (1913 г.) и продол-
жать дальнейшее развитие и расширение промышленного производства.
Существенное внимание обращалось на расширение переработки местного
148 См.: Там же. Д. 3369. Л. 59; Д. 3363. Л. 35; Оп 1а Особая папка. Д. 4. Л 166.
288
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
сельскохозяйственного сырья149. 24 мая 1929 г. бюро обкома ВКП(б) утвердило
пятилетний план промышленного строительства АССР НП на 1929-1933 годы.
План развития металлообрабатывающей промышленности, основное произ-
водство которой было сосредоточено на заводе «Коммунист» в Марксштадте,
содержал два варианта. Основной из них: производство 15-сильных нефтяных
тракторов сначала (в 1929 г.) в количестве 100 штук, а затем, постепенно уве-
личивая их выпуск, в количестве 1 тыс. штук (в 1933 г.); параллельное произ-
водство двигателей, постепенно сокращаясь, должно было прекратиться в
1933 году. Второй вариант намечался на случай, если производство тракторов
не удалось бы наладить. Он сводился к возрастающему производству двигате-
лей: с 600 шт. в 1929 г. до 1,1 тыс. шт. в 1933 г. Впоследствии в связи с тем, что
не удалось запустить в производство трактор конструктора Мамина, второй
вариант стал основным и единственным.
В костеперерабатывающем производстве (завод в Покровске) предполага-
лось увеличить выработку клея на 33,2 % к 1931 г., тем самым достигнув уров-
ня выработки 1920 г., в 1929-1931 гг. построить и запустить новый костеперера-
батывающий завод там же, благодаря чему выработка клея в 1933 г. должна
была возрасти по сравнению с 1928 г. на 98,1 % (почти в два раза).
Наибольшие капиталовложения направлялись в текстильную промыш-
ленность (свыше 10 млн. руб.). Она по-прежнему должна была развиваться
в двух направлениях - по линии фабричного производства (государствен-
ная) и ручного производства (кооперация). С этой целью Сарпинтрест до
конца 1929 г. должен был полностью передать всех ткачей-ручников Сар-
пинсоюзу. Взамен увеличивалось число механических станков с 510 в
1928 г. до 1 310 к концу 1932 г. Предполагалось расширение существовав-
ших ткацких фабрик «Цукунфт» в Бальцере и «Фортшрит» в Крацке, а так-
же строительство новых - в Мессере и Денгофе на 400 станков каждая.
Планировалось, что к 1933 г. ручное ткачество будет составлять не более
30 % от всего производства150.
Для улучшения снабжения ткацкого производства сырьём - пряжей - наме-
чалось строительство в Бальцерском кантоне бумагопрядильной фабрики с
производительностью в 3 тыс. т пряжи в сутки при двухсменной работе. Кро-
ме того, планировалось построить в 1929-1930 гг. новую красильню произво-
дительностью 2 тыс. т в сутки. После реализации намеченного строительства
Бальцер должен был стать центром хлопчатобумажной промышленности
Среднего и Нижнего Поволжья.
В лесопильной промышленности намечалось достичь довоенного уровня к
1933 г. и производить 250 тыс. кубических метров пиломатериалов. Предпо-
лагалось расширение существующего производства и строительство 4-х новых
лесопильных заводов.
149 См.: Там же. Д. 1679. Л. 59.
150 См.: Там же Д. 1669. Л. 290.
289
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Мукомольная промышленность должна была увеличить производство муки
с 30 тыс. т. в 1928 г. до 140 тыс. т. в 1933 г. за счёт расширения существующих
и строительства двух новых мельниц.
В три с лишним раза планировалось увеличение производства подсол-
нечного масла с тем, чтобы довести его до 26,2 тыс. т. на государственных
предприятиях. При этом должны были быть построены новые маслозаводы
в Марксштадте и Урбахе.
Производство табака должно было возрасти со 120 тыс. ящиков в 1928 г.
до 130 тыс. - в 1933 г. В конце первой пятилетки планировалось начать
строительство новой табачной фабрики.
Кроме вышеперечисленных отраслей промышленности за пятилетие
планировалось расширить кожевенное производство (на 66%), кустарное
производство (почти в 5 раз) и т. п.
В целом по государственной трестированной промышленности за пять лет
прирост производства должен был составить 72 %. Производство продукции
всей промышленности: крупной, мелкой, кустарно-ремесленной, государствен-
ной, кооперативной и частной - должно было возрасти на 40 %.
Капитальные затраты на развитие промышленности АССР НП в первой пя-
тилетке планировались в объёме 24,2 млн. рублей. Третью часть этой суммы
должны были составлять государственные дотации и ссуды, всё остальное -
накопления самой промышленности.
За 5 лет планировалось в трестированной промышленности АССР НП
повысить производительность труда на 85 %, увеличить число рабочих мест
на 17%, повысить реальную заработную плату рабочих на 45%, снизить
отпускные цены продукции - на 32,6 %151.
Приведённые нами основные показатели развития промышленности
АССР НП на первую пятилетку впоследствии претерпели ряд изменений. В
1929-1930 гг. происходили постоянные переговоры с краевым и центральным
руководством по вопросам индустриализации республики. Руководство стреми-
лось «пробить» строительство на территории немецкой автономии как можно
большего числа новых промышленных объектов (свыше 30), чтобы «изменить
лицо» республики, превратив её из аграрной в индустриально-аграрную, тем са-
мым повысив значимость немецкой автономии в масштабе СССР. При этом
главный акцент делался на «политические соображения»152.
Центральные органы власти СССР и РСФСР отмечали промышленную от-
сталость АССР НП и «недостаток в кадрах национального пролетариата».
2 января 1930 г. Совнарком РСФСР принял специальное постановление, в ко-
тором говорилось: «Придавая особое значение усилению пролетарской базы
Республики немцев Поволжья, поручить ВСНХ РСФСР обеспечить в пяти-
летием плане возможно шире интересы промышленного строительства
151 См.: Там же. Д. 1679. Л. 59-63.
152 См.: Там же. Д. 1686. Л. 14; Д. 1804. Л. 44-45.
290
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
АССР НП»153 154. Аналогичные решения выносились и краевыми директивными
органами. Однако на практике всё складывалось иначе.
В начале 1930 г., когда определялось место для строительства крупного,
всесоюзного значения тракторного завода пропашных тракторов, руководи-
тели Немреспублики активно пытались добиться строительства его в Покровске.
Однако в острой конкурентной борьбе между Покровском и Сталинградом
победил последний. Причём здесь также главную роль сыграли «полити-
ческие соображения» (строить тракторный завод в городе, названном
именем высшего руководителя страны). Краевое руководство высказалось
за Сталинград, и руководителям Немреспублики ничего не оставалось,
как смириться с принятым решением. Тракторный завод начали строить в
Сталинграде. Чтобы «не обидеть» Немреспублику, в Покровске решили
строить трактороремонтный завод.
Подобные столкновения между республиканскими и краевыми руково-
дящими органами неоднократно имели место и позднее. В мае 1930 г.
бюро обкома ВКП(б) АССР НП приняло специальное решение, в котором
прямо указывалось, что «Немреспублика, как автономная единица, от вхо-
ждения в край по линии промышленного развития пока не выигрывает, а
проигрывает. Создание национального пролетариата, как основное усло-
вие социалистической реконструкции всего хозяйства в Немреспублике,
тормозится...»155. Причём отмечалось, что край не выполняет даже те ре-
шения, которые обоюдно были согласованы и утверждены центром. На-
пример, не финансировались работы по строительству нового костепере-
рабатывающего завода.
В отношении некоторых промышленных объектов, намеченных к строи-
тельству в АССР НП, позиция центра изменялась. Так, Госплан и Совнархоз
СССР отказались от строительства прядильной фабрики в Бальцере, пере-
несли строительство крупного кирпичного завода из Покровска в Сталин-
град (по просьбе руководства последнего) в связи со строительством там
тракторного завода156.
Ситуация сложилась так, что в первом пятилетии Немреспублика не полу-
чила особенно большого промышленного развития. В основном шли рекон-
струкция и расширение уже существовавших мелких полукустарных предпри-
ятий, заводов «Коммунист» в Марксштадте, «Рекорд» в Бальцере, чугуноли-
тейного в Покровске, текстильных предприятий в Бальцерском кантоне и др.
Общий объём капиталовложений в промышленность в первой пятилетке
составил около 20 млн. рублей157.
153 Там же. Д. 1782. Л. 57.
154 См.: Там же. Д. 1673. Л. 103, 160, 224, 225; Д. 1709. Л. 17-18.
155 Там же. Д. 1733. Л. 127.
156 См.: Там же. Л. 127-128.
157 См.: Там же Д. 2226. Л. 257.
291
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Но даже и эти не такие уж большие средства выделялись Немреспублике
неритмично, с большими перебоями, в результате чего уже с первых месяцев
выполнение пятилетнего плана по промышленности стало невозможным.
Кроме того, промышленность немецкой автономии столкнулась с такими
сложностями:
недостаточное финансирование, ввиду нехватки средств, из местных
бюджетов Нижне-Волжского края и самой АССР НП;
острый недостаток технических кадров и, как следствие, большое число тех-
нических ошибок и просчётов в ходе строительных работ и реконструкции;
крайне слабая механизация строительных работ, низкая организован-
ность и трудовая дисциплина на предприятиях и стройках, отсюда - высокая
себестоимость всех работ;
серьёзные проблемы с вербовкой рабочей силы на строительство, недо-
статочное внимание хозяйственных организаций жилищно-бытовому и
культурному обслуживанию рабочих и др.158.
В результате темпы развития промышленности в Немреспублике оказа-
лись ниже темпов промышленного развития Нижне-Волжского края и СССР
в целом (табл. 43).
Таблица 43
Рост валовой продукции промышленности в СССР,
Нижне-Волжском крае и АССР НП, % к предшествующему году
Год СССР Нижне-Волжский край Нем республика
1929 126,0 129,5 114,0
1930 132,0 132,9 105,8
1931 142,0 261,0 143,2
В сравнении с некоторыми другими автономными республиками в первые
три года пятилетки АССР немцев Поволжья значительно отставала (табл. 44).
Сложившаяся ситуация с индустриализацией Немреспублики стала пред-
метом специального рассмотрения на заседании правительства РСФСР.
24 октября 1931 г. Совнарком Российской Федерации заслушал доклад руко-
водства немецкой автономии «О ходе промышленного строительства в АССР
НП» и после его обсуждения принял специальное постановление, в котором
намечались существенные меры по активизации промышленного развития
Немреспублики.
В частности, с 1932 г. было решено начать на территории АССР НП строи-
тельство двух крупных предприятий союзного значения: мясокомбината в сто-
лице АССР НП г. Энгельсе (так с 19 октября 1931 г. стал называться Покровск)
и консервного завода в Гуссенбахе производительностью 30 млн. консервных
банок в год. Кроме того, из бюджета России открывалось финансирование
158 См.: Там же. Д. 1782. Л. 17.
292
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
завершающего этапа строительства нового костеперерабатывающего заво-
да, строительства завода по производству оборудования для боен, макарон-
ной фабрики, типографии, развёртывание предприятий по производству
строительных материалов на основе местного сырья.
Таблица 44
Выполнение пятилетнего плана за 1929-1931 гг. автономными рес-
публиками РСФСР, % к плану'60
Автономная республика Освоение капитало- вложений Выпуск валовой продукции
Карелия 117,7 203,5
Татария 63,9 151,0
Крым 38,0 107,9
Немреспублика 39,0 40,0
Правительство РСФСР обращалось с ходатайством в Совет Труда и Оборо-
ны СССР о строительстве в Немреспублике мыловаренного завода и тепло-
электроцентрали, которая работала бы на местных сланцах.
Для ликвидации дефицита инженерно-технических кадров предусматрива-
лось направление в АССР НП большого числа выпускников технических вузов
и техникумов, открытие в 1932 г. в Немреспублике трёх фабрично-заводских
училищ, механического и строительного техникумов161.
Данное постановление, как и предыдущее, во многом осталось невыполнен-
ным. Тем не менее оно дало определённый импульс развитию промышленно-
сти Немреспублики. Несмотря на то, что по-прежнему планы хронически не
выполнялись, всё же имело место поступательное развитие промышленного
производства (табл. 45).
Таблица 45
Итоги развития промышленности в АССР НП в 1932 г.'62
Предприятия Стоимость валовой продукции, млн. руб.
Наркомата тяжелой промышленности (заводы «Коммунист», «Рекорд», чугунолитейный, кирпичный, черепичный и др.) 8,9
Наркомата легкой промышленности (прядильная фабрика им. Самойловой, ткацкие фабрики им. К. Либкнехта и «Фортшрит», трикотажная фабрика им. К. Цеткин, ремон- тно-механический завод «Арбайтер», гостипография и др.) 16,5
Наркомата снабжения (беконная фабрика, тресты Маслопром, Союзплодоовощ, яично-птичный комбинат, Брынзотрест, маслобойный завод и др.) 21,3
Наркомата лесной промышленности (лесозаводы) 6,4
159 См.: Там же Л. 58.
160 См.: Там же. Л. 59.
161 См.: Там же. Л. 18.
162 См.: ЭФГАСО. Ф. 976. Оп. 1 о/д. Д. 226. Л 49-69
293
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Группировка промышленных предприятий по наркоматам была осуществ-
лена весной и летом 1932 г. в ходе реорганизации управления промышлен-
ностью Немреспублики на основании постановления ВЦИК и СНК РСФСР от
10 марта 1932 г. При Совнаркоме АССР НП были образованы аппараты упол-
номоченных наркомов тяжёлой промышленности, лёгкой промышленности,
снабжения и лесной промышленности163.
Всего в 1932 г. было произведено валовой продукции промышленности
Немреспублики на сумму свыше 55 млн. руб., что по отношению к 1928 г.
(26,7 млн. руб.) составляло примерно 206 %. Общая мощность всех электро-
станций составила 1,5 тыс. кВт. Стоимость произведенной продукции в
1932 г. по сравнению с 1928 г. увеличилась более чем в 2 раза. Вместе с тем
в том же 1932 г. план выпуска промышленной продукции был выполнен лишь
на 56,1 %. За пятилетие численность рабочих в Немреспублике выросла
с 5,6 тыс. человек в 1928 г. до 13,5 тыс. в 1932 г.164.
Развитие промышленности АССР НП носило ярко выраженный экстенсив-
ный характер: себестоимость продукции, производившейся на предприятиях
Немреспублики, повышалась. Так, в тяжёлой промышленности она выросла в
1931 г. на 2,2 %, в 1932 г. - на 5,1 %. В лёгкой промышленности соответствен-
но - на 3,72 % и 19 %. Производительность труда в последнем году первой
пятилетки в тяжёлой промышленности выросла на 13,2 %, в промышленно-
сти Наркомснаба - всего на 3,4%, а в лёгкой промышленности - снизилась
на 15,7 %165.
Качество продукции, производившейся в Немреспублике, в большинстве сво-
ём было невысоким, о чём можно судить по величине брака. В 1932 г. по заво-
дам Наркомтяжпрома брак составил 8,6 %, а в текстильной промышленности в
том же году - 40,2 %! При таком большом количестве брака в текстильном про-
изводстве организация и учёт были налажены настолько плохо, что выявлять
конкретных бракоделов практически не представлялось возможным166.
Мало внимания уделялось производству товаров широкого потребления
для местных нужд. Лишь после соответствующих директив центра с середи-
ны 1932 г. товары ширпотреба начали вырабатываться на предприятиях тяжё-
лой промышленности. Всего таких товаров до конца года этой отраслью было
выработано на 50 тыс. рублей. На предприятиях лёгкой промышленности то-
варов массового спроса для местных нужд за 1932 г. было выработано лишь
на 45 тыс. руб., и то в основном за счёт утилизации отходов. Таким образом,
как видим, только мизерная часть производившейся на государственных
предприятиях продукции оставалась на местные нужды (менее 0,4 %). Всё
остальное вывозилось за пределы Немреспублики.
163 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1869. Л. 137.
164 См.: Там же. Д. 1894а. Л. 3, Д. 1916а. Л. 46; Д. 1930. Л. 46.
165 См.: Там же. Д. 1986. Л. 4.
166 См.: Там же.
294
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
В какой-то мере исправляла складывавшееся положение кустарно-промы-
словая кооперация (Немкустпромсоюз и Немпромтекстильсоюз). Практически
вся её продукция шла на местные нужды. Однако общий объём производив-
шейся тогда кустпромкооперацией продукции был незначителен. В частности,
стоимость произведённой ею продукции составляла в 1931 г. всего лишь
10,9 тыс. руб., в 1932 г. - 21,9 тыс. рублей167.
На очень низком уровне в годы первой пятилетки находились социальные ус-
ловия труда и жизни рабочих. Так, среднемесячная зарплата в 1932 г. составля-
ла: в тяжёлой промышленности - 99 руб., в лёгкой промышленности - 62 руб.,
по предприятиям Наркомата снабжения - 64 рубля. За 1929-1932 гг. было сда-
но в эксплуатацию около 15 тыс. кв. м жилья, в основном - барачного типа.
В последнем году первой пятилетки на социально-культурное строительство
в промышленности израсходовано всего около 6 тыс. рублей168.
Для иллюстрации сказанного сошлёмся на акт обследования жилищно-
бытовых условий рабочих кирпичного завода в Энгельсе в 1932 г. Сухие строки
документа бесстрастно сообщают нам, что строительство жилья на заводе
законсервировано, основная масса рабочих живёт в бараках, частично неота-
пливаемых, всем жилым зданиям требуется ремонт, большие семьи прожива-
ют в маленьких комнатках. Так, мастер по обжигу Кокин с семьёй в 8 человек
проживает в комнате 10 кв. м. Кроме того, «как общее правило в комнатах сти-
рают и сушат бельё... в летнее время в помещениях значительное количество
клопов и тараканов»169.
Подобные условия жизни имели место на большей части городских
предприятий промышленности АССР НП.
Таким образом, в годы первой пятилетки проводившаяся в СССР форсиро-
ванная индустриализация, можно сказать, лишь краем коснулась Немреспубли-
ки. Здесь не было начато строительство каких-либо новых крупных предприятий,
как этого хотелось руководителям АССР НП. Реконструкция промышленности
проводилась вяло, главным образом из-за нехватки средств, которыми центр не
очень-то щедро одаривал немецкую автономию.
Имевший место рост промышленного производства был ниже запланиро-
ванного и осуществлялся главным образом за счёт экстенсивных факторов, с
большими издержками. Необходимость капиталовложений в социальную
сферу постоянно игнорировалась.
Вторая пятилетка (1933-1937) оставила значительно более заметный след
в индустриальном развитии Немреспублики, однако начало её было крайне
неорганизованным. Уже подходил к концу декабрь 1932 г., а руководство
Немреспублики имело директивы центра, согласно которым, как оно отмеча-
ло, «до неопределённого срока стройки на 1933 г. Москвой законсервированы
167 См.: Там же. Л. 7.
168 См.: Там же. Л. 13.
169 См.: Там же
295
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
и сообщено, что к составлению контрольных цифр на 1933 г. до особого на то
распоряжения со стороны Москвы не приступать и не разрабатывать...»170.
В течение всего 1933 г. и в начале 1934 г. между руководителями Немрес-
публики, Нижне-Волжского края и центра шли переговоры и переписка по
поводу дальнейшей индустриализации Немреспублики. Рассматривались и
отвергались различные варианты. Так, не получили одобрения в Москве
выдвигавшиеся предложения по строительству в Немреспублике завода
большегрузных автомобилей, автосборочного завода, заводов котельного,
электрического оборудования, оборудования масло-сыроваренных заводов,
мыловаренного завода, завода синтетического каучука, завода ветряных
двигателей и др.171.
Несмотря на то, что в 1932 г. начались подготовительные работы к строи-
тельству мясокомбината в г. Энгельсе, вопрос о целесообразности его созда-
ния будировался в течение всего 1933 года. Главк «Союзмясо» серьёзно ста-
вил вопрос о консервации начавшегося строительства, однако большими
усилиями всё же удалось эту стройку для Немреспублики сохранить172.
Начавшееся в 1932 г. строительство Гуссенбахского консервного завода в
самом начале 1933 г. было приостановлено в связи с невыделенном средств
на его дальнейшее строительство. Пришлось обращаться к самому Наркому
снабжения СССР А. Микояну, чтобы добиться дальнейших работ на этой
стройке. К концу года основные производственные мощности завода были
введены в строй173.
Лишь в мае 1934 г. был утверждён план второго пятилетия развития народ-
ного хозяйства Немреспублики, в соответствии с которым капиталовложения
в промышленность планировались в объёме 259,6 млн. руб. - значительно
больше, чем было вложено в первой пятилетке. По отраслям промышленно-
сти средства распределялись следующим образом: в металлообработку-
38,1 млн. руб., в химическую и лесную промышленность - 38,6 млн. руб.,
в текстильную - 93,8 млн. руб., в коже-обувную - 18,0 млн. руб., в поли-
графическую - 4,4 млн. руб., в промышленность Наркомата снабжения -
53,3 млн. руб., на строительство электростанций - 13 млн. руб. Капитальные
затраты в промысловую кооперацию намечались в размере 5,2 млн. руб., в том
числе: Немкустпромсоюзу- 1,4 млн. руб., Птицепромсоюзу - 0,9 млн. руб.,
Текстильпромсоюзу - 2,5 млн. руб., Леспромсоюзу - 0,4 млн. руб.174.
В 1933 г. началось строительство в Энгельсе завода по капитальному ремонту
тракторных двигателей. К концу года первая очередь завода была сдана в эксплу-
атацию. Строительство этого завода было большим подспорьем для сельского
170 Там же. Д. 1915. Л. 8.
171 См.: Там же. Д. 1869. Л. 78о6, 95, 126.
172 См.: Там же. Л. 198о6.; Д. 1972е. Л. 521 об.
173 См.: Там же. Д. 1989. Л 74, 157; Д. 2137. Л. 47.
174 См.: Там же. Д. 2154а. Л. 56; Д 3139. Л. 1-8.
296
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
хозяйства Немреспублики, поскольку позволяло значительно сократить время
и затраты, повысить качество ремонта тракторного парка175.
В том же году рабочие различных профессий АССР НП включились в строи-
тельство левобережных объектов железнодорожного моста Саратов - Энгельс
через Волгу. По всей Немреспублике шёл набор и вербовка специалистов на
эту стройку. Мост был пущен в эксплуатацию в 1935 году176.
В 1933 г. была построена и введена в строй новая табачная фабрика, в основ-
ном завершилась реконструкция завода «Коммунист» в Марксштадте177.
В целом за 1933 г. работа промышленности была оценена партийно-совет-
ским руководством как неудовлетворительная, поскольку по всем отраслям
промышленности план не был выполнен. Вся государственная промышленность
за год своей работы смогла выполнить план только на 58 %. На ряде предпри-
ятий процент выполнения плана был ещё ниже (фабрика «Фортшрит» -
40,7 %, фабрика им. К. Цеткин - 39,9 %, лесозаводы в Зельмане - 12,8 %,
в Шиллинге - 29,3 % и т. п.). Продолжала расти себестоимость производства
(в лёгкой промышленности она возросла на 28 %). Причины такого положения
дел руководители республики видели в плохом освоении техники, безграмот-
ной её эксплуатации, что вело к частым поломкам и массовому браку продук-
ции, в низкой организации труда и управлении производством, в перебоях
финансирования, обеспечения сырьём и электроэнергией178.
В последующие годы отмеченные нами тенденции в развитии промышлен-
ного производства АССР НП в основном сохранялись. По-прежнему не вы-
полнялись составлявшиеся волюнтаристски планы как по количественным,
так и по качественным показателям, по-прежнему развитие шло главным
образом за счёт экстенсивных факторов, отмечались низкие организация тру-
да и производственная дисциплина, перебои в снабжении, высокий процент
брака и т. п.179. Тем не менее к концу 1937 г. (завершающего года второй
пятилетки) индустриальное лицо Немреспублики существенно изменилось.
Гуссенбахский консервный завод вырабатывал до 21 млн. условных банок
консервов. Был введён в строй сыроваренный завод в Визенмиллере произ-
водственной мощностью 125 т масла и 290 т сыра в год. Новая махорочная
фабрика в Марксштадте производила в год 350 тыс. условных ящиков махорки.
В Энгельсе был построен кирпично-черепичный завод, дававший 20 млн. штук
кирпича и 3,5 млн. штук черепицы в год. В Бальцере начали функциониро-
вать новая трикотажная фабрика, изготавливавшая до 5,6 млн. штук три-
котажных изделий в год, и ткацкая фабрика (30 млн. м ткани в год). Новый
костеперерабатывающий завод в Энгельсе производил 3,2 тыс. т сухого и
175 См.: Там же. Д. 1990. Л. 126.
176 См.: Там же. Д. 1991. Л. 74.
177 См.: Там же. Д. 2137. Л. 47
178 См.: Там же. Л. 51.
179 См.: Там же Д. 3809. Л. 6, 7, 8.
297
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
800 т жидкого клея. В столице Немреспублики начали функционировать новый
хлебозавод производительностью 35,6 т хлеба в сутки и типография180.
Крупнейшим объектом строительства Немреспублики оставался Энгельс-
ский мясокомбинат. Несмотря на то, что его строительство ещё не было
завершено, он уже начал производить продукцию. Небольшой чугунолитей-
ный завод «Рекорд» в с. Гримм был реконструирован в станкостроительный
завод. В г. Бальцер кустарная мастерская была переоборудована в ремонтно-
механический завод «Арбайтер». Значительному расширению и реконст-
рукции подверглись ранее существовавшие предприятия по производству
хлопчатобумажных тканей и трикотажных изделий181 182.
Естественно, что увеличение числа предприятий, их мощности и произво-
дительности вели к увеличению темпов роста промышленного производства,
что стало особенно заметным в 1935-1937 гг. (табл. 46).
Таблица 46
Рост стоимости общего объёма валовой продукции промышленности
АССР НП в 1935-1937 гг., тыс. руб.1'
Виды промышленности 1935 1936 1937
Промышленность союзного подчинения 22 207,3 31 147,8 31 434,6
Промышленность местного подчинения 44202,6 57 275,7 93103,9
Промкооперация 24473,2 29 726,0 37715,8
Прочая промышленность 2 362,4 3 369,6 4867,8
Всего 93245,5 121519,1 167122,1
К концу второй пятилетки по сравнению с 1932 г. стоимость общего объё-
ма валовой продукции, произведённой промышленностью АССР НП, вырос-
ла в 3 раза (с 55 млн. до 167 млн. руб.), по сравнению с 1928 г. показатель
стоимости вырос в 6 раз. Выпуск продукции промышленности в последние
годы второй пятилетки показан в табл. 47.
По мере реализации планов индустриализации Немреспублики развитие
её промышленности всё больше и больше тормозилось слаборазвитой энерге-
тической базой, прежде всего - электроэнергетикой. В 1937 г. общая потреб-
ность электроэнергии по республике выражалась в сумме 33,0 млн. кВт/ч.
Собственными электроустановками в тот же год было выработано всего
1,56 млн. кВт/ч или 4,7 % потребного количества электроэнергии. Вся осталь-
ная потребность (95,3 %) покрывалась электроэнергией Саратовэнерго-
комбината. Следует отметить, что электроэнергия из Саратова подавалась
с частыми перебоями, поэтому практически на всех крупных предприятиях
АССР НП имели место большие простои оборудования и, как следствие, срыв
180 См.: Там же. Д. 4753, Л. 17.
181 См.: Там же. Д. 4753. Л. 17.
182 Там же Д. 3420. Л. 211; Д 3809. Л. 2, 3-4.
298
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
выполнения планов. Например, в 1937 г. фабрики лёгкой промышленности
АССР НП получили лишь 40-50 % потребного количества электроэнергии.
Соответственно простои оборудования на этих фабриках заняли 23-35 % ра-
бочего времени. Отсюда и выполнение плана лёгкой промышленностью
АССР НП в 1937 г. составило 74,7 %183 184. Аналогичная ситуация складывалась
и во многих других отраслях промышленности.
Таблица 47
Выработка основных изделий государственной промышленностью
АССР НП в 1935-1937 гг. (в натуральном выражении)'84
Вид продукции 1935 1936 1937
Стационарные двигатели, кол-во 1 547,0 1 691,0 1 375,0
суммарная мощность, л. с. 25 905,0 32 757,0 26122,0
Токарные станки, шт. - - 50,0
Пряжа готовая, т 2183,9 2 218,4 2 514,6
Ткань готовая, тыс. м 13 456,0 16899,0 18 941,0
Трикотажно-бельевые изделия,тыс. шт. 2 738,3 3 376,0 4035,0
Мясо и колбасные изделия, тыс. т 3,3 4,8 5,5
Махорка курительная, тыс. ящ. 179,2 308,0 333,6
Масло сливочное, т 714,1 734,1 743,6
Сыр, т 600,3 842,8 870,2
Консервы, тыс. усл. банок 1 364,0 2 302,0 -
Пиломатериалы, тыс. м 117,1 206.2 381,0
Известь, тыс. т 2,0 3.3 3,8
Кирпич, млн шт. 9,4 17,2 38,3
К концу 1937 г. ахиллесовой пятой индустрии АССР НП по-прежнему явля-
лись её качественные показатели. План по росту производительности труда
из предприятий союзного значения выполнили только Энгельсский мясоком-
бинат и махорочная фабрика в Марксштадте. Перевыполнили данный план
на 30,8 % предприятия Наркомпищепрома. Все остальные предприятия Нем-
республики с этой задачей не справились. План по снижению себестоимости
продукции в 1937 г. выполнили та же махорочная фабрика и Гуссенбахский
консервный завод.
Не выполнялся и план по качеству. Так, фабрика им. К. Либкнехта вместо
95% первого сорта ткани выпустила только 62,9%. Черепичный завод
вместо 60% первосортной черепицы произвёл 10%. Из-за технологических
недостатков выпускавшиеся Энгельсским ремонтно-механическим заводом
двигатели номинальной мощностью Юл. с. фактически имели мощность
183 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3809. Л. 5, 7, 17.
184 См.: ЭФГАСО. Ф. 998. Оп. 1. Д. 393. Л. 1, 5, 67, 83; Д. 403. Л. 1, 5; ЦДНИСО Ф. 1. Оп. 1. Д.
3420. Л. 211; Д. 4753. Л. 55.
299
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
6 л. с. и, кроме того, двух-, трёхкратный перерасход топлива против нормы.
Из всей продукции Немсыртреста, выпущенной в 1937 г., было забраковано
6,2 % сыра и 16 % масла. Убытки от брака на заводе «Коммунист» в том же
году составили 581 тыс. рублей185.
Мало что изменилось в условиях жизни и труда рабочих. Средняя заработ-
ная плата в 1937 г. в промышленности составила 128 руб. в месяц. Несмотря на
то, что имел место опредеделенный её рост в годы второй пятилетки, инфля-
ция практически свела его на нет. Кроме того, нередкими были случаи задержки
в выплате зарплаты рабочим. Именно по этой причине, а также из-за тяжёлых
условий труда и формально-бюрократического отношения администрации к
нуждам рабочих, в октябре 1937 г. на заводе «Коммунист» вспыхнула стихийная
забастовка части персонала. Забастовка вызвала большой переполох в руковод-
стве Немреспублики, ей было посвящено специальное заседание бюро обкома
19 октября. Крепко досталось Марксштадтскому канткому ВКП(б), дирекции и
парткому завода за «политическую беспечность». Забастовка была расценена
как «вредительский акт», её участники - репрессированы186.
В том же месяце новое руководство АССР НП (Я. Попок, В. Далингер)
направило в ЦК ВКП(б) ряд донесений о причинах «неудовлетворительной»
работы промышленности Немреспублики. В донесениях плохая работа пред-
приятий объяснялась вредительством, которое якобы проводило прежнее
руководство Немреспублики. Однако подлинными причинами сбоев в про-
мышленности, как видно даже из беглого анализа донесений, были просчёты
и ошибки в проектировании новых предприятий, скудность выделявшихся
центром средств на развитие промышленности АССР НП, изношенность
станков и оборудования, отсутствие запасных частей, низкий профессиона-
лизм рабочих и инженерно-технического персонала, полное пренебрежение к
вопросам жизни и быта рабочих. К примеру, при возведении мясокомбината
в 14 км от г. Энгельса совершенно не уделялось внимания строительству жи-
лья. В результате возникли серьёзные проблемы с рабочей силой. В целом
промышленность АССР НП план 1937 г. выполнила лишь на 80 %187.
В годы первой пятилетки в Немреспублике практически не уделялось
никакого внимания развитию транспорта. Основными транспортными арте-
риями оставались река Волга и железнодорожные линии, выстроенные ещё
в дореволюционный период. Среднегодовой объём грузооборота по желез-
ной дороге в 1929-1932 гг. составлял 800 тыс. т, по водным путям - около
300 тыс. т188. Однако к Волге и железным дорогам примыкало менее половины
кантонов, следовательно, для большинства кантонов единственным видом
путей сообщения являлись автогужевые дороги. Тем не менее и их развитием
185 См.: Там же. Л. 7.
186 См.: Там же. Д. 3076. Л. 13.
187 См.: Там же. Д. 3378. Л. 145-149; Д. 3426. Л. 1-3; Д. 3417. Л. 117-120.
188 См.: Там же. Д. 4753. Л. 34
300
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
и благоустройством в первой пятилетке никто не занимался. К 1933 г. 96,6 %
всех безрельсовых трасс Немреспублики представляли собой совершенно не-
благоустроенные, накатанные в основном гужевым транспортом, так называ-
емые «полевые» дороги, которые становились непроходимыми после дождей
и постоянно меняли своё положение на местности.
Во второй пятилетке развитию транспорта начали уделять некоторое вни-
мание. Большое экономическое значение для Республики немцев Поволжья
имело введение в строй в 1935 г. железнодорожного моста через Волгу. Мост
связал Немреспублику прямыми рельсовыми путями с магистралями Право-
бережья, расходившимися от Саратова в трёх направлениях: на Москву,
Куйбышев и Ростов-на-Дону, что сразу же привело к увеличению грузообо-
рота. В 1937 г. он превысил 1 млн. т. За годы второй пятилетки увеличился и
грузооборот водного транспорта, составив к 1938 г. 386 тыс. т1В9.
С 1933 г. началось строительство автогужевых дорог, которое заключа-
лось, главным образом, в их профилировании и некотором благоустройстве.
К началу 3-й пятилетки профилированные грунтовые дороги составили четвёр-
тую часть всей автогужевой дорожной сети. Гравийных, щебёночных, булыжных
дорог за это время было построено всего 31 км (0,6 %)190.
С 1937 г. в Немреспублике появился новый вид транспорта - авиационный.
В июне открылась первая регулярная почтово-пассажирская авиалиния: Сара-
тов - Энгельс - Мариенталь - Гнаденфлюр - Мокроус - Красный Кут - Фридин-
фельд - Гмелинка - Палласовка - Старая Полтавка - Добринка - Обердорф -
Гуссенбах - Гримм - Бальцер - Золотое - Энгельс - Саратов191.
В целом в годы двух первых пятилеток транспортная система АССР НП, как
видим, не получила должного развития, что порождало всё более серьёзные
проблемы в экономике, других сферах общественной жизни.
В 1929-1937 гг. все кантонные центры получили телефонную и телеграфную
связь со столицей АССР НП - г. Энгельсом. Были также телефонизированы все
сельсоветы и МТС. Стало функционировать свыше 100 почтовых отделений
связи, большинство из них имели телефонные или телеграфные средства
связи. С 1933 г. на перевозке почты стал работать не только гужевой, но и
автомобильный транспорт, с 1937 г. появилась авиапочта192.
Индустриальное развитие Немреспублики, несмотря на то, что осуществ-
лялось главным образом в городах, мало меняло их облик. По-прежнему
города имели вид захолустья и скорее напоминали большие сёла. Это можно
проиллюстрировать на примере г. Энгельса - столицы АССР НП. В соответст-
вии с решением союзного правительства и ЦК ВКП(б) об ирригации Заволжья
на базе строительства Камышинской плотины и в связи с тем, что при её
189 См.: Там же. Л. 33, 34.
190 См.: Там же. Л. 34, 35.
191 См.: Там же. Д. 3350. Л. 185об.
192 См.: Там же Д. 4753. Л. 35, 36
301
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
сооружении предполагалось затопление основной части города Энгельса,
Совнарком РСФСР своим решением от 13 июля 1932 г. предложил Совнар-
кому АССР НП временно прекратить всё коммунальное строительство в городе
за исключением водопровода.
Решение это приостановило всякое развитие г. Энгельса - политического
и культурного центра АССР НП, так как капиталовложения на развитие горо-
да из года в год снижались. В результате коммунальное и жилищное хозяй-
ство города крайне отстало как от общего роста всего народного хозяйства
Немреспублики, так и от роста населения города, численность которого
выросла с 16 тыс. в 1913 г. до 36 тыс. в 1926 г., 60 тыс. в 1935 г. и в 1937 г.
составила 67 тыс. человек193 194 (табл. 48).
Таблица 48
Выделение средств на жилищное и коммунальное строительство
в г. Энгельсе в 1930-1936 гг., тыс. руб.'94
Вид строительства 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936
Жилищное 1 265,0 730 8 981,7 281,3 537,7 203,0 650,0
Коммунальное 626,0 1 446,5 942,3 665,7 700,0 520,0 350,0
От идеи строительства Камышинской плотины отказались довольно бы-
стро - к 1934 г., однако капиталовложений на жилищное и коммунальное
хозяйство продолжали выделять всё меньше и меньше. Низкая обеспечен-
ность жилой площадью рабочих и служащих (4,1 кв. м в среднем на одного
жителя в 1926 г. - 2,7 кв. м в 1935 г.) вызывала текучесть кадров, и в особен-
ности, высококвалифицированных специалистов всех отраслей хозяйства и
культуры.
Серьёзные проблемы были с размещением правительственных органов и
учреждений. Так, ЦИК и Совнарком размещались в двух зданиях, Наркомзём -
в трёх и т. п. Здания эти были небольшими, неприспособленными для разме-
щения государственных учреждений. Из-за тяжёлых жилищных условий зна-
чительная часть руководящих работников и специалистов республиканских
учреждений вынуждены были жить в г. Саратове.
Не лучше обстояли дела и с коммунальным хозяйством. Из-за мизерного
выделения средств строительство водопровода в г. Энгельсе растянулось на
две пятилетки. В 1936 г. на 111 км улиц города протяжённость водопровода
составляла всего лишь 10,5 км. Отсутствовала канализация. Расположенный
на низком заболоченном месте, Энгельс каждую весну и осень утопал в грязи,
так как мощёных улиц и тротуаров было очень мало. С 1934 г. в г. Энгельсе
появился общественный транспорт: начали курсировать пять автобусов.
В 1937 г. их стало 10195.
193 См.: Там же. Д. 2353. Л. 94; Д. 3422. Л. 7.
194 См.: Там же. Д. 2353. Л. 95, 96.
195 См.: Там же. Л. 95, 96; Д. 4753 Л. 44.
302
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Если в таком бедственном положении находилась столица АССР НП -
г. Энгельс, то о двух других городах Немреспублики - Марксштадте и Бальце-
ре - вообще говорить не приходилось. Достаточно лишь отметить, что в них
полностью отсутствовали водопровод, канализация, твёрдое покрытие улиц,
общественный транспорт, практически не велось строительство государст-
венного жилья. Аналогичная ситуация имела место и в рабочих посёлках Крас-
ный Текстильщик, Зельман, Красный Кут и др.
Нерешённость вопросов городского хозяйства, жизни и быта горожан, на-
ряду с другими проблемами, к концу второй пятилетки существенно усилила
социальную напряжённость в городах, привела к росту таких негативных
явлений как уже упоминавшаяся текучесть рабочей силы на предприятиях,
нарушения общественного порядка, уголовные преступления. Вот почему к
концу второй пятилетки к руководителям Немреспублики пришло вполне
чёткое осознание того, что «вопросы дальнейшего подъёма и развития
коммунального хозяйства приобретают для Немреспублики исключительную
актуальность и значение»196.
Таким образом, проводившаяся в годы двух первых пятилеток индустриа-
лизация Республики немцев Поволжья, несмотря на всю свою ограничен-
ность и непоследовательный характер, привела всё же к определённому
росту промышленного производства. Однако это не смогло существенно
улучшить условия жизни рабочих, всех жителей немногочисленных городов и
рабочих посёлков Немреспублики.
5.4. Превратности политической жизни
В политической жизни Республики немцев Поволжья в годы первой и
второй пятилеток происходили бурные события, связанные с реализацией
«нового курса» сталинского руководства СССР. Продолжался процесс укре-
пления тоталитарного большевистского режима, догматизации и бюрокра-
тизации деятельности всех его политических институтов. Процесс этот, одна-
ко, развивался неравномерно, противоречиво и сопровождался многими
коллизиями.
После некоторого затишья в первой половине 1929 г., с началом коллек-
тивизации, в партийной организации Немреспублики вновь развернулась
активная борьба с «правыми» в своих рядах. Оформленной оппозиции и
даже отдельных активных сторонников Н. Бухарина, А. Рыкова и М. Томского
среди коммунистов немецкой автономии не было. «Правыми» называли всех,
кто хотя бы в чём-то не соглашался с развёрнутым произволом в деревне,
занимал умеренную позицию, возмущался применявшимся по отношению
к крестьянам насилием. Такие люди были и в составе обкома ВКП(б). В ча-
196 См.: Там же Д. 4753. Л. 45.
303
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
стности, Я. Суппес (в своё время написавший В. Ленину письмо о беспределе
продразвёрстки в области немцев Поволжья) ещё весной 1929 г. открыто выра-
зил своё несогласие с политикой тотальных хлебозаготовок, заявляя, что она
лишает крестьян стимулов к труду и приведёт к сокращению посевов. За свои
«капитулянтские» взгляды Я. Суппес был выведен из состава бюро обкома
ВКП(б), снят с должности заместителя председателя Совнаркома АССР НП, ему
было запрещено занимать какие-либо руководящие посты на срок не меньше
одного года. Против него был развязан беспрецедентный моральный террор,
что заставило его в конце концов повиниться в своих «правых грехах»197.
Такие же наказания понесли и многие партийные руководители кантонного
масштаба, занимавшие «хвостистскую» позицию в коллективизации, пострадал
также ряд руководителей и сотрудников наркоматов и ведомств.
Борьбой с «правой опасностью» ловко воспользовались в карьеристских
целях некоторые молодые агрессивно-напористые партийные функционеры,
среди которых особенно выделялся непомерным самомнением А. Вельш.
Они обвинили «старую гвардию» (И. Шваба, Г. Кёнига и др.) в «правой»
политике поддержки кулачества. А. Вельш сочинил пространный донос и
направил его в ЦК и крайком ВКП(б), в газету «Правда» и ряд других инстан-
ций. В доносе он «проанализировал» деятельность «старого» руководства
АССР НП и «доказал», что она носила «правый характер»198.
ЦК и крайком ВКП(б) не пошли на поводу у А. Вельша, тем не менее в 1930 г.
после бурных антиколхозных выступлений крестьянства многие «старые» руко-
водители Немреспублики, среди них - Председатель ЦИК АССР НП И. Шваб,
под различными предлогами были заменены на своих постах.
Борьба с «правыми», как и проводившаяся по решению апрельского
(1929 г.) пленума ЦК ВКП(б) «чистка» партийных рядов, привела к суще-
ственному снижению численности республиканской организации ВКП(б).
На 1 января 1930 г. в АССР НП насчитывалось 1 534 члена и 838 кандидатов
в члены партии. Всего - 2 372 человека. В это же время численность некото-
рых других республиканских партийных организаций составляла: в Татарии
16 241 чел., в Башкирии 17 412 чел., в Крыму 12 165 человек199. Как видим,
в Немреспублике коммунистов было значительно меньше.
В последующие три года: 1930, 1931 и 1932 - происходил бурный рост орга-
низации ВКП(б) Немреспублики. К 1 января 1933 г. её численность достигла
10 094 человек, из них немцев - 49 %, членов ВКП(б) - 4878, кандидатов в
члены ВКП(б) - 5 216. Число кандидатов превышало число членов, а всего
за три года в партию вступило по Немреспублике ППТ2. человека - в три с
лишним раза больше, чем находилось в её рядах к началу 1930 г.200. Такой
197 См.: Там же. Д. 727. Л. 49.
198 См.: Там же. Д. 1573. Л. 1-29.
199 См.: Там же. Д. 1853. Л. 223-229.
200 См.: Там же. Д. 1986. Л. 52
304
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
лавинообразный рост коммунистов можно объяснить лишь одним: сталин-
скому режиму очень нужны были на местах рядовые исполнители задуманного
им «наступления социализма по всему фронту». Отбор осуществлялся
главным образом по формальным социальным признакам. Этот фактор, а
также гонка за количеством членов привели к тому, что в партию шли те, кто
как и в годы «военного коммунизма», надеялся на коллективизации и раску-
лачивании поживиться и сделать себе карьеру. Цифры статистики свидетель-
ствуют о том, что в рассматриваемые три года, наряду с большим приёмом
в ряды ВКП(б), значительных размеров достигал также и обратный процесс:
исключение и выход из партии. Так, за один только год, с 1 октября 1931 г.
по 1 октября 1932 г., из партийной организации Немреспублики было исклю-
чено 485 человек201. Сюда, в частности, попали и руководители Зельманского
кантона, которые «пользовались своим служебным положением для устрой-
ства личных дел, допускали присвоение государственного имущества, безо-
бразное самоснабжение, семейственность, очковтирательство...». Кроме того,
им вменялось в вину «присвоение кулацкого имущества, создание нелегально-
го денежного фонда (26 тыс.) и бесконтрольное его расходование, распределе-
ние отпущенных на премирование колхозов денег между собой, устройство
семейных вечеров и т. п.»202-
Если в кантонном звене партийных руководителей такие факты встреча-
лись всё же сравнительно редко, то в низовом звене разложение коммунистов
приняло широкие размеры. Потребовалась серьёзная «чистка» 1933 г., чтобы
в какой-то мере приостановить этот процесс. С января по сентябрь 1933 г. из
ВКП(б) было исключено 1 135 коммунистов. В это же число вошли также и те,
кто весной, во время голода, отказывались сдавать государству имевшийся у
них хлеб. В 1933 г. принял довольно широкий размах процесс самопроизволь-
ного выхода коммунистов из рядов ВКП(б). За 9 месяцев 1933 г. партию поки-
нули 1 959 человек - существенно больше, чем из неё было исключено ком-
мунистов203. Представляется, что в самостоятельном выходе коммунистов из
партии не последнюю роль играл и тот факт, что коллективизация заверши-
лась, наступила относительная стабилизация, и нахождение в рядах партии
уже не сулило каких-то ощутимых выгод. На 1 декабря 1933 г. организация
ВКП(б) Немреспублики насчитывала 6 588 человек (членов партии - 3 735,
кандидатов в члены - 2 853, немцев - 50,9 %).
В 1934 г. в рамках развернувшейся в АССР немцев Поволжья кампании
«борьбы с фашистами и их пособниками» в рядах республиканской парторга-
низации шёл активный поиск «фашистской агентуры», то есть тех коммуни-
стов, которые пользовались материальной помощью, поступавшей из Герма-
нии. «Разоблачённые» тотчас же исключались из ВКП(б). После убийства
201 См.: Там же. Д. 1931. Л. 220.
202 Там же. Д. 1869. Л. 133.
203 См.: Там же Д. 1986. Л. 52.
305
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
С. Кирова параллельное поиском «фашистов» выявлялись «скрытыетроцкисты
и зиновьевцы».
В мае - декабре 1935 г. в рамках всепартийной кампании в областной ор-
ганизации ВКП(б) Республики проводилась проверка партийных документов,
превратившаяся в новую тотальную чистку партийных рядов. В ходе провер-
ки из ВКП(б) было исключено 906 коммунистов (15,5 % областной парторга-
низации). Среди «разоблачённых» оказалось: «социально-чуждых» - 4,
«шпионов» - 5, «белогвардейцев, кулаков и участников бандитизма» - 243,
«троцкистов и зиновьевцев» - 6, «аферистов и жуликов» - 44, «фашистов
и связанных с фашистскими организациями» -42, «морально и политически
разложившихся, оторвавшихся от партии и др.» - 562. Итоги проверки
партдокументов подвёл пленум обкома ВКП(б), состоявшийся 23 ноября204 205.
В результате чистки численность организации ВКП(б) АССР НП вновь сокра-
тилась и на 1 января 1936 г. составила 5 002 человека (членов ВКП(б) - 3 156,
кандидатов в члены - 1 846)206.
В 1936 г. в Немреспублике продолжала нагнетаться истерическая кам-
пания поиска «фашистов», «врагов народа», «вредителей», «диверсан-
тов» и «шпионов». В 1937 г. она приняла характер массового шизофре-
нического психоза. Только в ходе обмена партийных документов в марте -
сентябре 1936 г. из ВКП(б) было исключено 246 коммунистов (4,6 % чис-
ленности парторганизации АССР НП)207. Подверглись репрессиям 94 ра-
ботника республиканского и кантонного звеньев, среди них Д. Павлов -
бывший второй секретарь обкома ВКП(б) АССР НП, В. Комиссаренко - пред-
седатель Госплана Немреспублики, А. Лоос - директор Немгосиздата,
А. Лоренц - заведующий отделом агитации и пропаганды Немобкома
ВКП(б), В. Трушин - первый секретарь Энгельсского горкома партии и
многие другие208.
Однако особенно «урожайным на врагов народа» оказался 1937 г.
19 января Центральный Комитет ВКП(б) принял постановление «О Немобко-
ме ВКП(б)», в котором подверг резкой критике партийное руководство
Немреспублики за слабую работу практически во всех сферах его деятельно-
сти. Среди главных обвинений - «засорённость» партийных, государственных
и хозяйственных органов «чуждым элементом», «националистические» и
«фашистские» проявления209. Это постановление центрального органа Комму-
нистической партии во многом санкционировало развязанную буквально через
несколько месяцев дикую вакханалию арестов, допросов, пыток и расстрелов
204 См.: Там же. Д. 2251. Л. 61.
205 См.: Там же. Д. 2449. Л. 1-31, 76, 79, 80-84.
206 См.: Там же. Д. 3031. Л. 160.
207 См.: Там же. Д. 2668. Л. 166-168.
208 См.: Там же. Д. 3375. Л. 35-37.
209 См.: Там же. Д. 3071. Л. 1-5.
306
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
практически всего руководства Немреспублики, не только республиканского,
но также кантонного и местного звеньев.
Летом 1937 г. в рамках так называемой «немецкой операции»210 органами
НКВД СССР было сфабриковано крупное дело о существовании в Немреспуб-
лике мощной подпольной националистической фашистской организации, ста-
вившей якобы своей целью свержение советского строя, помощь Германии в
подготовке к войне с СССР, срыв, путём вредительства, строительства социа-
лизма в Советском Союзе. В качестве руководящего ядра этой «организации»
фигурировали практически все настоящие и бывшие партийные и советские
деятели Немреспублики с момента её образования (Е. Фрешер, А. Вельш,
Г. Люфт, И. Шваб, В. Курц, Г. Фукс, Г. Клингер, А. Моор, А. Шнейдер, X. Горст,
И. Шенфельд, Г. Кёниг и др.). По данному делу были арестованы сотни людей не
только в АССР НП, но и по всему Советскому Союзу, главным образом ответст-
венные партийные и советские работники - немцы, представители советской
немецкой интеллигенции. Все «руководители организации» в 1937-1938 гг.
по приговорам специальных трибуналов, «троек» и т. п. были расстреляны,
остальные приговорены к длительным срокам заключения211.
Особо следует отметить, что материалы следственных дел о «врагах наро-
да» пополнялись не только за счёт выбитых пытками ложных признаний. Как
и во всей ВКП(б), в партийной организации АССР НП и в среде её руководства
существовала смрадная атмосфера взаимной подозрительности, недоверия
и страха друг перед другом. Всюду мерещились враги. Считалось доблестью
«разоблачить» работавшего рядом с тобой коллегу. Широкое распростране-
ние получила практика взаимных доносов друг на друга. Пример показывали
первые лица. Так, А. Вельш в 1936 г., являясь первым секретарём обкома
ВКП(б), направил в различные инстанции свыше 30 писем, информируя о
«пробравшихся» туда «врагах народа». Приведём в качестве иллюстрации
одно из таких писем:
«lO/VIII-Зб г. В МК ВКП(б)
Немобком ВКП(б) считает необходимым сообщить о члене ВКП(б) Па-
уль А. Г., которая работает в настоящее время в редакции газеты «За комму-
нистическое просвещение». Будучи директором Немпединститута, она ездила
в 1932 г. в Германию, как бы в научную командировку, а привезла оттуда
контрреволюционную литературу и фашистов-студентов и преподавателей,
которые вскоре были арестованы, а Пауль выбыла на работу в Москву.
Секретарь Немобкома ВКП(б) А. Вельш»212
210 Подробнее о «немецкой операции» НКВД см.: Охотин Н., Рогинский А. Из истории «немецкой
операции» НКВД 1937-1938 гг. // Наказанный народ: Репрессии против российских немцев. М.:
Звенья, 1999. С. 35-75.
211 Там же. Д. 3408. Л. 35-51, 61-74, 75-99.
212 Там же Д. 2744. Л. 66.
307
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
В архивах сохранились сотни доносов, которые писали друг на друга в
различные инстанции партийные функционеры, а по их примеру - рядовые
коммунисты и беспартийные.
Тяжёлая атмосфера царила на партийных конференциях и собраниях,
пленумах и заседаниях. Как правило, их участники обвиняли друг друга в
«троцкизме» и «правых грехах». Те же, кого «разоблачали», занимались
самобичеванием, признавали свои «ошибки» и каялись. Именно в таком духе
прошла 1-4 июня 1937 г. юбилейная 20-я областная конференция ВКП(б)
АССР НП, которая подвела основные итоги развития Немреспублики за от-
чётный период (с 1934 г.). Главное внимание на конференции было уделено
«борьбе с вредительством», разоблачению «врагов народа». Наиболее актив-
но разоблачать врагов призывали первый секретарь Немобкома Е. Фрешер,
председатель ЦИК АССР НП А Вельш, председатель Совнаркома Г. Люфт213.
Примерно через два месяца они сами стали жертвами того огня, в который
подливали масло.
Аресты по плану «немецкой операции» и по делу о «подпольной фашист-
ской националистической организации» начались в конце июля. 26 июля 1937 г.
состоялся пленум обкома ВКП(б), на который прибыл секретарь ЦК ВКП(б)
А. Андреев. Он объявил участникам пленума, что первый секретарь Немоб-
кома партии Е. Фрешер разоблачён как «враг народа». Вместе с ним в «пре-
ступную банду» входил А. Криницкий - первый секретарь Саратовского обкома
партии, ряд других партийных работников Саратовской области и Немрес-
публики. Пленум одобрил решение ЦК, подверг свою деятельность суровой
критике, кроме Е. Фрешера снял с поста второго секретаря обкома ВКП(б)
В. Гусева, с поста секретаря Энгельсского горкома партии Н. Анисимова,
вывел их, а также ряд других коммунистов из состава бюро и пленума обко-
ма, постановил подвергнуть тщательной проверке всех остальных членов бюро
и пленума Немобкома. По рекомендации А. Андреева исполняющим обя-
занности секретаря обкома ВКП(б) АССР НП был избран Я. Попок, до этого
занимавший пост секретаря ЦК Компартии Туркмении214.
В августе - октябре 1937 г. по всей Немреспублике проводились массовые
аресты руководящих партийных, советских и хозяйственных работников
АССР НП. Аресты практически дезорганизовали всю жизнедеятельность Нем-
республики и её партийной организации. Арестованы были все члены бюро об-
кома партии (за исключением В. Далингера, который, как работник НКВД, сам
организовывал и проводил эти аресты), председатель Совнаркома Г. Люфт и
почти весь состав правительства, председатель ЦИК АССР НП А. Вельш и
большинство членов ЦИКа, прокурор АССР НП А. Скудра, многие директора
заводов и фабрик, председатели колхозов, директора совхозов и МТС215.
213 См.: Там же. Д. 3056. Л. 3. 27-54, 432-434.
214 См.: Там же. Д. 3062. Л. 1, 74, 75, 76.
215 См.: Там же. Д. 3064. Л. 1,2. 216
308
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
В этот период в ряде мест АССР НП прошли открытые показательные
процессы над «врагами народа». Так, 1-6 сентября 1937 г. такой процесс
прошёл в Добринском кантоне, где на скамью подсудимых сели все партий-
ные, советские и хозяйственные руководители кантона. В ходе процесса по
всей Немреспублике были инспирированы «демонстрации», «митинги»,
«собрания трудящихся», требовавшие от суда смертного приговора подсуди-
мым. Суд «пошёл навстречу пожеланиям трудящихся». К расстрелу были
приговорены Э. Арбейтер - первый секретарь Добринского канткома партии,
Д. Гюнтер - председатель кантисполкома, Н. Брунгардт- директор Гебельской
МТС и другие216.
Как отмечают специалисты, в ходе «немецкой операции» НКВД в АССР
немцев Поволжья было репрессировано значительно меньше граждан
(1 002 чел.), чем в других республиках, краях и областях (всего по СССР было
репрессировано 55 005 чел.)217. Это можно объяснить тем, что по логике
советского руководства АССР НП являлась зафиксированным Конституцией
СССР национально-территориальным образованием, поэтому немцы, по-
стоянно жившие там, в отличие от немцев во всех других местах их ком-
пактного проживания, были «своими», принадлежавшими к «советской», а
не «иностранной» национальностям.
Как бы компенсируя «недостачу» репрессированных в ходе «немецкой опе-
рации», органы НКВД Республики немцев Поволжья провели массовые аресты
и осуждения по другим «линиям», прежде всего, по «кулацкой». Так «тройка»
НКВД по АССР НП осудила 3 027 чел. к расстрелу и 2 603 - к заключению в
лагеря. Всего в 1937-1938 гг. по АССР немцев Поволжья было арестовано свыше
6,7 тыс. чел., из них расстреляно около 3,6 тыс. (54,2 %). Эти, пусть возможно
и неполные, данные, говорят о том, что в Немреспублике «большой террор»
1937-1938 гг. осуществлялся более массированно, чем в среднем по СССР.
Если в целом по СССР за 1937-1938 гг. было осуждено около 1 % населения,
то в АССР НП процент осуждения примерно в 1,5 раза выше218.
10 октября 1937 г. Я. Попок направил личное письмо Сталину, в котором
сообщил о том, что после «разоблачения право-троцкистской организации
Фрешера-Вельша» на местах осталось ещё много неразоблачённых рядовых
членов этой организации, главным образом в руководстве сельсоветов, МТС,
колхозов. Я. Попок просил Сталина до выборов в Верховный Совет СССР
(12 декабря) разрешить произвести соответствующую «чистку». Разрешение
было получено, «чистка» произведена219.
Таким образом, в 1936-1937 гг. были исключены из партии, арестованы и ре-
прессированы сотни коммунистов. В то же время приём в ВКП(б) практически
216 См.: Большевик (г. Энгельс). 1937. 9 сентября; ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3402. Л. 87-90.
217 См.: Охотин Н., Рогинский А. Указ. Соч. С. 64, 66.
218 См.: Там же. С. 68.
219 См.: ЦДНИСО. Ф. 1 Оп. 1. Д 3377. Л. 60-61
309
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
прекратился. С 1 ноября 1936 г. по 31 декабря 1937 г., то есть за 14 месяцев,
по Немреспублике кандидатами в члены ВКП(б) стали всего 66 человек, из
кандидатов в члены ВКП(б) были переведены 79 человек220. В результате
такого невиданного «самоедства» численность республиканской партийной
организации продолжала уменьшаться. По состоянию на 1 ноября 1937 г. в
ней насчитывалось 3 015 членов и 1 661 кандидат в члены ВКП(б) (всего -
4676 человек). Все коммунисты состояли в 382 первичных парторганизациях,
118 кандидатских группах, 9 партийно-комсомольских группах221.
Итак, с 1928 по 1937 гг., за 9 лет бурного «строительства социализма» в
АССР немцев Поволжья, численность её партийной организации, осуществляв-
шей функции «руководящей и направляющей силы», выросла всего на 11,5 %,
что, конечно же, являлось чрезвычайно скромным достижением.
Вполне понятно, что 3 тысячи коммунистов были просто физически не в
состоянии проводить установки ВКП(б) в жизнь политическими методами, осо-
бенно если учесть, что почти половина из них находились в г. Энгельсе, занимая
различные должности в республиканских и городских партийных, советских,
хозяйственных и других структурах. В кантонах в тот период насчитывалось от
нескольких десятков до полутора-двух сотен коммунистов.
Однако не только малочисленность парторганизации АССР НП заставляла
её осуществлять руководство обществом с помощью кампаний и админист-
рирования. Этому во многом способствовали тенденции, которые начали
развиваться ещё в 1920-х гг.: низкий профессионализм, образованность и
культурность подавляющего большинства руководителей, особенно низового
звена, нереалистичность, оторванность от конкретных условий и обстоя-
тельств многих директив, спускавшихся сверху и т. п. Всё это приводило к
хроническому невыполнению намеченных решений, планов, программ. На
возникавший при этом вопрос «кто виноват?» в сталинской иерархической
системе всегда существовал однозначный ответ: нижестоящий исполнитель.
В лучшем случае он был просто нерадив, в худшем - осуществлял злонаме-
ренное вредительство. Поэтому типичной чертой сложившейся партийно-
государственной системы управления стала постоянная чехарда назначения и
снятия руководящих работников.
В период с 1929 по 1937 гг. в должности ответственного (первого) секрета-
ря обкома ВКП(б) побывало 6 человек: В. Вегнер, X. Горст, А. Глейм, Е. Фрешер,
А. Вельш, Я. Попок. Причём Е. Фрешер эту должность с небольшими переры-
вами занимал три раза. Из всех перечисленных первых лиц Немреспублики
лишь Е. Фрешер дважды (в первый и второй раз) уходил на повышение - в кра-
евые властные структуры. Все остальные секретари были сняты за плохую работу.
Причём и Е. Фрешер в третий раз не избежал такой участи. Более того, он был
снят как «враг народа». В течение отмеченного нами срока председателями
220 См.: Там же. Д. 3809. Л. 157-158.
221 См.: Там же. Д. 3077. Л. 173
310
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
ЦИК АССР НП были И. Шваб, Г. Фукс, А. Глейм, А. Вельш - дважды, Г. Люфт,
Д. Розенбергер, председателями Совнаркома Немреспублики - Г. Фукс,
А. Вельш, Г. Люфт, В. Далингер. Ещё чаще менялись сотрудники аппаратов Нем-
обкома и Совнаркома АССР НП. По подсчётам автора, секретари канткомов
ВКП(б) менялись в среднем через 8 месяцев, председатели кантисполкомов -
через 7. Следует отметить, что в 1929-1934 гг. снимавшиеся с должностей
функционеры продолжали оставаться в номенклатурной обойме, их просто
переводили на нижестоящие или параллельные должности, либо отправляли
на учёбу. Начиная с 1935 г., по мере ужесточения внутрипартийного режима
попадавшие в опалу партработники репрессировались.
Нельзя не отметить ещё один интересный факт. Как известно, в 1933 г. по
решению ЦК и ЦКК ВКП(б) в МТС и совхозах были созданы политотделы, как
чрезвычайные органы Коммунистической партии, наделённые полномочиями
политических, хозяйственных и карательных органов. Создание политотделов
преследовало цель укрепить позиции ВКП(б) в деревне, путём нового натиска
«завершить социалистическое переустройство сельского хозяйства», оконча-
тельно разгромив при этом «антисоветские элементы села»222.
Подводя итоги первых месяцев деятельности политотделов, 19 июня
1933 г. бюро обкома ВКП(б) АССР НП в своей резолюции отметило, что «по-
литотделы сумели показать большевистские образцы руководства колхозами,
очищая их от классово-чуждых и вредительских элементов». В то же время
бюро обошло стороной факты постоянных стычек и конфликтов политотде-
лов с кантонными комитетами ВКП(б) в вопросах руководства колхозами,
совхозами и МТС (Красно-Кутский, Мариентальский и др. кантоны)223. Ведь
политотделы в жёсткой сталинской административной системе управления
оказались параллельной структурой, отбиравшей определённую власть у
канткомов. Именно поэтому их появление у кантонных партийных лидеров не
вызвало особого энтузиазма. Более того, как представляется, позиция кантко-
мов (по сути дела - саботаж) играла не последнюю роль в том, что создание
политотделов шло медленно. К лету 1933 г. они были созданы лишь в чет-
вёртой части МТС224. За тот недолгий срок, что был отпущен центром для
существования системы политотделов, создать политотделы во всех МТС в
Немреспублике так и не удалось.
Под полным и жёстким контролем партийной организации находились
комсомол, профсоюзы, другие формальные общественные организации
Немреспублики.
Комсомольские организации с поразительной точностью следовали за ор-
ганизациями ВКП(б): боролись с «правыми», «троцкистами», «фашистами».
222 См.: Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК/1898-1986/. Т. 6: 1933-1937. 9-е изд. М.: Политиздат, 1985. С. 21-32.
223 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1989. Л. 62, 79, 88, 103.
224 См.: Там же Д. 2011. Л. 314.
311
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
«вредителями» и прочими «врагами народа», активно участвовали во всех
кампаниях, проводившихся партией. Однако динамика изменения численности
республиканского комсомола была существенно иной. С 1929 по 1932 гг.-
бурный рост до 10,9 тыс. чел. (в 2,5 раза), затем некоторое снижение к
1934 г. до 9,6 тыс. человек. В 1935 г. - новый всплеск численности до 11,2 тыс.
чел. и затем плавный ежегодный рост. На 1 января 1937 г. в республиканской
комсомольской организации насчитывалось 14 тыс. чел., к концу 1937 г. чис-
ло комсомольцев превысило 15 тыс. человек225. Как видим, в течение всех 8
лет в целом наблюдался устойчивый рост численности республиканского
комсомола. Это объяснялось прежде всего сравнительно лёгкими условиями
членства в ВЛКСМ, более высокой восприимчивостью молодёжи к коммуни-
стической пропаганде, менее жёсткой «чисткой» комсомольских рядов. Тем
не менее в 1936-1937 гг. республиканский комсомол перенёс немалые
потрясения, связанные с общей истерией поиска «врагов народа». За этот
период времени были репрессированы три секретаря обкома ВЛКСМ,
35 членов обкома, 16 секретарей кантонных комсомольских организаций.
Всего же за этот период из республиканского комсомола было исключено
1 120 человек226.
Деятельность комсомольцев в Немреспублике в годы двух первых пяти-
леток была неоднозначной. Довольно часто активность многих из них в
проведении коллективизации, хлебозаготовок, «борьбе с религией» сопро-
вождалась такой жестокостью, которая превосходила жестокость коммуни-
стов. Многие из них активно «разоблачали» своих товарищей, сочиняя на
них доносы. Нередкостью в комсомольских организациях были пьянство и
разврат. К примеру, в 1935 г. Управление НКВД АССР НГ направило в обком
ВКП(б) специальное сообщение «О безобразном состоянии комсомольской
работы в Гнаденфлюрском кантоне», нарисовав довольно яркую картину
морального и бытового разложения комсомольцев сёл Гнаденфлюр, Липовка,
Вознесенка, Кавелинка227.
Вместе с тем было немало фактов, когда комсомольцы показывали примеры
высокопроизводительного труда, помогали ликвидировать неграмотность, ак-
тивно участвовали в благоустройстве сёл, готовили и проводили с молодёжью
интересные мероприятия в часы досуга.
В тридцатые годы продолжался быстрый рост пионерской организации.
В 1931 г. численность пионеров составляла 14,8 тыс., в 1937 г. - превысила
25 тыс. Они объединялись в 705 пионерских отрядов228. Дети наиболее быстро
поддавались влиянию коммунистической пропаганды. Этому во многом
способствовал характер пионерской работы, которую через комсомольскую
225 См.: Там же. Д. 2419. Л. 39; Д. 3809. Л. 177.
226 См.: Там же. Д. 3809. Л. 173, 174.
227 См.: Там же. Д. 2661г. Л. 230.
228 См.: Там же. Д. 1855. Л. 350; Д. 2419. Л. 85; Д. 2958. Л. 31.
312
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
организацию направляло всё то же бюро обкома ВКП(б). Пионеров активно
привлекали к участию в различных политико-хозяйственных мероприятиях.
Так, в 1934 г. в АССРНП был организован и проводился «пионерский конт-
роль» за хозяйственной деятельностью в колхозах и МТС (проверка готовности
к севу и его проведение, организация ремонта техники, ухода за скотом,
контроль за качеством уборки и т. п.). На фермах, полевых станах, токах, в
конюшнях, мастерских и на других объектах выставлялись пионерские посты,
которые контролировали работу взрослых, делали им замечания. Естествен-
но, что чисто психологически детский контроль вызывал резкое неприятие
колхозников и механизаторов. По Немреспублике прокатилась волна избие-
ний и издевательств над пионерами. 9-13-летние мальчишки и девчонки сво-
им здоровьем расплачивались за неумную затею партийных и комсомольских
функционеров229.
Бюро обкома ВКП(б), рассмотрев вопрос о работе пионерских постов, кон-
статировало, что они играют «большую роль в деле практического осущест-
вления указаний тов. Сталина о поднятии сельского хозяйства». «В ряде кол-
хозов, - отмечалось на заседании бюро, - пионеры проявляют подлинный ге-
роизм... Пионеры Мауль Ваня, Гейнц Витя (с. Н. Штрауб), Дьяков Илюша
(с. Горецкое), Шмидт Тамара, Амалия Книпп, Эмилия Эндерс (Брунненталь),
Яша Папст (Байдек), Копытин (с. Ревино) своей работой помогают партии разо-
блачать классово-враждебные элементы и укреплять колхозы»230. Как видим, в
стремлении к укреплению своей тоталитарной власти и выявлению «врагов»
сталинский режим не гнушался использовать даже детей.
В годы первой и второй пятилеток ещё более ужесточился контроль пар-
тийной организации над профсоюзами, полностью потерявшими свою само-
стоятельность. Все более или менее ответственные посты в профсоюзных
организациях занимала партийная номенклатура. Для её подготовки к проф-
союзной работе в Немреспублике функционировала двухгодичная проф-
союзная школа, которая в начале 1937 г. была преобразована в постоянные
курсы по подготовке и переподготовке профсоюзных кадров231.
В 1930 г. руководителям Немреспублики пришлось выдержать серьёзную
атаку профсоюзных структур Нижне-Волжского края, пытавшихся ликвиди-
ровать республиканские отделы ряда отраслевых профсоюзов и подчинять
первичные профсоюзные организации непосредственно себе. Руководство
АССР НП доказывало, что «воспитание и руководство национального про-
летариата требует сохранения наших отделов под руководством обкома
ВКП(б)»232. Лишь апелляция к центру позволила Немобкому сохранить
229 См.: Там же. Д. 2154а. Л. 4, 26; Д. 2169. Л.201; Д. 2284. Л. 41, 233, 236; Д. 2294е. Л. 62,
274, 275.
230 Там же. Д. 2154а. Л. 6.
231 См.: Там же. Д. 3041. Л. 116.
232 Там же Д. 1733. Л. 104.
313
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
непосредственно в своих руках руководство отраслевыми профсоюзами
Республики немцев Поволжья.
В рассматриваемый период продолжался процесс увеличения количества
отраслевых профсоюзов за счёт дробления ранее существовавших. В 1937 г.
были упразднены кантонные, городские и республиканский межсоюзные ор-
ганы - советы профсоюзов. Ликвидация горизонтальных связей и крайняя
дробность структуры призваны были облегчить партийный контроль над
рабочими233. Проводились регулярные «чистки» профсоюзного актива, в
1937 г. была предпринята попытка обмена профсоюзных билетов, оставшаяся
незавершённой в связи с развернувшейся вакханалией арестов и перетряски
всех кантонных и республиканских структур234. И всё же даже в таких услови-
ях отраслевые профсоюзные организации АССР НП не смогли взять под свой
полный контроль все рабочие коллективы. Яркий пример тому - уже упоми-
навшаяся нами забастовка части рабочих завода «Коммунист», происшедшая
в октябре 1937 г.
Другой, менее опасной, но также неподконтрольной профсоюзам формой
протеста рабочих против изощрённой системы эксплуатации режимом их
труда стала «текучка» рабочей силы, которая достигла в те годы беспреце-
дентных масштабов.
Однако, переходя с одного предприятия на другое, рабочий, как правило,
не находил для себя облегчения и защиты, поскольку на предприятиях всё
производство было подчинено одному и тому же партийному диктату, а проф-
союзные организации, полностью выполнявшие волю ВКП(б), действовали в
союзе с администрацией.
Из так называемых «добровольных» обществ, действовавших в Немрес-
публике в 30-е годы, заслуживают внимания два: МОПР и Осоавиахим. Оба
они прошли тотальную «чистку» в 1937 г. В частности, республиканское
руководство МОПР было объявлено «троцкистско-фашистскими агентами и
шпионами», арестовано и репрессировано. Обком МОПР был распущен,
вместо него создали оргбюро из четырёх человек, которое в конце года под-
готовило и провело отчётно-выборную кампанию органов МОПР на всех
уровнях235.
В отличие от остальных «добровольных» обществ в годы первых двух
пятилеток существенно активизировалась работа республиканской организа-
ции Осоавиахим, что было вызвано общим курсом сталинского руководства
на милитаризацию советского общества, на усиление «оборонной» работы.
К концу 1937 г. в Немреспублике насчитывалось 603 организации Осоавиа-
хим с числом членов - 19,8 тыс. человек. В г. Энгельсе функционировали
233 См.: Горинов М М., Дощенко Е. Н 30-е годы // История Отечества: люди, идеи, решения
Очерки истории Советского государства. М.: Политиздат, 1991. С. 204.
234 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3041. Л. 171.
235 См.: Там же. Д. 3076. Л. 103
314
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
авиашкола и аэроклуб, готовивший планеристов. По АССР НП насчитывалось
свыше 40 «домов обороны», 70 стрелковых кружков, 130 кружков военных
знаний, две школы-манежа, готовившие кавалеристов. Школьники и студен-
ты в массовом порядке сдавали военно-спортивные нормативы на получение
значков «Ворошиловский стрелок», «ГТО», «КВС», «ПВХО», др.236
Немреспублика поддерживала тесные шефские отношения с одной из во-
инских частей, расквартированных на Дальнем Востоке, где служили главным
образом призывники-немцы с берегов Волги. Кроме того, в 1932-1933 гг. в
г. Энгельсе и ряде других населённых пунктов Немреспублики была раскварти-
рована 53-я стрелковая дивизия, и Республика немцев Поволжья оказывала
ей большую помощь средствами и людьми в строительстве военных объектов
(«Военстрой»), В свою очередь дивизия, как и авиашкола, выделяла личный
состав, в том числе технический персонал, на сельхозработы237.
На фоне беспредельного партийного всевластия в 1929-1937 гг. всё боль-
ше теряли свою индивидуальность и собственное лицо Советы всех уровней -
официальные органы государственной власти. Если в 1920-е годы партийное
руководство пыталось создавать хоть какую-то видимость самостоятельно-
сти Советов, то в последующий период эта видимость была отброшена и от-
ношения партийных органов к Советам характеризовались удивительной
бесцеремонностью.
В 1929-1931 гг. Советы Немреспублики осуществляли на местах офици-
альное государственное прикрытие развязанных Коммунистической партией
кампаний «сплошной коллективизации» и «ликвидации кулачества как класса».
В дальнейшем был осуществлён «поворот сельсоветов лицом к производству»,
что означало «участие села в индустриализации страны через хлебозаготовки,
мобилизацию средств, отходничество и др.»238
Лишённые всякой политической самостоятельности. Советы, особенно
местные, глубоко увязли в хозяйственной текучке, обеспечивая выполнение
бесконечной череды кампаний и вышибая у населения продовольствие, день-
ги и т. п. Даже перевыборы Советов обком ВКП(б) требовал использовать
«для мобилизации масс по выполнению текущих хозяйственно-политических
задач», а многие канткомы и первичные парторганизации вообще считали
перевыборы Советов делом «второстепенным»239.
Перевыборы местных Советов всех уровней проводились в 1929, 1930,
1931 и 1934 годах. Если в начале рассматриваемого нами периода перевыбо-
ры осуществлялись по инерции, как и в 1920-х гг. - через 1-2 года, то в пос-
ледующем интервал между выборами увеличился до четырёх лет. Соответст-
венно выросли временные интервалы и между съездами Советов АССР Е1П:
236 См.: Там же. Д. 1835. Л. 103; Д. 1986. Л. 65; Д. 3809. Л. 136-138.
237 См.: Там же. Д. 1869. Л. 49; Д. 1990. Л, 128; Д. 2030. Л. 5; Д. 2301. Л. 118, 124.
238 Там же. Д. 1835. Л. 100.
239 См.: Там же Д. 1737. Л. 159; Д 2269. Л. 89, 90.
315
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
8-й съезд - февраль 1931 г., 9-й съезд - январь 1934 г., 10-й съезд - ноябрь
1936 г., апрель 1937 г.
Активность населения в выборах в местные Советы характеризуется дан-
ными, представленными в табл. 49.
Таблица 49
Участие населения в выборах в местные Советы АССР НП, %240
Избиратели 1929 1930-1931 1934
Принявшие участие в выборах 56,1 65,0 84,0
В том числе: женщины немцы русские 37,3 57,3 49,4 45,7 51,0
Лишённые избирательных прав 7,0 11,7 0,5
В 1930-е годы продолжался рост как общего числа избирателей, так и раз-
личных их категорий, принимавших участие в выборах, что свидетельствовало
об усилении административного и идеологического влияния режима на населе-
ние Республики немцев Поволжья. В период коллективизации почти 12%
взрослого населения были лишены избирательных прав. Данный факт являлся
прямым следствием «ожесточённой классовой борьбы в деревне». В дальней-
шем по мере ослабления социальной напряжённости и укрепления позиций
ВКП(б) в деревне число «лишенцев» было существенно сокращено.
Вместе с тем даже в период отчётно-перевыборной кампании Советов в
1934 г. имели место различного рода «антисоветские проявления». С боль-
шим трудом удавалось проводить общие собрания селян для отчёта старых
составов Советов. На них являлось чуть больше половины граждан, имевших
право голоса240 241. В ряде сёл (Романовке, Воскресенке и др.) собрания были со-
рваны по причине массового опьянения избирателей («споили кулаки»), в сё-
лах Нидермонжу и Рейнвальд собрания не состоялись по причине пьянства
председателей сельсоветов, которые не смогли отчитаться (и этих «споили
кулаки»). В селе Штефан были замазаны дёгтем все предвыборные лозунги,
расклеенные в центре села242. На общих собраниях отдельные граждане до-
пускали «антисоветские высказывания». Так, на отчётном собрании села
Франк «контрреволюционно настроенный» А. Экгардт заявил: «Эх, товари-
щи, они (новый состав Совета. - А. Г.) без нас уже избраны. Кого они (комму-
нисты. -А. Г.) наметят, те и будут. Наше дело только руки поднимать, а об
остальном нас не спросят»243. Это высказывание, как и ряд ему подобных.
240 См.: Там же. Д. 2269. Л. 8, 9.
241 См.: Там же. Л. 94-98.
242 См.: Там же. Л. 92-93.
243 Там же Л. 93.
316
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
свидетельствует о том, что многие люди в то время вполне сознавали своё
полное политическое бесправие.
Именно в период быстрого нарастания массовых репрессий и партийного
произвола сталинский режим начал кампанию по укреплению «социалистиче-
ской законности». Объявив о победе социализма в Советском Союзе, руковод-
ство страны закрепило этот факт в новой Конституции СССР, принятой 8-м
съездом Советов 5 декабря 1936 г. Принятию Конституции предшествовало её
«всенародное обсуждение» на местах. Эта кампания активно проходила и в
Республике немцев Поволжья в форме многочисленных собраний, принимав-
ших резолюции с одобрением проекта нового Основного Закона страны. Кро-
ме того, руководители АССР НП организовали выступление 2 482 колхозников,
трактористов, работников ферм, агрономов и зоотехников Лизандергейского
кантона с обращением «Ко всем трудящимся Саратовского края и АССР НП»,
в котором в честь предстоящего принятия новой Конституции СССР лизандер-
гейцы взяли на себя высокие социалистические обязательства по успешной под-
готовке к новому сельскохозяйственному году и призвали других тружеников
сельского хозяйства поддержать их начинание244.
18-19 ноября 1936 г. работал 10-й съезд Советов АССР НП, который обсу-
дил и одобрил проект Конституции СССР, избрал делегатов на Саратовский
краевой. Всероссийский и 8-й Всесоюзный съезды Советов. Съезд объявил
свою работу незаконченной. Последующее заседание съезда - по утвержде-
нию Конституции Немреспублики - было намечено провести весной 1937 г.
На 8-м съезде Советов от Республики немцев Поволжья за новую Конститу-
цию СССР 5 декабря 1936 г. голосовали А. Вельш - первый секретарь обко-
ма, В. Гусев - второй секретарь обкома ВКП(б), Г. Люфт - председатель ЦИК
и Совнаркома АССР НП, С. Деноткин - начальник республиканского управле-
ния НКВД и награждённые орденами Ленина доярка Е. Граубергер и дирек-
тор Мариентальской МТС А. Денинг245.
Принятие новой Конституции СССР требовало разработки и введения в
действие новых конституций союзных и автономных республик, которые
должны были, вслед за Конституцией СССР, отразить «победу социализма в
СССР». Поэтому ещё 5 сентября 1936 г. на основании директив Москвы
бюро обкома ВКП(б) приняло решение о разработке новой Конституции
АССР НП. Для подготовки проекта Конституции была создана комиссия из
руководящих партийных и советских деятелей республики (А. Вельш,
Г. Люфт, К. Шульмейстер, Н. Анисимов, Ф. Мерц и др.)246.
27 октября подготовленный проект Конституции был рассмотрен и одобрен
на заседании бюро обкома ВКП(б), после чего его направили на рассмотрение
Саратовского крайкома ВКП(б). Очевидно, первый вариант проекта не получил
244 См.: Там же. Д. 2708. Л. 181-183,
245 См.: Тем же. Л. 161.
246 См.: Там же Д. 2703. Л. 225.
317
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
одобрения «наверху», поскольку работа над созданием Конституции
АССР НП продолжалась вплоть до марта 1937 г. Лишь после того как 17 марта
1937 г. проект Конституции Немреспублики был утверждён Центральным
Комитетом ВКП(б), он был опубликован в газетах «Нахрихтен» и «Большевик»
для «всенародного обсуждения»247.
Вначале предполагалось продолжить работу 10-го съезда Советов АССР НП
с 1 апреля, однако в связи со сложностями посевной кампании работа съезда
была перенесена на 27-29 апреля. Приглашение на съезд было послано
И. Сталину, В. Молотову, М. Калинину, другим высшим руководителям страны,
а также руководству Коминтерна248. Все заседания 10-го съезда носили парад-
ный характер. Принятие новой Конституции состоялось 29 апреля 1937 г.,
а 30 апреля, 1-2 мая по всей Немреспублике прошли торжества, посвящённые
принятию Конституции249.
Новая Конституция АССР НП во многом копировала новые основные законы
СССР и РСФСР. По своему объёму она оказалась значительно меньше преды-
дущей Конституции Немреспублики 1926 г., намного проще была и её струк-
тура: 11 глав и 113 статей250. Большинство статей и даже глав носили ярко
выраженный декларативный характер.
В главе I «Общественное устройство» закреплялись «достижения социализ-
ма»: советская власть, социалистическая система хозяйства и социалистическая
собственность, плановое развитие экономики и т. п 251.
Глава II «Государственное устройство» определяла, что АССР НП входит в со-
став РСФСР на правах автономной республики (ст. 13). Здесь же отмечалось, что
территория Немреспублики не может быть изменяема без её согласия (ст. 15), а
также давался перечень вопросов, подлежащих ведению АССР НП в лице её вы-
сших органов власти и управления (ст. 18У252.
В главах III—V определялись полномочия республиканских и местных органов
государственной власти и управления. Высшим законодательным органом
Немреспублики становился однопалатный Верховный Совет АССР НП, изби-
равшийся на 4 года по норме: один депутат от 4 тыс. населения (ст. 21,22).
Верховный Совет избирал свой Президиум в составе председателя, двух его за-
местителей, секретаря и 8 членов. Президиум Верховного Совета АССР НП
осуществлял свою деятельность в период между сессиями Верховного Совета,
которые должны были проводиться два раза в год (ст. 27, 28)253.
247 См.: Там же. Д. 3041. Л. 9, 47,110, 182; Д. 3350. Л. 1, 54; Нахрихтен, Большевик (г. Энгельс).
1937, 22 марта.
248 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3087. Л. 265; Д. 3350. Л. 131; Д. 3378. Л. 86-101.
249 См.: ЭФГАСО. Ф. 976. Оп. 1. Д. 1. Л. 3; ЦДНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 3087. Д. 265, 266.
250 См.: Конституция (Основной Закон) Автономной Советской Социалистической Республики
Немцев Поволжья. Энгельс: Немгосиздат, 1937. - 32 с.
251 См.: Там же. С. 7-9.
252 См.: Там же. С. 9-11.
253 См.: Там же. С. 11-14.
318
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Высшим исполнительным и распорядительным органом государственной
власти АССР немцев Поволжья по Конституции являлся Совет Народных
Комиссаров (ст. 38). Он образовывался Верховным Советом Немреспублики в
составе председателя, двух его заместителей, 17 наркомов и руководителей
ведомств (ст. 44)254.
В кантонах, городах, посёлках и сёлах власть должны были осуществлять
соответствующие советы как непосредственно, так и через свои исполни-
тельные комитеты (гл. V, ст. 49-68). Конституция определяла также порядок
формирования и утверждения республиканского и местного бюджетов
(гл. VI, ст. 69-71), вопросы функционирования органов суда и прокуратуры
(гл. VII, ст. 72-83)255.
Целая глава Конституции АССР НП (гл. VIII) провозглашала «Основные права
и обязанности граждан». Повторяя положения 'Конституции СССР, республи-
канская Конституция гарантировала своим гражданам права на труд, отдых, об-
разование и др., свободы слова, печати, собраний и митингов, уличных шествий
и демонстраций, неприкосновенность личности, жилища и т. п.256.
Все эти права и свободы, объявлявшиеся в самый разгар «большого тер-
рора», многим современникам казались чем-то иррациональным, привнесён-
ным из какого-то иного непонятного мира. Однако были и те, кто искренне
поверил в то, что демократизация большевистского режима действительно
сможет осуществиться.
В главе IX «Избирательная система» вместо существовавшего ранее не-
полного избирательного права, осуществлявшегося непрямым голосованием,
объявлялось всеобщее избирательное право и прямое тайное голосование.
Ограничения и неравенство в избирательных правах ликвидировались
(ст. 101, 102)257.
Глава X «Герб, флаг, столица» объявляла государственными гербом и фла-
гом АССР НП государственный герб и флаг РСФСР с добавлением в их изобра-
жениях под надписью «РСФСР» буквами меньшего размера надписи «АССР
Немцев Поволжья» на русском и немецком языках (ст. 110, 111). Столицей
АССР НП провозглашался город Энгельс258.
Глава XI, состоявшая всего из одной статьи 113, определяла, что изме-
нение Конституции АССР НП могло производиться лишь по решению Вер-
ховного Совета АССР немцев Поволжья, принятому большинством не ме-
нее двух третей голосов депутатов, и подлежало утверждению Верховным
Советом РСФСР259.
254 См.: Там же. С. 15-17.
255 См.: Там же. С. 17-23.
256 См.: Там же. С. 23-27.
257 См.: Там же. С. 27-29.
258 См.: Там же. С. 29.
259 См.: Там же С. 30.
319
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
К сожалению. Конституция АССР НП, как, впрочем, и Конституции РСФСР
и СССР, в условиях тоталитарного сталинского режима не смогли внести
какие-либо демократические изменения в политическую жизнь советского
общества. Конституциями пытались прикрыть жестокий террор, развязанный
против собственного народа.
О формальном характере основных законов АССР НП, РСФСР и СССР
наглядно свидетельствует ситуация, сложившаяся в Немреспублике в 1937 г.,
когда все три Конституции на её территории уже действовали. В соответствии
с этими документами АССР немцев Поволжья выходила из подчинения Сара-
товскому краю (в составе которого она находилась после раздела в 1934 г.
Нижне-Волжского края) и переходила под непосредственное управление
центральных органов РСФСР. Саратовский край преобразовывался в область.
Однако по решению ЦК ВКП(б) партийная организация Республики немцев
Поволжья оставалась в подчинении Саратовского обкома ВКП(б). Поскольку
партийная власть в стране по-прежнему оставалась главной, сложилась
нелепая ситуация, когда важнейшие вопросы жизнедеятельности АССР НП
решало партийное руководство соседней области, никакого отношения к
Немреспублике не имевшее. В частности. Саратовский обком ВКП(б) ут-
верждал кандидатуры на должности наркомов АССР НП, председателей
кантисполкомов и т. п.260.
Попытки некоторых партийных руководителей АССР НП (А. Вельша,
В. Гусева) поставить вопрос о выходе парторганизации республики из состава
Саратовской областной организации ВКП(б) в центре были расценены как
«националистические проявления», что нашло отражение в постановлении
ЦК ВКП(б) от 19 января 1937 г. «О Немобкоме ВКП(б)». На пленуме обкома
партии АССР НП, состоявшемся 1 февраля 1937 г. и обсуждавшем данное
постановление, А. Вельшу и В. Гусеву пришлось много и долго оправды-
ваться и каяться, доказывая, что они не «националисты», а «просто ошиб-
лись». Пленум обкома в своём решении «единодушно» согласился с решением
ЦК оставить парторганизацию Немреспублики в подчинении Саратовского
обкома ВКП(б)261.
Потребовалось ещё несколько месяцев, чтобы абсурдность сложившейся
ситуации стала очевидной. Лишь после того как партийные руководители
Саратовской области и Республики немцев Поволжья А. Криницкий и Е. Фре-
шер были в одной «связке» объявлены «врагами народа» и репрессированы,
новое партийное руководство Немреспублики, которое возглавил Я. Попок,
стало подчиняться непосредственно ЦК ВКП(б).
Но и после этого ряд крупных промышленных предприятий АССР НП, а так-
же её связь, торговля, снабжение и т. п. до конца 1937 г. находились в подчи-
нении не республиканских наркоматов, а саратовских областных учреждений.
260 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3085. Л. 76.
261 См.: Там же. Д. 3071. Л. 17-24, 222-223; Ф. 594. Оп 1 Д. 922. Л. 14-21.
320
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Естественно, что зависимость от соседней области по многим вопросам своей
жизнедеятельности существенно тормозила нормальное развитие Немреспуб-
лики262. Таким было не декларативное, а подлинное лицо сталинской автоно-
мии. Все права автономной республики, провозглашённые в Конституциях
СССР, РСФСР и АССР НП, на практике оказались пустым звуком.
Столь же наглядно формальный характер всех трёх сталинских конститу-
ций проявился при подготовке и проведении выборов в Верховный Совет
СССР, которые состоялись 12 декабря 1937 г. Подготовка к выборам началась
с сентября. На территории АССР НП было создано два округа по выборам в
Совет Союза и 11 округов по выборам в Совет Национальностей. Формиро-
вание окружных избирательных комиссий проходило под непосредственным
и очень жёстким контролем бюро обкома ВКП(б). Состав комиссий перетряхи-
вался несколько недель. Рассматривалась и обсуждалась кандидатура каждого
члена комиссии. Даже при малейшем подозрении на неблагонадёжность
кандидатуру немедленно отвергали. В октябре были сформированы участко-
вые избирательные комиссии. Все председатели и секретари этих комиссий
также утверждались на заседании бюро обкома263.
Ещё задолго до начала кампании официального выдвижения кандидатов
в депутаты были определены и утверждены все 13 кандидатур на места в Вер-
ховном Совете СССР. На два места в Совете Союза выдвигались первый сек-
ретарь обкома ВКП(б) Я. Попок и председатель Совнаркома АССР НП В. Далин-
гер. На 11 мест в Совет Национальностей были «утверждены» партийные и
советские функционеры рангом поменьше, а также ряд передовиков произ-
водства, образования, культуры, среди них: К. Гофман - железнодорожник,
Е. Граубергер - доярка, А. Гринемайер - учительница и др.264.
С конца октября 1937 г. предвыборная кампания «спустилась» в массы. На
предприятиях, в колхозах, совхозах, МТС, в учреждениях и учебных заведени-
ях были созданы кружки, на которых в принудительном порядке изучались
Конституция СССР и Положение о выборах в Верховный Совет СССР. Эти доку-
менты, а также другие агитационные материалы, изданные тиражом в 10 тыс.
экземпляров Немгосиздатом и присланные из центра, выдавались каждому
партийному агитатору для работы265.
На первых порах, узнавая о новой системе выборов, довольно большое
число избирателей поверило в то, что действительно смогут демократиче-
ским путём избрать своих кандидатов в Верховный Совет СССР. Однако очень
скоро, как только началось навязывание избирателям официальных кандида-
тов, наступило разочарование. Всякие попытки выдвинуть альтернативные
кандидатуры расценивались как «антисоветские проявления» и немедленно
262 См.: Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3071. Л 7-25, 232-239.
263 См.: Там же. Д. 2892. Л. 184; Д. 3076. Л. 6-7, 55; Д. 3077. Л. 239.
264 См.: Там же. Д. 3077. Л. 226, 227; Д. 3147. Л. 53; Д. 3400. Л. 157, 225.
265 См.: Там же Д. 2892. Л. 176-181; Д 3371 Л. 110.
321
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
пресекались. И тех, кто выдвигал альтернативные кандидатуры, и тех, кого
выдвигали таким образом, как правило, объявляли «кулаками», «белобанди-
тами», «антисоветскими элементами» и арестовывали. Так, например, посту-
пили с группой избирателей в с. Гаттунг, которая попыталась выдвинуть своего
кандидата - местного пастора266.
Тем не менее сохранившиеся архивные документы неопровержимо свиде-
тельствуют о массовом недовольстве населения Немреспублики коммунистиче-
ской интерпретацией избирательной демократии. Больше всего возмущало
людей навязывание им «чужих» незнакомых кандидатов, а также то, что окруж-
ные комиссии регистрировали только одного официального кандидата. Проте-
сты против выдвижения по избирательным округам только одной кандидатуры
высказывались на избирательных собраниях в г. Энгельсе, сёлах Красный Яр,
Роледер, Реммер, многих других. Приведём несколько характерных высказыва-
ний, звучавших на занятиях в избирательных кружках, на участковых собраниях
избирателей, в разговорах, подслушанных тайными осведомителями:
Бруно Майер (с. Витман): «Большевики придумали для одурачивания масс
новый номер. Выборы по сталинской конституции - это не выборы, а очередная
комедия, новый номер советской проституции».
Г. Готфрин (с. Унтервальден): «Все кандидаты давно уже намечены - нам
рабочим ничего другого не остаётся, как только за них голосовать».
Г. Билле (с. Беттингер): «Сталин, Молотов, Каганович и другие от нас
далеко, мы их не знаем, кто они, нам нужно выбирать своих, наших людей.
Я рекомендую выдвинуть нашего человека...»267.
Ход предвыборной кампании внушал серьёзные опасения партийному
руководству республики. Ещё 25 октября на проходившем в Энгельсе сове-
щании обкома ВКП(б) с секретарями канткомов партии по вопросам органи-
зации избирательной кампании секретарь обкома ВКП(б) Я. Попок в качестве
важнейших поставил перед кантонными партийными руководителями задачи:
не допустить в кантонах и на местах выдвижения каких-либо альтернативных
кандидатур, предотвратить попытки массового зачёркивания в бюллетенях
намеченных кандидатов, возможность абсентеизма268.
В конце ноября, очевидно из-за опасения за результаты выборов при тай-
ном голосовании, на многих избирательных участках были проведены общие
собрания избирателей с повесткой дня «Выборы в Верховный Совет СССР и
классовая борьба», на которых избирателей запугивали происками «классо-
вого врага»269. Накануне выборов в кантоны и сёла разъехались почти все
партийные и советские руководители Немреспублики, чтобы принять личное
участие в агитационной кампании.
266 См.: Там же. Д. 3371. Л. 110, 111.
267 Там же. Л. 110, 112.
268 См.: Там же. Д. 3109. Л. 4-6.
269 См.: Там же. Д. 3371. Л. 112
322
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
К предвыборной кампании были «подключены» органы НКВД, проводив-
шие «изъятие антисоветского элемента». О гнетущей атмосфере в обществе
накануне выборов свидетельствует хотя бы такой факт. В г. Энгельсе доверен-
ное лицо по избирательному участку № 29 Лимаренко на состоявшемся уча-
стковом собрании избирателей открыто призывал: «Когда будем голосовать и
будут такие, что попытаются не голосовать, их надо разоблачать и привлекать
к ответственности»270. Подобные факты были далеко не единичными.
Благодаря мерам, предпринятым республиканской организацией ВКП(б),
выборы в Верховный Совет СССР на территории Немреспублики «продемон-
стрировали невиданное морально-политическое единство народа и его неру-
шимую преданность партии большевиков, вождю и учителю всех трудящихся
товарищу Сталину»271. По официальной статистике, из 282 832-х избирателей
приняло участие в голосовании 280 326 чел. или 99,1 %. Голосовало «за
кандидатов блока коммунистов и беспартийных» 277 295 чел., или 98,9 %.
Против кандидатов проголосовал всего 3 031 избиратель272.
Несомненно, такие результаты стали следствием не только администра-
тивных и нажимных методов воздействия на избирателей, но и массирован-
ной политико-идеологической обработки населения. Руководство АССР НП,
следуя указаниям сверху, сопровождало каждый свой официальный полити-
ческий акт - принятие конституций, проведение выборов и т. п. - мощными
идеологическими кампаниями, преподнося эти события как величайшие
достижения нового общественного строя, происходящие на фоне деградации
капитализма.
Среди множества проводившихся в то время кампаний остановимся на двух,
несомненно заслуживающих внимания. Первая из них связана со стахановским
движением, вторая - с появлением в Немреспублике орденоносцев.
Стахановское движение начало развёртываться в АССР НП осенью 1935 г.
по решению обкома ВКП(б) от 17 октября 1935 г., которое предписывало: «Для
поднятия стахановского движения провести с 20 по 25 октября с. г. общие со-
брания рабочих предприятий, транспорта, новостроек, а также рабочих, ком-
байнёров и трактористов МТС и совхозов АССР НП. И, кроме того, в городах
Энгельсе, Марксштадте и Бальцере - городские слёты ударников»273.
Стахановское движение носило во многом искусственный характер. Это
видно хотя бы из того, что на каждом заседании бюро обкома ВКП(б), рас-
сматривавшем состояние стахановского движения, обязательно речь шла о
«саботажниках», мешавших работе стахановцев, не создававших им необхо-
димых условий для работы. Так, понесли суровое наказание ряд коммунистов
Лизандергейского канткома партии, колхоза им. Шенфельда за то, что не
270 Там же. Л. 91.
271 Там же. Д. 3809. Л. 81.
272 См.: Там же.
273 Там же Д. 2303. Л. 216.
323
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
заботились о создании благоприятных условий для стахановки Е. Граубергер,
давшей обещание «правительству и товарищу Сталину» надоить по 7 тыс. л
молока от своих коров274.
Борьба за стахановские рекорды дезорганизовывала производство, приводи-
ла к преждевременному износу и выходу из строя техники. Например, в Энгель-
се на лесозаводе № 6 с 14 по 20 декабря, в период установления всесоюзного
рекорда по распиловке, весь коллектив обеспечивал выполнение рекорда
стахановцами Безруковым и Руденко. За это время из строя было выведено не-
сколько пил275. В среде рабочих, колхозников и даже администрации довольно
широкое распространение получило скептическое отношение к стахановскому
движению. Приведём одно из характерных высказываний по этому поводу.
На государственной мельнице № 40 в г. Энгельсе механик П. Карпов заявил:
«Если раньше вальцы работали год-два, то теперь от стахановцев через неделю
портятся. Надо значит их ремонтировать»276.
Первые стахановцы-рекордсмены были награждены орденами уже в конце
1935 г. В следующем году награждения продолжались. Об орденоносцах знала
вся Немреспублика. О них с восторгом писали в газетах, говорили по радио.
22-24 декабря 1936 г. в Энгльсе было проведено совещание орденоносцев
Немреспублики. Среди них - 4 кавалера ордена Ленина (А. Денинг - комбай-
нёр, доярки Е. Граубергер и А. Адлер, заведующий овцефермой Е. Гоцев),
13 кавалеров ордена Трудового Красного Знамени, 9 кавалеров ордена
«Знак Почёта». На совещании вновь отмечалось, что многие руководители
кантонов и хозяйств, где трудятся орденоносцы, не создают им благоприят-
ных условий для работы и тем самым «компрометируют» их. По итогам сове-
щания бюро обкома ВКП(б) направило специальное письмо канткомам пар-
тии с требованием устранить все отмечавшиеся на совещании недостатки в
организации труда и быта орденоносцев277.
Несомненно, значительная часть стахановцев-орденоносцев действи-
тельно была добросовестными тружениками, добивавшимися высоких произ-
водственных успехов, но бесспорен и тот факт, что их самих и их достиже-
ния партийно-советское руководство беззастенчиво использовало в своих
политических целях.
Рассмотренные выше политико-идеологические кампании, как и многие
другие, проводившиеся в Немреспублике в 1929-1937 гг., были характерны
для всего Советского Союза, и Республика немцев Поволжья в этом плане не
была каким-то исключением. Однако поволжским немцам пришлось в те годы
пережить и такую кампанию, сопровождавшуюся массовыми репрессиями,
которая была непосредственно связана с их национальной принадлежностью
274 См.: Там же. Д. 2701. Л. 184об.
275 См.: Там же. Д. 3055к, Л. 6
276 Там же. Л. 8.
277 См.: Там же. Д. 3190. Л. 11-18.
324
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
и представителей других народов, проживавших в АССР НП, не коснулась.
Речь идёт о так называемой «борьбе с фашистами и их пособниками» в
немецкой автономии. Начало этой кампании относится к 1933 г., когда в
Немреспублике свирепствовал голод.
Информация о голоде как в АССР НП, так и во всём Советском Союзе была
тщательно засекречена, её пытались скрыть от советской и мировой общест-
венности. СССР к тому времени уже отгородился от мира сталинским «же-
лезным занавесом». Однако, несмотря на все ухищрения советского руковод-
ства, правда о положении поволжских немцев, как, впрочем, и крестьян других
голодавших районов страны Советов, просачивалась за рубеж.
Вполне объяснимо, что сообщения о трагическом положении советских
немцев одними из первых были получены в Германии. Ведь многих немцев
СССР и Германии связывали родственные узы, между ними, несмотря на все
ограничения сталинского режима, существовала переписка. В Немреспублике
проживало немалое число немцев, в разное время приехавших из Германии и
не принявших советского гражданства.
События в Советском Союзе серьёзно взволновали общественность Гер-
мании, вызвали озабоченность её руководства. Исторически совпало так, что
именно в это время к власти в Германии пришли нацисты. Стремясь заручиться
поддержкой германского народа, они на первых порах активно включились
в антисоветскую кампанию, стремительно разраставшуюся в Германии в
связи с сообщениями об инспирированном большевиками голоде в СССР.
Последовал ряд дипломатических демаршей. Германские дипломаты в Мо-
скве и Берлине напоминали о «злоключениях немецких колонистов», осо-
бенно германских граждан, и настаивали на получении от советских властей
разрешения на предоставление немецкому населению продовольственной
помощи278.
Советская сторона лицемерно отрицала наличие голода в СССР и отказыва-
лась принимать такую помощь. По мере нарастания голода дипломатические
демарши Германии принимали всё более острый характер. В марте 1933 г.
последовали публичные выступления руководителей Германии с обвинением
советского руководства в том, что оно скрывает правду о растущем голоде.
В июне в Берлине была организована выставка писем голодающих немцев из
СССР, которая вызвала настоящий шок у ее посетителей279.
Своего апогея кампания протеста против «вымаривания голодом немецкого
меньшинства» в СССР достигла к июлю. Ряд организаций (Германский Красный
Крест, Высший совет евангелических церквей, Союз немцев за рубежом и др.)
обратились с призывом к германскому народу о сборе пожертвований в пользу
«страдающих немцев» в СССР. С этой целью в банках открылся специальный
278 См.: Бабиченко Л. Шестьдесят лет назад. Дипломатические игры вокруг голодающих
немцев Поволжья // Нойес Лебен. 1993. № 41. С. 4.
279 См.: Там же С. 5.
325
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
счёт «Братья в нужде», на который в числе первых внесли по 1 тыс. марок
личных денег президент Германии П. фон Гинденбург и канцлер А. Гитлер.
В помощь голодающим немцам в СССР германское правительство ассигно-
вало 17 млн. марок280. Следует согласиться с Л. Бабиченко, что нацистские
вожди умело использовали заговор молчания советских властей вокруг голо-
да, мастерски эксплуатировали национальную идею, завоёвывая симпатии
немецкой нации281.
Между тем советское руководство по-прежнему упорствовало и не призна-
вало факта голода в своей стране. Оно утверждало, что развязанная в Германии
кампания носит клеветнический характер. С середины июля в ответ на герман-
ские обличения в СССР началась ответная, явно инспирированная и клеветни-
ческая кампания «возмущения» советских немцев «ложью фашистской пропа-
ганды» На предприятиях, в колхозах, совхозах, МТС, учебных заведениях, раз-
личных учреждениях АССР немцев Поволжья проводились собрания, на кото-
рых принимались резолюции протеста. Этими протестами были заполнены
страницы всех советских немецкоязычных газет. Смысл всех протестов был один:
советские немцы не нуждаются ни в какой помощи со стороны фашистской Гер-
мании, «переживающей по-настоящему трудные дни голода и нужды». В «пись-
мах трудящихся», которые потоком шли в центральные партийные и советские
органы и также публиковались в газетах, заявлялось, что ни при каких обстоя-
тельствах их авторы не будут принимать посылок от «немецких фашистов».
Одновременно «трудящиеся» сами изъявляли готовность провести сбор проду-
ктов для жертв фашизма, «безработных, голодающих крестьян Германии»,
то есть ситуация переворачивалась с ног на голову. СССР был, оказывается, про-
цветающей страной, а голодала Германия. В августе исполком Коминтерна выпу-
стил брошюру «Братья в нужде?», которая распространялась за рубежом, и её
страницы были заполнены всё теми же письмами советских немцев, в которых
они рассказывали о своей «зажиточной счастливой жизни»282.
Вместе с тем на страницах советской прессы усилилась публикация мате-
риалов, разоблачавших действительный террор, усиливавшийся в Германии
против коммунистов, социал-демократов, евреев, служителей церкви. Види-
мо, именно эти разоблачения, как и ряд жёстких контрдемаршей советской
дипломатии, а возможно, и тайный сговор двух тоталитарных режимов, при-
вели к тому, что антисоветская кампания в Германии стала быстро угасать.
Однако акция сочувствия советским немцам, проходившая в Германии и полу-
чившая отзвук в других странах, вынудила власти в СССР ослабить различные
запреты на помощь извне.
В частности, так и не разрешив официальную государственную помощь
Германии, советское руководство сняло возражения против частной помощи
280 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2086. Л. 131.
281 См.: Бабиченко Л. Указ. соч. С. 4.
282 См.: Там же. С. 5.
326
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
конкретным лицам. Такая помощь в виде продуктовых посылок и денежных
переводов в немецких марках и долларах США с конца 1933 г. стала посту-
пать в немецкие города и сёла на Волге и, надо отметить, приняла доволь-
но значительные масштабы. К примеру, только в одном Каменском канто-
не в 1934-1935 гг. «фашистскую» помощь получили 494 семьи. В других
кантонах, если эта помощь и была меньше, то не намного283. На валюту
приобретались продукты в магазинах торгсина в Энгельсе и Саратове. Наш-
лись люди, которые координировали распределение гуманитарной помо-
щи. Чаще всего это были священнослужители. Интересно, что помощь по-
лучали немало коммунистов и даже отдельные руководящие партийные и
советские работники, которые, правда, тщательно скрывали это, пользуясь
услугами подставных лиц284.
Сложившееся положение вызывало сильную тревогу и обеспокоенность
руководства страны и Немреспублики. Вынужденно согласившись на предос-
тавление иностранной благотворительной помощи советским немцам, Ста-
лин и его окружение вовсе не собирались молча наблюдать за этим процес-
сом. Виновники их позора на международной арене должны были за это
жестоко ответить.
5 ноября 1934 г. ЦК ВКП(б) направил всем «Нац. ЦК, крайкомам и обкомам
ВКП(б)» специальную директиву, в которой обращал их внимание на то, что
«в районах, населённых немцами, за последнее время антисоветские элемен-
ты активизировались и открыто ведут контрреволюционную работу. Между
тем местные парторганизации и органы НКВД крайне слабо реагируют на эти
факты, по сути делают попустительство, совершенно неправильно считая,
будто наша международная политика требует этих послаблений немцам или
другим национальностям, проживающим в СССР и нарушающим элементар-
ную лояльность к советской власти». Далее в директиве указывалось:
«ЦКВКП(б) считает подобное поведение парторганизаций и органов НКВД
совершенно неправильным и предлагает принять по отношению к активным
контрреволюционно и антисоветски настроенным элементам репрессивные
меры, произвести аресты, высылку, а злостных руководителей приговорить к
расстрелу». В директиве особо подчёркивалось, что местные органы власти
«должны потребовать от немецкого населения полного прекращения свя-
зи с заграничными буржуазно-фашистскими организациями: получение
денег, посылок»285.
На основе директивы ЦК ВКП(б) обком партии АССР немцев Поволжья
17 ноября 1934 г. принял собственное постановление «Об активизации
кулацко-националистических элементов в Немреспублике», в котором вся
заграничная помощь называлась «фашистской», а лица, её получавшие, -
283 См.: ЦДНИСО. Ф. 594. On. 1. Д. 52. Л. 42.
284 См.: Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2294е. Л. 271, 276; Д. 2301. Л. 1; Д. 2396. Л. 97-98.
285 1934: Хроника антинемецкой кампании на Алтае//Нойес Лебен. 1994. № 32. 17 авг. С. 6
327
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
«фашистами» и «фашистскими агентами». Обком потребовал от кантонных
партийных организаций «выявить всех коммунистов», получавших иностран-
ную помощь, и «немедленно исключить их из ВКП(б)». Далее в постановле-
нии указывалось: «Через предкантисполкомов и отдельных предсельсоветов
потребовать персонально от тех, кто до сих пор получал помощь, немедлен-
ного и полного прекращения связи с буржуазно-фашистскими организация-
ми и принятия от них помощи (денежной и посылок). Кантисполкомам к тем
лицам, которые после предупреждения и требования о прекращении связи
будут пользоваться помощью - применять меры репрессий»286.
Одновременно с выходом постановления в печати, по радио, на местах
развернулась разнузданная кампания по формированию негативного обще-
ственного мнения к «фашистской помощи» и тем, кто её принимал. Инспи-
рировались и широко пропагандировались факты демонстративного отказа
от помощи, уничтожения посылок. Поступавшая иностранная валюта пере-
числялась на счёт Международной организации помощи борцам революции
(МОПР). Кроме того, в этот период времени проводился беспрецедентный
нажим на жителей Немреспублики, имевших иностранное подданство, с целью
заставить их принять советское гражданство287.
Развязанный против немецких граждан моральный и физический тер-
рор стал давать довольно быстрые результаты. Подневольных, живущих в
постоянном страхе людей нетрудно было заставить выполнить все указа-
ния властей. Но власти требовали не только отказываться от зарубежной
помощи, они заставляли ещё людей «разоблачать» друг друга. Жалкое
зрелище представляли собой принудительно созывавшиеся общие собра-
ния жителей сёл по «разоблачению фашистских агентов». Приведём
фрагмент из донесения обкома ВКП(б) в центр, где описывается одно из
таких собраний:
«На собрании колхозников в Лизандергейском районе Зельманского кан-
тона колхозники, получавшие марки, выступали и осознали свою ошибку и
признавались, что это измена социалистической родине, а руководители этого
дела (Пауль - продавец, Варкентин - бухгалтер. Фризе и Фрицлер - учителя) не
видели в этом ничего особенного и выступали так:
«Я получил только десять посылок, частично которые я раздал вдовам и
беднякам, и я в этом ничего преступного не вижу, но если вы считаете это не-
допустимым, то я могу написать туда, чтобы больше не присылали (Пауль -
продавец Коппентальского сельпо)». Аналогично было выступление учителей
Фризе и Фрицлера и бухгалтера Варкентина. Колхозники дали им решительный
отпор, исключили их из колхозов и потребовали предания суду»288. Безмерный
страх заставлял людей совершать подобные действия.
286 ЦДНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 2284. Л. 250-251.
287 См.: Там же. Д. 2294. Л. 1, 2, 64.
288 Там же Ф. 594. Оп. 1. Д. 52. Л. 40
328
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Однако, как видим, находились и такие, которые сопротивлялись наси-
лию. С ними особо не церемонились. Уже 15 января 1935 г. республиканское
управление НКВД сообщило в обком ВКП(б), что с начала кампании (то есть
всего за два месяца) им «изъято фашистского элемента» - 187 человек289.
В дальнейшем аресты шли столь же активно.
Свою лепту в борьбу с «фашистами» в АССР НП внесли также саратовские
краевые партийные органы. В специальном постановлении «О выполнении
директивы ЦК ВКП(б) от 5 ноября 1934 г.» бюро Саратовского крайкома
ВКП(б) «предложило» краевому прокурору и председателю краевого суда -
«обеспечить быстрейшее рассмотрение дел по немецким фашистским группам
и активным организаторам националистической контрреволюционной работы,
применяя к ним самые строгие репрессии, а к главарям и организаторам -
высшую меру наказания - расстрел»290.
Чуть позднее первый секретарь Саратовского крайкома ВКП(б) А. Криниц-
кий в специальном донесении на имя И. Сталина и Л. Кагановича доложил,
что «Органы ОГПУ вскрыли в Республике немцев Поволжья ряд фашистских
организаций, работающих по заданию из-за границы». После прочтения этого
донесения складывается представление, что Немреспублика была буквально
наводнена фашистскими агентами. Они «пробрались в вузы и техникумы»,
«свили себе гнёзда» в редакциях кантонных и политотдельских газет, ими была
«засорена» редакция газеты «Нахрихтен» и т. п.291.
Если в 1933, 1934 и начале 1935 гг. «фашистами» были только получате-
ли и распространители зарубежной помощи, то в дальнейшем этот ярлык в
качестве дополнительного навешивался и на всех «разоблачённых» впослед-
ствии в Немреспублике «врагов народа» (местных «националистов», «троц-
кистов», «правых», «вредителей» и т. п.). В этом как бы отражалась нацио-
нальная специфика «врагов» из АССР НП и содержался прозрачный намёк на
то, откуда тянется ниточка «контрреволюции». Из сферы чисто политической
«борьба с фашистами» была перенесена в духовную сферу, где под этим
предлогом началось мощное наступление на национальную культуру, на любые
проявления национального в повседневной жизни и в быту.
Именно с 1934 г. начинаются серьёзные изменения в национальной поли-
тике сталинского руководства по отношению к советским немцам, а следо-
вательно, к немцам Поволжья. Политика «коренизации», непоследовательно
проводившаяся с 1920-х годов, постепенно начала глохнуть. К этому време-
ни с горем пополам удалось перевести делопроизводство на родной язык в
чисто немецких кантонах: Марксштадтском, Мариентальском, Зельманском,
Бальцерском, Каменском, Палласовском и Франкском. В кантонах со смешан-
ным населением делопроизводство по-прежнему велось только на русском
289 См.: Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2362. Л. 181.
290 Там же. Ф. 594. Оп.1. Д. 52. Л. 52.
291 См.: Там же. Л. 80, 81, 82.
329
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
языке. Так и не смогли в полном объёме перевести своё делопроизводство на
два языка республиканские наркоматы и ведомства. Многие из них (Нарком-
зем, Наркомпрос, Главсуд и др.) продолжали посылать в немецкие кантоны и
сёла руководящие директивы на русском языке292. Неразрешимым оказался
вопрос овладения немецким языком руководителями - не немцами. В част-
ности, в 1935 г. отмечался такой факт, когда на текстильных фабриках в
Бальцере и Бальцерском кантоне, имевших до 90% работников немецкой
национальности, всё управление, переписка, делопроизводство осуществля-
лись на русском языке. Более того, администрации завода «Коммунист» в
Марксштадте, фабрики им. Самойловой в Красном Текстильщике и некоторых
других предприятий, где работали почти одни немцы, требовали от немец-
ких рабочих изъясняться с их представителями на русском языке. Бюро об-
кома ВКП(б) АССР НП расценило эти случаи как «факты великодержавного
шовинизма»293.
Не раз в течение года ставило на своих заседаниях бюро обкома ВКП(б) воп-
рос об овладении немецким языком руководящими работниками Немреспубли-
ки, и каждый раз фиксировались одни и те же недостатки294. По сути дела шёл
скрытый саботаж. В 1937 г., когда на место многих репрессированных немецких
кадров республиканского и кантонного звеньев были поставлены русские, укра-
инцы и др., нередким явлением стало общение партийных функционеров с
«массами» через переводчиков295. И хотя такая практика официально осуж-
далась, но реально ничего не делалось для того, чтобы изменить ситуацию. В
условиях, когда шла активная «борьба с национализмом и фашизмом», когда
решался вопрос об «усилении интернационального воспитания» немцев, под
которым понималась ликвидация всех проявлений немецкой национальной
специфики в различных сферах жизни, когда был сделан упор на всеобщее изу-
чение русского языка в Немреспублике, чиновники прекрасно понимали, что
незнание немецкого языка - далеко не самый большой грех для них, и за это
никто их сурово не осудит, не сделает «оргвыводов».
К 1937 г. в политике ЦК ВКП(б) сквозит уже открытое недоверие к немец-
ким национальным кадрам. После снятия с поста и ареста Е. Фешера впервые
со времён гражданской войны первым секретарём обкома ВКП(б) становится
лицо ненемецкой национальности (Я. Попок). Немцы оказались в меньшинст-
ве в новом составе бюро обкома ВКП(б). Весьма характерным примером может
служить национальный состав делегатов 20-й областной конференции ВКП(б).
Из 270 делегатов с решающим голосом немцев было - 69, русских - 159,
украинцев - 33 и т. д.296
292 См.: Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1835. Л. 102.
293 Там же. Д. 2303. Л. 124-126
294 См.: Там же. Д. 2701. Л. 53, 57, 73, 139; Д. 3076. Л. 173.
295 См.: Там же. Д. 3076. Л. 173.
296 См.: Там же. Д. 3056. Л. 112-114.
330
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Таким образом, в национальной политике сталинского режима по отно-
шению к советским немцам всё явственнее просматривались неприязнь и
враждебность. Видимо, И. Сталин и его окружение вполне серьёзно опаса-
лись, что по мере усиления гитлеровского режима в Германии Немреспублика,
как и немецкие национальные районы, могут стать «фашистскими гнёздами».
Призрак «пятой колонны» будоражил их воображение. Отсюда - политика
жёсткого ограничения и подавления прав, свобод и национального самосоз-
нания немецкого населения, которая стала особенно заметной к 1937 г. Эта
политика нанесла серьёзный урон поволжским немцам, особенно в области
национальной культуры.
5.5. Культурная революция
Форсированный рывок к социализму, предпринятый сталинским руковод-
ством в конце 20-х - начале 30-х гг., в духовной сфере принял форму «куль-
турной революции». В её основе прежде всего лежала ликвидация неграмот-
ности, повышение образовательного уровня населения, поскольку без этого
невозможно было реализовать честолюбивые замыслы организаторов инду-
стриализации и коллективизации. Для проведения в жизнь культурной рево-
люции использовались те же самые командно-административные методы,
что и в других сферах общественной жизни.
В Республике немцев Поволжья первыми проявлениями культурной рево-
люции стало форсирование кампаний по «всеобучу» и «ликбезу».
Вопрос о введении всеобщего начального образования в Немреспублике
впервые был рассмотрен на 4-м съезде Советов АССР НП в 1927 г. На этом
съезде правительству было дано поручение принять все необходимые меры
для того, чтобы ввести всеобщее обязательное начальное обучение не
позднее 1933/34 учебного года. Разработанный план оказался достаточно
реалистичным. Благодаря предпринятым мерам с осени 1928 по лето
1930 г. удалось увеличить процент охвата детей начальным обучением с
70,2 % до 90,2%. Причём, как показывало проведённое в конце 1929 г.
обследование, увеличение количества учащихся начальных классов опира-
лось в большинстве своём на соответствующую материальную основу (рост
количества помещений под начальные классы и школы, увеличение числа
учителей школ 1-й ступени, повышение процента обеспеченности учебной
литературой и т. п.)297.
Однако «успешное наступление социализма по всему фронту» потребовало
и усиления темпов культурной революции. «Активная борьба» за осуществле-
ние всеобуча началась в августе 1930 г. после издания постановления ЦК ВКП(б)
от 25 июля 1930 г. «О всеобщем обязательном обучении», ставившего задачу
297 См.: Там же Д. 1673. Л. 616-619
331
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
осуществить всеобщее начальное обучение в 1930/31 учебном году298. В экс-
тренном порядке были созданы комитеты Всеобуча при ЦИК, Совнаркоме
АССР НП, кантонных и местных органах власти. Наркомат просвещения Нем-
республики разработал «Оперативный план по введению всеобщего обуче-
ния». По решению Нижне-Волжского крайкома ВКП(б) профсоюзы и потребко-
операция обязаны были из своих культурных фондов отчислить соответственно
20 и 15 % средств для всеобуча.
Кампания по форсированию всеобуча началась неорганизованно. Партийно-
советское руководство на местах было поглощено хозяйственными пробле-
мами и по привычке отнеслось к этой кампании как к чему-то второстепен-
ному. Однако после того как Президиум ЦИК АССР НП объявил выговор
«с опубликованием в печати» Фёдоровскому и Старо-Полтавскому кантис-
полкомам, а бюро Немобкома ВКП(б) потребовало от коммунистов «со всей
силой ударить по оппортунистической недооценке важности всеобщего
обучения», дело всеобуча сдвинулось с мёртвой точки299. В течение
1930/31 учебного года начальным обучением удалось охватить 99% детей
школьного возраста, а количество учащихся в начальных классах довести до
58,7 тыс. человек (в 1929 г. - 43,7 тыс. человек)300.
В 1929/30 учебном году в Немреспублике, как и по всему СССР, прошла
реорганизация средней школы, поскольку, как отмечалось в партийных доку-
ментах, старые школы-семилетки и девятилетки не соответствовали «требо-
ваниям реконструктивного периода». В сёлах были созданы школы колхозной
молодёжи (ШКМ), число которых к лету 1931 г. достигло 38; в них обучалось
4 082 человека, в том числе немцев - 2 436, русских - 1 504, украинцев - 142.
В городах и рабочих посёлках взамен старых семилеток появились фабрично-
заводские семилетки (ФЗС). Летом 1931 г. их насчитывалось 7, из них 4 немец-
ких (843 чел.) и 3 русских (1 155 чел.). В 1929/30 учебном году для всех детей
рабочих, закончивших начальную школу, переход в фабрично-заводскую
семилетку сделали обязательным. Это стало первым шагом к расширению
обязательного образования до 7 лет. С осени 1931 г. обязательное семилет-
нее образование было введено в совхозах и МТС. В том же учебном году
90% выпускников начальных школ стали учениками пятых групп (классов).
С 1933/34 учебного года обязательное семилетнее образование попыта-
лись ввести по всей Немреспублике, однако полностью эту задачу решить
не удалось301.
В январе 1932 г. бюро обкома ВКП(б) АССР НП, рассмотрев на своём засе-
дании ход выполнения постановления ЦК ВКП(б) от 25 августа 1931 г. «О на-
чальной и средней школе», констатировало, что решения ЦК выполняются
298 См.: Там же. Д. 1778. Л. 404.
299 См.: Там же. Д. 1737. Л. 62, 63; Д. 1738. Л. 109.
300 См.: Там же. Д. 1778. Л. 404.
301 См.: Там же. Д. 1855. Л. 326; Д. 1986. Л. 66.
332
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
«недопустимо медленно». Наркомату просвещения было предъявлено обви-
нение, что он «не вёл последовательную борьбу против правых и «левых» в
марксистско-ленинской педагогике, а проявлял к ним либеральное отноше-
ние, упустив одновременно конкретное руководство и практическую помощь
школам»302. Отмечалось, что вопреки указаниям ЦК плохо осуществляются
политехнизация школы и производственное обучение, не проведена перера-
ботка программ «в целях коммунистического воспитания детей», допускается
обучение учащихся по старым программам. Сам Наркомпрос также допускает
много ошибок «старого порядка».
Пленум Немобкома ВКП(б) постановил «очистить аппарат Наркомпроса от
чуждых элементов», разработать план переподготовки всех учительских кад-
ров, создать образцовые школы, укомплектовать их лучшими педагогами и
превратить их в методические центры. Широкие права по внедрению «новых
идей» в педагогическое образование были предоставлены «обществу педаго-
гов-марксистов», деятельность которого имела главной своей целью идеоло-
гизацию обучения в школе, перестройку школьного обучения в соответствии
с интересами ВКП(б).
Срочно было приостановлено издание уже находившихся в типографии
«старых» учебников. Вместо них в соответствии с новыми программами стал
выпускаться подекадный материал в помощь учителям. Резко ужесточался
партийный контроль за содержанием школьных занятий303.
Реализация партийного постановления приводила к существенной догмати-
зации процесса обучения в школе, изгнанию из её стен творчества и самодея-
тельности педагогов, подчинению всего процесса обучения идеологическим
установкам ВКП(б).
Вместе с тем постановление ЦК ВКП(б) от 25 августа 1931 г. привлекало
внимание партийных и советских органов к проблеме школьного образова-
ния, обязывало их осуществлять конкретные меры по развитию и укреплению
школы. Реализация данного постановления в Немреспублике привела к даль-
нейшему ускоренному росту количества школ, особенно повышенного типа
(т. е. семилеток). К лету 1934 г. их было уже 158, к концу 1937 г. - 209, в том
числе семилеток - 171 и средних-38. В них обучалось соответственно
57,1 тыс. и 22,5 тыс. школьников. Продолжался рост и количества начальных
школ: к концу 1933/34 учебного года их стало 406.
Однако в дальнейшем в связи с объединением мелких начальных школ и
преобразованием их в семилетние количество начальных школ стало умень-
шаться. В конце 1937 г. в Немреспублике функционировало 210 начальных
школ, в них обучалось 24,1 тыс. учеников. Всего же в 1937/38 учебном году
во всех школах АССР НП обучалось 103,7 тыс. учащихся. Расходы из местного
бюджета на школьное образование возросли с 4,4 млн. руб. в 1930 г. до
302 См.: Там же. Д. 1737. Л. 474.
303 Там же Л. 475-477.
333
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
10 млн. в 1932 г. и 15 млн. в 1937 г., что способствовало укреплению мате-
риальной базы школ304.
Уже летом 1933 г. площадь пришкольных хозяйств составляла 4 487 га,
в них имелось 170 лошадей, 135 коров, 248 овец, 240 свиней, 1,5 тыс. кроли-
ков, другая живность. При некоторых школах создавались опытные участки по
выращиванию риса, сои, хлопка, других неместных культур. В дальнейшем эти
показатели значительно выросли305.
С 1932/33 учебного года обучение стало осуществляться по новым учебным
программам, в школах были введены «твердые» расписания занятий, система
контроля и оценки индивидуальных знаний учащихся306.
В апреле 1933 г. бюро обкома ВКП(б), исходя из постановления ЦК ВКП(б)
от 12 февраля 1933 г., осудило практику Наркомпроса АССР НП по изданию
так называемых «рассыпных учебников», которые из года в год менялись, и
поставило задачу Наркомпросу перевести на немецкий язык и издать к началу
нового учебного года все общесоюзные стабильные школьные учебники.
Кроме того, были намечены подготовка и издание 18 наименований спе-
циальных стабильных учебников для немецких школ (букварь, грамматика,
книги для чтения, хрестоматии по немецкой литературе, краеведческие
учебники и т. п.)307.
Поставленные задачи по созданию и выпуску стабильных учебников хоть и
с опозданием, но были решены. Более того, с 1934 г. стабильные школьные
учебники на немецком языке стали печататься Немгосиздатом не только для
АССР НП, но и для других немецких районов Советского Союза308. Однако в
1937 г., когда вдруг оказалось, что практически все местные учебники «соста-
влялись потом разоблачёнными врагами или, в большинстве случаев, под
руководством врагов», они были запрещены к использованию в учебном
процессе. С конца 1937 г. началась подготовка новых учебников авторами,
большинство из которых впервые привлекались к такой работе и не имели
опыта. Всё это вызвало задержку выпуска новых учебников и повлияло на их
качество309.
Повышенное внимание партийно-советского руководства АССР НП к школе
не могло не отразиться на положении учителя. 24 июня 1932 г., газета
«Трудовая Правда» опубликовала пространную передовую статью «Разбить
антиленинское отношение к учителю», в которой, опираясь на постановление
ЦК ВКП(б) от 25 августа 1931 г., подвергла критике местные органы власти за
«плохое» отношение к учительству. В передовице отмечался массовый хара-
ктер таких фактов, как периодическое понижение учителям норм снабжения
304 См.: Там же. Д. 1986. Л. 66, 67; Д. 3809. Л. 117.
305 См.: Там же. Д. 1986. Л. 179.
306 См.: Там же. Л. 180.
307 См.: Там же. Д. 1988. Л. 39-40.
308 См.: Там же. Д. 2169. Л. 37-38.
309 См.: Там же. Д. 3041. Л. 378-379; Д. 3809. Л. 122.
334
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
продовольствием и топливом, хроническая невыплата им заработной платы,
периодическое отвлечение их на работы, не связанные с учебным процессом
и т. п. Ставилась задача поднять роль учителя как ключевой фигуры в решении
задач культурной революции310.
Однако произвол местных властей в отношении учителей изживался с
большим трудом. Спустя два года, в мае 1933 г., в специальном постановле-
нии секретариат Нижне-Волжского крайкома ВКП(б) отмечал всё те же фак-
ты необеспечения учителей продовольствием и невыплаты им зарплаты,
имевшие место в АССР НП. Такие же факты неоднократно имели место и в
последующем, в частности - в 1937 г., когда Наркомпрос недополучил в свой
бюджет 300 тыс. рублей, ушедших вне плана на проведение республиканского
слёта стахановцев сельского хозяйства3”.
В марте 1935 г. народный суд Мариентальского кантона приговорил учи-
телей - супругов Шмунк - к трём годам заключения за опоздания на уроки и
плохую дисциплину учеников на занятиях. Сделано это было «по прямому
требованию инструктора Мариентальского канткома ВКП(б) т. Конрад» (оче-
видно, сводил какие-то личные счёты). Бюро Немобкома ВКП(б) расценило
вынесенный учителям Шмунк приговор как «беспримерное грубое наруше-
ние социалистической революционной законности и непонимание задач
советского суда». Приговор был отменён312.
Приведённые примеры наглядно свидетельствуют о том, что учитель в Нем-
республике в 1930-е годы был в общем-то полностью зависим от местных пар-
тийно-советских чиновников. И если в последнем примере справедливость
всё же восторжествовала, то немало было и фактов иного рода, особенно если
репрессии мотивировались идеологическими прегрешениями.
Представляется, что произвол местных чиновников в отношении к учи-
тельству не иссякал ещё от того, что и верхние эшелоны сталинской тотали-
тарной системы власти, на словах демагогически заботясь о положении учи-
теля, фактически не считались ни с его правами, ни с его желаниями, если
того требовала какая-либо очередная кампания. Так, 23 мая 1936 г. Наркомат
просвещения РСФСР прислал в Энгельс телеграмму, в которой распорядился
«во исполнение постановления Совнаркома СССР от 28/VI-36 г. за
№ 776-120/сс «О выселении из УССР и хозяйственном устройстве в Караган-
динской области Казахской АССР 15 000 польских и немецких хозяйств»...
выделить и не позднее 15/VIII 1936 г. командировать в распоряжение Нар-
компроса Казахской АССР 23 немцев - учителей начальных школ, имеющих
среднее педагогическое образование, стаж педагогической работы не менее
3 лет, проверенных на работе»313.
310 См.: Разбить антиленинское отношение к учителю // Трудовая Правда (г. Энгельс). 1932.
№ 142. 24 июня
311 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1989. Л. 107; Д. 3809. Л. 110.
312 См.: Там же. Д. 2301. Л. 67.
313 Там же Д. 2737. Л. 28.
335
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
В апреле 1936 г. постановлением Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) были вве-
дены персональные звания для учителей. Для получения соответствующих
званий весь учительский состав Немреспублики должен был пройти переатте-
стацию в специальных комиссиях под руководством Наркомпроса. Весть о
принятии данного постановления достигла г. Энгельса, когда там проходило
областное совещание учителей, обсуждавшее итоги учёбы в III четверти и за-
дачи по повышению своей грамотности. Этим фактом воспользовалось бюро
обкома ВКП(б), экстренным порядком сочинившее письмо от имени учителей
Немреспублики «любимому другу и учителю, дорогому товарищу Сталину».
Письмо было принято на совещании и направлено в Кремль314.
Учителя Немреспублики назвали выход в свет постановления Совнаркома
СССР и ЦК ВКП(б) «историческим решением», «большим и радостным событи-
ем». «Трудно выразить словами, - заявляли учителя, - тот огромный подъем,
прилив новой энергии, который вызвала исключительная забота Ваша, забота
нашей родной Партии и Правительства об учителе, о школе, о наших прекрас-
ных, самых счастливых советских детях»315. Подобный высокопарный стиль про-
низывает всё письмо, однако оно всё же представляет для нас интерес тем, что
в нём содержатся некоторые интересные фактические данные. В частности,
говорится о введении в Немреспублике всеобщего семилетнего образования
(желаемое выдавалось за действительное), отмечается, что в 420 школах обуча-
ется 77 тыс. школьников, а количество учителей возросло до 3 тыс. человек.
Кроме того, в письме приводятся фамилии «учителей-отличников». Это Кооль
Александр Иванович - директор школы и преподаватель географии Маркс-
штадтской образцовой немецкой школы, Степанова Мария Ивановна-учитель-
ница школы № 13 г. Энгельса, педагог с 44-х-летним стажем, Гейценредер
Мария Николаевна - учительница 10-й образцовой немецкой школы г. Энгель-
са, Шевалье Евгения Ивановна - учительница школы с. Деллер Куккусского
кантона, Завацкая Софья Густавовна - педагог из Энгельса и др.316.
Очередная «забота партии и правительства» об учителях на практике ока-
залась довольно эфемерной. Аттестация проводилась из рук вон плохо: мед-
ленно, крайне неорганизованно, во многом формально. Об этом говорилось
почти год спустя на заседании бюро обкома ВКП(б) в феврале 1937 г. Приво-
дились такие данные: на 10 февраля 1937 г. из 2 222 учителей, подлежавших
аттестации, было аттестовано лишь 517, Наркомпрос утвердил аттестацию
лишь 240 учителей317.
Полностью аттестация учителей Немреспублики была проведена к концу
1937 г. Её итоги оказались малоутешительными. Из общего числа учителей,
прошедших аттестацию, получили звания учителя начальной школы - 426,
314 См.: Там же. Д. 2701. Л. 214; Д. 2715. Л. 217-217в; On. La. Особая папка. Д. 4. Л. 103.
315 Тамже. Оп. 1. Д. 2715. Л. 217.
316 См.: Там же. Л. 2176.
317 См.: Там же. Д. 3041. Л. 163-164.
336
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
учителя средней школы (включая сюда и тех, которые получили право препо-
давать только в 5-7 классах) - 211, то есть всего 637 человек. Отстранили от
преподавания 98 человек. Остальным же (их оказалось свыше 1,3 тыс. чел.)
разрешили работать в школе, но с обязательством сдать испытания за соот-
ветствующие учебные заведения (учителям начальных классов - за педучилище,
учителям средней школы - за пединститут)318.
Итоги аттестации свидетельствовали о низком качественном составе
учительских кадров. Действительно, на конец 1937 г. высшее образование
имели только 212 учителей, незаконченное высшее - 246, среднее педаго-
гическое - 969, среднее общеобразовательное - 703. Свыше 1 тыс. учителей не
имели даже общего среднего образования. Всё это, естественно, не могло не от-
ражаться на качестве преподавания в школе319.
Для всех школ Немреспублики была характерна низкая успеваемость уча-
щихся: ежегодно оставались на второй год 10-12 % учащихся320 321. Наибольшие
сложности вызывало изучение школьниками родного языка и русского языка
в немецких школах (табл. 50).
Таблица 50
Состояние успеваемости по главным учебным дисциплинам
в школах Немреспублики в 1936/3/ учебном году, %321
Учебные дисциплины 1-4 кл. 5-7 кл. 8-10 кл.
Родной язык 86,7 80,4 -
Русский язык в немецких школах 80,1 72,0 67,0
История 82,2 89,7 96,0
Арифметика 94,8 91,0 -
Как видим, в старших классах немецких школ по русскому языку не успе-
вали до трети всех учащихся. В отдельных кантонах и школах по русскому
языку не успевало свыше половины учащихся, изучение родного языка встре-
чало почти такие же трудности. Представляется, что данное явление (высокая
неуспеваемость по родному и русскому языкам) возникло в связи с резким и
большим увеличением числа семилетних и средних школ, что не позволило
своевременно обеспечить новые школы подготовленными педагогами. Осо-
бенно нелегко было подготовить хороших преподавателей русского языка,
которые могли бы работать в немецких школах. Однако партийно-советское
руководство имело на сей счёт иное мнение. «Низкая успеваемость по рус-
скому языку в немецких школах, - отмечалось в материалах обкома ВКП(б)
к 21-й областной партийной конференции, - объясняется исключительно
318 См.: Там же. Д. 3809. Л. 123.
319 См.: Там же. Л. 118.
320 См.: Там же. Д. 2154а. Л. 94; Д. 3075. Л. 6; Д. 3809. Л. 119.
321 Там же Д. 3809. Л. 120.
337
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
вредительской работой, которую проводили враги народа в органах народного
образования»322.
Наряду с кампанией «всеобуча» в годы первой и второй пятилеток в
АССР НП проводилась также кампания «ликбеза». Летом 1929 г. в Немреспуб-
лике насчитывалось 58,8 тыс. совершенно неграмотных, в том числе немцев -
34,3 тыс., русских - 16,0 тыс. человек. Из них только около 9% посещали
школы ликбеза323. В октябре 1929 г. обком ВКП(б) постановил до 15 декабря
охватить учёбой всё неграмотное население республики. Эта задача не была
выполнена даже и на треть из-за нехватки букварей, низкой организации и
отвлечения «партийных и комсомольских сил» на коллективизацию и хлебо-
заготовки. Не были выполнены также и директивы центра о полной ликвида-
ции неграмотности населения в возрасте от 15 до 50 лет к 1 мая 1931 г.,
однако общее количество неграмотных с начала 30-х гг. стало неуклонно со-
кращаться. Этому во многом способствовал всеобуч, поскольку благодаря
ему стала быстро исчезать детская неграмотность. К лету 1931 г. число негра-
мотных в АССР НП составило 31,3 тыс. человек (немцев - 15,0 тыс., русских -
11,2 тыс.)324. Как видим, среди немецкого населения процесс ликвидации
неграмотности шёл быстрее.
В целом же кампания по ликвидации неграмотности проходила неровно,
импульсами. Каждое очередное решение центра, краевых, республиканских
партийно-советских органов придавало ей определённое ускорение, но затем,
спустя некоторое время, опять всё пускалось на самотёк.
Очередное постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 16 января
1936 г. о полной ликвидации неграмотности к 1 января 1938 г. Немреспублика
опять не выполнила. К указанному сроку в АССР НП среди взрослого населе-
ния всё ещё насчитывалось неграмотных - 13,4 тыс. чел., малограмотных -
17,5 тыс. человек325. Как отмечалось в документах обкома партии, на многих
предприятиях неграмотным рабочим не создавались условия для посещения
школ ликбеза, в сельской же местности с началом полевых работ эти школы,
как правило, совсем прекращали свою работу. Делался самокритичный вывод,
что многие партийные организации плохо занимаются работой по ликвида-
ции неграмотности и малограмотности, «а отдел школ обкома ВКП(б) этим
вопросом совершенно не занимался»326.
Развёртывание кампаний «всеобуча» и «ликбеза» потребовало резкого уве-
личения количества учителей. Дефицит учительского состава остро ощущался
ещё в 1920-е годы, теперь же, существенно увеличившись, он грозил просто-
напросто сорвать все задуманные мероприятия культурной революции.
322 См.: Там же.
323 См.: Там же. Д. 1778. Л. 405.
324 См.: Там же.
325 См.: Там же. Д. 3809. Л. 125.
326 Там же Л. 127.
338
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Однако к 1929 г. уже был согласован с центром и материально обеспечен
план создания в Немреспублике Немецкого государственного педагогического
института в Энгельсе и двух педагогических техникумов: немецкого в Маркс-
штадте и русского в Красном Куте. По замыслам руководства АССР НП пединсти-
тут должен был обеспечить учителями немецкие школы повышенного типа (се-
милетние и средние), а два немецких (в Зельмане и Марксштадте) и один русский
(в Красном Куте) педагогических техникума - дать необходимое количество учи-
телей в немецкие и русские начальные школы. Русские семилетние и средние
школы должны были обеспечиваться учителями за счёт вузов Саратова.
Немецкий государственный педагогический институт официально начал функ-
ционировать с сентября 1929 г. Первоначально в нём было два факультета: лин-
гвистический и историко-экономический, которые готовили соответственно
преподавателей родного (немецкого) языка и истории. В сентябре к учёбе при-
ступило 65 студентов (31 - на историко-экономическом и 34- на лингвистиче-
ском факультетах). Через год, в сентябре 1930 г, на историко-экономический фа-
культет было зачислено 19 студентов, на лингвистический - 39. Кроме того, в том
же учебном году при пединституте были открыты курсы дошкольных работников,
куда было принято 17 человек. Таким образом, общее количество студентов в
пединституте на втором году его функционирования составило 140.
С сентября 1931 г. в педагогическом институте открылись ещё два факуль-
тета: физико-математический и биологический. На первый курс было набрано
120 студентов (по факультетам: на историко-экономический - 23, лингвисти-
ческий - 47, физико-математический - 24, биологический - 26). Общее коли-
чество студентов в 1931/32 учебном году составило 260 человек. Для оказания
помощи рабочей и крестьянской молодёжи в поступлении в институт были
созданы рабфак и подготовительные курсы327.
Говоря о наборе студентов в пединститут в первые годы его существова-
ния, нельзя не отметить удивительное для сегодняшнего нашего восприятия
явление: молодёжь шла в институт неохотно. Приходилось прилагать боль-
шие усилия для укомплектования института штатным количеством студен-
тов. Так, 26 августа 1931 г. помощник директора педагогического института
А. Раушенбах докладывал в обком ВКП(б): «Подача заявлений к осеннему
приёму в Пединститут проходит неудовлетворительно. На 23/VIII, не считая
40 человек из Рабфака и подготовительных курсов, подано 78 заявлений».
Особенно удручало руководство института то, что от учёбы в вузе всячески
уклонялись коммунисты и комсомольцы, даже несмотря на то, что их туда
направляли по мобилизации. «Мобилизация комсомольцев и партийцев
протекает совершенно неудовлетворительно, - продолжал А. Раушенбах, -
из пределов Немреспублики подано только одно заявление от партийца...
Несмотря на то, что нами вопрос о наборе в институт ставился на республи-
канском культпропсовещании, что были посланы телеграммы за подписью
327 См.: Там же Д. 1855. Л. 325; Д 2617 Л. 29.
339
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
тов. Шульмейсгера о высылке списков мобилизованных, результатов никаких
нет. Нами в ближайшие два дня будут посланы товарищи для реализации раз-
вёрстки на места, однако помимо этого необходимо принять решительные
меры для выполнения развёрстки канткомами. При таком ходе набора Инсти-
тут стоит перед угрозой значительного ослабления партийно-комсомольской
прослойки и перед угрозой приёма на историко-экономическое отделение,
готовящее обществоведов, значительного числа беспартийных»328.
Как представляется, подобная ситуация в Немпединституте, как, впрочем, и
в других высших и средних специальных учебных заведениях АССР НП, в самом
начале 30-х годов складывалась из-за того, что отбор студентов и учащихся осу-
ществлялся по «классовому принципу», в результате тем, кто желал и мог бы
учиться, доступ в учебные заведения был перекрыт или существенно ограничен
(детям буржуазных спецов, кулаков, интеллигенции). В то же время семьи ра-
бочих, .колхозников во многом ещё психологически не были готовы к тому,
чтобы их дети отрывались от традиционного, передававшегося из поколения в
поколение образа жизни и переходили в другое сословие.
«Классовая» система комплектования вузов и средних специальных учеб-
ных заведений очень быстро показала свою несостоятельность по всей стра-
не, и потому уже к концу 1931 г., когда началось повсеместное выполнение
знаменитых «шести условий товарища Сталина», фактически означавших
конец форсированному осуществлению культурной революции, дискрими-
национные меры в отношении детей «старых кадров» при поступлении их в
вузы и техникумы были отменены.
Насильственная же мобилизация в вузы и техникумы коммунистов и ком-
сомольцев приводила к тому, что студентами становились люди, не способ-
ные освоить учебные программы, не имевшие интереса и желания учиться и
потому относившиеся к учёбе спустя рукава. Неслучайно успеваемость ком-
мунистов и комсомольцев в вузах и техникумах почти везде была существен-
но ниже средней успеваемости в этих учебных заведениях. Так, в мае 1934 г.
бюро обкома ВКП(б), рассматривая положение дел в пединституте, вынуждено
было отметить, что «6,4 % «неудов» за март месяц падает исключительно на
коммунистов»329.
С первых же дней существования педагогического института в г. Энгельсе
большой проблемой стало создание более или менее нормальных условий для
учёбы и жизни преподавателей и студентов. Пединститут был разбросан по не-
скольким небольшим зданиям, совершенно не приспособленным к проведению
в них занятий. Строительство учебного корпуса, начавшееся на следующий год
после образования института, затянулось на несколько лет. Средства, планиро-
вавшиеся к выделению пединституту, довольно часто передавались на другие
цели и до него не доходили. В 1931/32 учебном году студенты и преподаватели
328 Там же. Д. 1802. Л. 52.
329 Там же Д. 2154а. Л. 36.
340
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
были на полуголодном пайке. Зимой и весной 1933 г. свирепствовавший в
Немреспублике голод захватил и Немпединститут. В результате до половины
студентов «разбежалось». В июле 1933 г. в институте было всего 105 студентов
и 5-6 преподавателей. Пришлось фактически вновь организовывать вуз330.
Срок обучения в пединституте был 4 года, и потому первый выпуск состо-
ялся в 1934 г. - чуть больше четырёх десятков преподавателей родного язы-
ка и истории. Учитывая потребности Немреспублики, это был мизер. И в по-
следующие годы количество выходивших из стен пединститута преподавате-
лей не могло удовлетворить потребностей всех школ, тем более что набор
студентов радикально не увеличивался. Это невозможно было сделать преж-
де всего из-за нехватки помещений для учёбы и жилья, а также по причине
дефицита профессорско-преподавательского состава (табл. 51).
Таблица 51
Данные о приеме в Немгоспединститут в 1932-1937 гг., чел.33'1
Год Историко- экономический факультет Лингвисти- ческий факультет Физико-мате- матический факультет Биологи- ческий факультет Всего студентов
1932 11 18 11 20 60
1933 26 26 24 30 106
1934 21 24 41 26 112
1935 20 19 22 29 90
1936 20 28 39 14 101
1937 Прием в институт не производился
Невозможность ликвидировать дефицит учителей путём их четырёхлетней
подготовки заставила руководство АССР НП добиться разрешения от центра
на создание при Немгоспединституте двухгодичного учительского института,
где будущие педагоги готовились по сокращённой и весьма урезанной про-
грамме. Учителя-двухгодичники должны были преподавать в семилетках. На-
бор в учительский институт начался в 1935 году (табл. 52).
Таблице 52
Данные о приеме в Немецкий учительский институт
в 1935-1937 гг.,чел332
Год Историко- экономический факультет Лингвисти- ческий факультет Физико-мате- матический факультет Биологи- ческий факультет Всего студентов
1935 19 - - 11 30
1936 - 24 16 21 61
1937 - 59 68 62 189
330 См.: Там же. Д. 1988. Л. 36; Д. 2744. Л. 107.
331 См.: Там же. Д. 2617. Л. 29
332 См.: Там же Д. 2617. Л. 29.
341
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Итак, в 1937 г. учительский институт стал главным заведением, готовившим
учителей для немецких школ, тем более что в том году набор в 4-годичный ин-
ститут не проводился из-за неразберихи, сложившейся как в институте, так и в
органах народного образования в результате массовых репрессий.
В годы второй пятилетки условия жизнедеятельности коллектива педаго-
гического института не претерпели особых изменений. Так, в конце 1936 г.
все ещё не был достроен и сдан в эксплуатацию учебный корпус. В качестве
учебного здания пединституту было временно предоставлено здание сбор-
ного пункта республиканского военного комиссариата. В нём было всего
19 аудиторий на 28 учебных групп. Под общежитие института также временно
передали 5 бараков Энгельсского военстроя. В бараках удалось разместить
300 студентов - менее половины. Остальные вынуждены были «снимать кой-
ки» на частных квартирах, отдавая за это практически всю свою небольшую
стипендию333.
Не хватало жилья и преподавателям. По этой причине квалифицирован-
ные педагоги долго не задерживались в институте. Практиковалась работа по
совместительству педагогов саратовских вузов. В целом научно-педагогиче-
ский уровень профессорско-преподавательского состава оставлял желать
лучшего. В 1936/37 учебном году в институте не было ни одного профессора
и преподавали всего 5 доцентов. Свыше 10 преподавателей прибыли в ин-
ститут после окончания аспирантуры, однако диссертации не защитили334.
Как отмечалось в одном из документов обкома ВКП(б), в Немпединституте
«имеющиеся кадры с высшим образованием являются неплохими педагога-
ми, но в силу того, что они не имеют достаточного опыта работы и учёных
званий, не всегда в состоянии заменить отсутствующих профессоров и дать
полноценный материал студентам»335.
Из 40 преподавателей педагогического института лишь 16 могли проводить
занятия на немецком языке. Поэтому 65 % всех занятий проводилось на рус-
ском языке, что создавало серьёзную проблему для 40 % студентов, слабо знав-
ших русский язык. Наиболее сложные занятия проводились с привлечением
переводчиков, что заметно снижало их эффективность336.
Как и в школах, в Немецком педагогическом институте проводились по-
стоянные проверки на благонадёжность руководителей, преподавательского
состава, студентов, бесконечные «чистки», что также негативно влияло на ка-
чество подготовки будущих педагогов. Например, менее чем через год пос-
ле образования института обком ВКП(б) и ОГПУ АССР НП «выявили и разо-
блачили» в нём «буржуазно-националистическую группу», организаторами
которой были определены профессора Г. Дингес, В. Сынопалов и доцент
333 См.: Там же. Д. 2944. Л. 24.
334 См.: Там же. Л. 21-22, 25, 38.
335 Там же. Д. 3809. Л. 124.
336 См.: Там же. Д. 2617. Л. 29; Д. 2944. Л. 25, 38.
342
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
П. Рау. Группе инкриминировалась трата государственных денег на закупку
«белогвардейской литературы» (в 1929 г. профессор Г. Дингес ездил в Герма-
нию и закупил там большое количество книг для библиотеки пединститута).
«Руководители группы» были арестованы, в среде преподавателей и студен-
тов проведена «чистка», «укреплена» партийная организация. В результате в
самом начале своего существования немецкий педагогический институт ли-
шился известных и талантливых учёных в области лингвистики и этнографии
поволжских немцев, какими являлись Г. Дингес и П. Рау337.
В 1934 г. за «подмену марксистско-ленинского содержания буржуазно-
идеологическим направлением» в преподаваемых учебных дисциплинах из
пединститута были изгнаны профессор истории Д. Кеглер и преподаватель
зоологии А. Вагнер338.
С 1929 по 1937 гг. в Немгоспединституте сменилось 4 директора, и все по-
кинули свой пост не по собственной воле. Настоящему разгрому подвергся
институт в 1937 г., когда были арестованы и репрессированы десятки студентов
и преподавателей.
Столь частые и жестокие удары по коллективу института, наносившиеся
репрессивной машиной сталинского режима, являлись свидетельством того,
что все годы своего существования педагогический институт оставался опре-
делённым очагом свободомыслия, в нём работало немало людей, имевших
нестандартные взгляды, творческое мышление, собственное мнение, для ко-
торых официальные рамки научно-педагогического процесса были тесны.
Приведём лишь один пример, подтверждающий наш вывод. В 1936 г. доцент
Квасни на занятиях не побоялся отстаивать перед студентами своё мнение о
том, что экономическая география не является политической наукой. «Это
только ЦК своим решением о географии сделал её партийной», - заявил он.
Естественно, что он сразу же был «разоблачён» ретивыми комсомольцами и
снят с преподавательской работы339. Аналогичных примеров независимого
мышления преподавателей пединститута можно привести немало. Такие люди
в первую очередь становились жертвами репрессий.
Наряду с педагогическим институтом, как уже отмечалось, кадры учителей
для начальных классов готовили педагогические техникумы (с 1937 г. их ста-
ли называть педагогическими училищами). В 1932 г. общий набор всех трёх
техникумов составил 840 человек340.
Перед педагогическими техникумами стояли проблемы, во многом сход-
ные с теми, что приходилось решать педагогическому институту: нехватка по-
мещений и квалифицированных педагогов, необходимой литературы и посо-
бий, жёсткий идеологический диктат власти и т. п. Качество подготовки буду-
337
338
339
340
См.: Там же. Д. 1670. Л. 252; Д. 1744. Л. 49-50; Д. 1802. Л. 65-72, 73-75.
См.: Там же. Д. 2154а. Л. 36.
См.: Там же. Д. 2419. Л. 60.
См.: Там же Д. 1855. Л. 326.
343
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
щих учителей было невысоким. Об этом свидетельствует, в частности, про-
верка выпускников Красно-Кутского педтехникума, проведённая Наркомпро-
сом Немреспублики весной 1934 г. 36% выпускников по русскому (родному
для них) языку получили «неуды», и никто не смог решить полностью пред-
ложенных комиссией задач и примеров по математике341. При проверке в де-
кабре 1936 г. Марксштадтского педагогического техникума было установле-
но, что треть студентов выпускного 3-го курса совершенно не знают русско-
го языка, а преподавание немецкого ведётся «грубо-неправильно». В техни-
куме были также обнаружены «малограмотные» преподаватели342.
Как бы там ни было, но именно педагогические техникумы давали основ-
ной контингент преподавателей для начальных классов и школ. Однако и ин-
ститут, и техникумы, вместе взятые, не могли восполнить нехватку учителей в
школах, поэтому, несмотря на наличие специальных учебных заведений,
готовивших педагогов, в Немреспублике продолжали использовать курсовой
метод подготовки учителей. Так, в 1931-1932 гг. на «ускоренных курсах»
было подготовлено 347 учителей из состава «культармейцев», выдвинутых на
работу в школу343.
С 1932 г. после открытия новых педагогических техникумов подготовка
преподавателей прекратилась, но, как оказалось, временно. После дикой
вакханалии арестов лета и осени 1937 г. в декабре того же года очередной
новый Нарком просвещения Екатерина Функ - партийная функционерка,
не имевшая даже среднего образования, - представила в обком ВКП(б)
АССР НП докладную записку, в которой отметила тяжёлое положение с кад-
рами учителей (после ареста «врагов народа» - большая нехватка учителей,
низкая квалификация многих из них, плохая работа Немпединститута и пед-
техникумов). Основная причина сложившейся ситуации, по мнению Е. Функ,
заключалась во «вредительской работе бывшего руководства Немреспубли-
ки и Наркомпроса». По представлению нового Наркома просвещения бюро
обкома приняло решение в целях ускоренной подготовки учителей развер-
нуть 7-месячные курсы, которыми охватить до 500 человек, продолжить,
вместе с тем, проведение «чистки» среди учительства, преподавателей вузов
и техникумов344.
Вторым по важности направлением специализации среднего и высшего
образования после педагогического стало сельскохозяйственное. В 1930-е
годы в Немреспублике были созданы и начали готовить национальные кад-
ры специалистов 4 сельскохозяйственных техникума: Марксштадтский тех-
никум механизации сельского хозяйства, Гуссенбахский полеводческим
техникум, Красно-Кутский полеводческий техникум, Красно-Кутский зоо-
341 См.: Там же. Д. 2154а. Л. 129об.-130.
342 См.: Там же. Д. 2890. Л. 280-283.
343 См.: Там же. Д. 1855. Л. 325.
344 См.: Там же. Д. 3064. Л. 76-79; Д 3402 Л. 1-4.
344
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
ветеринарный техникум. Названные техникумы обеспечивали подготовку спе-
циалистов среднего звена для всех отраслей и сфер сельскохозяйственного
производства.
В 1931 г. в АССР НП был образован Немецкий сельскохозяйственный ин-
ститут. Весной того же года в него было набрано 100 студентов, осенью -
ещё 64. Из этих студентов до финиша успешно дошли, закончив институт в
1935 г., лишь 12. человека. В 1932 г. институт набрал 55 студентов, в 1933 -
100, в дальнейшем количество набранных на первый курс студентов колеба-
лось вокруг этого числа. С 1936/37 учебного года набор начал производиться
на основе вступительных экзаменов. В 1936 г. было выпущено 25 специа-
листов, в 1937 - 59. Сельскохозяйственный институт готовил специалистов
на трёх факультетах: индустриально-земледельческом; зерновых культур;
молочного хозяйства345.
Предполагалось построить для института специальный учебный городок,
на что Наркоматом земледелия СССР планировался отпуск средств. Институ-
ту во временное пользование далеко за городом передавался ряд построек,
мало приспособленных для организации и проведения учебного процесса.
Однако получилось так, что в этих помещениях институту пришлось нахо-
диться довольно долго. Создание учебного городка сельхозинститута превра-
тилось в долгострой, поскольку средств на его возведение отпускалось мало,
да и то происходили с большими перебоями346.
Комиссия, проверявшая сельхозинститут в марте 1933 г., отмечала «край-
не тяжёлые» условия жизнедеятельности этого вуза: отсутствие электроосве-
щения, водопровода, низкую температуру в жилых и учебных помещениях,
отсутствие налаженного регулярного сообщения с городом, острый дефицит
преподавательских кадров, отсутствие специальной литературы на немецком
языке и др.347.
Именно нехватка преподавателей, способных читать специальные учебные
дисциплины на немецком языке заставила директора НемСХИ А. Шимана
ходатайствовать о переводе преподавания ряда курсов на русский язык.
Однако обком ВКП(б) АССР НП категорически отверг это предложение, оценив
его как «политически неправильное»348.
Несмотря на сложности, всё же удалось наладить стабильную работу вуза.
В сельхозинституте отмечалась более высокая, чем в пединституте, успевае-
мость студентов. Однако и здесь проявлялась постоянная забота обкома
ВКП(б) об «улучшении социального состава» преподавателей и студентов,
что влекло за собой постоянные «чистки». Следует отметить, что в сельхоз-
институте, как и в пединституте, основной контингент неуспевающих и
345 См.: Там же. Д. 1737. Л. 178; Д. 1855. Л. 379; Д. 2371. Л. 42; Д. 3026. Л. 124.
346 См.: Там же. Д. 1990. Л. 16.
347 См.: Там же. Д. 2169. Л. 115.
348 См.: Там же
345
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
слабых студентов составляли коммунисты и комсомольцы, набранные туда по
мобилизации349.
В мае 1935 г. в Немецком сельскохозяйственном институте произошло
чрезвычайное происшествие - «совершенно беспримерный факт», повлек-
ший самые печальные последствия для руководства института и его пар-
тийной организации. На годовой зачётной сессии студентка 3-го курса не
смогла ответить на вопрос, кто такой Сталин и какую роль он играет в
«нашей большевистской партии». По данному факту бюро обкома ВКП(б)
приняло постановление «О недопустимо низком уровне коммунистиче-
ского воспитания студентов в Немецком сельскохозяйственном институте».
В постановлении вся партийная и комсомольская работа в институте оце-
нивалась как неудовлетворительная, делались серьёзные «оргвыводы» в
отношении руководства института и партийно-комсомольских функционе-
ров вуза350.
В 1937 г. НемСХИ так же, как и пединститут, понёс серьёзные потери в
преподавателях и студентах, разоблачённых в качестве «врагов народа».
Однако в том году в институт было набрано 66 выпускников средних
школ351.
Кроме педагогических и сельскохозяйственных высших и средних специ-
альных учебных заведений в годы первой и второй пятилеток в АССР немцев
Поволжья были созданы и начали функционировать Энгельсский вечерний
дошкольно-библиотечный техникум, Энгельсский техникум советской торго-
вли, фельдшерско-акушерские школы в Энгельсе и Бальцере, «сестринские»
школы в Марксштадте и Красном Куте, музыкальные училища в Энгельсе и
Марксштадте, музыкальная школа в Энгельсе352. Несмотря на недостатки в
работе этих учебных заведений, всё же они позволили постепенно подгото-
вить специалистов средней квалификации для основных сфер жизнедеятель-
ности Немреспублики, и прежде всего для социально-культурной, которая до
этого продолжительное время была в загоне.
Особо следует остановиться ещё на одном высшем учебном заведении,
появившемся в Немреспублике в 1931 г. Вначале оно называлось Немецкий
коммунистический университет, было элитарным партийным учебным заве-
дением, готовившим кадры высшей квалификации для местных партийных и
советских органов. С 1932 г. коммуниверситет превратился в вуз всесоюзного
значения, поскольку до 40 % мест в нём заняли партийно-советские функци-
онеры из различных немецких национальных районов СССР. В 1932 г. общая
численность набора составила 270 человек353.
349 См.: Там же. Л. 115-117.
350 См.: Там же. Д. 2302. Л. 144.
351 См.: Там же. Д. 2371. Л. 42.
352 См.: Там же. Д. 4753. Л 72.
353 См.: Там же. Д. 1855. Л. 379
346
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
В сентябре того же года ЦК ВКП(б) принял постановление «Об организации
высших коммунистических сельскохозяйственных школ»354. В указанные выше
школы «в связи с массовым колхозным строительством» преобразовывались
все коммунистические университеты, в том числе и немецкий в г. Энгельсе. В
Немецкой высшей коммунистической сельскохозяйственной школе (НВКСШ)
им. Сталина образовывались два отделения: первое - готовившее руководя-
щих работников для МТС, совхозов и колхозов (с двухгодичным курсом обуче-
ния); второе - готовившее руководящих работников для кантонных партийных
и советских организаций (с трёхгодичным курсом обучения).
Преобразование коммунистического университета в НВКСШ преследова-
ло в качестве одной из главных целей основательную (на уровне сельскохо-
зяйственного института) подготовку партийных и советских кадров в области
сельского хозяйства. С этой целью создавались соответствующие кафедры и
читались специальные учебные дисциплины по программе сельхозинститута,
до 20% учебного времени отводилось производственной практике в колхозах,
совхозах и МТС355.
Естественно, что в НВКСШ могли поступать только коммунисты и комсо-
мольцы, имеющие определённый стаж пребывания в партии и комсомоле.
Однако, как это ни удивительно, и в этот элитарный вуз набор производился
с большим трудом, разнарядки кантонами не выполнялись. В связи с этим, в
частности, в августе 1933 г. бюро обкома ВКП(б) приняло специальное поста-
новление, в котором делало серьёзный упрёк кантонным комитетам партии,
в связи с недооценкой ими НВКСШ «как школы, готовящей национальные
партийные кадры»356. Тем не менее проблема набора слушателей в НВКСШ
сохранялась и позднее. В 1935 г., например, не удалось выполнить план
набора - 160 человек357.
В конце 1936 - начале 1937 г. немецкая высшая коммунистическая сель-
скохозяйственная школа была реформирована. Все её отделения переходили
на двухгодичное обучение, в связи с чем были разработаны новые сокращён-
ные программы обучения. На 150 часов увеличивалось изучение русского
языка за счёт сокращения времени на изучение немецкого языка и на произ-
водственную практику. На 100 часов увеличивалась военная подготовка, на
50 часов - физическая. Первые секретари канткомов ВКП(б) несли персо-
нальную ответственность за полное укомплектование школы слушателями
(в 1937 г. был набрано 130 слушателей)358.
В 1936-1937 гг. в НВКСШ, как и в других учебных заведениях Немреспуб-
лики, значительное число преподавателей и студентов было репрессировано.
354 См.: Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях... Т. 5. С. 418-420.
355 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2025. Л. 171-172.
356 Там же. Д. 1989. Л. 106; Д. 1990. Л. 36.
357 См.: Там же. Д. 2302. Л. 175.
358 См.: Там же Д. 3041. Л. 373-375.
347
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Наряду со всесторонним развитием образования в АССР немцев Повол-
жья в годы первой и второй пятилеток были предприняты определённые меры
к развитию собственной науки. Прежде всего ставилась цель продолжить и
расширить прикладные сельскохозяйственные исследования, направленные
на повышение засухоустойчивости и урожайности продукции растениеводства,
на рост продуктивности животноводства. При этом опора делалась как на уже
существовавшие опытные научные сельскохозяйственные станции и лаборато-
рии (Валуйская по мелиорации, Красно-Кутская и Штефанская селекционные и
др.), так и на создание новых научных учреждений.
В 1933 г. в АССР НП при республиканском Госплане был создан Научно-
исследовательский комплексный институт (НИКИ) с целью «научного изуче-
ния проблем экономики социалистической промышленности и сельского
хозяйства... культуры, истории быта, языка и литературы АССР НП, увязывая
эту деятельность с задачами социалистического строительства и народно-
хозяйственного плана»359. В рамках института образовывались секции: про-
мышленно-экономическая, сельхозэкономики и организации колхозного
хозяйства, социально-культурного строительства, языка и литературы, исто-
рии материальной культуры и революционного движения. НИКИ получил
большие права. Ему разрешалось открывать необходимые лаборатории,
научные станции, опытные участки, музеи, библиотеки, другие вспомога-
тельные учреждения, организовывать научные экспедиции, конференции и
семинары, издавать свой периодический журнал и отдельные научные тру-
ды и др. Обком ВКП(б) АССР НП даже ходатайствовал в 1935 г. перед
ЦК ВКП(б) и Президиумом Академии Наук СССР об организации на базе
НИКИ филиала Академии Наук360.
Однако грандиозные замыслы комплексного развития всех отраслей при-
кладной науки в АССР НП реализовать не представилось возможным, прежде
всего потому, что не удалось укомплектовать штат института компетентными
научными сотрудниками, практически отсутствовало финансирование науч-
ных программ. Через три года некоторые успехи были достигнуты лишь в про-
ведении селекционных опытов. Институт подготовил только одну научную ра-
боту - «Геологический очерк Заволжья». Отдел науки, научно-технических
изобретений и открытий ЦК ВКП(б), проверив в 1936 г. работу НИКИ, признал
её неудовлетворительной. «Вместо того, чтобы сосредоточиться на выполне-
нии определённых задач, - отмечалось в документе ЦК ВКП(б), - институт
разбрасывается, занимаясь самыми разнообразными вопросами, очень часто
не доводя до конца начатых работ»361.
В том же году НИКИ был реорганизован в Сельскохозяйственный научно-
исследовательский институт. Последний, просуществовав всего один год, в
359 Там же. Д. 2028. Л. 21.
360 См.: Там же. Д. 2028. Л. 21-21об; Д. 2303. Л. 206.
361 Там же Д. 3026. Л. 108.
348
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
марте 1937 г. был ликвидирован в связи с тем, что не смог добиться конкретных
научных результатов в своей научно-исследовательской работе362.
В то же время работа многих опытных сельскохозяйственных научных стан-
ций в АССР НП приносила конкретные положительные результаты. Так, успехи
селекционеров Немреспублики позволили во второй пятилетке большинство
площадей под хлеб засевать местными сортовыми семенами. Серьёзных успе-
хов в создании новых сортов овощей и овощном семеноводстве добился про-
фессор Э. Майер, работавший директором Штефанского семеноводческого
хозяйства. Далеко за пределами Немреспублики были известны достижения
Лизандергейской опытно-животноводческой станции, где удалось добиться от
коров голландской породы удоев в 5-7 тыс. л. молока в год363.
Если научные достижения в Немреспублике в годы первых двух пятилеток
оказались весьма скромными, то этого никак нельзя сказать о культурной
сфере. Здесь успехи были довольно ощутимы.
В 1933 г. на основании постановления ЦК ВКП(б) «О перестройке литератур-
но-художественных организаций» и в связи с подготовкой к 1 съезду советских
писателей в АССР НП началась активная кампания по «продвижению совет-
ской социалистической литературы в массы». Ставилась задача создания лите-
ратурных кружков на каждом предприятии, в колхозах, совхозах, МТС, в раз-
личных учреждениях. Необходимо было выявлять и всячески поддерживать
«талантливых начинающих писателей»364.
На волне развернувшейся кампании 15 июня 1933 г. состоялась 1-я кон-
ференция союза советских писателей АССР НП. Был создан оргкомитет союза
в составе 10 человек. И состав делегатов конференции, и состав оргкомитета
формировало бюро обкома ВКП(б), при этом списки несколько раз пере-
сматривались. Из 10 членов оргкомитета лишь четверо имели определён-
ную известность как писатели: Ф. Бах, А. Закс, Г. Завацский и П. Куфельд.
Остальные были либо партийными публицистами (А. Айрих, Г. Меркер), либо
«начинающими писателями с производства». Организация союза советских
писателей Немреспублики стала издавать свой литературно-художественный
и публицистический журнал «Дер Кемпфер» («Борец»)365.
В марте 1934 г. 12 членов союза советских писателей АССР НП приняли
участие в работе первой всесоюзной конференции советских немецких писате-
лей в Москве, составив её «основное ядро». Конференция наметила програм-
му «широкого развития советской немецкой литератуты» с тем, чтобы поднять
культуру советских немцев «на уровень нашей эпохи - Ленина-Сталина»366.
В дальнейшем ряд молодых писателей Немреспублики прошли обучение на
362 См.: Там же. Д. 3026. Л. 109; Д. 3041. Л. 42.
363 См.: Там же. Д. 2169. Л. 272-273, Д. 2301. Л. 101; Д. 2303. Л. 155, 255.
364 См.: Там же Д. 1982. Л. 76
365 См.: Там же. Д. 1989. Л. 13, 53-54, 163.
366 Там же Д. 2281. Л. 212, 213.
349
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
специальных курсах, организованных в Москве правлением Союза советских
писателей367.
С 20 декабря 1933 г. по 20 января 1934 г. по решению бюро обкома
ВКП(б) в Немреспублике проводился «месячник продвижения в массы немец-
кой литературы». Главной задачей месячника стала «ликвидация прорыва»
в распространении среди трудящихся произведений «классиков марксизма»,
в частности, изданных на немецком языке 12-томного собрания сочинений
В. Ленина и книги И. Сталина «Вопросы ленинизма». Необходимо было до-
биться «поголовного охвата всех коммунистов и комсомольцев» подпиской
на указанные произведения368.
Кампания развития литературного творчества в АССР НП имела опреде-
лённые успехи. Однако наряду с действительно талантливыми произведени-
ями (их было немало) появилось и немало «литературного мусора». Некото-
рые новоявленные «писатели» не брезговали даже плагиатом. Так, в марте
1934 г. был уличён в плагиате «писатель» И. Шалек - заместитель директора
Немгосиздата, который поместил под своим именем в сборнике детских рас-
сказов «Пудель и Мопс» несколько произведений, почти дословно списанных
у другого автора369.
В целом уровень литературного творчества писателей Немреспублики
был невысок. Это вынуждено было признать бюро обкома ВКП(б), отметившее,
что «советские писатели АССР НП ещё не сумели создать крупных художест-
венных произведений, в которых был бы дан всесторонний показ героиче-
ской борьбы рабочих и колхозных масс за бесклассовое социалистическое
общество»370.
Автор не ставил своей целью исследовать творчество писателей Немреспуб-
лики, однако даже простое прочтение их произведений в журнале «Дер Кемп-
фер» позволяет сделать вывод, что эти литературные работы имеют, как прави-
ло, довольно примитивные, подчас и явно искусственные сюжеты, продиктован-
ные требованиями «социалистического реализма», в них едва ли не открыто
просматриваются «белые нитки» партийных установок, они не отражают реаль-
ных проблем простого человека, его внутренних переживаний. Сомнительны
многие нравственные ценности, которыми руководствуются литературные герои
(например, пьесы А. Закса «Франц Крафт», «Ключи бьют», «Уполномоченный
Кнопф», повесть Г. Завацкого «Среди белых убийц», цикл стихов Г. Генке «Сво-
бодная Волга» и др.). В то же время в произведениях А. Закса, Г. Завацкого,
Ф. Баха и некоторых других раскрывается литературный талант.
В 1935-1937 гг. в связи с проводившимися в АССР НП политико-идеологиче-
скими кампаниями писательская организация АССР НП пережила ряд чисток.
367 См.: Там же. Д. 2284. Л. 301.
368 См.: Там же. Д. 2169. Л. 306-308.
369 См.: Там же. Д. 2169. Л. 159.
370 Там же Л. 224.
350
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Она жила в обстановке взаимной подозрительности, подсиживания, поиска
«врагов народа». Так, писатель А. Закс, став в 1935 г. после очередной чистки
председателем правления республиканской организации союза писателей,
внёс свой вклад в «разоблачение», написав 31 августа 1936 г. донос на ответ-
ственного редактора газеты «Нахрихтен»371. Однако и он спустя два месяца
стал жертвой такого же доноса. Бюро Энгельсского горкома ВКП(б) исключи-
ло А. Закса из партии «за связь с контрреволюционерами-троцкистами», но
бюро обкома ВКП(б) оставило его в рядах партии, объявив ему строгий выго-
вор «за притупление классовой бдительности» и отправив его со своего поста
«на низовую работу»372.
В 1937 г. около половины членов писательской организации АССР НП были
репрессированы как «враги народа», среди них молодой писатель Г. Завацкий,
создавший совместно с композитором Г. Давидом «шедевр» - Сталинскую
песню немцев Поволжья «Многие реки, прозрачные воды». 1 мая 1937 г. на
10-м чрезвычайном съезде Советов, принявшем новую Конституцию
АССР НП, ее исполнил Немецкий государственный хор373.
Писатели Немреспублики печатались не только в журнале «Дер Кемп-
фер». Их произведения выходили в свет отдельными изданиями в Немецком
государственном издательстве в Энгельсе. В годы первых пятилеток мощно-
сти издательства выросли, оно получило сравнительно современное обору-
дование, что позволило постоянно увеличивать объём производившейся
печатной продукции, особенно издававшейся на немецком языке. Так, если
в 1929 г. было выпущено 74 наименования изданий на немецком языке об-
щим объёмом 244 печатных листа, то в 1930-98 наименований (329 п. л.),
в 1931 г. - 184 наименования (522 п. л.). В 1933 г. стоимость всей продук-
ции, выпущенной Энгельсской государственной типографией, составила
360 тыс. руб., в 1937 г. она перевалила за 1 млн. рублей374.
Примерно половину всех издававшихся книг составляли учебники,
20-25%- произведения классиков марксизма-ленинизма и другая политиче-
ская литература, 20-25 % - детская и художественная литература, остальное -
литература по различным отраслям народного хозяйства, главным образом,
сельскохозяйственная375. Продукция Немгосиздата использовалась не только
внутри республики, но и рассылалась в немецкие районы по всему СССР.
Все 1930-е годы издательство находилось под пристальным вниманием
обкома ВКП(б), и потому «чистки» там были особенно интенсивными. В сен-
тябре 1937 г. бдительные обкомовцы обнаружили, что «в Немгосиздате
свила себе прочное гнездо группа буржуазных националистов и пособников
371 См.: Там же. Д. 2745. Л. 37
372 См.: Там же. Д. 2702. Л. 28.
373 См.: Там же. Д. 3403. Л. 2, 3.
374 См.: Там же. Д. 1778. Л. 408; Д. 4753. Л. 40.
375 См.: Там же Д. 2910. Л. 46-53.
351
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
фашизма». Последовал разгром издательства. Репрессиям подверглось око-
ло половины штатного состава издательства. Этот разгром не позволил об-
кому выполнить амбициозную программу выпуска политической литературы,
намеченную к 20-летию Октябрьской революции376.
Развитие периодической печати в АССР НП в годы первых пятилеток шло
под воздействием противоречивых тенденций. С одной стороны, по поли-
тико-идеологическим соображениям руководство АССР немцев Поволжья
стремилось увеличивать количество печатных изданий, добиваясь, чтобы
свои многотиражки имел каждый совхоз, МТС, промышленное предприятие.
С другой, - из-за нехватки средств приходилось постоянно урезать тиражи
изданий, объём, формат, а то и вообще ликвидировать многие из них. Поэтому
ряд газет и журналов, издававшихся некоторое время в 1920-х годах, к началу
30-х годов прекратил своё существование, в то же время появлялись новые
газеты и журналы. Так, вместо детских изданий 1920-х годов «Зей Берайт» и
«Ди Троммель», в начале 30-х годов начала выходить газета «Юнге Штюр-
мер». Более или менее стабильно выходили лишь республиканские газеты
«Нахрихтен», «Трудовая Правда», «Роте Югенд».
Летом 1931 г. в связи с острым дефицитом бумаги периодичность выхода га-
зет «Нахрихтен» и «Трудовая Правда» была сокращена до 18 раз в месяц, тира-
жи уменьшены соответственно до 25 тыс. и 7,5 тыс. экземпляров. Однако в са-
мом конце года, когда бумага появилась, эти газеты вновь стали ежедневными.
Кроме того, начался выпуск кантонных газет377.
В 1933 г., в связи с образованием политотделов совхозов и МТС, 12 из них
издавали свои многотиражки. Из-за большого расхода бумаги на кантонные
и политотдельские многотиражки крайком ВКП(б) принял решение о закры-
тии с апреля 1933 г. в АССР НП некоторых газет, среди них «Трудовой Прав-
ды» и «Юнге Штюрмер». С большим трудом удалось отстоять «Трудовую
Правду». При этом руководство АССР НП отмечало, что «Трудовая Правда» -
единственное русскоязычное издание в Немреспублике, а краевая газета
«Поволжская Правда» «почти совсем не освещает жизнь и работу организа-
ций Немреспублики и, в силу отдалённости краевого центра, приходит в Нем-
республику на пятый и шестой день»378. Газета «Юнге Штюрмер» возобновила
свой выпуск в ноябре 1933 года.
С конца 1933 г. начал издаваться журнал «Революцион унд культур» («Рево-
люция и культура»), который продолжил традиции журнала «Шульблатт», ко-
роткое время выходившего в конце 1920-х годов, по оказанию помощи учите-
лям. Однако в новом журнале, наряду с проблемами образования, освещались
и другие вопросы культурной жизни Немреспублики379.
376 См.: Там же. Д. 3075. Л. 90-91; Д. 3076. Л. 90.
377 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1737. Л. 331.
378 Там же. Д. 1986. Л. 72; Д. 1987. Л. 222.
379 См.: Там же. Д. 1991. Л. 218
352
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
С февраля 1935 г., после реформы административно-территориального
деления, в АССР немцев Поволжья стало издаваться 4 республиканских,
21 кантонная, 4 заводских газет и 6 газет в МТС и совхозах380. Позднее, в
1936-1937 гг. постепенно все многотиражки заводов, совхозов, МТС прекрати-
ли своё существование. Осталось лишь два такого рода издания: на фабрике
им. Самойловой (пос. Красный Текстильщик) и в совхозе «Спартак». Ликви-
дация многотиражек была осуществлена на основе директивы ЦК ВКП(б) в
связи с тем, что требовались большие расходы на их издание, в то же время
действенность этих газет была крайне низкой. Сказывались непрофессиона-
лизм и малограмотность корреспондентов, редакторов, других специалистов,
готовивших газеты к изданию381.
В связи с проведением в АССР НП кампании по усиленному изучению русско-
го языка, в 1936-1937 гг. в 8 кантонах со смешанным населением издавалось по
две газеты: на русском и немецком языках. Однако уже в конце 1937 г. по
финансовым соображениям было принято решение о прекращении издания
русскоязычных газет в Бальцерском, Лизандергейском, Экгеймском, Гмелин-
ском, Палласовском, Гнаденфлюрском, Зельманском кантонах, немецко-
язычной - в Красно-Кутском кантоне. Потерю данных газет предполагалось
компенсировать увеличением поставок в эти кантоны республиканских газет
«Большевик» (так с марта 1935 г. стала называться «Трудовая Правда») и
«Нахрихтен»382.
Кантонные газеты по качеству своего содержания и технического исполнения
не на много отличались в лучшую сторону от производственных многотиражек.
Примитивная подача материала, отсутствие сколько-нибудь серьёзного анализа
тех фактов и событий, о которых шла речь, грубые ошибки, связанные с низким
профессионализмом работников, были довольно распространены в кантонной
печати. Подчас неумение правильно изложить свои мысли, элементарная не-
брежность и халатность кантонных газетчиков непроизвольно делали их в гла-
зах вышестоящих партийных и государственных инстанций «антисоветчиками».
Довольно курьёзный по нынешним временам случай произошёл с бальцерски-
ми газетчиками в декабре 1934 г. О нём поведала 20 декабря газета «Правда»,
опубликовав статью «Жёлтая журналистика», в которой рассказала о том, что
две бальцерских кантонных газеты к статьям, посвящённым памяти убитого на-
кануне С. Кирова, поместили с подписью «С.М. Киров» портрет заведующего
отделом Саратовского крайкома ВКП(б) А. Рубинштейна. «Правда» оценила это
происшествие как «факт беспримерной пошлости и надругательства над чи-
тателями, над светлой памятью тов. Кирова». Оба редактора, допустившие
«преступную неряшливость», понесли суровое наказание383.
380 См.: Там же. Д. 2301. Л. 125 об; Д. 2322. Л. 210.
381 См.: Там же. Д. 2701. Л. 22, Д. 2702. Л. 23; Д. 3041. Л. 117.
382 См.: Там же. Д. 3076. Л. 4; Д. 3879. Л. 14; Д. 2301. Л. 30.
383 См.: Правда. 1934. 20 дек.; ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1 Д 2284. Л. 319-319 об.
353
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
29 мая 1936 г. редакция газеты «Дойче Централь-Цайтунг» направила в
ЦК ВКП(б) и Немобком специальное письмо, в котором обратила внимание
этих высоких партийных инстанций на «недопустимые явления в немецкой
районной прессе». Приводилась целая серия стилистических ошибок, не-
брежностей и неточностей, которые искажали содержание, придавали ему
«антисоветский характер»384. «Политические ошибки» нередко допускали
и республиканские газеты, редакторы которых не всегда могли уловить тон-
чайшие нюансы и изгибы «генеральной линии» партии и потому попадали
впросак. «Чистки» в редакциях, смена редакторов были довольно частым
явлением385.
В целом партийный контроль за прессой в Немреспублике был очень жёст-
ким, и потому газеты и журналы были серы, безлики, похожи друг на друга.
Большую часть всех газетных площадей занимали официальные материалы
партийных, советских органов, формальных общественных организаций,
мероприятия по выполнению «решений партии и правительства», описа-
ния различных хозяйственно-политических кампаний и т. п. Во всех газетах
и журналах безгранично царил культ И. Сталина и ВКП(б).
В 1937 г. газеты «Нахрихтен» и «Большевик», кантонные газеты приняли
активное участие в разоблачении «врагов народа», выступая в роли доносчи-
ков, инициаторов репрессий по отношению к тем или иным руководителям
и организациям. Приведём лишь некоторые заголовки газетных публика-
ций того времени: «Враги орудуют в Нёй-Цюрихском колхозе» («Больше-
вик», 14 окт. 1937), «Троцкистско-фашисткие вредители в организации
МОПР АССР НП» («Нахрихтен», 23 авг. 1937), «Кто враги в Визенфельде и что
они делают» («Сталине Вег», 8 сент. 1937, Эрленбахский кантон). По каждо-
му из таких газетных «сигналов» проводились «расследования», после кото-
рых практически всегда следовали репрессии. Кроме открытых разоблачи-
тельных публикаций, редакции обеих республиканских газет обобщали и
систематизировали доносы, поступавшие на их имя. Подготовленные та-
ким образом обобщённые сводки направлялись в обком ВКП(б) и местное
управление НКВД386.
В годы первых двух пятилеток довольно быстрыми темпами продолжа-
лась радиофикация населённых пунктов АССР НП. В 1930 г. в городе Энгель-
се была построена и введена в строй довольно мощная по тем временам
радиопередающая станция, благодаря которой радиопередачи из столици
Немреспублики могли приниматься в любой её точке. В конце 1931 г. в
немецкой автономии функционировало 3,3 тыс. радиоточек, к началу
1938 г. их число превысило 9 тыс.387 Радиодинамики стали устанавливаться
384 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2910. Л. 169.
385 См.: Там же. Д. 2303. Л. 123: Д. 3076. Л. 20.
386 См.: Там же. Д. 3076. Л. 12; Д. 3436. Л. 20-25.
387 См.: Там же. Д. 1813. Л. 378; Д. 1855. Л. 317-318; Д 4753. Л. 69.
354
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
не только в общественных учреждениях, но в личном жилье граждан, на
улицах в людных местах. Радиовещание велось на немецком и русском
языках и наряду с периодической печатью находилось под жёстким пар-
тийным контролем. Вопросы о состоянии радиофикации и качестве ра-
диовещания неоднократно рассматривались на заседании бюро обкома
ВКП(б). «Считая совершенно неудовлетворительным использование такого
мощного орудия, как радио, в практической работе руководящих партий-
ных и советских организаций республики, - отмечалось в одном из поста-
новлений бюро обкома ВКП(б), - предложить отделу культуры и пропаган-
ды ленинизма... развернуть работу по использованию радио для опера-
тивного руководства всеми важнейшими хозяйственно-политическими
кампаниями»388.
По радио читались лекции в системе заочного партийного обучения, про-
водились научно-популярные передачи по вопросам сельского хозяйства.
Однако в радиовещании Немреспублики больше всего внимния уделялось
пропагандистским передачам, связанным с выполнением партийных реше-
ний, организацией и проведением различных политических и хозяйственных
мероприятий, прославлением И. Сталина и других «вождей» советского госу-
дарства. В руках областной партийной организации радио становилось самым
простым и доступным средством воздействия на сознание масс, сравниваясь
в этом плане с периодической печатью.
Большую популярность в Немреспублике в 1930-е годы приобрело кино,
однако киносеть расширялась медленно и явно не удовлетворяла потребности
населения. Третий кинотеатр в г. Энгельсе так и не удалось построить к концу
второй пятилетки. Задача создания в каждом кантонном центре 100-местного
кинотеатра также не была выполнена. К началу 1938 г. в 5 кантонах киноте-
атры отсутствовали. Всего по состоянию на июль 1937 г. в Немреспублике
функционировало 19 звуковых и 25 немых стационарных киноустановок,
5 звуковых и 22 немые кинопередвижки. Звуковое кино в Немреспублике
появилось в 1935 г., когда по решению Совнаркома РСФСР от 16 февраля
1935 г. в четырёх кинотеатрах Немреспублики была установлена первая
звуковая киноаппаратура389.
К 15-летию Немреспублики трест «Немкино» создал документальный
фильм-хронику «15 лет Немреспублике», однако в кинопрокат этот фильм
попал с опозданием, так как над ним усердно поработала идеологическая
комиссия обкома ВКП(б), после чего фильм стал намного короче390.
В 1929-1937 гг. продолжался рост культурно-просветительных учрежде-
ний в немецкой автономии. На конец 1937 г. в Республике немцев Поволжья
насчитывалось: 21 дом культуры, 286 изб-читален, 236 колхозных клубов.
388 Там же Д. 2301. Л. 259-260.
389 См.: Там же. Д. 2301. Л. 33 об; Д. 3809. Л. 134-136.
390 См.: Там же Д. 1991. Л. 163.
355
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
76 библиотек. Бюджетные ассигнования на эти учреждения в последнем году
второй пятилетки составили 668 тыс. рублей391.
При домах культуры и колхозных клубах функционировали разнообраз-
ные кружки самодеятельного художественного творчества. В 1937 г. было
зафиксировано по Немреспублике 148 хоровых кружков, свыше 200 драма-
тических, 109 музыкальных кружков. Необходимо отметить, что кружки,
особенно в сёлах, не просто числились на бумаге, они действительно рабо-
тали, показывая высокое мастерство участников. Это следует как из архив-
ных документов, так и из многочисленных воспоминаний бывших граждан
Немреспублики.
Интерес простых людей к самодеятельному искусству был выражением
давних национальных традиций поволжских немцев. Кроме того, самодея-
тельные кружки не испытывали столь сильного идеологического пресса со
стороны партийных структур, как официальные культурные учреждения, и
потому были своего рода отдушиной для простых людей в их беспросветно
тяжёлой жизни; в кружках можно было хотя бы ненадолго отвлечься от по-
вседневных забот. Для многих верующих, лишённых возможности посещать
церковь и отправлять религиозные обряды, кружки стали своеобразной
компенсацией понесённых потерь в духовной жизни.
Широкую известность в те годы приобрёл драматический кружок в селе
Боаро, игравший 23 спектакля. В его репертуаре были такие известные пьесы,
как «Коварство и любовь», «Лес», «Любовь Яровая», «Платон Кречет» и др.
Популярным был также самодеятельный струнный оркестр в с. Брокгаузен,
которым руководил кузнец местного колхоза Соломон Швенк. В селе Пауль-
ском существовал кружок стариков-плясунов из 11 человек в возрасте от
60 до 73 лет. Возглавлял его столяр А. Бальцер392. Из драматических кружков
выросли три полупрофессиональных коллектива - колхозно-совхозные театры
в Марксштадте, Бальцере и Красном Куте393.
Крупным достижением в культурной жизни Республики немцев Повожья
стало создание и функционирование на профессиональной основе Немецкого
и Русского государственных драматических театров. Немецкого государст-
венного хора. Немецкой государственной филармонии с симфоническим
оркестром и ансамблем песни и пляски, театра музыкальной комедии. Пос-
ледние два учреждения в 1937 г. были ликвидированы, однако филармония
и симфонический оркестр через год были восстановлены вновь394.
Особого внимания заслуживает Немгостеатр. Решение о его создании было
принято в 1931 г., однако организационный процесс затянулся почти на два
года. Серьезным препятствием к нормальному функционированию театра
391 См.: Там же. Д. 3809. Л. 130, 131-132.
392 См.: Там же. Д. 3809. Л 130, 131.
393 См.: Там же. Д. 3809. Л. 133.
394 См.: Там же. Д. 3447. Л. 1-8, 14, 95, 97-99.
356
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
было практически полное отсутствие профессиональных актёров, режиссё-
ров, других специалистов. Поэтому на начальном этапе своего существова-
ния театр был по сути дела любительским. Первый успех к театру пришёл
в сезон 1932/33 г., когда в репертуаре уже имелось несколько пьес, уда-
лось привлечь внимание зрителей, и спектакли успешно шли в течение
всего сезона395.
Театр получил в своё распоряжение удобное помещение с хорошо обору-
дованной сценой, что существенно облегчило работу коллектива, особенно
на первых порах. Ежегодно на 2-3 месяца труппа театра приезжала в Москву
на учёбу, где с ней проводили занятия известные советские театральные
педагоги396.
В конце 1935 г. группа «революционных» немецких деятелей искусства -
эмигрантов из Германии (Карола Неер, Александр Гранах, Эрнст Буш,
Эрих Вайнерт, Адам Шатер, Иоганнес Бехер, Теодор Пливке, Фридрих Вольф
и др.) во главе с режиссёром Эрвином Пискатором предложила обкому
ВКП(б) свои услуги в «расширении и улучшении» Немдрамтеатра. Они выра-
жали готовность поселиться в г. Энгельсе на постоянное жительство, работать
в театре в качестве актёров, режиссёров, сценаристов и т. п. Кроме того,
Э. Пискатор обещал организовать в АССР НП кинофабрику производительно-
стью 3-4 художественных фильма в год и содействовать созданию техникума
«для работников театрального искусства».
Предложения Э. Пискатора вполне вписывались в рамки честолюбивых
устремлений руководства АССР НП, и потому за них ухватились с радостью.
16 января 1936 г. бюро обкома «горячо одобрило» их, а руководство
АССР НП вышло с соответствующим ходатайством в ЦК ВКП(б), ВЦИК и
Совнарком СССР. Разрешение было получено. Э. Пискатор возглавил Нем-
гостеатр, труппа театра выросла почти вдвое за счёт актёров-эмигрантов из
Германии397.
Деятельность Э. Пискатора на посту руководителя немецкого театра в
Энгельсе не принесла, однако, ожидаемых результатов. Идея создания кино-
фабрики и театрального техникума оказалась утопией, так как не имела
под собой никакой материальной основы. Что касается театра, то политика
Э. Пискатора привела к серьёзному конфликту в труппе, поскольку все
сколько-нибудь значительные роли отдавались именитым эмигрантам, а мест-
ные артисты оказались в роли статистов. Кроме того, актёры из Германии с
ходу отвергли сложившиеся в театре традиции актёрской и режиссёрской
работы, основанные на русской театральной школе, и, в частности, на систе-
ме К. Станиславского. Местным актёрам предлагалось учиться германскому
сценическому мастерству.
395 См.: Там же. Д. 2031. Л. 153-155.
396 См.: Там же. Д. 3447. Л. 2, 4.
397 См.: Там же Д. 2322. Л. 429; Д 2728. Л. 31-32.
357
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Возможно, в любое другое время конфликт принял бы затяжной характер,
однако в 1937 г. он разрешился быстро, радикальным путём. Арест высших
руководителей АССР НП, пригласивших в Немреспублику германских деятелей
искусств, резко ослабил позиции Э. Пискатора. Небольшой донос, поступив-
ший на него в НКВД, довершил дело. Э. Пискатор и несколько его ближай-
ших сподвижников были сняты с работы, арестованы и репрессированы398.
Однако и в дальнейшем значительное число актёров-эмигрантов продолжа-
ло свою работу в театре. Режиссёры Рейх и Валлентин из Германии ставили
новые постановки, но вынуждены были считаться с интересами местной части
труппы, предоставляя возможность актёрам - немцам Поволжья - исполнять
значительную часть основных ролей.
Большего успеха театр добился в сезон 1936-1937 г., когда им было дано
свыше 100 спектаклей. В репертуаре театра присутствовала русская и западная
классика, произведения «советского реализма». Наибольшей популярностью у
зрителей пользовались постановки: «Двенадцатая ночь» У. Шекспира, «Троян-
ский конь» Ф. Вольфа, «Семья Волковых» А. Девурина. В сезон 1937/38 г. были
поставлены пьесы Л. Фейхтвангера «Семья Оппенгейм», Мольера «Мнимый
больной» и др. За первое полугодие 1937 г. Немгостеатр дал 28 спектаклей,
которые посетило 5,5 тыс. зрителей. Для сравнения: за этот же период вре-
мени Русский драматический театр в Энгельсе провёл 143 представления, на
которых присутствовало 56,4 тыс. зрителей399.
Далеко за пределами АССР НП заслуженной славой пользовался Немец-
кий государственный хор АССР НП. Возникнув в 1924 г., все двадцатые годы
он существовал на самодеятельной основе, постепенно повышая свой про-
фессионализм. С начала 30-х годов это был уже вполне сложившийся, зрелый
коллектив.
На Первой Всесоюзной олимпиаде хорового пения в Москве в 1932 г. хор
занял первое место, специальным постановлением Президиума ВЦСПС ему
было присвоено звание «Хоровой коллектив имени Первой Всесоюзной
олимпиады». На Второй олимпиаде в 1936 г. Немгосхор также оказался в
числе лучших. Отмечался он и на Первом Всесоюзном радиофестивале
1936 г. Начиная с 1934 г., каждое лето хор совершал большие поездки -
«культэкскурсии» по Волге, давая концерты в других республиках и областях
Поволжья. Всего же к 1938 г. Немецкий государственный хор АССР НП имел
опыт гастролей в 12 крупных городах СССР, кроме того, он выступил практи-
чески в каждом населённом пункте АССР НП.
В 1937 г. хор состоял из 65 человек. Наряду с основным составом, имелось
ещё 8 хоров-филиалов (6 в Энгельсе и 2 в колхозах) и 2 подшефных хора (хор
клуба железнодорожников и детская хоровая капелла республиканского дома
пионеров). При необходимости, привлекая филиалы и подшефных, Немгосхор
398 См.: Там же. Д. 3447. Л. 3.
399 См.: Там же. Д. 3809. Л. 133
358
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
мог разворачиваться в хор-массив численностью до 600 человек400. Как и дру-
гие учреждения культуры, хор подвергался постоянным чисткам. Особенно
много его участников было репрессировано в 1937 г.
Все учебные заведения, творческие союзы, средства массовой информа-
ции, научные, культурные и культурно-просветительные учреждения АССР НП
находились под жёстким идеологическим контролем и руководством со сторо-
ны республиканской организации ВКП(б). Повсюду в культурной сфере осуще-
ствлялась суровая идеологическая цензура, нередко доходившая до абсурда.
Приведём лишь два примера.
В феврале 1937 г. секретарь Палласовского канткома ВКП(б) Шмидт при-
обрёл в магазине книгу «Сталин в Октябрьской революции» на немецком
языке. Начав читать эту книгу, он с ужасом обнаружил, что в одной из своих
статей, написанных в 1918 г., Сталин говорит о решающих заслугах Троцкого
в осуществлении Октябрьской революции, а Каменева и Зиновьева называет
ленинцами-большевиками. Книга была немедленно передана в обком
ВКП(б). В списках Главлита эта книга как подлежавшая изъятию не значилась.
В конце концов решили книгу изъять и запросить указаний в крайкоме и
ЦК ВКП(б). Спустя несколько дней разрешение на изъятие было получено.
Таким образом, в АССР НП была запрещена и изъята книга самого «товарища
Сталина» в количестве нескольких тысяч экземпляров401.
20 ноября 1937 г. Управление контроля за репертуаром и зрелищами и
Главлита АССР немцев Поволжья издало приказ, которым запретило постанов-
ку и исполнение музыкальных произведений незадолго до того репрессирован-
ного талантливого композитора Ганса Давида. Запрещались к исполнению не
только политико-патриотические произведения (типа уже известной нам
Сталинской песни поволжских немцев), но и вполне безобидные лирические
вещи («Кук-кук», Гейс-полька, Картофель-полька и др.). Нельзя было испол-
нять народные песни и мелодии в обработке Г. Давида, в других обработках
исполнение разрешалось402.
Бурные политико-идеологические кампании, потрясавшие Немреспублику в
1930-е годы, вторгались и в духовную сферу, оставляя болезненные следы.
Составным элементом «развёрнутого наступления социализма» в Немрес-
публике, как и по всему СССР, стал поход на религию и церковь. Он начался в
1929 г. одновременно с коллективизацией и в непосредственной связи с ней. В
ходе беспрецедентной по масштабам и насилию антирелигиозной кампании
священнослужители подвергались издевательствам и репрессиям, а церкви за-
крывались административным порядком без учёта мнения населения, или же
это мнение фальсифицировалось. 1-й съезд колхозников (8-11 дек. 1929.) в
специальном постановлении «О наступлении на религию» провозгласил одной
400 См.: Там же. Д. 3447. Л. 97-99.
401 См.: Там же. On. La. Особая папка. Д. 4. Л. 187, 189, 192, 195.
402 См.: Там же On. 1. Д. 3441. Л. 2.
359
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
из важнейших задач колхозного движения ликвидацию религии и закрытие
всех церквей. Началось «соревнование» между сельсоветами за быстрейшее
закрытие храмов, причём закрытие церковных сооружений демонстративно
приурочивали к каким-либо религиозным праздникам403.
В начале 1930 г. в Немреспублике широкую скандальную огласку получило
так называемое «дело Кампгаузена». Председатель Марксштадтского кан-
тонного Совета безбожников Л. Кампгаузен под угрозой расстрела, под
дулом пистолета заставил патера и церковный совет марксштадтской като-
лической церкви подписать заявление о передаче храма государству на
«культурные нужды». За такие действия Главсуд АССР НП приговорил руково-
дителя марксштадтских «безбожников» к двум с половиной годам лишения
свободы. Однако Верховный Суд РСФСР заменил это наказание на условное.
Нарком юстиции РСФСР также взял Л. Кампгаузена под защиту, заявив, что,
«понимая своеобразно директивы партии и советской власти, Кампгаузен,
стремясь к выполнению их на все 100 процентов и не имея достаточной
поддержки и помощи со стороны более ответственных лиц, наделал ряд
«головотяпских поступков», но таких, в которых нет ни корысти, ни личной
заинтересованности...»404.
Как видим, во имя «революционной целесообразности» большевистская
власть прощала даже самые вопиющие нарушения закона и прав граждан. В
архивах сохранилась масса писем от церковных советов, сельских сходов, от-
дельных граждан, живописующих безобразные сцены насилия над верующими
и ходатайствующих о возврате незаконно отобранных церквей. Однако власти
каждый раз находили какой-нибудь предлог, чтобы отклонить ходатайство.
Отклоняя ходатайства верующих. Президиум ЦИК РСФСР, как правило, делал
лицемерную приписку - «предоставить верующим другое помещение», на что
местные власти не обращали никакого внимания. Лишь единицы церквей
были возвращены верующим, отобраны же - многие десятки405.
В ряде мест насильственное закрытие церквей вызвало массовые выступ-
ления граждан. Такое выступление, например, произошло в Марксштадте
5 июня 1930 г. Тысячи горожан протестовали против закрытия лютеранской
церкви. По оценке бюро обкома ВКП(б), выступление носило «антисоветский
характер». Активные участники выступления были репрессированы406.
Обком ВКП(б) призывал свои кадры на местах «не форсировать отбирание
церквей, не превращать антирелигиозную пропаганду в особые кампании.
Антирелигиозная пропаганда должна вестись систематически на основе широ-
кой массовой работы»407. Однако местные работники так работать не умели.
403 См.: Там же. Д. 1669. Л. 157; Д. 1670. Л. 50; Д. 1673. Л. 52-53.
404 Там же. Д. 1573. Л. 35-36.
405 См.: ЭФГАСО. Ф. 849. Оп. 1. Д. 740. Л. 11, 46, 47, 50, 52, 56, 57, 59, 66, 83, 141, 360.
406 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1673. Л. 54.
407 Там же Д. 1737. Л. 25.
360
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
да и не хотели. Поэтому, когда с завершением коллективизации постепенно
затихло агрессивно-административное наступление на церковь, пропаганди-
стская антирелигиозная работа у коммунистов оказалась в развале. Об этом
красноречиво свидетельствует информация обкома о работе республикан-
ского Союза безбожников, подготовленная в конце 1934 г.: «Организации
«Союза безбожников» по существу нет. Около 2-х лет существует Оргбюро.
Причём в феврале 1934 г. один состав оргбюро был распущен за явную нерабо-
тоспособность... Сколько существует ячеек СБ по республике. Оргбюро не
знает, связи с ними не имеет, какая работа ведётся на местах по этому вопросу.
Оргбюро не знает»408.
В марте 1935 г. бюро обкома ВКП(б) с помощью органов НКВД обнаружило
«беспримерный факт политической слепоты и попустительства ряда руководя-
щих работников Энгельсского горсовета, гороно и прокуратуры», позволивших
«разлагающую контрреволюционную деятельность церковников в 3-й совет-
ской школе»409. Суть дела состояла в том, что после того, как бывшее мона-
стырское помещение передали под школу, в двух подвальных комнатушках с
отдельным входом осталось жить несколько старушек-монахинь, которые тай-
ком по просьбе верующих совершали обряды крещения, венчания, продавали
крестики, просвирки и т. п.
«Виновные» в происшедшем руководители гороно и городской прокуратуры
были сняты с работы и исключены из партии, монахини - арестованы, а по всей
Немреспублике вновь на некоторое время развернулась истеричная антирели-
гиозная кампания. В очередной раз заменили оргбюро Союза безбожников, на-
метили ряд практических мероприятий, большинство из которых так и остались
на бумаге410. В дальнейшем антирелигиозная работа также проводилась кампа-
нейски, от случая к случаю, и сводилась, как правило, к административным
мерам и репрессиям в отношении верующих.
В создавшихся условиях деятельность церквей (лютеранской, католиче-
ской, православной), а тем более сект, фактически носила полулегальный
характер. Тем не менее, религиозная жизнь, особенно в сёлах, не замирала.
Приведём несколько характерных примеров.
Интересный случай произошёл в Мариентале на рождество, в ночь с 24 на
25 декабря 1935 г. По решению Мариентальского канткома ВКП(б) в этот вечер
во всех сёлах кантона должны были проводиться антирелигиозные беседы. Од-
нако они нигде не состоялись. В то же время, по информации НКВД, во многих
сёлах, в том числе и в кантонном центре, «вечером собрались группы молодё-
жи, изображая «младенца Христа», ходили по домам, раздавая детям рожде-
ственские подарки, пели религиозные песни». Вручая детям подарки, некото-
рые из «божественных младенцев» задавали детям вопросы вроде того, что был
408 Там же. Д. 2281. Л. 116.
409 Там же. Ф. 594. On. 1. Д. 295. Л. 75-78.
4,0 См.: Там же Ф. 1.0п 1 Д. 2302. Л. 190
361
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
задан мальчику Лео Юнкеру: «Молится ли он за своего отца, осуждённого на
10 лет, чтобы тот выжил и поскорее вернулся из заключения?»4”
В сентябре 1937 г. в с. Беттингер церковный староста Кремер провёл реги-
страцию верующих. В результате в его списке оказалось 793 человека. Как
только об этом стало известно партийным и советским органам, Кремер был
немедленно арестован, а в колхозе проведена «чистка» и «изолирование
чуждых элементов»411 412.
В середине 1930-х годов массовый характер приняло такое варварство,
как разрушение отобранных ранее у верующих храмов. Решение о сломе
персонально каждой церкви принимал Президиум ЦИК АССР НП. Основная
мотивировка подобных решений - острая необходимость в стройматериалах
для строительства школ, больниц, плотин, «на культурные нужды» и т. п.
Таким образом были уничтожены русские православные церкви в Энгельсе,
Марксштадте, немецкие церкви в Бальцере, в сёлах Куккус, Динкель, Боаро,
Кауц, Визенмиллер, Гримм, Розенгейм, Гларус, Ней-Галка, Иосифсталь и
многих других413.
Народные праздники, обычаи, традиции были тесно связаны с религией,
поэтому, нанося удар по вере, большевистский режим душил и национальную
культуру.
На основании письма И. Сталина об изучении истории партии, в АССР НП
с 1932 г. началась массированная идеологическая кампания по переосмысле-
нию истории Немреспублики и её организации ВКП(б). Эту историю пытались
загнать в догматическую схему, предложенную Сталиным, и потому всё осо-
бенное, национально-специфическое безжалостно отсекалось. Изменилась
оценка многих конкретных исторических событий, фактов, личностей. Осо-
бенно сильной фальсикации подвергалась история образования немецкой
автономии. В частности, Варенбургский съезд 1918 г. трактовался как съезд
немецкой буржуазии и кулачества. Союз немцев-социалистов Поволжья был
объявлен контрреволюционной меньшевистско-троцкистской организацией,
препятствовавшей большевикам проведению революции в немецких коло-
ниях. Поэтому все его организаторы, в первую очередь А. Эмих, объявлялись
контрреволюционерами, идеологами мелкой буржуазии и «национального
контрреволюционного лагеря». Тем более запрещено было любое упомина-
ние того факта, что коммунистическая организация АССР немцев Повол-
жья выросла в рамках Союза социалистов и выделилась из него в отдель-
ную организацию лишь осенью 1918 г. Однозначно утверждалось, что боль-
шевистская организация немецких колоний Поволжья, созданная ещё до
Октябрьской революции, опираясь на немецкий пролетариат и беднейшее
крестьянство в суровой борьбе с национальной буржуазией, кулачеством.
411 См.: Там же. Д. 3055 к. Л. 3-4.
412 См.: Там же. Д. 3076. Л. 52.
413 См.: Там же. Д. 3350. Л. 24. 62, 63, 108, 104, 124, 125, 126, 128, 131, 145, 230.
362
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
эсеро-меньшевистским «охвостьем», установила в немецких колониях совет-
скую власть, стала инициатором образования немецкой автономии. Период
«военного коммунизма» и продразвёрстки объявлялся периодом «бешеной
классовой борьбы пролетариата и деревенской бедноты с озверелым контр-
революционным немецким кулачеством за хлеб», крестьянские выступления
1921 г. квалифицировались как «контрреволюционный кулацко-эсеровский
мятеж» и т. д.414
Создание новой сфальсифицированной истории АССР НП и её большевист-
ской организации сопровождалось запретом ранее изданных книг, брошюр,
статей, отражавших недавнее прошлое Немреспублики. Суровым гонениям
подверглись историки, не сумевшие быстро «перестроиться». Так, 6 января
1932 г. в рамках кампании обсуждения письма И. Сталина по вопросам изу-
чения истории ВКП(б) на совместном заседании бюро обкома и президиума
областной контрольной комиссии ВКП(б) АССР НП были подвергнуты резкой
критике исторические работы И. Шмидта «Наша парторганизация» и
Д. Шмидта «Очерки истории немцев Поволжья» за их «кулацкий, эсеро-
меньшевистский характер». Заседание постановило эти книги «считать
вредными и изъять из употребления». И. Шмидт был исключён из ВКП(б).
При обкоме создали специальную комиссию «по просмотру литературы об
истории Немреспублики»415.
Спустя почти два года, 28 декабря 1933 г. на своём закрытом заседании
бюро обкома ВКП(б) АССР НП сняло с должности заведующего культурно-
пропагандистским отделом обкома А. Айриха за публикацию им в газетах
«Нахрихтен» и «Трудовая Правда» статьи «Борьба за Советы», посвящённой
15-летнему юбилею Немреспублики. По мнению бюро, статья носила «оппор-
тунистический» характер и «фальсифицировала» историю создания больше-
вистской организации немцев Поволжья. По этой же причине был запрещён
и конфискован статистический сборник «Итоги хозяйственного строительства
АССР НП за 15 лет», изданный Госпланом АССР НП. Создатели сборника
понесли наказание416.
Видимо, историки, писавшие о прошлом Немреспублики, никак не могли
усвоить сталинскую схему развития исторического процесса и постоянно допу-
скали те или иные «проколы». Очевидно, по этой причине по заданию обкома
ВКП(б) обкомовский «теоретик» А. Лоос написал и издал в 1934 г. книгу
«Против фальсификаций истории большевистской партийной организации
АССР немцев Поволжья», в которой изложил официальную версию исто-
рии организации ВКП(б) АССР НП417 *. Именно в соответствии с этой версией
414 См.: Там же. Д. 1991. Л. 262-264, Д. 2116. Л. 11-15, 21-22.
415 Там же. Д. 1737. Л. 468.
416 См.: Там же. Д. 1991. Л. 262-264; Оп. 1а. Особая папка. Д 1. Л. 136.
417 См.: Loos A. Gegen die Falschung der Geschichte der Bolschewistischen Parteiogranisation der
ASSR der Wolgadeutschen. Engels: Parteiverlag, 1934.
363
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
впоследствии были написаны статьи о Немреспублике в Большой и Малой
Советских Энциклопедиях, а также в брошюре, выпущенной к 20-летию
АССР НП418.
Начиная с 1934 г., в рамках кампании «борьбы с фашизмом» большевист-
ский режим начал мощное наступление на национальную культуру поволжских
немцев, на любые проявления национальной специфики. Наряду с постанов-
лением от 17 ноября 1934 г. «Об активизации кулацко-националистических
элементов в Немреспублике» в тот период вышли ещё два обкомовских
постановления: «О постановке интернационального воспитания в школах» и
«О проявлениях кулацкого национализма в культурном строительстве и на
идеологическом фронте АССР немцев Поволжья»419.
В постановлениях указывалось, что установление фашистской диктатуры в
Германии привело к резкой активизации «контрреволюционных буржуазно-
националистических элементов» в Немреспублике. Отмечалось, что в школах,
техникумах, вузах, учреждениях культуры фашисты маскируются в «нацио-
нальный костюм», что проявляется в «засорённости национализмом» учеб-
ников, распространении «идеологически невыдержанных» национальных
песен, в «выхолащивании интернационализма» из учебных дисциплин, ли-
тературных произведений, спектаклей и т. п., в разжигании национальной
розни среди молодёжи, в активизации «поповских элементов». Бюро обкома
требовало от партийных организаций Немреспублики «особой бдительно-
сти и беспощадного разгрома местного контрреволюционного немецкого
национализма»420.
С выходом данных постановлений в Немреспублике началась кампания
запретительства и преследования многих национальных традиций, обычаев.
Были обвинены в «национал-фашизме» известные деятели науки и культуры. Все
они, как уже отмечалось, подверглись репрессиям. Особенно пострадали в этой
кампании учителя, преподаватели техникумов и вузов, ведь они составляли
основную часть поволжско-немецкой интеллигенции.
31 декабря 1935 г. бюро обкома ВКП(б) АССР НП приняло постановление
«О контрреволюционных вылазках в школах», в котором продолжалась ли-
ния на нагнетание массового психоза в поиске «фашистов». В качестве «фа-
шистских проявлений» в постановлении фигурировали: прослушивание гер-
манского радио и пересказ содержания его передач, любые проявления сим-
патий к Германии, высказывания, объективно отражавшие положение дел в
немецкой автономии, проявление антипатий к Сталину, пересказ анекдотов
и исполнение частушек «антисоветского» содержания и др.421.
4,8 См.: Автономная Советская Социалистическая Республика Немцев Поволжья Политико-
экономический очерк. Энгельс: Немгосиздат, 1938.
4,9 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2154а. Л. 94, 95, 118, 119; Д. 2362. Л. 26-36, 80-89; Д. 2396
Л. 18-22, 77-108
420 Тамже. Д. 2154а. Л. 95.
421 См.: Там же. Д. 2303. Л. 61 об; Д. 2661г. Л. 267-273.
364
Глава V. Сквозь «Великий перелом» (1929-1937 гг.)
Дикая вакханалия репрессий 1936-1937 гг. захватила в свою мясорубку
многих как именитых, так и простых деятелей и работников культурной сферы,
нанеся огромный урон духовной жизни граждан Немреспублики. Парадокс
состоял в том, что большевистский режим одной рукой насаждал в Немрес-
публике «культурную революцию», создавая определённые возможности для
культурного развития народа, другой же рукой - подрубал народную культуру,
уничтожая всё её разнообразие, обедняя и примитивизируя, приспосабливая
её к своим эгоистическим партийным интересам.
365
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Глава 6
ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ И МЕСЯЦЫ...
(1938-1941)
6.1. Развитие народного хозяйства
В последние годы существования Республики немцев Поволжья её экономи-
ка не переживала искусственных потрясений, подобных тем, что были в нача-
ле 1930-х годов. Это позволило обеспечить более или менее поступательное
развитие всех отраслей народного хозяйства.
В развитии сельского хозяйства по-прежнему сохранялась серьёзная зави-
симость от климатических факторов. После благоприятного 1937 г. 1938-й и
1939-й годы оказались засушливыми, и это сразу же сказалось на результатах
хозяйствования в селе (табл. 53).
Таблица 53
Валовый сбор зерновых в 1938-1940 гг.'
Показатели 1937 1938 1939 1940
Урожай зерновых, тыс. т 1 170,7 263,0 292,0 1 186,9
Средняя урожайность, ц/га 10,0 3,3 3,6 10,6
Как видим, разница в валовом сборе зерновых и средней урожайности в
засушливые и благоприятные годы была прямо-таки разительной - в 4 и
более раз. В 1938 г. собрали урожай чуть больше, чем в 1932 году. Подобное
повторилось и на следующий год. Лишь в исключительно благоприятном
по погодным условиям 1940 г. удалось собрать рекордный за всю историю
существования АССР НП урожай зерновых. Однако он не намного превышал
урожай 1937 года.
Все эти годы очень низкой оставалась урожайность картофеля: 1938 г-
15,0 ц/га, 1939 г. - 16,1 ц/га, 1940 г. - 57,0 ц/га. Даже урожай 1940 г. (49,7 тыс. т)
не обеспечивал элементарных потребностей Немреспублики в картофеле1 2.
Борьба с засухой велась слабо. В 1940 г. в АССР НП было 13,2 тыс. га полив-
ных земель, да и из них эксплуатировалось только 10,2 тыс. га3. 10 апреля
1940 г. Совнарком и бюро обкома ВКП(б) АССР НП приняли постановление
1 Таблица составлена автором на основе архивных данных: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 4346а. Л. 30;
Д. 4452. Л. 14-15; Д. 4841. Л. 68.
2 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 4346а. Л. 31; Д. 4810. Л. 15. Д. 4841. Л. 68.
3 См.: Там же. Д. 4810. Л. 15.
366
Глава VI. Последние годы и месяцы
«О строительстве первой очереди Энгельсской ирригационной системы
скоростным методом». Руководящие органы Немреспублики обратились в
ЦК ВКП(б) и Совнарком СССР с просьбой оказать материальную помощь для
ускорения строительства. Однако такой помощи оказано не было. Центр
предложил осуществлять строительство силами колхозов, совхозов и МТС
Немреспублики, что и было сделано. До самой войны на «Энгельсстрое»
работали в основном местные крестьяне без какой-либо специальной тех-
ники, что, естественно, не позволило осуществить «скоростные методы»
строительства4 5.
Неоднозначные тенденции наблюдались в животноводстве (табл. 54).
Таблица 54
Рост поголовья скота в АССР НП в 1938-1941 гг., тыс. голов5
Группы скота 1937 1939 1941
Лошади всех возрастов 34,0 42,7 43,0
Крупный рогатый скот 219,2 176,9 170,0
Свиньи 117,4 86,2 89,1
Овцы,козы 291,0 315,8 350,2
Всего скота 661,6 621,4 652,3
Наряду с ростом поголовья лошадей и овец наблюдалось сокращение чис-
ленности крупного рогатого скота и свиней, что было вызвано нехваткой кор-
мов в засушливые 1938 и 1939 годы. Из указанного выше количества скота в
1940 г. находилось на государственных и колхозных фермах: лошадей-
87,3 %, крупного рогатого скота - 48 %, свиней - 68 %, овец и коз - 34 %6.
Остальной скот находился в личном пользовании граждан.
Как отмечалось на IV пленуме обкома ВКП(б) АССР НП в январе 1941 г.,
на низком уровне продолжала оставаться продуктивность животноводства.
В частности, в среднем по Немреспублике удой молока от одной коровы в
год составлял 1 538 литров7. И хотя ещё с мая 1939 г. в Немреспублике про-
водилось социалистическое соревнование животноводов за достижение го-
дового удоя молока от коровы в 3 тыс. литров, таких результатов удалось
достичь всего нескольким десяткам доярок, главным образом в Лизандер-
гейском кантоне, где, как уже отмечалось, разводился племенной скот.
Именно там накануне войны работали доярки-стахановки, добившиеся ре-
кордных надоев: И. Руппель (колхоз «Штейнгардт»), М. Гюнтер (колхоз
«Вторая пятилетка»)8.
4 См.: Там же. Д. 4495. Л. 157, 170; Д. 4807в. Л. 36-40, 155-158.
5 Таблица составлена автором на основе архивных данных: ЭФГАСО. Ф. 1188. Оп. 1. Д. 2430.
Л. 45; ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 4546. Л. 108; Д. 4753. Л. 65; Д. 5053. Л. 16.
6 Подсчёт сделан автором на основе архивных данных: ЭФГАСО. Ф. 1188. On. 1. Д. 2430. Л. 45.
7 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 4815. Л. 15; Д. 4841. Л. 68.
8 См.: Там же. Д. 4159. Л 31; Д. 4841. Л. 68.
367
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Постепенно росла техническая вооружённость сельского хозяйства Немрес-
публики. К 1 января 1940 г. в 69 МТС насчитывалось 5 822 трактора, 1 911 ком-
байнов, 494 автомобиля; 842 автомобиля имели колхозы и совхозы9.
Как и в предыдущие годы, в 1938-1941 гг. в Республике немцев Поволжья
продолжала функционировать централизованная государственная система
заготовок сельскохозяйственной продукции, существовали конкретные нор-
мы сдачи продукции колхозами, совхозами, колхозниками, единоличниками
и т. п. И хотя после голода 1932-1933 гг. эта система заготовок стала более
щадящей, тем не менее в Республике практически никогда не оставалось ка-
ких-либо «излишков» продовольствия, что создавало потенциальную угрозу
нового голода. Сказанное подтвердим примером.
После богатого урожая 1937 г. все складские ёмкости Немреспублики были
забиты хлебом. Более того, в мае 1938 г. руководство Немреспублики доклады-
вало в центр, что 3,3 тыс. т зерна лежат под открытым небом в буртах около
складов, прикрытые брезентом, 20 тыс. т находятся на глубинных пунктах,
50 тыс. т заготовленного государственного хлеба не вывезены из колхозов. Вы-
ражалось беспокойство, что если хлеб урожая 1937 г. к августу не будет выве-
зен, некуда будет ссыпать зерно нового урожая, предназначенного к государ-
ственным поставкам10 11. В конце концов с большим трудом и потерями хлеб за
пределы АССР НП всё же вывезли. Однако урожай 1938 г., как уже отмечалось,
оказался плохим. После выполнения обязательных госпоставок, возмещения
ссуд и создания необходимых фондов к весне 1939 г. в колхозах Немреспубли-
ки хлеба почти не осталось. Это привело к тому, что в ряде кантонов Немрес-
публики (Франкском, Зельманском, Терновском, Бальцерском и др.) сложилась
напряжённая продовольственная ситуация. Руководству АССР НП пришлось в
июне 1939 г. в экстренном порядке выделять в колхозы и МТС этих кантонов
продовольственные ссуды с тем, чтобы не допустить голода”.
К осени 1939 г. положение стало ещё хуже. На трудодни колхозники полу-
чили по 500-600 г зерна и по 30-35 копеек. В связи с этим бюро обкома
ВКП(б) 23 октября 1939 г. приняло секретное постановление, в котором пред-
писало Совнаркому АССР НП, кантисполкомам и правлениям колхозов «не-
медленно принять меры к организованной посылке колхозников на заработки
в отходничество»12.
В июне 1940 г. Немреспублике был определён план госпоставок зерна в
размере 114 697,9 т, но в связи с богатым урожаем уже в начале августа план
был увеличен до 418971,3 т, не считая того, что уходило на погашение раз-
личных ссуд. Причём возврат ссуд осуществлялся с 10 % надбавкой13. Таким
9 См.: Там же. Д. 4452. Л. 9-10.
10 См.: Там же. Д. 3819. Л. 226-227.
11 См.: Там же. Д. 4159. Л. 153.
12 Там же. Оп. 1а. Особая папка. Д. 5. Л. 122.
13 См.: Там же. Д. 4481. Л. 114; Д, 4485, Л. 31.
368
Глава VI. Последние годы и месяцы
образом, и к весне 1941 г. основная масса урожая 1940 г. вновь, как и в пре-
дыдущие годы, была вывезена за пределы АССР немцев Поволжья, забрана у
колхозов в государственный фонд. Аналогичная ситуация складывалась с госу-
дарственными заготовками мяса, молока, яиц, другой сельскохозяйственной
продукцией.
Объективности ради следует отметить, что в рассматриваемые нами годы
государство не только собирало с колхозов дань, но и оказывало им опреде-
лённую помощь. Уже говорилось о продовольственной помощи. Осенью
1938 г. решением Политбюро ЦК ВКП(б) колхозам была дана отсрочка в
выплате кредитов. В июле 1939 г. постановлением Экономического совета
при Совнаркоме СССР выплата задолженности по платежам колхозов Нем-
республики Сельхозбанку в сумме 13 млн. руб. была отсрочена на 5 лет. В не-
урожайные годы были снижены нормы поставки хлеба государству: в 1938 г. -
на 20 тыс. т, в 1939 г. - на 15 тыс. т. В 1939 г. колхозы получили 3 тыс. т фу-
ражного зерна. В 1938-1939 гг. им было отпущено кредитов на сумму
22,5 млн. рублей14.
По просьбе руководства АССР немцев Поволжья и исходя из примера Ук-
раинской ССР, 13 марта 1941 г. Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) приняли поста-
новление «О дополнительной оплате труда колхозников за повышение уро-
жайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства по
АССР НП». Были определены нормы, при превышении которых колхозникам
следовала увеличенная плата за сданную продукцию. Преследовалась цель -
поднять материальную заинтересованность колхозников в увеличении произ-
водства сельскохозяйственной продукции. Однако при подготовке этого по-
становления центральные партийные и советские органы не согласились с
нормами, предложенными руководством Немреспублики, и установили свои
нормы, для природно-климатических условий АССР НП сильно завышенные,
практически невыполнимые. В частности, дополнительная оплата полагалась
при урожае озимой ржи в 9,2 ц/га, яровой пшеницы - 8,2 ц/га, картофеля -
75 ц/га, среднегодовом удое - 1 800 л от одной фуражной коровы, среднесу-
точном привесе телят - 400-550 г в зависимости от породы15. Даже в самые
благоприятные годы таких результатов не всегда удавалось достичь. Ясно, что
постановление не дало того эффекта, на который было рассчитано.
Значительно более, чем материальному, в предвоенные годы уделялось вни-
мание моральному стимулированию труда тружеников сельского хозяйства. О
передовиках писали в газетах, рассказывали по радио, их награждали ордена-
ми, грамотами, вымпелами и т. п. Весьма эффективной формой морального
поощрения стало участие трудящихся АССР НП во Всесоюзной сельскохозяйст-
венной выставке. В 1939 г. из Немреспублики участниками выставки стали
1 051 человек, 43 колхоза, 107 животноводческих ферм, 4 МТС, 3 совхоза.
14 См.: Там же. Д. 3821. Л. 156; Д. 4159. Л. 198; Д. 4452. Л. 10.
15 См.: Там же. Д. 4807а. Л. 161-163; Д 48076. Л. 64-72; Д. 4812 Л. 2, 8-14.
369
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
2 опытных станции. Организованным порядком в качестве экскурсантов вы-
ставку посетили 2 214 человек. По итогам работы выставки в 1939 г. обком
ВКП(б) и Совнарком АССР НП обратились с ходатайством в ЦК ВКП(б) и Сов-
нарком СССР о строительстве для Немреспублики на выставке специального
отдельного павильона («по примеру Башкирской и Татарской АССР»), посколь-
ку, по мнению руководства Немреспублики, предоставленный ей отдельный
зал (150 кв. м) в павильоне «Поволжье» оказался недостаточно вместитель-
ным. В 1940 г. выставку в Москве посетили свыше 2 тыс., в 1941 г. до начала
войны - около 1 тыс. колхозников Республики немцев Поволжья16.
После нескольких лет либерального отношения к селу, с 1939 г. в полити-
ке руководства страны начинается новое очередное ужесточение. 27 мая
1939 г. Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) приняли совместное постановление
№ 755 «О мерах охраны общественных земель от разбазаривания», согласно
которому надлежало произвести обмер приусадебных участков колхозников и
все «излишки» земли отобрать и вернуть в состав общественных земель кол-
хозов. Кроме того, в течение 1939 г. необходимо было ликвидировать все
хутора и сселить крестьян в сёла17.
Состоявшийся 7-9 июня пленум Немобкома принял решение по реализа-
ции постановления Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 27 мая, в 3-ем пункте
отметив необходимость сохранения установленных центром минимальных
размеров приусадебных участков. Однако 23 июня, т. е. две недели спустя,
ЦК ВКП(б) и Совнарком СССР специальным решением отменили пункт 3 ре-
золюции пленума обкома ВКП(б) от 9 июня, как «ориентирующий местные
партийные и советские организации на дальнейшее разбазаривание колхозных
земель под знаком прирезки недостающего количества приусадебной земли
до нормы18. Как видим, в пылу новой кампании «по поднятию колхозного
строя на ещё более высокую ступень своего развития» центр не гнушался
даже перечёркивать свои собственные (1935 г.) решения.
Как и в прошлом, ревностное выполнение постановления центра привело
к «перегибам». К концу 1939 г. у крестьян было отобрано и передано колхо-
зам 20418 га «излишествующей» земли. В результате 30 160 колхозных дво-
ров вновь оказались вообще без приусадебных участков. В апреле 1940 г.
Совнарком и обком ВКП(б) АССР НП вынуждены были исправить «перегибы».
Их решением колхозным семьям, оказавшимся без земли, приусадебные
участки были нарезаны «из общественных земель, прилегающих к границам
колхозных селений и не входящих в поля севооборотов». С июня 1939 г. в
Немреспублике проводилась кампания насильственного переселения семей
колхозников и единоличников, проживавших на хуторах, в сёла. Всего в
16 См.: Там же. Д. 3819. Л. 145; Д. 4159. Л. 28; Д. 4160. Л. 28; Д. 4161. Л. 25; Д. 4474.
Л. 294-299; Д. 4807в. Л. 64.
17 См.: Там же. Д. 4195. Л. 35.
18 См.: Большевик (г. Энгельс). 1939. 12 июня; ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 4159. Л. 170.
370
Глава VI. Последние годы и месяцы
1939 г. было переселено 497 семей (74 %). Полностью переселение с хуторов
было завершено в 1940 году19.
На основании постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 1 июня 1939 г. со
второго полугодия 1939 г. все рабочие и служащие, проживавшие в сельской
местности и имевшие личное подворье, были привлечены к обязательным
поставкам молока и мяса государству по нормам, предусмотренным для
личных подсобных ХОЗЯЙСТВ КОЛХОЗНИКОВ20.
В конце 1940 г. решением центра были увеличены ежегодные взносы в
неделимые фонды колхозов, ужесточен контроль за их осуществлением.
В первые месяцы 1941 г. были введены новые, более высокие нормы поставки
сельхозпродукции государству колхозами и тружениками села. В частности,
на каждый колхоз Немреспублики накладывалось годовое задание из расчё-
та 8-12 л молока с 1 га земли, закреплённой за колхозом (в зависимости от
климатической зоны), 5-9 яиц с одного га пашни. Кроме того, были установ-
лены ежегодные нормы поставки яиц: колхозникам, рабочим и служащим
села - 100 шт, единоличникам - 130 шт. с одного двора21.
Таким образом, в предвоенные годы в сельском хозяйстве Республики
немцев Поволжья сохранялись противоречивые тенденции. С одной стороны,
вынужденное обращение руководства страны и АССР НП к экономическим
стимулам, некоторое ослабление противодействия стихийному проявлению
естественных, но незаконных, с точки зрения господствующих порядков,
регуляторов экономической жизни села, с другой - продолжавшееся адми-
нистрирование и произвол большевистских руководителей над крестьянами:
колхозниками и единоличниками.
В промышленности республики в предвоенные годы продолжали сохра-
няться тенденции, развивавшиеся с начала 1930-х годов (табл. 55).
Таблица 55
Основные показатели плана промышленного развития АССР НП
в третьей пятилетке (в неизменных ценах 1926/1927 гг.)22
Основные показатели, млн. руб. 1938 1939 1940 1941 1942
Валовая продукция в промышленности В том числе: 172,5 191,9 250,8 356,0 434,9
союзного подчинения; 30,3 35,6 80,3 167,6 225,1
местного подчинения; 94,8 100,1 107 1 116,7 128,0
промкооперация 47,4 56,2 63,4 71,7 81,8
19 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 4161. Л. 155; Д. 4162. Л. 87-89; Д. 4346а. Л. 60-62; Д. 4474.
Л. 157, 179, 301-302.
20 См.: Там же. Д. 4159. Л. 109.
21 См.: Там же. Д. 4494. Л. 41-43, 313; Д. 4807. Л. 62-63.
22 См.: ЭФГАСО. Ф 998. Оп. 1 о/д. Д. 393. Л 67.
371
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Как показало последующее реальное промышленное развитие Немреспуб-
лики, несмотря на то, что уже имелся определённый опыт планирования про-
изводства в первой и второй пятилетках, план третьей пятилетки вновь был
составлен волюнтаристски. Достичь его основных показателей в 1938-1941 гг.
промышленности АССР НГ не удалось. Реальное развитие промышленности
АССР НГ в предвоенные годы представлено в табл. 56.
Таблица 56
Рост стоимости общего объема валовой продукции промышленности
АССР НП в 1938-1940 гг.23 (в неизменных ценах 1926/1927 гг.)
Основные показатели, млн руб. 1938 1939 1940
Валовая продукция в промышленности 149,1 76,6 185,6
В том числе:
союзного подчинения; 32,4 42,2 46,4
местного подчинения; 72,0 78,2 81,0
промкооперация 44,7 56,2 58,2
Сравнение табл. 55 и 56 позволяет наглядно увидеть, что реальные по-
казатели промышленного развития АССР НГ в 1938-1940 гг. оказались
существенно скромнее плановых.
В 1939 г. в Республике немцев Говолжья было произведено: 231 токарный
станок, 2 611 т пряжи, 19.3 млн. м хлопчатобумажной ткани, 4453,6 тыс. штук
трикотажных изделий, 9 752,2 т мяса и колбасных изделий, 126,8 ящиков ма-
хорки, 620 т сливочного масла, 841,8 т сыра, 6 238 тыс. условных банок консер-
вов, 81,4 тыс. кубических метров пиломатериалов, 65,3 млн. штук кирпича и
различная другая продукция23 24.
К сожалению, не удалось обнаружить конкретных показателей количества
продукции, произведённой в АССР НГ в 1940 г. и в первом полугодии 1941 г.
Однако даже по имеющимся данным можно заключить, что различные
отрасли промышленности развивались неодинаково. Быстрыми темпами
увеличивалось производство пищевой продукции, прежде всего мяса, колба-
сы, консервов, что было связано с дальнейшим увеличением мощностей
Энгельсского мясокомбината и Гуссенбахского консервного завода, продук-
ция которых практически полностью вывозилась за пределы республики.
Столь же быстро росло производство стройматериалов, прежде всего кирпича.
В то же время практически топталась на месте текстильная промышленность,
производство масла, сыра. Имело место падение производства махорки, пило-
материалов, некоторой другой продукции, что было связано прежде всего со
сбоями в поставках сырья из-за его дефицита.
23 См.: Там же. Д. 403. Л. 1-2; Д. 523. Л. 14-16; ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 4679а, Л. 8, 9; Д. 4452.
Л. 5051; Д. 4753. Л. 183, 184.
24 См.: ЭФГАСО. Ф 998. Оп. 1. Д 523. Л. 17-22.
372
Глава VI. Последние годы и месяцы
По-прежнему промышленное развитие Республики немцев Поволжья носи-
ло ярко выраженный экстенсивный характер. Чрезвычайно медленно росла
производительность труда, продолжался выпуск бракованной продукции. Так,
в рассматриваемый нами период времени убытки от брака на заводе «Комму-
нист» составляли 600-700 тыс. руб. в год, по Немсыртресту - 500 тыс. руб. в
год. Претензии к фабрике им. Самойловой по рекламациям за 1939 г. состави-
ли 599 тыс. рублей. Высокой оставалась себестоимость производившейся про-
дукции. В некоторых отраслях, например, в текстильной, она не только не сни-
жалась, но, наоборот, росла. Например, за 1939 г. себестоимость продукции
фабрики «Фортшрит» выросла на 24,9 %25 26.
Низкая заработная плата и тяжёлые условия труда вызывали беспреце-
дентную текучесть кадров. Конкретное представление о масштабах этого яв-
ления дают данные табл. 57.
Таблица 57
Текучесть кадров на некоторых предприятиях АССР НП в 1939 г.26
Предприятия Штатное количество рабочих Уволено рабочих Принято рабочих
Всего В том числе за прогулы
Завод «Коммунист» 778 482 304 660
Фабрика им. Самойловой 1 624 1 050 542 —
Фабрика «К. Либкнехт» 1 187 706 754 779
Фабрика «Фортшрит» 587 215 117 146
Предприятия Наркомпищепрома 554 563 177 436
Предприятия Наркомместпрома 1 229 946 482 891
Предприятия Наркомлегпрома 4 575 2 761 1 704 2 548
На большинстве рассмотренных в табл. 57 предприятий в течение года бы-
ло уволено значительно больше половины всего штатного состава рабочих,
причём более 50% тех, кто покинул предприятия, были уволены за прогулы.
Представляется, что приведённые нами данные наносят серьёзный удар по
существующему и поныне мифу о «железной дисциплине» на производстве
во времена «сталинского социализма». Становятся вполне объяснимыми
причины низкой производительности труда, большого брака и высокой стои-
мости продукции. Конечно же, при такой текучести рабочей силы не могло
быть и речи о каком бы то ни было росте или даже просто поддержании на
одном уровне профессионализма и мастерства рабочих.
Как известно, 26 июня 1940 г. Президиум Верховного Совета СССР при-
нял Указ «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную ра-
бочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с
предприятий и учреждений». Только в первые два месяца после издания
25 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 4452. Л. 52.
26 См.: Там же. Д, 4452. Л. 53; Д. 4753. Л. 55-60.
373
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
этого драконовского Указа за его нарушение в Немреспублике было осуж-
дено 2 361 человек. Всего же с 1 июля 1940 г. по 1 июня 1941 г. в АССР НГ
репрессиям на основании Указа подверглось 7966 человек, среди них большое
число женщин27.
10 июля 1940 г. Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «Об ответ-
ственности за выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции и
за несоблюдение обязательных стандартов промышленными предприяти-
ями». В течение 1940-1941 гг. за невыполнение положений данного Указа
репрессиям подверглись десятки хозяйственных работников28.
21 ноября 1940 г. обком ВКП(б) Республики немцев Поволжья провёл сове-
щание с партийно-хозяйственным активом промышленных предприятий
Немреспублики по вопросу выполнения указов Президиума Верховного Сове-
та СССР от 26 июня и 10 июля 1940 года. Из выступлений руководителей
предприятий и ведомств на этом совещании явствует, что после вступления
в силу указов «текучка» кадров резко сократилась, как и число прогулов и
опозданий на работу. Так, во всей системе местной промышленности в сен-
тябре было 30 прогулов и 31 опоздание, в октябре - 30 прогулов и 23 опо-
здания29. Однако, несмотря на фактическую ликвидацию текучести рабочих
кадров и резкое сокращение прогулов, существенного улучшения качествен-
ных показателей производства в Немреспублике не произошло, да и не могло
произойти, поскольку причины низкого качества зависели также от наруше-
ний технологии, вызванных нехваткой тех или иных материалов, от просчётов
в планировании, от низкой квалификации рабочих и инженерно-технического
состава, от устаревшего и изношенного оборудования и ряда других факто-
ров. К примеру, если на заводе «Рекорд» в первом квартале 1940 г. потери
от брака составляли 17 тыс. руб., то в третьем квартале они выросли до
24 тыс. рублей. Основная причина роста брака состояла в том, что из-за
отсутствия антрацита заводу приходилось работать на коксе30. Даже на осна-
щённом по последнему слову техники Энгельсском мясокомбинате имели
место простои и брак из-за отсутствия требуемого сырья и периодического
отключения электроэнергии31.
Вообще следует отметить, что в предвоенные годы вопросы топливно-
энергетического обеспечения предприятий Немреспублики так и остались
нерешёнными. Перебои с подачей электроэнергии имели хронический хара-
ктер. В 1940 г. средняя обеспеченность предприятий Немреспублики элект-
роэнергией составляла 50-70 %32. Это вынудило руководство Республики
немцев Поволжья обратиться в ЦК ВКП(б) с ходатайством о строительстве на
27 См.: Там же. Д. 4467. Л. 86; Д. 45016. Л. 164-168; Д. 4849. Л. 143; Д. 4919. Л. 58.
28 См.: Там же. Д. 4468. Л. 79; Д. 4840. Л. 147.
29 См.: Там же. Д. 4468. Л 83
30 См.: Там же. Л. 87.
31 См.: Там же. Л. 94.
32 См.: Там же. Д. 4679а. Л. 28-29.
374
Глава VI. Последние годы и месяцы
территории немецкой автономии новой электростанции мощностью
20 тыс. кВт. С конца 1940 г. началась подготовка к строительству Энгельсской
теплоэлектроцентрали на 24 тыс. кВт. Кроме того, важнейшими новостройка-
ми третьей пятилетки в АССР НП стали завод гальванооборудования, завод
химического машиностроения, фабрики первичной обработки шерсти33.
В феврале 1941 г. бюро обкома ВКП(б) рассмотрело вопрос о реализации
постановления Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 9 января 1941 г. «О меро-
приятиях по увеличению производства товаров широкого потребления и
продовольствия из местного сырья». Было принято решение организовать в
Немреспублике 170 новых мелких предприятий, Мартелей, 123 ремонтные
мастерские с годовой выработкой валовой продукции на 13,9 млн. рублей34.
Спустя месяц отмечалось, что реализация постановления идёт медленно. Из
намеченных к открытию в первом квартале 1941 г. 10 предприятий, Барте-
лей и 14 мастерских начали функционировать лишь 1 предприятие, 1 артель,
5 мастерских35.
В конце мая 1941 г. в докладной записке, направленной в ЦК ВКП(б), от-
мечалось, что за прошедшие месяцы текущего 1941 г. все отрасли промыш-
ленности Немреспублики впервые выполнили плановые задания. Даже пред-
приятия текстильной отрасли, постоянно не выполнявшие планы, на сей раз
выполнили его на 102,6 %. В докладной записке указывается, что такой про-
гресс стал возможен благодаря тому, что многие предприятия перешли на
круглосуточную работу и удалось добиться стабилизации положения с кад-
рами. Вместе с тем нормальной работе промышленности АССР НП по-
прежнему мешали перебои в электроснабжении, плохое обеспечение сырьём,
инструментом и т. п.36.
Таким образом, к самому началу войны удалось вогнать промышленное
производство АССР НП в русло плановых установок, однако достигнуто это
было ценой усиления эксплуатации рабочих и инженерно-технических работ-
ников, интенсификации их труда, повышения трудовой дисциплины на основе
ужесточения административных санкций и судебных репрессий. В то же время
проблемы качества и эффективности производства, снижения себестоимости
продукции, бесперебойного обеспечения сырьём, электроэнергией, обору-
дованием и т. п. так и не удалось решить, поскольку они вытекали из самой
природы нерыночной, административно-командной экономики.
В предвоенные годы в АССР НП продолжалось развитие транспорта и свя-
зи, которое, однако, явно не поспевало за потребностями народного хозяйст-
ва. Среднегодовой объём грузоперевозок по железным дорогам составлял
1,1 млн. т, по Волге-400 тыс. т. По-прежнему 63 % всех автодорог оставались
33 См.: Там же. Д. 5053. Л. 9.
34 См.: Там же. Д. 4494. Л. 43-47, 336; Д. 4841. Л. 71-73.
35 См.: Там же. Д. 4812. Л. 3.
36 См.: Там же. Д. 4834. Л. 511-517
375
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
«полевыми» и лишь около 50 км имели гравийное, щебёночное и булыжное
покрытие. К началу войны функционировали 2 местных авиалинии, которые,
в частности, в 1939 г., перевезли 35,3 т почтовых грузов. В 1940 г. в Респуб-
лике немцев Поволжья функционировало 182 почтовых отделения связи, в
том числе 167 - в сёлах. Имелось 6 междугородних, 24 городских и кантон-
ных телефонных станций емкостью 2 675 номеров. Из них 360 номеров нахо-
дились в сёлах, вне кантонных центров. Для перевозки почты использовалось
7 почтовых вагонов, 35 автомашин, 187 лошадей37.
Крайне медленно развивалось городское коммунальное хозяйство. За по-
следние три года существования Немреспублики в Энгельсе было выстроено
несколько многоэтажных зданий, среди них - школа, гостиница. Дворец пи-
онеров и др. К концу 1939 г. площадь жилищного фонда города составляла
171 тыс. кв. м. В 75-тысячном городе на одного человека приходилось
3,5 кв. м жилья. Длина водопроводной сети составляла 25 км, автобусный
парк расширился до 30 машин, общая длина всех замощённых улиц достиг-
ла 25,6 км (17,4 % к общему протяжению всех улиц). Были заасфальтирова-
ны центральные площади и тротуары подходящих к ним улиц (43 тыс. кв. м).
Освещалось 28 км улиц (19 % общего протяжения всех улиц). В центре города
на берегу Волги был создан парк культуры и отдыха. Так и не удалось построить
канализацию38.
Накануне войны правительство РСФСР утвердило проект строительства
нового - «социалистического» - города Энгельса в районе станции Анисовка
(в 12 км к югу от старого города). На этом месте уже функционировал мясо-
комбинат, здесь же намечалось построить в третьей пятилетке ряд крупных
промышленных объектов (ТЭЦ, заводы гальванооборудования, специальных
химических машин и др.). Однако план так и не удалось реализовать39.
В Марксштадте и Бальцере положение дел с коммунальным хозяйством
обстояло ещё хуже. Отсутствовали водопровод, канализация, твёрдое по-
крытие улиц. Общественный транспорт в каждом городе состоял из одного
автобуса. На одного жителя приходилось 3,5-4 кв. м жилья. Освещалось
57,8 % (в Марксштадте) и 28,9 % (в Бальцере) общей протяжённости город-
ских улиц40.
Кантонные центры АССР НП по существу так и сохранили облик больших
неблагоустроенных сёл.
Скромные экономические достижения Республики немцев Поволжья, про-
водившаяся постоянно политика выкачивания основной части произведён-
ной продукции за пределы автономии, отношение к социальным проблемам
как к чему-то второстепенному не позволяли существенно улучшить социаль-
37 См.: Там же. Д. 4753. Л. 34, 35, 67, 68.
38 См.: Там же. Д. 4753. Л. 43-45.
39 См.: Там же. Л. 45.
40 См.: Там же. Л. 79, 80.
376
Глава VI. Последние годы и месяцы
ные условия жизни как горожан, так и сельских жителей. Это наиболее ярко
подтверждается состоянием системы здравоохранения накануне войны.
3 марта 1941 г. бюро обкома ВКП(б) АССР НП рассмотрело состояние
здравоохранения в немецкой автономии. Был отмечен некоторый прогресс в
его развитии за последние годы. К 1941 г. в Немреспублике функционировали
53 больницы, 11 родильных домов, 90 амбулаторий, работало 259 врачей, в
том числе 50 участковых, 1 296 человек среднего медицинского персонала.
Фактом стало некоторое снижение различных заболеваний, особенно ин-
фекционных. В то же время слабое развитие получила сельская медицина,
ощущалась нехватка лекарств и оборудования, специалистов для сельских
больниц. Роженицы пользовались ещё услугами повивальных бабок. Несмотря
на запрет и угрозу уголовного наказания, распространённым явлением были
подпольные аборты. Слабое развитие получила детская медицина41.
Больным местом все предвоенные годы оставалась торговля. Несмотря на
постоянный рост общего объёма розничного товарооборота, ощущался по-
стоянный дефицит товаров первой необходимости. Об этом, в частности,
свидетельствует сохранившаяся в архиве запись телефонного разговора пер-
вого секретаря обкома ВКП(б) АССР НП И. Аношина с Наркомом торговли
РСФСР, состоявшегося 19 сентября 1939 года. И. Аношин пытался «выбить»
дополнительные фонды на поставку товаров первой необходимости в Рес-
публику немцев Поволжья. Из записи телефонного разговора явствует, что в
тот период времени в Немреспублике «очень плохое» положение сложилось
с обеспечением населения сахаром, кондитерскими изделиями, рыбными
консервами, швейными изделиями. «Скверно» обстояло дело с солью, мака-
ронами. Республике выделялись смехотворно малые фонды на колбасу, масло,
сыр. Так, на сентябрь 1939 г. Золотовскому кантону для продажи были выде-
лены всего 1 кг сливочного масла и 1 кг сыра. И это в то время, когда колба-
са, масло и сыр вывозились из Немреспублики по государственным заготов-
кам сотнями и тысячами тонн. Постоянные перебои имели место в торговле
алкогольными напитками и табачными изделиями. Причём, как отмечал
И. Аношин, что касается продажи водки и вина, «в последнее время какое-то
бешенство, требования чрезвычайно большие». Отмечалась и периодиче-
ская «лихорадка» с продажей хлеба42. Перебои в поставках многих товаров
в сёла, кроме всего прочего, вызывались также плохой работой транспорта и
безобразным состоянием дорог.
Торговля - чуткий социальный барометр - свидетельствовала, что благо-
состояние жителей Республики немцев Поволжья перед самой войной начало
несколько улучшаться. Всё больший удельный вес в общем объёме проданных
товаров стали занимать культтовары (патефоны, музыкальные инструменты и
т. п.), мебель, предметы домашнего обихода, парфюмерия, кондитерские
41 См.: Там же. Д. 4807г. Л. 298-303.
42 См.: Там же. Д. 4289. Л. 18-41.
377
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
изделия43. Несомненно, что этому в существенной степени способствовала
некоторая политическая стабилизация, наступившая в Республике немцев
Поволжья в предвоенные годы.
6.2. Политические процессы
В политической жизни Республики немцев Поволжья 1938 год начался про-
должением кампании поиска «врагов народа». За январь по политическим
мотивам было осуждено 27 человек, в том числе к высшей мере наказания
(расстрелу) - 544. Однако уже 29 января бюро обкома ВКП(б) приняло решение
начать обсуждение и выполнение постановления январского (1938 г.) пленума
ЦК ВКП(б) «Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из
партии, о формально-бюрократическом отношении к апелляциям исключён-
ных из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков». Постановление ЦК
санкционировало новую политическую кампанию «исправления ошибок», до-
пущенных в 1934-1937 годы. С этого момента репрессии стали носить двойст-
венный характер. С одной стороны, они направлялись против «кляузников и
карьеристов», создававших в партии «атмосферу недоверия, обвинявших че-
стных коммунистов в связях с врагами, во вредительстве и т. п.». С другой -
ударили по части партийных и советских работников, сотрудников НКВД, про-
куратуры, судебных органов, на которых была возложена ответственность за
«ошибки», допущенные в 1934-1937 годы45.
На основании решений январского (1938 г.) пленума ЦК ВКП(б) в феврале -
марте 1938 г. в АССР немцев Поволжья работала комиссия по пересмотру
дел колхозников, сельского актива, работников совхозов и МТС, рассмотрен-
ных народными судами за 1934-1937 годы. Комиссия отметила «массовое
извращение карательной политики», то есть массовое осуждение трудящихся
за мелкие проступки. Так, только в Добринском кантоне в 1934-1937 гг. было
осуждено 11,5 % всего взрослого населения. Комиссия освободила от даль-
нейшего наказания 1 194 чел. (8,1 %). По представлению комиссии была снята
судимость с 2 586 чел. (17,6%), внесено в список на снятие судимости
4219 чел. (28,7 %)46.
Своего апогея кампания «исправления ошибок» в Немреспублике достигла
в апреле 1938 года. 26 апреля состоялся пленум обкома ВКП(б) АССР НП, на
котором представитель ЦК ВКП(б) П. Селезнёв довёл решение ЦК о снятии
Я. Попка с должности первого секретаря обкома партии АССР НП как «врага
партии и народа». Пленум одобрил это решение и утвердил исполняющим
43 См.: Там же. Д. 4753. Л. 46.
44 См.: Там же. Д. 3373. Л. 62.
45 См.: Там же. Д. 3818. Л. 30.
46 См.: Там же. Л. 248-250.
378
Глава VI. Последние годы и месяцы
обязанности первого секретаря обкома партии Немреспублики И. Аношина,
присланного из Саратовской партийной организации. Одновременно И. Аношин
был введён в состав пленума и бюро обкома47.
Вслед за Я. Попком были смещены со своих должностей и его «подруч-
ные». 20 июня Президиум ЦИК АССР НП освободил от должности председа-
теля Совнаркома Немреспублики В. Далингера и назначил на эту должность
А. Гекмана. 8 июля решением ЦК ВКП(б) был снят с должности председателя
ЦИК АССР НП Д. Розенбергер. Новым председателем ЦИК стал К. Гофман,
известный стахановец, работавший до этого начальником отделения паро-
возного хозяйства станции Покровск (г. Энгельс)48. А накануне, 1-7 июля,
состоялась 21-я областная партийная конференция, на которой были отмечены
«большие успехи» Немреспублики в «выкорчёвывании троцкистско-бухарин-
ских и буржуазно-националистических агентов фашизма... ликвидации пос-
ледствий их вражеской деятельности и выдвижении на руководящую работу
новых кадров партийных и непартийных большевиков». Особое внимание
было уделено «разоблачению антипартийного провокационного руководства
бывшего секретаря обкома Я. Попок», а также В. Далингера, Д. Розенберге-
ра и некоторых других высших руководителей АССР НП, главной целью кото-
рых было «перебить большевистские кадры и отвести удар от действительно
замаскировавшихся врагов народа». Конференция избрала новый состав
обкома. Состоявшийся 7 июля 1-й пленум обкома ВКП(б) избрал новое
партийное бюро. Секретарями обкома стали: первым - И. Аношин, вторым -
С. Малов, третьим - Г. Корбмахер49.
В последующие месяцы проходили «чистка» и аресты среди партийно-
советских функционеров кантонного и местного звеньев, а также среди ра-
ботников наркоматов и ведомств. Пожалуй, последним крупным звеном в
этой кампании стало снятие с должности и арест по личному указанию ново-
го Наркома внутренних дел Л. Берии начальника управления НКВД по
АССР НП И. Рессина, после чего организованные политические репрессии в
Немреспублике приняли узконаправленный характер. В течение всего 1939 г.
проводилась тотальная чистка органов НКВД АССР НП. За этот год из орга-
нов было уволено и арестовано 117 человек. Среди этих работников было
немало тех, кто в 1937 г. фабриковал «липовые» следственные дела, выбивая
«показания» насилием над арестованными, и отправлял в лагеря и под рас-
стрел невиновных людей50. В это же время на работу в органы НКВД были на-
правлены по рекомендации обкома ВКП(б) десятки партийных и комсомольских
работников51.
47 См.: Там же. Д. 3810. Л. 178-179.
48 См.: Там же. Д. 3819. Л. 342; Д. 3820. Л. 3.
49 См.: Там же. Д. 3796а. Л 73, 75, 76, 77, 83-84; Д. 3867. Л. 2; Д. 3943. Л.1-3.
50 См.: Там же. Д. 3820, Л. 106-107; Д. 4158. Л 68; Д. 4160. Л. 69, 126; Д. 4195. Л. 21, 23;
Д. 4346а. Л. 296; Д. 4561. Л. 61.
51 См.: Там же. Д. 4153. Л.204, 205; Д. 4158. Л. 168; Оп. 1а. Особая папка Д. 5, Л. 95, 125
379
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Одновременно с «исправлением ошибок» был взят курс на укрепление
партийной организации. Прежде всего началось восстановление в рядах
ВКП(б) «необоснованно исключённых» в 1937 г. коммунистов. С февраля по
май 1938 г. было восстановлено в партии 286 коммунистов, или 32,7 % от
исключённых в 1937 г.52 Выполняя решения январского (1938 г.) пленума
ЦК ВКП(б), Немобком развернул в парторганизациях кампанию «повышения
бдительности» и «самокритики».
На смену репрессированным партийным кадрам выдвигались новые. При-
чём процесс обновления принял самые широкие размеры, счёт выдвиженцам
шёл на тысячи. К примеру, с конца 1937 г. и до мая 1938 г. на «разную» ру-
ководящую работу было выдвинуто: в Фёдоровском кантоне - 234 чел., в
Бальцерском - 300, в Экгеймском - 184, в Иловатском - 149, в Красно-Кут-
ском - 168, в Зельманском - 90, по городу Энгельсу - 300 человек53.
В рамках новых внутрипартийных установок январского (1938) пленума
ЦК ВКП(б) в Немреспублике с февраля 1938 г. начался бурный рост рядов
партийной организации (табл. 58). Только с февраля по май кандидатами в
члены ВКП(б) были приняты 276 человек, 152 - переведены из кандидатов в
члены партии. Активизировалась работа с «сочувствующими»54 55.
Таблица 58
Рост рядов организации ВКП(б) АССР НП в 1938-1941 гг.55
Состав парторганизации 1.11.37 1.07.38 1.03.39 1.03.40 1.01.41
Члены ВКП(б) 3015 3110 4 297 5 385 6 299
Кандидаты в члены ВКП(б) 1 661 1 757 3 904 4356 3 920
Всего 4676 4867 8201 9741 10219
В предвоенные годы наблюдался устойчивый рост партийной организации
Немреспублики - примерно на 1 тыс. членов в год; общая численность ком-
мунистов за эти годы увеличилась в два с лишним раза. Такой быстрый рост
численности коммунистов в АССР НП партийное руководство республики на-
зывало «здоровым» и представляло в центр как свой большой успех. Однако в
аппарате ЦК ВКП(б) этот оптимизм не разделяли. 1 февраля 1940 г. Централь-
ный Комитет вынес специальное решение, в котором осудил установку декабрь-
ского пленума обкома ВКП(б) АССР НП на дальнейшее форсирование приёма
в партию, назвав её «неправильной». Он обвинил Немобком в стремлении
к механическому росту рядов партийной организации в ущерб качеству.
13 февраля 1940 г. на своём очередном заседании бюро обкома ВКП(б)
согласилось с решением ЦК, признало допущенную ошибку и пообещало её
52 См.: Там же. Д. 3809. Л. 146.
53 См.: Там же. Л. 155.
54 См.: Там же. Л. 159.
55 См.: Там же. Д. 4346а. Л. 274; Д. 4452. Л. 104; Д. 4546. Л. 182; Д. 5053 Л. 19.
380
Глава VI. Последние годы и месяцы
исправить56. Однако, как видно из табл. 58, особых изменений в темпах роста
рядов парторганизации Немреспублики не произошло.
В связи с общим количественным ростом республиканской партийной орга-
низации значительно выросло и количество первичных организаций партии.
Если к 1 мая 1938 г. их насчитывалось 382, то к февралю 1940 г. стало 609. За
это же время число кандидатских групп увеличилось со 112 до 145, колхозных
парторганизаций - с 54 до 128, кандидатских групп в колхозах - с 60 до 75.
Рост колхозных первичных парторганизаций особенно усилился после
XVIII съезда ВКП(б), на котором было санкционировано увеличение приёма в
партию колхозников. Количество первичных парторганизаций возросло также
в сфере торговли - с 23 до 44, в учебных заведениях - с 8 до 15. Увеличилось
число сельских территориальных «первичек» - с 23 до 6157 58.
Таким образом, в отличие от предыдущих лет, перед самой войной рес-
публиканской организации ВКП(б) удалось серьёзно расширить своё влия-
ние на все слои населения Немреспублики, прежде всего - на крестьянство.
Всё больше членами партии становились добросовестные трудолюбивые
люди, передовики производства. Произошли определённые изменения в
стиле работы коммунистов, особенно после XVIII съезда ВКП(б). Усилилась
агитационно-пропагандистская работа, существенно сократилось проявле-
ние фактов голого администрирования на местах. Появились первые массо-
вые первичные партийные организации на производстве. Они стали оказы-
вать существенное влияние на жизнь предприятий. Например, в 1940 г. пер-
вичная парторганизация мясокомбината насчитывала 97 человек, из них 58
являлись стахановцами и ударниками, систематически перевыполнявшими
сменные нормы5в.
В предвоенные годы проходил быстрый рост партийного аппарата. Если в
1938 г. номенклатура обкома ВКП(б) насчитывала 1 100 единиц, то в 1940 г. -
уже 2 775. В аппарате обкома партии был создан ряд новых отделов, в том
числе отдел кадров, появилась возможность тщательного отбора людей на
партийную, советскую, хозяйственную работу. Заметно вырос образователь-
ный уровень партийных функционеров. Так, из утверждённых обкомом ВКП(б)
на 1 февраля 1940 г. 1 037 номенклатурных работников высшее образование
имели - 51, общее и специальное среднее - 368 человек (40% партийных
функционеров стали вполне образованными людьми)59. Тем не менее значи-
тельное число партийных работников, особенно в низших звеньях, оставались
малообразованными.
В целом по партийной организации АССР НП доля коммунистов со сред-
ним и высшим образованием была значительно ниже - 23%. Заслуживает
56 См.: Там же. Д. 4121. Л. 22, 41; Д. 4495. Л. 228.
57 См.: Там же. Д. 4452. Л. 108.
58 См.: Там же. Д. 4452. Л. 112, 113.
59 См.: Там же. Л. 121, 122.
381
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
внимания тот факт, что в 1940 г. 49,6 % всех коммунистов были немцами.
Доля русских в рядах парторганизаций сократилась до 34,6%. Всего
23,2 % членов партии вступили в неё до 1930 г, остальные сделали это
уже в 1930-х годах60.
Несмотря на некоторое смягчение стиля, форм и методов работы, всё же
в целом жёсткий партийный контроль и диктат во всех сферах общественной
жизни сохранялись. Партия не прощала даже малейшего покушения на своё
всевластие. Характерный случай произошёл в 1939 г. 28 апреля заместитель
Наркома финансов АССР НП В. Орлов на запросы заведующих кантфинотде-
лами о порядке оплаты командировок работникам, командированным пар-
тийными органами, направил в кантоны директиву следующего содержания:
«Парторганы не имеют права командировать советских работников на про-
ведение массовых кампаний. Такие командировки они должны осуществлять
через соответствующие советские органы, которые официально и проводят
командировки»61.
Бюро обкома ВКП(б) расценило эту директиву как «антипартийную, напра-
вленную на подрыв авторитета партийных органов в руководстве кадрами
советских работников». Директива была немедленно отменена, а В. Орлов
получил выговор с предупреждением, что за допущение им в дальнейшем
подобных «политических ошибок», он будет снят с работы и привлечен к
строгой партийной ответственности62.
В жёстких рамках партийного контроля продолжала работать комсомоль-
ская организация Немреспублики. В 1938 г. там также шёл процесс «исправле-
ния ошибок» и «перегибов», в результате в комсомоле было восстановлено
208 человек, исключённых «ошибочно», в то же время пострадал ряд комсо-
мольских функционеров, на которых была возложена ответственность за
«ошибки»63. В дальнейшем, как и в партийной организации, упор был сделан
на рост рядов республиканской организации ВЛКСМ. На 1 апреля 1938 г. чис-
ленность комсомола Немреспублики составила 16,2 тыс., на 1 января 1941 г. -
23,8 тыс. человек. Накануне войны насчитывалось 1 290 первичных организа-
ций, в том числе в колхозах - 476. Партийная прослойка в комсомоле выросла
с 378 чел. в 1938 г. до 439 чел. в 1941 году64.
Комсомольская организация активно поддерживала все кампании, прово-
дившиеся руководством АССР НП в народном хозяйстве, политической и
культурной сферах жизни Немреспублики, руководила пионерской организа-
цией, численность которой к 1941 г. превысила 40 тыс. человек. Практически
каждый младший школьник перед войной был пионером или октябрёнком.
60 См.: Там же. Л. 107.
61 Там же. Д. 4160. Л. 15.
62 См.: Там же.
63 См.: Там же. Д. 3809. Л. 175.
64 См.: Там же. Д. 3809. Л. 177; Д. 5053. Л. 19.
382
Глава VI. Последние годы и месяцы
Таким образом, к началу войны молодое поколение поволжских немцев и
их сверстников других национальностей оказалось под полным влиянием
коммунистической идеологии и практики.
В предвоенные годы окончательно потеряли своё лицо и стали чисто фор-
мальными профсоюзные организации. И хотя в Немреспублике насчитывалось
несколько десятков отраслевых профсоюзов, работа их не была заметна. Этот
факт отмечался на 23-й областной партийной конференции. Профсоюзам
был сделан упрёк в том, что они очень слабо занимаются вопросами производ-
ства, социалистического соревнования, стахановского движения, укрепления
трудовой дисциплины65. Обвинения в пассивности, безынициативности предъ-
являлись другим общественным организациям, добровольным обществам.
Исключение, пожалуй, составлял лишь Осоавиахим.
После 18-го съезда ВКП(б) резко усилилось внимание к оборонной работе. В
апреле - мае 1939 г. были созданы военные отделы в обкоме, горкоме и кант-
комах ВКП(б)66. Именно они непосредственно руководили «добровольным»
оборонным обществом. Число оборонных кружков и курсов увеличилось более
чем в 3 раза. Появились новые: кружки пулемётчиков, гранатомётчиков, «воро-
шиловских всадников», автодела, мотоциклистов и пр. Число юношей и деву-
шек, награждённых различными оборонными значками, в 1940 г. составило
16 тыс. человек. Много внимания стало уделяться допризывникам: их грамотно-
сти, политической и физической подготовке. Тем не менее в 1940 г. из призван-
ных в Республике немцев Поволжья в Красную Армию юношей 8,8 % оказались
совершенно неграмотными, 20,3 % - малограмотными. Проводились мобили-
зационные мероприятия, в том числе специальные учения с привлечением
людей и техники народного хозяйства67.
Важные события накануне войны происходили в сфере деятельности Сове-
тов: продолжалось реформирование системы советской власти. После выбо-
ров в Верховный Совет СССР в 1938 г. началась новая кампания подготовки
к выборам в Верховные Советы РСФСР и АССР немцев Поволжья. Как и пре-
дыдущая, эта кампания находилась под полным контролем партийного руко-
водства. Уже в январе 1938 г. бюро обкома утвердило состав Республикан-
ской избирательной комиссии, в феврале - марте разработало и утвердило
в ЦК ВКП(б) Положение о выборах в Верховный Совет АССР НП68. На основа-
нии Инструкции ЦК ВКП(б) от 8 апреля 1938 г. «Об организационной и агита-
ционно-пропагандистской работе партийных организаций в связи с выборами
в Верховные Советы Союзных и Автономных Республик» к 25 апреля были
подобраны, проверены и представлены на утверждение ЦК ВКП(б) 4 кандида-
та в депутаты в Верховный Совет РСФСР, а к середине мая все кандидаты в
65 См.: Там же. Д. 4452. Л. 119.
66 См.: Там же. Л. 78.
67 См.: Там же. Л. 79-82.
68 См.: Там же. Д. 3818. Л 35-36,94
383
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
депутаты в Верховный Совет АССР НП (147 человек) рассмотрены и утверждены
обкомом ВКП(б)69.
Выборы состоялись 26 июня. На них вновь было продемонстрировано «не-
рушимое морально-политическое единство партии и народа». А месяц спустя,
25-27 июля 1938 г., в Энгельсе в торжественной обстановке прошла 1-я сессия
Верховного Совета АССР НП. Сессия решала организационные и кадровые
вопросы. Были внесены некоторые редакционные поправки в Конституцию
Немреспублики, избран Президиум Верховного Совета АССР НП в составе:
председателя (К. Гофман), двух заместителей председателя (И. Рейфегерст,
И. Любимцев), секретаря (А. Бегиян), 8 членов Президиума (И. Аношин, И. Эл-
лер, С. (Органов, Ф. Экгардт, Г. Эйрих, Ю. Альбах, А. Байракова, А. Графов).
Сессия утвердила правительство Немреспублики - Совет Народных Комисса-
ров в составе: председателя (А. Гекман), двух заместителей председателя
(Г. Брант и Я. Вейлер), 15 членов правительства (наркомов, председателя
государственной плановой комиссии, начальников управлений)70.
В дальнейшем, в 1939, 1940 и 1941 гг., прошли ешё три сессии Верховно-
го Совета АССР немцев Поволжья, на которых решались практически одни и
те же вопросы: принимался бюджет Немреспублики на очередной год, утвер-
ждались указы Президиума Верховного Совета АССР НП, принятые в перио-
ды между сессиями, вносились небольшие изменения в отдельные статьи
Конституции, утверждались кадровые назначения в высшие государственные
органы АССР НП. 2-я сессия Верховного Совета АССР НП (10-11 августа
1939 г.), кроме того, рассмотрела и утвердила «Положение о выборах в кан-
тонные, городские, сельские и поселковые советы депутатов трудящихся»,
разработанное Немобкомом ВКП(б)71.
С принятием указанного выше Положения начался заключительный, тре-
тий, этап сталинского реформирования советов в АССР НП - на местном
уровне, включавший в себя подготовку и проведение выборов в кантонные,
городские, сельские и поселковые советы. Для партийного руководства Нем-
республики это была, пожалуй, самая ответственная из всех кампаний по
выборам в Советы, поскольку необходимо было избрать 5 079 депутатов в
22 кантонных, 3 городских, 5 поселковых и 281 сельский совет. Было образо-
вано 5 079 избирательных округов и 449 избирательных участков. В качестве
членов избирательных комиссий, доверенных лиц, агитаторов работало свыше
40 тыс. человек72. В таких условиях обеспечить успех только административ-
ными и силовыми методами было невозможно. Выборы в местные Советы
были ещё специфичны и тем, что избиратели, особенно в сёлах, хорошо
69 См.: Там же. Л. 486-487; Д. 3819. Л. 2, 342.
70 См.: Первая сессия Верховного Совета АССР Немцев Поволжья, 25-27 июля 1938 г.:
Стеногр. отчёт. Энгельс: Изд-во Верх. Совета АССР НП 1938. С. 95, 96, 97.
71 См.: ЦДНИСО. Ф 1. Оп. 1. Д. 4160. Л. 58, 71; Д. 4481. Л. 89-90; Д. 48076. Л. 143.
72 См.: Там же. Д. 4537. Л. 1, 2
384
Глава VI. Последние годы и месяцы
знали кандидатов, поскольку это были их односельчане. Выборы становились
объективным показателем реального уровня влияния коммунистов на массы.
Следует отметить, что данный момент был неплохо учтён при организации и
проведении предвыборной кампании. Кандидатами в депутаты выдвигались не
только партийные и комсомольские работники, но, в большинстве своём, лю-
ди, пользовавшиеся уважением у окружающих, лояльные к советской власти.
Свыше половины всех кандидатов (51,4%) были беспартийными73.
Такой подход, вкупе с беспрецедентной по масштабам агитационной кам-
панией за кандидатов «блока коммунистов и беспартийных», принёс партий-
ной организации Немреспублики несомненный успех. Выборы состоялись
24 декабря 1939 г. По официальным данным в голосовании приняло участие
99,4% избирателей. За официальных кандидатов проголосовало 99,1 %,
против - 0,82 %, или всего 2 325 избирателей. Недействительными были
признаны 184 бюллетеня74.
И всё же не удалось провести выборы совсем гладко. В селе Ней-Веймар
Палласовского кантона был забаллотирован один кандидат в местный сель-
ский совет. Это «происшествие» было расценено обкомом ВКП(б) как факт
«исключительной беспечности» Палласовской кантонной организации
ВКП(б). Руководители организации понесли партийные наказания. Повтор-
ные выборы по данному округу были проведены спустя несколько дней -
30 декабря. На этот раз для коммунистов они оказались удачными75. В це-
лом же выборы показали, что к концу 1939 г. степень влияния на массы ком-
мунистической идеологии, степень управляемости всеми слоями общества и
политическими процессами в нём со стороны партийного руководства
АССР НП достигли довольно высокого уровня. Это и не удивительно. Ведь к
1940 г. взрослыми стали уже те, кто иной власти, кроме как большевистско-
советской, не видел и не знал. Все более или менее злостные «контррево-
люционеры», «националисты» и т. п. за 20 с лишним лет были «изъяты»
(расстреляны, отправлены в лагеря, выселены за пределы АССР НП или мо-
рально раздавлены, вынужденные приспособиться к режиму). Шло посто-
янное «промывание мозгов» населения немецкой автономии. Одна поли-
тико-идеологическая кампания сменяла другую. В качестве поводов для
проведения кампаний использовались различные события и даты: 18-й
съезд ВКП(б), выборы в Советы, 60-летие Сталина, выход в свет «Краткого
курса истории ВКП(б)» и т. д.
С началом Второй мировой войны существенно усиливается внешнеполи-
тический аспект партийной пропаганды и агитации. В частности, в Немрес-
публике проводились митинги и собрания в поддержку политики СССР во
время вступления Красной Армии на территорию Польши (сентябрь 1939 г.),
в период конфликта на Халхин-Голе (лето и осень 1939 г.), советско-финской
73 См.: Там же. Л. 1
74 См.: Там же. Л. 1; Д. 4162. Л. 181.
385
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
войны (ноябрь 1939 - март 1940 г.), присоединения к СССР Бессарабии и
Прибалтики75 76.
Даже перепись населения, проведённая в 1939 г., использовалась в полити-
ческих целях. Об этом недвусмысленно было сказано в решении бюро обкома
ВКП(б), принятом в октябре 1938 г.: «...некоторые парторганизации Немрес-
публики до сих пор не уяснили государственно-политического значения пред-
стоящей Всесоюзной переписи населения 1939 г. и не извлекли должного уро-
ка из провала врагами народа переписи населения 1937 г. Как следствие это-
го, канткомы и первичные организации устранились от подготовки к переписи,
передоверив эту важнейшую работу органам нархозучёта»77.
Всесоюзная перепись населения на территории Немреспублики проводи-
лась 17-24 января 1939 г. Её проводили 1111 счётчиков. По итогам переписи,
численность населения АССР НП была определена в 606 532 человека78.
Однако есть веские основания сомневаться в достоверности этих данных. В ча-
стности, в связи с подготовкой к выборам в местные советы, 1 июля 1939 г.
(т. е. спустя полгода после проведения переписи) секретарь Президиума Вер-
ховного Совета АССР НП А. Бегиян направил секретарю Президиума Верхов-
ного Совета РСФСР Ф. Козлову сведения о количестве населения и избирате-
лей по Республике немцев Поволжья, где указал, что численность населения
Немреспублики составляет 565 682 человека79. Как видим, данное число жите-
лей в АССР НП по сравнению с официальными результатами переписи сущест-
венно ниже (на 40850 чел.). Такое расхождение представляется неслучайным.
Во избежание путаницы при проведении выборов центру нужна была точная
информация о численности населения Немреспублики. Эту информацию он и
получил от А. Бегияна. Что же касается результатов переписи 1939 г., то они
были намеренно завышены, чтобы скрыть демографические следы смертности
от голода 1932-1933 гг., всё ещё очень заметные в конце 1930-х годов. Наше
предположение подтверждают опубликованные данные переписи населения
СССР 1937 г., которые, как известно, были долгое время запрещены к публика-
ции и использованию. В соответствии с ними численность населения АССР НП
в 1937 г. составляла 489 929 человек80.
Не претерпела каких-либо серьёзных изменений в предвоенные годы на-
циональная политика, проводившаяся центром в Немреспублике. Наиболее
заметно проявлялось это в кадровом вопросе, где недоверие к немцам сохра-
нялось. Перед самой войной в партийных структурах, которым, как известно,
принадлежала реальная власть, немцы в основном были на вторых и третьих
75 См.: Там же. Д. 4537. Л. 5.
76 См.: Там же. Д. 4292. Л. 101, 102, 103; Д. 4434. Л. 1-2.
77 Там же. Д. 3821. Л 165
78 См.: ЭФГАСО. Ф. 1188. Оп. 1. Д. 2430. Л. 45.
79 См.: Там же. Ф. Р-976. Оп. 1 о/д. Д. 88, Л 111,113.
80 См.: Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Краткие итоги М., 1991. С. 90.
386
Глава VI. Последние годы и месяцы
ролях. Первым и вторым секретарями обкома ВКП(б) с 13 ноября 1939 г. бы-
ли русские - С. Малов и Д. Лошаков, и только третий секретарь обкома -
Г. Корбмахер, немец. Из 6 отделов обкома лишь один - отдел пропаганды и
агитации - возглавлял немец А. Берне. В 23 городских и кантонных партийных
организациях немцы занимали 8 должностей первых секретарей, 13 - вторых
секретарей, 11 - секретарей по кадрам81. Среди делегатов 23-й областной
конференции ВКП(б) (1940 г.) немцы составляли только 29,7 %, хотя их доля в
республиканской партийной организации перевалила за половину82.
Подавляющее большинство работников разбухшего аппарата обкома
ВКП(б), многих республиканских учреждений так и не научились говорить по-
немецки. Очевидно, аналогичная ситуация имела место и в других союзных и
автономных республиках, поскольку 6 сентября 1940 г. ЦК ВКП(б) издал поста-
новление «Об изучении партийными и советскими работниками в союзных и
автономных республиках языка соответствующей союзной или автономной
республики». Был спланирован ряд мер по реализации данного постановле-
ния, однако они так и остались на бумаге. Об этом можно судить хотя бы по
тому, что бюро обкома ВКП(б) на своих заседаниях 13 сентября и 13 декабря
1940 г, 24 марта 1941 г. обсуждало вопрос об изучении немецкого языка
руководящими работниками, и каждый раз отмечалось, что постановление
ЦК ВКП(б) от 6 сентября 1940 г. выполняется «совершенно неудовлетвори-
тельно»83. Общение чиновников с народом через переводчиков стало перед
войной вполне обыденным явлением.
Национальная дискриминация немецкого населения Республики немцев
Поволжья перед войной наиболее явно ощущалась в сфере образования и
культуры.
6.3. Культурное строительство
Сформировавшаяся в годы первых двух пятилеток культурная политика
большевистского руководства в Республике немцев Поволжья не претер-
пела каких-либо существенных изменений в последующем. Сохранялся её
противоречивый характер. Принимались меры к подъёму общего культур-
ного уровня населения, однако сохранялись и даже усиливались тенден-
ции, направленные на сглаживание и исчезновение всяких национальных
особенностей в духовной сфере. Наиболее ярко это проявлялось в области
образования.
Главной характерной чертой политики руководства АССР НП в отношении
школы в предвоенные годы стала «борьба» за повышение качества обучения.
81 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3868. Л. 13-15, 51, 52.
82 См.: Там же. Д. 4451. Л. 272.
83 См.: Там же. Д. 4485. Л. 246, 250; Д. 4494. Л. 161, 170-171; Д. 48076. Л. 46, 78-79.
387
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
уровня успеваемости учащихся. Этот вопрос периодически рассматривался
на заседаниях партийных и советских органов, однако попытка решать его
административным путём особого успеха не приносила: общая успеваемость
в 1938/39 учебном году составляла всего лишь 71,2 %, в 1939/40 - 77 %, а в
1940/41 -73,7 %84.
Как видим, каких-либо серьёзных изменений в сторону повышения успева-
емости школьников в предвоенные годы не произошло. По-прежнему хуже
всего обстояло дело с изучением русского и немецкого языков.
Считалось, что «крайне низкая успеваемость учащихся школ и педучилищ
Немреспублики является результатом неудовлетворительной работы Нар-
компроса, КОНО (кантонных отделов народного образования. - А. Г.) и парт-
организаций в деле организации учебно-производственного процесса, мето-
дической помощи учителям, школьно-воспитательной работы и ликвидации
последствий вредительства в области школьного строительства»85.
Последствиями такой оценки причин низкой успеваемости являлись адми-
нистративные и партийные взыскания работникам отделов народного об-
разования в республике и её кантонах, частая сменяемость кадров и другие
подобного рода административные меры, которые, естественно, не могли из-
менить ситуацию в лучшую сторону, поскольку подлинные причины слабой
подготовленности школьников, как представляется, заключались прежде все-
го в низком профессионализме значительного числа учителей, слабом матери-
альном обеспечении учебного процесса. Лишь в феврале 1941 г. партийное
руководство Немреспублики всё же разглядело эти причины.
4 февраля 1941 г. на заседании бюро обкома ВКП(б) при рассмотрении во-
проса о состоянии учебно-воспитательного процесса в школах АССР НП пло-
хое качество преподавания фигурировало уже в числе главных причин низ-
кой успеваемости школьников. В связи с этим бюро обкома приняло реше-
ние о проверке Немгоспединститута и всех трёх педагогических училищ,
готовивших кадры учителей для Немреспублики86.
Несмотря на слабую общую успеваемость, в Немреспублике имелось немало
школ, где преподавание велось на высоком уровне профессионализма. В ряде
школ из года в год не имелось второгодников (например, в начальной школе
государственной селекционной станции Красно-Кутского кантона), а процент
неуспевающих был очень малым (неполная средняя школа села Ней Лауб,
средняя школа № 13 г. Энгельса и др.).
В сентябре 1940 г. впервые в Немреспублике шесть учителей были удосто-
ены почётного звания «Заслуженный учитель РСФСР», среди них Ольга Ген-
надьевна Кузьмина, награждённая орденом Ленина, проработавшая в школе
43 года, Евгения Ивановна Шевалье, кавалер ордена Трудового Красного
84 См.: Там же. Д. 4159. Л. 216; Д. 4481. Л. 263; Д. 4807г. Л. 54.
85 Там же. Д. 4153. Л. 143.
86 См.: Там же. Д. 4807г. Л. 88-94.
388
Глава VI. Последние годы и месяцы
Знамени, имевшая педагогический стаж 34 года, Василий Александрович
Фёдоров, отдавший работе в школе 42 года. Тогда же 5 учителей получили
звание «Заслуженный учитель АССР немцев Поволжья»87.
В предвоенные годы увеличивалось количество школ в Немреспублике,
особенно средних и неполных средних, росло число учащихся в них. К октя-
брю 1940 г. в 172 начальных школах обучалось 15,1 тыс. учащихся, в 215 не-
полных средних школах - 58,8 тыс. учащихся, в 72 средних школах-39,8 тыс.
учащихся. Кроме того, в 36 вечерних школах для взрослых обучалось 1,3 тыс.
человек и в школе глухонемых - 157 учеников88.
Постановлением Совнаркома и бюро обкома ВКП(б) АССР НП с 1 сентября
1939 г. в Республике немцев Поволжья официально было введено всеобщее
обязательное семилетнее обучение89.
Подобные попытки предпринимались и раньше, но они заканчивались не-
удачей. На сей раз эту проблему в целом решить удалось. В то же время на
1 января 1940 г. свыше 700 детей по Немреспублике вообще не посещали
школу90.
Как это уже неоднократно бывало в прошлом, осенью 1940 г. в образова-
тельной политике центрального руководства страны произошёл резкий пово-
рот. 2 октября Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «О государст-
венных трудовых резервах СССР», в соответствии с которым на местах должно
было быть обеспечено массовое привлечение молодёжи в ремесленные и
железнодорожные училища, школы фабрично-заводского обучения. Для об-
легчения выполнения этого Указа Совнарком СССР параллельно принял два
постановления: «Об установлении платности обучения в старших классах сред-
них школ и в высших учебных заведениях СССР» и «Об изменении порядка
назначения стипендий»91. Эти постановления, в силу материальных причин,
закрыли перед тысячами молодых людей двери в средние школы и вузы. Им
ничего не оставалось, как идти учиться в систему разворачивавшегося массо-
вого профессионально-технического обучения, которое не обеспечивало даже
полноценного среднего образования.
В Немреспублике, как и в других республиках, краях и областях страны,
развернулась активная агитационно-пропагандистская кампания по реализа-
ции Указа Верховного Совета СССР, настойчиво создавалось общественное
мнение о необходимости массового поступления молодёжи в училища и
школы профессионально-технического обучения. Немреспублика получила
задание уже той же осенью обеспечить набор в ремесленные училища и школы
ФЗО не менее 700 учащихся.
87 См.: Там же. Д. 4485. Л. 258.
88 См.: Там же. Д. 4968. Л. 35.
89 См.: Там же. Д. 4160. Л. 133.
90 См.: Там же. Д. 4452. Л. 73.
91 См.: Там же. Д. 4488, Л. 61.
389
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Очевидно, с добровольным набором в «трудовые резервы» возникли серь-
ёзные проблемы, поскольку уже 17 октября 1940 г. бюро обкома ВКП(б)
АССР НП приняло решение проводить набор «путём мобилизации (призы-
ва)» молодёжи. На каждый город и кантон была спущена конкретная норма
набора по мобилизации. Опять, уже в который раз, использовались насилие
и пресловутая система развёрстки92.
Решения руководства страны от 2 октября 1940 г. нанесли тяжёлый удар по
только что сформированной и ещё неокрепшей системе среднего и высшего
образования Немреспублики. Резко сократилось число старшеклассников,
начал развиваться обратный процесс превращения многих средних школ в се-
милетки. Хотя формально кампания за «трудовые резервы» не носила каких-
либо признаков национальной дискриминации, тем не менее она наиболее
ощутимо нанесла вред немецкой молодёжи. И без того небольшое число
юношей и девушек немецкой национальности, получавших среднее и высшее
образование на родном языке, намного сократилось.
Что касается возможности получить образование на родном языке, то она
для многих национальных меньшинств Немреспублики исчезла значительно
раньше, ещё в начале 1938 года. 24 января 1938 г. Оргбюро ЦК ВКП(б) приня-
ло постановление «О реорганизации национальных школ», в котором отмеча-
лось, что национальные школы превратились в «очаги буржуазно-национали-
стического антисоветского влияния на детей», наносят «огромный вред делу
правильного обучения и воспитания». ЦК ВКП(б) постановил реорганизовать
национальные школы в «советские школы обычного типа» с преподаванием на
русском языке. Всю реорганизацию надлежало завершить к 1 августа 1938 г. В
соответствии с постановлением Оргбюро ЦК ВКП(б) в марте 1938 г. в АССР НП
были закрыты все эстонские, татарские, мордовские, казахские школы93.
13 марта 1938 г. Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) издали постановление
«Об обязательном изучении русского языка в школах национальных респуб-
лик и областей»94. На основе постановления центра 15 апреля 1938 г. Сов-
нарком и обком ВКП(б) АССР НП приняли собственное постановление, в
котором отмечалось, что «подрывная работа контрреволюционных сил»,
стремившихся «сорвать проведение ленинско-сталинской национальной
политики и подорвать братское единство народов СССР с русским наро-
дом», привела к тому, что преподавание русского языка в нерусских школах
«поставлено неудовлетворительно»95.
В постановлении областного руководства довольно убедительно обосновы-
валась необходимость преподавания русского языка «как предмета изучения
в нерусских школах»:
92 См.: Там же. Л. 113, 127-130.
93 См.: Там же. Д. 3818. Л. 337-338; Д. 4467. Л. 225-226.
94 См.: Там же. Д. 4467. Л. 339-345.
95 Там же. Д. 3819. Л 6.
390
Глава VI. Последние годы и месяцы
в условиях многонационального государства, каковым является СССР, зна-
ние русского языка должно явиться мощным средством связи и общения ме-
жду народами СССР, способствующим их дальнейшему хозяйственному и
культурному росту;
овладение русским языком способствует дальнейшему усовершенствованию
национальных кадров в области научных и технических познаний;
знание русского языка обеспечивает необходимое условие для успешного
несения всеми гражданами СССР воинской службы в рядах РККА и ВМФ96.
Постановлением вводилось преподавание русского языка в немецких шко-
лах с 1 сентября 1938 г.: в начальных классах - со 2 класса, в неполных сред-
них и средних школах - с 3 класса обучения. Устанавливался конкретный
объём знаний по русскому языку, который должны были усвоить выпускники
начальных, неполных и полных средних школ97.
Руководство Немреспублики намеревалось увеличить количество часов на
преподавание русского языка за счёт прекращения преподавания иностранного
(английского) языка. Однако такого разрешения получено не было. В конеч-
ном итоге бюджет времени на преподавание русского языка был сформиро-
ван за счёт сокращения времени на преподавание немецкого языка, некото-
рых других учебных дисциплин. Если учесть, что на преподавание русского
языка отводилось 2 часа в неделю во 2-м классе, 4 часа - в 3-4-х классах,
5 часов - в 5-7-х классах, 4 часа - в 8-10-х классах, то общее количество часов,
изъятое из бюджета преподавания немецкого языка и других дисциплин,
выглядит весьма внушительно98.
Подготовка учителей начальных классов немецких школ к преподаванию
русского языка проводилась на месячных курсах. Кроме того, все учителя, не
знавшие русского языка или слабо владевшие им, также должны были пройти
через вечерние курсы по изучению языка.
Кружки по изучению русского языка были также организованы в вузах и
техникумах с целью повысить уровень знаний студентов99.
В то же время в постановлении Совнаркома и обкома ВКП(б) АССР НП
от 15 апреля 1938 г. подчёркивалось, что «родной язык является основой
преподавания в нерусских школах, что исключения из этого правила, име-
ющие место в отдельных учебных заведениях республики, могут носить
лишь временный характер, и что тенденция к превращению русского языка
из предмета изучения в язык преподавания, а тем самым к ущемлению род-
ного языка, является вредной и неправильной и будет рассматриваться как
проявление великодержавного шовинизма»100. Тем не менее отмеченная в
96 См.: Там же. Л. 6.
97 См.: Там же. Л. 6-7.
98 См.: Там же Л. 162, 275.
99 См.: Там же. Д. 3819. Л. 7, 8, 9.
100 Там же. Л. 9.
391
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
постановлении «вредная тенденция» в последующие годы не только не осла-
бела, но заметно усилилась, особенно в высших и средних учебных заведениях
Немреспублики.
Высшие учебные заведения Республики немцев Поволжья в предвоенные
годы переживали те же кампании и процессы, что и школа, в частности,
«борьбу за качество» обучения. Однако здесь наиболее негативные последст-
вия имела реализация постановлений центра от 24 января 1938 г, 13 марта
1938 г., 2 октября 1940 г., что выразилось в неуклонном уменьшении удельно-
го веса студентов немецкой национальности. Проиллюстрируем сказанное на
примере Немецкого государственного педагогического института. В 1938 г.
были организованы «русские» дневные отделения в педагогическом и учи-
тельском институтах для подготовки преподавателей для русских школ, стал
функционировать вечерний учительский институт для русских школ, начался
широкий набор студентов русской национальности (табл. 59).
Таблица 59
Количество и состав студентов, принятых в Немецкий государственный
педагогический институт в 1939-1940 гг.101
Факультет Учебные годы Педагогический институт Учительский институт
немцев русских немцев русских
Исторический 1939/40 17 57 42 52
1940/41 7 54 20 38
Литературный 1939/40 34 87 47 80
1940/41 26 44 32 33
Физико-математический 1939/40 31 67 43 32
1940/41 10 25 29 -
Биологический 1939/40 4 37 16 20
1940/41 13 20 18 27
Всего принято 1939/40 86 248 148 184
1940/41 56 143 99 98
По состоянию на 1 сентября 1940 г. из 609 студентов пединститута немцев
было 196 (32 %), в учительском институте из 394 студентов немцы составляли
203 человека (58 %). После введения платы за обучение пединститут покину-
ли 287 (47 %), учительский институт - 226 (58 %) студентов. Из них немцев:
в педагогическом институте - 87 (44,3 % от обучавшихся немцев), в учитель-
ском - 132 (65 %). После отсева немцы-студенты составляли 36,3 %, русские-
студенты - 60,6 % от всех обучавшихся в вузе. Такой процент немцев, конечно
же, был явно неудовлетворительным для национального вуза, готовившего
кадры для немецких сёл101 102.
101 См.: Там же. Д. 4917. Л. 58.
102 См.: Там же Л. 59-60.
392
Глава VI. Последние годы и месяцы
Преподавательский состав Немпединститута характеризовался следующи-
ми данными: всего штатных преподавателей - 70, из них педагогический
стаж работы свыше 5 лет имели только 18 человек, кандидатов наук было 5,
доцентов-4. Шесть педагогов не имели законченного высшего образования.
Как видим, профессиональная подготовленность основной массы преподава-
тельского состава по-прежнему оставляла желать много лучшего. Правда этот
недостаток отчасти компенсировался тем, что, кроме указанных 70 штатных
преподавателей, в Немпединституте проводили занятия за почасовую оплату
около 20 профессоров и доцентов саратовских вузов. Наиболее опытными и
подготовленными педагогами перед войной в Немпединституте считались
Фрицлер, Чернушенко, Клейн, Подосинникова, Рыловников, Вишняков, Тевс,
Мурашкин, Элерт, Юстус, Гельман, Кирьяшкин, Петерс, Дегтярёв, Вуккерт,
Ломов и др.103.
Как отмечали проверявшие педагогический институт комиссии, «главная за-
дача повышения успеваемости студенчества разрешается... по НПИ крайне не-
удовлетворительно». Так, академическая успеваемость за первое полугодие
1939/40 учебного года по пединституту составляла всего лишь 54,8 %104.
Низкая успеваемость студентов во многом носила объективный характер. В
частности, отсутствие жилья порождало текучесть кадров. За 1939 г. по этой
причине ушло с работы 16 преподавателей. Дело доходило до того, что по не-
которым учебным дисциплинам некому было читать лекции. Очень больным
вопросом оставалось отсутствие общежитий для студентов. Студенты разме-
щались по частным квартирам в городе за 5-6 км от пединститута, платили за
жильё большие деньги, что также мог выдержать далеко не каждый. Руковод-
ство АССР НП неоднократно обращалось в ЦК ВКП(б) с просьбой решить воп-
рос о включении в титульный список строительства студенческого общежития,
однако этот вопрос до войны так и не был решён105.
Сходные проблемы имелись в Немецком сельскохозяйственном институте,
однако в целом дела там складывались благополучнее. В конце концов в этом
вузе был построен и введён в эксплуатацию комплекс зданий, включавших в
себя как учебные корпуса, так и студенческие общежития. Выше, чем в педин-
ституте, была успеваемость студентов (в 1939/40 учебном году - 94,2 %). В то
же время по-прежнему не решались вопросы транспортного обеспечения,
много недостатков было в организации и проведении производственной
практики106.
В марте 1939 г. по решению ЦК ВКП(б) третий вуз Немреспублики - Немец-
кая высшая коммунистическая сельскохозяйственная школа - был реоргани-
зован в Немецкий колхозный сельскохозяйственный техникум имени Сталина
103 См.: Там же. Л. 60-61.
104 См.: Там же. Д. 4495. Л. 273.
105 См.: Там же. Д. 4162. Л. 52.
106 См.: Там же Д. 4158. Л. 181-182; Д. 4495 Л. 273-274.
393
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
с двухлетним сроком обучения. Тем не менее партийная элитарность этого
учебного заведения по-прежнему сохранялась. Новый техникум давал сред-
нее специальное образование низовой партийной номенклатуре: председа-
телям колхозов и сельсоветов, лучшим бригадирам и стахановцам. Отбор
кандидатов на поступление производили канткомы партии. Интересно, что
выпускников нового «партийного» техникума пофамильно распределяло
бюро обкома ВКП(б). В частности, выпускники 1939 г. были направлены на ра-
боту в канткомы ВКП(б), обком и канткомы ВЛКСМ, в органы НКВД, милицию
и другие учреждения107.
Кроме отмеченных нами высших и средних специальных учебных заведе-
ний, к 1 января 1941 г. в Немреспублике функционировало ещё 6 технику-
мов, 3 педагогических училища, 7 специальных учебных заведений (музы-
кальное училище, политпросветшкола, две фельдшерско-акушерские шко-
лы, школа медсестёр, школа фельдшеров, сельскохозяйственная школа). По
данным на 1 января 1940 г., в Немреспублике имелось 1 269 специалистов
с высшим образованием, из них: инженеров различных специальностей - 216,
экономистов - 67, агрономов - 146, зоотехников и ветеринарных врачей -171,
врачей - 234, педагогов - 374, других специалистов - 61108.
Несмотря на определённое повышение образовательного уровня населе-
ния, в АССР НП всё же так и не удалось до конца решить проблему полной
ликвидации неграмотности и малограмотности. По состоянию на 1 апреля
1938 г. в Немреспублике числилось 13 тыс. неграмотных и около 18 тыс. мало-
грамотных. Из этого числа только 45 % было охвачено учёбой. В дальнейшем
ситуация несколько изменилась к лучшему, но не на много109.
В предвоенные годы не произошло сколько-нибудь существенных изме-
нений в состоянии научных исследований в Немреспублике. Все они носили
сугубо прикладной характер и осуществлялись на уровне опытных сельско-
хозяйственных станций. Каких-либо серьёзных результатов достигнуть не
удалось, в то же время в отдельных случаях удавалось найти некоторые
решения, облегчавшие труд людей, позволявшие экономить ресурсы. Так,
преподаватель Немсельхозинститута А. Рюгер и сотрудник Немзаготзерна
В. Алленберг в 1940 г. разработали агрегат, позволявший механизировать
трудоёмкий процесс отбора семенного зерна. Изобретение одобрил об-
ком ВКП(б), было принято решение широко использовать его в колхозах
Немреспублики с 1941 года110
В 1938-1941 гг. продолжались некоторые позитивные сдвиги в культурной
жизни. Число библиотек возросло с 93 в 1938 г. до 123 в 1941 г. Их книжный
фонд за три года вырос более чем на 200 тыс. экземпляров и составил к
107 См.: Там же. Д. 4160. Л. 200, Д. 4162. Л. 159, 171-175.
108 См.: Там же. Д. 5053. Л. 15, 17, 18.
109 См.: Там же. Д. 3892. Л. 73-74.
110 См.: Там же Д. 4494. Л. 162. 172-173.
394
Глава VI. Последние годы и месяцы
концу существования Немреспублики 787,3 тыс. томов. За это же время чис-
ло клубных учреждений увеличилось с 541 до 667, было введено в строй
5 новых кинотеатров, в том числе центральный кинотеатр Немреспублики в
г. Энгельсе «Родина» на 500 мест. К началу войны в немецкой автономии
функционировало 20 кинотеатров различных типов и 31 кинопередвижка, из
которых 20 были звуковыми. На экранах демонстрировались шедевры ста-
линской эпохи - фильмы «Ленин в Октябре», «Ленин в 1918 году», «Человек
с ружьём», «Великое зарево», трилогия о Максиме и др.111
В г. Энгельсе функционировала собственная студия кинохроники. Если в
1937 г. ею было выпущено 7 немых киножурналов, то в 1938 г. - 5 немых и два
звуковых, а в 1939 г. - 18 звуковых и 7 немых киножурналов. Как неоднократ-
но отмечало Главное управление по производству хроникально-документаль-
ных фильмов Госкомитета по делам кинематографии при Совнаркоме СССР,
энгельсские киножурналы являлись «действенным оружием коммунистической
агитации и пропаганды». Тем не менее решением того же Госкомитета весной
1940 г. киностудия была закрыта. Не помогла даже апелляция в центральные
партийные и советские органы руководства Немреспублики 112.
Углублялся, расширялся процесс радиофикации. В 1940 г. в Немреспубли-
ке насчитывалось 23 радиоузла: в Энгельсе и каждом кантонном центре. Чис-
ло радиоточек приблизилось к 12 тысячам, в том числе в селе было оборудо-
вано около 3,5 тыс. радиоточек. Следовательно, и в городе и в селе радио
пришло в квартиры и дома жителей, хотя и далеко не всех113.
В предвоенные годы не претерпела каких-либо существенных изменений те-
атральная жизнь Немреспублики, разве что в репертуаре театров уменьшилось
число спектаклей немецкой и русской классики, зато существенно возросло ко-
личество пьес советских авторов, прославляющих «социалистическую действи-
тельность». Управление по делам искусств при Совнаркоме АССР немцев По-
волжья зорко следило за тем, чтобы репертуар театров «был выдержан». В
1940 г. по идеологическим соображениям с постановки были сняты спектакли
«Коварство и любовь» Ф. Шиллера, «Егор Булычёв и др.» М. Горького114.
В Немгостеатре в 1938 г. завершилась полной победой местных актёров и
режиссёров борьба с «германским засильем» в театре. Работавшая в апреле
в театре комиссия обкома партии пришла к выводу, что группа актёров из
Германии (Валлентин, Рихтер, Франк и др.) «воспитывала и насаждала буржуаз-
ный национализм в Немгостеатре и этим самым разлагала работу коллектива
Немгостеатра». Немедленно последовали «оргвыводы», и театр окончательно
был очищен от «националистов»115.
111 См.: Там же. Д. 4711. Л. 103.
112 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 4495. Л. 343.
113 См.: Там же. Д. 4753. Л. 69.
114 См.: Там же. Д. 4711. Л. 1.
115 См.: Там же Д. 3855. Л. 23-24.
395
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
В июле 1940 г. в специальном постановлении бюро обкома ВКП(б) подвер-
гло резкой критике уже упоминавшееся нами Управление по делам искусств
за «слабую постановку идейно-воспитательной работы с кадрами театров...
слабую мобилизацию коллективов вокруг производственно-творческих за-
дач»116. Из этой критики можно предположить, что актёрская братия доста-
вляла определённые хлопоты режиму, туго вписываясь в прокрустово ложе
«социалистического реализма».
Не всё гладко в этом плане обстояло и в писательской организации. Про-
должалась практика запретов и изъятия из библиотек книг местных авторов.
Особенно широко эта кампания проходила в 1938 г., однако и позднее акции
изъятия литературы продолжались. К примеру, в марте 1940 г. по указанию
бюро обкома ВКП(б) были запрещены и изымались книги В. Гофмана, А. Роора,
С. Шимана, И. Эндерса, Г. Завацкого, К. Шульмейстера, X. Эльберга117. Многие
из этих книг не были художественными и носили сугубо специальный харак-
тер. В разряд «вражеской литературы» попали даже нотные сборники опаль-
ных композиторов. Изъятая литература уничтожалась. В то же время с 1938 г.
едва ли не самой популярной книгой в Немреспублике стал «Краткий курс
истории ВКП(б)». Он был экстренно переведён на немецкий язык. Проводи-
лась широкая пропаганда учебника и содержавшейся в нём версии истории
Коммунистической партии118.
Важным средством идеологического воздействия на население в руках боль-
шевистско-советского руководства АССР НП оставалась периодическая печать.
Она находилась под пристальным вниманием обкома ВКП(б). Ежегодно увели-
чивались дотации на содержание газет и журналов. Например, дотации на газе-
ту «Нахрихтен» выросли с 401 тыс. руб. в 1939 г. до 420 тыс. руб. в 1941 году.
«Нахрихтен» перед войной была самой массовой и доступной газетой в Немрес-
публике. Её тираж держался на уровне 25 тыс. экземпляров, выходила она еже-
дневно. Немногим уступала ей газета «Большевик». Она также была ежеднев-
ной, а её тираж колебался от 20 до 22 тыс. Комсомольская газета «Роте Югенд»
выходила тиражом 5 тыс. экземпляров 15 раз в месяц119.
По ходатайству руководства Немреспублики и с разрешения ЦК ВКП(б) с
марта 1939 г. начала выходить молодёжная газета на русском языке «Комсо-
молец». Её тираж составлял 7 тыс. экземпляров. В 1939 г. она выходила 6 раз
в месяц, в 1940 г. - 12 раз. Пионерская газета «Юнге Штюрмер» издавалась
тиражом 15 тыс. экземпляров 6 раз в месяц120.
Кроме этих газет, до мая 1939 г. в Энгельсе продолжали выходить журна-
лы «Ди шуле», «Дер Кемпфер» и «Партайауфбау». Однако с июня 1939 г.
116 Там же. Д. 4481. Л. 281-283.
117 См.: Там же. Д. 3892. Л. 48-49; Д. 4495. Л. 313.
118 См.: Там же. Д. 3821. Л. 71-72.
119 См.: Там же. Д. 4153. Л. 62, 63; Д. 4162. Л. 54.
120 См.: Там же Д. 4153. Л. 62; Д 4158. Л. 16, 17, 78-79; Д. 4162 Л. 54.
396
Глава VI. Последние годы и месяцы
вместо этих трёх журналов в Немреспублике стал выходить один республи-
канский журнал «За коммунистическое просвещение» на немецком и рус-
ском языках. Бюро обкома ВКП(б), санкционируя выход в свет нового журнала,
поставило перед ним в качестве важнейших задач «разработку и освеще-
ние вопросов партпропаганды и агитации, народного образования, куль-
турно-просветительной и оборонной работы и объединение вокруг журна-
ла и выращивание молодых писательских кадров республики»121. Реально
же с появлением нового журнала возможности публикаций по педагогиче-
ским проблемам, а также художественных произведений существенно
уменьшились, поскольку основное место на страницах журнала уделялось
текущим партийным вопросам.
С весны 1939 г. возобновился выпуск русскоязычных газет в 7 кантонах со
смешанным населением, а также в самом «молодом» кантоне - Терновском.
Всего в тот период в Немреспублике выходило 29 кантонных газет. Печатались
они, как правило, на двух полосах, выходили 10-15 раз в месяц, их тираж
колебался от 1 до 3 тыс. экземпляров122.
В начале 1940 г. общий тираж всех газет Немреспублики превышал
100 тыс. экз. Издание такого большого количества газетной продукции, как и
содержание 35 редакций, требовало немалых затрат. В 1940 г. расходы на
содержание редакций и издание всей периодической печати Немреспублики
были спланированы в сумме 2,3 млн. руб.123. В то же время качество содер-
жания и оформления газет, особенно кантонных, оставляло желать много
лучшего.
Несмотря на то, что газеты по сути дела и так давно уже представляли собой
партийные агитационно-пропагандистские листки, обком ВКП(б) вновь и вновь
требовал от редакций усилить партийную направленность газет, больше места
уделять пропагандистским материалам, шире показывать «достижения социа-
листического строительства». В сентябре 1940 г, рассмотрев вопрос «О кантон-
ных газетах», бюро обкома ВКП(б) Немреспублики предъявило редакторам
претензии в том, что они «плохо используют свои большие возможности в
деле воспитания трудящихся», «оторваны от масс» и т. п.124.
В целях экономии средств и более эффективного влияния на печать в конце
1940 г. руководство АССР НП произвело новую реорганизацию своей газет-
ной продукции. В ноябре «Роте Югенд» и «Комсомолец» были объединены в
одну молодёжную газету «Комсомолец», выходившую на двух языках. Тираж
новой газеты на немецком языке составлял 5 тыс. экз., на русском языке -
3,5 тыс. экземпляров. Периодичность выхода - 12 раз в месяц125.
121 Там же. Д. 4158. Л. 332; Д. 4159. Л. 29.
122 См.: Там же. Д. 4153. Л. 62, 63; Д. 4158. Л. 16; Д. 4162. Л. 54; Д. 4452. Л. 94.
123 См.: Там же. Д. 4495. Л. 98.
124 См.: Там же. Д. 4452. Л. 95-97; Д. 4485. Л. 96.
125 См.: Там же Д. 4488. Л. 204, 205.
397
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
В декабре 1940 г. последовало объединение существовавших раздельно
немецких и русских газет в смешанных по национальному составу кантонах:
Лизандергейском, Бальцерском, Гнаденфлюрском, Красно-Кутском, Экгейм-
ском, Гмелинском, Палласовском. Были созданы единые редакции, выпускав-
шие одну газету на двух языках126. Сокращение количества кантонных газет
с 29 до 22 позволило бюро обкома ВКП(б) в начале июня 1941 г. принять
решение о переводе 8 самых крупных по тиражу кантонных газет - Маркс-
штадтской, Бальцерской, Красно-Кутской, Зельманской, Унтервальденской,
Мариентальской, Фёдоровской и Добринской - с двух на четыре полосы с по-
лустандартным форматом127. Однако времени для полной реализации этого
решения уже не оставалось.
Главным партийным орудием контроля духовной сферы жизни в Немрес-
публике, как и во всём СССР, был Главлит. В АССР НП его деятельность перед
войной распространялась не только на все газеты и журналы, издававшиеся
в немецкой автономии, цензуре подвергались вся продукция Немгосиздата,
работа Энгельсской киностудии, всех радиоузлов, типографий, библиотек,
учебных заведений, изб-читален, книготоргующих организаций, кинотеатров
и т. п. Контроль осуществлялся республиканским аппаратом Главлита в коли-
честве 34 человек128. Несмотря на усердие уполномоченных Главлита, все же
иногда у них были существенные «проколы», даже с «антисоветским» оттен-
ком. Особенно много промахов допускалось при контроле газет. И тогда до чи-
тателей доходили перлы вроде следующего: «Не подлежит сомнению, что мы
вместе с вами эту задачу, поставленную товарищем Сталиным, не выполним»
(газ. «Коммунист», Гмелинка, 1 января 1940 г.).
Несмотря на, казалось бы, полный контроль тоталитарного режима над
всеми сферами общественной жизни, всё же оставалось одно «направле-
ние», где руководство Немреспублики не могло похвастаться особыми успе-
хами. Речь идет о «борьбе с религией». В предвоенные годы, как и раньше,
имел место сильный административный нажим на церковь, отбирались и разру-
шались храмы, опале и репрессиям подвергались священнослужители, однако
существенным образом переломить религиозное сознание верующих так и
не удалось. Тем более, что антирелигиозная пропаганда носила примитивный
характер, а подчас и была откровенно бестолковой. Об этом свидетельствует
та критика, которой подвергалась со стороны обкома ВКП(б) республиканская
организация Союза воинствующих безбожников129.
Вместе с тем нельзя отрицать тот факт, что к концу существования Нем-
республики атеизм начал пускать там глубокие корни, прежде всего в моло-
дом поколении, которое родилось и жило при советской власти и потому
126 См.: Там же. Д. 4494. Л. 215, 219.
127 См.: Там же Д. 4807в. Л. 128.
128 См.: Там же. Д. 4452. Л. 97.
129 См.: Там же Д. 3818. Л. 317; Д. 4452 Л. 93-94; Д. 4488. Л 19, 24-26.
398
Глава VI. Последние годы и месяцы
было наиболее податливо к оболваниванию коммунистической пропагандой
в её самом примитивном сталинском варианте. Степень влияния большевист-
ско-советской идеологии на массы населения Немреспублики наиболее
наглядно стала видна с началом войны.
6.4. Война
22 июня 1941 г. население Республики немцев Поволжья, как и всего Совет-
ского Союза, узнало о нападении Германии на СССР и начале Великой Оте-
чественной войны. Накануне, 21 июня, в Энгельсе начал свою работу очередной
6-й пленум обкома ВКП(б) АССР НП. Пленум рассматривал итоги весеннего
сева и задачи подготовки к уборке урожая и заготовкам сельхозпродуктов,
ход выполнения решений 18-й Всесоюзной партийной конференции по вопро-
сам развития промышленности и транспорта, состояния подбора, расстановки
и подготовки кадров130. На утреннем заседании пленума 22 июня (уже после
12 часов дня) спланированный ход работы пленума был прерван. Первый секре-
тарь обкома ВКП(б) С. Малов объявил участникам пленума о начале войны,
в полном объёме воспроизвёл выступление по радио В. Молотова, призвал
проявлять бдительность и организованность, успешно выполнять народнохо-
зяйственный план 1941 г., «дать стране больше хлеба, больше мяса, шерсти,
молока и других сельскохозяйственных продуктов», успешно провести моби-
лизацию всех ресурсов, «ещё теснее сплотиться вокруг советского правитель-
ства, вокруг любимого нашего вождя и учителя товарища Сталина»131. В тот же
день пленум обкома ВКП(б) завершил свою работу. Он не принял какого-либо
специального решения по факту начала войны, из чего можно заключить, что
руководство обкома узнало о начале войны на общих основаниях, то есть по
радио в 12 часов, и у него не было времени и директив свыше на подготовку
и принятие специального решения.
По окончании пленума обкома ВКП(б) было проведено совещание секре-
тарей кантонных комитетов партии, получивших указания по организации и
проведению партийно-политической и агитационно-массовой работы среди
населения в связи с создавшейся обстановкой. Самым первым мероприя-
тием стало проведение в Энгельсе, Марксштадте, Бальцере, кантонных
центрах, во многих крупных сёлах патриотических митингов, на которых,
по данным обкома, участвовало свыше 270 тыс. человек. Выступавшие на
митингах осуждали нападение Германии на СССР, выражали «непоколеби-
мую уверенность» в быстрой победе Красной Армии, «преданность идеям
Коммунистической партии Ленина-Сталина», готовность «грудью встать на
защиту социалистической родины» .
130 См.: Там же. Д. 4107. Л. 1-2.
131 Там же. Д. 4814. Л. 189-193.
399
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Следует отметить, что несмотря на многочисленные злодеяния сталинско-
го режима в Немреспублике, чувства патриотизма и возмущения агрессией,
охватившие значительную часть её сознательного населения, в том числе и
немецкого, были вполне искренними. По крайней мере, об этом почти еди-
ногласно заявляют все очевидцы событий первых дней военного времени в
Немреспублике, с которыми довелось беседовать автору, а их набрался не
один десяток человек из различных местностей АССР НП.
За период с 22 по 24 июня в военкоматы, по неполным данным, посту-
пило 1 060 заявлений о желании добровольно вступить в ряды Красной Ар-
мии, из них 315 заявлений - от немцев132 133. На предприятиях, в учреждени-
ях, колхозах, совхозах, МТС развернулась новая кампания стахановского
движения, «борьбы» за выполнение и перевыполнение производственных
планов и заданий.
22 июня, ближе к вечеру, в Энгельс поступила правительственная шифро-
грамма о мобилизации. В соответствии с ней в действие был введён мобили-
зационный план. На совещании руководящих работников Немреспублики, со-
стоявшемся в тот же день поздно вечером, были уточнены основные вопросы
организации и своевременной поставки необходимых мобилизационных ресур-
сов, оповещения населения о мобилизации. В течение 23 июня были открыты
все призывные и сборно-сдаточные пункты, оповещены поставщики автомото-
ресурсов и подлежавшие мобилизации контингенты призывников.
В последующие дни начался призыв военнообязанных, поставка на
сборные пункты из народного хозяйства техники и других ресурсов, раз-
вёртывание госпиталей. В целом эти мероприятия прошли организованно,
по плану. Сказались регулярно проводившиеся перед войной тренировки
и мобилизационные учения. Однако некоторые предприятия и организа-
ции поставили по мобилизационным нарядам неисправную и некомплект-
ную технику, за что ряд хозяйственных руководителей был привлечён к
уголовной ответственности13'1.
Кроме того, уже с первого дня мобилизации недоумение, обиду, недо-
вольство и даже возмущение мужчин-немцев, особенно молодёжи, вызвал
тот факт, что их не призывали в ряды Красной Армии, не отправляли на
фронт. «Как в партийные органы, так и в военкоматы, - отмечалось в одном
из донесений в Москву, - обращается очень много людей с просьбой разъяс-
нить им, почему их не берут, а на объяснение (довольно неуклюжее. - А. Г.),
что сейчас пока требуются люди определённых военных специальностей,
просят зачислить их в любой род войск»135.
132 Там же. Д. 5031. Л. 83.
133 См.: Там же. Л. 84.
134 См.: Там же. Д. 4807г. Л. 185; Д. 5031. Л. 84.
135 Там же. Д. 5031. Л. 78-79, 82; Кичихин А. Советские немцы: откуда, куда и почему? //
Военно-исторический журнал. 1990. № 9. С. 34.
400
Глава VI. Последние годы и месяцы
Объективности ради, следует отметить, что начало войны вызвало в Нем-
республике и некоторые негативные явления. В частности, в Энгельсе отмеча-
лись большие очереди в магазинах за продуктами, мылом, спичками, вызван-
ные, как отмечал горком партии, «провокационными слухами о недостатке
продовольственных запасов в СССР». В ряде населённых пунктов были пред-
приняты попытки разграбления магазинов, складов государственного и коо-
перативного имущества, фиксировались случаи мародёрства, возросло число
уголовных преступлений. Однако эта вспышка уголовщины была быстро и
жёстко пресечена органами НКВД. Под охрану милиции и подразделений вну-
тренних войск были взяты стратегические объекты, усилен контроль за состо-
янием общественного порядка. С населением проводилась разъяснительная
работа о том, что «государство в своём распоряжении имеет достаточно
запасов продовольствия и промтоваров»136.
Если с уголовщиной удалось справиться относительно быстро, то «борьба»
с паническими и «пораженческими» слухами и настроениями требовала
гораздо больше внимания и усилий партийных и специальных органов. В
периодических донесениях, направлявшихся Немобкомом ВКП(б) непосред-
ственно Сталину, каждый раз отмечалось, что наряду с высоким патриотиз-
мом основной части населения, в том числе и немецкого, имели место отдель-
ные факты «контрреволюционных, профашистско-националистических
проявлений», которые выражались, главным образом, в соответствующих
разговорах.
Так, «бывший кулак» Б. Кунстман утверждал, что Гитлер «скоро доберёт-
ся до Москвы, чтобы положить конец большевикам. Для нас, во всяком слу-
чае, это было бы не хуже, а лучше». Некий Кремер распространял слух, что
в ближайшее время Япония нападёт на СССР. Житель Бальцера И. Кем, об-
суждая с соседями ход военных действий между СССР и Германией, заявил:
«Я скоро буду всех резать... я жду Гитлера и хочу ему помогать, когда он
будет здесь». Служащий из г. Энгельса Рейхерт говорил: «... в войне против
СССР Германия прежде всего постарается создать опору у нас в Немрес-
публике. Мы, по всей вероятности, в ближайшем будущем можем ждать
первых парашютных десантов. На территории нашей республики будут
ожесточённые бои...»137.
По воспоминаниям одного из жителей села Диттель (которому в 1941 г.
было 16 лет), однажды июльской ночью он и его друзья-подростки, гуляв-
шие в знаменитом «Русском овраге» на окраине села, нечаянно наткну-
лись на дежурную группу ПВО, целиком состоявшую из местных партийных
активистов. Как раз в это время в ночном небе пролетел самолёт с мигавши-
ми габаритными огнями. Поскольку самолёт был явлением чрезвычайно ред-
ким в небе Диттеля, его появление привело к обсуждению этого события
136 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1а. Особая папка. Д. 5. Л. 55-58, 260-263.
137 Там же. Оп. 1. Д. 5031. Л. 35, 36, 76.
401
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
дежурившими активистами. Невольными свидетелями этого разговора
стали спрятавшиеся неподалеку в кустах подростки. Вначале партийцы
спорили, чей это самолёт: советский или германский, и что им в этой ситуа-
ции делать. В конце концов один из них убедил остальных доложить утром
в кантон, что они видели немецкий самолёт, сбросивший где-то невдалеке
немецкий десант и подававший ему сигналы. На следующий день по селу
пополз слух о выброшенном ночью поблизости от Диттеля германском десан-
те. Поиски десанта подразделениями НКВД и НКГБ, естественно, никаких
результатов не дали138.
Несомненно, что рассмотренные выше, пусть даже единичные факты «пора-
женческих настроений», а по сути дела безосновательной и безответственной
болтовни недалёких людей, в условиях определённой двусмысленности поло-
жения советских немцев, сложившегося в связи с началом войны с Германи-
ей, попадали в донесения, шедшие высшему руководству Советского Союза,
лично Сталину, и не могли не влиять на решения, принимаемые центром в
отношении Немреспублики и поволжских немцев.
Используя в своих целях факты, аналогичные приведённым выше, органы
НКГБ в июле 1941 г. «разоблачили» на территории АССР НП «контрреволю-
ционное формирование фашистско-эмиграционного направления». При
всём своём старании спецорганы не смогли предъявить этому мифическому
«формированию» обвинения серьёзнее, чем «стремление распространять
провокационные слухи и вымыслы, сеять панику в народе с одновременным
восхвалением гитлеризма»139. В этом обвинении явно проглядывают белые
нитки, которыми «сшито» дело о «формировании».
Члены указанного «формирования», как и другие носители «пораженче-
ских настроений», попадавшие в сферу внимания НКГБ и НКВД, подвергались
самым суровым репрессиям. Так, 6 июля 1941 г. Верховный Суд АССР НП при-
говорил механика Гриммской МТС Вебера «за контрреволюционную деятель-
ность» к 10 годам лишения свободы с «поражением в правах» на 5 лет после
отбытия наказания. К 4 годам лишения свободы был приговорён заведующий
Красноярским отделом народного образования К. Горте за прослушивание по
радио речи Гитлера и «распространение её»140.
По данным А. Кичихина, с 22 июня по 10 августа 1941 г. в Республике нем-
цев Поволжья было арестовано 145 человек, в том числе по обвинению в
шпионаже- 2 человека, террористических намерениях- 3, диверсионных
намерениях-4, участии в антисоветских группировках и контрреволюционных
организациях - 36, в распространении пораженческих и повстанческих вы-
сказываний - 97. Как совершенно справедливо отметил А. Кичихин, сегодня
нам хорошо известна цена многих такого рода дел. Однако в любом случае
13в См.: Личный архив автора.
139 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5031. Л. 36.
140 Там же. Д. 4807г. Л 201, 384.
402
Глава VI. Последние годы и месяцы
речь идёт о единичных фактах141. Подавляющее же большинство жителей
Немреспублики, как немцев, так и представителей других национальностей,
восприняли войну как личную трагедию, сохраняли лояльность правящему
режиму и своими практическими делами стремились внести посильный
вклад в победу над врагом.
1 июля 1941 г. бюро обкома ВКП(б) АССР НП приняло специальное поста-
новление «О первоочередных задачах в связи с войной», в котором отметило,
что ешё не все партийные, советские и хозяйственные органы осознали
«создавшуюся угрозу для нашей страны, вызванную вероломным нападени-
ем на неё фашистской Германии». Бюро обкома потребовало быстрейшей
перестройки на военный лад всех сфер общественной жизни Немреспублики,
особое внимание обращалось на качественное улучшение хозяйственной
деятельности142.
Наиболее важным хозяйственным мероприятием первых недель и месяцев
войны в Немреспублике стала уборочная кампания и хлебозаготовки. Благо-
приятная погода позволила вызреть богатому урожаю. 27 июня Совнарком
СССР определил для АССР немцев Поволжья государственный план хлебосда-
чи на 1941 г. в размере 354 509,1 т зерновых. Его выполнение требовало боль-
ших усилий как от руководства Немреспублики, так и от рядовых тружеников
села и города143.
Специальным постановлением бюро обкома на уборку урожая в обязатель-
ном порядке привлекались все колхозники и колхозницы, рабочие и работницы
совхозов, а также ученики сельских школ 7-10 классов. Из учащихся создавали
отдельные бригады, возглавлять которые должны были учителя144.
28 июня Совнарком и обком ВКП(б) АССР НП приняли совместное поста-
новление «О помощи колхозам и совхозам рабочей силой на период очеред-
ных сельскохозяйственных работ». В соответствии с постановлением на убор-
ку в сёла мобилизовывались служащие учреждений, студенты, учащиеся
старших классов, домохозяйки. В постановлении Совнаркома и бюро обкома
ВКП(б) от 20 июля 1941 г., уточнявшем предыдущее, говорилось, что за слу-
жащими, направлявшимися на полевые работы в колхозы и совхозы, сохра-
няется их ежемесячная заработная плата по месту работы. Общественное
питание и проезд к месту работы и назад - домой - осуществлялись за счёт кол-
хозов и совхозов. Всё заработанное ими, за вычетом общественного питания,
передавалось в фонд обороны страны.
Школьники, студенты, учителя, домохозяйки, рабочие кустарных предпри-
ятий, за которыми не сохранялась зарплата по месту их работы, участвуя в
уборке урожая, зарабатывали, как и колхозники, трудодни. Из заработанного
141 См.: Кичихин А Указ. соч. С. 34.
142 См.: ЦДНИСО. Ф 1 Оп. 1а. Особая папка Д. 5. Л. 43-45.
143 См.: Там же. Оп. 1. Д. 4807г. Л. 95.
144 См.: Там же Л. 225-228.
403
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
высчитывались затраты на питание. Расходы на переезд также брали на себя
колхозы и совхозы. Всем мобилизованным на сельхозработы разрешалось
при окончательном расчёте заменять один заработанный сельхозпродукт,
например, сено, солому на другой (хлеб, продукты животноводства)145. Всего
в уборке урожая в июле - сентябре 1941 г. участвовало до 40 тыс. горожан,
жителей рабочих посёлков и кантонных центров.
В августе, в связи с дождливой погодой, в республике создалось угрожаю-
щее положение с уборкой хлеба и его поставкой государству. 14 августа Сов-
нарком и бюро обкома ВКП(б) АССР НП издали постановление «О дополни-
тельном привлечении рабочих рук на уборку урожая». В этом постановлении
руководство АССР НП требовало от секретарей канткомов, председателей кан-
тисполкомов под их личную ответственность «немедленно мобилизовать на
быстрейшую уборку урожая в колхозы и совхозы всё работоспособное населе-
ние колхозов, МТС, совхозов и максимальное количество работников из госу-
дарственных учреждений кантонных центров и других организаций кантона».
Предписывалось мобилизовать в хозяйственных организациях и учреждениях
для уборки урожая и вывоза хлеба весь рабочий скот, повозки, фургоны и дру-
гой сельскохозяйственный инвентарь, использовать в этих же целях нестельных
коров и молодых бычков, организовать до окончания уборки хлебов круглосу-
точную работу на полях. Во главу угла ставилась задача: «Во что бы то ни стало
собрать без потерь урожай и выполнить государственные обязательства по
всем видам сельскохозяйственных продуктов досрочно»146.
В соответствии с решением ЦК ВКП(б) от 13 июля 1941 г. колхозы и совхо-
зы получили разрешение выполнять государственный план хлебозаготовок за
счёт оставшихся у них с предыдущего года общественных зерновых фондов
(продовольственного, фуражного, семенного) с тем, чтобы, как отмечалось в
документе, «все общественные фонды зерна были полностью засыпаны из
урожая 1941 года»147. Последние слова, однако, представляются лукавыми.
Не о благе колхозов и совхозов пеклось советское руководство в тревожном
июле 1941 г., а о том, чтобы любой ценой и как можно скорее заготовить в
государственный фонд необходимое количество зерна. Ведь давно известна
крестьянская поговорка, что хлеб - не тот, что в поле, а тот, что в амбаре. Заби-
рая у крестьян весь наличный хлеб (а после рекордного урожая 1940 г. все об-
щественные фонды были богатыми), государство оставляло колхозы и совхозы
с их проблемами уборки хлеба, стоявшего на корню.
Однако, несмотря на эту и ряд других уловок, план хлебозаготовок, оказав-
шийся как всегда завышенным, выполнялся с трудом. На 15 августа было за-
готовлено лишь 37 989,6 т хлеба - чуть больше 10% плана. 20 августа Сов-
нарком СССР и ЦК ВКП(б) направили руководству Немреспублики директиву.
145 Там же Л. 53, 151
146 Там же. Л. 311-312.
147 Там же. Л. 104.
404
Глава VI. Последние годы и месяцы
в которой подвергли его резкой критике за «отставание» в сдаче хлеба госу-
дарству и потребовали коренным образом улучшить ход уборочных работ. В со-
ответствии с этой директивой в колхозы и совхозы были направлены ответст-
венные партийные и советские работники с заданием к 1 сентября обеспечить
выполнение июльского и августовского планов хлебозаготовок.
В дальнейшем, в период с 21 по 28 августа, для оказания помощи в хле-
боуборке из правобережных кантонов в левобережные было переброшено
1 600 колхозников, 1 040 голов рабочего скота, 520 подвод и 50 лобогре-
ек148. Ещё 19 августа по решению бюро обкома ВКП(б) в связи с уборочны-
ми работами начало занятий в сельских школах Немреспублики было пе-
ренесено на 15 сентября, а в средних специальных учебных заведениях -
на 1 октября149.
Темпы уборки и хлебосдачи постепенно нарастали, однако дальнейшие собы-
тия в Немреспублике, связанные с депортацией немецкого населения, передви-
нули проблему хлебозаготовок на задний план, что, вполне естественно, приве-
ло к полной дезорганизации этой кампании. Об этом, в частности, свидетельст-
вует постановление Совнаркома и бюро обкома ВКП(б) АССР НП от 5 сентября,
в котором прямо говорится, что «во многих кантонах, где происходит переселе-
ние, вывозка хлеба прекратилась, что является неправильным и приводит к
порче хлеба на токах»150. Постановление требовало любой ценой продолжать
вывоз хлеба, однако даже неискушённому в сельском хозяйстве человеку было
ясно, что в тех кантонах, где основная масса населения депортировалась,
убирать и тем более вывозить хлеб становилось просто некому. Именно поэто-
му в ту осень на полях бывшей Немреспублики осталось нескошенным, невы-
везенным большое количество выращенного хлеба. Аналогичная ситуация
сложилась и с заготовками другой сельскохозяйственной продукции.
Несмотря на то, что 1941 г. выдался в Немреспублике урожайным, на осно-
вании постановления Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 20 августа 1941 г. в
Энгельсе и Марксштадте была введена продажа хлеба, сахара и кондитерских
изделий по карточкам151.
Война внесла свои коррективы и в промышленное развитие республики.
9 августа 1941 г. в связи с войной Совнарком и бюро обкома ВКП(б) АССР НП
заморозили строительство ряда промышленных объектов, не имевших обо-
ронного значения. В частности, было прекращено строительство Энгельсстроя
(мелиоративной системы в окрестностях Энгельса), ряда предприятий лёгкой и
пищевой промышленности (кожевенных мастерских, мельниц, маслозаводов,
красильни, пивзаводов, швейных мастерских и т. п.)152.
148 См.: Там же. Л. 367, 368.
149 См.: Там же. Л. 344.
150 Там же. Л. 399.
151 См.: ЭФГАСО. Ф. 998. Оп. 1 о/д. Д. 813. Л. 297-298.
152 См.: ЦДНИСО. Ф 1 Оп, 1. Д. 4807г. Л. 179, 299-301.
405
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
С первого же дня войны по распоряжению Наркома тяжёлого машиностро-
ения марксштадтский завод «Коммунист» начал перестройку своего производ-
ства на выпуск боеприпасов и осуществил её в течение месяца153. Другие пред-
приятия Немреспублики не меняли профиля производства, однако продукция
большинства из них направлялась на нужды армии и фронта.
В связи с неудачами на фронте и отступлением Красной Армии возникла
проблема эвакуации предприятий, учреждений, организаций из угрожаемых
районов в тыл, появилась проблема беженцев. АССР немцев Поволжья в то
время находилась в глубоком тылу и поэтому по указанию центра должна
была принимать и размещать на своей территории определённую часть эва-
куированных и беженцев. Для решения этой задачи в Немреспублике 20 июля
была создана специальная правительственная комиссия, которую возгла-
вил заместитель председателя Совнаркома АССР НП Я. Вейлерт. Комиссия
немедленно приступила к работе154.
В период с 13 июля по 26 августа 1941 г. в Энгельс был эвакуирован и там
размещён, смонтирован завод № 213 Наркомата авиационной промышлен-
ности СССР. Размещение и подготовка завода к пуску проходили очень сложно.
Не хватало помещений. Основную часть оборудования разместили в цехах
колбасного завода, причём использовались и недостроенные здания, без
крыш и полов. Вначале устанавливали станки, запускали производство, а за-
тем уже достраивали полы и крыши. Эвакуированный с заводом персонал со-
держался в ужасающей тесноте: по нескольку семей в одной комнате. Имели
место перебои со снабжением электроэнергией, топливом, материалами,
продовольствием. И тем не менее в установленный срок завод начал давать
продукцию для фронта155.
В сентябре 1941 г. в Энгельсе, Бальцере, посёлке Красный Текстильщик
размещались эвакуированные текстильные предприятия. Под их размеще-
ние были предоставлены помещения сельхозинститута, школ, клубов,
церквей и т. п.156.
По решению Государственного Комитета Обороны СССР в столице Немрес-
публики предполагалось разместить Наркомат финансов РСФСР и Государст-
венный арбитраж при Совнаркоме СССР. Под эти учреждения выделялись
здания клуба Немкустпромсоюза, школы № 23 и Дома профсоюзов157.
В конце августа начал поступать и распределяться по колхозам и совхо-
зам эвакуированный скот. Для приёма скота была создана специальная
республиканская комиссия158.
153 См.: Там же. Д. 4807г. Л. 207; Д. 4834. Л. 489-495; Оп. 1а. Особая папка. Д. 5. Л. 20-22.
154 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 4807г. Л. 184.
155 См.: Там же. Д. 4834. Л. 196-199; Оп. 1а. Особая папка. Д. 5. Л. 1-6.
156 См.: Там же. Оп. 1. Д. 4807г. Л. 398.
157 См.: Там же. Л. 239.
158 См.: Там же Д. 4807г. Л 339.
406
Глава VI. Последние годы и месяцы
В соответствии с решением ГКО СССР от 3 августа в Энгельсе в здании педа-
гогического института была размещена эвакуированная из Ленинграда военно-
морская школа противовоздушной обороны159. Это был не единственный
военный объект, направленный на территорию АССР НП. По решению все того
же ГКО СССР от 15 июля 1941 г. в Немреспублике началось создание шести
оперативных аэродромов. Строительство аэродромов осуществлялось моби-
лизованным населением в июле - сентябре 1941 г. Аэродромы строились вбли-
зи населённых пунктов Безымянный, Мариенталь, Урбах, Нахой, Фриденфельд,
Лепёхинка. Причём аэродром под Нахоем (объект № 439) должен был быть по-
строен с твёрдым покрытием. Руководство всем аэродромным строительством
осуществлял Нарком внутренних дел АССР НП Н. Великанов. На строительство
привлекались трактора и автомобили близлежащих МТС и колхозов, всего
свыше 50 единиц160.
Издержки военного времени (перераспределение финансовых средств,
необходимость в помещениях для эвакуированных предприятий и учрежде-
ний, развёртывавшихся военных объектов и т. п.) прежде всего ударили по
системе образования Немреспублики, в короткий срок приведя её к факти-
ческому краху. Первой жертвой стал Немецкий сельхозинститут, работа кото-
рого была «приостановлена на период военных действий», а все студенты и
преподаватели были направлены на постоянную работу в колхозы, совхозы и
МТС. Буквально несколько дней спустя были закрыты почти все средние
специальные учебные заведения, лишились своих зданий и помещений многие
школы161. 13 августа бюро обкома вынуждено было специально рассмотреть
вопрос «О размещении учащихся школ Наркомпроса на 1941-1942 учебный
год». Отмечалось, что «до сих пор не определено, где будут размещаться
школы, помещения которых изъяты». Бюро решило использовать под школы
помещения клубов, кинотеатров, домов культуры. Однако проблема эта так и
осталась нерешённой. В сентябре же необходимость её решения отпала162. В
конце сентября, также за ненадобностью, был ликвидирован Немецкий педаго-
гический институт, который ещё раньше лишился своих помещений и вынужден
был «временно» размещаться в Марксштадте в помещениях педагогического
техникума163.
Наряду с образованием, под военный топор попала пресса. 13 июля «вре-
менно до особого указания ЦК ВКП(б)» было прекращено издание журнала
«За коммунистическое просвещение», республиканской пионерской газеты
«Юнгер Штюрмер» и многотиражек на фабрике им. Самойловой и в совхо-
зе «Спартак». 21 августа по указанию ЦК ВКП(б) издание четырехполосных
159 См.: Там же. Оп. 1а. Особая папка. Д. 5. Л. 24.
160 См.: Там же. Оп. 1а. Особая папка. Д. 5. Л. 10, 11, 19, 30, 35, 40, 271-272, 275-277,
278-280, 285, 286.
161 См.: Там же. Оп. 1.Д. 4807г. Л. 178-183.
162 См.: Там же. Л. 265.
163 См.: Там же Ф. 594. Оп. 1. Д. 2298. Л. 264.
407
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
газет «Нахрихтен» и «Большевик» было сокращено до трёх раз в неделю.
Комсомольские газеты были «слиты» с газетами «Нахрихтен» и «Больше-
вик». Периодичность выхода кантонных газет также сократилась до трёх раз
в неделю, эти газеты перешли на двухполосный формат164.
В связи с войной в Республике немцев Поволжья проводились мероприя-
тия по военной подготовке населения, организации противовоздушной обо-
роны, предотвращению высадки десантов, попыток совершения диверсион-
ных актов и т. п. На основании соответствующего постановления Совнаркома
СССР создавались и обучались группы ПВО, осуществлялась светомаскировка.
На многочисленных учениях по отражению воздушного нападения противника
отрабатывалась организация полного затемнения городов и посёлков, охраны
и обороны всех важнейших объектов (нефтескладов, элеваторов, заводов, фа-
брик, мостов и т. п.) силами групп самозащиты, создававшихся из «проверен-
ных людей» - работников данных объектов, а также подразделениями истре-
бительных отрядов. 27 августа в Немреспублике был создан республиканский
штаб местной противовоздушной обороны165.
В соответствии с постановлением ГКО СССР от 8 августа 1941 г. на всех
важнейших предприятиях АССР немцев Поволжья была создана военизиро-
ванная охрана. На четвёртый день войны решением бюро обкома ВКП(б)
АССР НП «в целях своевременной организации мероприятий по борьбе с па-
рашютными десантами и диверсантами противника» в Немреспублике был
сформирован специальный штаб, в состав которого вошли председатель
Совнаркома, наркомы внутренних дел и госбезопасности, некоторые другие
республиканские партийные и советские работники. Начальником штаба стал
Н. Великанов. Ко 2 июля в Энгельсе, во всех кантонных центрах и посёлке
Красный Текстильщик были созданы истребительные отряды, перед которы-
ми стояла задача своевременного обнаружения и уничтожения воздушных
десантов и диверсионных групп противника.
В истребительные отряды проводился тщательный отбор. Туда могли
попасть только люди «из проверенного, морально устойчивого, партийно-
комсомольского и советского актива, не идущего на укомплектование частей
Красной Армии по мобилизации»166. Даже беглый анализ списков истреби-
тельных отрядов позволяет отметить, что в их составе было довольно много
немцев, и больше того, ряд истребительных отрядов, главным образом в
немецких кантонах, возглавлялся немцами. Истребительными отрядами ко-
мандовали: в Палласовском кантоне - Я. Фрицлер, в Гмелинке - Р. Губер, в
Гнаденфлюре - М. Орт, в Зельмане - Г. Шнейдер, в Красном Яре - Г. Экгардт,
в Лизандерге - А. Брандт, в Мариентале - С. Франк. Все бойцы истребитель-
ных отрядов проходили специальную подготовку в объёме 70 часов, в ходе
164 См.: Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 4807г. Л. 103, 329.
165 См.: Там же. Л. 100, 339.
166 Там же. Оп. 1а. Особая папка. Д. 5. Л. 52.
408
Глава VI. Последние годы и месяцы
которой предусматривалось изучение тактики, сапёрного дела, обучение
стрельбе из оружия, строевая и физическая подготовка167.
13 июля бюро обкома ВКП(б), «идя навстречу желаниям патриотов соци-
алистической родины трудящихся Республики немцев Поволжья влиться в ряды
народного ополчения», приняло решение о создании на территории АССР НП
отрядов народного ополчения, в соответствии с которым в г. Энгельсе и каждом
кантоне на добровольной основе надлежало создавать по территориально-
производственному принципу подразделения и части народного ополчения.
В ополчение принимались «лучшие производственники предприятий, учреж-
дений и колхозов, проверенные, политически устойчивые». Командный состав
подразделений в обязательном порядке утверждался городским Энгельс-
ским и кантонными комитетами ВКП(б). Со всеми ополченцами проводилось
без отрыва от производства военное обучение по программам 1-й и 2-й сту-
пеней. Партийным комитетам всех уровней надлежало проводить «разъясни-
тельную работу о формировании отрядов народного ополчения, ставя перед
ополченцами наряду с задачами изучения военного дела, всемерное повыше-
ние производительности труда, выполнение хозяйственно-производственных
задач предприятия, колхоза и кантона»168.
Отряды народного ополчения создавались примерно в течение месяца. На
15 августа 1941 г. в народном ополчении АССР НП состояло 11 193 человека,
в том числе 2 635 женщин169.
Для уяснения структуры ополченческих подразделений приведём список
командного и политического состава стрелковой роты народного ополчения
при кантонном центре Лизандерге:
«1) Командир роты тов. Брандт А. Р. - член ВКП(б).
2) Политрук роты тов. Шефер Г. С. - член ВКП(б).
3) Старшина роты тов. Баллардт А. - член ВКП(б).
4) Писарь роты тов. Шеллер - член ВКП(б).
5) Командир 1 взвода тов. Триколе Е. А. - член ВКП(б).
6) Командир 2 взвода тов. Визенмиллер Я. А. - член ВКП(б).
7) Командир 3 взвода тов. Бенцлер Ф. Ф. - член ВКП(б).
8) Командир санитарного отряда тов. Сильченко Я. А. - член ВКП(б).
9) Политрук санотряда тов. Думмлер Л. - член ВКП(б)»170.
Из приведённого списка становится достаточно ясным, что немцам не чи-
нилось каких-либо преград к участию в ополчении и даже к занятию команд-
ных и политических должностей. Сказанное подтверждается, в частности, и
решением Каменского канткома ВКП(б) от 28 июля 1941 г. об утверждении
167 См.: Там же. Оп. 1. Д. 4932. Л. 157, 199, 203-204; Д. 4933. Л. 1-2, 10-12, 13-14, 16-17,
19-23, 63, 121-125, 216, 260-263, 352-353, 354.
168 Там же. Д. 4807г. Л. 122-123.
169 Там же. Д. 4927. Л. 13.
170 Там же. Оп. 1а. Особая папка. Д 5. Л. 283.
409
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
командного состава подразделений народного ополчения Каменского кан-
тона. Командирами рот были утверждены Л. Гиллингер и И. Франц, команди-
рами взводов: Ф. Вейман, Э. Штеле, Г. Думмлер, И. Шефер, П. Шпеттер,
Д. Альбрандт, Я. Шмидт, О. Резер, И. Визнер171.
3 августа 1941 г. на основании «многочисленных предложений трудящихся»
и исходя из того, что «стихийно возникшему фонду обороны должны быть при-
даны соответствующие организационные формы», руководство АССР немцев
Поволжья приняло решение о создании в Немреспублике фонда обороны
страны. Основными источниками сбора средств в фонд определялись добро-
вольные индивидуальные взносы граждан деньгами, ценностями, продовольст-
вием, промышленными товарами. На всех предприятиях, в колхозах, учрежде-
ниях и домоуправлениях выделялись уполномоченные по сбору добровольных
взносов в фонд обороны. Партийным организациям предписывалось осущест-
влять тщательный контроль за полной и своевременной сдачей собранных
средств и ценностей на специальный счёт в госбанке172.
Как видим, искреннему патриотическому порыву населения партийно-
советское руководство Немреспублики поспешило придать формально-
бюрократический казённый характер, поставив его под свой контроль. При-
мечательно, что ещё до наложения партийной руки на фонд обороны, жи-
телями АССР НП для фронта было собрано (по состоянию на 1 августа)
161 тыс. рублей - сумма по тем временам немалая, свидетельствовавшая о
широком распространении патриотических чувств среди населения немецкой
автономии173.
После создания официального фонда обороны Немреспублики нередким
явлением стало использование административно-силовых методов выкачива-
ния средств, особенно продовольствия из колхозов, что практически всегда
сопровождалось ссылкой на потребности фонда обороны, демагогической
спекуляцией на патриотических чувствах.
Следует отметить, что паразитирование на патриотических чувствах и
делах населения Немреспублики, прежде всего немецкого, использование их
в целях политической конъюнктуры с началом войны стало едва ли не основ-
ной линией в деятельности партийной организации АССР НП. Без всякого
сомнения, эта линия проводилась по указке центра, лелеявшего на первых
порах утопическую надежду использовать немцев Поволжья в качестве инстру-
мента давления на «братьев по классу» в Германии и солдат её оккупационной
армии.
В июле - августе почти всё взрослое население Немреспублики было втяну-
то в мощную контрпропагандистскую кампанию, направленную прежде всего
на вооружённые силы Германии. По указанию центра обком ВКП(б) составил
171 См.: Там же. Л. 283, 284.
172 См.: Там же. Оп. 1. Д. 4807г. Л. 240.
173 См.: Там же Д. 4968. Л. 10.
410
Глава VI. Последние годы и месяцы
специальный план поступления резолюций митингов, писем и обращений из
городов и кантонов АССР НП. План был расписан по кантонам, датам, соци-
альным и профессиональным группам. Например, один из самых маленьких
кантонов - Эрленбахский - по разнарядке должен был представить в обком
партии резолюции митингов:
от рабочих артели «Цукунфт» - 16 июля,
от Розенбергской МТС - 17 июля,
от двух лучших колхозов - 18 июля,
от интеллигенции кантона - 19 июля174.
Все резолюции в тот же день направлялись в ЦК ВКП(б). Многие из них
публиковались в центральных газетах, использовались в радиопередачах на
Германию, в качестве листовок для «распропагандирования» германских
войск.
Контрпропагандистскими документами самого высокого уровня стали
обращения к германскому народу Председателя Верховного Совета АССР НП
К. Гофмана и Председателя Совнаркома А. Гекмана 13 и 14 июля 1941 года.
Конрад Генрихович Гофман, обращаясь к солдатам, рабочим, крестьянам,
интеллигенции Германии, заявлял: «С чувством величайшей тревоги мы
думаем о вас, страдающих под гнётом гитлеровской шайки жалких вырод-
ков, гнусных разбойников и головорезов, затоптавших в грязи и крови всё
лучшее, что есть в трудолюбивом и культурном германском народе». И далее
Председатель Президиума Верховного Совета Немреспублики призывал:
«Солдаты, рабочие, крестьяне, интеллигенция Германии! Не проливайте своей
крови во имя разбойничьих целей Гитлера! Поверните ваше оружие против
вашего заклятого врага Гитлера и всей его кровожадной банды насильников.
Лишь после уничтожения Гитлера и его своры вы сможете зажить свободной
и счастливой жизнью. Долой кровавый фашизм! Вставайте на борьбу за
свободную Германию!»175.
К. Гофману вторил Александр Гекман: «Жизнь немцев Поволжья в стране
Советов свободна, радостна и зажиточна. Жизнь трудового народа Германии
под господством фашистской клики является сплошным кошмаром, полна
страданий, неслыханного гнёта и лишений... Поверните штыки против фашист-
ских людоедов, помогите народам стереть с лица земли агрессоров, освобо-
дить народы от ужаса, бедствия и страдания, в которые повергли их герман-
ские фашисты»176. Все другие обращения, резолюции и письма «трудящихся»
удивительно, как братья-близнецы, похожи на только что приведённые и друг
на друга. В обязательном порядке в них присутствуют три момента:
- рассказ о «зажиточной, культурной и счастливой жизни» немцев в АССР
НП, о трудовых подвигах её тружеников;
174 См.: Там же. Л. 11-15.
175 Там же. Д. 4835. Л. 156-161.
176 Там же. Л. 180.
411
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
- описание «нужд и мучений», которые испытывают германские «трудя-
щиеся» под «гнётом фашизма»;
- призыв к различным слоям населения Германии (в зависимости от того,
кто принимал резолюцию) поднимать оружие против Гитлера «и его своры»
и переходить на сторону СССР.
Приведём фрагменты из подобных документов.
«Германские крестьяне! Слушайте наш голос, голос свободных и счаст-
ливых крестьян Советской Республики немцев Поволжья... Гитлер и его
банда коричневых убийц поработили вас... Вашим жёнам приходится в
изнурительном труде обеспечивать и поле, и двор, потому что крестьяне-
мужчины загнаны в фашистскую армию... Свергайте фашизм, завоюйте
себе такую же свободную и счастливую жизнь, какой живём мы, ваши бра-
тья!» (из обращения общего собрания колхозников села Швед, 12 июля
1941 г.)177 178;
«Рабочие Германии! Братья по классу! К вам наше слово. Мы, рабочие
Республики немцев Поволжья, живём счастливо и зажиточно... Фашистские
правители угнетают и германских рабочих, страдания которых мы хорошо
понимаем. Мы знаем, что вы горите страстным желанием освободиться от
ига гитлеровских банд, стереть позорное пятно фашизма с лица германского
народа... Поверните оружие против ваших действительных врагов - гитле-
ровских фашистов...» (из резолюции митинга рабочих завода «Коммунист».
Марксштадт, 12 июля 1941 г.)17в;
«Немецкие солдаты! Слушайте слово красноармейцев Немреспублики,
представителей единственной области в Европе, где немцы действительно
свободны и счастливы... Кончайте войну! Переходите на нашу сторону, где
вам гарантирована жизнь, хлеб и хорошее обращение... Свергайте Гитлера и
его банду! Этим вы боретесь за свободную и счастливую Германию!» (из от-
крытого письма красноармейцев - немцев Поволжья - германским солдатам.
Энгельс, 15 июля 1941 г.)179.
Несомненно, что все рассмотренные нами выше, а также и другие обраще-
ния, резолюции, письма, составленные наивно и примитивно, вряд ли могли
сыграть какую-то положительную роль в борьбе с оккупантами, поскольку
германские солдаты, напавшие на СССР, были оболванены не менее изощ-
рённой нацистской пропагандой, опьянены рядом лёгких побед в Европе.
Очевидно, именно по этой причине контрпропагандистская кампания с исполь-
зованием немцев Поволжья в середине августа начала постепенно ослабляться
и к концу месяца вообще сошла на нет.
177 Там же. Л. 196-199.
178 Там же. Л. 190-192.
179 Там же. Л. 131-135.
412
Глава VI. Последние годы и месяцы
В июле - августе 1941 г. по указанию ЦК ВКП(б), видимо, в тех же контр-
пропагандистских целях обком партии АССР НП еженедельно представлял в
центр доклады «О фактах патриотического и трудового подъёма трудящихся
АССР немцев Поволжья». Несмотря на общую тенденциозность докладов и
даже одиозность отдельных приводившихся фактов, в целом, анализируя эти
доклады, можно составить довольно объективную картину того патриотиче-
ского порыва, который охватил многих тружеников Немреспублики. Приведём
лишь несколько наиболее характерных примеров.
Слесари Визенмиллерской МТС Зельманского кантона Ф. Циммерман,
И. Цигельман и токарь Я. Еккель выполняли в июле - августе дневные зада-
ния на 200-300%. Трактористка Базельской МТС Унтервальденского кантона
Элла Шандер выполняла дневные нормы на 180%. Колхозницы Луиза Вин-
тергольцер и Анна Кексель из села Мангейм Гнаденфлюрского кантона вме-
сто 300 снопов по норме ежедневно вязали по 500 и более снопов. В том же
селе колхозник Карл Айферт изобрёл специальные волокуши, позволившие
в 3 раза поднять производительность труда на вывозе соломы из-под комбай-
нов. На 1 августа 1941 г. по республике 1 707 женщин заменили на производ-
стве мужчин, ушедших на фронт. Из них - 392 вернулись на работу в качестве
трактористок, 215 - в качестве комбайнёров и штурвальных, 14- в качестве
шоферов. Работницы и инженерно-технический состав фабрики им. К. Либк-
нехта в г. Бальцере работали в выходной день и всю заработанную сумму -
10 770 руб. - передали в фонд обороны. Колхозники колхоза им. Сталина Ли-
зандергейского кантона собрали для раненых бойцов госпиталя в г. Энгельсе
по одному центнеру масла и молока, три центнера мяса, 50 кг сыра. Широкое
распространение получило донорство. Если до войны в Бальцерском кантоне
было всего 4 донора, то к августу 1941 г. их стало 1 005. В августе кровь сдали:
в Энгельсе - 470 доноров, в Шиллинге - 233, в Байдеке - 255, десятки и сотни
людей в других населённых пунктах180.
Приведённые примеры вполне подтверждают высказанное нами ранее
мнение о том, что с началом войны патриотический порыв охватил широкие
слои населения Немреспублики независимо от их национальной принадлеж-
ности. На этот порыв опиралась партийная организация АССР НП, инициируя
в пропагандистских целях открытые письма жителей Немреспублики, отпра-
влявшиеся на фронт родственникам и землякам. В этих письмах искренние
душевные слова к воюющим на фронте солдатам, как правило, перемежа-
лись с официозными пропагандистскими штампами тех времён, демонстра-
цией верноподданничества Сталину. Вот, например, какой наказ давали своим
односельчанам, бойцам действующей армии Давиду Иордану, Виктору Киршу,
Генриху Фрике, Филиппу Герману и Фридриху Цинну, колхозники села Гуссен-
бах Франкского кантона: «Боритесь с фашистами достойно, не зная страха и
пощады к врагу, не щадя ни сил своих, ни жизни своей. Мы убеждены, что вы
180 См.: Там же Л. 9-13. 22-27, 35-39, 48-53, 63-69, 75-77, 95-97, 200-208.
413
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
вернётесь домой в родной колхоз победителями, с честью и славой выполнив-
шими долг советского гражданина перед любимой родиной, перед Великим
Сталиным!»181.
Однако нередко авторам открытых писем на фронт удавалось избегать вы-
сокопарности и пропагандистских штампов. Тогда письма носили действи-
тельно тёплый искренний характер. Такое письмо направили на фронт своим
выпускникам и студентам педагоги Немгоспединститута. «Гордимся Вами, до-
рогие наши друзья, - писали они, - радуемся, что из нашей среды вышли стой-
кие борцы за свободу, честь и независимость нашей Родины, за освобождение
порабощённых народов от фашистского варварства»182.
Уже отмечалось, что с началом войны массового призыва немцев
АССР НП в армию не было. Мобилизация немцев проводилась в очень огра-
ниченном количестве и в строго индивидуальном порядке. Как правило, это
были члены партии, которые направлялись на специальную политическую рабо-
ту. Так, 21 августа 1941 г. по указанию Москвы бюро обкома ВКП(б) отобрало
и отправило в РККА 50 немцев - членов ВКП(б)183.
Тем не менее в действующей армии находились немцы, призванные туда
до начала войны. К началу войны в Красной Армии служило не менее 16 тыс.
военнослужащих немецкой национальности, призванных из Поволжья184. И
хотя с конца 1941 г. всех немцев-военнослужащих начали демобилизовывать,
всё же в самые трудные военные месяцы лета и осени 1941 г. они воевали на
фронте, и многие из них сумели за этот короткий срок проявить свой высо-
кий патриотизм, продемонстрировать такие качества, как мужество, отвагу,
героизм, высокое воинское мастерство.
10 августа 1941 г. в центральных газетах был обнародован принятый днём
раньше Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении группы
фронтовиков. В списке удостоенных ордена Красного Знамени значился уро-
женец АССР немцев Поволжья старший лейтенант Альфред Оттович Шварц.
Заметим, что в тяжёлый период отступления Красной Армии орденами
награждали крайне редко, в особых случаях.
6-10 июля в районе белорусских городов Пепеля и Сенно развернулось
одно из крупнейших танковых сражений того периода Великой Отечествен-
ной войны. В сводке Совинформбюро за 9 июля сообщалось: «На Лепель-
ском направлении наши войска нанесли удар противнику, разгромив его два
моторизованных полка и значительное количество противотанковых орудий.
Противник, оставив на поле боя сотни трупов, отошёл на Запад». В этих боях
непосредственное участие принимал командир 2-го танкового батальона 35-го
танкового полка 18-й танковой дивизии 7-го механизированного корпуса
181 Там же. Л. 70-73.
182 Там же. Д. 4977. Л. 158-159.
183 См.: Там же. Д. 4807г. Л. 330.
184 См.: РГВА. Ф. 4. Оп. 14с. Д. 2318. Л. 7.
414
Глава VI. Последние годы и месяцы
старший лейтенант А. Шварц. Вот что говорится о его подвиге в представле-
нии к ордену Красного Знамени: «В период боёв под Сенно с 6 по 10 июля
1941 г. у старшего лейтенанта Шварца в батальоне была отличная организа-
ция боя, в результате чего противник от огня батальона понёс большие потери.
Было уничтожено 8 танков противника и 4 противотанковых орудия. Благо-
даря отличной маневренности батальона на поле боя и правильной систе-
ме огня противник был введён в заблуждение и его передовой отряд был
полностью уничтожен».185
Указом от 10 августа орденом Ленина был награждён полковник Николай
Александрович Гаген. До войны он несколько лет командовал дивизией, дисло-
цировавшейся в Немреспублике. Штаб этой дивизии располагался в г. Энгель-
се. Части 153-й стрелковой дивизии, которой на фронте командовал полков-
ник Н. Гаген, в начале июля около недели сдерживали натиск противника на
подступах к Витебску, ежедневно отбивая по 5-6 атак танков и пехоты. Потом,
когда гитлеровцы прорвали оборону на соседнем участке, воины полковника
Н. Гагена 18 суток дрались в окружении, пока не соединились со своими
войсками. 153-я дивизия в числе первых соединений Красной Армии была
преобразована в гвардейскую186.
24 августа 1941 г. газета «Комсомольская правда» под заголовком «Мы
отомстим за тебя, товарищ!» рассказала о подвиге красноармейца Генриха
Гофмана, призванного в армию из села Шендорф Красно-Кутского кантона
АССР НП. Этот двадцатилетний юноша, попав в плен, выдержал ужасающие
пытки, но не изменил военной присяге. Газета поместила большой фотосни-
мок обгоревшего, с пятнами крови комсомольского билета № 12 535 944. Он
принадлежал Генриху Гофману. Фашистские изуверы прикололи его штыком
к груди воина, расчленённого на куски187.
28 августа та же «Комсомолка» опубликовала очерк известного писателя
Цезаря Солодаря «Разговор с красноармейцем Генрихом Нейманом». Вместе
со статьёй был помещён и портрет воина. Вся страна узнала об отважном и
умелом зенитчике, сбившем 4 фашистских «юнкерса». Выпускник Маркс-
штадтского педагогического техникума Генрих Нейман на вопрос писателя,
как удалось уничтожить 4 вражеских самолёта, ответил так: «Сегодня на рас-
свете лётчик попался хитрый. Он сбоку налетел на нас, вынырнул из облаков.
Но не рассчитывал, что мы неплохо улавливаем звук мотора. Вообще, ребя-
та в нашем расчёте быстрые и смелые - не так легко застигнуть их врасплох.
Вы обязательно познакомьтесь с ними. Мы очень дружны между собой и в
шутку называем себя интернациональной бригадой. Кроме русских, в нашем
расчёте Николая Акилова есть украинец Журавель, мордвин Суздалев, еврей
185 Центральный Архив Министерства Обороны Российской Федерации (далее - ЦАМО). Ф. ГУК
Оп. 11. Д. 682523. Л. 386.
186 См.: Кадет М. Ф. В то суровое лето... // Нойес Лебен. 1989. 22 февраля. С. 5.
187 См.: Комсомольская правда. 1941.24 августа.
415
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Гоцик ия- немец. Да, я - немец. И всей душой ненавижу того, кто смеет
называть себя вождём немецкого народа. И с ордами этого насильника я
буду бороться так, чтобы... Впрочем, вам же известен текст присяги воина
Красной Армии»188.
Словно по иронии судьбы материал о Генрихе Неймане был напечатан
именно в тот день, когда был принят официальный документ, перевернувший
судьбу поволжских немцев.
188 Там же. 1941.28 августа.
416
Глава VII. Депортация
Глава 7
ДЕПОРТАЦИЯ
7.1. Накануне
31 июля 1941 г., когда война уже второй месяц шла по территории СССР,
в столице АССР немцев Поволжья происходил судебный процесс, во всех от-
ношениях необычный. Рассматривалось дело заведующего овце-товарной
фермой колхоза им. Куйбышева Старо-Полтавского кантона И. Белоусова,
которому вменялся в вину «шовинистический выпад против немцев, живу-
щих в СССР». Суть дела состояла в том, что И. Белоусов в пьяном виде оскор-
бил своих сослуживцев-немцев, назвав их фашистами. Верховный Суд
АССР НП приговорил И. Белоусова к шести годам лишения свободы с по-
следующим «поражением в правах» на 2 года1. Судебный процесс полу-
чил широкую огласку, и приговор был, несомненно, суров. Разумеется, в
условиях войны в тоталитарном государстве ни сам процесс, ни столь суро-
вый приговор обвиняемому не могли бы состояться без санкции высшего
руководства страны.
В данном случае преследовались вполне определённые политические це-
ли. Не только в СССР, но и за рубежом, прежде всего в Германии, люди
должны были знать, что в советском социалистическом государстве немец-
кий фашизм и простых тружеников-немцев не отождествляют, что, несмотря
на войну с Германией, советские немцы защищены законом, что интернаци-
онализм по-прежнему является важнейшим атрибутом советского образа
жизни. То есть судебный процесс, по замыслу его организаторов, должен был
внести свою лепту в широкую и массированную контрпропагандистскую кам-
панию, направленную советским руководством на Германию и её вооружён-
ные силы в первые два месяца войны. В этой кампании советские немцы и
Республика немцев Поволжья играли роль козырной карты.
Шли дни и недели. «Трудящихся» Германии почему-то не прельщала
«счастливая, радостная и зажиточная жизнь немцев Поволжья», они не спе-
шили свергать у себя «фашистское иго», как к тому призывали многочис-
ленные воззвания «граждан Немреспублики», штамповавшиеся в партий-
ных органах. В течение июля и августа германская армия продолжала мощ-
ное наступление, захватывая всё больше и больше советских территорий.
Постепенно фронт приближался к Волге. Стало ясно, что контрпропагандист-
ская кампания провалилась. Примитивные приемы сталинских идеологов
1 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 4807г. Л. 384-385
417
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
не сработали, в том числе и использование немецкой автономии на Волге в
качестве «витрины социализма».
Вместе с тем в донесениях партийных и специальных органов, поступав-
ших из АССР НП лично И. Сталину и Л. Берии, нет-нет да и проскальзывала
информация об «антисоветских», «пораженческих», «фашистских» высказы-
ваниях отдельных граждан. Это вызывало сильнейшее раздражение совет-
ских руководителей. Поскольку надобность в Республике немцев Поволжья
для сталинского руководства отпала, судьба её была предрешена. Следует
отметить, что в августе, когда принималось решение о ликвидации Немрес-
публики и переселении поволжских немцев, уже полным ходом начала осу-
ществляться «эвакуация» немецкого населения из Крыма и некоторых других
прифронтовых территорий.2
Длительное время из-за отсутствия доступа к закрытым архивным фон-
дам считалось, что единственным документом, на основании которого бы-
ло осуществлено выселение немцев Поволжья, является Указ Президиума
Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 г. «О переселении немцев,
проживающих в районах Поволжья». Однако любой специалист, хорошо
знакомый с большевистско-советской системой законотворчества, знает,
что первоначальные решения по любому вопросу жизнедеятельности госу-
дарства и общества принимали партийные органы и лишь затем они
«оформлялись в советском порядке», то есть им придавался характер го-
сударственного решения. Следовательно, такое важное решение как де-
портация сотен тысяч людей из Поволжья первоначально должен был при-
нимать высший партийный орган, осуществлявший в то время реальное
управление страной - Политбюро ЦК ВКП(Б). Так оно и оказалось. Разно-
видностью отмеченной выше системы законотворчества были совместные
партийно-советские постановления. Именно в таком виде оформлялось
решение о выселении немцев Поволжья.
В 1991 г. профессор Н.Ф. Бугай в одной из своих публикаций назвал в
качестве документа, положившего начало подготовки и проведения депор-
тации, постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) № 2060 сс от 12 августа
1941 г., заметив, что оно пока не найдено3. К сожалению, другие исследова-
тели депортации поволжских немцев приняли это утверждение за аксиому.
Это относится и к автору настоящей монографии4. Однако, проведённое на-
ми позднее фронтальное обследование протоколов заседаний Политбюро
ЦК ВКП(б) и Особых папок Политбюро за 1941 г. позволяет теперь уверенно
утверждать, что никакого постановления от 12 августа 1941 г. о немцах
2 См.: Pinkus В. Die Deutschen in der Sowjetunion beim Ausbruch des Zweiten Weltkrieges //
Heimatbuch der Deutschen aus RuBland 1973-1981. Stuttgart, 1981. S. 9-11.
3 См.: Бугай H. Ф. 40-е годы: «автономию немцев Поволжья ликвидировать...» // История
СССР. 1991. № 2. С. 173.
4 См.: Герман А. А. Немецкая автономия на Волге. 1918-1941. Часть 2. Автономная республика.
1924-1941. Саратов, 1994. С. 283.
418
Глава VII. Депортация
Поволжья не существовало, и вообще, в этот день, накануне и позднее,
вплоть до 26 августа, вопрос о депортации поволжских немцев на заседании
Политбюро ЦК ВКП(б) не рассматривался.
Постановление под номером, указанным Н.Ф. Бугаем, существует, но оно
от 12 сентября 1941 г. и называется «О расселении немцев Поволжья в Казах-
стане»5 6. О нём речь ещё будет идти ниже. Таким образом, ошибка в месяце
принятия указанного выше постановления и незнание его содержания вне-
сли существенную путаницу в представления о механизме подготовки и
проведения депортации.
Первым документом, поставившим крест на судьбе Республики немцев
Поволжья, стало Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 26 августа
1941 г. «О переселении немцев из республики немцев Поволжья, Саратовской
и Сталинградской областей в другие края и области».
Некоторые историки утверждают (к сожалению, без ссылки на документы),
что принятию решения о депортации немцев из Поволжья предшествовали
визиты в Немреспублику в июле 1941 г. Л. Берии и В. Молотова и встреча их
с партийным руководством автономии, в результате которых и был якобы
сделан вывод о необходимости депортации немцев Поволжья7. Автору на-
стоящей монографии не удалось найти документального подтверждения
этим фактам. Более того, тщательный анализ документов ЦК ВКП(б), обкома
ВКП(б) АССР НП периода июля - сентября 1941 г., как и документов 4-го
спецотдела МВД СССР, ведавшего вопросами спецпереселений, позволяет вы-
разить серьёзные сомнения относительно того, что такой факт (визит Л. Берии
и В. Молотова в АССР НП) вообще имел место.
Возможно, и скорее всего, в высшем руководстве страны идея депортации
немцев из Поволжья созрела раньше 26 августа, однако местным органам
власти, в том числе и управлениям НКВД, до середины последней декады авгу-
ста никакой информации об этом не сообщалось. Это видно хотя бы из того,
что 14 августа 1941 г. Нарком внутренних дел АССР НП майор госбезопасно-
сти В. Губин (он сменил на этом посту Н. Великанова 7 августа 1941 г.) пред-
ставил на утверждение бюро обкома ВКП(б) Немреспублики список сотруд-
ников, рекомендовавшихся им на должности начальников кантонных отде-
лов милиции, которые одновременно становились заместителями начальни-
ков НКВД (в связи с объединением НКВД-НКГБ). Из 19 кандидатур - 11 явля-
лись немцами. Следовательно, 14 августа майор В. Губин ещё и не подозре-
вал о существовании в верхах решения о депортации немцев из Поволжья8.
В этой связи вызывают сомнения воспоминания некоторых переселенцев о
5 См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1042. Л. 20.
6 См.: ГАРФ. Ф. 9479. Оп. 1 Д. 85. Л 1-6. Постановление опубликовано. См.: Герман А А Ис-
тория Республики немцев Поволжья в событиях, фактах, документах. М., 1996. С 229-233
7 См.: Бугай Н. Ф. 40-е годы: «автономию немцев Поволжья ликвидировать...». С. 173; Кичи-
хин А. Указ. соч. С. 33.
8 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 4807г. Л. 276; Д. 5034. Л. 15-19.
419
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
том, что о предстоящем переселении им было известно за несколько месяцев
до опубликования Указа от 28 августа9.
Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 26 августа 1941 г. весьма
пространно (на шести листах) и, вместе с тем, предельно конкретно. В первом
же пункте без всяких предисловий и объяснений указано:
«1. Переселить всех немцев из Республики немцев Поволжья и из областей
Саратовской и Сталинградской в следующие края и области:
Красноярский край - 70000 чел.
Алтайский край - 91 000 чел.
Омская обл. - 80000 чел.
Новосибирская обл. - 92 000 чел.
К(азахская) ССР - 100 000 чел.,
в том числе:
Семипалатинская обл. - 10000 чел.
Акмолинская обл. - 20000 чел.
Северо-Казахстанская обл. - 20000 чел.
Кустанайская обл. - 16 000 чел.
Павлодарская обл. - 18 000 чел.
Восточно-Казахстанская обл. - 16 000 чел.
Переселению подлежат все без исключения немцы, как жители городов,
так и сельских местностей»10.
Во втором пункте постановления руководство переселением немцев
возлагалось на НКВД СССР, ему предоставлялось право «привлекать к ра-
боте по переселению» другие наркоматы: Земледелия, Совхозов, а также
Переселенческое Управление при Совнаркоме СССР.
Далее в постановлении определялся механизм переселения, порядок
организации и проведения его основных этапов, задачи наркоматов, их от-
делов и ведомств, местных органов власти по осуществлению депортации
немцев Поволжья.
Переселение на новые места надлежало осуществлять как путём «довселе-
ния целых колхозов в существующие колхозы и совхозы, так и путём отдельно-
го расселения переселяемого колхоза». Для этого предписывалось использо-
вать все пустующие дома в сельских местностях, при необходимости «уплот-
нять» живущих там людей. Предлагалось также производить строительство
новых домов силами самих переселенцев. Городских жителей можно было
поселять в районных центрах и всех городах, за исключением областных.
Переселяемым разрешалось брать с собой личное имущество, мелкий
сельскохозяйственный и бытовой инвентарь, продовольствие, всего весом до
одной тонны на семью. Принадлежавшие же им постройки, сельхозорудия,
скот и зернофураж должны были оставаться на месте и сдаваться по оценоч-
9 См.: Иосиф Сталин - Лаврентию Берии: «Их надо депортировать». С. 7, 40.
10 ГАРФ. Ф. 9479. On. 1. Д 85. Л. 1.
420
Глава VII. Депортация
ному акту специальным комиссиям. Оставленное недвижимое имущество,
продовольствие и скот (кроме лошадей) подлежало «восстановлению» колхо-
зу, колхозникам и единоличникам на новом месте по специальным обменным
квитанциям, «за вычетом полного покрытия обязательств по государственным
поставкам за 1941 г. и недоимок прошлых лет».
Народный комиссариат заготовок должен был принять от выселяемых хо-
зяйств зерно, фураж и другие продовольственные культуры и компенсировать
их путём выдачи «натурой» на новых местах поселения такой же сельхозпро-
дукции, но не более трёх центнеров на человека. Народным комиссариатам
земледелия, молочной и мясной промышленности надлежало организовать
приём и временное содержание оставляемого переселенцами скота, при
этом разрешалось для ухода за скотом привлекать студентов сельскохозяйст-
венных вузов и техникумов, учащихся школ, а также, в порядке трудовой
повинности, колхозников близлежащих ненемецких колхозов. Эти же нарко-
маты в местах вселения в течение 1941-1942 гг. должны были обеспечить пе-
реселяемых колхозников и колхозы скотом. Разрешалось взамен взрослого
скота выдавать переселяемым молодняк с денежной компенсацией за разницу
стоимости взрослого скота и молодняка.
На партийных и советских руководителей Казахстана и всех упоминавших-
ся в п. 1 постановления краёв и областей, куда должны были переселяться
немцы, возлагалась задача организации приёма переселенцев на станциях
разгрузки, перевозки их до места расселения и обустройства их в городах и
сёлах. При этом разрешалось мобилизовывать нужное количество авто- и
гужевого транспорта для перевозки переселенцев.
Питание и медицинское обслуживание переселяемых в пути возлагалось
соответственно на Наркомторг и Наркомздрав СССР. На проведение всей
операции НКВД СССР получал аванс - 20 млн. руб. из резервного фонда
Совнаркома СССР.
Пункт 17 постановления гласил: «К переселению приступить с 3 сентября
1941 г. и закончить 20 сентября 1941 г. НКВД СССР к 1 сентября представить
в СНК СССР и ЦК ВКП(б) план переселения, предложения о материально-
техническом обеспечении жилищного и хозяйственного строительства для
переселяемых колхозов»”.
Следующий пункт постановления определял: «Перевозку переселяемых из
Республики немцев Поволжья и Саратовской области произвести по железной
дороге, а из Сталинградской области - водным путём через Гурьев». Соответ-
ственно, народные комиссариаты путей сообщения, морского флота и речно-
го транспорта получили задачу произвести перевозку всех переселяемых в
срок с 1 сентября по 16 октября, организовав подачу вагонов и пароходов по
графику, составленному совместно с НКВД11 12.
11 Там же. Л. 6.
12 См.: Там же.
421
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
В заключение постановления Совнарком РСФСР и Переселенческое управле-
ние при Совнаркоме СССР обязывались в трёхдневный срок представить в
Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) предложения о порядке использования остающе-
гося после переселения немцев из Поволжья имущества «в целях расселения
колхозников, эвакуируемых из фронтовой полосы»13.
В качестве приложения к постановлению Совнаркома СССР и ЦК ВКПб) от
26 августа ведомством Л. Берии были разработаны и утверждены высшими пар-
тийным и советским исполнительными органами «Инструкция по проведению
переселения немцев, проживающих в АССР немцев Поволжья, Саратовской и
Сталинградской областях»14 и «План переселения жителей немецкой нацио-
нальности из Республики немцев Поволжья, Сталинградской и Саратовской об-
ластей»15. Эти документы, во многом повторяя постановление СНКСССР и
ЦК ВКП(б), в ряде моментов уточняли и конкретизировали его.
Инструкция, в частности, определяла:
- непосредственное проведение операции по переселению возлагается на
оперативные группы сотрудников НКВД и милиции, подчинённые ответствен-
ному руководителю операции по району (представитель НКВД СССР). К опера-
тивным группам придаются специальные войсковые подразделения. Руководи-
тель операции по району создаёт из выделенных ему сотрудников оперативные
группы соответственно количеству колхозов и населения в районе;
- оперативные группы приступают к подготовительной работе по пересе-
лению (составлению списков переселяемых, сбору и упаковке вещей, приё-
му имущества, остающегося на хранение представителям местных Советов
трудящихся) одновременно - 30 августа 1941 г.;
- начальники оперативных групп районов за три дня до отправки пересе-
ляемых передают представителям местных органов власти, привлекаемым к
проведению операции, списки лиц, подлежащих переселению, для объявле-
ния переселяемым под расписку и предупреждения о подготовке к отправке.
Извещение об этом должно быть произведено каждой переселяемой семье в
отдельности. Сбор всякого рода собраний и коллективное обсуждение воп-
росов, связанных с переселением, жителям, подлежащим переселению, не
разрешается;
- члены семей, не являющиеся по национальности немцами, переселе-
нию не подлежат, но могут по их согласию следовать с остальными членами
семьи;
- если отдельные члены семей, подлежащие переселению, в момент
отправки отсутствуют (находятся в командировке, на излечении и т. п.), по
возвращении они направляются к месту нового жительства семьи;
13 Там же.
14 См.: Там же. Л. 7-11. Инструкция опубликована. См.: Герман А. А. История Республики
немцев Поволжья в событиях, фактах, документах. С. 233-236.
15 См.: Там же. Л. 12-16
422
Глава VII. Депортация
- члены семей военнослужащих Красной Армии рядового состава под-
лежат переселению на общих основаниях. Им должно быть предоставле-
но в местах расселения преимущество в первоочередном хозяйственном и
бытовом устройстве;
- в отношении сотрудников НКВД - немцев по национальности вопрос
должен разрешаться персонально в НКВД СССР по представлению местных
управлений НКВД;
- переселяемым должен быть предоставлен определённый до отправки
срок для сбора, упаковки и реализации имущества и других дел, связанных с
переселением;
- начальники оперативных групп НКВД в районах должны составить чёт-
кий план вывоза переселяемых к месту погрузки, увязав его с графиком по-
дачи эшелонов и водного транспорта, при этом должны быть исключены
простои подвижного состава;
- для перевозки женщин и детей переселяемых, а также для доставки вещей
необходимо использовать колхозный транспорт (автомашины, лошадей);
- все личные вещи, принадлежащие переселяемым и отправляемые в
выделенных багажных вагонах, должны быть маркированы. Для приёма и
выдачи багажа следует выделить специальных ответственных лиц из числа
переселяемых;
- списки подлежащих переселению составляются начальниками опера-
тивных групп НКВД района в 3-х экземплярах: для начальника эшелона, ме-
стного исполкома Советов трудящихся и представителю НКВД;
- начальники областных управлений НКВД назначают из числа оператив-
ного состава НКВД начальника эшелона и заместителя - среднего командира
конвойных войск НКВД, в качестве оперативного резерва на каждый эшелон
назначается по 22 бойца конвойных войск;
- в местах погрузки на железнодорожных станциях и пристанях должно
быть организовано размещение и обслуживание переселяемых до прибытия
подвижного состава либо водного транспорта;
- в указанных выше местах назначаются начальники погрузочных пунктов
из состава сотрудников транспортных органов НКВД, которые несут ответст-
венность за своевременную подачу эшелонов, погрузку людей, имущества и
отправление эшелонов по установленному графику;
- переселяемые должны быть предупреждены, что им следует брать с
собой запас продовольствия из расчёта на 20 дней. Питание переселяемых
в пути следования производится в специально установленных пунктах в
железнодорожных и водных буфетах. Горячая пища выдаётся один раз в
сутки и кипяток - два раза в день - бесплатно. Оплату за питание производит
начальник эшелона;
- УНКВД выдают начальникам эшелонов аванс на расходы по питанию пере-
селяемых и другие нужды (телеграфные и т. п.), исходя из продолжительности
нахождения эшелона в пути;
423
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
- каждый эшелон должен сопровождаться медперсоналом в составе:
врача, двух медсестёр в специально отведённом санизоляторе. Медикамен-
ты и необходимый инструментарий выделяется органами Наркомздрава;
- при проведении операции по переселению в городах, кроме указанных
выше мероприятий, необходимо: тщательно установить адреса лиц, подлежа-
щих переселению, составить порайонный план вывоза, увязав его с графиком
подачи подвижного состава или водного транспорта, оформить опечатывание
квартир переселяемых, а также передачу остающегося нереализованного
имущества под ответственность домоуправлений;
- для создания централизованного учёта переселяемых организовать в ме-
стах отправления (в областных и республиканских центрах), а также в местах
расселения - справочные картотеки16.
План переселения жителей немецкой национальности Поволжья, повто-
ряя постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 26 августа, определял какое ко-
личество людей, откуда и куда переселить, правила приема и хранения оста-
вляемого имущества, график перевозки в эшелонах и водным транспортом,
порядок встречи эшелонов и распределения переселяемых в новых местах
жительства. В нём содержались и некоторые конкретные данные. В частности,
указывалось:
- для руководства операцией по переселению немцев в Республику немцев
Поволжья, Саратовскую и Сталинградскую области направлена оперативная
группа НКВД во главе с заместителем Народного комиссара внутренних дел
СССР И. Серовым;
- для проведения операции по переселению командированы: в Респуб-
лику немцев Поволжья 1 200 сотрудников НКВД, 2 000 работников мили-
ции; в Сталинградскую область - 100 сотрудников НКВД, 250 работников
милиции; в Саратовскую область - 250 сотрудников НКВД, 1 000 работников
милиции;
- для войскового обеспечения операции по переселению немцев в Немрес-
публику, Саратовскую и Сталинградскую области направлены войска НКВД в
количестве: в АССР НП - 7 250 красноармейцев, в Саратовскую область - 2 300
красноармейцев, в Сталинградскую область - 2 000 красноармейцев;
- переселенцы будут перевозиться в 198 эшелонах, в каждом эшелоне
65 вагонов по 40 человек в вагоне. Общее количество вагонов для перевоз-
ки составляет - 12 875. Из Сталинградской области 24700 человек будут пе-
ревозиться водным транспортом до Астрахани, от Астрахани пароходом до
Гурьева и далее по железной дороге к местам расселения17.
Следует особо отметить, что в тот же день, 26 августа, в Немреспубли-
ку и соседние с ней области, откуда надлежало выселять немцев, были на-
правлены части войск НКВД: в г. Энгельс - 32-й полк оперативных войск
16 См.: Там же, л. 7-11.
17 См.: Там же. Л. 12-16.
424
Глава VII. Депортация
(1 500 чел.), 174-й и 175-й отдельные батальоны оперативных войск (соот-
ветственно 400 и 500 чел.), резервная группа войск (1 тыс. чел.), 226-й и
240-й полки конвойных войск (по 1 500 чел. каждый), 60-й полк внутрен-
них войск (600 чел.) и батальон от 29-й бригады внутренних войск
(500 чел.); в Саратов - 238-й полк конвойных войск (1 000 чел.) и курсанты
местного военного училища НКВД (1 300 чел.); в Сталинград - 33-й полк
оперативных войск (1 500 чел.) и 230-й полк конвойных войск (1 000 чел.).
Таким образом, к участию в операции по переселению немцев из Повол-
жья привлекалось 12 350 человек личного состава различных частей и под-
разделений войск НКВД18. Разумеется, никаких танков и артиллерии при
выселении не использовалось, как об этом пишут в своих воспоминаниях
некоторые выселенцы19.
Начальниками войсковых групп были назначены: в Энгельс - комбриг Кри-
венко, в Саратов - полковник Воробейков, в Сталинград - комбриг Сладкевич.
Общее руководство частями войск НКВД, задействованными на обеспечении
операции по переселению немцев из Поволжья, возлагалось на генерал-майо-
ра Ачкасова, который поступал в непосредственное подчинение заместителю
Наркома внутренних дел И. Серову.
О том, что войска направлены в Энгельс, Саратов и Сталинград именно
26 августа, доложил Наркому внутренних дел СССР Л. Берии исполнявший
обязанности начальника войск НКВД СССР генерал-майор Аполлонов20.
То есть отправка войск в районы выселения немцев была осуществлена до
официального введения в действие постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от
26 августа или по крайней мере одновременно с ним. Таким образом, с высо-
кой степенью точности можно заключить, что подготовка к операции по высе-
лению немцев из Поволжья органами НКВД начала проводиться ещё до
26 августа. Очевидно, они разработали и предложили этот проект И. Сталину,
а потому начали его реализовывать еще предварительно, на основе конкретных
распоряжений Л. Берии.
27 августа 1941 г. постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 26 августа было
уже доведено до партийных и советских руководителей АССР НП, Саратовской
и Сталинградской областей. Получив постановление, они провели 27 августа
экстренные заседания и приняли постановления, как две капли воды похожие
друг на друга. Разными были только фамилии конкретных исполнителей,
которым надлежало заниматься депортацией немцев21.
В первом пункте постановлений обкомов выражалось полное одобрение ре-
шения центра о депортации немцев и объявлялось о принятии его к неуклонно-
му исполнению. Далее по сути дела шёл пересказ постановления от 26 августа
18 См.: Там же. Л. 17.
19 См.: Departation aus Bangerdt, kanton Kukkus // Heimatbuch... 1973-1981. S. 37.
20 См.: ГАРФ. Ф. 9479. On. 1. Д. 85. Л. 17.
21 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. On. 1a. Особая папка. Д. 5. Л. 7-9; Ф. 594. Особая папка. Оп. 1. Д. 4.
Л. 364-367.
425
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
с небольшими добавлениями, касавшимися конкретных мер по его исполне-
нию. Партийным организациям всех уровней предписывалось «подключиться»
к мероприятиям для оказания «активной помощи» органам НКВД.
Партийным руководством АССР НП было разработано специальное при-
ложение к постановлению бюро обкома, в котором подробно расписыва-
лось, какое количество ненемецкого «трудового контингента», из каких кан-
тонов (районов) и в какие покидавшиеся немцами сёла следовало направить
для ухода за скотом. Всего туда планировалось направить 17 250 человек, из
них: переместить внутри кантонов из русских сел в немецкие 4 560 чел., из
г. Энгельса - 4580 чел., из соседних районов Саратовской области -
5 тыс. чел. Остальные работники перемещались из русских кантонов в быв-
шие немецкие кантоны22.
В тот же день, 27 августа. Нарком внутренних дел СССР, он же Генераль-
ный комиссар государственной безопасности СССР Л. Берия издал приказ
№ 001158 «О мероприятиях по проведению операции по переселению нем-
цев из Республики немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской облас-
тей»23, в котором повторялись пункты «Плана переселения...», касающиеся
главных руководителей операции и количество привлекавшихся для ее
осуществления сил. Далее Нарком внутренних дел требовал:
- на основании агентурно-оперативных материалов местных органов
НКВД учесть «антисоветский элемент» и перед операцией арестовать его, а
семьи переселить в общем порядке;
- перед началом операции совместно с советско-партийным активом про-
вести разъяснительную работу и предупредить переселяемых, что в случае пе-
рехода на нелегальное положение отдельных членов семьи они будут наказа-
ны в уголовном порядке, а остальные члены семей будут репрессированы;
- в случае отказа отдельных членов семейств, подлежащих переселе-
нию, выехать к месту расселения, таких лиц арестовать и перевезти на место
расселения в принудительном порядке;
- предупредить «весь оперативно-чекистский состав», что при операции
он «должен действовать без шума и паники. В случае возникновения волы-
нок, антисоветских выступлений или вооружённых столкновений принимать
решительные меры к их ликвидации».
Для координации всей работы по переселению, перевозке и расселению
приказом Л. Берии создавалась специальная группа во главе с ещё одним за-
местителем Наркома внутренних дел - В. Чернышевым. Ответственному за
проведение операции в местах выселения - заместителю Наркома И. Серову -
предписывалось о подготовке и проведении операции ежесуточно, начиная с
1 сентября, информировать Наркома24.
22 См.: Там же. Ф 1. On. 1. Д. 4836. Л. 23.
23 Полностью документ см.: Иосиф Сталин - Лаврентию Берии: «Их надо депортировать». С. 41-43.
24 Там же.
426
Глава VII. Депортация
Таким образом, ещё до 28 августа 1941 г. операция по депортации немцев
из Поволжья была спланирована, исполнители на всех уровнях подобраны,
назначены и подробно проинструктированы, проработано материальное
обеспечение операции (транспорт, питание в пути, жильё на новом месте и
т. п.), а весь партийно-советский, административный и полицейский аппарат
на местах был готов к осуществлению выселения немцев. Однако необходи-
мо было придать готовившемуся гигантскому по масштабам репрессивному
мероприятию против целого народа хоть в какой-то степени «законный» ха-
рактер. Именно поэтому, как представляется, и появился уже задним числом
известный Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 г. «О
переселении немцев, проживающих в районах Поволжья»25, на котором стоит
остановиться подробней.
Проект этого указа был рассмотрен и утверждён на заседании Политбюро
ЦК ВКП(б) 28 августа 1941 г.26 Если учесть, что этот вопрос в повестке заседа-
ния Политбюро в тот день значился далеко не первым, а само заседание на-
чалось поздно вечером, почти ночью, то указ обсуждался и утверждался вы-
сшим партийным органом, скорее всего, уже в первые часы 29 августа. Между
тем, дата принятия Указа Президиумом Верховного Совета СССР также зна-
чится 28 августа. Отсюда представляется весьма сомнительным, чтобы имел
место сам факт заседания Президиума Верховного Совета СССР по вопросу
о депортации, тем более 28 августа. По всей видимости, после утверждения
указа на Политбюро, он был подписан М. Калининым и А. Горкиным, и на
этом вся процедура принятия документа завершилась. Подобная практика
работы высшего советского руководства в годы войны была обычным явлением.
Таким образом, можно утверждать, что недоброй памяти указ от 28 августа
1941 г. не только попирал Конституции СССР, РСФСР и АССР НП своим со-
держанием, но и сама процедура его подготовки и принятия произошла с
грубым нарушением конституционных норм.
При внимательном прочтении этого документа возникает ощущение, что
его составители больше руководствовались эмоциями, которые затмили эле-
ментарный здравый смысл. В Указе высочайшей степени концентрации дос-
тигли все самые отвратительные черты политики глубоко антинародного ста-
линского режима: лицемерие, демагогия, прямая грубая откровенная ложь,
попрание всех нравственных и гуманных принципов, пренебрежение к судьбе
как целого народа, так и каждого человека в отдельности (в один миг целый
народ и каждый отдельный советский немец, где бы он ни проживал, что бы
ни делал и сколько бы ему ни было лет отроду, официально становились
изменниками и предателями родины).
25 См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР «О переселении немцев, проживающих в
районах Поволжья» от 28 августа 1941 г. // История СССР. 1991. № 1. С. 144-145. Указ помещён в
приложении 11 настоящей монографии.
26 См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп.З.ь Д. 1042. Л. 3, 112.
427
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Первые два абзаца Указа «О переселении немцев, проживающих в районах
Поволжья» дают идеологическое и политическое обоснование решения о де-
портации. Для любого профессионала того времени: партийного, советского
работника, представителя карательного аппарата, военного специалиста - был
вполне ясен бредовый характер заявления о том, что среди 400-тысячного
немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, «имеются тысячи и
десятки тысяч (выделено нами. -А. Г.) диверсантов и шпионов, которые по сиг-
налу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, заселённых
немцами Поволжья». В партийно-полицейском государстве с его гипертро-
фированными органами политического сыска и беспредельно раздутым кара-
тельным аппаратом, где каждый человек находился «под колпаком», где суще-
ствовала разветвленная система тайных осведомителей, где поголовно всё на-
селение из года в год натаскивалось на поиске «врагов народа», такое (чтобы
едва ли не каждый десятый немец, включая грудных младенцев, был шпионом
или диверсантом) было просто невозможно. Вот почему вполне уверенно мож-
но заявить, что первые абзацы указа были обращены прежде всего к советско-
му обывателю и рассчитаны на разжигание массовой ненависти к немцам По-
волжья и других регионов. Это наглядно подтверждает второй абзац указа, где
поволжским немцам прямо предъявляется обвинение в измене: «О наличии
такого большого количества диверсантов и шпионов среди немцев Поволжья
никто из немцев, проживающих в районах Поволжья, советским властям не
сообщал, следовательно, немецкое население районов Поволжья скрывает в
своей среде врагов советского народа и Советской власти».
Итак, немцы Поволжья - изменники Родины, шпионы и диверсанты. Но не-
смотря на это. Советское руководство проявляет трогательную заботу о них,
что видно из третьего и четвёртого абзацев Указа: «В случае, если произой-
дут диверсионные акты... случится кровопролитие и Советское правительство
по законам военного времени будет вынуждено принять карательные меры
против всего немецкого населения Поволжья. Во избежание таких нежела-
тельных явлений и для предупреждения серьёзных кровопролитий Президи-
ум Верховного Совета СССР признал необходимым переселить всё немецкое
население, проживающее в районах Поволжья, в другие районы...». Пересе-
ляемым обещали государственную помощь по устройству в новых районах,
«изобилующих пахотной землёй»27.
Объективности ради следует отметить, что в общем плане мероприятия со-
ветского руководства по депортации поволжских немцев вписывались в исто-
рическую и международно-правовую практику начального периода Второй ми-
ровой войны. Как известно, с началом гитлеровской агрессии в Европе страх
перед немецкой «пятой колонной», имевший определённые основания, при-
нял международный характер. Прогерманский фашистский путч 1934 г. в Авст-
рии, возникновение немецких объединений под знаком свастики практически
27 См.: приложение 11.
428
Глава VII. Депортация
во всех странах Европы и даже за океаном (особенно в Бразилии), очевидные
связи национал-социалистических ассоциаций с Берлином, их агрессивные вы-
ступления в Саарской области, Судетах, Мемеле (Клайпеде) - всё это уже за-
долго до начала войны интенсивно формировало атмосферу недоверия и на-
стороженности по отношению к местным немцам, которых берлинские власти
именовали «фольксдойчами».
Известный исследователь немецкой «пятой колонны» времён Второй ми-
ровой войны Л. де Ионг писал: «Знак свастики всюду был притягательным
для лиц немецкого происхождения... Третий рейх, словно магнит, притягивал
к себе немцев, разбросанных по всему миру»28.
Страх перед «пятой колонной» в ряде стран превращался в антинемецкую
истерию (кстати, такая же истерия имела место в России в годы Первой ми-
ровой войны, о чём говорится в главе 1 настоящей монографии). Особенно
широкий размах она имела в Польше, Бельгии, Франции. Руководство мно-
гих стран принимало огульные репрессивные меры в отношении населения,
этнически родственного противнику. Практика депортации и интернирования
применялась по отношению к немцам практически во всех странах, подверг-
шихся агрессии Германии. В Соединённых Штатах Америки на весь период
войны были интернированы японцы29.
Однако тот же Л. де Ионг в своей книге особо отметил, что исключением
были советские немцы: «В Советском Союзе немецкие органы разведки не
смогли опереться на помощь немецкого национального меньшинства, так
как оно проживало в таких глубинных районах России, что наладить с ним
связи оказалось невозможным. Кроме того, некоторые немцы, особенно мо-
лодёжь, сочувствовали коммунизму...
Нет данных, которые показывали бы, что местные немцы, будь то на Укра-
ине или на Волге, совершали нападения в тылу русских армий или же зани-
мались тайной подготовкой подобных ударов. До сих пор не опубликовано
никаких документов, подтверждающих выдвигаемые против немцев Повол-
жья обвинения...
Среди обнародованных немецких архивных документов пока нет ни одно-
го, который позволил бы сделать вывод о том, что между третьим рейхом и
немцами, проживавшими на Днепре, у Чёрного моря, на Дону или в Повол-
жье, существовали какие-либо заговорщические связи»30.
К сказанному Л. де Ионгом добавим, что такие документы не были обна-
ружены и в более поздние годы. Сегодня уже можно с уверенностью сказать,
что данных о каком-либо сотрудничестве советских немцев с фашистской
Германией не имела и советская контрразведка.
28 См.: Ионг де Л. Немецкая пятая колонна во второй мировой воине. М.: Иностр, литера-
тура, 1958. С. 47.
29 См.: Ионг де Л. Указ. соч. С. 102-108, 127, 139-140, 153-155, 164-170, 177, 180-182, 209.
30 Там же. С. 358, 359
429
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
В том, что такое сотрудничество не состоялось, определённую положи-
тельную роль сыграли факторы большевистской диктатуры: сильная идеоло-
гизированность советского общества, где немцы Поволжья, в частности, не
являлись исключением; интернационализм как элемент официальной совет-
ской политики; тотальный контроль коммунистического государства за всеми
сторонами жизни каждого отдельного человека; наличие мощного и раз-
ветвлённого полицейско-карательного аппарата, непрерывно выискивавшего
и жестоко каравшего «врагов народа».
Уже отмечались лояльность поволжских немцев к режиму и его идеоло-
гии, высокий патриотический порыв, охвативший значительную часть граж-
дан Немреспублики, а также и то, что именно эти проявления со стороны
немецкого населения АССР НП интенсивно эксплуатировались сталинским
режимом в контпропаганде, направленной на противника в первые месяцы
войны. Следовательно, у Сталина и его приспешников не было никакого объ-
ективного основания обвинять советских немцев в измене, депортировать их
с берегов Волги и ликвидировать немецкую автономию. Депортация стала
актом слепой ярости и мести за позорные поражения на фронте в первые ме-
сяцы войны, неадекватной превентивной мерой. И абсурдность положений
насквозь лживого Указа Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа
1941 г. лишь подтверждает этот вывод.
Распоряжением прибывшего в Саратов и Энгельс для руководства опе-
рацией по депортации И. Серова (получившего личное указание Л. Берии)
республиканские газеты «Нахрихтен» и «Большевик» опубликовали Указ
30 августа31, и сразу же глубокий разлом отчуждения пролёг между немца-
ми и другими народами Немреспублики. Резко изменилась и официальная
политика в отношении немцев.
2 сентября 1941 г. первый секретарь обкома ВКП(б) АССР НП С. Малов на-
правил специальную докладную записку Сталину, в которой охарактеризовал
политическую обстановку в Немреспублике после обнародования Указа от
28 августа. По словам С. Малова, «подавляющее большинство трудящихся
русской и других (кроме немецкой) национальностей встретили Указ с боль-
шим одобрением, рассматривая его как одну из серьёзных мер по укрепле-
нию тыла...»32. В качестве подтверждения вышесказанному в докладной за-
писке приводятся «высказывания трудящихся» откровенно шовинистического
характера, грубо оскорблявшие немецкое население Поволжья. В частности,
«один рабочий» заявил: «Да, вот теперь они (т. е. немцы. - А. Г.) запоют не так.
Пусть и туда поедут так же дружно, как они старались втирать свою немчуру
вокруг! Теперь я спокойно могу пойти на фронт, зная, что моя семья будет
вне опасности от внутреннего врага»33.
31 См.: Государственный архив Российской Федерации (далее - ГАРФ). Ф. 9479. On. 1. Д. 85. Л. 24.
32 ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5031. Л. 5.
33 Там же.
430
Глава VII. Депортация
Лиц, допускавших подобные высказывания, ещё месяц назад привлекали
к уголовной ответственности (вспомним дело Белоусова), теперь же эти люди
объявлялись патриотами.
«Со стороны значительной части немецкого населения, - продолжает
С. Малов, - опубликование Указа вызвало враждебное отношение, всячески
подогреваемое контрреволюционными и профашистскими элементами. Выс-
казывания по поводу Указа со стороны немцев сводятся, главным образом, к
попыткам опровергнуть утверждение о том, что немецкое население скрывает
в своей среде врагов Советского народа. Советской власти»34.
Далее первый секретарь Немобкома сообщает, что после опубликования
Указа от 28 августа «заметна активизация контрреволюционных элементов
и усиление антисоветской и профашистской пропаганды. Активизация
контрреволюционных элементов идёт по линии высказываний пораженче-
ского характера, попыток насаждения паники и распространения провока-
ционных слухов, а также по линии призыва к диверсиям и сопротивлению
переселению»35.
Из множества примеров, приводимых С. Маловым в подтверждение
сказанного, выберем несколько наиболее типичных. Служащий Кобер зая-
вил: «Этого нужно было ожидать, так как Гитлер крепко зажимает русских
в свои руки. В скором времени германские войска подойдут к Сталинграду,
а от Сталинграда недалеко до города Энгельса. Вот почему нас, немцев, и
переселяют». Служащий Беймлер высказал такую мысль: «Да, о чём меч-
тал царизм? О переселении немцев в Сибирь. Теперь это осуществляется»36.
Приведённые выше «пораженческие и антисоветские» высказывания пред-
ставляются вполне нормальной реакцией на Указ, попыткой осмыслить
создавшуюся ситуацию.
С. Маловым приводятся и более резкие высказывания, свидетельствую-
щие об озлобленности некоторой части жителей Немреспублики, вызванной
решением о переселении. Так, жительница с. Мариенфельд Анна-Мария
Флеер «в присутствии большого числа граждан села около сельского магази-
на» в сердцах заявила: «Хоть бы всё сгорело и всё погибло скорее, события
на фронте развиваются очень медленно. Нужно было бы скорее покончить с
советской властью. Нужно, чтобы немцы и сюда прилетели бомбить, чтобы
всё здесь сгорело»37.
Партийный секретарь приводит также высказывания людей, желавших пора-
жения Красной Армии и быстрейшего прихода на Волгу германских войск.
Вместе с тем в докладной записке не приводится ни одного примера пат-
риотического труда поволжских немцев на благо победы над фашистами.
34 Там же. Л. 6.
35 Там же. Л. 6-7.
36 Там же. Л. 7.
37 Там же. Л. 8.
431
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
хотя до 28 августа в каждом из периодически отправлявшихся в центр до-
несений таких примеров был не один десяток, а тот же С. Малов всего за
несколько дней до того в подобной же докладной записке писал, что «поли-
тическое настроение трудящихся Республики немцев Поволжья здоровое.
Рабочие, колхозники и интеллигенция, перестраивая работу на военный
лад, стремятся всё подчинить интересам фронта и задачам организации
разгрома врага»38.
Нарисованную С. Маловым картину положения дел в АССР немцев Повол-
жья после опубликования Указа от 28 августа дополняет И. Серов своими
донесениями в адрес Л. Берии. В частности, он отмечает, что после выхода ме-
стных газет с текстом Указа «имели место заявления о разводе со стороны рус-
ских женщин, состоящих замужем за немцами, с целью избежать переселения.
Мною дано указание включить их в списки на переселение»39. За 29-30 авгу-
ста было арестовано: по АССР НП - 23, по Саратовской области - 23 и по
Сталинградской области - 35 человек, планировалось продолжение арестов
«антисоветских» и «фашистских» элементов.
С 29 августа на местах участковыми оперативными группами началось
спешное составление учётных карточек на выселявшиеся немецкие семьи. В тот
же день войска НКВД, прибывшие в Немреспублику, завершили дислокацию в
указанных населённых пунктах40.
7.2. Изгнание
Операция по выселению немцев из Поволжья началась в день опубликова-
ния в местных газетах Указа от 28 августа и проводилась очень жёстко и энер-
гично. Об этом можно судить из донесений на имя Наркома внутренних дел
Л. Берии, которые ежедневно направлялись в Москву оперативной группой
НКВД, осуществлявшей выселение.
В особенно тяжёлые условия были поставлены люди, отправлявшиеся в
первых эшелонах. Им пришлось в страшной спешке сдавать имущество и со-
бираться в путь буквально за одни сутки - 31 августа. Это были в основном
жители Покровска, Красного Кута, Гмелинки, Палласовки и других насе-
лённых пунктов, где имелись железнодорожные станции, а также жители
близлежащих сёл.
Погрузка в эшелоны началась 1 сентября. В дальнейшем (так было сплани-
ровано) последовательность погрузки в эшелоны определялась расстоянием
сёл до станций погрузки. Жители более близких к станции сел вывозились в
первую очередь. Передвижение к станциям погрузки осуществлялось, как
38 Там же. Л. 32.
39 ГАРФ. Ф. 9479. On. 1. Д. 85. Л. 25.
40 См.: Там же. Л. 26.
432
Глава VII. Депортация
правило, на автомобилях и гужевым транспортом. Очень часто из-за нехватки
транспорта мужчинам приходилось идти пешком. В ряде случаев, когда рас-
стояния до станций были большими, задействовался и водный транспорт. На-
пример, жители ряда сёл Добринского и Бальцерского кантонов доставлялись
к пристаням Нижняя Добринка, Русская Шербаковка, Ахмат и оттуда на паро-
ходах и баржах транспортировались на станцию Увек (пригород Саратова), где
грузились в эшелоны. Аналогично доставлялись к станции Покровск (г. Эн-
гельс) некоторые жители Марксштадта, Марксштадтского, Унтервальденского,
Зельманского кантонов41.
3 сентября с десяти станций были отправлены в соответствии с графиком
первые 10 эшелонов. При погрузке не делалось никаких исключений ни для
кого. Бывшие партийно-советские руководящие работники немецкой нацио-
нальности всех рангов ехали на общих основаниях в одних вагонах с рядовыми
гражданами. К примеру, среди пассажиров первого эшелона, отправившего-
ся со станции Гмелинская 3 сентября (эшелон № 822), находился бывший
председатель Гмелинского кантисполкома Д. Унгефуг42. Всего же из Гмелин-
ского кантона немцы были вывезены в 5 эшелонах, причём последний эше-
лон из Гмелинки ушёл 8 сентября43. Казалось бы, кому, как не председателю
кантисполкома с его опытом работы и знанием обстановки, организовывать
и проводить все мероприятия по передаче имущества колхозов, передвиже-
нию и погрузке. Однако в его услугах уже не нуждались. Аналогичная ситуация
складывалась по всей Немреспублике.
Все руководящие работники немецкой национальности практически на
следующий день после опубликования Указа о переселении в местных газе-
тах, то есть с 31 августа, были негласно отстранены от исполнения своих слу-
жебных обязанностей. Многие это сделали демонстративно-добровольно.
В частности, И. Серов в донесении от 30 августа проинформировал Л. Берию,
что в тот же день, сразу после выхода газет с текстом указа, к первому секре-
тарю обкома ВКП(б) Немреспублики С. Малову явился председатель Совнар-
кома АССР НП А. Гекман и «поставил вопрос о своём освобождении, так как
его дальнейшие распоряжения не будут авторитетными». Просьба была удо-
влетворена44. Официально же в соответствии с Указом Президиума Верхов-
ного Совета СССР от 28 августа 1941 г. все должностные лица немецкой на-
циональности были освобождены от исполнения своих обязанностей 5 сентя-
бря постановлением бюро обкома ВКП(б), среди них - тот же А. Гекман, а
также К. Гофман - председатель Президиума Верховного Совета АССР НП,
Г. Корбмахер - 3-й секретарь Немобкома и другие45.
41 По воспоминаниям переселенцев (личный архив автора).
42 См.: Личный архив автора.
43 См.: приложение 13.
44 См.: ГАРФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 85. Л. 24.
45 См.: ЦДНИСО. ф. 1. Оп. 1. Д. 4807г. Л. 398-399.
433
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Говоря о высших руководителях Немреспублики - немцах, следует отме-
тить, что для них в нравственном плане пережить происшедшее падение с
вершин власти вниз оказалось делом непростым. У некоторых, очевидно,
наступило прозрение, а может быть их дальнейшие поступки определяла
просто обида. Как бы там ни было, 16 сентября 1941 г. решением бюро
Энгельсского горкома ВКП(б), теперь уже Саратовской области, были заоч-
но (после выселения) исключены из рядов ВКП(б) А. Гекман и Г. Корбмахер
за действия, «имеющие характер антисоветской демонстрации, направ-
ленные на дискредитацию Указа Президиума Верховного Совета СССР от
28 августа...»46.
Что касается рядовых граждан немецкой национальности, то они, несмот-
ря на обиду, возмущение, «антисоветские», «пораженческие» и «повстанче-
ские» разговоры, в целом покорились судьбе. По данным органов НКВД, по
всей Немреспублике не оказалось ни одной семьи, которая отказалась бы пере-
селяться. В Сталинградской области «уклонялись» от переселения 2-3 семьи, в
Саратовской области отказывались переселяться 3 семьи, да и то, как потом
выяснилось, они лишь «ходатайствовали об оставлении»47.
С каждым днём нарастало число эшелонов с переселенцами, отправляв-
шимися из Немреспублики, увеличивалось число станций погрузки. Всего для
погрузки немцев использовалась 31 станция, в том числе 16 - за пределами
Немреспублики (Саратов, Увек, Камышин, Медведица, Неткачёво и др.).
Нагрузка на станции была распределена неравномерно. Наибольшее число
эшелонов - 46 (108,8 тыс. чел.) - было загружено и отправлено со станции
Покровск. В отдельные дни (8, 16, 17 сентября и др.) со станции отправля-
лось по 5 и более эшелонов с переселенцами. Значительную нагрузку испы-
тывала станция Увек. С неё был отправлен 21 эшелон (48,7 тыс. чел.). Осо-
бенно интенсивно погрузочные работы начали проводиться здесь с 14 сентя-
бря, когда стали подходить колонны переселенцев Бальцерского кантона,
многим из них пришлось пройти пешком по 60-80 км. Из Саратова было
отправлено 13 эшелонов, из Медведицы - 10. Со всех других станций было
отправлено меньшее число эшелонов - от 1 до 948.
В ходе операции по выселению имели место отдельные сбои. В частности,
из-за прошедших дождей часть переселенцев прибыла на станции погрузки
с опозданием, поэтому несколько эшелонов отправились в путь позже назна-
ченного срока. Имели место срывы в своевременной подаче эшелонов под
погрузку. Особенно грешило этим Управление Пензенской железной дороги
(станции Медведица, Лапшинская и другие). Через 3-4 дня после начала опера-
ции по выселению на железных дорогах Саратовской области и АССР НП обра-
зовались пробки. Так, 8 сентября из 61 эшелона, отправленного с 3 сентября.
46 Там же. Д. 5031. Л. 277-278.
47 ГАРф ф 9479 Оп k д 83. Л. 65, 67.
48 См.: приложение 13.
434
Глава VII. Депортация
31 эшелон всё ещё находился недалеко от станций погрузки. Пробки были
ликвидированы жёсткими мерами органов НКВД49.
6 сентября 1941 г. Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) издали постановление,
а 7 сентября Президиум Верховного Совета СССР - аналогичный Указ -
«Об административном устройстве территорий бывшей Республики немцев
Поволжья»50. В соответствии с этими документами территория Немреспуб-
лики была разделена между Саратовской и Сталинградской областями. В
состав Саратовской области вошли г. Энгельс, пос. Красный Текстильщик и
15 кантонов (Терновский, Марксштадский, Красноярский, Унтервальден-
ский, Мариентальский, Гнаденфлюрский, Фёдоровский, Экгеймский, Красно-
Кутский, Лизандергейский, Зельманский, Куккусский, Бальцерский, Золо-
товский, Каменский), в состав Сталинградской области - 7 кантонов
(Франкский, Эрленбахский, Добринский, Палласовский, Гмелинский, Старо-
Полтавский, Иловатский).
После ликвидации республиканской администрации и перехода бывших
кантонов, а теперь районов, в подчинение Саратовской и Сталинградской
областей, после замены немцев в кантонных администрациях отношение к
переселяемым немцам стало ещё хуже, проведение самой операции - ещё
жёстче. Характерный пример: не успел Саратовский обком ВКП(б) получить
под свою власть бывшие немецкие кантоны, как тут же отдал распоряжение
снять весь рабочий скот (лошадей, волов) с перевозки к станциям погрузки и
отправить его на сельхозработы. Особенно больно это решение ударило по
Бальцерскому кантону, где, как уже отмечалось, выселяемым приходилось
преодолевать большие расстояния до станций погрузки. После снятия скота
с перевозок в этом кантоне на вывозе немецкого населения осталось лишь
7 автомобилей. Потребовалось вмешательство органов НКВД с напоминанием
о «необходимости выполнения решения правительства о переселении нем-
цев в точно установленные сроки», чтобы Саратовский обком направил в
кантон дополнительное количество машин51. Однако и после этого транспор-
та не хватало, и значительной части переселенцев, включая женщин и детей,
пришлось преодолевать десятки километров пешком.
13 сентября 1941 г. И. Серов доложил Л. Берии, что в связи с предстоящим
окончанием операции им разработана директива для управлений НКВД Сара-
товской и Сталинградской областей «О порядке дальнейшего выявления и на-
правления к местам расселения лиц немецкой национальности». Выявление
немцев надлежало проводить путём проверки документов на железнодорож-
ных станциях, водных пристанях, пунктах переселения беженцев, в паспортных
столах при прописке и т. п. «Выявленным лицам немецкой национальности, -
49 См.: ГАРФ. Ф. 9479. On. 1. Д. 85. Л. 34.
50 См.: ЦДНИСО. Ф. 594. Особая папка. Оп. 1. Д. 4. Л. 421; Сборник Законов СССР и Указов
Президиума Верховного Совета СССР: В 4-х т. Т. 1 1938-1975. М.: Известия, 1975. С. 81. Указ от 7
сентября помещён в приложении 11 настоящей монографии.
51 См.: ЦДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д 2338. Л. 20, 21.
435
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
указывал И. Серов, - органы милиции объявляют, что они обязаны выехать в
Казахскую ССР, и в паспорте записывают, что владелец паспорта имеет право
на жительство только в областях, перечисленных приказом НКВД СССР. Таким
образом, немцы будут вынуждены ехать в указанные места, так как с такой за-
писью в паспорте его нигде в другом городе не пропишут»52. Замечательное
изобретение Серова! Как оно облегчало жизнь государственного и полицей-
ского аппарата, сколько средств экономило! Советские немцы, точно волки,
обложенные красными флажками, сами вынуждены были направляться туда,
где бы их хотело видеть советское руководство.
Завершилась операция по выселению немцев 20 сентября. В этот день были
загружены и отправлены из Покровска и Увека последние 3 эшелона. Причём
один из них (эшелон № 815) несколько задержался и отправился со станции
Увек уже после 24.00.20 сентября. Однако во всех сводках, направленных в
Центр, об этом не сообщалось53.
В ходе проведения операции были потери. На станциях погрузки из-за
антисанитарных условий заболело и умерло три ребёнка, не смог дойти до
станции и умер в пути больной туберкулёзом. В это же время родилось трое
детей. В целях «профилактики» органами НКВД по АССР НП, Саратовской
и Сталинградской областям было арестовано 349 человек, признанных
«антисоветскими элементами»54.
Общее количество погруженных в эшелоны и направленных в Сибирь и
Казахстан немцев из АССР НП, Саратовской и Сталинградской областей точно
назвать невозможно, поскольку в разных документах НКВД сведения о пере-
селенцах имеют расхождения в пределах нескольких тысяч, а иногда и де-
сятков тысяч людей. Этот разнобой нашёл своё отражение и в публикациях
различных авторов55.
Проанализировав документы 4-го спецотдела НКВД, касающиеся депорта-
ции немцев из Поволжья, автор настоящей монографии подготовил списки
всех 188 эшелонов, осуществлявших перевозку немцев из Поволжья с указа-
нием численности каждого из эшелонов как в момент убытия из Поволжья,
так и в момент прибытия в пункт назначения. (Приложения 13 и 14). Соглас-
но этим данным, всего из Поволжья в Сибирь и Казахстан было отправлено
451 986 человек, прибыло к месту назначения - 440 238 человек.
Среднее арифметическое двух этих чисел даёт нам величину - 446112 чело-
век. Она практически совпадает с официальными данными НКВД о пересе-
лённых из Поволжья немцах, доложенными в Политбюро ЦК ВКП(б) -
446 480 человек. Разница - 368 чел. Если разделить её на количество эше-
лонов - 188, величина погрешности составляет всего 1,9 чел. на эшелон.
52 ГАРФ. Ф. 9479. On. 1. Д. 85. Л. 39-40.
53 См.: Там же. Л. 106, 107, 108, 109, 110
54 См.: Там же. Л. 43, 44.
55 См.: Кичихин А. Указ. соч. С. 36; Бугай Н. Ф. 40-е годы: «автономию немцев Поволжья лик-
видировать...» С. 173; Иосиф Сталин - Лаврентию Берии: «Их надо депортировать». С. 75.
436
Глава VII. Депортация
Это мизер, если учесть, что эшелоны перевозили по несколько тыс. человек.
Отмеченное совпадение позволяет предположить, каким образом в НКВД
было получено общее число переселенных немцев. Согласно тем же офици-
альным данным, из АССР немцев переселили 373 529 чел., из Саратовской
области - 46 706 чел., из Сталинградской области - 26 245 чел.56
Как уже отмечалось, подавляющее большинство немецкого населения По-
волжья было вывезено к местам назначения эшелонами по железной дороге.
Однако часть его (немцы Сталинградской области и прилежащих к ней сёл
АССР НП) прежде чем сесть в эшелон, значительное расстояние преодолели
водным путём. Этих людей сначала собирали к волжским пристаням и водным
транспортом отправляли до Астрахани, оттуда по Каспийскому морю - на па-
роходах и баржах - до Гурьева и лишь затем железнодорожным транспортом
к местам расселения.
У большинства переселенцев, никогда не видевших моря, оно вызывало
страх. Начали распространяться слухи о том, что немцев вывозят в море для
того, чтобы утопить. В связи с этим 7 сентября на барже № 063, стоявшей на
астраханском причале в ожидании отправки, поднялась паника. Применив
суровые меры, охрана навела порядок57. Отголоском этих событий спустя
почти пятьдесят лет стали некоторые публикации в советской немецкоязыч-
ной прессе о том, что якобы существовал план массового утопления немцев
в Каспийском море.
Можно понять чувства людей, не по своей воле покидавших родные края.
А. Я. Герр вспоминал: «Наш эшелон № 842 ушёл с товарной станции Сарато-
ва около трёх часов ночи 11 сентября 1941 года... Когда эшелон отправлялся
со станции, слёз не было. Но когда проехали Увек и въехали на мост, рыдал
весь вагон: взрослые и дети, мужчины и женщины. Волга! Наша одиннадца-
тилетняя дочь, окончившая учебный год с похвальной грамотой, в своём
дневнике записала:
«Волга, волга, мать родная!
Ты, любимая моя...
Я уеду поневоле,
В сердце увезу тебя!»58
Несмотря на официальные обвинения, выдвинутые против поволжских
немцев, жесткое, а временами жестокое отношение местных властей к вы-
селяемым, большинство жителей Поволжья сохраняли к своим согражда-
нам немецкой национальности теплые чувства, человеческое отношение.
Об этом до сих пор хорошо помнят многие ныне пожилые немцы-волжане.
Чаще всего вспоминают они участливые слова соседей, слёзы русских женщин,
расстававшихся со своими немецкими подругами.
56 См.: ГАРФ. Ф. 9479. On. 1. Д. 114. Л. 139.
57 См.: Там же. Д. 85. Л. 34-35.
58 Личный архив автора.
437
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
В фонде Саратовского обкома ВКП(б) сохранились уникальные документы,
подтверждающие отмеченное выше. В частности, «спецсообщение» № 124 сс
от 13 сентября 1941 г. «О выражении сожаления и организации подарков для
переселяемых немцев в столовой-ресторане № 7, в облпотребсоюзе, в дор-
профсоже РУЖД и 43 средней школе»59. Как видим, даже в условиях угрозы ре-
прессий находилось немало людей, в том числе ответственных работников, ко-
торые вопреки официальным установкам проявляли свои лучшие человеческие
качества по отношению к коллегам и друзьям, столь неожиданно покидавшим
их и уезжавшим навстречу неизвестности.
7.3. В пути
В то время как Немреспублику покидали последние эшелоны, первые уже
прибыли к месту назначения. Чтобы не загружать основные железнодорож-
ные трассы, по которым шли к фронту воинские эшелоны, передвижение
составов с поволжскими немцами в Сибирь и Казахстан осуществлялось,
главным образом, кружным путём: через Саратовское Заволжье - в Казах-
стан (Уральск, Актюбинск и далее на юг до Алма-Аты), оттуда по Туркестано-
Сибирской магистрали на север до Барнаула и Новосибирска, от Новосибир-
ска на запад (в Омскую область и Северный Казахстан) и на восток (в Красно-
ярский край). В зависимости от конкретных станций погрузки и пунктов на-
значения общее время нахождения эшелонов в пути колебалось от 9 до
16 суток. В то же время, некоторые эшелоны (перевозившие немцев в бли-
жайшие от Поволжья места депортации - Омскую и Кустанайскую области)
следовали, очевидно, прямым путём, поскольку их время в пути составляло
всего 5-6 дней.
Условия жизни переселенцев в пути были очень тяжёлыми. Люди перево-
зились в крытых товарных вагонах. В каждый вагон набивали по 40 и более
человек с их имуществом. Спали на нарах, а то и просто на полу, подстелив
солому. Из-за сбоев в графике движения горячее питание на станциях осуще-
ствлялось нерегулярно. Постоянные проблемы были с водой, особенно когда
эшелоны шли по центральным и южным областям Казахстана. По воспоми-
наниям многих переселенцев, пожалуй, наиболее болезненным в физиче-
ском и нравственном плане в пути стал вопрос отправления естественных
надобностей, который оказался совершенно непродуманным и потому для
людей превращался, по существу, в массовую и постоянную пытку, особенно
когда эшелоны по много часов шли не останавливаясь.
Из-за некачественной воды и антисанитарных условий во многих эшелонах
имели место вспышки инфекционных желудочно-кишечных заболеваний,
жертвами которых становились прежде всего дети. По имеющимся у нас дан-
59 См.: ЦДНИСО Ф. 594. On. 1. Д. 2752. Л. 25.
438
Глава VII. Депортация
ным, только в 44 эшелонах, перевозивших граждан бывшей Республики нем-
цев Поволжья на восток, умерло 159 человек (Приложение 14). По остальным
144 эшелонам сведений об умерших обнаружить не удалось, однако, прибег-
нув к соответствующей математической интерполяции, можно предполо-
жить, что во время депортации умерло не менее 600-700 человек. Умирали
в подавляющем большинстве дети, заболевшие дизентерией и другими ин-
фекционными болезнями. Взрослые умирали, в основном, по тем же причи-
нам. Например, в эшелоне № 869 умерло от дизентерии 12 детей и один
взрослый60. Начальник управления НКВД по Красноярскому краю Семёнов
докладывал своему руководству в центр: «Личной проверкой выявлены: не-
оборудованность санитарных вагонов и необеспеченность в должном коли-
честве медикаментами. В пути следования было 8 родов, которые происходили
на полу вагона в антисанитарных условиях»61.
В дороге не обошлось без происшествий. Наиболее частым и типичным
происшествием стало отставание людей от своих эшелонов. Это происходило
из-за плохой информированности людей о времени стоянки эшелонов и не-
согласованности действий начальников станций и начальников эшелонов.
Так, в Уральске начальник станции отправил эшелон № 868 в то время, когда
202 его пассажира принимал горячую пищу в буфете станции. Пришлось сна-
ряжать дополнительный состав из четырех вагонов и отправлять его вдогонку
за ушедшим эшелоном. Лишь на вторые сутки отставшие догнали свой эше-
лон, в котором за это время поднялась серьёзная паника62. В большинстве
других случаев отставшим не удавалось догнать свои эшелоны и их пристра-
ивали в эшелоны, идущие следом, что в дальнейшем порождало серьёзную
проблему воссоединения семей, ведь эшелоны шли в разные места. Среди
отставших от эшелона № 821 была молодая кормящая мать. Её трёхмесячного
ребёнка взяла себе другая женщина, также имевшая младенца. Только в 44 уже
отмечавшихся нами эшелонах отстали и не смогли их догнать 287 человек63.
Всего же число отставших перевалило за тысячу.
На местах остановки эшелонов, и особенно на станциях разгрузки, имели
место побеги. В основном пытались бежать молодые мужчины. Почти все
бежавшие были пойманы и понесли суровое наказание.
На запрос начальника Омского УНКВД, какие меры репрессий применять
к пойманным беглецам, заместитель Наркома НКВД Чернышев наложил ре-
золюцию: «... дела беглецов оформлять через Особое совещание НКВД»64.
Сегодня хорошо известно, какие жесточайшие приговоры выносили эти
совещания: как правило, 10 и более лет заключения в лагерях. Однако был.
60 См.: ГАРФ. Ф. 9479. On. 1. Д. 83. Л. 112.
61 Там же. Л. 90.
62 См.: Там же. Л. 102.
63 См.: приложение 14.
04 ГАРФ. Ф 9479. Оп. 1. Д 83. Л. 120.
439
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
по крайней мере, один случай бегства, оставшийся безнаказанным. Из
эшелона № 761 «совершила побег женщина с тремя детьми, которая, уви-
дев на станции Алейск своего брата с семьей, разгружавшегося с другого
эшелона, незаметно выгрузилась и осталась с братом». В сводке происше-
ствий тот же Чернышев сделал пометку: «По-моему, нужно и оставить её с
братом»65.
В двух эшелонах произошли несчастные случаи. Попали под поезд и оста-
лись без ног взрослый мужчина и мальчик пяти лет. Они были оставлены на
излечение в местных больницах. Еще несколько человек были сняты в пути с
эшелонов по болезни. Имелись и арестованные, однако их оказалось немно-
го, около десятка. Главным образом это были беглецы, оказавшие при задер-
жании сопротивление, а также лица, совершившие уголовные преступления
и хулиганские выходки.
В пути следования эшелонов НКВД не злоупотреблял арестами. С помо-
щью тайных осведомителей, которые, как явствует из документов, имелись и
среди переселяемых практически в каждом эшелоне, шёл процесс накопления
компрометирующего материала, выявление «антисоветского» и «профаши-
стского» «элемента». Аресты были произведены позже, по прибытии к месту
назначения. Кстати, как оказалось впоследствии, не все чекисты, сопровож-
давшие эшелоны, добросовестно выполняли свои обязанности. Как отмечал
в своём донесении заместителям Л. Берии Меркулову и Чернышеву началь-
ник отдела спецпереселений НКВД Иванов, «из личной беседы оперсостава с
агентурой установлено, что в большинстве своём агентура с места отправки
и в дороге проинструктирована не была»66. Начальник Алтайского УНКВД Во-
лошенко сообщил в центр, что оперативный работник, сопровождавший
эшелон № 836, «в пути следования агентуры не принимал», а оперативник,
ехавший в эшелоне № 869, на требование начальника районного отдела
НКВД по месту расселения о передаче ему имеющихся компрометирующих
материалов на переселенцев заявил, что «материалы передать не может, так
как у него все перепутано»67.
В оперативных сводках НКВД отмечен один факт предотвращения «дивер-
сионного акта», который якобы пытались совершить немцы-переселенцы.
24 сентября на станции Джамбул в шпильке рельса одного из путей была об-
наружена тормозная колодка, что могло привести к аварии. Подозрение сра-
зу же пало на пассажиров стоявшего в это время на станции эшелона № 809
с немцами-переселенцами. Стрелочница показала, что видела «на месте про-
исшествия» двух немцев. Однако поиски «диверсантов» успеха не принесли.
Эшелон вскоре убыл68.
65 Там же. Л. 136.
66 Там же. Л. 172.
67 Там же. Л. 138.
68 См.: Там же. Л. 147.
440
Глава VII. Депортация
В целом все же перевозка депортированных в 188 эшелонах была проведе-
на в установленные сроки и без каких-либо серьезных эксцессов. Поволжские
немцы в основной своей массе оказались послушны, дисциплинированы, ис-
полнительны и, несмотря на обиду, горечь и возмущение за надругательство
над собою, без сопротивления переехали к новым местам жительства, где, как
оказалось, их уже ожидали новые испытания.
Приведем некоторые данные по заключительному этапу переселения
Таблица 60
Распределение эшелонов и переселенцев по краям и областям69
Край, область Количество прибывших Количество станций разгрузки
Эшелонов Переселенцев, тыс.
Красноярский 34 79,5 18
Алтайский 34 80,4 14
Омская 32 82,9 15
Новосибирская 37 88,7 28
Кустанайская 7 16,2 6
Павлодарская 9 21,2 6
Акмолинская 12 28,1 7
Северо-Казахстанская 10 23,2 5
Семипалатинская 9 20,1 5
Восточно-Казахстанская 4 8,9 3
Казахская ССР 51 117,7 32
Всего 1В8 440.2 107
Выше уже отмечалось, что по данным НКВД количество людей, вывезенных
из Поволжья, и количество прибывших в места расселения существенно раз-
нятся. Разница составляет примерно 11,7 тыс. чел., в среднем по 62 человека
на эшелон. Она образовалась за счет умерших, отставших и т. п., но главным
образом - за счет погрешностей в счете при загрузке и выгрузке.
Из данных таблицы следуют некоторые выводы: 73 % (то есть почти три
четверти) немецкого населения бывшей АССР НП было переселено в Сибирь
(в 2 края и 2 области) и лишь 27 % (чуть больше четверти) - в Казахстан
(в 6 областей).
Переселенцы, попавшие в Казахстан, были размещены в северной, вос-
точной и юго-восточной частях республики, то есть в районах, сравнительно
благоприятных для жизни. В этом плане им относительно повезло, в срав-
нении, к примеру, с немцами из Москвы и Московской области, которые в
конце сентября были переселены в Кзыл-Ординскую область с её крайне
неблагоприятными для жизни человека условиями (пустынная местность. *
69 Подсчёт сделан автором на основе анализа архивных данных: ГАРФ Ф. 9479 Оп. 1. Д 83.
Л. 208-218; Д. 85. Л. 106-110, 178; Д. 114. Л. 3, 8, 10, 14, 37, 51, 52, 89, 242-244.
441
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
нехватка питьевой воды и т. п.). В дальнейшем Казахстан стал основной
территорией для размещения советских немцев, переселявшихся из раз-
личных регионов европейской части СССР, а затем и для других народов,
подвергшихся депортации.
В Красноярский край и Павлодарскую область последние эшелоны при-
шли в первых числах октября, в Алтайский край и другие области - раньше,
ещё до начала октября. Переселенцы начали жизнь в новых, незнакомых
большинству из них раньше условиях.
7.4. На новых местах
Подготовку к приему переселенцев из Поволжья руководители соответст-
вующих краев и областей начали после того, как в конце второй - начале
третьей декады августа получили от Наркома внутренних дел Л. Берии цирку-
лярную телеграмму, в которой доводилось решение ЦК ВКП(б) и Совнаркома
СССР о переселении немцев из Поволжья. В телеграмме указывалось, какое
количество семей должны были принять каждый край и область, и ставилась
задача подготовить для них жилье. Нарком внутренних дел потребовал не
позднее утра 31 августа сообщить в НКВД СССР названия станций разгрузки
эшелонов с указанием наименований железных дорог. Л. Берия информировал,
что эшелоны начнут отправляться с 3 сентября70.
В дальнейшем, начиная с 1 сентября, то есть с началом операции по высе-
лению немцев Поволжья, управления НКВД краев и областей, куда должны
были переселяться немцы, ежедневно докладывали о проделанной работе по
подготовке к приему переселенцев. К моменту прибытия первых эшелонов
из Поволжья все они доложили в центральный аппарат НКВД о том, что к
приему переселенцев готовы, то есть подготовили жилье, транспорт для
перевозки от станций разгрузки к местам поселений.
Территория, на которой размещались переселенцы-немцы в Сибири и Ка-
захстане, оказалась намного обширнее территории Немреспублики, а следо-
вательно, и расстояние от станций выгрузки до мест заселения - намного
протяженнее.
Значительная часть переселенцев, прибыв в конечную точку железнодо-
рожного маршрута, перегружалась на пароходы и баржи и направлялась по
Енисею, Оби и Иртышу на многие десятки и даже сотни километров на север
и на юг от станций выгрузки. Затем им приходилось ещё на повозках тащиться
по таёжным и степным дорогам в далекую глубинку.
Если в Е1емреспублике, имевшей общую площадь 28,2 тыс. кв. км, нем-
цы проживали в 22 крошечных кантонах, то на новых местах они заселя-
лись в 224 района, многие из которых по своей территории в несколько раз
70 См.: ГАРФ. Ф. 9479. On. 1. Д 116. Л. 43.
442
Глава VII. Депортация
превышали площадь всей бывшей АССР НП. Часто эшелоны расселялись не
в один, а в два и даже три района71.
С самого начала депортации стало ясно, что заложенный в постановлении
СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 26 августа 1941 г. принцип поколхозного расселения
переселённых немцев реализовать невозможно, главным образом по причи-
не материальных трудностей. Первыми об этом сообщили в ЦК ВКП(б) власти
Казахстана. Поэтому уже 12 сентября 1941 г. на заседании Политбюро
ЦК ВКП(б) было утверждено постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б)
№ 2060-935 сс «О расселении немцев Поволжья в Казахстане». В нём Цент-
ральному Комитету Коммунистической партии Казахстана давалось разреше-
ние расселять немцев Поволжья не целыми колхозами, как предписывалось в
постановлении от 26 августа, а группами семей72. Вскоре явочным порядком
это постановление было распространено и на немцев, депортировавшихся в
Сибирь.
В последующем, когда осуществлялась депортация немцев из других рай-
онов СССР (Северного Кавказа, Закавказья, Центра России и др.), в соответ-
ствующих постановлениях Государственного Комитета Обороны СССР имелся
пункт 3, который всюду был одинаков и гласил: «Переселение и расселение
немцев в Казахской ССР произвести в соответствии с постановлением
ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 12.VIII.41 г. - «О расселении немцев Поволжья в
Казахстане»73.
Итак, расселение депортированных немцев проводилось посемейно. В каж-
дый район направлялось определенное число семей, которое, в свою очередь,
далее дробилось ещё по селам и колхозам. В итоге в каждое село, колхоз,
совхоз, МТС и т. д. попадало всего по несколько семей. К примеру, в Акмо-
линской области 28 тыс. переселенцев принял 371 колхоз74. Произошло рас-
пыление немецкого населения Поволжья и, в частности, АССР НП (в прошлом
одного из самых значительных мест компактного проживания немцев в Рос-
сии и СССР) на громадной территории в 2,5-3 млн. кв. км. Именно с того вре-
мени и начал развиваться особенно быстрыми темпами процесс ассимиляции
немцев с окружающей русскоязычной средой.
Отдельное жилье немецким семьям в местах вселения, за редким исклю-
чением, не предоставлялось; «уплотняли» семьи местных жителей за счет
вселения к ним под крышу. Такое сожительство, как правило, негативно от-
ражалось на взаимоотношениях между приезжими и хозяевами, поскольку,
во-первых, причиняло последним существенные неудобства, а, во-вторых, не-
знание обычаев, традиций, уклада жизни друг друга нередко приводило к кон-
фликтам. Особенно часто такие конфликты по недоразумению возникали при
71 См.: приложение 14.
72 См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1042. Л. 20.
73 См.: РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 10. Л. 42, 63. Д. 11. Л. 195, 196 и др.
74 См.: ГАРФ. Ф. 9479. On. 1. Д 86 Л. 297.
443
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
вселении в казахские аулы и семьи. Например, в колхозе «Оркень» Кокчетав-
ского района Северо-Казахстанской области произошел случай, когда немка
стала поджаривать сало в избе, а хозяйка-казашка, заметив это, тут же ушла к
соседям и больше уже не возвращалась в свой дом. В том же колхозе казахи
не разрешили хоронить на своем кладбище умершего ребенка-немца75.
Вначале местные жители встретили переселенных немцев настороженно,
но спокойно, в основном без каких-либо эксцессов, хотя и были отдельные
исключения. Так, в Алтайском крае председатель Травиновского сельсовета
Перепечаева в присутствии немцев, только что прибывших в село, заявила
сопровождавшим: «Зачем их прислали к нам сюда, они будут здесь шпионить
и вредить». В том же крае, но в другом районе, в колхозе «Червона Домжа», ук-
раинские дети жестоко избили камнями немецких, которые проезжали через
село и остановились напоить лошадей. При этом дети-украинцы кричали, что
«бьют немцев, наступающих на СССР»76.
В дальнейшем отношение местных жителей к немцам менялось под воз-
действием поведения последних. Наиболее быстро адаптировались к новым
условиям жизни сельские труженики: колхозники, механизаторы МТС. Многие
из них уже буквально на второй - третий день после прибытия включились в
работу по уборке урожая, показывая свое высокое профессиональное мас-
терство. Комбайнер Я. Шандрер, вселенный в колхоз «Советская Сибирь»
Залесовского района Алтайского края, исправил не работавший весь сезон
комбайн и за полдня скосил 15 гектар хлеба. Тракторист Э. Вайс из того же
колхоза за два часа исправил бездействовавший два месяца трактор77. После
вселения немцев практически из всех районов пошла информация, что ход
уборочной кампании существенно ускорился и большинство колхозников-
немцев работает добросовестно и старательно.
Имели место факты, когда прибывшие переселенцы активно включа-
лись в общественную жизнь колхозов, разоблачали махинации некоторых
руководителей в отношении рядовых колхозников.
5 декабря 1941 г. в колхозе «Искра» Тяжинского района Новосибирской
области был зверски убит И. Вендлер, член ревизионной комиссии колхоза,
разоблачивший попытку воровства хлеба колхозным руководством. Убийцами
оказались председатель и его подручные78.
Пункт 4 постановления Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 26 августа
1941 г. предусматривал дифференцированный подход к расселению жите-
лей бывшей АССР НП («городских жителей расселять в районных центрах и
других городах, кроме областных»)79. Это положение на практике выполнено
75 См.: Там же. Д. 83. Л. 169-170.
76 Там же. Л. 139-140.
77 См.: Там же. Л. 170.
78 См.: Там же. Д. 84. Л. 140.
79 Там же. Д. 85. Л. 2.
444
Глава VII. Депортация
не было. Огульный подход к расселению прибывших привел к тому, что по-
давляющее большинство горожан, жителей кантонных центров, попали в
колхозы. Если в Алтайском крае. Омской и Новосибирской областях. Казах-
ской ССР они составляли в колхозах 10-15 %, то в Красноярском крае в ря-
де случаев - 60 %80. Естественно, что эти люди, никогда не занимавшиеся
сельскохозяйственным трудом, специалисты своего дела (учителя, врачи, уче-
ные, служащие учреждений, железнодорожники и т. п.), не хотели ехать в
колхозы, возражали, протестовали против такого решения, подчас в резкой
форме. Попав в колхозы, энтузиазма не проявляли и делали все возможное,
чтобы найти работу по специальности. Вот что сообщалось по этому поводу
в оперативных сводках НКВД: «Со стороны значительной части переселенцев
городского контингента наблюдается весьма плохое отношение к работе в
колхозах. Особенно это относится к работникам, ранее работавшим в район-
ных организациях, и лицам, не занимавшимся сельским хозяйством. Порой эта
категория переселенцев вносит дезорганизацию и разложение... Многие пере-
селенцы из городского контингента стремятся совершенно уйти из колхоза. Их
можно видеть в районных, городских и областных центрах, занимающимися
поисками для себя работы по специальности»81.
Очень немногим удавалось найти себе работу и переехать в райцентр
или какой-нибудь городок. Основная масса горожан-переселенцев так и ос-
талась в колхозах. Естественно, что это не могло не отражаться на их на-
строении и поведении. Вот лишь одно высказывание, зафиксированное орга-
нами НКВД. А. Кесслер заявил: «Мы там получали хорошую зарплату и
имели хорошие квартиры, а сейчас нас загнали в колхозы. Задушусь в пет-
ле, но в ваших колхозах работать не буду»82. Подобных высказываний в ан-
налах НКВД зафиксировано немало. Конечно, это крайние точки зрения,
однако в целом столь дружное нежелание горожан идти в сельское хозяй-
ство говорит об истинном авторитете сталинских колхозов в те годы с их
крепостническим укладом жизни.
Положение немцев-переселенцев усугублялось тем, что ввиду спешного
выселения (график погрузки и перевозки был превыше всего) значительная
часть из них при увольнении с работы не получила заработной платы и пол-
ного расчета и, следовательно, осталась без средств к существованию. В по-
давляющем большинстве колхозов, куда попали горожане бывшей АССР НП,
даже при добросовестном труде какое-либо авансирование не производи-
лось, а оплата труда должна была осуществляться в конце хозяйственного го-
да, то есть фактически приезжие обрекались на голод и голодную смерть.
Это был ещё один существенный фактор, заставлявший бывших горожан бе-
жать из колхозов. К примеру, из колхоза «Знамя Ленина» Ельцовского рай-
80 См.: Там же. д. 83. Л. 169.
81 Там же. Л. 170, 171.
82 Тамже. Л. 170.
445
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
она Алтайского края сбежала целая группа немцев-переселенцев. Они обра-
тились в совхоз № 176 Тогульского района с просьбой принять их на работу.
При этом свое бегство из колхоза мотивировали следующей причиной: «Нам
в колхозе работать нельзя, потому что там ничего не дают, а купить продуктов
питания нам не представляется возможным»83.
Казалось бы, по сравнению с горожанами, рабочими и служащими колхоз-
ники бывшей АССР НП находились в более выгодном положении, поскольку
привезли с собой документы: обменные квитанции, акты на сдачу как колхоз-
ного, так и личного имущества. Партия и государство обещали им компенси-
ровать потерю этого имущества (постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от
26 августа 1941 г.). Но переселенцы были самым бессовестным образом
обмануты. Официально никто не отменял положение постановления о ком-
пенсации, однако центр никаких разъясняющих документов о том, из каких
средств производить компенсацию, не посылал. Местные же партийные,
советские, хозяйственные органы, не имея каких-либо полномочий, да и ма-
териальной основы на выдачу переселенцам компенсации, естественно, при-
нимать у немцев документы и выдавать взамен деньги и имущество отказы-
вались. Единственное, что было сделано в некоторых местах, - это выдача
переселенцам по имевшимся у них обменным квитанциям хлеба, да и то в
небольшом количестве (не более 3 центнеров на семью). Однако 30 октября
заготовительное ведомство «Востокзаготзерно» телеграфно распорядилось
«выдачу зерна переселенцам-немцам впредь до особого распоряжения пре-
кратить»84. 11 ноября Наркомат заготовок СССР разрешил возобновить
выдачу переселенцам-колхозникам хлеба в том же объеме, но только взамен
на обменные квитанции «Заготзерно». Такие квитанции были далеко не у
всех. В спешке выселения от многих колхозников-немцев хлеб на местах
принимался не только хлебозаготовительными, но и хлебозакупочными ор-
ганизациями, а также по актам, составленным представителями Наркомата
земледелия и органов НКВД. Такие документы в местах вселения в расчет не
принимались85.
Кроме того, как сообщали наверх органы НКВД, «совершенно не возме-
щаются по квитанциям картофель и другие овощи. Отсутствуют указания о
порядке возвращения скота, сданного по квитанциям «Заготскот». Област-
ные организации на свои запросы до сих пор от вышестоящих организаций
разъяснений по этому вопросу не получили»86. Приведенная информация по-
ступила в центр из Новосибирской области в декабре 1941 г. А вот что сообща-
лось из Казахстана несколько раньше - в ноябре: «Выдача переселенцам скота
и сельхозпродуктов, по имеющимся у них на руках обменным квитанциям.
83 Там же. Д. 85. Л. 84.
84 Там же. Д. 84. Л. 137.
85 См.: Там же. Л. 138.
86 Там же.
446
Глава VII. Депортация
до сих пор не производится... У колхозов и колхозников имеются, кроме того,
документы о сдаче сельхозинвентаря, домашнего имущества и пр. Столь зна-
чительный объем обменных операций, вследствие отсутствия в районах необ-
ходимых фондов, вызывает прямые опасения за их реальность и возможность
удовлетворения гарантированных претензий переселенцев»87. Сообщение из
Омской области (ноябрь 1941 г.): «Значительная часть переселенцев выражает
свое недовольство переселением по причинам хозяйственного неустройства.
До сих пор не ясны вопросы, будут ли им возвращаться сданные при отъезде
хлеб, скот, фураж...»88.
Аналогичные тревожные доклады поступали и из других краев и областей,
где были расселены граждане бывшей Немреспублики. Однако ситуация так
и не изменилась. Практически ни в одном месте, куда были переселены немцы,
они так и не смогли получить по имевшимся у них документам компенсацию за
оставленное имущество (дома и другие постройки, предметы домашнего
обихода, инвентарь, скот, продовольствие, фураж и т. п.).
По мере приближения зимы 1941-1942 гг. положение немцев-переселен-
цев в Сибири и Казахстане становилось все хуже и хуже. Очень скоро какие-
либо различия в продовольственном положении бывших горожан и колхоз-
ников исчезли. Над всеми навис голод. Подтвердим сказанное сообщениями,
поступившими в центральный аппарат НКВД из Новосибирской области: «На-
чальник Чановского РО НКВД сообщил... что в их районе от плохого питания
имеются случаи опухания детей немцев-переселенцев»; «В деревне Степа-
новка Ижморского района несколько семей из-за отсутствия у них хлеба дош-
ло до истощения»; «В Тогучинском районе немцы-переселенцы, участвовав-
шие на общественных колхозных работах, пользовались колхозным обществен-
ным питанием. В связи с окончанием основных сельскохозяйственных работ
эти семьи не работают, правления колхозов, потребкооперация хлебом их не
снабжают»89.
В других краях и областях, куда попали немцы, ситуация, за небольшим
исключением, практически ничем не отличалась от той, что сложилась в
Новосибирской области. Казалось бы, что хуже уже некуда, но были и более
отчаянные ситуации.
Настоящая катастрофа постигла семьи, не имевшие взрослых мужчин.
Это были, главным образом, семьи, главы которых находились в рядах
Красной Армии либо были арестованы. «Таких семей насчитывается значи-
тельное число в каждой области», - отмечалось в сводках НКВД. «Кроме
того, - сообщали чекисты, - имеется большая прослойка семей, растеряв-
ших при переселении своих родственников, глав семей и т. д. Сейчас эта ка-
тегория переселенцев, находясь в затруднительном материальном положении.
87 Там же. Л. 78, 79.
88 Там же. Д. 85. Л. 272.
89 Там же. Д. 83. Л. 201; Д 84. Л. 138.
447
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
разыскивает утерянных и пишет заявления в различные советские органи-
зации и органы НКВД»90.
Следует отметить, что отношение местной власти к немцам не было диф-
ференцированным. Даже для тех, кто выражал свою лояльность, много и до-
бросовестно работал, как правило, не делалось никаких исключений. Харак-
терный случай произошел в колхозе «Путь пятилетки» Больше-Муртинского
района Красноярского края. Комбайнер Яков Крикаууже на второй день после
прибытия в колхоз вышел на работу и стал показывать невиданные в этих ме-
стах результаты: скашивал по 9-11 га хлеба в день, намного перекрывая все
местные нормы. Тем не менее в один из дней к нему прямо на поле прибе-
жала жена и, рыдая, стала говорить, что председатель не дает хлеба, детей
кормить нечем. «Кончай работу, - потребовала она, - пошли искать хлеб!»
Якову ничего не оставалось, как послушаться жену. В дальнейшем он уже
особого рвения к работе не проявлял91.
Иногда дело доходило до прямого издевательства над немцами. Так, пред-
седатель колхоза «Советская Сибирь» Тюхтетского района Красноярского
края заставил вязать на поле снопы безрукую Эмму Вернер. Он же на прось-
бу Марии Ноль выдать ей теплую одежду грубо отказал, сказав: «Где хочешь,
там и бери»92.
Вместе с тем было немало проявлений и человеческого, порядочного,
участливого отношения к переселенным немцам со стороны ряда местных
руководителей. Однако сотрудники НКВД зорко следили за ситуацией и,
когда замечали подобные случаи, принимали меры к немедленному их
пресечению.
В докладе начальника УНКВД по Алтайскому краю Волошенко приводи-
лись следующие факты: «В колхозе им. Калинина Ельцовского района ни
одна женщина из переселенцев не работает, а их семьи продукты получают
не из расчета заработанных трудодней, а по количеству членов семьи»; «В
Шипуновском районе... заместитель председателя райисполкома Шапошни-
ков укомплектовал райбольницу и медпункты старшим и средним медсоста-
вом из числа немцев-переселенцев, вследствие чего всю медработу отдал на
откуп немцам. Председателем райисполкома Кошниковым был направлен на
работу в качестве директора заготконторы райпотребсоюза беспартийный
немец-переселенец Буссе, который при пуске овощесушильного завода уком-
плектовал аппарат последнего в своем большинстве немцами. В результате
чего на резке и сушке картофеля для РККА работают немцы-переселенцы...
[эти] должности вполне могли быть замещены прибывшими эвакуированными
членами семей военнослужащих...»93.
90 Там же. Д. 84. Л. 78.
91 См.: Там же. Д. 85. Л. 120.
92 Там же. Л. 114.
93 Там же. Л. 85, 87-88.
448
Глава VII. Депортация
Деяния руководителей Шипуновского района чекист Волошенко назвал «по-
литической беспечностью партийно-советского руководства и неправильным
отношением к трудоустройству немцев-переселенцев». Далее он сообщил сво-
ему начальству, что по всем отмеченным фактам «приняты меры», в частности,
«всех немцев, работающих на предприятиях райцентра (Шипуново. - А. Г.),
направляют по колхозам»94.
Акмолинский областной отдел народного образования в русских начальных
школах организовал специальные классы для детей немцев-переселенцев, не
владеющих русским языком, в которых проводили занятия учителя-немцы.
По требованию органов НКВД эти классы были ликвидированы95.
Естественно, что униженные, обманутые, обобранные и обреченные в
большинстве своем на вымирание в чужих краях немцы из Поволжья и
других регионов европейской части СССР не могли испытывать каких-либо
теплых чувств к советской власти. Росло их отчаяние, а вместе с ним - оз-
лобленность и ненависть к режиму. Приведем некоторые высказывания,
зафиксированные агентурой:
- К. Людвиг: «Советская власть нас обманула. Нам сказали, что мы все полу-
чим на месте, а сейчас и кормить не хотят. Мы же все оставили в Поволжье»;
- А. Генрихе: «Нас сюда загнали с голоду заморить. Чем сюда ехать, лучше
было бы в Волге утопиться»;
- Н. Вейман: «Я хоть и партиец, но готов хоть сегодня бросить свой
партбилет за ту обиду, которую нанесла нам советская власть»;
- А. Энн: «Посмотрите, не прошло и трех месяцев войны, как наша власть
уже вынуждена собирать людей со всех концов России, чтобы только удержать-
ся против маленькой Германии, а тут еще соввласть занимается глупостями
вроде переселения. Это переселение - не что иное, как ограбление немцев и
отомстить (так в тексте. - А. Г.) за то, что Германия воюет с СССР»96.
Приведенные выше высказывания на официальном языке режима называ-
лись фактами «нездорового настроения» немецких переселенцев. Чиновники
НКВД отмечали массовый характер таких настроений. Однако было бы просто
глупо ожидать от доведенных до отчаяния людей «здорового» настроения.
Враждебное, холодно-жестокое отношение к немцам-переселенцам, бе-
зысходность положения, в которое они попали, порождало у некоторых из
них надежду на то, что спасти их может только поражение советского режи-
ма в войне. Поэтому органами НКВД фиксировались и «пораженческие», и
«фашистские» настроения:
- Матильда Керр: «Хоть бы Гитлер скорее занял Советский Союз, а то
здесь день и ночь только мучают этими колхозами, работаешь, а получать
на трудодни нечего»;
94 Там же. Л. 93.
95 См.: Там же. Д. 83. Л. 194.
96 Там же. Д. 83. Л. 176; Д 84. Л. 139; д. 85. Л. 271
449
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
- А. Гамм: «Все равно не сегодня, так завтра нам смерть. А тот из нас, кто
переживет этот год, того спасет Гитлер»97.
Анализ поступавшей с мест в центр оперативной информации НКВД, да-
же при существенной скидке на предвзятость, позволяет сделать вывод, что
среди выселенных в Сибирь и Казахстан немцев к концу 1941 г. начал нарас-
тать широкий стихийный протест против того насилия и бесчинств, которые
над ними совершались, против бесчеловечных условий жизни, на которые
они были обречены. Этот протест выражался в различных формах.
Буквально всеми краевыми и областными управлениями НКВД отмечался
быстрый рост и расширение масштабов «антисоветских проявлений».
Причем высказывания в адрес режима становились злее и жестче. Все ча-
ще фиксировались высказывания, сделанные бывшими видными партийны-
ми и советскими деятелями АССР НП. Например, бывший депутат Верховно-
го Совета АССР немцев Поволжья, член партии Гоппе «допустил резкие
контрреволюционные выпады по адресу руководителей партии и правитель-
ства». Бывший сотрудник НКВД К. Меркер и бывший член Главсуда Д. Горн в
своем разговоре, вспоминая историю Немреспублики, пришли к выводу, что
«повстанцы 1921 года были не бандиты, а национальные герои»98. Как ви-
дим, у активных в прошлом сторонников Коммунистической партии и совет-
ской власти наступало прозрение. Для этого, правда, самим им пришлось
сначала из вершителей судеб людей стать жертвами того самого режима, на
страже которого они стояли многие годы.
Довольно типичной формой протеста стал отказ выходить на работу. Это
явление получило распространение главным образом в колхозах. Приведем
несколько типичных примеров.
«В колхозе им. Дзержинского (Омская область. - А. Г.), несмотря на распоря-
жение бригадира, немцы Миснер, Гольман и Троец на работу не вышли, невы-
ход свой они мотивировали отсутствием теплой одежды, а позднее они же не-
цензурно выругали бригадира, при этом заявив: «У нас ничего нет - ни одежды,
ни хлеба, все отобрали»;
«В колхозе «Свободный труд» (Алтайский край. - А. Г.) в ответ на обраще-
ние бригадира Игнатова ко всем переселенцам выйти на работу, немец Ша-
уфлер в присутствии других немцев сказал Игнатову: «Что ты пищишь! За что
мы будем работать! Мы там работали, а здесь нам ничего не заплатили, и
здесь за 800 грамм хлеба мы работать не будем»99.
Серьезные опасения органов НКВД вызывали так называемые «повстанче-
ские разговоры», которых также становилось все больше. Из Казахстана сооб-
щали, что переселенец Андрей Непп в кругу знакомых говорил: «Если бы все
так были настроены, как я, то мы бы в Сибирь не поехали. Надо было поднять
97 Там же. Д. 83. Л. 173; Д. 85. Л. 91.
98 Там же. Д. 83. Л. 175, 176.
99 Там же. Д. 85. Л. 86, 272
450
Глава VII. Депортация
бунт, а в крайнем случае - поджечь все имущество, так как нам все равно при-
дется сдыхать (так в тексте. - А Г.). Но я наделаю дел - перережу человек
20 русских, а потом покончу самоубийством»100.
Из Иссиль-Кульского района Омской области агент «Звездочка» инфор-
мировала, что к ней из поселка Николайполь Моргентаусского сельсовета
приезжала ее родственница Жерман, которая рассказала, что «в их поселке
размещено 12 семей переселенцев, все они злобно настроены к советской
власти... заявляют, что советская власть их обманула, обещала им предоста-
вить все то, что ими оставлено, а теперь приходится голодать - нет хлеба.
Если в скором времени правительство не поможет переселенцам, - говорит
Жерман, - то можно ожидать восстания»101.
Представляется, что опасения органов НКВД о возможном восстании нем-
цев было небезосновательным. Как видно из приведенных высказываний, от-
чаяние вполне могло толкнуть наиболее горячие головы на безрассудные
действия.
Начальники краевых и областных управлений НКВД докладывали в центр
о том, что «среди немцев активно действует фашистская агентура, которая
ведет профашистскую агитацию и распространяет пораженческие и прово-
кационные слухи», что «за последнее время вскрыты контрреволюционные
группировки, организующие вокруг себя антисоветскую часть немцев»102.
Только в одной Новосибирской области в декабре 1941 г. велось следствие
по делам пяти «контрреволюционных группировок», которые проходили под
шифрами: «Фашисты», «Нацисты», «Пособники», «Приезжие», «Арийка».
Лишь одно знакомство с шифрами дел дает некоторое представление о
характере обвинений, предъявлявшихся арестованным.
Чтобы иметь хоть какое-то представление о сути этих дел и о том, насколько
обоснованны были обвинения, приведем характеристику агентурного дела
«Фашисты», данную начальником Новосибирского управления НКВД в одном
из своих донесений: «В Здвинском районе немцы Меркер Иван Петрович,
1903 г. рождения, Берш Иван Варфоломеевич, 1903 г. рождения, Берш Рудольф
Петрович и др. в количестве четырех человек высказывают террористические
намерения в отношении т. Сталина, сочиняют и распространяют различные
провокационные слухи среди немецкого и русского населения, устанавлива-
ют связи с контрреволюционными элементами из немцев, проживающих в
других районах. На устраиваемых сборищах проявляют пораженческие на-
строения и высказывают намерения к оказанию поддержки германскому фа-
шизму в войне с СССР»103. Из характеристики дела видно, что оно в основ-
ном сфабриковано, хотя, очевидно, некоторые высказывания и «сборища».
100 Там же. Д. 84. Л. 82.
101 Там же. Д. 83. Л. 173.
102 Там же. Д. 83. Л. 174; Д. 84. Л. 140.
103 Там же. Д. 84. Л. 140.
451
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
давшие основание завести это дело, имели место. Остальные дела по своему
содержанию очень схожи с только что рассмотренным.
На основании подобных дел производились аресты среди переселенных
немцев. Так, тот же начальник Новосибирского УНКВД сообщал, что в де-
кабре его ведомство арестовало по области 21 человека, «дополнительно
намечено к аресту 37»104.
Начальник Алтайского УНКВД информировал свое руководство что по
Алтайскому краю в октябре - ноябре арестовано 35 немцев, из коих 7 «про-
ходят по двум профашистским группам»105. Примечательно, что в этом ме-
сте донесения на полях стоит пометка начальника отдела спецпереселений
НКВД СССР Иванова: «Недостаточно!». На другой странице этого же доне-
сения тот же Иванов приписал: «Очевидно, органы НКВД Алтайского края
недостаточно решительно наносят немцам-фашистам удар. Надо этот удар
наносить при первых же попытках активизации немцев, не допуская дело до
таких, указанных в записке фактов»106.
Всего, по приблизительным подсчетам автора, до конца 1941 г. в местах
расселения поволжских немцев было арестовано по политическим мотивам
свыше четырехсот переселенцев.
Переселение немцев из мест традиционного проживания в Сибирь и Казах-
стан, лишение их годами нажитого имущества, пренебрежение к их элемен-
тарным нуждам, обращение с ними как с врагами имели вполне адекватную
реакцию: немецкое население стало относиться к режиму неприязненно, а в
ряде случаев - и откровенно враждебно. Ясно, что в целях безопасности и са-
мосохранения подавляющее большинство немцев скрывало свои взгляды и
чувства, однако они все же прорывались наружу в разговорах между собой.
Чтобы держать под контролем и мысли и действия переселенцев, органы
НКВД привлекли к себе на службу в качестве тайных осведомителей доста-
точно большое число людей из среды переселенцев. Именно поэтому всякие
намерения переселенцев, представлявшие, с точки зрения НКВД, опасность
для власти, пресекались в зародыше.
Следует отметить, что к концу 1941 г. в Сибирь и Казахстан, кроме немцев из
АССР НП, Саратовской и Сталинградской областей, было переселено немецкое
население из Москвы, Ленинграда, центральных областей РСФСР, Украины, Се-
верного Кавказа, Закавказья и ряда других мест. Общее число переселенцев-
немцев на 1 января 1942 г. составило 799,5 тыс. человек107. Все они влачили
жалкое существование и находились на грани жизни и смерти.
По мнению центрального руководства НКВД, основанному на докладах с
мест, к концу 1941 г. ситуация с немцами-переселенцами была такой напря-
104 Там же. Л. 143.
105 Там же. Д. 85. Л. 92.
106 Там же. Л. 91.
107 См.: Там же Д. 83. Л. 203.
452
Глава VII. Депортация
женной и взрывоопасной, что обычными превентивными арестами положе-
ние спасти было нельзя, необходимы были радикальные меры. Такой мерой,
как представляется, стало постановление Государственного Комитета Оборо-
ны ГКО-1123 ее от 10 января 1942 г. «О порядке использования немцев-пе-
реселенцев призывного возраста от 17 до 50 лет»108.
В соответствии с постановлением все немцы-мужчины в возрасте от 17 до
50 лет, годные к физическому труду, выселенные в Новосибирскую и Омскую
области. Красноярский и Алтайский края и Казахскую ССР, мобилизовыва-
лись «в количестве до 120 тысяч» в рабочие колонны на все время войны. Из
этого количества мобилизованных передавались: НКВД СССР на строительст-
во Бакальского и Богословского заводов - 35 тыс. чел.; НКВД СССР на лесо-
заготовки - 45 тыс. чел.; НКПС СССР на строительство железных дорог -
40 тыс. человек.
Постановление предусматривало за неявку по мобилизации, за нарушение
дисциплины и отказ от работы в колоннах или дезертирство суровую ответст-
венность «с применением по отношению к наиболее злостным высшей меры
наказания». Пункт 4 постановления гласил: «Обязать НКВД СССР и НКПС СССР
установить в рабочих колоннах и отрядах из мобилизованных немцев четкий
распорядок и дисциплину, обеспечив высокую производительность труда и вы-
полнение производственных норм»109. Реально это означало, что практически
все взрослое мужское население из среды немцев-переселенцев переводилось
на положение заключенных со всеми присущими заключению атрибутами:
лагерным образом жизни, конвоем, охраной лагерей и т. п. Данное «изобрете-
ние» одним махом решало две проблемы: ликвидировало возможный соци-
альный взрыв в местах проживания переселенных немцев и обеспечивало де-
шевой рабочей силой, которой можно было неограниченно распоряжаться при
решении хозяйственных задач в тылу воюющей страны.
Необходимость создания рабочих колонн из немцев-переселенцев цинич-
но прикрывалась патриотической риторикой: немцы СССР должны были сво-
им самоотверженным трудом в тылу приближать победу над фашизмом. Не
объяснялось только, зачем их для этого надо было сажать за колючую про-
волоку и приставлять вооруженную охрану. С появлением постановления о
рабочих колоннах граждане бывшей АССР НП, как и все советские немцы,
были брошены в пучину новых суровых испытаний.
7.5. Покинутая земля
Еще в ходе подготовки операции по переселению немцев из Поволжья
советское руководство начало разрабатывать вопрос о заселении их земель.
108 См.: Трагедия народа в документах. С. 4.
109 Там же.
453
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
В постановлении Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 26 августа 1941 г. Сов-
наркому РСФСР, Переселенческому управлению при СНК СССР, Наркомату
земледелия СССР и руководству АССР НП, Саратовской и Сталинградской
областей было предписано «представить предложения о порядке использо-
вания остающихся строений, скота, земельных фондов и всего остального
имущества в целях расселения колхозников, эвакуированных из фронтовой
полосы»” °.
В соответствии с этим указанием руководители АССР НП, Саратовской и
Сталинградской областей представили в центр заявки о потребном количе-
стве «колхозных семей» для вселения в бывшие немецкие села и колхозы из
прифронтовой полосы. Руководство АССР НП запрашивало 52 тыс. семей, а
также просило направить на работу в республику 1 500 комбайнеров,
3 000 трактористов и 1 000 шоферов. Саратовские руководители просили
10 тыс. семей. Сталинградские - 3 тысячи111.
3 сентября 1941 г. Совнарком СССР издал постановление № 2030-922 с
«О мероприятиях по переселению колхозов из прифронтовой полосы Ук-
раинской ССР, Орловской и Курской областей», в котором обязал Совнар-
ком Украины, исполкомы областных Советов ряда украинских областей, а
также Орловской и Курской областей организовать отбор для переселения
в Поволжье 65 тыс. колхозных семей, распределив их в соответствии с за-
явками АССР НП и двух соседних областей. Операцию по переселению
надлежало провести с 5 по 15 сентября, то есть параллельно с выселением
из Поволжья немцев.
Заслуживает внимания тот факт, что порядок сдачи и получения имущества
на старом и новом местах жительства (через обменные квитанции), норма раз-
решавшегося к перевозке груза, порядок размещения в эшелонах, следования
в пути, расселения в Поволжье практически ничем не отличались от тех, что
были установлены для переселения немцев. Отличие было лишь в том, что в
местах вселения каждому эвакуированному колхозу передавались «служебные
и хозяйственные постройки, транспортные средства, сельскохозяйственный ин-
вентарь, рабочий и продуктивный скот, посевы, а также имеющиеся подсобные
предприятия» бывших немецких колхозов. Жилые постройки стоимостью
менее 5 тыс. руб., оставшийся на корню урожай передавались бесплатно, все
остальное - в кредит со сроком погашения в течение 5 лет. Из урожая, остав-
шегося в местах вселения, должны были покрываться недовыполненные кол-
хозами обязательства перед государством, формироваться семенные, продо-
вольственные и фуражные ссуды государства (с погашением из урожая
1942 г.), остаток шел на погашение обменных квитанций и распределение по
трудодням”2.
ИО ГАРФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 85. Л. 6.
1,1 См.: ЦДНИСО. Ф. 1. On. La. Особая папка. Д. 5. Л. 9; Ф. 594. Оп. 1. Д. 2338. Л. 19.
1,2 См.: Там же Ф. 594. Оп. 1. Д. 2338. Л. 13-18.
454
Глава VII. Депортация
Поскольку буквально через 3 дня соответствующим постановлением
ЦК ВКП(б) от 6 сентября Немреспублика была ликвидирована, контингент
колхозных семей, предназначавшихся для нее, был разделен между Сталин-
градской (12 тыс.) и Саратовской (40 тыс.) областями.
В связи с ликвидацией АССР НП 8 сентября прошли заседания бюро Сара-
товского и Сталинградского обкомов ВКП(б), на которых «для обеспечения
партийного и советского руководства» на территориях бывшей немецкой
автономии в каждый бывший кантон, а теперь район, были назначены упол-
номоченные обкома (1 чел.) и облисполкома (1 чел.). Саратовский обком,
кроме того, назначил специальную комиссию обкома и облисполкома по
приему дел Немобкома и Совнаркома бывшей Республики немцев Поволжья.
К приему дел были подключены члены руководства бывшей АССР НП, не
являвшиеся немцами (С. Малов, Д. Лошаков, А. Брант и др.)”3.
Прием дел осуществлялся в течение недели. С 15 сентября все наркоматы
и ведомства бывшей АССР НП официально прекратили свое существование,
и все предприятия, организации и учреждения, замыкавшиеся на них, пере-
шли под управление исполкомов Советов Саратовской и Сталинградской
областей (в зависимости от мест расположения)”4.
В эти же сентябрьские дни прекратили свое существование некоторые об-
разовательные и культурные учреждения Немреспублики: Немецкий госу-
дарственный театр, Бальцерский колхозно-совхозный театр. Республикан-
ский дом народного творчества. Немецкий государственный педагогический
институт, Энгельсский кооперативный техникум и др. Решения о закрытии
принимались в связи с тем, что практически все их сотрудники, студенты,
посетители оказались выселенными”5.
Реализация постановления Совнаркома СССР о переселении в Поволжье
колхозников из прифронтовых областей натолкнулась на большие трудности.
Неудачи на фронте и быстрое перемещение линии фронта на восток практи-
чески сорвали операцию. Кроме того, она натолкнулась на определенное
противодействие колхозников-украинцев, не желавших покидать места сво-
его проживания. Порой конфликт принимал довольно острые формы. Так, в
ночь на 20 сентября в квартиру председателя колхоза «Днипрова Хвыля» се-
ла Шульговка Петриковского района Днепропетровской области Кравца была
брошена граната и произведено четыре выстрела. Лишь по счастливой слу-
чайности семья председателя не пострадала. Как отмечалось в сводке НКВД,
Кравец являлся инициатором переселения колхоза в бывшую Республику
немцев Поволжья, против чего возражали многие колхозники”6.
1,3 См.: Там же Ф. 594. Особая папка Оп. 1 Д. 4. Л. 421-422; Д. 8. Л. 43
1,4 См.: Государственный архив Саратовской области (далее - ГАСО). Ф. 1738. Оп. 6. Д. 41. Л. 39.
1,5 См.: ЭФГАСО. Ф. 998. Оп. 1 о/д. Д. 820. Л. 96; ЦДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 2298. Л. 264; ГАСО.
Ф. 1738. Оп. 6. Л. 2.
1,6 См.: ГАРФ. Ф 9479 Оп. 1. Д. 83. Л. 142
455
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Поскольку переселенцы из прифронтовых областей на территорию бывшей
Немреспублики в намеченные правительством сроки не поступали, это сущест-
венно затрудняло освоение покинутых немцами районов. Главную работу в
бывших немецких колхозах по завершению уборочных работ, содержанию ско-
та, охране имущества приходилось выполнять временно командированным ту-
да 30 тысячам колхозников из соседних русских районов и сел. Но их, во-пер-
вых, было явно недостаточно, а во-вторых, оторванные от родных мест, своих
семей и собственных хозяйственных проблем, эти люди отнюдь не горели
желанием показывать образцы высокопроизводительного труда.
22 сентября Саратовский обком ВКП(б) рассмотрел вопрос об организаци-
онно-партийных и хозяйственных мероприятиях в районах бывшей Республи-
ки немцев Поволжья. Было отмечено совершенно неудовлетворительное
состояние работы по освоению покинутых немцами сел и районов:
- почти во всех бывших немецких кантонах уборка хлеба «недопустимо
затянулась», а практически и не осуществлялась;
- во многих колхозах на открытых токах скопилось огромное количество
зерна, которое лежало там многие дни, никем не охраняемое, и потому
растаскивалось, подвергалось порче;
- вывоз хлеба в государственные закрома осуществлялся черепашьими
темпами, а такие районы, как Мариентальский, Красноярский, Гнаденфлюр-
ский и некоторые другие, его вообще прекратили;
- практически не удалось наладить уход за оставленным скотом, в резуль-
тате чего много его погибло; но даже там, где для ухода за скотом и были на-
значены люди, коровы часто оставались недоенными, плохо накормленными
и напоенными. Пропала без ухода вся живность на фермах с мелким скотом
(кролики и др.), птицей, на пасеках и т. п.;
- не удалось наладить надежной охраны оставленного немцами добра,
воровство и растаскивание имущества приняли беспрецедентный характер,
«а органы милиции, судебные и прокурорские работники не пресекают по-
добные преступления в соответствии с законом об охране социалистической
собственности»;
- появившиеся на территории бывшей АССР НП первые эвакуированные,
главным образом горожане, всячески уклонялись от расселения в колхозах,
«оседали» в районных центрах, а уполномоченные обкома ВКП(б) и облиспол-
кома не мобилизовывали их для работы в сельском хозяйстве «в соответствии
с законом о трудгужповинности»;
- в целом ряде районов после выселения немцев не организовали свою
работу суд, прокуратура, потребкооперация, органы здравоохранения, финан-
совые и другие, что затрудняло нормальную жизнедеятельность направленно-
го туда на поселение «контингента». Очень медленно шло формирование
районных партийных и советских органов.
Бюро Саратовского обкома ВКП(б) создало в каждом районе организаци-
онные комитеты обкома и облисполкома и потребовало от них быстрейшего
456
Глава VII. Депортация
устранения недостатков. Для ликвидации «прорыва» на работу в бывшие
немецкие кантоны и села мобилизовались 250 коммунистов и 1 000 ком-
сомольцев. Предписывалось во всех райцентрах провести тотальную моби-
лизацию всего не задействованного в промышленности работоспособного
населения и направить его в села на сельхозработы”7.
После данного решения Саратовского обкома партии освоение террито-
рии бывшей АССР НП несколько активизировалось, однако отмеченные в реше-
нии недостатки по-прежнему имели место и устранялись крайне медленно,
прежде всего, по причине нехватки людей.
Затяжка с прибытием переселенцев и эвакуированных заставила руковод-
ство области искать собственный выход из создавшегося положения. 26 сен-
тября 1941 г. бюро Саратовского обкома ВКП(б) приняло постановление
«О мероприятиях по внутриобластному переселению 2 000 хозяйств колхоз-
ников в колхозы бывшей Немреспублики». Указанное выше число колхозных
семей было разверстано по районам. Определялся жесткий срок переселения -
с 1 по 10 октября”8.
Руководители районов были поставлены в очень сложное положение. С од-
ной стороны, от них требовалось соблюдать принцип добровольности пересе-
ления, с другой - определили им жесткую квоту переселяемых и ограниченное
время на переселение. В который раз за всю многострадальную советскую ис-
торию сложнейшую проблему, затрагивавшую судьбы многих людей, решали
«по-большевистски» - административно-командным методом.
Решения, принимавшиеся на уровне района, с точки зрения здравого
смысла выглядели еще абсурдней. К примеру, партийно-советское руководст-
во Романовского района получило директиву обкома о переселении 120 кол-
хозных семей на территорию бывшей Немреспублики лишь 7 октября. В тот
же день на экстренном заседании бюро Романовского райкома ВКП(б) было
принято решение, которое заслуживает быть воспроизведенным в значительной
своей части:
«1. Решение бюро Саратовского обкома ВКП(б) о переселении 120 кол-
хозных хозяйств в Куккусский район принять к неуклонному руководству и
исполнению.
2. Утвердить разверстку переселения хозяйств по следующим колхозам
(разверстка прилагается).
3. Обязать председателей колхозов, секретарей первичных парторга-
низаций, председателей сельсоветов и представителей райкома ВКП(б)
обеспечить настоящее решение выполнением переселения хозяйств, сог-
ласно разверстке, в сроки, установленные обкомом ВКП(б), то есть до
10/Х-41 г. Причем строго руководствоваться принципом добровольности
отбора переселенцев.
1,7 См.: ЦДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 2298. Л. 251-155.
118 См.: Там же
457
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
4. Установить, что переселенцы должны выполнить обязательства перед
государством, а излишнюю продукцию, скот должны сдать соответствующим
заготовительным организациям...»119.
Менее трех дней давалось рядовым исполнителям на местах, чтобы «добро-
вольно» переселить указанное в разнарядке число ничего не подозревавших
еще колхозных семей на новые неведомые им места! Причем за это время кол-
хозникам надлежало рассчитаться с государством. Именно такие ситуации и
порождали насилие над простыми людьми, которое стало неотъемлемым
элементом большевистской системы управления. Ведь рядовым исполните-
лям приходилось выбирать из двух зол меньшее для себя: лучше нарушить
принцип добровольности, чем получить неотвратимое и жестокое наказание за
невыполнение распоряжения вышестоящего партийного органа.
Конечно, переселение состоялось. И хотя оно было насильственным, все
же в указанные обкомом сроки уложиться не удалось.
По решению ГКО СССР № 756/сс от 9 октября 1941 г. в бывшие немецкие
кантоны в октябре - ноябре 1941 г. была переселена некоторая часть семей
шахтеров из Донбасса120.
26 ноября Совнарком РСФСР принял постановление об отборе в колхозы
бывшей АССР НП из числа жителей городов Саратовской и Сталинградской
областей и эвакуированного населения, осевшего в городах, 17 тыс. семей121.
Как отмечалось спустя месяц Саратовским облисполкомом, переселение
проходило «совершенно неудовлетворительно». Горожане всячески уклоня-
лись от отправки их в колхозы. На 1 января 1942 г. из Энгельса, Вольска,
Саратова и других городов удалось переселить только 11,5 тыс. семей
(67,5 % от задания)122. В этот период времени в целом ряде районов бывшей
АССР НП общественное хозяйство немецких колхозов все еще обслуживалось
людьми, временно мобилизованными в начале сентября.
Переселение затруднялось наступившей осенне-зимней распутицей, нехват-
кой транспорта и постоянными сбоями в его подаче. Попадавшие на место пе-
реселенцы сталкивались с новыми трудностями. Личное имущество, оставленное
немцами, к этому времени оказалось практически полностью разворованным,
растащенным. Поэтому переселенцы-колхозники (условия переселения которых
были точно такие же, как и у немцев), а также эвакуированные испытывали ост-
рую нужду в предметах домашнего обихода (кроватях, столах, стульях, кухонной
утвари), мелком хозяйственном инвентаре, упряжи и т. п. Суровые осень и зима
заставляли переселенцев, ввиду отсутствия топлива, разбирать на дрова остав-
ленные немцами пустующие дома, хозяйственные постройки123.
119 ГАСО. Ф. 1738. On. 1. Д. 182. Л. 105.
120 См.: ЦДНИСО. Ф. 594. Особая папка. Оп. 1. Д. 4. Л. 527.
121 См.: ГАСО. Ф. 1738. Оп. 6. Д. 40. Л. 37.
122 См.: Там же.
123 См.: Там же
458
Глава VII. Депортация
В марте - апреле 1942 г. на основании постановлений Совнаркома СССР
от 27 февраля и Совнаркома РСФСР от 2 марта на территорию бывшей
АССР НП было переселено 6,5 тыс. колхозных семей из правобережья Сара-
товской области, из Тамбовской, Воронежской, Пензенской областей (при за-
дании-8 тыс. семей). По состоянию на 25 мая 1942 г. число вселенных в быв-
шие кантоны Немреспублики составляло немногим более 50 % от числа ко-
гда-то проживавших здесь. О том, в какой нужде оказались переселенные в
бывшие немецкие села семьи, красноречиво свидетельствовал тот факт, что
15,3 тыс. из 24,2 тыс. вселенных семей не имели в своем личном подсобном
хозяйстве коров124;
Не повезло 1 515 семьям, вселенным в бывший Каменский кантон. По
распоряжению ГКО СССР они вновь были переселены в соседние районы,
а сам Каменский район, как он теперь назывался, был полностью передан
в ведение НКВД. Его населенные пункты были превращены в лагеря, в ко-
торых разместили заключенных, строивших железную дорогу в сторону
Сталинграда125.
В последующем заселение территории бывшей АССР НП происходило глав-
ным образом за счет прибывавшего в Поволжье эвакуированного населения, в
большей части - жителей городов. Так получилось, что к лету 1943 г. около
70% переселенных в села бывшей Немреспублики оказались горожанами,
никогда ранее не занимавшимися сельским хозяйством, не связанными с ним.
Они рассматривали свою работу в колхозах как временную, навязанную им
войной. После того как Красная Армия в 1942-1943 гг. начала наступление и
стала освобождать оккупированную врагом территорию, многие эвакуирован-
ные начали возвращаться на старые места жительства. Отток населения из
сельской местности бывшей АССР НП принял внушительные размеры, что
вновь привело к развалу и без того слабых колхозов126.
В 1943 г. использовалось только чуть больше трети пахотных угодий Немрес-
публики, а животноводство оказалось полностью разваленным и не приноси-
ло доходов127. Таким образом, операция по переселению немцев из Поволжья
и ликвидация АССР НП только в экономической сфере принесли государству
миллиардные убытки. В тяжелое военное время страна осталась без многих ты-
сяч тонн зерна, другой сельскохозяйственной продукции. Однако такие убытки
для сталинского режима были мелочью. Его практика знала операции и помас-
штабней (например, коллективизация), которые потрясли до основания все
общество и принесли намного больший разор.
Последним актом депортации можно считать ликвидацию немецкой топо-
нимии на территории бывшей АССР НП. Переименование проводилось как
124 См.: ЦДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 3036. Л. 4.
125 См.: Там же. Л. 3.
126 См.: Там же. Д. 2809. Л. 5.
127 См.: Там же
459
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
по идеологическим соображениям в связи с войной, так и с целью побыстрее
предать забвению страницы истории Поволжья, связанные с проживанием
здесь немцев, существованием их автономного образования.
16 марта 1942 г. партийно-советское руководство Саратовской области
направило в бывшие немецкие районы телеграмму, в которой обязало в
трехдневный срок разработать и представить на утверждение предложения
«о переименовании райцентров, сел и сельсоветов»128. В течение последующих
нескольких дней такие предложения из всех 15 бывших немецких кантонов
были представлены в обком ВКП(б). В основном предлагалось населенным
пунктам дать старые русские названия, присвоенные им еще в годы Первой
мировой воины129. Обком и облисполком в течение нескольких недель
«работали» над этими названиями, внося в них элементы коммунистическо-
советской и военно-патриотической атрибутики. Так появились названия
Советское, Комсомольский, Красноармейск, Гвардейское, Первомайский и
другие. В Сталинградской области к вопросу переименования бывших немец-
ких сел отнеслись проще - в основном дали им старые русские названия,
а некоторые немецкие названия, звучавшие нейтрально (например, Кано),
вообще не меняли.
19 мая 1942 г., рассмотрев предложения областей. Президиум Верховного
Совета РСФСР одобрил их и своим Указом официально утвердил все произве-
денные переименования. Таким образом был стерт, пожалуй, самый заметный
след многолетнего проживания немцев на поволжской земле.
128 Там же. Л. 3.
129 См.: Там же. Л. 2-9.
460
Заключение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведённый анализ исторического опыта существования и развития Рес-
публики немцев Поволжья позволяет сделать определённые выводы.
Немецкая автономия на Волге (1918-1941) была одним из многих этно-по-
литических территориальных образований, существовавших в СССР, - так на-
зываемых автономий советского типа. Их создание вытекало из провозглашён-
ного большевиками права народов России «на свободное самоопределение
вплоть до отделения и образования самостоятельных государств».
В то же время, как известно, марксизм рассматривал национальную
идею, чувство национальной идентичности, приверженность национальному
интересу как главное препятствие на пути социалистического или коммуни-
стического универсализма, пролетарского интернационализма и тоталитар-
ной государственности. Поэтому установка на постепенное исчезновение
национального начала входила неотъемлемым элементом в социальную,
социокультурную и политическую программу большевистского режима в
СССР. Реализация такой установки предполагалась именно через нацио-
нально-территориальный тип автономии и федерации, поскольку в этом
случае обеспечивались централизм Коммунистической партии, её цемен-
тирующая роль между всеми этно-политическими образованиями, воз-
можность осуществления ею властных и управленческих функций в инте-
ресах создания всемирного бесклассового общества без государств и без
национальных различий.
Следовательно, национально-территориальная автономия для большеви-
ков являлась лишь одним из средств реализации утопических идей о миро-
вом социализме. Отсюда сформировалось и соответствующее отношение к
ней в практической национальной политике. Автономии советского типа по-
лучили гарантии территориальной идентичности, создания образовательных
и культурных институтов на собственных национальных языках. В них стиму-
лировались местные кадры, проводилась насильственная модернизация
экономики, так называемая «коренизация» и т. п.
Вместе с тем эти меры находились в подчинённом положении по отно-
шению к «классовой» политике, которая всегда играла ведущую роль, не
делала каких-либо национальных различий и была призвана в конечном
итоге осчастливить всё человечество. На примере истории Республики нем-
цев Поволжья очень хорошо видно, что автономии советского типа были
лишены фактического политического суверенитета, а провозглашённые в
их конституциях национально-государственные права на практике являлись
чистейшей фикцией.
Особенно явно отмеченное выше стало заметно с середины 1930-х гг.,
когда постепенный отход от концепции мировой революции, утверждение
461
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
курса на построение и, возможно, длительное существование социализма в
одной стране привели к существенным изменениям национальной (и, в частно-
сти, языковой) политики. Русский язык стал рассматриваться в качестве единст-
венного универсального средства общения. В АССР НП на смену администра-
тивной кампании «коренизации» пришла противоположная по своей напра-
вленности, более жёсткая кампания «борьбы с национализмом».
Глобальные социальные эксперименты, перевернувшие уклад и образ жизни
населения бывшей России после 1917 года, широкомасштабные репрессии и
насилие, безграничное всевластие ВКП(б) уравняли между собой в Советском
Союзе все нации и народности, союзные республики и автономии, края и об-
ласти, всех граждан в своём национальном и человеческом бесправии. В
этом плане поволжские немцы и их автономная республика никогда не были
каким-то особым исключением из общих правил.
Анализ фактического материала позволяет сделать вывод, что в авто-
номии немцев Поволжья имели место те же самые явления и процессы,
вызывавшиеся политикой центрального большевистского руководства, те
же основные негативные проявления господства тоталитарной системы,
что были присущи всей многострадальной советской стране на различных
этапах её существования и развития. Специфика же заключалась в том,
что эти явления и процессы во всём государстве и немецкой автономии не
всегда совпадали по срокам, отличались по продолжительности действия,
формам и характеру проявления. Так, в Немреспублике НЭП в полной мере
удалось осуществить лишь с 1925 г., коллективизация была проведена все-
го за 1,5 года. Более жёстко проводились продразвёрстка, раскулачивание,
некоторые другие кампании, более трагические последствия имел голод в
1921-1922 гг. и в 1932-1933 гг., менее ярко была выражена индустриализа-
ция и т. п.
В свете всего изложенного выше и с учётом проведённого изучения до-
кументального материала представляются ненаучными, не имеющими под
собой реальной фактической основы две противоположные крайние точки
зрения, до сего дня существующие в научной и публицистической литера-
туре, посвящённой истории российских немцев.
Первая из них - это реанимированный миф сталинской пропаганды об
АССР НП как «цветущем уголке социалистической Родины», где немцы, яко-
бы, жили «зажиточно и счастливо». В действительности же, как видно из про-
ведённых исследований, по многим количественным и качественным показа-
телям своего развития немецкая автономия за годы своего существования не
смогла подняться даже до уровня 1913 г. Поволжские немцы за советское вре-
мя, не по своей вине, утратили целый ряд ведущих позиций в различных сфе-
рах общественной жизни, занимавшихся ими в Российской империи, в част-
ности, по урожайности и качеству зерновых культур, количеству и продуктив-
ности скота, по уровню своего благосостояния, грамотности и др. Даже тот
факт, что с 1920 по 1937 г. в условиях мирного времени население немецкой
462
Заключение
автономии сократилось с 660,8 тыс. до 489,9 тыс.1 человек, опровергает
сталинский миф.
Следует отметить ещё и такой существенный момент. Одной из главных
особенностей национально-государственной системы, сложившейся в после-
октябрьской России, была её нацеленность на уничтожение фактического
неравенства народов. Национально-территориальная автономия изобража-
лась в качестве благородного средства оказания помощи малым и отсталым
народам со стороны более развитой - русской. «Выравнивание» обеспечи-
валось за счёт перераспределения центром материальных и финансовых
средств между различными регионами страны. Как показало проведённое
исследование, в этом процессе автономия немцев Поволжья была едва ли
не единственным исключением. Поскольку немцев Поволжья считали «куль-
турной и развитой нацией», их автономия в большей мере выполняла до-
норские функции, являясь одним из важных поставщиков продовольствия в
общесоюзный фонд.
Что же касается помощи центра, то она предоставлялась Немреспублике
в большинстве своём на общих со всеми губерниями, краями и областями
РСФСР основаниях. Исключения делались крайне редко, неохотно, как пра-
вило, когда ситуация требовала принятия неотложных мер (так, например,
были выделены средства на развитие национального образования в самом
начале 1930-х гг.). Именно по этой причине АССР немцев Поволжья до кон-
ца 1930-х гг. отставала в своём экономическом и социальном развитии от мно-
гих других автономий РСФСР.
Несмотря на такую характерную особенность политики центрального ру-
ководства страны в отношении к немецкой автономии, наше исследование
позволяет сделать вывод о необъективности и сторонников другой край-
ности, пытающихся провести мысль о том, что у большевистского режима к
советским немцам была особая ненависть, в отношении них и их националь-
но-территориальных образований (Немреспублики, национальных районов)
проводилась особая политика геноцида.
Специфические, чисто антинемецкие репрессии проводились правящим
режимом лишь тогда, когда советские немцы, становясь, как и другие наро-
ды нашего государства, жертвами социальных экспериментов и попадая в
связи с этим в тяжёлое положение, пытались найти выход из него, исполь-
зуя некоторые свои объективные специфические возможности этноса,
имевшего исторические корни за пределами СССР (возвращение на исто-
рическую родину, получение материальной помощи и моральной поддерж-
ки из-за рубежа и т. д.). На такие попытки «своих» немцев советское руко-
водство реагировало резко негативно, поскольку они дискредитировали
большевистский режим перед мировым сообществом, раскрывая истинное
1 См.: Герман А. А. История республики немцев Поволжья в событиях, фактах, документах.
М„ 1996. С. 247.
463
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
положение дел в «государстве рабочих и крестьян», осложняли отношения
Советского Союза с Германией и другими странами, то есть, «играли на руку
мировому империализму».
В связи с этим нельзя отрицать того бесспорного факта, что на политику
советского руководства по отношению к АССР немцев Поволжья и её насе-
лению существенно влияли отношения СССР с Германией. Немецкая авто-
номия не раз становилась картой в политической игре двух великих дер-
жав, с помощью которой советское руководство пыталось реализовать свои
планы. Поэтому в зависимости от конкретной политической конъюнктуры в
советско-германских отношениях политика центра к немецкой автономии
либо смягчалась (1920-е годы), либо ужесточалась (после прихода в Герма-
нии к власти нацизма). Ликвидация Немреспублики и депортация её немец-
кого населения как раз и стали следствием крайнего обострения отноше-
ний между Германией и СССР, принявших форму открытого военного
столкновения. Эти два политических акта, совершённых сталинским режи-
мом, лишь показывают истинную цену большевистским рассуждениям о
«правах наций».
Весь опыт исторического развития Республики немцев Поволжья показыва-
ет, что наличие национально-территориальной автономии вовсе не может
быть гарантией, а следовательно, и обязательным условием подлинной реали-
зации национальных интересов и потребностей, защиты национальных прав
того или иного национального меньшинства. Решение этих проблем возмож-
но прежде всего в последовательно демократическом государстве, неукосни-
тельно обеспечивающем законность и защиту национальных прав на уровне
не только народа, но и, прежде всего, конкретной личности.
464
Приложения
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Декрет
Совета Народных Комиссаров РСФСР
о создании области немцев Поволжья
В целях укрепления борьбы за социальное освобождение немецких рабочих
и немецкой бедноты Поволжья, развивая принципы, положенные в основу устава
Поволжского Комиссариата по немецким делам, утвержденного 29 мая с. г., и
постановления Совнаркома от 26 июля с. г., а также в согласии с единодушно
высказанными пожеланиями 1 съезда Совдепов немецких колоний Поволжья,
Совет Народных Комиссаров постановляет:
1. Местности, заселенные немцами-колонистами Поволжья и выделившиеся,
согласно уставу Поволжского Комиссариата, в уездные Совдепы, образовывают в
порядке ст. 11 Основного закона Российской Социалистической Федеративной
Советской Республики областное объединение с характером трудовой коммуны,
в состав которого входят соответствующие части территорий уездов Камышин-
ского и Аткарского Саратовской губернии и Новоузенского и Николаевского
Самарской губернии.
2. Все вопросы, вытекающие из образования нового государственного тер-
риториального объединения с немецким населением, разрешаются в устано-
вленном порядке, причем Поволжский Комиссариат по немецким делам и
Самарский и Саратовский губернские Совдепы обязываются немедленно из-
брать ликвидационные комиссии для оформления в кратчайший срок этого
объединения.
3. В точном соответствии со ст. 11 Основного закона съезд Совдепов выде-
ленной территории с немецким населением избирает исполнительный комитет,
являющийся центром социалистической советской работы среди немецкого
трудового населения, следящий за правильным проведением в жизнь декретов
и распоряжений Советской власти и дающий в этом отношении все необходимые
директивы на местах.
4. Вся власть на местах в пределах, указанных ст. 61 Основного закона в
объединенной согласно п. 1 территории, принадлежит исполнительному коми-
тету, избранному съездом Совдепов немецких колоний Поволжья, и местным
Советам немецких рабочих и немецкой бедноты.
5. Все мероприятия Советской власти, направленные к проведению в жизнь
диктатуры пролетариата и бедноты, а также к переустройству всей политической
и экономической жизни на социалистических началах, проводятся в указанной
465
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
выше области, заселенной немцами-колонистами, через исполнительный коми-
тет Совдепов немецких колоний Поволжья.
6. Разногласия между исполнительным комитетом Совдепов немецких коло-
ний Поволжья и губернскими совдепами представляются на разрешение Совета
Народных Комиссаров и Центрального Исполнительного Комитета.
7. Культурная жизнь немцев-колонистов: употребление ими родного языка в
школах, в местной администрации, в суде и в общественной жизни, - не подле-
жит, согласно Советской конституции, никаким стеснениям.
Совет Народных Комиссаров выражает уверенность, что при условии прове-
дения в жизнь этих положений борьба за социальное освобождение немецких
рабочих и немецкой бедноты в Поволжье не создаст национальной розни, а
наоборот, послужит сближению немецких и русских трудовых масс России,
единение которых - залог их победы и успехов в международной пролетарской
революции.
Председатель Совета Народных Комиссаров
Секретарь Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов-Ленин
Л. Фотиева
19 октября 1918 г.
Москва. Кремль
Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1963. С. 438-440.
466
Приложения
Приложение 2
Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского
правительства, издаваемое Народным Комиссариатом юстиции
30 июля 1922 г. № 43 отдел первый
ДЕКРЕТ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА
512. Об изменениях в составе Трудовой Коммуны Немцев Поволжья.
Президиум Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета поста-
новляет:
Присоединить к области Трудовой Коммуны Немцев Поволжья Покровский
уезд. Саратовской губ. целиком из Дергачёвского уезда волости, Калдинскую и
Миусскую и из Камышинского той же губ. волости Золотовскую, Банковскую,
Ахматскую и Топовскую.
Центр Области из гор. Марксштадта перенести в гор. Покровск. Передачу
органов управления территорий, отходящих из Саратовской губ. к Области
Немцев Поволжья, а также перевод административного центра из гор. Маркс-
штадта в гор. Покровск закончить не позднее 1 августа 1922 года в порядке,
установленном Народным Комиссариатом Внутренних дел.
До составления акта передачи вывоз имущества и перевод сотрудников из уч-
реждений, подлежащих передаче, допускается только с разрешением Народного
Комиссариата Внутренних Дел.
Подписали: Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного
Комитета М. Калинин
Секретарь Всероссийского Центрального Исполнительного
Комитета А. Енукидзе
22 июня 1922 г.
Собрание узаконений 1922. № 43. Ст. 512
467
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Приложение 3
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Строго секретно
Российская Коммунистическая Партия (Большевиков).
Центральный Комитет. Бюро секретариата
№ 11571/с 13 декабря 1923 г.
тт. Брайдо, Сапронову, Молотову, Оргбюро,
Обкому РКП Немцев Поволжья, Каменеву, Гляссер
Выписка из протокола № 51 заседания Политбюро
от 13/XII-23 г.
Слушали
8. О реорганизации Нем- коммуны в Автономную Республику (ОБ 59, п. 5 от 10/XII-23 г.) (т. Сталин) Принять предложение Обкома Коммуны немцев Поволжья и НКНаца о реорганиза- ции в Автономную Советскую Социалисти- ческую Республику немцев Поволжья РСФСР
Секретарь ЦК
И. Сталин
ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 499. Л. 22.
468
Приложения
Приложение 4
Постановление В.Ц.И.К. и Совета Народных Комиссаров
ОБ АВТОНОМНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОВЕТСКОЙ
РЕСПУБЛИКЕ НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ
Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных
Комиссаров постановляют:
1. Преобразовать Автономную Область Немцев Поволжья в Автономную
Социалистическую Советскую Республику Немцев Поволжья, как федеративную
часть Российской Социалистической Федеративной Советской Республики в пре-
делах ныне существующих границ названной области в составе кантонов: Покров-
ского, Красноярского, Марксштадтского, Федоровского, Тонкошуровского, Крас-
но-Кутского, Палласовского, Старо-Полтавского, Ровненского, Вольского, Голо-
Карамышского, Золотовского, Каменского и Медведицко-Крестово-Буеракского с
административным центром в городе Покровске.
2. Аппарат государственной власти Автономной Социалистической Совет-
ской Республики Немцев Поволжья организовать, согласно конституции Союза
ССР и РСФСР и постановления XI съезда советов области Немцев Поволжья -
из местных советов, их съездов и исполнительных комитетов. Центрального
Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров.
3. Для управления делами Автономной Социалистической Советской Рес-
публики Немцев Поволжья учредить народные комиссариаты: 1) внутренних
дел, 2) юстиции, 3) просвещения, 4) здравоохранения, 5) финансов, 6) земледе-
лия, 7) труда, 8) социального обеспечения, 9) рабоче-крестьянской инспекции,
10) совет народного хозяйства.
4. Иностранные дела и внешняя торговля остаются всецело в ведении
Народных Комиссариатов Союза ССР.
Примечание: В случае необходимости в республике образуется распоря-
жением Народного Комиссариата Внешней Торговли СССР соответственный
аппарат по внешней торговле.
5. Для управления военными делами создается военный комиссариат на пра-
вах губернского военного комиссариата, подчиненный ближайшему окружному
военному комиссариату.
6. При Совете Народных Комиссаров Автономной Социалистической Со-
ветской Республики Немцев Поволжья образуется орган государственного
политического управления РСФСР.
7. Для ведения статистической работы при Совете Народных Комиссаров
Автономной Социалистической Советской Республики Немцев Поволжья соз-
дается статистическое управление, действующее по директивам Центрально-
го статистического управления. Заведующий статистическим управлением
469
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
входит с совещательным голосом в Совет Народных Комиссаров Автономной
Социалистической Советской Республики Немцев Поволжья.
8. Аппараты Народного комиссариата путей сообщения. Народного комис-
сариата почт и телеграфов в Автономной Социалистической Советской Респуб-
лике Немцев Поволжья создаются распоряжением соответствующих Народных
Комиссариатов Союза ССР.
9. В целях сохранения единства финансовой и хозяйственной политики
РСФСР народные комиссариаты Автономной Социалистической Советской
Республики Немцев Поволжья: финансов, труда, рабоче-крестьянской инспек-
ции и совет народного хозяйства остаются в непосредственном подчинении
одноименных народных комиссариатов РСФСР, причем все плановые задания и
распоряжения проводятся через Совет Народных Комиссаров Автономной
Советской Социалистической Республики Немцев Поволжья.
Примечание: Народные комиссары поименованных в ст. 9 комиссариатов
назначаются по соглашению Центрального Исполнительного Комитета и Совета
Народных Комиссаров Автономной Советской Социалистической Республики
Немцев Поволжья с соответствующими народными комиссариатам РСФСР.
10. Народные комиссариаты Автономной Советской Социалистической Рес-
публики Немцев Поволжья: внутренних дел, юстиции, просвещения, здравоохра-
нения, земледелия, социального обеспечения автономны в своих действиях и
ответственны непосредственно перед Советом Народных Комиссаров и Цент-
ральным Исполнительным Комитетом Автономной Советской Социалистической
Республики Немцев Поволжья и Всероссийским Центральным Исполнительным
Комитетом.
11. Немецкий, русский и украинский языки являются равноправными на тер-
ритории Автономной Советской Социалистической Республики Немцев Повол-
жья. Во всех территориальных частях республики делопроизводство ведется на
языке большинства населения каждой такой части.
Председатель В.Ц.И.К.
Председатель Совета Народных Комиссаров
Секретарь В.Ц.И.К.
М. Калинин
А. Рыков
Я. Кисилёв
20 февраля 1924 г.
Москва. Кремль.
Собрание узаконений 1924 г. № 20. С. 199
470
Приложения
Приложение 5
РЕШЕНИЕ КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
по рассмотрению вопросов, представленных обкомом Республики немцев
Поволжья (утверждено Политбюро ЦК РКП(б) 27.VIII.25 года)
Слушали
1. Предложение Спец. Комиссии Обкома РКП(б) Республики Немцев Повол-
жья по докладу т. Курца о мероприятиях, необходимых для расширения работы
Немреспублики в Германии.
1. По вопросам культурной связи
а) Считать необходимой более широкую информацию Германии о культур-
ных, экономических и технических достижениях Немреспублики, проводя тако-
вую информацию через Общество Культурной Связи Западной Европы и пору-
чить Президиуму ЦИК СССР разработать вопрос о порядке осуществления этой
культурной связи.
б) Считать целесообразным выезд ответственных работников Немреспублики
в Германию для ознакомления с ее жизнью, культурой и достижениями.
2. По вопросам экономической связи
а) Признать целесообразным предоставить право Немреспублике иметь
своего представителя в составе Торгпредства СССР в Берлине.
б) Признать, что все экспортные и импортные операции Немреспублики
должны проводиться торгпредством при непосредственном участии представителя
Немреспублики.
в) Для использования кредитных возможностей Немреспублики в Германии
установить возможно более широкую кредитную связь Немволбанка с гер-
манскими банками, осуществляя таковую связь через представителя Немрес-
публики в Берлинском Торгпредстве. Наряду с этим поручить Н.К.Ф. совместно
с представителями Немреспублики разработать вопрос о целесообразности
организации в Берлине банка Немреспублики или о расширении функций
Немволбанка.
г) Вопрос об Уставе Немволбанка направить к рассмотрению в советском
порядке.
3. По вопросам концессий
а) Поручить Главконцесскому в срочном порядке рассмотреть вопрос о
концессии «Друаг».
б) Поручить СТО в кратчайший срок рассмотреть вопрос о порядке включения
в бюджет Немреспублики доходов, получаемых от концессий Немреспублики.
471
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
4. По линии Коминтерна и Крестинтерна
Поручить Оргбюро разработать вопрос о постановке дела информации
товарищей из Немреспублики о жизни Западной Европы и о работе немецкой
секции Коминтерна и Крестинтерна; обратить внимание делегации РКП Комин-
терна и Крестинтерна на необходимость более широкого использования в ра-
боте немецких товарищей и на подготовку их к революционной деятельности в
Германии.
5. О развитии сельского хозяйства и промышленности
Немреспублики
Принимая во внимание, что за последние годы Немреспублику постиг ряд
неурожаев, а также политическое значение Немреспублики, особенно при по-
сещении ее делегациями заграничных рабочих, считать необходимым принять
ряд мероприятий для улучшения положения сельского хозяйства и промыш-
ленности Немреспублики, поручив ЭКОСО РСФСР разработать в срочном
порядке таковые мероприятия.
6. По внутренней политике в Немреспублике и политике
Центра РСФСР к Немреспублике
а) Признать необходимым ускорить оформление Конституции Немрес-
публики.
б) Предложить НКИД и ГПУ в кратчайший срок рассмотреть и оформить
вопрос о проведении амнистии для эмигрантов Немреспублики, находящихся в
Германии.
в) Поручить Оргбюро заслушать доклад об обслуживании Отделом Нацио-
нальных Меньшинств ЦК РКП(б) немцев СССР с участием представителя обкома
Немреспублики.
г) Признать необходимым усиление Немреспублики работниками-немцами,
приведение чего возложить на Орграспред, предложив последнему согласовать
этот вопрос с обкомом Немреспублики.
ЦДНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 973. Л. 62-65.
472
Приложения
Приложение 6
Шифрованная телеграмма
Из Москвы, ЦК ВКП(б), № 33, 34 от 5.XI.34 г.
Нац. ЦК, крайкомам и обкомам ВКП(б)
В ЦК ВКП(б) поступили сведения о том, что в районах, населённых немцами,
за последнее время антисоветские элементы активизировались и открыто ведут
контрреволюционную работу. Между тем, местные парторганизации и органы
НКВД крайне слабо реагируют на эти факты, по сути делают попустительство,
совершенно неправильно считая, будто наша международная политика требу-
ет этих послаблений немцам или другим национальностям, проживающим в
СССР и нарушающим элементарную лояльность к советской власти. ЦК ВКП(б)
считает также совершенно недопустимым тот факт, что в немецких районах не
только не изучаются языки той союзной республики, в пределах которой нахо-
дятся немецкие районы, но игнорируются указания ЦК ВКП(б), и требует, чтобы
этот недостаток был устранён.
ЦК ВКП(б) считает подобное поведение парторганизаций и органов НКВД
совершенно неправильным и предлагает принять по отношению к активным
контрреволюционно и антисоветски настроенным элементам репрессивные
меры, произвести аресты, высылку, а злостных руководителей приговорить к
расстрелу.
ЦК ВКП(б) обязывает крайкомы, обкомы и ЦК нацкомпартий вести актив-
ную политическую работу в немецких районах, разъясняя населению, что со-
ветская власть не потерпит малейших попыток антисоветских действий и не
остановится перед тем, чтобы отказать им проживать в СССР и изгнать из
пределов СССР.
Местные органы власти должны потребовать от немецкого населения полно-
го прекращения связи с заграничными буржуазно-фашистскими организациями:
получение денег, посылок.
ЦК ВКП(б) предлагает крайкомам, обкомам и ЦК нацкомпартий принять
срочные меры к укреплению работниками немецких районов, выделяя работни-
ков с большим опытом руководящей работы, не обязательно немцев, требуя от
последних изучения немецкого языка.
ЦК ВКП(б) обязывает секретарей крайкомов, обкомов и указанных райкомов
в декадный срок сообщить ЦК ВКП(б) о принятых мерах.
ЦК ВКП(б)
Нойес Лебен. 1994. 17 августа. № 32.
473
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Приложение 7
Сов. секретно
Не подлежит оглашению
Подлежит возврату
О проявлениях кулацкого национализма в культурном
строительстве и на идеологическом фронте в АССР НП
Постановление бюро Немобкома ВКП(б) совместно с
секретарями крайкома ВКП(б) т. Криницким и т. Фрешер по докладу
комиссии крайкома от 16 ноября 1934 г.
Бюро Немобкома ВКП(б) с участием секретарей крайкома ВКП(б) т. Криниц-
кого и т. Фрешер, заслушав сообщение комиссии крайкома - тов. Рубинштейн
о проявлениях кулацкого национализма в культурном строительстве и на
идеологическом фронте в АССР НП устанавливает:
1. Успехи социалистического строительства в АССР НП, достигнутые под ру-
ководством ЦК ВКП(б) и лично т. Сталина, являющиеся лучшим подтверждени-
ем правильности национальной политики партии, вызвали отчаянное сопротив-
ление большевистскому социалистическому наступлению со стороны остатков
разгромленного, но недобитого кулачества - враждебных и полувраждебных
элементов - контрреволюционных кулацких националистов.
Установление фашистской диктатуры в Германии, подготовка войны против
СССР, клеветническая фашистская кампания «помощи братьям в нужде» - ещё
больше активизировали подрывную контрреволюционную работу кулацких
националистов.
2. Немецкие кулацкие националисты, являющиеся агентурой германского
фашизма, за последнее время усилившие в колхозах и совхозах Немреспублики
свои попытки срывать выполнение производственных заданий и государственных
обязательств по хлебосдаче, особенно активизировались на идеологическом и
культурном фронте - на таких участках, как школы, техникумы, ВУЗы, радио,
музеи, политпросветучреждения, печать, литература, искусство.
Контрреволюционная деятельность кулацких националистов на этих участках
социалистического строительства проявляется:
а) в протаскивании буржуазно-националистических фашистских теорий в
преподавании (Педагогический и с/х институты, Зельманский педагогический
техникум);
б) в протаскивании учебных идей буржуазного национализма, поповщины
и фашизма («Литературная хрестоматия» проф. Мицвиц и др.);
в) в борьбе против усвоения немецкого литературного языка, на кото-
ром написаны произведения Маркса, Энгельса и на который переведены ра-
боты Ленина, Сталина; в борьбе за фашистскую идеологию в области языка
и литературы;
474
Приложения
г) в игнорировании и саботаже изучения русского языка в немецких школах,
техникумах и вузах;
д) в протаскивании буржуазно-националистической идеологии в политпро-
светработе, в работе радио и музея (Радиокомитет АССР НП, центральный музей
в г. Энгельсе, Куккусская библиотека и др.);
е) в игнорировании пролетарского интернационализма в преподавании,
научной работе и работе печати;
ж) в националистической фальсификации истории революционного дви-
жения в АССР НП и истории партийной организации Немреспублики (Шмидт,
Айрих, авторы книги «Итоги народно-хозяйственного строительства АССР НП
за 15 лет»);
з) в разжигании национальной розни и вражды среди рабочих, колхозников
и их детей;
и) в попытках проникновения буржуазных националистов на решающие
участки культурного строительства, такие, как и в аппарате других советских и
хозяйственных организаций.
3. Немобком признаёт, что партийные организации АССР НП и бюро Не-
мобкома проглядели оживление кулацких националистических элементов.
Вследствие притупления большевистской бдительности в партийной организа-
ции АССР НП, вылазки кулацких националистов, проникших в организации и
учреждения, руководящие делом культурного строительства, не получали до
последнего времени решительного отпора. Партийная организация АССР НП
не сумела нанести своевременно сокрушительного удара по деятельности
контрреволюционных кулацких националистов, не разоблачила перед рабочими
и колхозниками происков фашистских агентов, не сумела развернуть боевой
интернациональной пропаганды как в партийной организации и комсомоле,
так и среди беспартийных рабочих и колхозников.
Ярким примером классовой слепоты и утери партийной бдительности явля-
ется грубейшая политическая ошибка Красно-Кутского канткома ВКП(б), кото-
рый вместо активного отпора контрреволюционным кулацким элементам - в
связи с несколькими повторными фактами избиений колхозников-ударников, -
принял небольшевистское постановление, в котором задачи партийной организа-
ции свёл к тому, чтобы провести «в ответ на вылазки классового врага проверку
договоров по социалистическому соревнованию».
4. Партийная организация АССР НП и Немобком ВКП(б) не извлекли необ-
ходимых уроков из разоблачения националистического уклона на Украине и не
сделали необходимых выводов из указаний т. Сталина на XVII съезде ВКП(б) о
задачах партии в национальном вопросе.
Главная задача партийной организации АССР НП в борьбе с националистами
всех мастей состоит в настоящее время в том, чтобы беспощадно разоблачить и
разгромить контрреволюционных местных кулацких националистов, являющихся
агентурой германского фашизма.
475
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Эту свою основную задачу партийная организация АССР НП может выпол-
нить только при том условии, если она одновременно усилит борьбу против
великодержавных русских шовинистов.
Немобком ВКП(б) признаёт, что вместо того, чтобы дать партийной организа-
ции чёткое и ясное определение задач в области практического проведения наци-
ональной политики на основе решений XVII съезда партии и указаний т. Сталина,
Немобком своим решением от 21 февраля 1934 года дал путаные и ошибочные
формулировки задач партийной организации в национальном вопросе, непра-
вильно указав, что вновь поднятый в организации Немреспублики после доклада
т. Сталина спор о главной опасности в национальном вопросе является вредным
и пустопорожним спором. Немобком постановляет:
1. Центральной задачей партийной организации АССР НП является подго-
товка и воспитание большевистских кадров как партийных, так и беспартийных,
особенно из рабочей и колхозной молодёжи, решительное очищение советских
организаций от националистических, враждебных партии и советской власти
элементов.
Партийные организации АССР НП должны выдвинуть лучших, преданных пар-
тии и советской власти работников, способных на деле с большевистской после-
довательностью осуществлять решения партии, способных строить национальную
по форме и социалистическую по содержанию культуру.
2. Выдвинуть на работу в Наркомпросе АССР НП и его органах, в редак-
ции республиканских, кантонных и политотдельских газет, в издательстве, на
пропагандистскую работу и на другие участки идеологического фронта силь-
ную группу проверенных работников, преданных партии и советской власти.
Укрепить работниками МОПР, Союз воинствующих безбожников. Укрепить
подготовленными проверенными коммунистами Научно-исследовательский
институт при СНК АССР НП.
Поручить тов. Анисимову к 1 декабря внести свои предложения по этому
вопросу и кандидатуры в бюро Немобкома.
3. За утерю классовой бдительности и за отсутствие борьбы с кулацким
национализмом - распустить бюро Красно-Кутского канткома ВКП(б), снять с
работы секретаря канткома тов. Зальцборн, созвать внеочередной пленум
канткома ВКП(б) для перевыборов бюро и избрания нового секретаря кант-
кома ВКП(б).
4. Работу отдела культуры и пропаганды ленинизма обкома признать не-
удовлетворительной. Заведующего отделом тов. Эрфурт, который вследствие
болезни в отделе почти не работал, освободить от обязанностей заведующего
отделом.
Освободить от работы в отделе культуры и пропаганды ленинизма замести-
теля заведующего тов. Крестьянинову, как не обеспечивающую руководства
работой.
Выдвинуть на работу заведующего отделом культуры и пропаганды ленинизма
Немобкома тов. Цифринович, помощника нач. Политсектора МТС КрайЗУ по
476
Приложения
Немреспублике, просить ЦК ВКП(б) откомандировать тов. Цифринович в распоря-
жение крайкома ВКП(б) для работы в Немобкоме.
5. С целью решительного усиления марксистско-ленинской подготовки мо-
лодых партийных и комсомольских кадров организовать в месячный срок рес-
публиканский Дом партийного просвещения. Поручить тт. Анисимову и Фукс не
позднее 5 декабря разработать и внести на утверждение бюро мероприятия по
организации и финансированию работы республиканского Дома партийного
просвещения.
Просить ЦК ВКП(б) разрешить увеличить контингент краевых курсов
марксизма-ленинизма на 20 тт. для подготовки партийных работников
Немреспублики.
6. Поручить отделу культуры и пропаганды ленинизма обкома в декадный
срок разработать мероприятия по укреплению связи между Научно-исследова-
тельским институтом при СНК Немреспублики, ВУЗами и техникумами АССР НП
и научными институтами и ВУЗами гор. Саратова.
7. Утвердить мероприятия, предложенные Наркомпросом, по решительно-
му усилению изучения русского языка в немецких школах, техникумах и ВУЗах
АССР НП.
8. Поручить отделу культуры и пропаганды ленинизма обкома совместно с
Наркомпросом в месячный срок:
а) разработать мероприятия по подготовке и переподготовке кадров и
усилению среди них политической воспитательной работы;
б) разработать мероприятия по интернациональному и антирелигиозному
воспитанию в школах АССР НП, обратить особое внимание на развёртывание
интернациональной пропаганды среди пионеров, школьников и на разоблачение
контрреволюционной деятельности церковников;
в) проверить и укрепить кадры преподавателей общественно-политических
дисциплин в школах, техникумах и ВУЗах;
г) дополнить программу школ, курсов и других учебных заведений специ-
альными разделами, разоблачающими контрреволюционную сущность фашизма
и антинаучных фашистских «теорий»;
д) пересмотреть состав всех библиотек, очистив их от националистической
литературы; организовать систематическое пополнение библиотек литературой,
воспитывающей трудящихся в духе пролетарского интернационализма;
е) превратить Центральный и Марксштадтский музеи в подлинные центры
большевисткой пропаганды истории революционной борьбы рабочих и колхоз-
ников АССР НП, под руководством партии Ленина - Сталина, показа успехов
социалистического строительства в АССР НП и во всём СССР и разоблачения
фашизма;
ж) пересмотреть репертуар театров АССР НП, государственного хора, круж-
ков самодеятельности и искусства, программы радиопередач и пополнить их
песнями, пьесами и произведениями, отображающими революционную борьбу
трудящихся АССР НП и всего Советского Союза за построение социализма.
477
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
9. Усилить систематическую интернациональную пропаганду в республикан-
ских, кантонных и политотдельских газетах, неразрывно связывая освещение ин-
тернациональных вопросов и разоблачение фашизма с показом успехов и дос-
тижений социалистического строительства и ленинской национальной политики
в АССР НП. Поручить редактору газеты «Нахрихтен» т. Лоос и редактору газеты
«Трудовая Правда» т. Рыжову внести не позднее 1 декабря практические пред-
ложения по этому вопросу на бюро Немобкома.
10. Провести решительную борьбу против попыток протащить кулацко-наци-
оналистические и фашистские идеи в области языка и терминологии. Поручить
отделу культуры и пропаганды ленинизма обкома и Наркомпросу не позднее
5 декабря подготовить развёрнутое решение по этому вопросу.
11. Считать необходимым в кратчайший срок перевести печать АССР НП, в
первую очередь газеты, с готического шрифта на латинский. Для подготовки и
проведения этого мероприятия организовать комиссию в составе тт. Фукс,
Вельш, Вебер.
12. Тт. Цифринович, Лоос и Вебер в шестимесячный срок подготовить из-
дание очерков по истории революционного движения и парторганизации
АССР НП.
13. Предложить тт. Цифринович, Вебер и Завацкому в полмесячный срок
разработать мероприятия по усилению культурной связи немецкой советской
литературы и искусства с литературой и искусством других народов СССР.
14. Тт. Фукс, Вебер, Цифринович поручить в декадный срок разработать
практические мероприятия по усилению политической и культурной работы
среди национальных меньшинств АССР НП.
15. Отменить решение бюро Немобкома от 21 февраля 1934 г., непра-
вильно ориентировавшее партийную организацию АССР НП в национальном
вопросе.
Немобком ВКП(б) считает, что решающим условием быстрого исправления
вскрытых крайкомом ВКП(б) и указанных в данном постановлении ошибок явля-
ются широкое развёртывание самокритики во всех звеньях партийной организа-
ции, не взирая на лица, большевистская закалка и идейное вооружение партийных
кадров, замена работников, не желающих на деле исправлять допущенные ошиб-
ки, коммунистами, со всей преданностью и большевистской последовательностью
проводящими в жизнь партийные решения.
Немобком ВКП(б) требует от всех коммунистов и комсомольцев беспощадного
разоблачения не только всех прямых проявлений буржуазного национализма, но
также и проявлений мягкотелости и попустительства в борьбе с националистиче-
скими элементами. Немобком ВКП(б) с особой силой подчёркивает, что либера-
лизм и примиренчество в отношении националистических элементов, смазыва-
ние ошибок и выхолащивание большевистской самокритики являются самой
большой угрозой делу скорейшего разоблачения и преодоления ошибок, допу-
щенных Немобкомом и партийной организацией Немреспублики в проведении
национальной политики партии.
478
Приложения
Немобком ВКП(б) требует от всех коммунистов и комсомольцев усиления пар-
тийной бдительности в отношении национал-уклонистских элементов, буржуаз-
ных националистов, фашистских агентов, пролезающих не только на отдельные
участки советской работы, но иногда даже и в отдельные звенья партийной
организации.
Секретарь Немобкома ВКП(б)
А Глейм
ЦДНИСО. Ф. 1.Оп. 1. Д. 2362. Л. 26-36.
479
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Приложение 8
Об активизации кулацко-националистических элементов
в Немреспублике
Постановление бюро областного комитета ВКП(б) АССР НП
от 17 ноября 1934 г.
Бюро обкома отмечает, что в Немреспублике, особенно в связи с проведе-
нием германскими фашистами клеветнической кампании «помощи братьям в
нужде», имеет место активизация кулацко-националистических элементов, кото-
рые до сих пор не получали решительного отпора со стороны парторганизации и
местных органов НКВД.
1) Принять к сведению сообщение т. Бубеннова (НКВД), что организаторы
связи по распространению помощи от фашистских организаций в количестве
45 человек арестованы.
2) Одобрить оперативные мероприятия УНКВД по репрессированию фашист-
ских элементов, проводивших организованную контрреволюционную деятель-
ность в Немреспублике, в количестве 200 чел., приняв к сведению сообщение
т. Бубеннова, что эта операция будет закончена 25-27 ноября 1934 г.
3) Одобрить постановку УНКВД вопроса о выселении за пределы СССР ино-
странно-подданных в количестве 14 чел., проявивших своей деятельностью
враждебное отношение к советской власти.
4) Предложить НКЮ т. Кихлер, пред. Главсуда т. Шандер и председателю
спецколлегии т. Дубровскому все дела, связанные с разоблачением антисовет-
ской деятельности, рассматривать вне очереди в максимально короткие сроки
с окончанием рассмотрения всех имеющихся дел не позднее 15 декабря.
5) Для организации активной политической работы, проведения бюро
канткома с начполитотделов, собраний коммунистов в районе МТС, собраний
сельского актива и колхозных собраний
президиума ЦИК:
1. В Марксштадтский кантон
2. В Мариентальский кантон
3. В Фёдоровский кантон
4. В Красно-Кутский кантон
5. В Палласовский кантон
6. В Старо-Полтавский кантон
7. В Бальцерский кантон
8. Во Франкский кантон
9. В Каменский кантон
10. В Золотовский кантон
11. В Яг. Полянский кантон
12. В Энгельсскую городскую зону
- командировать членов бюро ОК и
т. Анисимова
т. Реймер
т. Люфт
т. Вельш
т. Крестьянинов
т. Мочалов
т. Шмидт
т. Шамнэ
т. Суппес В. Я.
т. Цифринович
т. Беллендир
т. Гольцфохт
480
Приложения
Поручить этим товарищам проработать на бюро канткомов совместно с нач.
политотделов конкретные мероприятия борьбы с проявлениями антисоветской
деятельности и по развёртыванию политической работы. Поставить во главу
всей политической массовой работы разъяснение, что советская власть не по-
терпит малейших попыток антисоветских действий и не остановится перед тем,
чтобы отказать виновным в этом праве проживания в СССР и изгнать из преде-
лов СССР. Предложить горкому и канткомам ВКП(б) выявить всех коммунистов,
получавших и получающих помощь от фашистских организаций в виде денег,
посылок и немедленно исключить их из партии.
Через пред, кантисполкомов и отдельных пред, сельсоветов потребовать
персонально от тех, кто до сих пор получал помощь, немедленного и полного
прекращения связи с буржуазно-фашистскими организациями и принятия от
них помощи (денежной и посылок). Кантисполкомы к тем лицам, которые по-
сле предупреждения и требования о прекращении связи будут пользоваться
помощью, - применять меры репрессий.
6) См. приложение1.
7) Обязать всех руководящих работников Немреспублики, не владеющих не-
мецким языком, изучить его. Поручить отделу культуры и пропаганды ленинизма
и НКПросу к следующему заседанию бюро представить конкретные мероприятия
по организации курсов как в гор. Энгельсе, так и в кантонах.
8) Для укрепления парторганизации HP руководящими партработниками про-
сить ЦК ВКП(б) и Саратовский крайком командировать на работу двух секретарей
канткомов, двух пред. КИКов, заведующего и заместителя отдела культуры и про-
паганды ленинизма обкома, заведующего советско-торговым отделом обкома,
двух товарищей для ответственной работы в органах Наркомюста и Главсуда, двух
работников на руководящую советскую работу (СНК; ЦИК).
Секретарь обкома ВКП(б)
А. Глейм
ЦДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 52. Л. 94-95.
1 Приложение не обнаружено
481
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Приложение 9
В ЦК ВКП(б)
тов. Сталину
тов. Кагановичу
тов. Жданову
Саратовский крайком ВКП(б) сообщает, что во исполнение директивы ЦК от
5 ноября проводятся следующие меры:
Управление НКВД провело и ещё проводит аресты по делам контрреволю-
ционных фашистских подпольных организаций, связанных с немецкими зару-
бежными организациями, арест активных участников организации «Помощь
братьям в нужде», кулацко-националистических и фашистских агитаторов. Всего
по АССР НП арестовывается и предаётся суду свыше 200 человек.
16 ноября на заседании бюро Немобкома с участием секретарей крайкома
тт. Криницкого и Фрешер принято решение на основе директивы ЦК ВКП(б) от
5 ноября и выводов комиссии крайкома, в течение последних 4-х месяцев про-
водившей в связи с материалами крайкома и НКВД проверки состояния рабо-
ты на культурном и идеологическом фронте в Немреспублике (о чём раньше
крайкомом сообщалось в ЦК).
В соответствии с этим решением проводятся практические мероприятия по вы-
полнению директивы ЦК: очищение советских организаций от националистиче-
ских, враждебных советской власти и ВКП(б) элементов и от агентов фашизма, ук-
репление этих организаций преданными партии и советской власти работниками,
идейное вооружение коммунистов АССР НП и т.д.
Этим решением распущено за утерю классовой бдительности и за отсутст-
вие борьбы с кулацким национализмом бюро Красно-Кутского канткома
ВКП(б) и снят с работы секретарь канткома т. Зальцборн. Заведующий отделом
культуры и пропаганды ленинизма обкома т. Эрфурт освобождён от работы (по
болезни) и заменён другим работником т. Цифринович. Освобождён от рабо-
ты заместитель заведующего отделом культуры и пропаганды ленинизма
т. Крестьянинова, как необеспечившая руководство работой. За отсутствие
борьбы с кулацким национализмом распущен партийный комитет сотрудников
Наркомпроса АССР НП.
Начаты проверка и укрепление кадров преподавателей общественно-поли-
тических дисциплин в школах, техникумах и вузах АССР НП, пересмотр состава
всех библиотек и очистка их от националистической литературы. Решение
бюро Немобкома, принятое с участием секретарей крайкома, обсуждалось на
областном партийном активе с участием секретарей канткомов ВКП(б), началь-
ников политотделов МТС, совхозов и транспорта 16 ноября в г. Энгельсе. Актив
полностью и целиком одобрил решение бюро Немобкома.
Крайком обязал также Баландинский, Петровский, Б. Карабулакский, Дерга-
чёвский, Ершовский, Татищевский и Аркадакский райкомы ВКПб), в которых
482
Приложения
есть сельсоветы и колхозы с немецким населением, не позднее 1 декабря прове-
сти ряд практических мероприятий по усилению политической работы среди не-
мецкого населения по укреплению колхозов и сельсоветов с немецким населе-
нием работниками, по усилению изучения русского языка в немецких школах.
Аналогичные мероприятия проводятся Саратовским горкомом ВКП(б).
За время с 1 августа с. г. на работу в АССР НП командированы следующие то-
варищи: Анисимов (второй секретарь Немобкома ВКП(б)); Будко (секретарь
Энгельсского горкома ВКП(б)); Добров (секретарь Старо-Полтавского кантона);
Ставнев (секретарь Фёдоровского канткома); Овчинников (Энгельсский ГК ВКПб));
Мочалов (инструктор Энгельсского ГК ВКП(б)); Юртайкин (Ст.-Полтавский кантон);
Тараскин (Ст.-Полтавский кантон); Шатурный (Зам. НКЗёма АССР НП).
Кроме того, крайком дополнительно в первой половине декабря командирует
для работы в АССР НП группу работников.
Дополнительно о фактическом исполнении всех указанных решений сообщу
ЦК ВКП(б) к 15 декабря 1934 г. и к 1 января 1935 г.
Секретарь саратовского крайкома ВКП(б)
1 декабря 1934 г.
ЦДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 52. Л. 90-92
483
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Приложение 10
Список бывших ответственных работников АССР НП, арестованных
за контрреволюционную деятельность за 1936-1937 гг.
по состоянию на 14 августа 1937 года
№ п/п Ф. И.О. Место работы и занимаемая должность Партий- ность За что арестован (окраска)
За 1936 год
1 Аннефельд Фридрих Генрихович Зав. типографией с. Красный Яр Член ВКП(б) Троцкист
2 Аллерборн Гейнрих Петрович Инструктор Зельманского канткома ВКП(б) — » — - » -
3 Альберти Фридрих Христьян Секретарь Марксштадтского КИК'а Член ВЛКСМ - » -
4 Андрианов Иван Иванович Зам. промышленно- транспортным отд. ОКА ВКП(б)РНП Член ВКП(б) - » -
5 Афанасьев Павел Андреевич Председатель Кр. Кутского КИК'а АССР НП Член ВКП(б) - » -
6 Байер Эрих Фридрихович Зам директора и парторг совхоза № 93 - » -
7 Бах Франц Иванович Ответственный редактор Бакинской немецкой газеты «Ленине Вег» - » - - » -
8 Беляев Константин Михаилов Нач. планового производствен- ного бюро Покровского паровозного Отдела - » - - » -
9 Бирюков Никифор Степанович Главный кондуктор Покровск. Р. У. ж. д. - » - - » -
10 Богданова Мария Генриховна Инструктор Главлита г. Энгельс — » — - » -
11 Багреев Виктор Иванович Пом. секретаря Марксштад- тского КК ВКП(б) Член ВКП(б) - » -
12 Бехер Генрих Христианович Секретарь Франкского КК ВЛКСМ - » - - » -
13 Бартель Петр Иванович Директор Кр. Кутской с/х опытной станции НКЗ СССР - » - - » -
14 Вильде Гарри Оттович Зав. информац. сектором газеты «Роте Югенд» Член ВЛКСМ - » -
15 Вальдшмидт Иван Иванович Зав. парткабинетом Кр. Ярского канткома ВКП(б) Член ВКП(б) Троцкист
16 Вульф Иван Андреевич Директор Кр. Кутского зоотехникума АССР НП - » - - » -
17 Вормсбехер Иван Иванович Ректор ВКСКШ г. Энгельса - » - - » -
484
Приложения
18 Вагнер Иосиф Августович Инструктор Добринского КК ВКП(б) РИП - » - - » -
19 Вебер Александр Яковлев Директор средней школы г. Энгельса - » - - » -
20 Ваталло Виктор Эммануилов 2-й секретарь Мариенталь- ского КК ВКП(б) — » — - » -
21 Гофман-Лесов Вилли Зам. директора Немгосиздата г. Энгельса Член КПГ - » -
22 Глейм Федор Яковлевич Зам. нач. товарного Управления Немволгсоюза г. Энгельс Группа сочувств. - » -
23 Греф Иван Иванович Зам. пред Немволгосоюза г. Энгельс Член ВКП(б) — » -
24 Галле Александр Андреев Инспектор ГОРФО г. Энгельс - » - - » -
25 Галузин Петр Михайлович Директор томатного завода Член ВКП(б) Троцкист
26 Гельвиг Фридрих Карлович Директор мельницы Гмелинского к-на РИП - » - - » -
27 Гефтер Теодор Теодорович Без определенных занятий, бывш. пред, завкома завода «Коммунист» в г. Марксштадте Член КПГ - » -
28 Гладилин Константин Федорович Зам. директора Шентальс- кой МТС Член ВКП(б) - » -
29 Дюршмидт Эрнст Францевич Зав информацион. отделом редакции «Нахрихтен» г. Энгельс Член КПГ - » -
30 Демольский Артур Генрихович Редактор Немгосиздата Член ВКП(б) - » -
31 Дизендорф Александр Иванович Управляющий Краевой конторы интурист. СКК г. Кисловодска - » - Троцкист
32 Дизендорф Владимир Иванович Директор Марксштадтской МТС - » - - » -
33 Крапп Яков Иванович Пред, рабочкома совхоза № 93 - » - - » -
34 Конрад Валентин Антонович Инструктор Унтервальден- ского КК ВКП(б) - » - - » -
35 Книппенберг Александр Егорович Директор Урбахской МТС АССР НП - » - - » -
36 Кунцман Иван Генрихович Инструктор Унтервальден- ского КК ВКП(б) - » - — » -
37 Кениг Герберт Андреевич Инспектор КОНО Гнаден- флюрского к-на Б/парт - » -
38 Константинов Михаил Михайлович Инструктор средних школ Наркомпроса РНП Член ВКП(б) - » -
39 Климов Яков Федорович Инструк. ПВО Покр. Отд. движ. Р. У. ж. д. Член ВКП(б) Троцкист
485
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
Коблец
Семен Самойлович
Кюнаст
Герман Германович
Комиса ренко
Василий Федорович
Капралов
Георгий Иванович
Касаткин
Андрей Ильич
Кернер
Теодор Теодорович
Леденталь-Кейльзон
Феликс Ильич
Лоос
Александр Александр
Лейзер
Карл Иванович
Лебзак
Карл Яковлевич
Лоренц
Андрей Александрович
Лейсле
Карл Карлович
Маркушев
Натан Маркович
Мазер
Иван Иванович
Марков
Иван Григорьевич
Мерц
Фердинанд Яковлев
Нихельман
Александр Яковлевич
Никоненок
Константин Кириллович
Павлов
Дмитрий Дмитриевич
Рихтер
Готлиб Генрихович
Poop
Александр Мартынович
Poop
Иван Федорович
Рюб
Готлиб Карлович
Уполкомзаг СНК по Палла-
совскому к-ну
Зав. парткабинетом
Марксштадтск. КК ВКП(б)
Председатель Госплана РНП
Зам. директора Гоффен-
тальской МТС Красно-
Кутского к-на
Директор Красно-Кутской
МТС
Пом. секретаря Немобкома
ВКП(б) РНП
Директор базара
Директор Немгосиздата
Зав. Марксштадтской
кант-библиотекой
Уполкомзаг Зельманского
кантона
Зав. Отд. Агитации и про-
паганды Немобкома ВКП(б)
Зам. Наркома АССР НП
Директор Птицесовхоза
№ 98
Овцеводтрест г. Энгельс
Нач. технолог, бюро завода
«Коммунист» г. Марксштадта
АССР НП
Редактор газеты «Нахрихтен»
г. Энгельс
Директор фабрики «Клара
Цеткин» г. Бальцера
Зам Наркомпроса АССР НП
Зав. Сель. хоз. Отд. ЦК ВКП(б)
Таджикистана
Зам. Заготпунктом Госсорт-
фонда и нач. строит, элеватора
Зав. Отд. Местной инфор-
мации редакции «Нахрихтен»
Редактор газеты «Роте Югенд»
г. Энгельс
Зам. директора Тельманской
МТС Кр. Кутс, к-на РНП
по политчасти
- » - - » -
- » - - » -
— » — - » -
- » - - » -
- » - - » -
- » - - » -
Б/парт. - » -
Член - » -
ВКП(б)
- » - - » -
- » - - » -
- » - - » -
- » - - » -
- » - - » -
- » -
Б/парт - » -
- » - - » -
Член Троцкист
ВКП(б)
Член - » -
ВКП(б)
— » — - » -
- » - - » -
Член Троцкист
ВЛКСМ
Член - » -
ВКП(б)
- » — - » -
486
Приложения
Суппес
Валентин Яковлевич
Тетерятников
Антон Иванович
Трахтин
Иван Данилович
Трушин
Василий Аверьянович
Тихомиров
Алексей Дмитриевич
Фельк
Иван Генрихович
Фаренбрух
Адольф Адольфович
Федотов
Валериан Никифоров
Флянц
Петр Савельевич
Цинк
Владимир Вилгельмов.
Цифринович
Зиновий Ефимович
Цибулин
Александр Иванович
Чичкин
Иван Васильевич
Шепетовский
Яков Михайлович
Шустер
Эрих Максович
Шенфельд
Петр Иосифович
Шнейдер
Роберт Филиппович
Шульц
Теодор Густавович
Шауфлер
Фридрих Генрихович
Шульц
Яков Яковлевич
Шмидт
Карл Карлович
Шмидт
Юлия Ивановна
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
Нарком местной промышлен.
АССР НП
Агроном научно-исследова-
тельского института
Директор Немсбыта
г. Энгельс
Секретарь Энгельского
горкома ВКП(б) РНП
Зам. Наркомзема РНП
Инструктор Гриммского
канткома ВКП(б)
Директор Кирпично-чере-
пичного завода г. Энгельс
Зав. отд. пропаганды и агита-
ции Саратовского Крайкома
ВКП(б), до этого секретарь
Франкского ВКП(б)
Директор Энгельск.
кирпичных заводов
Зам. секретаря Унтерваль-
денского КК ВКП(б)
Зав. Отд. школы и культуры
Немобкома ВКП(б)
Директор лесопитомника
Управляющий Балаковской
конторы Госбанка
Зам. директора Госбанка
г. Энгельс
Зав. мастерскими
Гуссенбахской МТС
Зам. Нач. Политотдела
Совхоза № 99
До ареста Зам. зав. Орг.
Отд. Немволгосоюза
г. Энгельс и преподаватель
Техникума Совторговли
До ареста завмастерскими
г. Марксштадта завода
«Коммунист»
Зав. КФО Марксшт. КИК'а
Зав. Оргинстр. группой
Немволгс. РНП
Зав. Марксштадтским
КантОНО
Инструктор КИК'а Мариен-
тальского к-на
- » - - » -
- » - - » -
— » — — » -
- » - - » -
- » - - » -
- » - - » -
- » - - » -
- » - - » -
- » - - » -
- » - - » -
- » - - » -
- » - - » -
- » - - » -
— » — - » -
- » - - » -
- » - - » -
- » - - » -
- » - - » -
Канд. Троцкист
ВКП(б)
Член - » -
ВКП(б)
- » - - » -
- » - — » -
487
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
85 Эмих Герман Германович Директор ф-ки им. Карла Либкнехта в г. Бальцере - » - - » -
86 Вокун К.Л. Зам. редакт. газеты «Нахрихтен» г. Энгельс - » - - » -
87 Дреер К. П. Зав. Марксштадтск. музеем — » — - » -
88 Нунгессер П. П. Зав. Отд. ОК ВКП(б) РНП — » — - » -
89 Цернес Нач. ПО Совхоза - » - - » -
90 Суппес Яков Яковлевич Наркомхоз АССР НП - » - Правый
91 Боргер Давид Давидов Управ. Госсорт. Семтреста — » — - » -
92 Муругов Агроном Госплана РНП Б/парт - » -
93 Штуккерт Иван Егорович Управделами Немволгсоюза Член ВКП(б) Троцкист
94 Шварц Георгий Филиппович Зав. складами Немволгсоюза - » - - » -
За 1937 год
1 Миллер Александр Иванович Зав. Отд. Агитации пропа- ганды Немобкома ВКП(б) - » - - » -
2 Дубов Иван Борисович Секретарь Лизандергейского Канткома ВКП(б) РНП - » - - » -
3 Шнейдер Федор Петрович Секретарь Бальцерского канткома ВКП(б) - » - - » -
4 Зальцборн Август Францович Секретарь Зельманского канткома ВКП(б) - » -
5 Вульф Генрих Андреасович 2-й секретарь Мариенталь- ского Канткома ВКП(б) Член ВКП(б) - » -
6 Риб Иван Петрович Директор Варенбургского плодопитомника - » - - » -
7 Фелькер Гейнрих Георгиевич Председатель Франкского КИК'а - » - - » -
8 Кунцман Гейнрих Конрадович Председатель Бальцерского КИК'а — » — - » -
9 Пифель Иосиф Иосифович Зам. управ. Гострудсберкассы АССР НП - » - - » -
10 Вормсбехер Гейнрих Фридрихович Секретарь Франкского канткома ВКП(б) - » - - » -
11 Бельц Иван Иванович Председатель Госплана АССР НП - » - - » -
12 Симон Яков Яковлевич Наркомфин АССР НП - » - Правый
13 Фрешер Евгений Эдуардович Секретарь ОК ВКП(б) АССР НП - » - Троцкист
14 Максимов Александр Иванович Зав. ОРПО ОК ВКП(б) АССР НП - » - - » -
15 Сохга Алексей Михайлович Директор Вознесенской МТС - » - Вреди- тельство
488
Приложения
16 Зибен Вильгельм Иванович Директор Урбахской МТС - » - - » -
17 Ланг Филипп Антонович Директор Унтервальденской МТС - » - - » -
18 Лодле Фердинанд Давидович Культпроп Горкома ВКП(б) — » — Троцкист
19 Ионигкейт Гермина Адамовна Инструктор Отдела печати Немобкома ВКП(б) - » - - » -
20 Назаров Дмитрий Александров Директор Мокроусской МТС Член ВКП(б) Троцкист
21 Кригер Артур Карлович Секретарь ОК ВЛКСМ - » - - » -
22 Вульф Андрей Андреевич Бывш. Секретарь ЦИК'а АССР НП - » - - » -
23 Лапин Степан Егорович Директор фабрики им. Самойловой - » - - » -
24 Зоммергальтер Макс Николаевич Секретарь газеты «Нахрихтен» - » - - » -
25 Гольцфохт Герберт Иванович Бывш. Зампред. СНК АССР НП - » - Правый
26 Люфт Генрих Александрович Председатель СНКАССРНП - » - Троцкист
27 Москвичев Иван Федорович Председатель Горсовета г. Энгельса - » - - » -
28 Скудра Арвид Давидович Прокурор АССР НП - » - - » -
29 Гусев Владимир 2 секретарь Обкома ВКП(б) АССР НП - » - - » -
30 Леонгардт Фридрих Карлович Наркомвнуторг РНП - » - - » -
31 Лоренц Александр Андреевич Председатель Марксштадт- ского КИК'а АССР НП - » - - » -
32 Фрей Ида Густавовна Инспектор материальной части Наркомппроса АССР НП Б/парт. - » -
33 Токарев Павел Алексеевич Директор завода «Коммунист» в г. Марксштадте Член ВКП(б) - » -
34 Зверевич Мирон Петрович Техн, директор завода «Коммунист» в г. Маркс- штадте Канд. ВКП(б) - » -
35 Файд ель Владимир Федорович Зав. Марксштадтск. КантОНО Член ВКП(б) Фашист
36 Штелле Рефь Федорович Зав. Франкского Заготскот Б/парт. - » -
37 Майер Эмиль Августович Зав. Штефанским Госсельхозом Б/парт. - » -
38 Баймлер Георгий Гейнрихович Директор неполной сред- ней школы с. Штреккерау Зельманского кантона Б/парт. Фашист
489
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
39 Егель Федор Яковлевич Директор совхоза № 592 Член ВКП(б) Фашист- вредитель
40 Витман Яков Яковлевлевич Зам. нач. политотдела совхоза № 102 - » - - » -
41 Розберг Владим. Александров Директор завода «Рекорд» в Гриммском кантоне — » — Вредитель
42 Железняк Александр Федорович Нач. планового Отдела Немсыртреста Б/парт Правый
43 Румянцев Иван Артемович Директор совхоза № 97 Энгельсского к-на Член ВКП(б) Троцкист
44 Шефер Адольф Оскарович Зам. Наркомпроса АССР НП Член ВКП(б) - » -
45 Краснобаев Григорий Матвеевич Зав. Кантздрава Член ВКП(б) Троцкист
46 Филинов Пом. секретаря Немобкома ВКП(б) Член ВКП(б) - » -
47 Анисимов Николай Николаевич Секретарь Горкома ВКП(б) - » - - » -
48 Неберт Иван Георгиевич Нач. Мариентальского К/О НКВД РНП - » - - » -
49 Комаров Алексей Пом. нач. 3 отд. НКВД РНП - » - - » -
50 Шторк Пом. опер, уполн. 4 Отд. НКВД РНП - »- - » -
51 Эленкриг Пом. опер, уполн. Эрлен- бахского К/О НКВД - » -
Наркомвнудел АССР НП ст. лейтенант Гос. без.
(Далингер)
Нач. 4 Отдела НКВД АССР НП лейтенант Г. Б. (Давтянц)
№
«_» авг. 37 г.
ЦДНИСО. Ф. С Оп. 1. Д. 3375. Л. 34-38.
490
Приложения
Приложение 11
УКАЗ
Президиума Верховного Совета СССР
«О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья»
от 28 августа 1941 г.
По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецко-
го населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки
тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, полученному из Германии,
должны произвести взрывы в районах, населённых немцами Поволжья.
О наличии такого большого количества диверсантов и шпионов среди нем-
цев, проживающих в районах Поволжья, советским властям никто не сообщал,
следовательно, немецкое население районов Поволжья скрывает в своей среде
врагов Советского народа и Советской власти.
В случае, если произойдут диверсионные акты, затеянные по указке из Гер-
мании немецкими диверсантами и шпионами в республике немцев Поволжья
или в прилегающих районах, и случится кровопролитие, Советское правитель-
ство по законам военного времени будет вынуждено принять карательные меры
против всего немецкого населения Поволжья.
Во избежание таких нежелательных явлений и для предупреждения серьёз-
ных кровопролитий Президиум Верховного Совета СССР признал необходимым
переселить всё немецкое население, проживающее в районах Поволжья, в дру-
гие районы с тем, чтобы переселяемые были наделены землёй и чтобы им была
оказана государственная помощь по устройству в новых районах.
Для расселения выделены изобилующие пахотной землёй районы Новоси-
бирской и Омской областей и Алтайского края, Казахстана и другие соседние
местности. В связи с этим Государственному Комитету Обороны предписано
срочно произвести переселение всех немцев Поволжья и наделить переселенцев
немцев Поволжья землёй и угодьями в новых районах.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. Калинин
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. Горкин
Москва, Кремль
28 августа 1941 г.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1042. Л. 112.
491
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Приложение 12
УКАЗ
Президиума Верховного Совета СССР
«Об административном устройстве территории
бывшей республики немцев Поволжья»
от 7 сентября 1941 г.
В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа
1941 г. «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья», признать
необходимым:
1. Включить в состав Саратовской области нижеследующие районы бывшей
Республики Немцев Поволжья: Бальцерский, Золотовский, Каменский, Тернов-
ский, Куккусский, Зельманский, Красноярский, Марксштадтский, Унтерваль-
денский. Фёдоровский, Гнаденфлюрский, Красно-Кутский, Лизандергейский,
Мариентальский, Экгеймский.
2. Включить в состав Сталинградской области нижеследующие районы быв-
шей Республики Немцев Поволжья: Франкский, Эрленбахский, Добринский,
Палласовский, Гмелинский, Старо-Полтавский, Иловатский.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. Калинин
Секретарь Президиума Верховного совета СССР А. Горкин
Москва, Кремль
7 сентября 1941 г.
Сборник Законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета
СССР: В 4-х т Т. 1: 1938 - 1975. М„ 1975. С. 81
492
Приложения
Приложение 13
Начальный этап операции по выселению немцев из Поволжья
в сентябре 1941 года2
№ п/п Станция погрузки С каких территорий АССР НП, Саратовской и Сталинградской областей происходила погрузка людей Дата отп- рав- ления Номера эшелонов (количество людей в них)
1 Ст. Покровск г. Энгельс, 3.09 820 (2419), 821 (2 345)
(г. Энгельс) Красноярский, Марксштадтский, Унтервальденский, Куккусский (частично), Зельманский (частично), Иловатский кантоны АССР НП 4.09 5.09 6.09 7.09 8.09 9.09 12.09 13.09 14.09 15.09 16.09 17.09 18.09 19.09 20.09 823 (2 336), 824 (2 314), 82 5 (2 32 5) 826 (2 364), 827 (2 315), 828 (2 349) 861 (2 315) 816 (2435), 867 (2 351), 869 (2 383) 750 (2 335), 748 (2 328), 749 (2 350), 791 (2 229), 751 (2451) 873 (2 342), 753 (2 324), 754 (2 348) 764 (2 344), 763 (2 348), 769 (2 298) 772 (2415), 773 (2418) 775 (2 372), 774 (2 527) 886 (2 349), 779(2 360) 778 (2 373), 781 (2454), 795 (2 447), 796 (2 343), 843 (2 355), 844 (2 330), 845 (2 367) 817 (2 504), 812 (2 284), 811 (2 412), 813 (2 303) 832 (2 136), 739 (2 174), 776 (2 379), 814(2422) 770 (2 558) 833 (2 635) Всего: 46 эшелонов, 108865 человек
2 Ст. Увек Бальцерский, 12.09 850 (2170)
(пригород Добринский (частично) 14.09 887 (2436), 793 (2 334), 846 (2 339)
Саратова) Золотовский кантоны, пос. Красный Текстильщик АССР НП 15.09 16.09 17.09 18.09 19.09 20.09 21.09 838 (2113) 809 (2 299), 810 (2 299), 889 (2 315), 892 (2 370), 851 (2 351), 852 (2 328) 891 (2487) 836 (2 331), 818 (2 209), 777 (2 363), 853 (2 377) 837 (2 303), 854 (2457) 834 (2 243), 835(2183) 815(2 359) 8сего: 21 эшелон, 48666 человек
3 Ст. Анисовка Терновский, Куккусский (частично), Зельманский (частично) кантоны АССР НП 3.09 9.09 11.09 13.09 14.09 742 (2 298) 755(2 247) 761 (2 513) 765 (2 340) 771 (2423) Всего; 5 эшелонов, 11821 человек
2 Таблица составлена автором на основе анализа архивных данных: ГАРФ. Ф. 9479. On. 1. Д.
83. Л. 208-218; Д. 85. Л. 106-110, 178; Д. 114, Л. 3, 8, 10, 14, 37, 51, 52, 89, 242-244, а также по
воспоминаниям депортированных.
493
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
4 Ст. Безымянная Лизандергейский (частично), Куккусский (частично) кантоны АССР НП 8.09 10.09 11.09 12.09 13.09 15.09 16.09 870 (2 520) 762 (2 468) 876(2 488), 759 (2 555) 767 (2 476) 883 (2 489) 794 (2 327) 780 (2 380) всего: 8 эшелонов, 19703 человека
5 Ст. Титоренко Лизандергейский 7.09 745 (2 424)
(частично) кантон АССР НП 9.09 800 (2 430) всего: 2 эшелона, 4844 человека
6 Ст. Нахой Мариентал ьский 4.09 804(2118)
(частично) 6.09 807 (2 233)
кантон АССР НП 8.09 746 (2 396)
9.09 756 (2 485)
13.09 882 (2 291)
14.09 885 (2 504)
16.09 766 (2 259) всего: 7 эшелонов, 16285 человек
7 Ст. Урбах Мариентал ьский 3.09 856 (2 283)
(частично) 4.09 860 (2 258)
кантон АССР НП 7.09 744 (2 335)
8.09 871 (2 294) всего: 4 эшелона, 9170 человек
8 Ст. Мокроус Федоровский, Гнаден- 6.09 866 (2 253)
флюрский (частично) 8.09 797 (2 270), 792 (2 333)
кантоны АССР НП всего: 3 эшелона, 6856 человек
9 Ст. Плес Гнаденфлюрский 3.09 857 (2 358)
(частично) 4.09 803 (2 450)
кантон АССР НП 6.09 865(2 479)
9.09 799 (2 272) всего: 4 эшелона, 9559 человек
10 Ст. Красный Кут Краснокутский кантон 3.09 847 (2137)
АССР НП 4.09 859 (2 456)
6.09 831 (2 489), 864(2 582)
7.09 868 (2 545)
9.09 849(2 442)
13.09 801 (2 411) всего: 7 эшелонов, 17062 человека
11 Ст. Тимофеевка Экгеймский (частично) 3.09 741 (2 512)
кантон АССР НП 4.09 848 (2 358)
5.09 863 (2 489) всего: 3 эшелона, 7359 человек
12 Ст. Лепехинская Экгеймский (частично), 5.09 805 (2 323)
Зельманский (частично) 6.09 830(2 218), 841 (2 432)
кантоны АССР НП 8.09 872 (2 512)
9.09 875 (2 527)
12.09 881 (2 524)
13.09 878 (2 320) всего: 7 эшелонов, 16856 человек
494
Приложения
13 Ст. Гмелинская Гмелинский, Старо-Полтавский кантоны АССР НП 3.09 5.09 6.09 8.09 822 (2 270) 806 (2 329) 840(2425), 829(2 570) 798 (2 072) всего: 5 эшелонов, 11666 человек
14 Ст. Палласовка Палласовский кантон АССР НП 3.09 4.09 5.09 6.09 855 (2167) 858 (2 321) 862 (2 328) 839 (2 310), 808(2 259) Всего: 5 эшелонов, 11385 человек
15 Ст. Медведица Франкский (частично) кантон АССР НП 3.09 5.09 8.09 12.09 13.09 16.09 17.09 714(2 349) 715 (2 552) 718(2617) 719 (2 591) 720 (2 660), 819(2 362) 722 (2 683), 721 (2 658) 712 (3 243), 723 (2 727) Всего: 10 эшелонов, 26442 человека
16 Ст. Неткачево Франкский (частично) кантон АССР НП 5.09 14.09 716 (2 795) 710(2 594) Всего: 2 эшелона, 5389 человек
17 Ст. Лапшинская Эрленбахский (частично) кантон АССР НП 7.09 717 (2 643) Всего: 1 эшелон, 2 643 человека
18 Ст Авилове Эрленбахский (частично) кантон АССР НП 5.09 8.09 9.09 702 (2 800) 704(2 905) 705 (2 770) Всего: 3 эшелона, 8475 человек
19 Ст. Камышин Каменский, Добринский (частично) кантоны АССР НП 3.09 5.09 7.09 10.09 11.09 12.09 14.09 16.09 700(2 741) 701 (2 759) 703 (2 929) 706 (2 726) 707 (2 818) 708(2 761) 709 (2 885) 711 (3 099) Всего: 8 эшелонов, 22718 человек
20 Ст. Саратов Саратов, прилежащие районы Саратовской области, прилежащие кантоны АССР НП 5.09 7.09 8.09 9.09 10.09 11.09 12.09 16.09 752 (2 272), 784(2 323) 743 (2151), 747 (2 385) 782 (2 299) 757 (2168), 874 (2415) 877 (2 386) 842 (2 312) 802 (2 383), 879 (2409) 888(2 362), 895(2 260) всего: 13 эшелонов, 30125 человек
21 Ст. Баланда Баландинский район Саратовской области 16.09 736 (2436) Всего: 1 эшелон, 2436 человек
495
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
22 Ст. Аркадак Аркадакскии район Саратовской области 16.09 724 (3189) всего: 1 эшелон, 3 189 человек
23 Ст. Аткарск Аткарск и прилежащие к нему районы Саратовской области 16.09 18.09 737 (2 460) 740 (2 520) всего: 2 эшелона, 4 980 человек
24 Ст. Бурасы Северные районы правобережья Саратовской области 16.09 738 (2134) всего: 1 эшелон, 2134 человека
25 Ст. Татищеве Татищевский район Саратовской области 17.09 783 (2 242) всего: 1 эшелон, 2242 человека
26 Ст. Курдюм Центральные районы правобережья Саратовской области 7.09 8.09 785 (2 403) 786 (2 509) всего: 2 эшелона, 4912 человек
27 Ст. Вольск Г. Вольск, Вольский и Хвалынский районы Саратовской области 11.09 787 (2 566) всего: 1 эшелон, 2566 человек
28 Ст. Ершов Центральные районы левобережья Саратовской области 12.09 788 (2 368) всего: 1 эшелон, 2368 человек
29 Ст. Римский- Корсаков Центральные районы левобережья Саратовской области 12.09 789 (2 024) всего: 1 эшелон, 2024 человека
30 Ст. Озинки Восточные районы левобережья Саратовской области 15.09 790 (2 376) всего: 1 эшелон, 2376 человек
31 Ст. Гурьев Сталинградская область, Эрленбахский и Добринский кантоны АССР НП (частично) 6.09 10.09 11.09 15.09 17.09 19.08 731 (2 200) 725 (2 325) 726 (2 682), 727 (2 200), 728(2 350), 729(2 350) 730 (2 223), 732 (2 462), 733 (2 205) 734 (2177), 735(2 048) 735а (1 658) всего: 12 эшелонов, 26880 человек
31 станция АССР НП, Саратовская и Сталинградская области 3.09- 20.09 188 эшелонов 451986 человек
496
Приложения
Приложение № 14
Завершающий этап операции по выселению немцев
из Поволжья в сентябре - октябре 1941 года3
№ п/п Дата прибытия эшелона Номер эшелона Кол-во людей в эшелоне Умерло в пути Родилось в пути Отстало в пути Оставлено в пути Станция разгрузки Районы расселения Примечания
Красноярский край
1 12.09 820 2482 - - - - Енисей Минусинский
2 12.09 821 2338 1 8 7 - Канск Канский, Абанский
3 14.09 822 2198 - - - - Енисей Бол ьше-Мурти некий
4 14.09 841 2432 - - - - Красноярск Балахтинский
5 15.09 823 2316 - - - - Ужур Ужурский, Шарыповский
6 15.09 824 2339 - - - - Ужур Шарыповский, Усть-Абаканский
7 16.09 825 2325 - - - - Боготол Боготольский, Тюхтетский
8 16.09 826 2365 - - - - Боготол Тюхтетский, Ачинский
9 17.09 827 2318 - - - - Ачинск - 2* Ачинский, Бирилюсский
10 18.09 828 2350 - - - - Ачинск -2* Ачинский, Назаровский
11 18.09 831 2482 - - - - Канск Абанский, Дзержинский
12 18.09 840 2440 - - - - Енисей Краснотурайский
13 19.09 829 2277 - - - - Ададым Назаровский, Березовский
14 19.09 839 2295 - - - - Енисей Сухобузинский
15 21.09 830 2270 - - - - Енисей Казачинский
16 27.09 883 2488 - - - - Енисей Вол ьше-Мурти некий, Пировский
17 30.09 809 2279 - - - - Енисей Идринский, Советский
18 1.10 810 2252 - - - - Енисей Новоселовский, Советский
19 1.10 783 2234 - - - - Канск Канский
3 То же.
497
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
20 2.10 811 2399 - - - - Клюквенная Солянский, Партизанский
21 2.10 812 2286 - - - - Солянка Ирбейский, Дзержинский
22 2.10 813 2392 - - - - Канск Тасеевский, Дзержинский
23 2.10 814 2433 - - - - Шира Ширинский, Енисейский
24 2.10 816 2416 - - - - Абакан Аскизский, Бейский
25 2.10 817 2 503 - - - - Козульки Коэульский, Даурский
26 3.10 836 2300 - - - - Бугач Емельяновский, Иланский
27 3.10 837 2296 - - - - Камарчага Майский, Ильинский
28 4.10 815 2180 - - - - Бугач* Емельяновский, Енисейский, Советский
29 4.10 818 2220 - - - - Сон* Боградский, Курагинский
30 4.10 819 2362 - - - - Клюквенная* Рыбинский, Солянский
31 4.10 832 2229 - - - - Красная Сопка* Березовский, Каратунский
32 4.10 834 2213 - - - - Заково Ниж. Ингаш Советский, Н ижне-Ингашский
33 5.10 833 2 622 - - - - Клюквенная Стоянский, Уярский
34 5.10 835 2162 - - - - Сон Боградский
12.09-5.10 34 79493 18 станций 43 района
Алтайский край
1 11.09 857 2358 2 - - - Барнаул Каменский
2 12.09 856 2218 - - - 1 Овчинникове Кытмановский
3 13.09 855 2171 - - 9 - Бийск Смоленский
4 14.09 858 2314 2 - - - Третьякове Змеиногорский
5 14.09 860 2338 - - - - Алейск Мамонтовский
6 15.09 861 2318 - - - - Алейск Алейский
7 15.09 865 2427 - - 2 - Барнаул Каменский, Панкрушихинский
8 16.09 862 2328 - - - - Рубцовск Рубцовский
9 16.09 864 2601 - - - - Поспелиха Поспелихинский, Курьинский
10 17.09 866 2255 - - - - Тальменка Залесовский
11 18.09 863 2489 - - - - Славгород Славгородский
498
Приложения
12 18.09 867 2340 - - - - Поспелиха, Рубцовск Новочихинский, Курьинский
13 19.09 868 2147 7 - 6 - Бийск Алтайский, Солонешнинский
14 19.09 869 2388 13 - - - Топчиха Топчихинский
15 19.09 870 2538 - - - - Алтайск* Барнаульский, Троицкий
16 20.09 859 2418 - - - - Славгород Знаменский, Хабарский
17 20.09 871 2278 3 3 - - Алейск Парфеновский
18 22.09 876 2419 4 3 2 - Барнаул Залесовский, Думчевский
19 22.09 874 2415 - - - - Бийск Зональный, Ельцовский
20 23.09 873 2342 - - - - Тальменская Тальменский
21 23.09 881 2615 - - - - Алейск Усть-Кал ма нковск ий,
22 24.09 872 2511 - - - - Карасук Карасукский Ныне: Ново- сибирская область
23 25.09 882 2210 - - - - Овчинникове Косихинский
24 25.09 887 2422 - - - - Топ чиха Грязнухи некий, Тогульский
25 25.09 877 2391 - - - - Кулунда Завьяловский
26 26.09 875 2527 - - - - Кулунда Благовещенский, Волчихинский
Т1 26.09 886 2328 - - - - Бийск Морушкинский, Ельцовский
28 26.09 888 2362 - - - 17 Топчиха Ребрихинск
29 27.09 838 2048 - - - - Кулунда Ключевский, Михайловский
30 27.09 885 2501 - - - - Кулунда Кулундинский, Родинский
31 28.09 878 2303 - - - - Карасук Красноозерский Ныне: Ново- сибирская область
32 29.09 889 2308 - - - - Алтайская Сорокинский, Харкинский, Павловский
33 29.09 892 2370 - - - - Барнаул Сорокинский, Павловский
34 30.09 891 2456 - - - - Калманка Калманский, Андреевский
11.09-30.09 34 80454 14 станций 47 районов
499
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Омская область
1 9.09 742 2382 - - - - Омск Тарский, Тевризский
2 10.09 741 2335 - - - - Омск Больше-Реченский
3 10.09 714 2 303 - - - - Тюмень Тюменский, Тобольский Ныне: Тюменская область
4 11.09 700 2855 - - - - Колония Калачинский, Ново-Омский
5 13.09 716 2795 - - - - Марьяновская Исиль-Кульский, Полтавский
6 13.09 702 2 585 - - - - Исиль-Куль Исиль-Кульский
7 14.09 701 2 629 - - - - Куломзино Черлакский, Дробышевский
8 14.09 715 2258 - - - - Куломзино Таврический, Азовский
9 15.09 717 2633 - - - - Тюмень Тюменский, Ярковский Ныне: Тюменская область
10 16.09 703 2703 - - - - Куломзино Азовский, Павлоградский
11 17.09 704 2959 - - - - Куломзино Русско-Полянский, Молотовский
12 18.09 705 2780 - - - - Называевская Тюкалинский, Солдатский
13 20.09 706 2 660 - - - - Омутинская Юргинский, Армиэонский Ныне: Тюменская область
14 20.09 718 2052 - - - - Ишим Викуловский, Бердюжский Ныне: Тюменская область
15 21.09 707 2687 - - - - Голышманово Голы шма невский, Аромашевский Ныне: Тюменская область
16 22.09 708 2499 - - - - Ишим Сорокинский, Казанский Ныне: Тюменская область
17 22.09 719 2602 - - - - Куломзино Саргатский, Дзержинский
18 22.09 736 2436 - - - - Исиль-Куль Исиль-Кульский, Полтавский
19 25.09 709 2918 - - - - Тюмень Нижне-Тавдинский, Вилижанский, Ярковский Ныне: Тюменская область
20 25.09 895 2276 - - - - Ольгино Москаленский
500
Приложения
21 26.09 724 3189 - - - - Ялуторовск Ялуторовский, Исетский Ныне’ Тюменская область
22 26.09 710 2 603 - - - - Куломзино Саргатский, Горьковский
23 26.09 712 2 676 - - - - Называевская Крутинский, Называевский
24 26.09 720 2 658 - - 69 - Ишим Ишимский Ныне’ Тюменская область
25 26.09 723 3173 - - - - Куломзино Знаменский, Большеукский, Усть-Ишимский
26 26.09 737 2456 - - - - Куломзино Седел ьниковский, Колосовский
27 26.09 738 2155 - - - - Куломзино Москаленский
28 27.09 711 2681 - - - - Заводоуковск Ялуторовский, Упоровский Ныне: Тюменская область
29 27.09 739 2075 - - - - Калачинск Оконешн иковский, Кормиловский
30 28.09 740 2 520 - - - - Куломзино Ульяновский, Любинский
31 28.09 721 2712 - - - - Маслянская Маслянский, Абатский Ныне: Тюменская область
32 29.09 722 2668 - - - - Называевская Называевский
9.09-29.09 32 82943 15 станций 50 районов
Новосибирская область
1 17.09 752 2280 - - - - Томск Томский Ныне: Томская область
2 18.09 743 2252 2 6 - 2 Чулымская Чулымский
3 19.09 744 1694 - - - - Черепанове Черепановский
4 19.09 747 2341 - - - - Ояш Ояшский
5 20.09 782 2299 - - - - Евсееве Легоставский
6 20.09 746 2345 3 8 - 1 Каргат Каргатский
7 20.09 479 2950 - - - - Кольчугине Крапивинский Ныне: Кемеровская область
8 23.09 748 2054 - - - - Яшкино Яшкинский Ныне: Кемеровская область
501
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
9 10 23.09 23.09 750 753 2 568 2333 2 2 6 5 2 2 Анжеро- Судженск Каргат Анжеро-Судженский Кочковский Ныне: Кемеровская область
11 23.09 755 2352 5 2 - 1 Татарок Усть-Тарский
12 23.09 761 2222 4 - 4 - Топки Топкинский Ныне: Кемеровская область
13 24.09 745 2455 3 1 7 - Чаны Вешеровский
14 24.09 754 2266 3 1 7 - Кажурла Михайловский
15 24.09 726 2446 6 6 4 - Чаны Чановский
16 24.09 763 2346 - - - - Новосибирск Сузунский
17 25.09 759 2 565 2 5 2 - Юр га Юргинский
18 25.09 767 2 474 3 4 3 - Барабинск Барабинский
19 26.09 751 3106 5 - 3 - Купино Купинский
20 26.09 764 2079 5 - - - Чулым Чулымский
21 26.09 765 3292 1 2 - - Тяжин Тисульский Ныне: Кемеровская область
22 26.09 769 2300 9 6 4 - Новосибирск Кожевниковский Ныне: Томская область
23 26.09 770 2 424 7 5 4 - Машково Машковский
24 26.09 772 3102 3 - 16 - Ижморская Ижморский
25 26.09 775 2308 - - - - Черепанове Маслянский
26 26 09 779 2360 - - - - Искитим Искитимский, Черепановский
27 1.10 776 2377 - - - - Убинское Убинский
28 27.09 780 2279 - - - - Коченево Коченевский
29 27.09 774 2501 - - - - Тогучин Тогучинский
30 27.09 757 2168 - - - - Новосибирск Новосибирский
31 29.09 756 2485 4 8 - - Каинск Куйбышевский
32 29.09 771 2327 - - - - Чистоозерная Чнстоозерский
33 29.09 773 2240 4 3 1 - Татарск Усть-Тарский
34 29.09 781 2454 3 - 1 - Тяжин Тяжинский
35 30.09 766 2121 7 7 - - Барабинск Здвинский
36 30.09 777 2213 - - - - Болотная Болотинский
37 30.09 778 2307 3 - 12 - Каргат Довольненский
17.09-1.10 37 88685 28 станций 35 районов
502
Приложения
Кустанайская область
1 9.09 803 2450 - - - - Кустанай Кустанайский
2 9.09 804 2201 - - - - Кустанай Затобольский
3 11.09 805 2321 - - - - Кустанай Межигаринский, Карасу-Базарский
4 11.09 806 2323 - - - - Джаркуль Пешковский, Федоровский
5 12.09 807 2247 - - - - Разъезд № 6 Орджоникидзевский
6 13.09 808 2274 - - - Бреды* Джетыгаринский, Орджоникидзевский, Тарановский
7 18.09 802 2383 - - - - Аман, Карагай Кустанайский
9.09-18.09 7 16199 6 станций 9 районов
Павлодарская область
1 15.09 784 2312 - - - - Павлодар Иртышский
2 17.09 791 2271 1 - 2 1 Шербакты Чупри некий
3 18.09 785 2403 1 - 2 - Красноармейка М.-Горьковский
4 19.09 788 2368 6 4 4 2 Павлодар Лебяжинский, Куйбышевсский, Кагановический
5 19.09 789 2020 1 8 4 - Кутвино Бурлюкский, Павлодарский
6 20.09 787 2 566 - - - - Павлодар Кар гом ыс Лизовский, Урлюдюкский, Шурупинский
7 23.09 790 2376 - - - - Павлодар Павлодарский
8 25.09 786 2 509 3 3 2 - Павлодар Павлодарский
9 1.10 792 2333 - 4 - - Туз-Кола Лозовский
15.09-1.10 9 21158 6 станций 12 районов
Акмолинская область
1 12.09 848 2355 4 - 17 1 Масленка Масленский
2 13.09 847 2313 - - 4 - Кокчетав Зерендинекий
3 18.09 849 2448 - 3 2 - Кокчетав Арык-Балыкский, Рузаевский Ныне: Кокчетавская область
4 20.09 850 2135 - 2 8 - Курорт Боровое БЦучинский
5 22.09 846 2326 - 2 6 5 Масленка Масленский, Энбекшил ьберский
6 22.09 853 2378 - - - - Атбасар Атбасарский
503
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
7 25.09 843 2337 1 1 4 - Атбасар Атбасарский
8 25.09 844 2360 1 1 7 10 Ак-Куль Сталинский
9 27.09 845 2354 2 2 2 - Колутон Калининский
10 27.09 852 2319 - - - - Джаксы Есильский
11 27.09 851 2362 3 - 7 - Атбасар Молотовский
12 28.09 854 2411 - - - - Кокчетав Рузаевский, Арык-Бал ыкский Ныне: Кокчетавская область
12.09-28.09 12 28098 7 станций 11 районов
Северо-Казахстанская область
1 15.09 797 2273 - - - - Кокчетав Кокчетавский Ныне: Кокчетавская область
2 17.09 800 2 420 - - - - Петухове Пресновский
3 19.09 842 2312 4 2 2 2 Кокчетав Малиновский Ныне: Кокчетавская область
4 20.09 798 2090 - - - - Петропавловск Петропавловский
5 20.09 801 2418 - - - - Смирновская Советский
6 22.09 793 2332 - - 2 - Кокчетав Кокчетавский Ныне: Кокчетавская область
7 24.09 795 2376 - - 11 - Кокчетав Кокчетавский Ныне: Кокчетавская область
8 26.09 799 2282 - - 5 - Мамлютка Октябрьский
9 28.09 796 2352 - - - - Кокчетав Айратаусский Ныне: Кокчетавская область
10 29.09 794 2328 - - - - Петухово Пресновский
15.09-29.09 10 23183 5 станций 7 районов
Семипалатинская область
1 14 09 731 2200 - - - - Семипалатинск Семипалатинский
2 20.09 727 2200 - - - - Семипалатинск Семипалатинский
3 20.09 729 2350 - - - - Семипалатинск Новопокровский
4 23.09 879 2406 4 3 3 - Жангиз-Тобе Кокпекти некий
5 24.09 732 2197 - - - - Бельагачский Бельагачский
6 24.09 733 2205 - 3 5 - Аягуз Аягузский
7 26.09 734 2177 3 3 4 - Жангиз-Тобе Кокпектинекий
504
Приложения
8 27.09 725 2325 - - 17 - Семипалатинск Семипалатинский
9 27.09 735 2052 3 3 4 - Чарская Чарский
14.09-27.09 9 20112 5 станций 6 районов
Восточно-Казахстанская область
1 23.09 728 2350 - - - - Защита Усть-Каменогорский
2 24.09 726 2682 - - - - Предгорное Глубоковский
3 24.09 730 2223 - - - - Шемонаиха Шемонаихи некий
4 27.09 735а 1658 - - - - Шемонаиха Новошульбинский Семипала- тинской области
23.9-27.09 4 8913 3 станции 4 района
Общий итог:
9.09-5.10 188 эше- лонов 440238 человек 107 станций 2 республики, 2 края, 8 областей, 224 района Ныне: 2 государства, 2 края, 12 областей
Примечания:
1. Прочерк в графах 5-8 означает отсутствие данных
2. Знаком * обозначается основная станция выгрузки; часть семей с данного эшелона выгружалась
на других, близлежащих, станциях.
505
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Приложение 15
Сов. секретно
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ
Постановления № ГКО-1123 сс
Москва, Кремль 10 января 1942 г.
О порядке использования немцев-переселенцев
призывного возраста от 17 до 50 лет
В целях рационального использования немцев-переселенцев мужчин в воз-
расте от 17 до 50 лет, Государственный Комитет Обороны постановляет:
1. Всех немцев-мужчин в возрасте от 17 до 50 лет, годных к физическому
труду, выселенных в Новосибирскую и Омскую области, Красноярский и Алтай-
ский края и Казахскую ССР, мобилизовать в количестве до 120 тысяч в рабочие
колонны на все время войны, передав из этого числа:
а) НКВД СССР - на лесозаготовки 45000 чел.; НКВД СССР - на строительство
Бакальского и Богословского заводов 35 000 чел.
б) НКПС СССР - на строительство железных дорог Сталинск - Абакан,
Сталинск - Барнаул, Акмолинск - Карталы, Акмолинск - Павлодар, Сосьва -
Алапаевск, Орск - Кандагач, Магнитогорск - Сара - 40000 чел.
Проведение мобилизации возложить на НКО (т. Шаденко), совместно с
НКВД и НКПС.
К мобилизации приступить немедленно и закончить 30-го января 1942 года.
2. Обязать всех мобилизованных немцев явиться на сборные пункты Наркома-
та Обороны в исправной зимней одежде с запасом белья, постельными принад-
лежностями, кружкой, ложкой и десятидневным запасом продовольствия.
3. Обязать НКПС и Управление Военных Сообщений НКО обеспечить перевоз-
ку мобилизованных немцев в течение января месяца с доставкой к месту работы
не позже 10 февраля.
4. Обязать НКВД СССР и НКПС СССР установить в рабочих колоннах и отрядах
из мобилизованных немцев четкий распорядок и дисциплину, обеспечив высокую
производительность труда и выполнение производственных норм.
5. Поручить НКВД СССР дела в отношении неявившихся по мобилизации
немцев на призывные пункты или на сборные пункты для отправки, а также в
отношении находящихся в рабочих колоннах за нарушение дисциплины и отказ
от работы, за неявку по мобилизации, за дезертирство из рабочих колонн рас-
сматривать на Особом Совещании НКВД СССР с применением по отношению
к наиболее злостным высшей меры наказания.
6. Установить нормы продовольственного и промтоварного снабжения
НКВД СССР для мобилизованных немцев по нормам, установленным ГУЛАГу
НКВД СССР.
506
Приложения
Обязать Наркомторг СССР выделить НКВД СССР и НКПС СССР на всю числен-
ность мобилизованных немцев продовольственные и промтоварные фонды по
этим нормам полностью.
7. Наркомзему СССР выделить в течение января - февраля месяца для
НКВД СССР на лесоразработку 3500 лошадей.
Наркомзагу СССР выделить для 3500 лошадей дополнительные фонды
фуража.
8. Наркомфину СССР совместно с НКВД СССР предусмотреть в финплане
НКВД СССР необходимые средства на оплату перевозки немцев и другие расходы
по их хозяйственному обзаведению.
Председатель Ггосударственного Комитета Обороны И. Сталин
Бугай Н. Ф. «.Мобилизовать немцев в рабочие колонны... И. Сталин».
М., 1998. С. 39 - 40.
507
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Приложение 16
О состоянии районов, присоединённых
к Саратовской области
Решением правительства к Саратовской области присоединено в 1941 г.
15 районов бывшей РНП* с числом 224 немецких колхозов, где имелось трудо-
способных 94031 чел.
В августе 1941 г. преобладающая часть населения этих районов, за исключе-
нием Золотовского, Терновского и Фёдоровского, была выселена за пределы
области, после чего в 11 районах оставались лишь единичные хозяйства.
В целях использования пахотных земель этих районов, площадью
860432 га с общего восстановления их хозяйств, в них было переселено
26 280 хозяйств из других областей СССР и правобережных районов Саратовской
области.
Дальнейшее заселение производилось за счёт поступившего в области
эвакуированного населения, в большей части жителей городов.
К 1 января 1943 года заселённость основных бывших немецких районов
и использование пахотных земель, в соответствии с данными на I/VII-1943 г.,
характеризуются следующими цифрами:
Хозяйств 25 641
В них населения Количество трудоспособного населения 147 740,0 45147,0
Вся пахотоспособная площадь (тыс. га) Используемая под посев (тыс. га) Используемая под парами (тыс. га) Неиспользуемые (тыс. га) 915094,0 563 061,0 126 500,0 347033,0
Нагрузка в га на 1 трудоспособного (посева по плану 1943 г.) 12,6
На 1/1-41 г. посевная площадь по колхозному сектору (под озимые, яровые,
бобовые, технические культуры, овоще-бахчевые, кормовые и многолетние травы)
составляла 786977 га, на 1/1-42 г. -406 786 га.
На 1/1-41 г. - посевная площадь по совхозам составляла 80375 га, на
1/1-42 г.-30 016 га.
Как видно из приведённых данных, в тыловых - старых земледельческих рай-
онах страны не используется около 40 тыс. га плодородных старопахотных
земель, могущих давать миллионы пудов зерна и других сельскохозяйственных
продуктов, без капитальных вложений со стороны государства.
При этом следует иметь в виду, что в ближайшей перспективе, по мере
освобождения от оккупантов районов УССР, Курской, Орловской и др. обла-
РНП - Республика немцев Поволжья
508
Приложения
стей, большая часть ныне обрабатываемых земель может также оказаться
без рабочей силы.
Преобладающая часть эвакуированного населения, т. е. около 70 % всего
населения этих районов, состроит из горожан, никогда ранее не занимавшихся
сельским хозяйством, не связанных с ним, рассматривающих свою работу как
временную, вынужденную обстоятельствами войны.
Отсутствие точного учёта не позволяет дать полную картину размеров отлива
населения из бывших немецких районов, но достаточной характеристикой сущест-
вующего положения могут служить данные по 2 районам, не отличающимся каки-
ми-либо особыми условиями от прочих - по Марксовскому району за 5,5 месяцев
ушёл2881 чел. и по Ровенскому за 5месяцев 1943 г. - 2 010 чел.
Причем, уходили как лица, находившиеся в тяжёлом материальном положе-
нии, так и достигшие известного хозяйственного благополучия, в том числе и
имевшие коров, свиней, птицу и хлеб, мотивируя свой уход желанием вернуться
в родные места и к привычному труду по специальности.
Исходя из указанного положения с наличной рабочей силой в колхозах, а
также того обстоятельства, что большая разбросанность колхозов на огромных
площадях при недостатке транспортных средств и чрезмерная нагрузка пашни
на 1 трудоспособного, при недостатке рабочего скота, крайне затрудняет орга-
низационно-хозяйственное укрепление колхозов, а тем самым и стабилизацию
колхозных кадров...
а) Первомайский район. Неиспользуемая пашня по плану посева 1943 г. со-
ставляет 33,1 тыс. га, по фактическим итогам сева на 1 /VII—43 г. - 47,2 тыс. га.
На одного трудоспособного приходится пашни 29,1 га против 19,6 га в 1939 г.,
нагрузка на HP*’ - 20,4 га против 16,1 га в 1939 г.
Вселённые хозяйства составляют 50 % всего наличия...
б) Подлесновский район. Неиспользуемая пашня по плану посева 1943 г. -
28,6 тыс. га, по фактическим итогам сева на 1/VII—43 г. - 42,0 тыс. га. На одного
трудоспособного приходится пашни 21,3 га вместо 8,3 га в 1939 г., нагрузка на
HP - 17,8 га против 15,3 га в 1939 г.
Вселённые хозяйства составляют 100 %, из них свыше 70 % эвакуированные
граждане - горожане, не занимавшиеся никогда сельским хозяйством...
в) Красноармейский район. Неиспользуемая пашня 10,1 тыс. га по плану сева
1943 г., 70 тыс. га по фактическим итогам сева на 1/VII—43 г. На одного трудоспо-
собного приходится пашни 14,2 га против 9,2 га в 1939 г, нагрузка на HP - 15 га.
Вновь вселённые хозяйства, в том числе преобладающая часть эвакуированные
граждане городов, составляют 90 %...
г) Приволжский район. Неиспользуемая пашня 8,8 тыс. га по плану сева
1943 г. и 15,1 тыс. га по фактическим итогам сева на 1/VII-43 г., нагрузка на
1 трудоспособного 19,0 га против 6,4 га в 1939 г., нагрузка на HP - 16,1 га
против 11,1 га в 1939 г.
HP (Horsepower - англ.) - лошадиная силла - вышедшее в настоящее время из употребления
обозначение единицы мощности
509
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Всё население района состоит из вновь вселённых хозяйств, из них свыше
50 % горожан.
д) Безымянский район. Неиспользуемая пашня - 13,9 га по плану сева
1943 г., 21,5 тыс. га по фактическим итогам сева на 1/VII—43 г. Нагрузка пашни
на одного трудоспособного человека - 22,0 га против 13,5 га в 1939 г., нагрузка
на HP-20,7 га против 15,5 га в 1939 г.
Из 1 747 наличных хозяйств старожильческих 227 или 13 %, остальные 1 520
хозяйств или 87 % вновь вселённые, в том числе 1 110 хозяйств или 65 % всего
наличия являются эвакуированными горожанами...
е) Краснокутский район. Неиспользуемая пашня - 22,8 тыс. га по плану се-
ва 1943 г. и 34,6 тыс. га по фактическим итогам сева на 1/VII—43 г. Нагрузка паш-
ни на одного трудоспособного 20,1 га против 12,9 га в 1939 г., нагрузка на HP
- 18,6 га против 14,0 в 1939 г. Из наличных 3370 хозяйств вселено 2 008 хо-
зяйств или около 60 %, причём большинство - эвакуированные горожане...
ж) Марксовский район. Неиспользуемая пашня - 27,3 тыс. га по плану сева
1943 г., 35,3 тыс. га - по фактическим итогам сева на 1/VII-43 г. Нагрузка паш-
ни на одного трудоспособного 18,1 га против 8,7 га в 1939 г., нагрузка на НР-
17,5 га против 16,6 в 1939 г.
Все наличные хозяйства являются вновь вселёнными, из них 65 % эвакуиро-
ванных горожан...
з) Ровенский район. Неиспользуемая пашня - 31,8 тыс. га по плану сева
1943 г., 38,2 тыс. га по фактическим итогам на 1/VII—43 г. Нагрузка пашни на од-
ного трудоспособного 31,8 га против 11,3 га в 1939 г., нагрузка на HP - 16,6 га
против 13,5 в 1939 г.
Из наличных 2 640 хозяйств вновь вселены 2 542 хозяйства, преобладающая
часть которых состоит из эвакуированных граждан...
и) Красноярский район. Неиспользуемая пашня - 15,2 тыс. га по плану сева
и 20,0 тыс. га по фактическим итогам сева на 1 /VII—43 г. Нагрузка на 1 трудоспо-
собного составляет 14,2 га против 9,2 га в 1939 г. Нагрузка пашни на HP соста-
вляет 10,1 га против 12,6 га в 1939 г...
к) Комсомольский район. Неиспользуемая пашня - 22,3 тыс. га по плану се-
ва 1943 г. и 31,4 тыс. га по фактическим итогам сева на 1/VII-43 г., нагрузка паш-
ни на одного трудоспособного 22,7 га против 14,8 га в 1939 г., нагрузка на НР-
21 га против 14,5 в 1939 г.
Вновь вселённые хозяйства (1 638 хозяйств) составляют 77 % всего наличия,
причём в том числе 1 200 хозяйств из эвакуированного населения, в основном
горожане...
л) Советский район. Неиспользованная пашня - 38,7 тыс. га по плану сева
1943 г. и 44,4 тыс. га по фактическим итогам сева на 1/VII-43 г. Нагрузка на од-
ного трудоспособного 39,4 га пашни против 13,8 га в 1939 г. Нагрузка на HP -
18,9 га против 13,0 в 1939 г. Из 3 549 наличных хозяйств - 2 500 хозяйств состо-
ят из эвакуированных граждан-горожан и 1 049 из переселенцев...
510
Приложения
Принимая во внимание большую сложность восстановления и рационального
ведения хозяйства (в течение ряда лет) в условиях районов Заволжья, а также
отсутствие действенных стимулов к переселению, при льготах, существовавших
в 1941-1942 гг. хозяйств, необходимо установить для переселяющихся в быв-
шие немецкие районы Саратовской области и переселившихся в них в
1941-1942 гг. льготы, предусмотренные ЦИК и СНК, СССР от 17 ноября 1937 г.,
утверждённые для хозяйств, переселяющихся в районы Бурят-Монгольской
АССР и Иркутской области. Это необходимо и для восстановления основных
фондов колхозов и основное для создания длительной и действенной заинте-
ресованности переселенцев в окончательном закреплении их на постоянное
жительство, в местах нового вселения.
Председатель Исполкома Саратовского (Силин)
областного Совета депутатов трудящихся
ЦДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 3493. Л. 5 - 12.
511
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Приложение 17
Список населенных пунктов АССР немцев Поволжья
с их современными названиями и месторасположением4
Прежнее наименование населенных пунктов и кантонов Современное название населенного пункта Современное место расположение (область, район)
Энгельс Энгельс Саратовская область
Красный текстильщик Красный текстильщик Саратовская область. Саратовский р-н
7. Терновский кантон Саратовская область
Анисовка Анисовка Энгельсский р-н
Генеральское Генеральское — » —
Смеловка Смеловка — » —
Терновка Терновка — » —
Подгорное Подгорное — » -
Шумейка Шумейка — » —
Квасниковка Квасниковка — » —
Узморье Узморье — » —
Шалово Шалово — » —
Лебедеве Лебедеве — » -
2. Красноярский кантон Саратовская область
Красный Яр Красный Яр Энгельсский р-н
Розенгейм Подстепное — » —
Эндерс Усть-Караман — » —
Рейнвальд Старицкое — » —
Шульц Луговское — » —
Рейнгардт Осиновка — » —
Альт-Урбах Не существует — » —
Шефер Липовка — » —
Швед Ленинское
Ни дермонжу Бобровка Марксовский р-н
Шталь Звонаревка
Роледер Раскатово — » —
3. Марксштадтский кантон Саратовская область
г. Марксштадт г. Маркс — » —
4 Список населенных пунктов АССР немцев Поволжья с их современными названиями и
месторасположением подготовлен автором в 1993 г. на основе сравнительного анализа политико-
административной карты АССР НП 1938 г. и современных крупномасштабных военно-
топографических карт.
512
Приложения
Борегардт Приволжское
Паульское Павловка
Фишер (Теляузе) Красная Поляна
Кано Андреевское
Филиппсфельд Филипповка
Беккердорф Березовка
Боаро Бородаевка
Обермонжу Кривовское
Орловское Орловское
Геккерберг (Боон) Александровка
Брокгаузен Буерак
Бруно Не существует
Нейланд Не существует
Бруненфельд Фрунзенское
Дамфельд Буденновка
Миллерсфельд Калининское
Франценсгейм Не существует
Киппель Степное
Бауэрграбен Кировское
Пос. Кирова Чкаловка
Штрассенфельд Не существует
4. Унтервальденский кантон
Унтервальден Подлесное
Сусанненталь Сосновка
Кинд (Баскаковка) Баскатовка
Неб Рязановка
Ремлер (Люцерн) Михайловка
Гаттунг (Цуг) Ястребовка
Шенхен (Панинское) Не существует
Виттман (Золотурн) Золотовка
Цюрих Зоркино
Базель (Крац) Васильевка
Беттингер Воротаевка
Гларус Георгиевка
Шафгаузен Волково
Караман Сухой
Келька Не существует
Кировсфельд Кирово
Солянка Чапаев
Бруне-Цуг Новая Жизнь
Ней-Дорф Ивановка
Марксовский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
Марксовский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
Саратовская область
Марксовский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
513
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Киндская МТС Кущум Блюменгейм Калмыцкий Кустовой Цюрихская МТС Фурманово Красная Звезда Не существует Не существует Не существует Новополеводино
5. Гнаденфлюрский кантон
Гнаденфлюр Первомайское
Зоммергейм Не существует
Полеводино Полеводино
Кейльман Не существует
Ней-Унтервальден Им. Тельмана
Мариенбург Мариновка
Мангейм Не существует
Майнхардт Не существует
Зихельберг Серпогорское
Воскресенка Воскресенка
Ней-Мариенбург Не существует
Бобово Бобово
Бирючий Не существует
Зерносовхоз Спартак Солянка
Солянка Ершовский р-н
Коптевка Коптевка
Дмитриевка Дмитриевка
Ней-Цюрих Чапаевка
Альт-Цюрих Березовка
Чугунка Чугунка
Коппенталь Не существует
Моргентау Нестерове
Степановка Нестерове
Гаттунг Миус
Миус Миус
Калиновка Не существует
Блюменфельд Не существует
Эрленбах Чкалове
Кавелинка Кавелинка
Экштейн (Шаховка) Шаховка
Яблоня Яблоня
Финк Не существует
Бланка Заря
Липовка Липовка
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
Саратовская область
Федоровский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
Федоровский р-н
— » —
Спартак
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
Марксовский р-н
— » —
— » —
— » —
514
Приложения
Вознесенка
Путевая Звезда
6. Федоровский кантон
Федоровка
Мокроус
Ивановка
Митрофановка
Семеновка
Николаевка
Калдино
Красавка
Плес
Розендамм
Ульянов
Еруслан
Зерносовхоз 15 лет ВЛКСМ
Буговка
Журавлиный
Романовка
Пензенка
Калуга
Тамбовка
7. Мариентальский кантон
Мариенталь (Тонкошуровка)
Герцог (Суслы)
Граф (Крутояровка)
Луи
Фрейдорф
Либенталь
Нахой
Александерге
Вайценфельд (Пшеничное)
Гнадендорф (Благодатное)
Розенфельд
Александерталь
Розенберг
Ней-Мариенталь
Брудербанд
Нейфельд
Монтер
Вознесенка
Не существует
Федоровка
Мокроус
Ивановка
Митрофановка
Семеновка
Николаевка
Калдино
Красавка
Плес
Мор цы
Солнечный
Еруслан
Не существует
Не существует
Не существует
Романовка
Пензенка
Калуга
Тамбовка
Советское
Суслы
Крутояровка
Степное
Не существует
Пионерское
Золотая Степь
Александровка
Не существует
Не существует
Розовое
Не существует
Не существует
Лебедеве
Не существует
Не существует
Не существует
— » —
— » —
Саратовская область
Федоровский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
Саратовская область
Советский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
515
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Урбах (Липов Кут)
Ней-Урбах
Ней-Обермонжу
Ней-Розенталь
Культура
Фрезенталь
Ней-Боаро
Блюменфельд
Лилиенфельд
Дамштеп
Подстепенский
Октоберберг
Ней-Шульц
Сакко
Дагейм
Совхоз И. Т. Д.
8. Лизандергейский кантон
Лизандерге
Орлов
Гогендорф
Ново-Воскресенка
Нидерланд
Мясосовхоз № 15
Воскресенка
Ново-Каменка
Ней-Штрауб
Тарлыксфельд
Линденау
Коппенталь
Фрезенгейм
Розенталь
Фриденгейм
Узморье
Ней-Бангердт
Эйзенгейм
Майнгейм
Штрасбург
Куккусский
Остенфельд
Медемталь
Ней-Лауб
Пушкино
Новоантоновка
Новокривовка
Не существует
2-е отд. совх. «Культура»
Ново-Липовка
Не существует
Не существует
Не существует
Не существует
Не существует
Чкалове
Белополье
Не существует
Любимове
Ясеновка
Калинино
Калинино
Не существует
Нововоскресенка
Не существует
Интернациональное
Воскресенка
Новая Каменка
Тарлык
Тарлык
Ферма
Кирово
Не существует
Не существует
Не существует
Не существует
Шевченко
Не существует
Не существует
Не существует
Не существует
Ворошилове
Ворошилове
Новочарлык
— » —
— » —
— » —
— » —
— » -
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
Энгельсский р-н
Саратовская область
Энгельсский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
Энгельсский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
516
Приложения
Мясосовхоз № 103
Свиносовхоз № 600
Свиносовхоз № 592
Птицесовхоз № 93
Безымянная
Титаренко
9. Куккусский кантон
Шталь
Бангердт
Деллер
Брабандер
Ней-Иост
Куккус (Вольское)
Лауве
Пост
Лауб
Динкель
Штрауб (Скатовка)
Альт Баренбург
(Привальное)
10. Зельманский кантон
Зельман (Ровное)
Прейс
Хельцель
Грюнталь
Ней-Варенбург
Брунненталь
Штразенгейм
Штраккерау
Мариенберг
Визенмиллер
Фриденберг
Фриденталь
Барсучий
Осинки
Ней-Колони
(Кустарёво-Краснорыновка)
Мясосовхоз № 102
Мартышки
Орлиный
Прилужный
Солонцово
Широкопол ье
Титоренко
Безымянное
Титоренко
Степное
Зауморье
Березовка
Красноармейское
Не существует
Приволжское
Яблоновка
Октябрьское
Чкаловское
Тарлыковка
Скатовка
Привольное
Ровное
Не существует
Кочетное
Не существует
Новопривольное
Кривояр
Новокаменка
Новокаменка
Не существует
Луговское
Мирное
Александровка
Лиманный
Не существует
Не существует
Первомайское
Не существует
Не существует
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
Саратовская область
Энгельсский р-н
— » —
— » —
Ровенский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
Саратовская область
Ровенский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
Ровенский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
517
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
7 7. Краснокутский кантон
Красный Кут Красный Кут
Ахмат Ахмат
Розенфельд Норки
Лангенфельд Верхний Еруслан
Лавровка Лавровка
Миттельдорф Не существует
Ленинберг Не существует
Гуссенбах Первомайское
Ильинка Ильинка
Рекорд Рекорд
Шведенталь Не существует
Нидерланд Не существует
Лифляндка Коммунист
Горецкое Горецкое
Ней-Гнадендорф Мухи но
Свиносовхоз № 596 Не существует
Свиносовхоз № 591 Не существует
Зорино Зорино
Логиновка Логиновка
Рудня Рудня
Шиллинг Константиновка
Дьяконовка Дьяконовка
Штрассендорф Не существует
Екатериненталь Ямское
Балтийка Балтийка
Культуренфельд Не существует
Эстонка Первое Мая
(нежилой посёлок)
Гоффенталь Ждановка
Лебедевка Лебедевка
Розенталь Розовка
Карпенка Карпенка
Шендорф Репное
Шенфельд Не существует
Шенталь Долина
Михайловка Михайловка
Ягодное Не существует
Ней-Дорф Полевой стан
Ней-Шенталь Полевой стан
Бауэр Полевой стан
Ней-Шенфельд Полевой стан
Саратовская область
Краснокутский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
518
Приложения
72. Экгеймский кантон
Экгейм
Усатово
Ней-Байдек
Гнаденфельд
Дьяковка
Лепёхинская
Клинцы
Ней-Визенмиллер
Ново-Салтово
Гноевский
Подольский
Мясосовхоз № 97
Ней-Шиллинг
Маниловка
Фроловка
Дегтя рёвка
Эренфельд
Ней-Эренфельд
Фриденфельд
Тимофеево
Ней-Бауэр
Владимировка
Журавлёвка
Батюшкове
Беккердорф
Фриденфельд
Давыдовка
Шмыглин
13. Иловатский кантон
Иловатка
Красный Яр
Белокаменка
Свободный
Крутенький
Осечки
Колышкино
Курнаевка
Курнаевская МТС
Потёмкино
Усатово
Усатов
Не существует
Кирово
Дьяковка
Лепёхинская
Полевой стан
Полевой стан
Не существует
Не существует
Подольский
Запрудное
Не существует
Не существует
Не существует
Дегтярёвка
Чкалове
Не существует
Комсомольское
Тимофеево
Солянка
Владимировка
Журавлёвка
Не существует
Не существует
Новый Путь
Не существует
Шмыглино
Иловатка
Красный Яр
Белокаменка
Не существует
Не существует
Осечки
Колышкино
Курнаевка
Ферма
Потёмкино
Саратовская область
Краснокутский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
Волгоградская область.
Старополтавский р-н
Волгоградская область
Старополтавский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
519
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Циково
Циково
74. Старо-Полтавский кантон Старая Полтавка Старая Полтавка
Кожушков Кожушково
Гнадентау Верхний Еруслан
Ново-Квасниковка Ново-Квасниковка
Степанчуки Степанчуки
Лятошинка Лятошинка
Салтово Салтово
Калинин Калинино
Новая Полтавка Новая Полтавка
Песчанка Песчанка
Коммуна Ленина Не существует
Коммуна «Борьба» Не существует
Мясосовхоз № 100 Старый Хутор
Валуевка Валуевка
Новый Еруслан Затоплен
Старый Еруслан водохранилищем Затоплен
Беляевка водохранилищем Беляевка
Погорелов Погорелов
75. Гмелинский кантон
Гмелинская Гмелинка
Кубский Не существует
Харьковка Харьковка
Кано Кано
Влюменфельд Цветочное
Моргентау Суетиновка
Белозёрки Не существует
Иссенбург Большие Пруды
Нейфельд Зерновой
Смирнов Не существует
Триппельсдорф Верхняя Водянка
Нижне-Водянка Нижняя Водянка
Тур гун Торгуй (хутор)
Мясосовхоз № 98 Торгуй
Иванцовский Ферма
Ниденс Не существует
Горы Ферма
Саратовская область,
Ровенский район
Волгоградская область
Старополтавский р-н
— » —
— » —
Старополтавский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
Волгоградская область
Старополтавский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
520
Приложения
Мясосовхоз № 90 Вербный
Вир Не существует
Фриденталь Не существует
16. Палласовский кантон
Палласовка Палласовка
Альт-Веймар Старая Иванцовка
Ней-Веймар Новая Иванцовка
Моор Не существует
Ней-Галка Палласовка
Франкрейх Селянка
Шамбовка Шамбовка
Штрасбург Ромашка
Ней-Миллер Ферма
Камыс-Урда Не существует
Кумысолечебница Кумысолечебница
Максимовка Максимовка
Коммуна «Смычка» Смычка
Савинка Савинка
Бурсы Савинка
Овцесовхоз № 13 Торгунский
7 7. Франкский кантон
Франк Медведица
Вальтер (Гречиная Лука) Гречихино
Кляйн Вальтер Журавка
Кольб (Песковатка) Песковка
Фрейдорф Мирный
Ней-Мессер Пограничное
Ней-Денгофф Новинка
Свиносовхоз № 593 Не существует
Ней-Бальцер Не существует
Гуссенбах (Линёво Озеро) Линёво
Ротам мель Памятное
Кауц Не существует
Зевальд Не существует
Диттель (Олешня) Алёшники
Кратцке Подчинный
Меркель Макаровка
18. Бальцерский кантон
Бальцер (Голый Карамыш) Красноармейск
Моор Ключи
— » —
— » —
— » —
Волгоградская область
Палласовский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
Палласовский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » -
Николаевский р-н
Волгоградская область
Жирновский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
Саратовская область
Красноармейский р-н
— » —
521
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Антон (Севастьяновка) Садовое
Ахмат Ахмат
Байдек (Таловка) Луганское
Шиллинг (Сосновка) Сосновка
Мордово Мордово
Куттер Карамыш
Бобровка Бобровка
Свиносовхоз № 595 Паницкая
Норка Некрасове
Гукк (Сплавнуха) Сплавнуха
Денгоф (Гололобовка) Высокое
Старая Топовка Старая Топовка
Новая Топовка Не существует
79. Каменский кантон
Каменка Каменка
Гримм (Лесной Карамыш) Каменский
Мессер (Старая Золиха) Усть-Зол иха
Францозен (Россоши) Первомайское
Деготт (Каменный овраг) Не существует
Бауэр Карамышевка
Гуссарен Елшанка
Пфайфер (Гнилушка) Гвардейское
Шукк (Грязноватка) Вишневое
Фольмер (Луговое) Луговое
20. Золотовский кантон
Золотое Золотое
Алексеевка Не существует
Ваулино Ваулино
Верхняя Банновка Не существует
Гусево Гусево
Даниловка Не существует
Дубовка Дубовка
Клубково Клубково
Кубасове Кубасове
Лапоть Белогорское
Меловое Меловое
Мозоль Не существует
Морозове Морозове
Нижняя Банновка Нижняя Банновка
Обольяниновка Не существует
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
Саратовская область
Красноармейский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
Волгоградская область,
Жирновский р-н
— » —
Саратовская область
Красноармейский р-н
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
— » —
522
Приложения
Потапово Потапово — » —
Пряхино Пряхино — » —
Рогаткино Рогаткино — » —
Романовка Даниловка — » —
Студенка Студенка — » —
Суворове Суворове — » —
Трубино Трубино — » —
Ушахина Не существует — » —
Шилове, Шилове — » —
21. Добринский кантон Волгоградская область
Добринка Нижняя Добринка Камышинский р-н
Драйшпиц Верхняя Добринка — » —
Гольштейн Верхняя Кулалинка — » —
Галка Галка — » —
Шваб Бутковка — » —
Мюльберг (Немецкая Щербаковка) Щербаковка — » —
Щербаковка (Русская Щербаковка) Щербаковка — » —
Штефан (Водяной Буерак) Воднобуерачное Камышинский р-н
Мюллер Не существует — » —
Келлер (Караульный Буерак) Караульнобуерачное — » —
Крафт (Верхняя Грязнуха) Верхняя Грязнуха — » —
Гильдман (Пановка) Пановка — » —
Ней-Мюллер Не существует — » —
Лейхтлинг (Иловля) Иловлинка — » —
Гебель (Старая Грязнуха) Усть-Грязнуха — » —
Семеновка Семеновка — » —
22. Эрленбахский кантон Волгоградская область
Эрленбах Не существует Котовский р-н
Обердорф (Купцово) Купцово — » —
Лапшинская Лапшинская — » —
Иозефсталь (Скрипачевка) Не существует — » —
Визенфельд Не существует — » —
Мариенфельд Новониколаевка — » —
Авилове Авилово — » —
Унтердорф Веселовка — » —
Розенберг (Умет) Умет — » —
Ней-Норка Новая Норка — » —
Александерталь Александровка — » —
523
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Поволжье в 1917 г.
524
Фотоматериалы
Автономная область немцев Поволжья в 1919-1922 гг.
— административный центр области
0 — кантонные центры
Цифрами на карте обозначены уезды:
1 — Марксштадтский 2 — Зельманский
3 — Бальцерский
525
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Автономная область немцев Поволжья в 1922 г.
после «округления» ее территории
I — кантон Палласовка. Все остальные кантоны
назывались по их административным центрам.
— административный центр области
(•) — кантонные центры
— — границы области
----— границы кантонов
526
АССР немцев Поволжья в 1938 г.
Фотоматериалы
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Ликвидация АССР немцев Поволжья в 1941 г.
528
Фотоматериалы
Саратов в 1914 г. Вид на Никольскую улицу.
Слева - консерватория. От нее начинается и идет влево Немецкая улица.
Справа - евангелическо-лютеранская церковь Св. Марии.
Москва. Кремль.
Заседание Совнаркома РСФСР 17 октября 1918 г. На этом заседании было решено
подготовить декрет о создании Области немцев Поволжья
529
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Национальная политическая элита немецкой автономии
Адам Рейхерт
Густав Клингер
Петр Чагин
Адам Эмих
Александр Моор
Генрих Кениг
Иоганн Шваб
Вильгельм Курц
Франц Густи
Яков Суппес
Генрих Фукс
530
Фотоматериалы
Национальная политическая элита немецкой автономии
Христиан Горст
Александр Глейм
Евгении Фрешер
Генрих Люфт
Адам Вельш
Владимир Далингер
Генрих Гофман
Александр Гекман
Генрих Корбмахер
Адольф Денинг
Иоганн Мейер
Давид Унгефуг
531
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Командование 1-го Екатериненштадтского коммунистического немецкого полка. 1919 г.
Село Кано под Марксштадтом. Разруха. 1921 г.
532
Фотоматериалы
Жертвы голода. Марксштадт, 1921 г.
Перевозка жертв голода на кладбище. Марксштадт, 1921 г.
533
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Голодающие дети Марксштадта. 1921 г.
Ф. Нансен в Марксштадте. 1 ноября 1921 г.
534
Фотоматериалы
Новороссийск, 1921 г. Американский пароход, прибывшии из Сан-Франциско
с грузом зерна для голодающего Поволжья.
Представители Области немцев Поволжья на борту американского парохода в
Новороссийске. Хлеб для голодающих Поволжья.
535
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Врачебно-питательный отряд из Витебска.
Оказывал помощь голодающим немцам Поволжья.
Редакция газеты «Нахрихтен». 1923 г.
536
Фотоматериалы
Редакция газеты «Трудовая Правда». 1923 г. В центре в фуражке - Э. Гросс.
Президиум Первого съезда Советов АССР немцев Поволжья. Январь, 1924 г.
537
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Первое правительство АССР немцев Поволжья. 1924 г.
Делегаты 1-й сессии ЦИК АССР немцев Поволжья. Покровск, 12 января 1924 г.
538
Фотоматериалы
Делегаты
11-го всероссийского и
2-го всесоюзного съездов
Советов от АССР НП.
Февраль 1924 г.
Слева направо:
сидят - Пятницын,
И. Шваб, Т. Вишневская,
В. Курц, А. Вельш;
стоят - В. Гартвиг, Э. Гросс,
С. Колотилов, И. Лейзер.
Делегаты 2-и сессии
ЦИК СССР. 1924 г.
Слева направо:
сидят - И. Шваб, К. Радек,
С. Буденный, В. Курц;
стоят - Э. Гросс, Г. Кениг,
Н. Персидский.
539
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Делегация АССР немцев Поволжья на 12-м всероссийском съезде Советов, 9 мая 1925 г.
Слева направо: сидят - И. Шваб, В. Шпренгер, А. Шпет, А. Стрелюхин, X. Горст;
стоят-X. Реймер, Г. Сорокин, Э. Гросс, И. Рольгейзер, И. Гавришев.
Наводнение в столице АССР немцев Поволжья Покровске. 1926 г.
540
Фотоматериалы
Животноводческая выставка в Красном Куте. 1927 г.
Марксштадт, 1927 г. Празднование W-летия Октябрьской революции.
541
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Магазин в Бальцере
В школе
to Dffl ЕКПЛ CuuKPD. GM WIR
JJt? И311-11 Вавикм zvm
Wmud
in
542
Фотоматериалы
Делегаты
6-го конгресса Коминтерна
в лагере 96 полка
32-й стрелковой дивизии.
27 сентября 1928 г.
г. Покровск
Председатель ЦИК СССР
М. И. Калинин и
председатель Совнаркома
АССР немцев Поволжья
В. А. Курц на заводе
«Коммунист» в
г. Марксштадте.
Председатель Совнаркома
СССР А. И. Рыков
в Покровске. 1929 г.
543
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Зубоврачебный кабинет
Центральной
поликлиники
г. Покровска. 1929 г.
Второй слева -
известный врач
С. А. Уфланд.
Племенные свиноматки
совхоза Немсельтреста.
1929 г.
«Красный обоз».
Перевозка зерна
из Покровска в Саратов
по льду Волги.
Коллективизация уже
началась.
544
Фотоматериалы
X. Горст агитирует за
вступление в колхоз.
Антирелигиозная
кампания в АССР НП.
1930 г.
Марксштадт.
Завод «Коммунист».
Начало 1930-х гг.
545
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Трактор «Карлик»
конструкции Я. Мамина.
Выпускался на заводе
«Коммунист».
Сельхозартель
«Новая Звезда»
с. Розенберг. 1930 г.
Группа делегатов 6-го
всесоюзного съезда
Советов от АССР
немцев Поволжья и
других автономий
с И. В. Сталиным.
Март 1931 г.
546
Фотоматериалы
Испытание
электроплуга на полях
совхоза «Коминтерн».
1931 г.
На съезде колхозников
АССР немцев Поволжья
1931 г.
Президиум съезда
колхозников, 1931 г.
Выступает X. Эльберг -
председатель
Немколхозсоюза.
547
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Первомайский митинг
в Энгельсе. 1932 г.
В центре - руководители
АССР НП X. Горст,
А. Глейм и др.
Комсомольское
собрание в коммуне
«Заветы Ильича»
1932 г.
Выставка продукции
беконной фабрики.
В Энгельсе. 1933 г.
В АССР НП голод.
548
Фотоматериалы
Доярка-стахановка
Екатерина Граубергер
Выступление Немецкого
государственного хора.
1935 г.
Спектакль Немецкого
государственного
театра. Энгельс, 1938 г.
549
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
.nmt allo win oiner fur die best n Menschen unseres Kantons
- fur dis Organisation der sozialistischen Arbeit!
David des Johannes UNGEFUG
Deputiertenkandidat des V^ritonsowjets vom 2,
Gmellnkaer «Vahlkreis
David des Johannes Ung efug wurde Im Jah-
re 1900 Im Dorie Unlerwaiden. feist des Unter-
valduer Kontons der ASSRdWD, in der Famllle
eines Armbauern geboren. k
Im Jahre I9o6 abersledefte der Vaier des Gen.
Ungeiug In die Siadt Tasdikent, wo der Vater als
Arbelier des Gerberelwerkes Bcdtessers arbelteie.
All 9 Jfihriger Knabe begann David des Johan-
nes Ungeiug seine Arbeiistiiigkeli, er arbeilele in
detnselben Werke Jpedte;sers, wo audi seln Vater
arbeilele
Im Jahre 1918 wurde er In die Relhen der Ro-
len Armee einberulen und als Inslrukleur fflr Gerba-
clweten der AuBerordentiidien Verwaliung In Versor-
fung der Armee bestlmmi. Im Jahre 1922 wurde
•r ins Truppen.ell (fir besondere Bestlmmung ge-
sdilcki, wo er bis zum Jahre 1923 dlenle.
Im Jahre 1923 wurde David des Johannes
Ungeiug auo den Relhen der Rolon Armee demo-
HUslerl, wonadi er von neuem tm Gerberelwerk als
Hobelarbelier arbeilele.
Im Jahre |928 orbeitele er Im Samarkander
Stiallldien Gerberelwerk aU Oberfnstrukieur und
Melsler. -
Anfangs des Jsbres i930 fuhr David des Johan-
nes Ungefug# krankhellshaiber. In die Stadt Marx-
rladt der ASSRdWD rur Hsliung, wo er nadi seiner
Viedergeneiung In der konlonalen Vlehzudiiverel-
fgung arbeilele. Im selben Jahre trat er der KP
B)SU bel.
Ende des Jahres 1930 gehi Oen. Ungeiug auf
’bell In System des .Sagotserno*' Aber. Als Dkek
I- el nr Rclho Sdiditepunkie arbefttnid, er on «и-
T ehrlldi und grwjssenhali und Im >93q wur
ie er nadi Gmdtnka zur Wlederhersleliung des
fchflllepunkts, der zu JenerZeil elner der vernaih-
issigslen der WD Republlk war. dberlOhrl.
In elne^ kurzen Zeil besserle Gen. Ungeiug
lurch angeslengle Ar be 11 die Vernadilissigkell des
SdiOltepunkis aua und verwandeile Ihn in einen
Ser vorangehensien In def Republlk, woreul Gen.
Ungeiug elnigemal von dan Geblelsorganlsationen
prim Herl wurde.
Vom Jahre 1937 arbettel er als Pllldnausfflhren-
der Vorsllzende des Gmellnkaer KVR. Im Jahre 1938
wurde er auf eine elnjihrtge Kurse fQr Sowjelaulbau
nadi Moskau gcodilAi Nadi Absolvi rung der Kurse
arbellci er wleder ununlerbrodien bis auf den hau-
tlgen Tag als Vorsltzende des KVK.
Er 1st ein wdrdiger Depullerienlcandidai des
Kanlonsowjels der Dapullerten der Werktillgen. Er
wird mH Ehren das Vertrauen der Wibler redilierilgen.
Genossen Wahler! Demonstrie-
ren wlr am Tag der Wehlen --am
24 Dezember—die moralisdi-poli-
tische Einhelt de- Sowjetgesell-
sdiaft I
Il Typ. d« Omellnkirr KVK der ASSRdWD. Be-
11 vollm. d. Hiupllllv. Nr. »—2708
Агитационная листовка по выборам в местные Советы. 1939 г.
550
Фотоматериалы
STHLINLIED.
L
Hlnter hohen Felsgeblrgen
SchoB ein Hdler auf gewagt,
Niemand bricht die brejten Schwlngen
Nlemand hem mt den Fliigelschlag.
2.
Hile streben wlr zur Hfihe,
Hln zum Gluck, zum Sonnenquell
CInd Im liditen Hdlerfluge
Stalin uns den Weg erhellt.
3.
Lieder, drChnt wie ein Gewitter,
Blumen, unser Land durchwebt!
Stalin 1st In unsrer Mitte!
Stalins Wille in uns lebt!
4.
Wir gebleten w 11 den Fliissen,
Im Betrieb die Hrbelt singt.
Grime Felder ringsum sprieBen,
Linser Land 1st neu verjungt.
5.
Vorwfirts in geschlossnem Zuge
Bolschewikenmacht marschiert
CInd Im kuhnen Hdlerfluge
tins der welse Stalin fohrt.
6.
Purpurn strahlt des Lebens Blute
Jedem, der heut mlt uns singt.
Stalin 1st in unsrer Mitte!
Stalins Wille In uns lebtl
HauptJltv. d. HSSRdwD Nr, 1067. Druckeret d. VK. f. Grtl.
ind., Engels, Bestellnummer 1119. Huflage 2000
Песня о Сталине
Центральный стадион
АССР немцев
Поволжья. Энгельс,
1939 г.
551
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Прохстариа мех стран. сосвиняОписа' СТРОГО СЕКРЕТНО
ВСЕСОЮЗНАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИИ (БОИЬШЕВИНОВ)
Областной Комитет ВКГ1(б) АССР Немцев Поволжья
Кому:............................................................
ВЫПИСКА
из протокола заседания бюро Обкома ВКП(б) от 2 августе j<$0 г
Пункт
СЛУШАЛИ
О ходе уборки урожая и хлебосдачи в Г мели неком
кантоно.
1. За проявленную недисциплинированность выразив-
шуюся в необеспеченно выполнения юствнОвления СНК СССР
ных продуктов", постановления бюро Обкома ВКП(бТ*и
наркома АССР НП, одобренное пленумом Обкома ВКП(б) от
2-го июня с.г., что привело к неудовлетворительному хо-
ду уборки и хлебосдачи в кантоне секретарю Гмелинского
П0СТАН0ВИЙЙдтк°ЧО^1К,итСтепанову и председателю исполкоме
кант совете в трудящихся т.Унгефуг об"явить выговор и noi
ребовать от них исправления всех от меченым; недостатке:
и неуклонного выполнения постановления ЦК ЕКП(б) и СНК
СССР "Об уборке урожая и ааготоЕках сельскохозяйствен-
ных продуктов в 1940 г.“, обеспечить решительный пере-
лом на уборочных работах и сдаче хлеба государотву.
п ЦК ВКП(б) "Об уборке и заготовках сельско-хозяйствен-
ных продуктов" постановления бюро Обкома БКП(б^ и Сов-
и. нкмп, г. B*nuc-«iiJ>Ha
нк—2
Партийное взыскание
Мы отомстим за тебя, товарищ!
НЛЯТВА НРАСНОНУТСНИХ КОМСОМОЛЬЦЕВ
Хут (о» т«м»о»)). Ел р-д ьш- ец-m. iuN’tiiew и;-т»«> [ Мы Эею «>»'• noatiy
Публикация газеты
«Большевик» о
подвиге
красноармейца
Генриха Гофмана
(перепечатка из газеты
«Комсомольская
Правда» от 24 августа
1941 г.)
552
Фотоматериалы
ежи! возврату течение 24 часов (Пост ПБ ЦК от 5.V-27 г.. пр No 10О, п. 5)
2-ю часть Особого Сектора ЦН
СТРОГО СЕКРЕТНО
«И» О. п.)
С1гозиая Воии}1»т1чн»111 Ш|тш (Дппьшевниив). ЦЕНТРййЬНЫЙ KBMITET
ААП35/1 Членам кандидатам Политбюро ЦК ВКП(б):
А т.т.Андрееву. Берил, Вознесенскому.Ворошилову,
_авпуста__ /9/1 «. Жданову,Кагановичу .Калинину .Маленкову,
Микояну.Молотову,Сталину, Хрущеву,
Швернику, Щербакову,
Выписка иэ протокола № 35 ласедвннв Политбюро ЦК от 194 г
X.- О переселении немцев и» республики Немцов Поволжья,
Саратовской и Стелицградекой областей.
(Постановление СНК СССР и ЦК ЁКЙ/б/).
Совет Народных Комиссаров Сеева ССР я ЦК ВКП(б)
поотаиовллЕТ;
1 .Переселить всех немцев вэ республики Немцев По-
волжья м ив Саратовской и Сталинградской области общей
численностью 479.641 человек в следующие края и обдаст!
Красноярский край - 75.000 чад.
Алтайский край - 95.000 "
Омскав область - 65.000 "
Новосибирская область - loo.OOO "
Навахехая ССР - 125.000 *
Семипалатинская область -
Акмолинская область -
Северо-Кавахстанок.обл. —
Ку станеИскаа область
Павлодарская область -
Восточко-Каяахстаеск.обл.
18.000
25.000
25.000
20.000
20.000
17.000
Переселеивю подлежат все бев исключения немцы,каш
жители городов,так и сельских местностей, в том числе
члены ВКП(б) я ВЛКСМ.
2 .Руководство переселениеи воаложмть на НКВД ССС
Предоставить НКВД СССР право привлекать работе по пе
ресел нию Наркомвем. Наркомсовхооов я Переоелелчеомоз
Управлайме при СНК СССР в центре и кх органы и а местах
(см.2 сто.)
Решение
Политбюро
ЦКВКП(б)
о переселении
немцев Поволжья
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН. СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
БОЛЬШЕВИК
ОРГАН ОБКОМА ВКП(б). верховного СОВЕТА АССР НЕМЦЕВ
Поволжья, ангельского горкома вкш«) и энге.тьского
ГОРОДСКОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ.
.1III
ill
Jfe 204(4713) Суббота, 30 августа 1941г. Цена 15 коп.
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СОЮЗА ССР
О ПЕРЕСЕЛЕНИИ НЕМЦЕВ, ПРОЖИВАЮЩИХ
В РАЙОНАХ ПОВОЛЖЬЯ
По достоверным данным, полученным военными властями. среди
немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются
тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу,
данному нэ Германки, должны произвести взрывы в районах,заселен-
ных немцами Поии-жья.
О наличии такого большого количества диверсантов к шпионов
среди нем пев Поволжья никто из немцев, проживающих в районах
Поволжья советским властям не • сообщал, — следовательно немецкое
население районов Поволжья скрывает в своей среде врагов Советского
Народа к Советской Властн.
В случае, если произойдут диверсионные акты, затеянные ио
указке нэ Германии немецкими диверсантами и шпионами в респуб-
лике немцев Поволжья или в прилегающих районах и случится кро-
вопролитие, Советское Правнтельстио по законам военного времени
будет вынуждено при, ттъ карательные меры против всего немецкого
Населения Поволжья.
Во избежание таких нежелательных явлений н для предупреж-
дения серьезных кплнпппплигий Президиум Верховного Совета СССР
II
пых
ГКХК
тоа
нак
«е л
1ыН
го
вых
стар
в авт
сках
иета
ш
иже<-
Еры
•*♦>'
В
вяза
Крае
Многие граждане
Немреспублики знали о
предстоящей депортации
из этой публикации.
553
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Указатель имен*
А
Адлер А. - 324.
Айрих А. - 349, 363.
Айферт К. - 413.
Акилов Н. - 41 5.
Акимов А. - 65.
Алков - 206.
Алленберг В. - 394.
Аллендорф А. - 83.
Альбах Ю. - 384.
Альбрандт Д. - 410.
Альтах Г. - 52.
Андреев А. - 308.
Анисимов Н. - 308, 317.
Аношин И. - 377,379, 384.
Антонов-Саратовский В. - 24.
Аполлонов - 425.
Арбейтер 9. - 309.
Ачкасов - 425.
Б
Бабиченко Л. - 326.
Байракова А. - 384.
Баллардт А. - 409.
Бальцер А. - 356.
Банквитцер А. - 36.
Барт Г. - 265.
Бартель Д. - 61.
Бах Ф. - 349, 350.
Бегиян А. - 384, 386.
Безруков - 324.
Беймлер - 431.
Бейнч - 93.
Белобородов А. - 82.
Белоусов И. - 417, 431.
Бенцлер Ф. - 409.
Беретт Г. - 34.
Берг Г. - 37.
Берш И. - 451.
Берш Р. - 451.
Берия Л. - 379, 418, 419, 422, 425,
426, 430, 432, 433, 435, 440, 442.
Берне А. - 387.
Бехер И. - 357.
Билле Г. - 322.
Бир А. - 16.
Блинов М. - 84.
Боргер Д. - 143.
Борель И. - 14.
Брандт А. - 408, 409, 455.
Брант Г. - 384.
Брунгардт Н - 309.
Брюггеман К. - 20.
Брюханов Н. - 116.
Брюхов - 78, 79.
Бубнов А. - 225.
Бугай Н. -418, 419.
Будённый С. - 55, 88, 89.
Буссе - 448.
Бухарин Н. - 229, 303.
Буш 9. - 357.
В
Вагнер А. - 343.
Вайнерт 9. - 357.
Вайс 9. - 444.
Бакулин - 96, 97.
Валлентин - 358, 395.
Варкентин - 328.
Вебер - 402.
не охватывает Приложения
554
Указатель имен
Вебер А. - 79.
Вебер И. - 34.
Вебстер - 125.
Вегнер В. - 34, 141, 150, 213, 246,
249, 250, 310.
Вейлерт Я. - 384, 406.
Вейман Н. - 449.
Вейман Ф. - 410.
Великанов Н. - 408, 409.
Вельш А. - 250, 304, 307, 308, 309,
310, 317, 320.
Вендлер И. - 444.
Вернер 9. - 448.
Визенмиллер Я. - 409.
Визнер И. - 410.
Винтергольцер Л. - 413.
Вишняков - 393.
Влударчик - И. - 214.
Вогау - 288.
Володко Б. - 65, 91, 92, 93.
Волошенко - 440, 448, 449.
Вольф Ф. - 357, 358.
Вормсбехер И. - 41.
Вормсбехер 9. - 34.
Воробейков - 425.
Ворошилов К. - 89.
Вуккерт - 393.
Вуккерт Г(А). -34, 52, 142.
Вышинский А. - 266.
Г
Габор Ш. - 19.
Гаген Н. А. - 415.
Галкин - 167.
Гамм А. - 450.
Гартвиг В. - 159, 160.
Гассман - 149.
Гейнц В. - 313.
Гейценредер М. - 336.
Геккер А. - 83.
Гекман А. - 384, 411, 433, 434.
Гельман - 393.
Гельмут - 51, 52.
Генке Г. - 350.
Генрихе А. - 449.
Гептнер Н. - 197.
Герлах В. - 34.
Герман Ф. - 413.
Герр А. - 437.
Гефнер А. - 252.
Гиллингер Л. - 410.
Гиль А. - 17.
Гиль Я. - 17, 40.
Гильдман Г. - 252.
Гинденбург Г. фон - 326.
Гитлер А. - 326, 401, 402, 411,412,
431,449.
Глейм А. -246, 310, 311.
Глокк - 79.
Гольман - 450.
Гончаров А. - 212.
Гоппе - 450.
Горкин А. - 427.
Горн Д. - 450.
Горст X. - 250, 253, 256, 259, 262,
307, 310.
Горте К. - 402.
Горький М. - 117, 395.
Готфрин Г. - 322.
Гофман В. - 396.
Гофман Г. - 415.
Гофман К. - 321,379, 384, 411,439.
Гоффендер - 264.
Гоцев Е. - 324.
Гоцик - 41 5.
Гранах А. - 357.
Граубергер Е. - 287, 317, 321, 324.
Графов А. - 384.
Гринемайер А. - 321.
Громан Г. - 34.
Громан С. - 47.
Гросс И. - 20.
Гросс 9. - 60, 160, 193, 199, 201, 238.
Грюнберг Н. - 34, 83, 86.
Губер Р. - 408.
555
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Губин В. - 419.
Гувер Г. - 124, 125.
Гуйо - 121.
Гульчак М. - 174.
Гусев В. -308, 317, 320.
Густи Ф. - 199, 242, 243, 246, 252.
Гюнтер Д. - 309.
Гюнтер М. - 367.
д
Давид Г. -351, 359.
Далингер В. - 300, 308, 311, 321,
379.
Девурин А. - 358.
Дегтярёв - 393.
Деникин А. - 43,53, 54, 77, 80, 83,
84, 85, 86, 204.
Денинг А. - 317, 324.
Деноткин С. - 317.
Диль А. - 252.
Дингес Г. - 342, 343.
Дмитриенко - 163.
Дорцвейлер И. - 118.
Дотц А. - 34, 49, 52, 59, 61, 63, 64.
Дрязгин - 167.
Дуберг Н. - 56, 57.
Дубровский - 264.
Думенко Б. - 84.
Думмлер Г. - 410.
Думмлер Л. - 409.
Дьяков И. - 313.
Е
Еккель Я. - 413.
Енукидзе А. - 242.
Ермощенко В. - 77.
Ж
Жерман - 451
Журавель - 415.
3
Завацкая С. - 336.
Завацкий Г. - 340, 350, 351, 396.
Закс А. - 349, 350, 351.
Зейферт А. - 16.
Зельман А. - 107.
Зерен П. - 209.
Зиновьев Г. - 213, 359.
Зорин - 30.
И
Иванов - 440, 452.
Иванов Е. - 118, 236.
Игнатов - 450.
Ионг Л. де - 429.
Иордан Д. - 413.
К
Каганович Л. - 322, 329.
Калинин М. - 53, 54, 117, 118, 120,
222, 242, 318, 427.
Калиниченко А. - 17.
Каллер - 288.
Каль В. - 51, 52, 56, 58, 59, 65.
Камаева Ф. - 264.
Каменев Л. - 359.
Кампгаузен Л. - 360.
Карпинский А. - 117.
Карпов П. - 324.
Кацковский В. - 34.
Квасни - 343.
Кеглер Д. - 343.
Кексель А. - 413.
Кельблер М. - 252, 253.
Кельнер Я. - 19, 20, 21.
Кем И. - 401.
Керр М. - 449.
Кесслер А. - 445.
Кёниг Г. - 17, 18, 31, 59, 60, 61, 118,
160, 167, 201,213, 214, 241,304, 307.
556
Указатель имен
Кизнер М. - 20.
Киров С. -306, 353.
Кирш В. - 413.
Кирьяшкин - 393.
Киселёв А. - 258.
Кичихин А. - 402.
Кишкин Н. - 117.
Клейн - 393.
Клинг Г. - 16, 22.
Клингер Г. - 17, 20, 22, 23, 25, 28,
31, 32, 33, 34, 45, 49, 307.
Книпп А. - 313.
Кобер -431.
Кожевников И. - 76.
Козлов Ф. - 386.
Кокин - 295.
Колотилов С. - 118. 126, 160.
Колчак А. - 77, 204.
Комиссаренко В. - 306.
Конрад - 265.
Кооль А. - 336.
Копытин - 313.
Кошников - 448.
Корбмахер Г. - 379, 387, 433, 434.
Кравец - 455.
Кравченко - 173.
Крамер Я. - 34.
Кремер - церковный староста - 362.
Кремер - распространитель слухов
-401.
Кривенко - 425.
Крикау Я. -448.
Криницкий А. - 308, 320, 329.
Крылов С. - 167.
Кузьмина О. - 388.
Куликов Ф. - 79.
Кунстман Б. - 401.
Курский Д. - 33.
Курц В. - 145, 146, 159, 160, 164,
180, 198, 201, 235, 239, 242,
307.
Кускова Е. - 117.
Куфельд П. - 349.
Л
Ледерер Ф. - 17, 34, 65.
Лейзер Г. - 212, 213, 214.
Лейзер И. - 160.
Ленин В. - 6, 29, 32, 33, 51, 52, 53,
55, 56, 57, 58, 62, 94, 100, 109,
110, 116, 213, 214, 304, 349, 350,
399.
Леонхарт А. - 121.
Летингер Л. - 45.
Либерт А. - 52.
Либкнехт К. - 29, 299.
Лимаренко - 323.
Липперт Ф. - 118.
Литвинов - М. - 124, 238.
Лихачёв А. - 103.
Ломов - 393.
Лонзингер А. - 18.
Лоос А. - 70, 306, 363.
Лоренц А. - 306.
Лошаков Д. - 387, 455.
Лукин - 48.
Любимцев И. - 384.
Людвиг К. - 449.
Люфт Г. -307, 308, 311, 317.
М
Мазуревич 9. - 64.
Май А. - 41.
Майер Б. - 322.
Майер 9. - 349.
Май-Маевский В. - 76, 77.
Майзингер А. - 118.
Максимов - 264.
Малов С. - 379, 387, 399, 430, 431,
432, 433, 455.
Малышев С. -48, 57, 58.
Мамин Я. - 190, 191, 192, 289.
Мартьянов - 79.
Маттерн Ида - 70.
Мауль В. - 313.
557
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Махно Н. - 80, 81.
Мейерович А. - 17.
Мейзлер В. - 252.
Меркер Г. - 349.
Меркер И. - 451.
Меркер К. - 450.
Меркулов - 440.
Мерц Ф. - 317.
Метцлер А. - 34.
Мещеряков - 28.
Микоян А. - 296.
Миллер - 79.
Миллер-Малис А. - 118.
Милх - 86.
Мильденбергер Е. - 264.
Мирбах - 30.
Миртов - 109.
Миснер - 450.
Митрошин - 79.
Михаэлис - 107.
Мицквич С. - 17.
Молотов В. - 69, 87, 100, 111,
198, 257, 274, 288, 318, 322, 399,
419.
Мольер - 358.
Моор А. - 22, 34, 54, 88, 89, 92, 93,
112, 113, 114, 117, 118, 119, 132,
136, 137, 145, 150, 307.
Мурашкин - 393.
Мюллер В. - 18, 34.
Н
Нансен Ф. - 125, 126.
Неер К. - 357.
Нейман Г. - 415, 416.
Немцов - 115.
Непп А. - 450.
Николай 11-14.
Новиков Л. - 118, 119.
Нонненбрух Ф. - 45.
Ноль М. - 448.
Норский Н. - 18.
О
Овсянников - 150.
Ойрих Д. - 20.
Окулов А. - 55.
Орлов - 150.
Орлов В. - 382.
Орт М. -408.
Осинский В. - 100.
Охленбергер Д. - 34.
П
Павлов А. - 266, 306.
Пакун В. - 65, 93.
Папст Я. - 313.
Пархоменко А. - 89.
Пауль Анна - директор пединсти-
тута - 307.
Пауль - продавец - 328.
Перепечаева - 444.
Персидский Н. - 198, 201.
Петерс - 393.
Петин К. -21, 22, 29, 31, 32, 34.
Петров П. - 51.
Петрова И. - 34.
Петровский Г. - 24, 37.
Пестковский С. - 33.
Пинеккер - 79.
Пирогов - 275.
Пискатор 9. - 357, 358.
Пливке Т. - 357.
Подосинникова - 393.
Полежаев И. - 98.
Поляков Ю. - 115.
Попов - руководитель продотряда -
92.
Попов - командир крестьянского
повстанческого отряда - 99, 104.
Попок Я. - 300, 308, 309, 310, 320,
321, 322, 330, 378, 379.
Прокопович С. - 117.
Путна В. - 106.
558
Указатель имен
Пятаков М. - 97, 98, 99, 100, 101,
102, 104.
Р
Радек К. - 33.
Рау П. - 343.
Раушенбах А. - 339.
Рееберг И. - 76, 79.
Резер О. - 410.
Реймер X. - 78, 87.
Рейнбабен фон - 143.
Рейтер 9. - 21,22, 24, 25, 29, 30, 34.
Рейфегерст И. - 384.
Рейх - 358.
Рейхерт - 401.
Рейхерт А. - 34, 59, 61, 143.
Рессин И. - 379.
Решетов В. - 101.
Ридель Н. - 87.
Рис А. - 246.
Рихтер Г. - 235, 395.
Розенбергер Д. - 311, 379.
Poop А. - 396.
Ротэрмель А. - 230.
Рубан - 28.
Рубинштейн А. - 353.
Руденко Г. - командир батальона -
78.
Руденко - стахановец - 324.
Руппель И. - 367.
Рыков А. - 165, 166, 222, 229, 303.
Рыловников - 393.
Рюгер А. - 394.
С
Сабельфельд А. - 118.
Сарафонкин - 104.
Сафонов - 104.
Селезнёв П. - 378.
Семёнов - 439.
Серов - 104, 108.
Серов И. - 424, 425, 426, 430, 432,
433, 435, 436.
Сильченко Я. - 409.
Сихварт Д. - 265.
Скороходов Г. - 103.
Скудра А. - 266, 308.
Сладкевич - 425.
Смирнов А. - 57, 58, 60, 113.
Солнцев А. - 101.
Солодарь Ц. - 415.
Сталин И. - 6, 8, 21, 24, 152, 153,
160, 185, 186, 213,229, 242, 247,
257, 258, 259, 261, 262, 274, 275,
280, 288, 309, 318, 322, 323, 324,
327, 329, 331, 336, 340, 349, 350,
354,355, 359, 362, 363, 364, 385,
398, 399, 401, 402, 413, 414, 418,
430, 451.
Станиславский К. - 117, 357..
Степанова М. - 336.
Столыпин Ф. - 118.
Суздалев - 415.
Суппес Я. - 66, 160, 198, 304.
Сынопалов В. - 342.
Т
Тевс - 393.
Текнеджанц С. - 76.
Тиссен Д. - 20.
Томский М. - 303.
Триколе Е. - 409.
Троец - 450.
Троцкий Л. - 31, 55, 73, 82, 152,
153, 156, 213, 359.
Трушин В. - 306.
Тряпкин - 167.
У
Угланов Н. - 186.
Унгефуг - председатель колхоза -
275.
559
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Унгефуг Д. - председатель! кант-
исполкома - 433.
Уткин - 77.
Ф
Фаллер А. - 118.
Фаренбрух К. - 99, 103.
Фарре - 125.
Фёдоров - 264.
Фёдоров В. - 389.
Фейхтвангер Л. - 358.
Ферсман А. - 117.
Финк - 121.
Флеер А. - 431.
Франк - 395.
Франк С. - 408.
Франц И. -410.
Фрешер Е. - 271, 307, 308, 309,
310, 320, 330.
Фризе - 328.
Фрике Г. - 413.
Фрицлер - 328, 393.
Фрицлер Я. - 408.
Фрумкин А. - 57.
Фукс А. (Г.) - 76, 101, 118, 164, 167,
307, 310.
Фукс И. - 155.
Функ Е. - 344.
ц
Цигельман И. - 413.
Циммерман Ф. - 413.
Цинн Ф. - 413.
Цицер И. - 64.
Цюрупа А. - 51, 52, 55, 57, 62, 100.
Ч
Чагин П. - 34, 37,42, 49, 59, 60, 63, 65
Чаплыгин - 241.
Чаянов А. - 117.
Чернушенко - 393
Чернышев В. - 426, 439, 440.
Ш
Шалек И. -350.
Шамнэ - 275.
Шандер 9. - 413.
Шандрер Я. - 444.
Шапошников - 448.
Шарапов - 264.
Шатер А. - 357.
Шауфлер - 450.
Шауфлер Г. - 34, 41, 47, 49, 59, 61,
62, 63, 65, 84.
Шваб И. - 64, 93, 118, 134, 137,
145, 160, 164, 167, 226, 236, 237,
242, 244, 251, 304, 307, 310.
Шварц А. -414, 415.
Швенк С. -356.
Шеллер - 409.
Шельгорн - 30.
Шевалье В. - 16.
Шевалье Е. - 336, 388.
Шейко А. - 167.
Шекспир У. - 358.
Шельгорн Г. - 16.
Шенбергер - 18.
Шенфельд В. - 214.
Шенфельд И. - 34, 236, 307.
Шенфельд К. - 160.
Шефер Г. - 409.
Шефер И. -310.
Шефер Ф. - 59.
Шиллер Ф. - 395.
Шиман А. - 345.
Шиман С. - 396.
Шкода А. -213.
Шкуро А. - 80.
Шлегель А. - 118.
Шлегель П. - 118.
Шлейнинг И. - 17, 18.
Шмидт А. - 363.
560
Указатель имен
Шмидт Д. - 363.
Шмидт И. - 18, 230, 363.
Шмидт Т. -313.
Шмидт Ф. - 16.
Шмидт Я. - предприниматель - 16.
Шмидт Я. - ополченец - 410.
Шмунк - учителя-супруги - 335.
Шнейдер А. - 34, 49, 51, 52, 137,
143, 236, 246, 307.
Шнейдер Г. - 131.
Шнейдер Г. - житель Зельмана - 408.
Шнейдер Я. - 34.
Шнейдер Э. - 166.
Шпетер - 79.
Шпеттер П. - 410.
Шпренгер В. - 79, 145.
Шрейнер - 52.
Штеле Э. -410.
Штромбергер В, - 17, 52, 59, 61, 142.
Шульмейстер К. - 317, 340, 396.
Шютц А.-34, 51, 70.
Шютц Э. - 34.
Э
Эбен гольц А. - 34, 45.
Эйрих Г. - 384.
Экгардт А. - 316.
Экгардт Г. - 408.
Экгардт Ф. - 384.
Элерт - 393.
Эллер И. - 384.
Эльберг X. - 124, 396.
Эльцин Б. - 33.
ЭмихА.-17, 18, 20,21,22,34, 590,
60,61, 78, 118, 362.
Эндерс И. - 396.
Эндерс Э. - 313.
Энн А. - 449.
Ю
Юнг Ф. - 118.
Юнкер Л. - 362.
Юрганов С. - 384.
Юстус-393.
Юстус К. - 16, 27.
Я
Якубович - 237.
561
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Указатель географических названий*
А
Автономная область немцев Повол-
жья (Область немцев Поволжья,
Трудовая коммуна немцев Повол-
жья, Немобласть, Немкоммуна)-12,
33, 34, 35, 36, 37, 38, 41, 44, 45, 46,
48, 49, 50, 53, 56, 58,59, 61, 65, 66,
72, 84, 90, 93, 94, 98, 99, 103, 105,
108, 109, 110, 111, 112, 114, 115, 116,
117, 118, 119, 120, 122, 123, 124, 125,
127, 128, 129, 132, 134, 136, 138, 141,
143, 144, 145, 146, 151, 152, 153, 154,
155, 157, 158, 159, 161, 304.
Автономная республика немцев
Поволжья (АССР немцев Повол-
жья, Республика немцев Поволжья,
Немреспублика) - 6, 7, 8, 30, 159,
160, 161,162, 163,164,165,166,167,
168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175,
176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 184,
186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193,
194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201,
202, 203, 204, 205, 206, 208, 209, 210,
211,212, 214, 215, 216, 217, 218, 219,
220, 221,222, 223, 224, 225, 226, 227,
229, 230, 231,232, 233, 234, 235, 236,
237, 238, 239, 240, 241,242, 243, 244,
245, 246, 247, 248, 249, 250, 251,252,
253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260,
261,262, 263, 264, 265, 266, 267, 268,
269, 270, 271,272, 273, 274, 275, 276,
277, 278, 279, 280, 281,282, 283. 284,
285, 286, 287, 288, 289, 290, 291,292,
293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300,
301,302, 303, 304, 305, 306, 307, 308,
309, 310, 311,312, 313, 314, 315, 316,
317, 318, 319, 320, 321,323, 324, 325,
326, 327, 328, 329, 330, 331,332, 333,
334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341,
342, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350,
352, 353, 354, 355, 356, 358, 360, 362,
363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370,
371,372, 373, 374, 375, 376, 377, 378,
379, 380, 381,382, 383, 384, 385, 386,
387, 388, 389, 390, ,391,392, 393, 394,
395, 396, 397, 398, 399, 400, 401,402,
403, 404, 405, 406, 408, 409, 410, 411,
413, 414, 417, 418, 419, 420, 421,422,
424, 425, 426, 430, 432, 433, 435, 436,
437, 439, 441,443, 444, 445, 446, 447,
450, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458,
459, 461,462, 463, 464.
Австрия - 44, 230. 428.
Азовское море - 83.
Акмолинская область - 420, 441,
443.
Актюбинск - 438.
Алейск - 440.
Александрге - 98, 266.
Алма-Ата - 438.
Алтайский край - 420, 441, 442,
444, 445, 446, 448, 450, 452, 453.
Америка - см.: США.
Анисовка - 376.
Антон (Севастьяновка) - 113.
Аргентина - 236.
Астраханская губерния - 115, 241.
Астрахань - 16, 185, 424, 437.
Аткарск - 84.
Аткарский уезд - 13, 35.
Ахмат - 433.
Ахматская волость - 145.
не охватывает Приложения
562
Указатель географических названий
Б
Байдек-255. 313. 413.
Баклановская - 88.
Балаково - 28.
Балашов - 84.
Бальцер (Голый Карамыш, Красно-
армейск)-26, 31,40, 41, 54, 55, 73,
74, 92. 99, 100, 103, 212, 217, 228,
232, 257, 267, 268, 269, 276, 289,
291. 297, 298. 301, 302. 323. 330.
346, 356, 362, 376, 399, 401. 406.
413, 460.
Бальцерский (Голо-Карамышский)
уезд-46. 50, 51, 52, 54, 55, 56, 71,
72, 87, 99, 102, 103, 113, 124, 125,
126, 156.
Бальцерский кантон - 166. 220, 269,
278, 279, 289, 291, 329, 330, 353,
368, 380, 398, 413, 433, 435.
Бангерт - 102.
Банновская волость - 145.
Барнаул - 437.
Баронск - см.: Екатериненштадт.
Бахмут - 76, 79.
Башкирская АССР - 304, 370.
Безымянный - 407.
Бельгия - 429.
Бердичев - 90.
Берлин - 128, 134, 143, 236, 325,
429.
Бессарабия - 386.
Беттингер - 322, 362.
Блюменфельд (Цветочное) - 14.
Боаро - 177. 356, 362.
Больше-Муртинский район - 448.
Борисоглебск - 82.
Брабандер - 102, 279.
Бразилия - 429.
Брест-Литовск - 26,
Бровки - 89.
Брокгаузен - 356.
Брунненталь - 313.
Брянская губерния - 122, 123, 129,
132, 135.
Бурляевка - 84.
Буэнос-Айрес - 236.
В
Баренбург (Привальное) - 19, 20.
40, 41, 102.
Васильевка - 85.
Вашингтон - 236.
Великокняжеская - 88.
Визенмиллер - 362.
Визенфельд - 354.
Витебск - 123, 132.
Витебская губерния - 122, 123, 129,
132, 135.
Витман - 322.
Вознесенка - 312.
Волга-6, 10, 12, 31,46, 97, 99, 102,
103, 112, 131, 159, 196, 237, 297,
300, 301, 315, 327, 358, 417, 418,
429, 431, 437, 449, 461.
Волго-Донской канал - 241.
Вольск - 16, 28, 185, 458.
Вольский уезд - 13.
Воробьевка - 84.
Воронежская губерния - 122.
Воронежская область - 459.
Воронцовка - 30.
Воскресенка - 316.
Восточная Пруссия - 238.
Восточно-Казахстаннская область -
420, 441.
Вятская губерния - 115.
Г
Гаттунг - 322.
Гвардейское - см.: Пфайфер.
Гебель - 251.
Германия -8, 11, 12, 13, 27, 31, 40,
44, 119, 127, 142, 143, 146, 156, 159.
563
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
166, 196, 228, 230, 231, 233, 234,
235, 236, 237, 238, 239, 240, 262,
305, 307, 325, 326, 331, 343, 357,
358, 364, 399, 401, 402, 403, 410.
411, 412, 417. 428. 429, 449, 464.
Гильдман - 251, 252.
Гларус - 99, 362.
Гмелинская - 98, 102,301,398,408,
432, 433.
Гмелинский кантон - 353, 398, 433,
435.
Гнаденфлюр - 207, 301, 312, 408.
Гнаденфлюрский кантон -279, 312,
353, 398, 413, 435, 456.
Голландия - 12.
Голый Карамыш - см.: Бальцер.
Голо-Карамышский уезд - см.: Баль-
церский уезд.
Гомельская губерния - 116, 122,
123, 129, 132, 135.
Горецкое - 313.
Горловка - 76.
Гоффенталь - 167.
Граф (Крутояровка) - 99, 101, 102,
103, 275.
Гримм (Лесной Карамыш) - 298,
301, 362.
Гукк - 267.
Гурьев-46, 421,424, 437.
Гуссенбах (Линёво Озеро) - 167,
257, 292, 301, 413.
Гуссенбах(Первомайское) - село на
луговой стороне - 102, 460.
д
Дальний Восток - 307.
Даниловская - 87.
Деллер - 102, 266, 336.
Денгоф - 267, 289.
Дергачёвский уезд - 144, 145.
Джамбул - 440.
Динкель - 102, 362.
Диттель - 401, 402.
Днепр - 429.
Днепропетровская область - 455.
Добринка - 301.
Добринский кантон - 282, 309, 433,
435.
Дон - 429.
Донбасс - 76, 77, 80, 458.
Е
Европа - 429.
Екатериненштадт (Баронск, Екате-
риноград, Марксштадт, Маркс) - 14,
17, 26, 31,37, 43, 46, 47, 51, 53, 58,
63, 68, 69, 70, 73, 76, 80, 85, 92, 98,
99, 100, 101, 103, 112, 117, 125,
131, 135, 137, 140, 145, 152, 190,
217, 228, 232, 246, 268, 269, 276,
288, 289, 290, 291, 297, 299, 303,
323, 330, 339, 346, 356, 360, 362,
376, 399, 405, 407, 412, 433.
Екатериненштадтский уезд - см.:
Марксштадтский уезд.
Екатеринослав - 88.
Елизаветград - 88, 89.
Ельцовский район - 445, 448.
Енисей - 442.
3
Закавказье - 443, 452.
Залесовский район - 444.
Замостье - 89.
Западная Белоруссия - 14.
Западная Европа - 141,
Западная Украина - 14.
Звонарёвка - 100, 101.
Звонарёв Кут- 101, 130.
Здвинский район - 451.
Зельман (Ровное) - 26, 31,33, 46, 47,
73, 92, 97, 98, 100, 101, 102, 103, 155,
184, 190, 224, 232, 297, 303, 339, 408.
564
Указатель географических названий
Зельманский кантон - 184, 187,
220, 257, 261, 266, 278, 328, 329,
253, 368, 380, 435.
Зельманский (Ровенский) уезд - 50,
54, 56, 63, 64, 71, 72, 76, 87, 97,
102, 107, 108, 124, 125.
Зихельберг (Серпогорье) - 14, 148,
266.
Золотовская волость - 97, 145.
Золотовский кантон - 167, 222, 278,
286, 377, 435.
Золотое - 54, 232, 301.
Золотурн - 76.
И
Ивановка - 30.
Ижморский район - 447.
Иква - река - 89.
Иловайская - 76.
Иловатская волость - 97.
Иловатский кантон - 380. 435.
Ильинка - 279.
Индия - 125.
Иосифсталь - 362.
Пост - 102.
Иртыш - 442.
Исиль-Кульский район - 451.
К
Кавелинка - 312.
Кавелино - 275.
Кавказ - 119, 123.
Казахстан (Киргизская АССР,Казах-
ская АССР, Казахская ССР) - 115,
257, 271, 335, 419, 420, 421, 436,
438, 441, 442, 443, 445, 446, 447,
450, 452, 453.
Калдинская волость - 145.
Калмыцкая ао - 241.
Калуга - село в АССР НП - 166, 264.
Каменка - 26, 92.
Каменский кантон - 188, 207, 222,
251,257, 267, 327, 329, 410, 435, 459.
Камышин - 96, 120, 185, 434.
Карагандинская область - 346.
Кашира - 123.
Канада - 240.
Камышинский уезд - 13, 28, 35, 145.
Кано - 98, 100, 102, 256, 266, 460.
Карельская АССР - 293.
Каспийское море - 438.
Кауц - 362.
Каховка - 90.
Келлер-251, 264.
Кзыл-Ординская область - 441.
Киев - 123.
Киль - 240.
Киндт - 263.
Киргизская АССР-см.: Казахстан.
Кокчетавский район - 444.
Комсомольский - см.: Экгейм.
Красноармейск - см.: Бальцер.
Краснокутский кантон - 166, 179,
220, 257, 265, 311, 353, 380, 388,
398, 415, 435.
Красный Кут - 102, 147, 152, 190,
232, 276, 301, 303, 339, 346, 356,
432.
Красный Текстильщик - 308, 330,
353, 406, 408.
Красный Яр - 76, 86, 92, 101, 267,
322, 408.
Красноярский кантон - 435, 456.
Красноярский край - 420, 438, 439,
441, 442, 445, 448, 453.
Крафт - 265.
Крацке - 289.
Криничная - 80.
Крутояровка - см.: Граф.
Крым - 90, 418.
Крымская АССР - 293, 304.
Кубань - край - 113.
Куккус (Вольское) - 92, 102, 232,
256, 362.
565
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Куккусский кантон - 336, 435, 457.
Курган - 84.
Курск - 80, 83.
Курская губерния - 116.
Курская область - 454.
Кустанайская область - 420, 438,
441.
Куттер - 267.
Л
Лапшинская - 434.
Ларино - 80.
Латвия - 58.
Лауб - 102.
Лауве - 102.
Лейхтлинг - 251, 252.
Ленинград - см.: Санкт-Петербург.
Ленинградская область - 224.
Лепель - 414.
Лепёхинка - 407.
Лесной Карамыш - см.: Гримм.
Лизандерге - 408.
Лизандергейский кантон-279, 287,
317, 353, 367, 398, 413, 435.
Лилиенфельд - 265.
Линёво Озеро - см.: Гуссенбах.
Липовка - 99, 101, 103, 312.
Липов Кут - 99.
Луговая Грязнуха - 99, 101.
М
Майкоп - 123.
Мангейм - 275, 413.
Мариенталь (Тонкошуровка, Совет-
ское) - 29, 99, 101, 102, 103, 301,
361,407, 408, 460.
Мариентальский кантон - 166, 188,
257, 267, 311, 329, 335, 435, 456.
Мариенфельд - 251, 431.
Мариуполь - 88.
Марксштадт-см.: Екатериненштадт.
Марксштадтский кантон - 137, 166,
177, 257, 261,265, 278, 329, 433, 435.
Марксштадтский (Екатериненштадт-
ский) уезд - 46, 50, 58, 64, 71, 99,
103, 124, 125, 126.
Медведица - 120, 434.
Меловое - 264.
Мемель (Клайпеда) - 429.
Мессер - 289.
Миллерово - 241.
Миус - 264.
Миусская волость - 145.
Мокроус - 301.
Моргентау - 62, 98, 256.
Москва - 16, 20, 23, 24, 28, 31, 37,
41,44, 45, 47, 49, 50, 53, 54, 58, 59,
66, 83, 100, 118, 128, 132, 145, 159,
164, 191, 198, 199, 222, 223, 226,
237, 244, 262, 265, 295, 296, 301,
317, 325, 349, 350, 358, 370, 400,
401,414, 432, 441, 452.
Московская область - 441.
Н
Нахой - 407.
Нахой - река - 98.
Ней-Веймар - 385.
Ней-Галка - 362.
Ней-Лауб - 388.
Ней-Тарлык - 98.
Ней-Штрауб - 313.
Немкоммуна - см.: Автономная
область немцев Поволжья.
Немобласть - см.: Автономная об-
ласть немцев Поволжья.
Неткачёво - 434.
Нидермонжу - 99, 101,316.
Нижне-Волжская экономическая
область - 144, 159.
Нижне-Волжский край - 241, 242,
243, 244, 245, 246, 252, 253, 254,
257, 276, 292, 296, 313.
566
Указатель географических названий
Нижнее Поволжье - 241.
Нижняя Добринка - 28, 433.
Николаевск (Пугачёв) - 28, 74.
Николаевский (Пугачёвский) уезд -
13, 19, 35, 36, 64, 144.
Николайполь - 451.
Новомиргород - 88, 89.
Новороссийк - 135.
Новосибирск - 437.
Новосибирская область - 420, 441,
444, 445, 446, 447, 451, 453.
Новоузенск - 28, 62.
Новоузенский уезд - 13, 19, 28, 35,
36, 62, 64, 144.
Новохопёрск - 84.
О
Обердорф - 301.
Обермонжу - 99, 255.
Область Войска Донского (Донская
область) - 87, 94, 95, 115.
Область немцев Поволжья - см.:
Автономная область немцев По-
волжья.
Обь-442.
Одесса - 16, 123.
Омская область - 420, 438, 441,
445, 447, 450, 453.
Оренбургская губерния - 115.
Орёл-83, 123.
Орловская область - 454.
Орловское - 207, 266.
Осиновка - 101.
Острог - 89.
Отроговка - 100.
Очеретино - 80.
П
Павлодарская область - 420, 441,
442.
Палласовка - 301, 432.
Палласовский кантон - 179, 220,
257, 261, 329, 353, 385, 398, 408,
435.
Памятное - 28.
Панинский район - 113.
Паульское - 99, 356.
Пензенская губерния - 115.
Пензенская область - 459.
Первомайский - см.: Гнаденфлюр.
Пермская губерния - 116.
Петриковский район - 455.
Петроград - см.: Санкт-Петербург.
Поволжье-8, 10, 11, 12, 13, 14, 16,
18, 20, 21,22, 24, 26, Z1, 28, 29, 30,
31 ,32, 33, 35, 37, 39, 40, 41, 50, 95,
96, 114, 115, 233, 235, 237, 239,
358, 362, 414, 418, 419, 420, 422,
424, 427, 428, 429, 430, 432, 436,
437, 438, 441, 442, 443, 449, 454,
455, 459, 460.
Поворино - 84.
Подстепное - 99.
Покровск - см.: Энгельс.
Покровский кантон - 222, 264, 265,
267.
Покровский уезд - 145.
Польша - 14, 385, 429.
Прибалтика - 14, 386.
Привальное - см.: Баренбург.
Псков - 123.
Пугачёв - см.: Николаевск.
Пфайфер (Гвардейское) - 251, 252,
462.
Р
Раскаты - см.: Роледер.
Ревино - 313.
Рейнвальд - 316.
Реммер - 322.
Рига - 124.
Ровно - 89.
Ровное - см.: Зельман.
567
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Ровенский уезд - см.: Зельманский
уезд.
Родом мель - 89.
Розенгейм - 267, 362.
Роледер (Раскаты) - 99, 101, 103,
322.
Романовка - 316.
Романовский район - 445.
Ромашка - 30.
Российская Федерация (РСФСР, Со-
ветская Россия, Россия) - 8, 9, 10,
11, 12, 13, 14, 16, 19, 20, 23, 27, 39,
95, 96, 111, 114, 124, 125, 128, 129,
130, 135, 136, 140, 143, 144, 145,
147, 160, 161, 185, 191, 197, 198,
199, 201, 202, 203, 204, 225, 228,
237, 243, 245, 250, 290, 292, 293,
302, 319, 320, 321, 355, 360, 376,
383, 406, 422, 427, 429, 443, 449,
452, 458, 459, 460, 461, 462, 463.
Ростов-на-Дону - 88, 301.
Русская Щербаковка - 433.
С
Саарская область - 429.
Самара (Куйбышев) - 16, 41, 74, 301.
Самарская губерния - 13, 16, 18,
19, 28, 29, 36, 37, 39, 54, 55, 63,
115, 241.
Самгородок - 89.
Санкт-Петербург (Петербург, Петро-
град, Питер, Ленинград) - 13, 50,
53, 54, 238, 253, 407, 452.
Саратов - 12, 13, 16, 17, 18, 21, 22,
24, 29, 33, 34, 37, 57, 58, 76, 102,
106, 120, 123, 125. 130, 157, 185,
241, 246, 254, 297, 298, 301, 302,
327, 339, 425, 430, 433, 434, 458.
Саратовская губерния - 13, 16, 18,
21, 28, 29, 37, 39, 54, 55, 62, 99,
109, 110, 144, 145, 170, 171, 173,
191, 193, 195, 222, 241.
Саратовская область - 419, 420,
421, 422, 424, 425, 426, 432, 434,
435, 436, 437, 452, 454, 455, 458,
459, 460.
Саратовский край - 317, 320.
Саратовский уезд - 13.
Саратовское Поволжье - 11, 13.
Сарепта - 16.
Сарыкамышская дорога - 15.
Севастьяновка - см.: Антон.
Северная Америка - 128.
Северная Таврия - 90.
Северный Кавказ - 443.
Северный Казахстан - 438, 452.
Северо - Двинская губерния - 255.
Северо-Казахстанская область -
420, 441, 444.
Семеновка - немецкое село на гор-
ной стороне - 251, 252.
Семеновка - село на луговой сторо-
не - 265.
Семипалатинская область - 420,
441.
Сенно - 414, 415.
Серпогорье - см.: Зихельберг.
Сибирь- 14, 94, 113, 119, 123,256,
257, 271, 431, 436, 438, 441, 442,
443, 447, 450, 452.
Славянск - 76.
Случ - река - 89.
Смоленская губерния - 116.
Снежна - 89.
Советское - см.: Мариенталь.
Сольвычегодск - 255.
Солянка - 30.
Спартак - совхоз - 351.
Среднее Поволжье - 285.
СССР (Советский Союз) - 6, 7, 8, 9,
10, 161, 165, 167, 170, 171, 173,
176, 180, 184, 193, 195, 197, 202,
204, 213, 216, 224, 225, 226, 228,
230, 233, 234, 239, 241, 257, 262,
263, 276, 279, 280, 283, 290, 292,
568
Указатель географических названий
293, 295, 307, 317, 320, 321, 324,
325, 326, 327, 332, 334, 336, 338,
345, 346, 351, 359, 367, 369, 370,
371, 373, 374, 375, 383, 385, 386,
389, 390, 391, 398, 399, 401, 402,
403, 404, 405, 406, 407, 408, 412,
417, 418, 420, 421, 422, 423, 424,
425, 427, 428, 429, 434, 435, 442,
443, 444, 446, 449, 451, 452, 453,
454, 459, 461, 462, 463, 464.
Сталинград - 16, 185, 291, 425,
431, 459.
Сталинградская (Царицынская) гу-
берния - 241.
Сталинградская область - 419, 420,
421, 422, 424, 425, 426, 432, 434,
435, 436, 437, 452, 454, 455, 458,
460.
Старая Топовка - 267.
Старо-Полтавский кантон - 167,
188, 221, 222, 257, 258, 417, 535.
Старая Полтавка - 98, 102, 301.
Старица - 99, 101.
Стоянов - 89.
Степановка - 447.
Стырь - река - 89.
Судеты - 429.
Суслы - 99.
США (Америка) - 119, 127, 142,
143, 166, 230, 231, 233, 235, 236,
237, 238, 239, 240, 251, 327, 429.
Т
Таганрог - 88.
Тамбовская губерния - 60, 94.
Тамбовская область - 459.
Татарка - 84.
Татарская АССР - 115, 293, 304,
370.
Теляузе - 99.
Терновская - 88.
Терновский кантон - 368, 435.
Тимофеевка - 131.
Тирасполь - 119, 123.
Тогульский район - 446.
Тогучинский район - 447.
Топовская волость - 145.
Трапезунд - 15.
Троицкое - 84, 85.
Трудовая коммуна немцев Повол-
жья - см.: Автономная область нем-
цев Поволжья.
Тула-91, 123.
Туркестан - 113, 119, 151.
Турция - 14.
Тюхтетский район - 448.
Тяжинский район - 444.
У
Увек - 433, 434, 436.
Украина (Украинская СССР, УССР) -
44, 88, 94, 119, 123, 335, 429, 452,
454.
Умань - 88, 123.
Унтервальден - 99, 322.
Унтервальденский кантон - 279,
433, 435.
Уральск - 438, 439.
Уральская губерния - 115.
Урбах - 102, 290, 407.
Усть-Медведицкий округ-87, 95, 96.
Усяты - 257.
Ф
Фёдоровка - 266.
Фёдоровский кантон - 167, 179,
220, 261, 265, 380, 435.
Филиппсфельд - 99.
Франк-66, 92, 167, 316.
Франкский кантон - 166, 167, 251,
257, 278, 279, 329, 368, 413, 435.
Франкрейх - 98.
Франция - 429.
569
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Фриденфельд - 301, 407.
X
Халхин-Гол - 385.
Харьков - 76
Харьковка - 98, 102.
Хопёр - река - 84.
Хопёрский - 84.
ц
Царицын - см.: Сталинград.
Царицынский уезд - 13.
Цюрих - 121.
Ч
Чёрное море - 429.
Чикаго - 143, 236, 239.
Чувашская ао - 115.
Ш
Шафгаузен - 99, 177, 178, 207.
Швед-412.
Швейцария - 12, 230.
Шендорф - 415.
Шиллинг (Сосновка) - 18, 55, 297,
413.
Шипуновский район - 448, 449.
Шталь - 102.
Штефан - 316.
Штразендорф - 266.
Штрасбург - 62, 98, 264.
Штрауб - 102.
Шульговка - 455.
Э
Энгельс (Покровск) - 8, 85, 102,
120, 130, 142, 145, 147, 150, 152,
155, 157, 158, 165, 166, 184, 186,
190, 206, 212, 214, 215, 217, 228,
232, 242, 249, 268, 269, 271, 274,
276, 278, 289, 291, 192, 295, 296,
297, 300, 301, 302, 310, 314, 315,
319, 322, 323, 324, 327, 335, 336,
339, 340, 346, 351, 354, 355, 357,
358, 362, 376, 379, 380, 384, 388,
395, 399, 400, 401, 405, 406, 407,
408, 409, 412, 413, 415, 424, 425,
426, 430, 431, 432, 433, 434, 435,
436, 458.
Эндерс (Усть-Караман) - 99.
Эренфельд - 107.
Эрзурум - 15.
Эрленбахский кантон - 279, 354,411,
435.
Ю
Южная Америка - 128.
Я
Ягодно-Полянский кантон - 267.
Япония - 401.
Ясиновская - 80.
Экгейм (Комсомольский) - 460.
Экгеймский кантон - 278. 353, 380,
398, 435.
570
Аббревиатуры и сокращения
Аббревиатуры и сокращения
АРА-Американская Администрация Помощи
АССР НП - Автономная Советская Социалистическая Республика немцев
Поволжья
ВКП(б) - Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков).
ВЛКСМ - Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодёжи
ВНУС - войска обеспечения управления и связи
ВОХР - войска внутренней охраны
ВЦИК - Всесоюзный (или Всероссийский) Центральный Исполнительный
Комитет
ВЧК - Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией
и саботажем
ГАРФ - Государственный архив Российской Федерации
ГАСО - Государственный архив Саратовской области
ГКО - Государственный Комитет Обороны
ГПУ - Государственное Политическое Управление при НКВД РСФСР
ДРУАГ - Германско-русское аграрное товарищество
КИК - Исполнительный Комитет кантонного Совета
КОНО - кантонный отдел народного образования
МОПР - Международная организация помощи борцам революции.
МСПД - Международный союз помощи детям
МТС - машинно-тракторная станция
НКВД - Народный комиссариат внутренних дел
НКГБ- Народный комиссариат государственной безопасности
НКИД - Народный комиссариат иностранных дел
РККА - Рабоче-крестьянская Красная Армия
РКП(б) - Российская Коммунистическая партия (большевиков)
РСДРП(б) - Российская социал-демократическая рабочая партия (боль-
шевиков)
НВКСШ - немецкая высшая коммунистическая сельскохозяйственная
школа
НКМиМП - Народный комиссариат мясной и молочной промышленности
НКПС - Народный комиссариат путей сообщения
НКРФ - Народный комиссариат речного флота
НКФ - Народный комиссариат финансов
НЭП (нэп) - новая экономическая политика
571
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
ОГПУ - Объединённое Государственное Политическое Управление при
Совете Народных Комиссаров СССР
ОК - областной комитет
ПБ - Политическое бюро
РГАСПИ - Российский государственный архив социально-политической
истории
РКП(б) - Российская коммунистическая партия (большевиков).
РКСМ - Российский коммунистический союз молодёжи
РОСТА - Российское телеграфное агенство
РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая Рес-
публика
СНК - Совет Народных Комиссаров
СССР - Союз Советских Социалистических Республик
СТО - Совет труда и обороны
УНХУ - управление народнохозяйственного учёта
ЦБ - центральное бюро
ЦИК - центральный исполнительный комитет
ЦК - центральный комитет
ЦКК - центральная контрольная комиссия
ЦДНИСО - Центр документации новейшей истории Саратовской области
ШКМ - школа колхозной молодёжи
ШРМ - школа рабочей молодёжи
ЭФГАСО - Энгельсский филиал Государственного архива Саратовской
области
А
Ао - автономная область
Ардом - арестантский дом
В
Всеобуч - обязательное всеобщее обучение
Г
Губисполком - исполнительный комитет губернского совета
Губком - губернский комитет
Губкомбордез - губернская комиссия по борьбе с дезертирством
Губпродком - губернский продовольственный комитет
Губсовдеп - губернский Совет депутатов
572
Аббревиатуры и сокращения
д
Д. - дело.
И
Информсектор - Информационно-статистический сектор
Исполком - исполнительный комитет
К
Кантисполком - исполнительный комитет кантонного совета
Кантком - кантонный комитет
Коминтерн - коммунистический интернационал
Комсомол - коммунистический союз молодёжи
Комсомолец - член комсомола
К-р. - контрреволюционный
Крайисполком - исполнительный комитет краевого совета
Крайком - краевой комитет
Крайснаботдел - краевой отдел по снабжению
Крестинтерн - Крестьянский интернационал
Л
Л. - лист
Ликбез - ликвидация безграмотности
Н
Нарком - народный комиссар
Наркомат - народный комиссариат
Наркомзаг - народный комиссариат заготовок
Наркомздрав - народный комиссариат здравоохранения
Наркомзем - народный комиссариат земледелия
Наркомнац- народный комиссариат по делам национальностей
Наркомпрод- народный комиссариат продовольствия
Наркомпрос- народный комиссариат просвещения
Наркомснаб - народный комиссариат по снабжению
Наркомсовхоз - народный комиссариат по делам совхозов
Наркомторг - народный комиссариат торговли
Нарокомфин - народный комиссариат финансов
Наркомюст- народный комиссариат юстиции
Немволбанк- Немецко-Волжский банк сельскохозяйственного кредита
Немгосиздат- Немецкое государственное издательство
573
Герман А. А. Немецкая автономия на Волге
Немкино - организация кинофикации АССР немцев Поволжья
Немком - Поволжский комиссариат по немецким делам
Немобком - обком РКП(б) или ВКП(б) АССР НП
Немоблсоюз - союз потребительских обществ области немцев Поволжья
Немреспублика - Республика немцев Поволжья
О
Обком - областной комитет
Облисполком - исполнительный комитет областного совета
Облкомпомгол - областная комиссия оказания помощи голодающим
Облкомпоследгол - областная комиссия по ликвидации последствий голода
Облотнароб - областной отдел народного образования
Облпродкомиссар - обастной продовольственный комиссар
Облсельхозсоюз - союз сельскохозяйственных кооперативов области
немцев Поволжья
Оп. - опись
Оргбюро - организационное бюро
Осоавиахим - Общество содействия обороне, авиации и химическому
строительству
П
Политбюро - политическое бюро
Политотдел - политический отдел
Продотряд - продовольственный отряд
Р
Райпродком - районный продовольственный комитет
Реввоенсовет - Революционный Военный Совет
Ревком - революционный комитет
Реквиотряд - реквизиционный отряд
Ревсовтрударм - Революционная советская трудовая армия
С
Сельсовет - сельский совет
Служкульта - служитель культа (священнослужитель)
Совдеп - Совет депутатов
Совнарком - совет народных комиссаров
Т
Торгпредство - торговое представительство
574
Аббревиатуры и сокращения
У
Уком - уездный комитет
Уисполком - исполнительный комитет уездного Совета
Уполкомзаг - уполномоченный комитета по заготовкам
Ф
Ф.- фонд
ц
Центрэвак - центральная комиссия по эвакуации
Ч
Чрезоргасев - чрезвычайная комиссия по организации сева
575
Герман А. А.
Немецкая автономия на Волге. 1918-1941
Корректор русского текста И. Андрейчикова
Верстка А. Франк
Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Arial Суг».
Печать офсетная. Печ. л. 36. Тираж 3 000 экз.
Издательство ЗАО «МСНК-пресс»
119435, Москва, ул. Малая Пироговская, д. 5, офис 51.
Тел.: (495) 246 40 51, факс: (495) 248 38 74