[ Гроссмейстерский репертуар ^

Устали от плохих позиции? Попробуйте основные варианты!

RUSSIAN CHESS HOUSE Ш

Гроссмейстерский репертуар -

7

Руслан Щербаков

Славянский треугольник
Репертуар за черных

МОСКВА

2016

У Д К 794
ББК 75.582

Щ61
Щ61

Руслан Владимирович Щербаков
Гроссмейстерский Репертуар. Славянский треугольник.
Репертуар за черных - М.: «Russian CHESS House / Русский
шахматный дом», 2016. - 552 с.
ISBN 978-5-94693-537-1
Книга международного гроссмейстера и опытнейшего тренера
Руслана Щ ербакова посвящена одному из самых популярных
разветвлений славянской защиты - l.d4 d5 2.с4 сб З.КсЗ еб.
Славянский Треугольник, названный так по дебю тному
расположению черных пешек, характерен тем, что черные не
желают пассивно отсиживаться в обороне, а с первых же ходов
провоцируют белых на риск с целью перехватить инициативу.
Это - дебют для тех, кто любит живую обоюдоострую игру!
Обладая богатым опытом применения системы и имея отличные
практические результаты, автор подробно объясняет стратегические
идеи и уделяет большое внимание конкретным нюансам.
Универсальность расстановки позволяет играющему черными в
значительной степени решить проблему дебютного репертуара
против хода ферзевой пешки.
Не скрывая, что его симпатии на стороне черных, автор в то же
время сохраняет объективность, и те, кому приходится сталкиваться
со Славянским Треугольником при игре белыми, также могут
почерпнуть из книги немало полезного.
Увеличенный формат (170x222 мм).
УДК 794
ББК 75.582
У ч е б н о е

и з д а н и е

Руслан Владимирович Щербаков
ГРОССМЕЙСТЕРСКИЙ РЕПЕРТУАР.
СЛАВЯНСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК.
РЕПЕРТУАР ЗА ЧЁРНЫХ
Редактор Максим Ноткин
Оформление и компьютерная верстка Оксана Скляр
Подписано в печать 03.07.2016. Формат 70x100/16.
Издательство «Russian CHESS House» (директор Мурад Аманназаров)
Тел.: (495) 9 6 3 -8 0 -1 7 (пн-пт с 11.00до 18.00)
e-mail: chessm.m@ ya.ru или andy-el@mail.ru
http://www.chessm .ru — Интернет-магазин

ISBN 978-5-94693-537-1

© Руслан Владимирович Щербаков, 2016
© Издательство «Russian CHESS House», 2016

Оглавление

Предисловие............................................................................................................4
Часть первая: Вариант Н отебома.......................................................................7
1
5 е 4 .........................................................................................................И
2
5 A g5.................................................................................................... 27
3
Раннее g2-g3........................................................................................42
4
5 а4 A b 4 : различные отклонения.....................................................63
5
На пути к главному варианту.............................................................84
6
8 ахЬ5: Вступление и 11 d 5 ................................................................96
7
На пути к главному варианту........................................................... 122
8
Главный вариант c W c 2 .................................................................... 129
9
Главный вариант с 15 £ ) d 2 .............................................................. 167
10 Главный вариант с 15 2e l .................................................................195
Часть вторая: Гамбит М арш алла................................................................... 235
И
4...Д Ь4 и другие редкие продолжения..........................................237
12 4...dxe4 5 ^ х е 4 A b 4 + 6 A d 2 Wxd4 7 А хЬ4 Ш хе4+
8 ^ е 2 ................................................................................................255
13 8 А е2: различные восьмые ходы.................................................... 273
14 8 А е 2 с 5 ............................................................................................ 287
15 8 A e 2 ^ a 6 9 A d 6 .......................................................................... 300
16 8 А е 2 ^ а 6 9 А с З ...........................................................................325
17 8 А е 2 ^ а 6 9 Д а 5 !? ........................................................................ 342
Часть третья: «Антитреутольник».................................................................399
18 Каменная стена в Треугольнике ..................................................... 400
19 3 ^ f 3 c 6 4 ^ b d 2 .............................................................................432
20 3 ^ f 3 c 6 4 # c 2 ................................................................................442
21 3 £\f3 сб 4 Wh3 ................................................................................476
22 Белые не защищают пешку с 4 .........................................................518
Указатель вариантов ........................................................................................ 538

Предисловие

Первая попытка написания данной книги была предпринята в конце 1990-х,
когда славянский «Треугольник» — или «рюмка», как называл эту пешечную
структуру Максим Сорокин — был моим главным оружием против 1 d4. Одна­
ко, уже написав главу о варианте Нотебома и приличную часть главы о гамбите
Маршалла, я был вынужден прервать работу — семейные заботы, растущие
дети и, в то же время, интенсивная тренерская работа заставили меня не только
положить на полку несколько сотен готовых страниц, но и практически забыть
об игре в турнирах! Кроме того, работа с шахматистами разных уровней и сти­
лей сама по себе отвлекала меня от Треугольника. В последнее десятилетие в
моей практике встречались многие другие начала, поэтому, когда в конце 2010
года я получил возможность продолжить работу, весь материал пришлось пере­
рабатывать заново. Все же это имело и свои плюсы, так как породило множе­
ство приятных воспоминаний...
Откровенно говоря, мой подход к шахматам был всегда несколько поверх­
ностным, охватным — в отличие от Максима, который всегда копал вглубь.
Работая над книгой в память о моем лучшем друге, я изо всех сил пытался
быть таким же точным и последовательным, как он, заранее готовя ответы на
многие вопросы, которые могли бы возникнуть у внимательного читателя. Воз­
можно, это сделало книгу довольно сложной, но современные шахматы стали
очень конкретными и требуют углубленной подготовки во всех аспектах игры,
начиная с дебюта. Собственно говоря, на последней стадии работы над книгой
я исключил многие варианты; но если материал все же остается сложным для
шахматистов невысокого уровня, то могу дать такой совет: для начала изучите
основные варианты, выделенные жирным шрифтом, а к побочным разветвле­
ниям можно будет вернуться позднее по мере надобности.
Данная книга предлагает полный и хорошо организованный репертуар за
черных, основанный на «Славянском Треугольнике». Тем не менее, я не избе­
гал проблемных участков, с которыми черные могут столкнуться, поэтому кни­
га может быть также полезна для играющего белыми в поисках противоядия от
Треугольника. Я старался оставаться как можно более объективным, поэтому

Предисловие

5

не удивляйтесь, увидев оценку типа «Белые сохраняют небольшой перевес» в
конце некоторых вариантов. В конце концов, это справедливо для почти любой
нормальной дебютной системы, так почему Треугольник должен быть исклю­
чением?!
Позиционная основа игры черных довольно проста и может быть описана в
нескольких словах: забрать пешку с4, защитить ее путем ...Ь7-Ь5 и подготовить
продвижение ...с6-с5 с целью ввести белопольного слона в игру и раздвоить
пешки «с». Как правило, если черным удается претворить свой план в жизнь,
они получают ощутимое преимущество, хотя, конечно, на их пути множество
препятствий. Вообще может показаться, что черные игнорируют некоторые
базовые принципы игры в дебюте, такие как быстрое развитие, безопасность,
борьба за центр. Безусловно, они держат их в уме, но в то же время хотят до­
стичь некоторого преимущества на ферзевом фланге.
Не слишком ли амбициозно для начала партии?! Не пытаются ли черные
убить двух зайцев одним выстрелом? Возможно, но у них в запасе есть по­
рох, чтобы стрелять еще! Кроме того, черные не играют так против 1 е4 — мы
рассматриваем закрытый дебют, и у белых нет возможности настолько быстро
развить инициативу. Может быть, манеру игры черных можно назвать исклю­
чением из правил, но она настолько часто приносила успех, что уже и сама
стала правилом!
В некоторых вариантах у черных несколько возможных продолжений, в
этих случаях, несмотря на собственные предпочтения, я рассматривал наиболее
разумные возможности — иногда они даже не были полностью удовлетвори­
тельными с точки зрения черных, но зато содержали интересные или типовые
идеи, которые могут быть полезны в других разветвлениях.
С помощью этой книги, дающей полную картину «Славянского Треуголь­
ника» и многих связанных с ним систем, вы можете без проблем построить
собственный дебютный репертуар за черных в соответствии со своим стилем,
уровнем игры или целями в шахматах. Я также старался приводить как можно
больше пояснений, ведь как учил Евгений Зноско-Боровский более 75 лет на­
зад, понимание типовых планов и идей, тематических маневров и общих такти­
ческих приемов важнее заучивания множества вариантов. В последнем случае
часто бывает, что шахматист не в силах опровергнуть сомнительный ход лишь
потому, что не видел его в книге. С другой стороны, в Треугольнике порой
возникают довольно необычные позиции, поэтому может быть сложно — а во
многих случаях и совсем неправильно — применять общие принципы, поэтому
более конкретные нюансы также бывают нелишними. Современные шахматы
стали не только довольно трудным видом спорта, они также стали более науко­
образными, требующими все больше и больше точных знаний...
В ряду шахматистов, которые регулярно причиняют своим соперникам

6

Предисловие

головную боль и продвигают теорию Треугольника, я хотел бы выделить (в
том порядке, в котором они пришли на ум): Максима Сорокина, Александра
Галкина, Павла Трегубова, Михаила Красенкова, Андрея Харлова, Марека
Матлака, Гленна Флира, Евгения Свешникова, Александра Мороза,^Игоря
Новикова, Олега Корнеева, Маринуса Койфа, Маркуса Штангля, Йозефа
Клингера и Марка Ван дер Верфа. Более молодое поколение представляют
Юрий Шульман, Душко Павасович, Яков Геллер, Дмитрий Фрольянов, А р­
тем Тимофеев, Владимир Малахов, Сергей Жигалко и Никлас Хушенбет.
Почти все ведущие шахматисты мира, включая чемпионов мира, время от
времени применяют Треугольник, но два из них, Алексей Широв и Алек­
сандр Грищук, заслуживают особой похвалы за свой вклад в теорию вари­
анта Нотебома и «Каменной стены» в Треугольнике. Как вы могли заме­
тить, подавляющее большинство приверженцев Треугольника составляют
русскоговорящие шахматисты, поэтому я заранее приношу свои извинения
шахматистам, особенно из других частей земного шара, которые оказались за
пределами списка.
Я также хотел бы выразить персональную благодарность тем людям, без
которых эта книга вряд ли была бы написана: Александру Филипенко и Евге­
нию Глейзерову, которые всех нас научили играть Меран и Каменную стену на
Школе Александра Панченко в 1980-х, и, конечно, самого «Панчу», который
много лет был моим тренером (увы, но он уже не с нами); Александра Вол­
жина, который частично разделял мой энтузиазм насчет варианта Нотебома в
1990-е; Катерину Лагно, вдохновившую меня продолжить и, в конце концов,
закончить этот труд; Джона Эммса, который направлял процесс написания
книги и с пониманием относился ко всем задержкам; и наконец, особая благо­
дарность моей жене Татьяне, которая заботилась о наших детях и о многих
других вещах в то время, пока я был погружен в работу.
В заключение хотел бы пожелать читателям извлечь максимальную поль­
зу из моей первой большой работы. Получайте удовольствие от плавания по
частенько неспокойным водам Треугольника, и пусть он станет для ваших со­
перников Бермудским!

Часть первая

Вариант Нотебома

1 d4 d5 2 с4 еб
Черные также могут построить
Треугольник, играя 2...с6 с последу­
ющим З...е6. В этом случае им при­
ходится быть готовыми к разменному
варианту после 3 cxd5 cxd5, что выхо­
дит за рамки данной книги. Вариант
неопасен для черных, но в нем непро­
сто осложнить игру и получить воз­
можность переиграть соперника.

в которых быстрое и удобное разви­
тие ставится во главу угла.
Выстраивая Треугольник, многие
приверженцы этой системы (вклю­
чая меня самого) мечтают получить
именно вариант Нотебома, который
начинается с взятия на с4 и позиции
на диаграмме выше.
Тем не менее, у многих шахмати­
стов он ассоциируется с другим поло­
жением:

З ^ с З c6 4 ^ f 3 dxc4

Начальная позиция варианта Но­
тебома. Белые здесь испытывали
множество различных планов. Попу­
лярнее всего 5 а4 A b 4 6 еЗ, отыгры­
вая пешку, но мы начнем с вариантов,

Голландский шахматист Даниэль
Нотебом, вероятно, был первым, кто
регулярно применял эту систему, хотя
ему никогда не приходилось стал­
киваться с позицией на диаграмме
выше. Однако это произошло просто

8

Часть первая. Вариант Нотебома

потому, что его жизнь и шахматная
карьера оборвались слишком рано,
в возрасте 21 года. В некоторых пу­
бликациях данный вариант называ­
ется защитой Абрахамса, по имени
англичанина Джеральда Абрахамса,
но большинству шахматистов вариант
известен под именем голландца.
Мое первое знакомство с вари­
антом Нотебома состоялось в 1986
году. До этого я просто знал о его
существовании, и что вариант счита­
ется сомнительным для черных, по­
этому был доволен, столкнувшись с
ним в важной партии, играя белыми.
Хорошо помню свои впечатления за
доской: «У меня лучше... намного
лучше... вроде бы выиграно... что
происходит??!» В следующем году я
играл консультационную партию на
тренировочном сборе школы Алек­
сандра Панченко с практически
тем же сценарием. Эти поражения
определенно заронили в мою душу
сомнения, но все же до конца 1980х я пытался опровергнуть замысел
черных — позиция белых выглядела
слишком сильно. Кроме того, мне
очень нравилось преимущество двух
слонов, и мой дебютный репертуар
состоял из вариантов, которые да­
вали хорошие шансы на получение
этого преимущества. В данной кон­
кретной позиции ни одна из сторон
не может всерьез говорить о двух
слонах, наличие которых перевеши­
вается другими важными факторами
позиции, но это стало еще одной
причиной того, почему мне было так
непросто принять тот факт, что по­

зиция черных, возможно, совсем не
плоха!!
Если взглянуть на нее без преду­
беждения, не принимая в расчет «кри­
вые» ходы, которые сделали черные,
можно отметить много позитивных
моментов: развитие черных заверше­
но, у них нет ни пешечных слабостей,
ни плохих фигур, зато уже имеются
связанные проходные!

Есть ли еще дебюты, в которых
черные добиваются таких результа­
тов к 14-ому ходу?! Тогда в чем же
проблема? Ответ очевиден: сильный
центр соперника, который, кстати го­
воря, не имеет слабостей!

Столкновение двух настолько
сильных шахматных факторов встре­
чается нечасто, и многим шахмати­
стам это подходит, исходя из их сти­
ля или турнирной ситуации. Кроме
того, логика игры в дебюте, которая
несколько различна для белых и чер­
ных, делает вариант более привлека­

Часть первая. Вариант Нотебома

тельным для последних. В частности,
они уже решили одну из основных
проблем — безопасное развитие — и
уже получили реальную контригру.
Более того, белые не добились пол­
ного доминирования в центре; чер­
ные также имеют здесь некоторое
влияние. В любом случае, позици­
онные проблемы — в данном случае,
важность центра — не определяются
ни тем, кто сосредоточил здесь боль­
ше сил, ни тем, кто держит центр под
контролем; все зависит от того, как
эти факторы помогают претворить в
жизнь планы соперников, получить
преимущество и, как следствие, до­
стичь желаемого результата!
Играя белыми, сильные шахма­
тисты часто пытаются получить по­
зицию, в которой игра идет на два
результата, выигрыш или ничью,
без риска проиграть партию. Но в
варианте Нотебома белые никогда
не чувствуют себя в полной безопас­
ности, возможен любой результат.
Они практически вынуждены играть
на выигрыш — в подобных напря­
женных позициях довольно сложно
обойтись без ошибок — но это также
повышает шансы на победу черных.
Что же касается сильного пешечного
центра белых и их слонов, то мы еще
посмотрим, кто кого!
В то время я применял меранский
вариант и связанные с ним системы,
чувствуя себя очень комфортно при
игре черным цветом. Потом меня
вдруг как будто ударило — почему
бы не попробовать Нотебома?!
В начале 1990-х в распоряже­

9

нии шахматистов не было больших
баз данных. Вариант Нотебома все
еще имел плохую репутацию и ред­
ко встречался в турнирной практи­
ке. Это позволяло мне и другим по­
клонникам варианта извлекать свою
выгоду. Звучит невероятно, но в
нескольких партиях мои соперники
тратили больше часа, чтобы получить
позицию, изображенную на главной
диаграмме! Тем не менее, неудачные
результаты белых были обусловлены
не только эффектом неожиданности:
план черных также базируется на
прочной позиционной основе!
Через несколько лет белые опра­
вились от шока, разработали не­
сколько интересных планов, и в се­
редине 1990-х вариант Нотебома
и конкретно эта позиция получили
соответствующую оценку как очень
сложные и неясные. С тех пор вари­
ант остается рискованным, но воз­
можным для черных. Даже очень
возможным, добавлю я. Мой счет в
данной конкретной позиции состав­
ляет + 8 = 2 -0 , а во всем варианте —
+ 1 8 = 6 -0 . Если принять во внимание
тот факт, что в половине ничьих я не
сумел реализовать решающее пре­
имущество, то можно без труда сде­
лать вывод — именно белые испыты­
вали большие проблемы!
Неверно было бы утверждать,
что позиция черных просто лучше.
Разумеется, нет! Вероятнее всего,
как и во многих других дебютных
вариантах, белые объективно имеют
несколько лучшие шансы. Их пози­
ция не только выглядит сильно, она

10

Часть первая. Вариант Нотебома

таковой и является, многие шахма­
тисты предпочли бы играть белыми
фигурами. С другой стороны, часто
бывает сложно удержать такое пре­
имущество. Белые почти обязаны
идти вперед; они вынуждены демон­
стрировать свою настоящую силу
игры, хороший уровень понимания
базовых принципов шахмат и, кроме
того, тактические навыки. Первая же
ошибка — с любой стороны — может
оказаться фатальной.
Возможно, теперь стало понятно,

почему вариант Нотебома встречает­
ся реже, чем другие известные систе­
мы славянской защиты: большинство
шахматистов не любят ситуаций, в ко­
торых они не могут держать все под
контролем. Другая причина, однако,
может быть даже более приятна для
черных: белые могут быть совсем не
способны получить преимущество!
Что ж, чтобы доказать или опровер­
гнуть это утверждение, мы должны
наконец придвинуть поближе шах­
матную доску...

Глава первая

5е4

1 d4 d5 2 с4 еб 3 © сЗ сб 4 -LH
dxc4 5 е4

Д о в о л ь н о странно, что этот план
не слишком популярен в борьбе про­
тив варианта Нотебома — возможно,
его недооценивают.
5 а4 Д Ь 4 6 е4 также может при­
вести к главной линии 5 е4. Такой по­
рядок ходов лишает черных раннего
...Ь5-Ь4 (см. 5 е4 Ь5 6 а4 Ь4!? ниже),
но предоставляет им другую возмож­
ность — 6...£М6!?, с переходом к бо­
ковым вариантам других систем сла­
вянской защиты, например, к системе
Ботвинника. Затем у белых появляет­
ся выбор:
а) 7 е5 £\d5 8 A d 2 Ь5 9 ахЬ5

АхсЗ 10 ЬхсЗ схЬ5 11 ^ g 5 приводит
к хорошо известной табии славянской
защиты. Белые получают достаточ­
ную компенсацию за пешку, но есть
шахматисты, которые считают пози­
цию вполне приемлемой для черных.
Ь)
Хорошей альтернативой явля­
ется позиция после 7 Jtg 5 , которая
также может возникнуть через раз­
ные порядки ходов (2...с6 3 ^ с З
thto 4 £tf3 dxc4 5 а4 еб 6 е4 А Ь 4 7
A g5 или 2...с6 3 £)сЗ ЗМ6 4 £МЗ еб
5 Jkg5 dxc4 6 а4 A b 4 7 е4). Практи­
ка обещает белым лучшие шансы, но
теория варианта не так хорошо разра­
ботана, и черные могут найти доста­
точную контригру.
5...Б5

12

Часть первая. Вариант Нотебома

Вот что имеется в виду под «Треу­
гольником»: забрать на с4, защитить
пешку путем ...Ь7-Ь5 и пусть белые
доказывают, что у них достаточная
компенсация за пешку! Разумеется,
проблемы очевидны: отставание в
развитии, недостаточный контроль
центра, плохой белопольный слон...
Однако черные не сожгли все мосты; у
них есть несколько естественных спо­
собов усилить позицию. Они обыч­
но связаны с продвижением ...с6-с5,
подрывая неприятельский центр и
открывая диагональ для слона. Рано
или поздно, с ...Ь5-Ь4 или без, если
черные провели тематический под­
рыв пешкой «с», их фигуры обретут
активность, обеспечивая отличную
контригру.
С другой стороны, благодаря столь
хорошему развитию и мощному пе­
шечному центру белые должны иметь
в своем распоряжении множество пер­
спективных планов. Что несколько
неприятно для них в подобных пози­
циях — помимо нехватки пешки и ти­
пового подрыва ...с6-с5 — так это то,
что нельзя развить слона на d3, напра­
вив обоих слонов на неприятельский
королевский фланг. Также все время
беспокоит возможное ...Ь5-Ь4.
Что же, возможно множество раз­
личных ситуаций; нельзя рассказать
обо всем в двух словах. Но мы только
начали...
6 а4
Белые немедленно атакуют непри­
ятельскую пешечную массу на ферзе­
вом фланге. Другие возможности:

a) 6 е5 дает черным время укре­
пить пешечную структуру на ферзе­
вом фланге естественным путем, не
привлекая для этого чернопольного
слона. Любые неудобства, связанные
с развитием королевского коня, реша­
ются с помощью угрозы ...с6-с5: 6...
А Ь 7 7 Д.е2 Ь6!? (или 7 ...£ W 8 ^ е 4
£}d5 9 0-0 с переходом к варианту 8
е5 линии «Ь» с нормальной игрой у
черных) 8 0-0 ^ d 7 с хорошей по­
зицией. В поединке W.Paschall-R.
Scherbakov (Hastings (rapid) 1995),
черные быстро доказали свое превос­
ходство после 9 ^ е 4 ? ! с5 10 ^ d 6 +
A xd6 11 exd6 ^ g f 6 12 A f4 ?! 0-0 13
h3 ^ d 5 14 A h 2 # Ь 6 , и у белых нет
компенсации за пешку.
b ) 6 А е2, намечая быструю ко­
роткую рокировку, кажется более
перспективным с включением ходов
а2-а4 и ...A f8-b4 (см. вариант В),
где белые могут использовать пози­
цию неприятельского слона. Здесь
на типовой подрыв Ь2-Ь3 возможно
...Ь5-Ь4 и ...с4-сЗ. С другой сторо­
ны, продвижение d4-d5 может иногда
выиграть в силе, но как правило, чер­
ные хорошо готовы к этому: 6...Д.Ь7
7 0-0 ^ f 6 (во-первых, они должны
либо укрепить пешки ферзевого флан­
га, либо подготовиться в прорыву d4d5, — поэтому можно начать с 7...а6
8 # c 2 ^ f 6 , в то время как ходы типа
7...£>d7?! могут привести к трудно­
стям после 8 d5!) 8 а4 (немедленное
8 е5 ^ d 5 9 ^ е 4 неопасно: 9...^ld7
и если 10 £}fg5, то 10...Jte 7 с лучши­
ми шансами у черных (R.Spielmann —
E.Eliskases, Linz (7th matchgame)

Глава первая. 5. е5

13

A g 3 вообще-то относится к антимосковскому гамбиту и получается после
2...сб 3 ^ с З ^ f 6 4 £\f3 еб 5 A g5 h6
6 A M dxc4 7 e4 g5 8 A g 3 Ь5 9 A e2
A b l 10 0-0 ^ b d 7 И a4 аб 12 e5.
Это разветвление считается довольно
безобидным для черных. После 12...
& d 5 13 £}е4 белые получают доста­
точную компенсацию за пешку (на­
пример, 13...ШБ6 14 £ }d 6 + A xd6
15 exd6 со сложной игрой, Т .V .Petro­
sian — Y.Averbakh, U S S R Ch., M os­
cow 1950), но типовое 12...^ h 5 !,
атакуя важного слона белых, дает
черным хорошую игру. В поединке
J.Piket — A.Dreev (Groningen 1991)
последовало 13 Ф М
(13...
Wh6\?) 14 ^ е 4 £\f5 15 Ш 2 Wh6 с
лучшими шансами у черных, которые
впоследствии превратили их в полно­
весное очко.
с)
6 Jtg 5 предоставляет черным
широкий выбор: 6 ...^ if6 с переходом
Ы ) На типовой подрыв 10 ЬЗ к системе Ботвинника; 6...f6 сомни­
хорошо 10...Ша5!? (неясно 10... тельно, так как слон может отсту­
Ь4 11 е5!). В партии V.Ikonnikov — пить на еЗ (сравните с вариантом 5
М .Sorokin (Cheliabinsk 1991) белые A g 5 f6, линия А главы 2); возмож­
испытали проблемы после 11 е5?! но и 6 ...А е7 !?, разменивая важного
ШхсЗ 12 exf6 gxf6 13 A d 2 ШхЬЗ чернопольного слона, но выигрывая
14 Шс1, и теперь черные могли по­ время для развития. Однако из-за
лучить большой перевес путем 14... того, что пешка «Ь» уже вышла на
S g 8 !, не беспокоясь о своем ферзе, Ь5, наиболее естественный ход — 6...
так как Ja>dl-c2 больше не угрожает. Wh6\?. Далее возможно:
cl) 7 А е 2 А Ь 7 8 0-0 Ш \ ? (8...
Ненамного лучше 11 Шс2 ввиду 11...
£}d7!?)
9 JLxf6 gxf6 — как правило,
Ь4 12 е5 ЬхсЗ 13 exf6 с5!. Возмож­
но, сильнее 11 Ь4!?, хотя черные все черные не должны опасаться подоб­
равно сохраняют лучшие шансы по­ ных дефектов пешечной структуры на
сле U ...itx b 4 12 ахЬ5 Шс7 13 A xf6 королевском фланге, так как это дает
^ x f 6 14 Ь6!? ШхЬб 15 1 М а 5 и т.д. им больший контроль над центром
Ь2) Вариант 10 е5 Ь6 11 Jlh 4 g5 12 и открытую линию «g». В партии

1932); или 9...h6!? 10 а4 аб 11
A d 2 ^ d 7 12 ЬЗ и теперь 12...с5!?
(V.Alatortsev — A.Kotov, U S S R Ch.,
Moscow 1948), или 12...схЬЗ 13 ШхЬЗ
M.e7 с хорошей игрой у черных —
эта позиция будет рассмотрена позд­
нее; см. 11...Ь6, примечание «а» в ва­
рианте В2) 8...а6 9 A g 5 ^ b d 7 (9...
Ш Ьб!?), и белые перед выбором:

14

Часть первая. Вариант Нотебома

V .Lazarev — R.Van der Burght (Soest
1996) последовало 10 d5 A c5 (10...
^ d 7 !? ) 11 dxe6 fxe6 12 e5 ^ d 7 ! 13
exf6 0-0-0! с отличной контригрой.
c2) 7 a4
(также возможно как 7...A b4, так и 7 ...^ f6 !? )
8 A e2 ^ g f 6 9 axb5 cxb5 10 d5
(N.Gaprindashvili — V.Bagirov, Ter
Apel 1990). Здесь следовало предпо­
честь 10...Ac5 И 0-0 0-0 с приемле­
мой игрой у черных.
6 ...А Б 4

Такой способ защиты пешки Ь5
является типичным для варианта Но­
тебома. Иначе могут возникнуть по­
зиции, более характерные для при­
нятого ферзевого гамбита после 6...
Ь4!?. Тем не менее, это продвиже­
ние заслуживает внимания, так как
черные могут получить достаточную
контригру благодаря выдвинуто­
му положению белой пешки «е»: 7
<ЙМ!? (7 ^ а 2 неопасно: 7...А а6 8
A d 2 ФМ6 9 ^ х Ь 4 ^ х е 4 10 ^ х а б
^ x d 2 11 ^ x d 2 ^1ха6 12 А хс4 ^ Ь 4
13 £}f3 А е7 14 0-0 0-0 с хорошей

игрой (S.Koutsin — M.Matlak, Czech
League 1995); но заслуживает вни­
мания 7 ^ е 2 !?
8 ^ g 3 А аб 9
Wc2 ЬЗ! 10 Wc3 W b 6 11 A d 2 A d 6 !?
с обоюдными шансами в крайне
острой позиции, I.Zakharevich —
М .Makarov, Russian Ch., Elista 1996)
7...А аб!? 8 Wc2 (8 ^ е 5 ? ! сомни­
тельно — в давней партии A.Zinkl —
A.Albin (Vienna 1899) черные могли
быстро провести тематическое 8...с5!?
с перевесом) 8...£Т 6 9 ^hhd2 ЬЗ (9...
с5!?) 10 Wc3 ШЬ6 И А х с4 , и здесь
в поединке M.Frolik — S.Koutsin
(Czech League 1996) черным сле­
довало предпочесть И ...^ хе4 ! 12
ШхЬЗ ШхЬЗ 13 АхЬЗ A b 4 с хоро­
шим окончанием. Тем не менее, стоит
упомянуть, что белые могут избежать
этого варианта, сыграв 5 а4 A b 4 6 е4
(см. начало главы).
Вернемся к 6...А Б4, в распоряже­
нии белых два разных плана: (i) не­
медленно атаковать черных на ферзе­
вом фланге; и (ii) сначала завершить
развитие королевского фланга.

A :7 A d 2
В: 7 А е 2 18

15

Рассмотрим другие возможности:
а)
На 7 е5 хорошо 7 ...^ е 7 8 A d 2
(8 А е 2 A b 7 9 0-0 аб разобрано в ва­
рианте В1) 8 &,хсЗ! 9 ЬхсЗ (9 АхсЗ
^ld 5 ) 9...h6 (предотвращая '?jg5-e4)
10 А е 2 ^ d 7 11 ШМ (или 110-0 ^ Ь 6
12 Ш Ы A d 7 13 ® е4 а5, М .Н о т M.Weyrich, German League 1992)

Глава первая. 5. е5

11...аб 12 0-0 ^ Ь 6 , и черные в по­
рядке (P.Pneumonidis — D.Tyomkin,
Montreal 1998).
b) 7 A g5 ^ f 6 ? ! ведет к благо­
приятной для белых редакции систе­
мы Ботвинника после 8 е5 Ь6 9 exf6
hxg5 10 fxg7 S g 8 И Ь4, НО 7...ШБ6 8
A e2 <£if6!?, очевидно, нормально для
черных (см. 8 A g5 ШЬ6!? в варианте
В2).
c) На 7 Шс2
8 A g5 также
возможно 8...ШБ6.

А: 7 i d 2

7 ....5I
Этот странный на вид ход пешкой
стал одной из визитных карточек ва­
рианта Нотебома! Вкратце коснемся
других возможностей:
а)
На 7...£)f6 хорошо 8 е5 Jtxc3
ЬхсЗ е4 (слабее 9...<?id5?! ввиду 10
£)g5! с последующим *S^e4) 10 Шс2!
(сильнейшее — белые должны защи­
тить поля сЗ и d2; по каким-то при­
чинам на практике всегда играли 10
ШМ, и после 10 ...Ш 5 черным удает­

15

ся получить хорошую игру, например,
11 А е 2
12 0-0 & .М 13 А хс4?!
Ьхс414 ШхЬ7 0-0 с небольшим преи­
муществом (J.Plachetka — M.Matlak,
Czech League 1992); 11 axb5 cxb5 12
S a 5 аб 13 JLxc4 Ш хс4 14 Wxe4 ^ с б
15 S a l k h l в нескольких партиях
также привело к нормальной для чер­
ных позиции) 1 0 ...# d 5 11 А е 2 ^ d 7
12 0-0 A b 7 13 А еЗ с более чем до­
статочной компенсацией за пешку.
Ь)
7...АБ7 позволяет белым полу­
чить активную игру после 8 axb5 А хсЗ
9 ЬхсЗ (не так перспективно 9 АхсЗ
схЬ5 10 d5!? Ш 11 dxe6 # x d l + 12
S x d l ^ x e 4 ! 13 A xg7 S g 8 14 A h 6
fxe6 15 ^ d 4 S g 6 или 14 S d 8 + !?
Фх(18 15 exf7 l h 8 ! 16 ^ e 5 Ф е 7 17
A xh8 ^ c 6 18 £ }xc 6 + А хсб 19 A d 4
ФхГ7 20 f3 ^ f 6 , и черные пешки
ферзевого фланга хорошо подкрепле­
ны активными фигурами) 9...схЬ5 10
ШЫ! А с б И ^ е 5 аб 12 А е2 ^ е 7
13 Ас1!? 0-0 14 А аЗ (L.Dzandzgava — L.Gofstein, U S S R 1987) с хоро­
шей компенсацией за пешку. Перевод
белого слона на диагональ a3-f8 —ти­
пичный для подобных позиций, там
он гораздо активнее.
8ахЬ5
Переход к развитию королевского
фланга 8 А е 2 многого не приносит.
9Ход ...а7-а5 довольно полезен, и чер­
ные получают хорошую игру путем
8...<£if6 (также возможно 8...А а6!?;
но 8...А Ь 7 слабее, так как ходы
...а7-а5 и ...А Ь 7 не слишком хоро­
шо сочетаются, и после 9 0-0 слон Ь7
становится объектом атаки: а4хЬ5,

16

Часть первая. Вариант Нотебома

^ x e 4 !? 12 Wd4 ^ f 6 , компенсация
белых за пешку недостаточна.
Ь)
После 10 ЬЗ черные перед вы­
бором:
М) 10... A b 7 (естественный раз­
вивающий ход, который не является
сильнейшим) И Ьхс4 (11 d5?! дает
черным хорошую контригру после И...
£h{6 12 Ьхс4 £}хе4!? 13 A xg7 S g 8 14
Wd4 exd5 15 cxb5 £}d7!? или 14 A d 4
exd5 15 cxb5 We7 16 A e2!? S x g 2 17
Ф И с ничьей (H.Teske — S.Rausch,
Dresden 1997): у белых достаточная
компенсация, но позиция черных не
хуже; также нормально 12...Ь4!? 13
A xf6 # x f 6 ) 11...Б4 12 WbV. £ \f6 (в
8 ...А х сЗ 9 ЬхсЗ!
Довольно странно, но естественное докомпьютерную эру Максим Соро­
9 А хсЗ?! схЬ5 приносит белым одни кин предложил ошеломляющее 12...
проблемы, основная причина этого —- f5, пытаясь выиграть материал, но у
белых есть сильный ответ 13 d5!) 13
уязвимое положение пешки е4:
A d 3 ^ b d 7 14 0-0 0-0 15 А Ь 2 е5! по сравнению с главными вариантами
белые провели е2-е4 в один прием, но
их ферзь не лучшим образом располо­
жен на Ы, так что позиция остается
неясной.
Ь2) 10... £М6! (сильный ход, обе­
спечивающий черным лучшие шансы)
И ^hd2 (после 11 Ьхс4?! ^1хе4 12
А Ь 2 черные могут попробовать даже
12...Ьхс4!? 13 А хс4 0-0 с лишней
пешкой; в то время как 11 ШЬ1?! здесь
на так эффективно: черные получа­
а)
На 10 d5 хорошо 1 0 ...^ f6ют преимущество путем И... A b 7 12
И d6!? (явно в пользу черных и И Ьхс4 ^1хе4 13 # х Ь 5 + А сб 14 Ше5
dxe6 W xdl+ 12 S x d l fxe6! (I.Mai — ^ х с З 15 Wxg7 E f8 16 d5 ^ x d 5 17
A.Dergatschova Daus, German League cxd5 Wxd5 18 A e2 We4 или 14 Wh2
2001), и 11 A xf6?! Wx{6 12 Wd4 ^ x c 3 15 Wxc3 Axf3! 16 # x f3 Wxd4
0-0, S.Dedijer —A.Galliamova, Khan­ (O.Foisor —S.Dolmatov, European Jun­
ty-Mansiysk Olympiad 2010) 11... ior Ch. 1977); а в случае 16 gxf3 0-0 17

...ДхсЗ, Ь5хс6!) 9 Wc2 (9 е5 ЖхсЗ
10 ЬхсЗ Ш 5 И 0-0 Ш 7 12 ^ g5?!
^ х с З ! или 12 Wc2 Ь6 нормаль­
но для черных, J.Fraser Mitchell —
G.Ballon, Guernsey 1989) 9...h6 10
0-0 0-0. Сильный пешечный центр
белых всегда дает им достаточную
компенсацию за пешку, но и черные
могут быть довольны своей позици­
ей. Партия D.Marovic — I.Nei (Zinnowitz 1966) продолжалась так: И е5
^ d 5 12 ахЬ5 А хсЗ 13 ЬхсЗ схЬ5 14
S fb l А а б , и черные в конечном ито­
ге победили.

Глава первая. 5. е5

A g2, как было в поединке K.Arkell —
A.Volzhin (Hastings 1991/92), вместо
17... Wf6 черные могли достичь боль­
шего преимущества путем 17... Ч^':с6
18 f4 Шс8, как указал Александр Вол­
жин) И... Jtb 7 ! 12 Ьхс4 Ь4 13 A b 2
^ x e 4 1 4 ^ x e 4 A x e 4 1 5 d 5 !(1 5 W g4?!
A g 6 16 k e l 0-0 с явным перевесом
у черных, T.Baumstark — S.Birk, Ger­
man League 1998) 15...0-0!? (или 15...
exd5 16 # g 4 A g6 17 Axg7 S g 8 18
A b2 ^ c 6 19 A e2 # d 7 ) 16 # d 4
W f6 17 ®xf6 gxf6 18 f3 A g 6 19 Axf6
^ d 7 , и белые вынуждены бороться за
ничью.

17

на диагональ a3-f8) 14...0-0 15 f4?!
f5! 16 £}f3 £M6 17 exf5 exf5 18 ^ e 5
19 S fe l S f6 20 Ша2 Ф Ь 7 21
A f3, и после 21...Ь4! 22 <£ixc4 ЬхсЗ
23 A c l Жс8 24 ^ х а 5 с2 25 Жа1
^ Ь 4 26 ШаЗ ^led5 инициатива чер­
ных решила исход партии.
10... А а б И А е 2
Здесь черным необходимо решить,
как расположить кавалерию. Для
каждого коня есть два варианта!
И ... ^ е 7
Также достойно внимания ll...h6

12 0-0
9...схЬ5 10 Ш Ы !?
12 0 -0 ^ Ь с б
Конь здесь расположен активнее,
так как держит под контролем такие
важные пункты как е5, d4 и Ь4. С
другой стороны, черные должны все
время опасаться возможных такти­
ческих уколов, например, d4-d5.
12...h6 13 S e ll
(T.Saatdjian D.Breder, Paris 2010) также выглядит
приемлемо для черных. Они также
могут отложить профилактическое
...h7-h6 в пользу 12... ^£>d7.
Типичный маневр ферзя - с Ы он
оказывает давление на оба фланга и
может быть переброшен на королев­
ский через е4. Другие продолжения
не впечатляют, например: 10 Шс2
И ПМ А а б 12 А е 2 Ь6 13
0-0
с хорошей игрой у черных
(P.Skalik — R.Scherbakov, Anapa
1991), далее последовало 14 ^ е 1 ? !
(лучше 14 А с1!?, переводя слона

13 S a l 0 - 0 1 4 А еЗ Ь6
См. следующую диаграмму

Позиция возникла в партии
A.Kharlov — S.Beshukov (Ekaterin­
burg 1997). Благодаря сильному цен­
тру белые получили хорошую ком­
пенсацию за пешку, но им непросто
создать сопернику конкретные про­
блемы.

18

Часть первая. Вариант Нотебома

После 15 Шс1 а4? 16 Axh6! gxh6
17 ШхЬб f6 18 d5! exd5 19 exd5 ^ e 5
20 Ч "\xe5 fxe5 21 Jlg 4 черные сталки­
ваются с проблемами, но правильное
15...f5! обещает им лучшие шансы, на­
пример: 16 АхЬб (16 d5 безобидно:
16...exd5 17 exd5 ^ x d 5 18 ^ d 4 Wf6
19 A f3 £}xe3 20 fxe3 ^lxd4 21 exd4
Hae8 22 Hxa5 Wb6 с последующим
...A b7, и черные сохраняют лишнюю
пешку, или 19 £}хс6 ^1хсЗ! 20 A f3
£}xdl 21 Wxdl JLb7, и пешечная ла­
вина на ферзевом фланге оказывается
решающей) 16...fxe4! 17 £}е5 ^ х е 5
18 dxe5 ® с7, королевский фланг чер­
ных в безопасности, конь довольно
силен, кроме того, никуда не исчезла
лишняя пешка.

В: 7 к е2
См. следующую диаграмму

Белые откладывают активные дей­
ствия на ферзевом фланге и сначала
завершают развитие королевского.
Такой подход довольно опасен для
черных, которые должны решить две

проблемы: защитить пешки ферзево­
го фланга и развить фигуры, одновре­
менно не допуская вскрытия центра,
что может быть опасно для их короля.
Как правило, включение ходов а2а4 и ... Jtf8 -b 4 полезно для белых,
так как облегчает проведение типово­
го Ь2-Ь3 в будущем. Кроме того, они
могут использовать позицию фигуры
на Ь4, чтобы выиграть время, так как
во многих случаях черные оберегают
своего важного слона от размена, уво­
дя его на е7 или даже на f8.
После 7 А е2 у черных две ос­
новные возможности: (i) немедленно
укрепить пешечную структуру фер­
зевого фланга путем 7... A b 7 ; и (й)
сначала атаковать пешку е4 ходом 7...
^ f 6 . Разница небольшая, и одни и те
же позиции могут возникать в обоих
случаях. Тем не менее, выбор являет­
ся не только делом вкуса: черные —
и, конечно, белые — должны плани­
ровать свои действия, ставить перед
собой цели как можно более разумно
(хотя бы на ближайшую перспективу)
и пытаться получить наиболее благо­
приятную позицию.

Глава первая. 5. е5

В 1 :7 ...А Ь 7 19
В 2: 7...
21

В1:7...АЬ7

8 0 - 0 аб
Черные должны укрепить пешку
Ь5, так как грозило 9 ахЬ5 А хсЗ 10
Ьхсб!.

9 е 5 !?
Другие возможности:
a) Псевдоактивный прыжок коня
9 ^ е 5 ? ! лишь ускоряет развитие чер­
ных: 9... & f 6 10
k g b И k Q 0-0
12 Шс12 Ь6 13 к е З ^ b d 7 14 I f d l
Шс7, и у белых нет компенсации за
пешку (J.Cao Armillas — S.Koutsin,
Villalba 1996).
b) Ha 9 Шс2 следует 9... <£if6 с
переходом к варианту В2. Как прави­
ло, конь лучше расположен на f6, где
он поддерживает тематический под­
рыв ...с6-с5, оказывая давление на
пешку е4. Пассивно 9... ^е7?1. Бе­
лые могут рассмотреть немедленное

19

10 ЬЗ!? схЬЗ И ШхЬЗ Д а5 12 Д аЗ с
хорошей компенсацией.
с)
Популярно также 9 A g5, вводя
в игру еще одну фигуру, но слон не так
эффективен на g5. У черных есть вы­
бор:

cl) Размен чернопольных слонов
обычно в пользу белых, но здесь
9... А е7 \? заслуживает серьезного
внимания, так как выигрывает вре­
мя для развития и повышает шансы
черных провести ...с6-с5. Кроме
того, слон с темпом покидает нена­
дежную позицию на Ь4. После 10
Ь4!? (или 10 Wd2 к щ 5 11 £ }x g5 Ь6
12 ^ Ь З £}е7 13 ШеЗ ^ d 7 14 f4 0-0
15 S a d i ШЬб с последующим ...сбс5, и черные получили явное пре­
имущество, О .Rodriguez Vargas —
A.Antunes, Seville 1990) 10...h6 11
A xe7 Ib x e l 12 Wd2 ^ d 7 13 S f d l
0-0 шансы черных предпочтитель­
нее (S.Lputian — P.Wolff, Tilburg
(rapid) 1992).
c2) 9... ^hel и теперь:
c21) нормально для черных 10 а2
А а5 И ЬЗ схЬЗ 12 ШхЬЗ 0-0 13 I f d l

20

Часть первая. Вариант Нотебома

Ч}Л1 (M.Swayams — D.Sengupta,
New Delhi 2010);
c22) 10 e5 не слишком опас­
но: 10...h6!? (10... ШЬ6 11 ^ e 4
£}d5 12 ® c 2 t h d l приводит к
12 A g 5 из варианта B2) 11 J ld 2
А хсЗ!? (также возможно 11...
12 £}е4 А е7 (S.Conquest —
N.Sehner, Budapest 1987), хотя чер­
ным следует опасаться g2-g4) 12
ЬхсЗ ^ d 7 , и белым все еще нужно
доказывать компенсацию за пешку.
с23) 10 # с 2 Ь6 И A h 4 0-0 (в
случае И... ^ d 7 белым стоит рас­
смотреть 12 ЬЗ!? схЬЗ 13 # х Ь З А а5
14 ахЬ5 ахЬ5 15 d5 с инициативой)
12 S f d l встретилось в партии Bu Xiangzhi — Liang Chong (Chinese Ch.,
Wuxi 2006). После 12...f5!? (заслу­
живает внимания и сдержанное 12...
^ ld 7 !?) 13 exf5 exf5 14 d5! белые
захватили инициативу, но в распо­
ряжении черных есть достаточные
ресурсы защиты: 14...cxd5 15 £}xd5
A xd5 16 axb5, и здесь угрозы белых
парирует хладнокровное 16... Ф Ь7!
17 А хс4 (17 S a 4 & е 4 !) 17...axb5 18
2 х а 8 Ьхс4 19 Д.хе7 Jlx e 7 20 2 х Ь 8
® хЬ8 21 S x d 5 ШЬЗ с ничейным
окончанием.

9 ...£ }е 7 10 ^ е 4
Белые намерены провести про­
граммное Ь2-Ь3, не тратя время на
Шс2.
10... ^ d 5
Плохо 10... £}f5? ввиду 11 g4! Wd5
(И... ^ е 7 ? 12 A d 2 !) 12 € k 3 АхсЗ
13 ЬхсЗ ^ е 7 14 ^ d 2 0-0 15 Д аЗ, и

белые берут под контроль много важ­
ных полей (D.Belotelov — B.Molnar,
Paks 2000).

И .kd2

И... А е 7
Неожиданное тонкое отступле­
ние 11... A f8 ? ! также имеет смысл,
слон сохраняется для контроля над
черными полями. Однако отстава­
ние в развитии может стать опас­
ным: 12 ЬЗ схЬЗ 13 ® хЬЗ £ \d 7 14
£}fg5!? (в поединке J.G.Cooper —
A.J.M estel (Ayr 1978) белые полу­
чили компенсацию путем 14 fifc l h6
15 £he\\? # Ь 6 16 £ k 2 Й с 8 17 S a b i
Ша7 18 ШЬЗ с определенным дав­
лением) 14... Д е7 15 A g 4 !, и ини­
циатива белых становится угрожаю­
щей (M.Michna — A.Walkenhorst,
corr. 2007).
12 A g 5
После 12 ЬЗ схЬЗ 13 ШхЬЗ про­
должение 13... ^ d 7 дает белым время
перевести ферзя на королевский фланг
путем 14 <?Mg5 0-0 (не 14...Ь6? 15

Глава первая. 5. е5

£>хе6 fxe6 16 A h 5 + d?f8 17 Ш З + )
15 ® g3 с хорошей компенсацией, но
при 13...0-0!? 14 I f c l 4ЬсГ7 черные
могут бьггь довольны позицией.
12...0-0!?
В случае 12...f6 13 exf6 gxf6 (или
13... £ Ы 6 14 £ Ы 6 + gxf6 15 A h 6 )
14 A h 6 S g8 15 S e t позиция чер­
ных становится угрожающей, хотя
бороться еще можно.

13Ахе7Шхе7 14
Белые сохраняют отличную ком­
пенсацию за пешку, так как черным
непросто развить коня Ь8.

В 2 :7... © f6

21

вает острое 8 0-0!?. Черным прихо­
дится забирать вторую пешку, так как
они не успевают поддержать свою пе­
шечную массу на ферзевом фланге: 8...
АхсЗ (после 8...0-0 белые развивают
большую активность путем 9 ахЬ5
АхсЗ 10 ЬхсЗ схЬ5 11 A g5 h6 12 A h4
g5 13 ^ X g5 hxg5 14 A xg5 e5 15 f4!,
и у черных проблемы (A. Ramirez —
F.De los Angeles Martins, corr. 1998);
или 11 ^ g 5 !? h6 12 e5!? ^ d 5 13 ^ e 4
и т.д.) 9 ЬхсЗ £}xe4 10 Wc2 ^ f 6
(10... £>d6 И А а З ) 11 А аЗ ^ b d 7
12 ^ g 5 l? (после 12 £hd2 черные мо­
гут защищаться следующим образом:
12... Шс7 13 А В A b 7 14 S a b i аб)
12... ^ Ь 6 (или 12... # с 7 13 А В ЖЬ7
14 S fe l) 13 А в ^ b d 5 14 S fe l с до­
статочной компенсацией (J.Stocek —
J.Lipka, Slovakian Team Ch. 2007),
хотя у черных две лишние пешки, и
пробить их оборону не так просто.
с)
8 A g5 дает черным несколько
возможностей:

Черные атакуют пешку е4, поэто­
му белым нужно как-то реагировать.

SWc2
Другие возможности:
a) 8 е5 ^ d 5 9 Шс2 А Ь 7 10 0-0 аб
ведет к главному варианту.
b ) Серьезного внимания заслужи­

cl) 8... ^ b d 7 9 е5 Ь6 10 exf6 (по­
сле 10 A h4?! g5 возникает выгодная
для черных редакция системы Бот­

22

Часть первая. Вариант Нотебома

винника или антимосковского гамби­
та) 10...hxg5 11 fxg7 S g 8 12 h4 ведет
к довольно неясной позиции, напо­
минающей другой вариант системы
Ботвинника, считающийся благо­
приятным для белых: 2...с6 3 ^1сЗ
Ш 4 &£3 еб 5 A g 5 dxc4 6 е4 Ь5 7
а4 A b 4 8 е5 Ь6 9 exf6 hxg5 10 fxg7
S g 8 11 h4. Тем не менее, включение
ходов А е2 и ... ^ b d 7 должно быть
в пользу черных: 12...gxh4!? (хуже
12...g4?! 13 £)g5 S x g7 14 A x g4 ) 13
Sxh 4 Wf6 (13... A b 7 !?) 14 Ф {\\?
(14 Wc2?\ A b 7 15 0-0-0 (B.Spassky
— I.Nei, Riga 1959) выгодно чер­
ным, которые могли просто сыграть
15...аб с последующим ...0-0-0; в то
время как на 14 S h 5 !? следует 14...
А Ь 7!? 15 ахЬ5 # x g7 16 S g5 Wh8
17 Ьхсб А хсб 18 S x g 8 + ® xg8 19
Ф Н Wh7 20 Ф g l Ф е 7 с хорошими
контршансами) 14... W xgl 15 g3, и
белые сохраняют хорошую компен­
сацию за пешку, так как позиция
черных скомпрометирована.
с2) В варианте 8...Ь6 9 A xf6 (но
не 9 A h4? g5 10 A g 3 £ W ) 9...
Wxf6 10 0-0 черные не успевают за­
щитить пешки ферзевого фланга, по­
этому вынуждены расстаться с чернопольным слоном, позволяя сопернику
получить хорошую компенсацию за
пешку. Тем не менее, позиция после
10...аб выглядит игровой.
сЗ) 8... # Ь 6 !? вероятно, сильнее
всего, развязывая коня и защищая
пешки ферзевого фланга. Как мы уже
видели, черные не слишком опасают­
ся возможного ослабления королев­
ского фланга: 9 A xf6 (нормально для

черных 9 Wc2 ^ b d 7 10 0-0 А Ь 7)
9...gxf6 10 0-0 A b 7 с хорошей игрой.
По сравнению с основным вариантом,
черные могут попытаться сохранить
темп за счет ...а7-аб; например, 11
Wc2 (другие возможности: 11 ахЬ5
схЬ5 12 d5 аб 1 3 ^ h 4 ^ d 7 с лучшими
шансами у черных (I.Zakharevich —
О .Maiorov, Krasnodar 1997); и И
Же1
или И...аб 12 A f l £\d7
13 d5 0-0-0! 14 dxc6 А хсб 15 axb5
axb5 16 Wcl Ф Ь 7 17 Wf4 А с5 с пре­
восходной позицией, P.Cramling —
J.Hector, Sweden T V 1993) 11...
^ d 7 12 ЬЗ схЬЗ 13 Wxb3 а5 14 S a c l
АхсЗ 151хсЗ Ь4, и черные в порядке
(A.Goncharov — В.Grachev, Russian
Junior Ch. 2001).

8... А Ь 7
Сейчас самое время укрепить фер­
зевый фланг. Другие продолжения,
например, 8... ^ b d 7 ? , ведут к потере
важного чернопольного слона: 9 0-0
АхсЗ (не слишком хорошо выглядит
9... ШЬб 10 А еЗ # Ь 7 , хотя, воз­
можно, это более осторожный путь)
10 ЬхсЗ 0-0 И е5 £\d5 12 ^ g5 g6

Глава первая. 5. е5

13 ^ е 4 с большим преимуществом
(D.Ilic — P.Kiss, Dortmund 1988).
9 0 -0 аб
Не в духе варианта возврат пеш­
ки путем 9... ^ b d 7 ? !. Партия
V .Korchnoi — Zsu.Polgar (Prague
1995) продолжалась так: 10 е5 ^ d 5
11 ахЬ5 схЬ5 (возможно, черные за­
были о тактическом 11... А хсЗ? 12
Ьхсб! А хсб 13 ЬхсЗ) 12 £}хЬ5 аб 13
^ с З , и у белых явный перевес благо­
даря превосходной пешечной струк­
туре.
10 е5
Подготовка d4-d5 путем 10 S d l
вряд ли опасна, так как дает черным
время на то, чтобы обезопасить свою
позицию: 10... ^ b d 7 11 A g5 h6 12
Ah4 W Ь6 13 ^ е 5 0-0, и с пере­
становкой ходов возникает позиция
из поединка В .Spassky — V .Smyslov
(U S SR Ch., Leningrad 1960), в кото­
рой у черных нет проблем.
Однако важной альтернативой яв­
ляется 10 A g5, и теперь:

23

a) Рискованно 10... ШЪ6. Мы
уже сталкивались с этим типовым
маневром в варианте 8 A g5 ШЬб,
но за последние два хода, пока чер­
ные укрепляли пешечную структуру
ферзевого фланга, белые завершили
развитие королевского, и эта раз­
ница может оказаться фатальной
для черного короля: 11 A xf6! (без­
обидно 11 е5 ^ d 5 12 £ k 4 ^ d 7 —
см. 12 A g5 ® Ь 6 в основном вариан­
те) ll...gxf6 12 ЬЗ! схЬЗ 13 ШхЬЗ, и
инициатива белых довольно неприят­
на: 13... А е7 (или 13... АхсЗ 14 ШхсЗ
^ d 7 15 S f b l (J.Scholze - O.Kase,
corr. 1979); но заслуживает внима­
ния 13... A a5 !?) 14 d5! cxd5 15 exd5
b4 16 dxe6 (но не 16 А с4 ?! £}d7!)
16...fxe6 17 ^ d 4 ! с решающей атакой
(T.Buttenrmiller — B.Trabert, German
League 2009).
b) Лучше 10...h6 11 A h 4 ^lbd7
12 e5 (нормально для черных 12 S a d i
ШЪ6 (A.Hoffman — M.Sorokin, Villa
Ballester 1996): они хорошо подго­
товлены к любому прорыву в центре
и после 13 ^ е 5 4^хе5 14 dxe5 ^ d 7
получили ясное преимущество) 12...
g5 13 A g 3 — мы уже рассматривали
похожую позицию, которая вообщето относится к антимосковскому гам­
биту, в варианте 5 е4 Ь5 6 А е2 (см.
примечание «Ь2» к 6-му ходу белых).
Здесь черным пришлось включить ...
A b 4 , но у них все еще нормальная
позиция после 13... ^ Ь 5 !, беря под
контроль важного неприятельского
слона.
10... ^ d 5 1 1 ^ е 4

24

Часть первая. Вариант Нотебома

На И £}g5?! сильно 11... А е7!, и
белые могут забыть о компенсации
за пешку. В партии B.Ahlander —
A.Kharlov (Aalborg 1993) последова­
ло 12 ^ x d 5 cxd5 13 f4 £ k 6 14 A e3
Wb6, и черные реализовали преиму­
щество.

И ... ^ d 7
Хорошей альтернативой является

на королевском фланге, но оборони­
тельные ресурсы соперника доста­
точны, например: 17...f5!? 18 Axh6
fxe4 19 A d 2 + Ф g8 20 # х е 6 + Ф Ь8
21 W h3+ ф g 8 22 A g4 ^ 7 Ь 6 23
А е 6 + S f7 с вероятной ничьей.
Ь)
Заслуживает внимания 13
£}g3!?, сначала переводя коня на ко­
ролевский фланг: 13... £}d7 14 £}h5
A f8 (опасно для черного короля мо­
жет быть 14...0-0 15 ® е4 , но стоит
рассмотреть 14...
f8!?) 15 ЬЗ схЬЗ
16 ШхЪЗ g6 17 ^ g 3 А е 7 18 ^ е 4
(G.Botterill — A.J.Mestel, Hastings
1977/78), и белые получили хоро­
шую компенсацию, хотя нельзя ска­
зать, что черные стоят плохо. До­
вольно любопытно, что после всех
маневров получилась позиция из
примечания «а» (после 14... ^ d 7 ) —
единственная крохотная разница в
том, что черная пешка стоит на g6.

11...Ь6 12 A d2 Ае7:
а)
Много раз испытывалось на
практике 13 ЬЗ схЬЗ 14 ® xb3 ^ d 7 .
Белые сохраняют компенсацию за
пешку, но черные также могут быть
довольны своей позицией: 15 ^ e l ! ?
(открывая третий ряд для ферзя; бе­
лым не следует позволять сопернику
с комфортом развивать королевский
фланг, так как после 15 S fe l 0-0 16
S c 2 ИЪ8!? 17 S a c l Йс8 черным
не о чем беспокоиться, S.Koutsin —
P.Haba, Austrian League 1996)
15...0-0 (15... Wb6\? 16 ^ с 2 0-0 17 12 A d 2
Wg3 Ф Ь 8) 16 Wg3 (нормально для
Другие продолжения не ставят
черных 16 ^ d 3 ШЬ6, С .Costello — проблем:
A.Summerscale, Dublin 1993) 16...
а)
На 12 4?Mg5?! возможно хлад­
Ф Ь8 17 # Ь З , и у белых инициатива нокровное 12...Ь6, и здесь отчаянное

Глава первая. 5. е5

25

13 & хе6?! fxe6 14 A h 5 + * f 8 15 15 dxc5 как в поединке E.Zschoch —
f4 не должно быть слишком опасно W.Baer (corr. 2001).
для черных. Партия R.Salvador —
E.Virzi (Bratto 2005) продолжалась
следующим образом: 15... ШЬ4 (15...
# Ь 6 !? ) 16 & g3 ^ е 7 ! 17 f5 W xd4+
18 Ф hi ^ х е 5 19 fxe6+ Ф 88 20 A f4
^ d 3 с решающим преимуществом
черных.
Ь)
Также безобидно 12 A g 5
ШЬ6 (12... Ш с7!?) 13 S f d l h6 14
A h 4 (пытаясь как-то оправдать
отправку слона на g5) 14...0-0 15
Шс1!? (иначе следует ...с6-с5) 15...
f5!? (поспешное 15...с5?! допускало
тактический укол: 16 £ }f6 + ! £}5xf6
По сравнению с линией В1 (7...
17 exf6 с шансами на атаку у белых. А Ь 7 ), включены ходы Шс2 и ...
J.Mont Reynaud — E.Bacrot, World ^ b d 7 , что не может быть плохо для
Junior Ch., Bratislava 1993) 16 exf6 черных.
^ 7 x f6 17 £ }x f6 + ^ x f 6 18 ^ e 5
S a d 8 , и шансы черных как минимум 1 3 A g 5 !?
не хуже.
Стараясь вынудить некоторые
В давней партии M.Najdorf — уступки.
Немедленное 13 ЬЗ схЬЗ 14 ®хЬЗ
В.Larsen (Havana Olympiad 1966)
последовало 13 A d2 А е7 14 A g5, не слишком тревожит черных. По­
и здесь Ларсен избежал повторения сле 14...0-0 (возможны и другие
ходов путем 14... A f8 !? 15 ЬЗ Ь6 16 ходы: 14...Ь6 разобрано в примеча­
A d2 схЬЗ 17 ШхЬЗ А е7, получая нии «а» к ll...h6; а в случае 14...Ь4
другую тематическую позицию (см. 15 A g 5 0-0 16 А хе7 W xel 17 £}d6
13 ЬЗ в главном варианте), но на сей B fb 8 18 S f e l (A.Ter Karapetian —
раз с лишним ходом ...ШЬ6! у чер­ H.Tikkanen, Olomouc 2009) черные
ных.
в порядке после 18...а5 благодаря
форпосту сЗ для коня) 15 ® d3 Ь6,
12... А е7
и соперники подписали бланки в по­
12...f5?! ведет к необязательному единке S.Flohr — A.Kotov (U S S R
ослаблению позиции. Белые получа­ Ch., Moscow 1948). Белые могли
ют более чем достаточную компенса­ рассмотреть 16 A d i!? , с идеей соз­
цию за пешку путем 13 exf6 ^ 7 x f6 , дать батарею по диагонали М-Ь7,
и теперь можно выбирать между 14 но программное 16...с5! успевает
£>fg5, 14 S fe l, или 14 ^ с 5 Ахс5 как раз вовремя. С другой стороны,

26

Часть первая. Вариант Нотебома

черные могли испытать 15...Ь4!? 16
^ e g 5 (16 A g 5 !?) 16...g6, что вы­
глядит как ослабление, но быстрое
...с6-с5 должно обеспечить лучшие
шансы.
Следует заметить, что белые
предпочли бы провести подрыв Ь2ЬЗ, не тратя время на ® с2 — и ход
ферзем — это как раз то, что черные
хотели спровоцировать, сыграв 7...
fa te .

13...0-0!?
Также возможно 13...f6!?, хотя
белые сохраняют хорошую компен­
сацию за пешку: 14 exf6 ^ 7 x f6 (по­
сле 14...gxf6 15 A h 6 позиция неясна;
а в случае 14... £}5xf6 белые могут
попробовать 15 A xf6!? gxf6 16 ЬЗ
со сложной игрой, или 15... <£Sxf6 16
^ e g 5 Wd5 17 ^1е5 с инициативой,
A.Abhyankar — B.Trabert, World
Junior Ch., Adelaide 1988) 15 £}c5!?
Axc5 16 dxc5 0-0, и шансы черных
не хуже.

14А хе7#хе7 1 5 £ Ш 1 аЬ 8

В отличие от варианта В1 (7...
А Ь 7), черные сумели завершить раз­
витие ферзевого фланга. Предстоя­
щее ...с6-с5 подорвет сильного на вид
коня d6, и даже если черные потеря­
ют лишнюю пешку, их шансы должны
быть как минимум не хуже.

Резюме
Как мы убедились, позиции, воз­
никающие после 5 е4, довольно слож­
ны и не до конца исследованы. Хотя
черные, на первый взгляд, не испыты­
вают проблем, сильный центр белых
по-прежнему дает им некоторую на­
дежду достичь большего, чем просто
хорошая компенсация за пешку.

Глава вторая

5 кд5

1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб 4 £ТЗ
dxc4 5 Д g5

выпад слона —
белые вводят в игру уже третью лег­
кую фигуру, — но черные сохраняют
достаточные оборонительные ресур­
сы. Рассмотрим следующие продол­
жения:
Д овольн о ядови ты й

A: 5 ..J6 27
В: 5... Шс7 31
С: 5... Д е7 39
Заметим, что белые также должны
быть готовы играть систему Ботвин­
ника после 5... £}f6.

Честно говоря, я никогда не лю­
бил этот ход. Слабость поля еб всегда
дает белым хорошую компенсацию за
пешку. Тем не менее, некоторые шах­
матисты все же находят данное про­
должение привлекательным для чер­
ных, так как оно позволяет выиграть
время для развития либо для укрепле­
ния ферзевого фланга.

Ь к А 2\}
Вероятно, наиболее перспективное
продолжение, хотя другие отступле­
ния также дают белым лучшие шансы:
а) 6 Д Ь 4 позволяет черным уси­

28

Часть первая. Вариант Нотебома

лить позицию путем 6... ^ Ь 6 !? , пе­
реводя коня на прочную позицию f7
(б...Ь5 не меняет картину: 7 а4 аб!?
8 е4 ^ Ь 6 ) . После 7 е4 (7 а4!? так­
же заслуживает внимания, так как 7...
8е4 ^ x h 4 9 ^ x h 4 кажется бла­
гоприятным для белых) 7...Ь5 8 а4 аб
9 Д е2 (на 9 ахЬ5?! схЬ5 10 ^ х Ь 5 ?!
сильно Ю...ахЬ5! 11 Жха8 Д Ь7, и
проблемы возникают уже у белых; в
то время как 9 g4?! чересчур опти­
мистично: 9...Д е7 10 е5 f5 11 Дхе7
Ы ) 7... Д Ь 7 оставляет пункт еб
Шхе 712 g5 £ } f 7 13 S g l Д Ь7 с явным
преимуществом черных, K.Sakaev — без защиты: 8 а4 (или 8 Д е2 ^1е7
A.Beliavsky, Yugoslav Team Ch. 1995) 9 h4, M.Pein — V.Bagirov, German
10
9... Д Ь7 10 0-0 Д е7 (на 10... £\d7 League 1995) 8...аб 9 Д е2
белые могут испробовать немедлен­ 0-0 ^ g 6 11Д g3 Д e 7 12 h4 (интерес­
ное 11 d5!?) 11 # с 2 0-0 12 S a d i М .
но и 12 d5!? Ь4 13 d6! , V.Buturin —
У белых достаточная компенсация за F.Levin, Lvov 1995) 12...0-0 13 ЬЗ
пешку, но позиция черных не хуже.
S e 8 14 h5 ^ f 8 15 Ьхс4, белые оты­
Ь)
6 A f4 !? Ь5 (Черным не сто­грывают пешку и получают перевес
ит торопиться с развитием путем (Y.Drozdovskij — М .Perez Cande6...
7 е4 <^}g6 8 Д d 2 — или 8 lario, Chalkidiki 2001).
Ь2) 7...аб 8 Д е 2 ^ е 7 9 0 -0 (или9
Д еЗ!? — 8...Б5, так как коня могут
побеспокоить: 9 Ь4!, например: 9... h4!?, D.Rajkovic — S.Semkov, VrnjacД Ь 4?! 10 Ь5 ^ е 7 И Ь6 g6 12 ЬЗ ka Banja 1987) 9... £ }g6 10 Д еЗ Д e7
схЬЗ 13 ШхЬЗ с сильной инициати­ 11 a4 (11 h4!?) 11... Д Ь 7 (P.Soln вой (M.Krasenkow — A.Nenashev, B.S.Reefat, Bled Olympiad 2002), и
Tbilisi 1985); контригру еще можно здесь типовое 12 h4! могло сделать
получить, играя 9...е5!? 10 h5 exd4 оборону черных довольно неприят­
11 hxg6 dxc3 12 ЬхсЗ h6 или 10 dxe5 ной.
ЬЗ) Более надежно 7... Д Ь 4.
Д с5 И exf6 gxf6, но позиция белых
должна быть лучше) 7 е4 (Черные Как правило, черным следует по­
практически вынуждены развивать пытаться защитить пешки ферзе­
королевский фланг путем ... Д Ь 4 и вого фланга без участия чернополь­
...£ \е 7 , поэтому белым не нужно то­ ного слона — например, с помощью
...Ь7-Ь5 и ...а7-аб — но, как мы
ропиться с а2-а4) и теперь:
только что увидели, оставлять сло­
на на f8 достаточно опасно, так как
перед черными встает проблема раз-

Глава вторая. 5. A g5

вития королевского коня. После 8
Ае2 £>е7 9 0-0 0-0 (или 9...а6 10
а4 АЬ7 11 Шс2! 0-0 12 ЬЗ схЬЗ 13
ШхЬЗ АхсЗ 14 ШхсЗ ^ g 6 15 А еЗ
^ d 7 16 h4 с инициативой, J.Pigott —
М.Barnes, British League 1998) 10
а4 черные не успевают укрепить
ферзевый фланг естественным пу­
тем, поэтому едва ли им удастся со­
хранить слона. Партия A.Dreev —
J.Klinger (Palma de Mallorca 1989)
продолжалась так:
10...
£ }g 6
(после 10... А хсЗ 11 ЬхсЗ пре­
имущество белых не подверга­
ется сомнению (Y.Drozdovskij —
V.Ermakov, Ukrainian Junior Ch.
2002); может быть, черным следо­
вало попробовать что-то вроде 10...
Шс17, но И Шс2 дает белым более
чем достаточную компенсацию за
пешку) 11 А еЗ А хсЗ 12 ЬхсЗ аб, и
после 13 d5!? exd5 14 exd5 ® xd5 15
4i?xd5+ cxd5 16 axb5 белые захваты­
вают инициативу в окончании.
6...Ь5
Попытка защиты ферзевого флан­
га, в конечном итоге терпящая неуда­
чу. Другие возможности:
a) 6... ^ d 7 ? ! 7 е4 Ь5 8 а4 А Ь 4 9
ЬЗ & Ь6 10 а5
И Ьхс4 с боль­
шим преимуществом (D.Berczes —
D.Rombaldoni, Rogaska Slatina 2009).
b) 6...c5?I 7 еЗ (или 7 dxc5!? с
последующим е2-еЗ) 7... £}с6 8
Axc4I cxd4 9 exd4 4^xd4 (I.Glek —
A.Bykhovsky, Porto San Giorgio
1999), и здесь белые могли получить
еще больший перевес, играя 10 Af4!
Ас5 И 0-0 ^ е 7 12 ^ е 4 .

29

c) 6... £ Ь 6 7 е4 Ь5 8 А е2 ^ с 7
9 0-0 А Ь 7 10 S e l # d 7 И а4 аб
12 ® с2 , и черным не просто завер­
шить развитие, не пойдя на уступ­
ки (W.Paschall — R. Bauer, Lowell

2002).
d) Интересная тонкость 6...а6!?.
Черные не спешат играть ...Ь7-Ь5,
и в некоторых случаях им удается
провести высвобождающее ...сбс5, даже если это ведет к потере
пешки с4. Так или иначе, пробле­
мы никуда не исчезают: 7 а4 (7
g3!? также перспективно: 7...Ь5 8
A g 2 ^ е 7 9 0-0 ^ d 5 10 е4 ^ х с З
И ЬхсЗ A b 7 12 е5, и черным не­
просто защищаться, М.Огг —
Т .Chandler, corr. 1997) 7...с5 8
еЗ (или 8 dxc5 А хс5 9 еЗ ^ h 6 10
А хс4 ^ с б И 0-0) 8...cxd4 9 exd4
<^Sc6 10 А хс4!, и у белых очевидное
преимущество благодаря слабости
пункта еб.
7а4
Также хорошо 7 е4.

7...Б4

30

Часть первая. Вариант Нотебома

Другие ходы тоже не решают про­ ЖЬ8 12 Ьхс4 ® а5 13 Ш З ) 12 Жс1!,
преимущество белых очевидно.
блем черных:
a) 7... A b 4 ?! 8 ахЬ5 АхсЗ 9 АхсЗ
9... ® а5
схЬ5 10 ЬЗ схЬЗ И е4.
Не лучше 9... Wd5 10 ^ g 3 f5 (или
b) 7... Wb6?\ 8 ахЬ5 схЬ5 9 ЬЗ
А Ь 4 10 Ьхс4 АхсЗ 11 А хсЗ Ь4 12 10...С5 11 е4 Wd7 12 dxc5 Ахс5 13
ШЬ1
(М .Sorokin — М .Guseva, А хс4 А хс4 14 Жхс4, Z.Gyimesi —
Moscow 2007), и теперь преимуще­ J.Delemarre, German League 2001) И
ство белых увеличивало 13 е4! ЖЬ8 ^ h 5 ! Ш 12 Ш W dl (N.Sulava M.Perez Candelario, Lisbon 2001) 13
14 с5 Wd8 15 А Ь2.
c) 7... Wd7 (странный на вид ма­ еЗ, и белые отыгрывают пешку с яв­
невр ферзя, но он достаточно типичен ным преимуществом.
для Треугольника) 8 е4 а5 9 ахЬ5!?
(не так ясно 9 А е2 A b 4 10 0-0 10 еЗ
(T.Banusz — S.Zhigalko, Euro­
pean Ch., Budva 2009); но интересно
9 g3!?) 9...cxb5 10 d5 A c5 11 ЬЗ, и
белые разрывают пешечную цепь со­
перника.
d) 7... A d 7 8 g3 ^ е 7 9 ЬЗ Ь4
10 Ф>е4 £Т 5 11 Ьхс4 с очевидным
преимуществом белых (B.Laube —
K.Kogler, corr. 2002).
8^е4
Сильнее, чем 8 £}а2, что также
дает белым лучшие шансы, если ве­
рить практике.
8 ... А а б
После 8...а5 9 еЗ А а б 10 Жс1
Wd5 11 ^ g 3 черные не в состоя­
нии удержать лишнюю пешку, по­
этому перевес белых ясен (S.Lukey —
S.Solomon, Auckland 2005).

10...
После 10...сЗ 11 ЬхсЗ A x fl 12 схЬ4!
Wd5 (просто плохо 12... А хЬ4 13
Ф хП A xd2 14 ^ fx d 2 ) 13 ^ с З W dl
14 Ф хП A xb4 15 ^ e 4 черные стал­
киваются с серьезными проблемами
из-за уязвимой пешечной структуры
(L.Psakhis — E.Bareev, U S S R Ch.,
Minsk 1987).

9 lc l
Обычное 9 еЗ!? также хорошо: 9...
Wd5 10 ^ g3 £Ы 7 И ЬЗ! е5 (или 11...

11 A xc4 A xc4 12 Sx c4 Wd5 13
Шс2 ^ Ь 6 (13...ЬЗ 14 Ш З ) 14
ЖхЬ4! А х Ь 4 15 АхЬ4

Глава вторая. 5. Ag5

31

такие ходы в самом начале партии?!
Белые уже развили три фигуры, и их
перевес в развитии может стать ре­
альной угрозой. Тем не менее, много
лет назад мне нравился этот план за
черных, хотя серьезные исследова­
ния при помощи современных ком­
пьютерных программ в состоянии все
же доказать, что инициатива белых
слишком опасна...

Инициатива белых крайне непри­
ятна, например: 15... H d8 16 0-0
^ е 7 17 Пс1 ^ Ь с 8 18 ^ с 5 с по­
следующим еЗ-е4 и полной доминацией (R.Sielaff — M.Kovacevic, corr.

2000).

В: 5... ® с7

Этот
амбициозный
перевод
ферзя не сразу приходит в голо­
ву. Черные избегают упрощений
и ослабления пешечной струк­
туры, но допустимо ли делать

В1: 6 е4 31
В2: 6 g3 33
ВЗ: 6 а4 35

В1:6е4
6...Ь5 7 Ж е 2 А Ь 7 8 0 -0 £ М 6 !?
Ход, сочетающий контроль над
центром с развитием королевского
фланга, что уже становится жизнен­
но необходимо. В противном случае
белые могут всерьез рассматривать
немедленное d4-d5. Как мы видели
в главе 1, черные не проявляют чрез­
мерного беспокойства насчет воз­
можных дефектов пешечной струк­
туры королевского фланга. Тем не
менее, в схожих позициях из данной
главы их ферзь лучше поддерживает
тематическое ...с6-с5, находясь на
более естественной позиции Ь6.
См. следующую диаграмму

9 d 5 !?
Основной альтернативой служит 9
а4!?, на что возможно 9...а6 (неясно и

32

Часть первая. Вариант Нотебома

щество) 13...схЬЗ (защита проход­
ной пешки сЗ с помощью 13...Б4?! 14
<5^а4 сЗ предоставляет белым хоро­
шие позиции для фигур и время для
развития инициативы путем 15 £}хс5
® хс5 16 dxe6 fxe6 17
® е5 18
А с 4 ) 14 ®хЬЗ ШЬ6 15 S a b i
черные хорошо защищаются.

9...Б4!?), и попытка прорыва путем
10 ахЬ5 схЬ5 И A xf6 gxf6 12 d5 яв­
ляется обоюдоострой, так как предо­
ставляет хорошие пункты для черных
фигур: 12...Жс5 (и 12...ШБ6 13 ЬЗ
схЬЗ 14 ШхБЗ
15 dxe6 fxe6 16
^ d 4 !, и 12...^ld7 13 dxe6 fxe6 14
^ d 4 £ k 5 15 A h 5 + Ф е 7 дают бе­
лым хорошую компенсацию за пеш­
ку ввиду уязвимости черного коро­
ля — в последнем случае они могут
форсировать ничью путем 16 ФМ5+
exf5 17 ^ d 5 + A xd5 18 # x d 5 A g7!
19 # f 7 + * d 8 20 # d 5 + и т.д. - и
все же, несмотря на то, что позиция
черных всегда кажется несколько ри­
скованной, белым непросто добиться
чего-то существенного, так как фигу­
ры соперника очень активны) 13 ЬЗ!
(в партии М .Makarov — A.Galkin
(Russian Team Ch. 1998) белые
пошли по неверному пути: 13 dxe6?
fxe6 14 ^ d 4 ? , и после 14...Wd7! 15
A h 5 + Ф{& им не удалось избежать
упрощений без дальнейших жертв,
которые просто не проходят: 16
£}d5?! exd5 17 A g 4 Wd6, и черные
реализовали материальное преиму­

Здесь белые могут отыграть пешку
ходом 16 £\хЬ5, но черные в состоя­
нии удержать ее после 16...exd5 (или
16...ахЬ5 17 АхЬ5 Ф е 7 18 A xd7
ШхЬЗ 19 ЖхЬЗ А а б 20 Пс1 ЖЬЬ8!
21 А а 4 ЖхЬЗ 22 АхЬЗ Жс8 23 S d l
А е 2 24 S d 2 A xf3 25 gxf3 Жа8 и
т.д.) 17 ^ с З !? (17 ^ d 6 + A xd6 18
ШхЬб ^ х Ь 6 19 ЖхЬб dxe4 20 ЖхЬ7
exf3 21 A xf3 0-0 22 ЖЬ6 Жad 8 23
Жхаб А е5 с ничьей) 17...ШхЬЗ (ри­
скованно 17...dxe4 18 ® а 4 Шсб 19
1хЬ7! ®хЬ7 20 ЖЫ Шс8 21 ^ х е 4 с
инициативой) 18 ЖхЬЗ dxe4 19 ЖхЬ7
exf3 20 JLxf3 ^ е 5 .
9...Б 4 !?
Принципиальное
продолжение,
ведущее к острым осложнениям. В

Глава вторая. 5. i£,g5

поединке E.Solozhenkin — I.Khenkin
(French Team Ch. 2000) черные из­
брали 9...£\bd7 10 ^ d 4 cxd5 11
£)dxb5 ШЬ6 12 exd5 ^ x d 5 13 A xc4
^ x c 3 14 ^ х с З A e7 15 A b5!, и со­
перник захватил инициативу. Далее
последовало 15...2d8 16 А еЗ А с5, и
теперь сильнее всего было 17 Ахс5!?
®хс5 18 Ша4 аб 19 А хаб 1 а 8 20
Sad i!, сохраняя лишнюю пешку.

33

В 2 :6 дЗ

10 dxe6 ЬхсЗ И exf7+ # x f 7 12 # d 4
^ b d 7 13 A x c 4 W g6

Этот переход к каталонскому нача­
лу довольно интересен: белопольный
слон будет хорошо расположен на
большой диагонали после дальнейше­
го ...Ь7-Ь5. Также может быть полез­
но, что слон g5 при случае с темпом
отступит на f4.

6 ...^ d 7

Позиция черных выглядит подо­
зрительно, но, похоже, они держатся.
Например: 14 ® хсЗ (или 14 Аеб!?
А с5 15 ® с4 А Ь б 16 A f5 ® f7 17
Аеб Wg6 с возможным повторени­
ем ходов) 14...0-0-0 15 S fe l 2 е 8 16
е5 ^ е 4 17 1хе4! # х е 4 18 S e l Wf5
19 еб ^ f 6 (также неплохо 19...^ Ь 6
20 е7 £>хс4 21 Шхс4 h6 22 exf8®
Shxf8 23 А еЗ ) 20 S e5 Ш Ы + 21
S e l tT 5, и у белых нет ничего лучше
ничьей повторением ходов. И все же
этот вариант определенно опасен для
черных.

Наиболее популярный ответ, хотя
он не полностью решает проблемы
черных. Кроме того:
а)
Несколько раз встречалось 6...
Ь5. Примерный вариант: 7 а4 ЖЬ4
8 A g 2 A b 7 9 0-0 аб (после 9...
А хсЗ 10 ЬхсЗ fa te 11 W c\\? ^ b d 7
12 A f4 Шс18 13 ® аЗ белые получа­
ют отличную компенсацию за пешку,
A.Lastin — A.Grischuk, St. Peters­
burg 1999) 10 ^ e 4 £\d7 11 A f4
Wh6 12 A d 6 (12 ЬЗ!?) 12...Axd6
13 ^ x d 6 + Ф е 7 14
ШхЬ7 15
axb5 # x b 5 !? 16 Ш 2 ^ g f 6 17 Шс2
4£)Ь6, и, несмотря на лишнюю пешку
у черных, шансы соперника должны

34

Часть первая. Вариант Нотебома

быть предпочтительнее (S.Savchen­ 10 0-0
10 еЗ?! слабее из-за 10...е5 11 d5
ko — T.Markowski, Cannes 2000).
Ь)
Заслуживает внимания 6... cxd5 12 ^lxd5 ^ x d 5 13 A xd5 А еб
£ 4 6 !? . Как мы увидим в дальней­ 14 Ахеб fxe6 15 0-0 0-0-0 16 Пс1
шем, одним маневром ...^>b8-d7-b6 Ф Ь 8 17 Ше2 f5 18 ^ x c 4 e4 с хоро­
нельзя убить сразу двух зайцев: за ­ шей игрой у черных (A.Beliavsky —
щитить пешку с4 и предотвратить A.Yermolinsky, Chicago 1999).
ухудшение структуры королевского
фланга. Поэтому логично не тра­ 10...A e7!>
Сомнительно 10...h5. После И
тить на это время. 7 Jtg 2 ^ d 5 8
0-0 Ь5 9 е4 (9 а4!?) 9 ...^ х с З 10 h4 A e7 12 I d A d7 13 e3 S d 8 14
ЬхсЗ А аЗ! (черные находят не­ ® e2 e5 15 & xc4 А е б 16 £\a5! exd4
обычную, но довольно безопасную 17 exd4 Ф f8 18 fifd l (A.Beliavsky —
позицию для слона, одновременно I.Khenkin, German League 1999) у
предотвращая а2-а4!, хотя труд­ белых явное преимущество, так как
но поверить, что этот ход решает черным трудно доказать компенса­
все проблемы) 11 Jatf4 Ша5 после­ цию за слабости королевского флан­
довало во встрече K.Sasikiran — га.
V.Malakhov (World Junior Ch., Yere­
van 2000). Компенсация белых более l l S c l
Ничто не может помешать белым
чем достаточна, но впоследствии они
не смогли это доказать и проигра­ отыграть пешку с4. Поэтому черные
ли. Здесь можно было предпочесть должны завязывать контригру, иначе
сдержанное 12 Ш с2!?, делая более их позиция станет просто хуже.
трудным 12...0-0 ввиду 13 d5!.

И...е5!?
7 A g2 ^ g f 6 8 %М2 ^ Ь 6 9 A xf6
gxf6

Медлительное ll...A d 7 не решает
проблем черных. Белые могут сыграть
12 еЗ, держа в уме такие возможно­
сти как Wh5, или We2 и ^1хс4, или
^ се4 и ^хс4.

12 d5
Позиция возникла в партии
R.Scherbakov — A.Yashtylov (Russian
Ch., Samara 2000), которая продол­
жалась так:

Глава вторая. 5. Ag5

35

Черные должны быть готовы под­
держать пешку с4 путем ...Ь7-Ь5.
7е4
7 еЗ кажется медлительным после
7...Б5 и теперь:

12...Ad7!? 13 ЬЗ!? cxd5 14 ^ x d 5
£ Ы 5 15 Дм15 сЗ 16 ^ е 4 S d 8 17
Sxc3 ШЬб! (17...Ша5?1 18 Ь4!) 18
£>d2H ДЬЗ 19 ^ с 4 ® с5 20 I d 3
A xfl 21 Ф хА с лучшей игрой благо­
даря полному контролю над важны­
ми белыми полями. Надежнее 18...
А еб!?, но после 19 А хеб fxe6 20
еЗ белые удерживают небольшой, но
стабильный перевес.

ВЗ: 6 оЛ

6 ...£ Ь 4

а)
8
d2 ШЬ6! (черные могут
позволить себе еще один ход ферзем
для защиты ферзевого фланга) 9 Wf3
А Ь 7 10 Ш 83 ^ d 7 ! 11 A f4 £}gf6 12
А е 2 (12 А с7 ? ^ Ь 5 ! или 12
S g 8 13 ШЬб с5!) 1 2 ...£ Ш ? 13
^ x d 5 cxd5 14 W xgl 0-0-0 и черные
получили отличную игру (V.Ruban
— R.Scherbakov, Anapa 1991). Да­
лее последовало 15 B d l Sh g8!? (15...
bxa4!? 16 0-0 f5) 16 Ш 7 е5! 17 dxe5
B df8 18 ШЬ5 (неясно 18 ШхЬ7!?)
18...d4! 19 A g4 ! сЗ! 20 ЬхсЗ dxc3 21
Jtx d 7 + ? Ф Ь 8! 22 ахЬ5 cxd2+ 23
Ф е 2 Bxf4! 24 exf4 # d 4 ! с решающей
атакой. Также плохо 21 0-0? cxd2 22
еб Шхеб!, но позиция все еще оста­
валась неясной после точного 21 еб!
cxd2+ 22 Ф е 2 А еб! 23 exd7 Ф Ь 7
24 а5! А ха5 25 ШхЬ7 I d 8 26 A f3
А еЗ с последующим ...Ь5-Ь4. И не

36

Часть первая. Вариант Нотебома

важно, что у белых пять (!) связанных должение, завершающее развитие
проходных против трех у соперника — королевского фланга белых, хотя дру­
шансы черных не хуже.
гие продолжения также заслуживают
Ь)
После 8 А е2 А Ь 7 9 0-0 аб внимания:
черные защитили ферзевый фланг и
a) 8 d5 не так опасно для черных,
не беспокоятся насчет d4-d5, хотя и которые могут продолжать 8 ...^ f 6
сейчас они не могут чувствовать себя или даже 8 ...^ d 7 .
b ) На 8 g3 возможно 8...h6!? (в
в безопасности из-за отставания в
развитии: 10 A f4 !? (10 ^ е 4 !? ) 10... поединке V.McCambridge — V.StruWd8!? (возможны и другие ходы gatsky (San Mateo rapid 1989) черные
ферзем, например, 10...ШЬ6!? 11 избрали 8...ФМ6 9 A xf6 gxf6 10 A g 2
A b 7 11 0-0, и тут им следовало пред­
^ е 4 Ш \ 12 £ Ы 6 + gxf6 13 # с 2
^ d 7 , или 10...Ше7!? 11 d5!? cxd5 почесть И...ШЬ6) 9 A f4 ШЬб с по­
12 axb5 ^ d 7 13 Ьхаб Жхаб 14 Жхаб следующим ...£Т6.
А хаб 15 Ша4 или 12...^Т6 13 А хЬ8
c) После 8 ^ d 2 черные могут
ЖхЬ8 14 Ьхаб А а 8 с неясной игрой в укрепить пешки ферзевого фланга пу­
обоих случаях; но не ll...exd5 12 ахЬ5 тем 8...аб, будучи готовыми к жерт­
ахЬ5?? 13 Жха8 А ха8 14 А хЬ 8) 11 ве качества: 9 ахЬ5 схЬ5 10 ^ х Ь 5
^е4
12 ^ x f 6 + gxf6 13 ЬЗ. Ни­ ахЬ5 И Жха8 А Ь 7 12 Жа1 А хе4 13
чья (J.Fedorowicz — L.Kaufman, U S Wg4 (V.Bagirov — V. Chekhov, Telavi
Ch., Seatde 2003). Сейчас черные 1982), и теперь 13...ШЬ7 обеспечива­
должны были играть 13...сЗ 14 Wc2 ло хорошую компенсацию.
d) 8 Шс2 встречается редко, но
с взаимными шансами.
это вполне возможно. З а черных за­
служивает внимания 8...A b7!?, избе­
7...Б5
гая ослабления королевского фланга и
переходя к главному варианту после 9
А е 2 ^ d 7 10 0-0 АхсЗ И ЬхсЗ ^ gf6
(см. примечание ЪГ к 9-му ходу бе­
лых); тогда как в случае 8 ...^ f6 9
A xf6 gxf6 10 А е2 A b 7 11 0-0 аб 12
ЬЗ белые получают отличную компен­
сацию за пешку, что подтверждено
практикой. Типовой подрыв помогает
им вскрыть линии на ферзевом флан­
ге, побеспокоить слона Ь4 и получить
несколько важных полей для сво­
их фигур. Пешечная цепь черных на
8Ле2
ферзевом фланге сковывает не только
Главное и наиболее опасное про­ белопольного слона противника — он

Глава вторая. 5. Ag5

сам, находясь на е2, ограничивает ра­
диус действия других боевых единиц
белых.

37

ШЬ4!?) 16...2Ы 6 17 Ше5 Шхе5
18 ^hxtb S g 7 19 ^Jxc6, и у черных
слишком много слабостей в эндшпиле.

8 ...^ d 7 !>
Слишком рискованно для черных
8...£lf6?! 9 A xf6 gxf6 10 0-0. Они
все еще должны защищать пешки
ферзевого фланга и к тому же сильно
отстают в развитии!

9 ахЬ5!?
Другие возможности:
a) На прямолинейное 9 d5!? хоро­
шо хладнокровное 9 ...^ g f6 ! 10 dxc6
(довольно неясно 10 dxe6 fxe6 11
Шс2 0-0 и 10 0-0 А хсЗ 11 d6 ШЬ6
12 ЬхсЗ £}хе4) 10...Шхс6, и партия
a) 10...АЬ7?! И ахЬ5 А хсЗ 12 A.Khalifman — A.Galkin (Russian
Ьхсб! (12 ЬхсЗ схЬ5 13 d5 также опас­ Ch., St. Petersburg 1998) заверши­
но для черных: 13...аб 14 dxe6 fxe6 лась вничью уже после следующего
15 $bd4 (N.Gaprindashvili — T.Kilpi, хода И ахЬ5. В случае 11...ШхЬ5 12
Helsinki 1992); или 13...exd5 14 ^hd4 0-0 А хсЗ 13 ЬхсЗ 0-0 14 # d 4 бе­
аб и здесь в поединке V . Ivanchuk — лые получали хорошую компенсацию
М .Sorokin (Sochi 1986) белые могли за пешку, но, возможно, еще сильнее
получить сильную инициативу после 11...Шхе4!?, например: 12 0-0 АхсЗ
15 exd5! ^ d 7 16 A g4) 12...А хсб 13 13 ЬхсЗ А Ь7 с хорошей игрой у чер­
ЬхсЗ А хе4 14 <2Ы2 A d 5 15 A f3!, и ных.
b) Естественное продолжение 9
черные не могут защитить свои мно­
гочисленные слабости.
0- 0:
b ) Также недостаточно 10...АхсЗ
М ) 9 ...АхсЗ 10 ЬхсЗ £ }g f6 11 Шс2
11 ЬхсЗ 0-0. Партия N.Pushkov — (И Ш Ы !?) 11...АБ7 12 A h4!? (бо­
P.Tregubov (Sochi 1993) продолжа­ лее или менее приемлемо для черных
лась так 12 Шс1 ^ d 7 13 ® Ь6 Ф Ь 8 как 12 I f b l аб 13 A h 4 с5 (L.Filip —
14 е5 l g8 15 exf6 a g6 16 ШЬ5 (16 V.Raceanu, Rumania 2003), так и 12

38

Часть первая. Вариант Нотебома

Ас1 аб 13 S e l с5, S.Ovsejevitsch —
P.Tregubov, Krasnodar 1996) 12...
аб 13 A g3 (S.Cade — J.Balje, corr.
2003), и у белых более чем достаточ­
ная компенсация за пешку, хотя пози­
ция остается обоюдоострой.
Ь2) 9 ...^ g f6 предоставляет белым
несколько дополнительных возможно­
стей, но все они ведут к неясным по­
следствиям: 10 ахЬ5 (или 10 d5 АхсЗ 11
d6 Wh6 12 ЬхсЗ £\хе4 13 Wc2 ^X g5
14 ^ x g 5 ^ f 6 ) 10...АхсЗ 11Ь6!? (или
11 Ьхсб АхЬ2 12 cxd7+ A xd7 13
S a 2 сЗ 14 Wc2 Wh6, K.H.Johnsen H.Andersson, corr. 2001) ll...W b7!?
(также возможно 11...ШхЬ6 12 ЬхсЗ
^ х е 4 ) 12 ЬхсЗ ^hxe4 13 Жха7 (или 13
Ахс4 ахЬб) 13...Жха7 14 Ьха7 ^ х с З
15 Wal ^ х е 2 + 16 Ф М # а 8 17 S e l
A b 7 18 Жхе2 с5! 19 ЖеЗ 0-0, и чер­
ные в порядке.

вет не так ясно медлительное И Шс2
<5^gf6 (например, 12 е5 ^hd5 13 A d 2
А е7 14 ЬЗ схЬЗ 15 ШхЬЗ ^ х с З 16
АхсЗ Ь4 с хорошей игрой у черных),
но после тематического 11 d5!? <^Sgf6
12 dxe6 fxe6 13 £}d4 черным непро­
сто защищаться.
И ЬхсЗ 4£}gf6
После И ...АЬ7 12 d5 exd5 13
exd5 ^ g f 6 14 d6 инициатива белых
довольно неприятна (D.Beaumont —
V.Rezzuti, corr. 1999).
12 WbV.
Только этот типовой маневр может
поставить проблемы перед черными.
Белый ферзь хорошо стоит на Ы, дер­
жа под контролем все направления.
12...аб 1 3 # Ь 4 Ь6 14 А Ь 4

9 ...схЬ 5 10 0 -0

10...А хсЗ
Попытка сохранить слона с помо­
щью 10...#Ь 7?! неубедительна. В от­

Позиция черных выглядит неубе­
дительно. Король застрял в центре, в
то время как белые почти завершили
развитие.
14...а5!

Глава вторая. 5. Ag5

Единственный путь — рокировка
жизненно важна для черных!
15 ШаЗ!
Нормально для черных 15 ШхЬ5
^ х е 4 , например: 16 S fe l (16 ЖаЗ
£id6, или 16 Шхс4 Шхс4 17 А хс4
£ l b 6 18 A b 5 + A d 7 ) 16...0-0 (после
1 6 ...^d 6 17 Ша4 0-0 18 A g 3 белые
сохраняют давление) 17 Шхс4 Шхс4
18 А хс4 А аб !? 19 А ЬЗ g5 20 A g 3
S fc8 с хорошим эндшпилем.
1 5...А Б 716 B fb l Ь4! 17 схЬ4 А х е 4
18 S c l
Кажется, что черные столкнулись
с серьезными проблемами, но они еще
могут бороться.
18...ахЬ4! 19 Ш ха8+
19 ШхЬ4 позволяет черным до­
биться упрощений путем 19...Sxal
20 S x a l ШЬ6 21 ® аЗ ШЬЗ 22 £ Я 2
ШхаЗ 23 ЖхаЗ A d 5 с вероятной ни­
чьей.
19...А ха8 20 В х а 8 + Ф е 7 21 В хЬ 8
сЗ

39

Сильные проходные дают черным
хорошие шансы удержаться, но идти
на такую позицию прямиком из де­
бюта — удовольствие не из прият­
ных. Далее возможно: 22 d5!? (по­
сле 22 A g 3 ШЬ7 23 A d 3 £}е4 или
22 A x f6 + * x f 6 23 A d i ^ Ь 8 ! 24
^he5 ^£sc6 25 ^ х с б Шхсб 26 А Ь З
® d 7 черные в порядке) 22...Ш с5 23
<^d4!? 1S ,xd5 (но не 23...® xd4 24
S d l ) 24 S d l Шс5 25 ^ Ь З ® с 6 26
A d 3 ^ с 5 27 ^ х с 5 ® хс5 28 ЖЬ8
g5 29 A g 3 с2 30 А хс2 (нормально
для черных 30 S c l ?
31 Жхс2
# d 4 ) ЗО...Шхс2 31 A d 6 + Ф<17 32
ЖЬ7+ Ф с 8 33 Жс7+ (или 33 ЖЬ8+
Ф<17) 3 3 ...# х с 7 34 А хс7 Ф х с7 35
Ф и Ф е б 36 Ф е 2 £}d5 37 Ф б 2,
и хотя белые сохраняют некоторые
шансы на победу, объективно пози­
ция ничейна. Но в любом случае, в
этом варианте черные ходят по лез­
вию ножа.

С: 5 ...Де7!?
Возможно, сильнейшее. Как пра­
вило, размен этих слонов невыгоден
черным, так как черные поля в их
лагере ослабляются. Однако в дан­
ном случае это решение заслуживает
серьезного внимания, так как вы­
игрывает время для развития, давая
хорошие шансы расширить сферу
деятельности другого слона после
программного продвижения ...с6-с5.
Кроме того, у черных все еще лиш­
няя пешка, и сопернику придется по­
тратить время на ее отыгрыш.

40

Часть первая. Вариант Нотебома

7 ...Ш 5
7...0-0 8 е4 с5 9 Дхс4 (после 9
dxc5 # а 5 10 Дхс4 ® хс5 И Ше2
^ Ь с б 12 0-0
у черных хорошие
шансы уравнять игру, V.Malakhatko — S.Pons Sastre, Palma de Mal­
lorca 2009) 9...cxd4 10 # x d 4 ! # x d 4
11 ^ x d 4 ^ b c 6 12 0-0-0!? A d 7 13
^ d b 5 S fd 8 14 S d 2 и далее llhdl,
шансы белых в эндшпиле выше
(A.Rychagov — D.Kosic, Corinth

6 Д хе7 Ehxtl
6...Wxe7 выглядит сомнитель­
но, так как черные отстают в разви­
тии после 7 е4 Ь5 8 е5 (A. Barsov —
J.Candela Perez, Ubeda 2000), далее
последовало 8...ШЬ4 9 Шс2 ^ е 7 10
0-0-0 £}d5 11 ^ е 4 , и у белых силь­
ная инициатива.
7а4
После 7 еЗ Ь5 8 а4 Ь4?! 9 ^ а 2
а5 10 Д хс4 с последующим ^с1-Ь З
у белых небольшое, но устойчивое
преимущество. Однако черные мо­
гут сохранить лишнюю пешку при
помощи типового 8 ...^ d 5 ! 9 Д е2
^1хсЗ (также заслуживает внима­
ния 9...£}d7!?, сохраняя закрытой
линию «Ь») 10 ЬхсЗ £Ы 7, и далее
в партии A.Beliavsky — V .Ivanchuk
(Lvov 2000) было сыграно И ШЫ
аб 12 £\d 2 ИЬ8! 13 Д£3 с5! 14 ахЬ5
ахЬ5, черным не о чем беспокоиться.
Игру белых можно усилить путем 11
^ d 2 !? , например: И ...£Т 6 12 A f3
^hd5 13 Wc2 с последующим ^he4 и
хорошей компенсацией за пешку.

2002).
8 а5 с5
Не столь амбициозно, как ка­
жется, 8...Ь5!? 9 ахЬб <^хЬ6 —
черные все еще играют на урав­
нение. Теперь не обещает много­
го 10 еЗ ввиду 1 0 ...^ 8 d 7 11 ^hd2
0-0 12 £\хс4 с5 (P .Н .Nielsen P.Tregubov, New \ork Open 2000);
но белые все еще могут рассчиты­
вать на перевес после 10 g3!? ^ 8 d 7
11 A g2 Д Ь7 12 0-0 Wc7 13 Жа5
(S.Ovsejevitsch — L.E.Johannessen,
Bergen 2002).
9e4
Нормально для черных 9 еЗ 0-0 10
Д хс4 cxd4 И exd4 £ k 6 .
9 ...^ Ь 4 !
Хорошая идея, которая может ре­
шить все проблемы черных. По какимто странным причинам они здесь обыч­
но берут на сЗ, укрепляя центр сопер­
ника, после чего уравнять игру не уда­
ется: 9...£}хсЗ 10 ЬхсЗ Wc7 (или 10...
cxd4 11 cxd4 сЗ 12 Wc\ 0-0 13 # х с З
^ с б 14 Д е2 Д d7 15 0-0, R.Bagirov -

Глава вторая. 5. Ag5

A.Chemiaev, Biel 2000) 11 Ш а4+
A d7 12 Шхс4 0-0 13 Д е2 (слабее 13
Ad3?!, так как на d3 слон не может
чувствовать себя в полной безопасно­
сти, например: 13...Жс8 14 d5 аб, на­
мечая ...Ab5, R.Meessen — S.Lputian,
Elista Olympiad 1998) 13...2c8 14 d5,
и проходная на d5 обеспечивает белым
стабильный перевес, что подтвержда­
ется практикой.

41

тив, белые испытывали определенные
трудности с координацией ладей.
И ...^ 8 а 6 12 Д х с 4 ^hxc5 13 Ф е 2
Ф е 7 1 4 S h d lA d 7

10 dxc5
Лучшее решение. На 10 d5 хоро­
шо 10...exd5 11 £}xd5 £}xd5 12 © xd5
Ше7!? (также возможно 12...0-0 13
® xd8 2 x d 8 14 А хс4 ^ с6 и т. д.) 13
Ахс4 ^ с б , и черные в порядке.
1 0 ...® x d l+
Достойно внимания и 10...^ 8 а6 !?.

Черные должны без особых про­
блем удержать равновесие.

И ^ xdl!?
На первый взгляд, нелогичное взя­
тие, но оно имеет смысл, так как ладья
может понадобиться белым на линии
«а», чтобы защищать пешку «а». В
поединке J.Kipper — T.Nyback (Ger­
man League 2010) черные не име­
ли проблем после И S x d l 4£)8а6 12
Д хс4 ^ х с 5 и далее ...Ф е7 — напро­

Резюме
Раннее развитие слона 5 A g5 является интересным планом и может
создать черным проблемы. В самом
деле, амбициозные реплики 5...f6 и
5...Шс7 оказываются слишком ри­
скованными, но после сдержанного
5...Д е7!? белые вряд ли могут до­
стичь чего-либо существенного.

Глава третья

Раннее g2-g3

1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб 4 £>f3
d x c 4 3 g3

Переход от варианта Нотебома к
расстановке в духе каталонского на­
чала никогда не был особенно опасен
для черных. Тот факт, что белые уже
прояснили позицию своего ферзевого
коня, может быть полезен для оборо­
няющейся стороны. В любом случае,
определенно требуется точная игра —
черные должны знать, что делать и,
разумеется, представлять себе цели со­
перника. Заметим, что игра без вклю­
чения ходов а2-а4 и ...A b4 обычно
дает им больший выбор, хотя в некото­
рых случаях выпад слоном может быть
полезен для ускорения развития.

А : 5 g3 42
В : 5 а 4 A b 4 6 g 3 56

Иногда белые начинают с 5 ^ е 5 Ь5
6 g3, но это может оказаться на руку
черным, которым нет необходимости
переходить в нормальный «каталон»
путем б...А Ь7 7 A g 2 или б...£Т 6 7
A g 2 £}d5 (7...а6!? — недавнее изо­
бретение), где у белых хорошая ком­
пенсация за пешку. Можно отказать­
ся от
в пользу 6 ...^ d 7 !, ис­
пользуя тот факт, что белый слон еще
не занял большую диагональ. Далее
7 ^ х с б Wh6 8 A g2 A b 7 9 d5 exd5
10 ^ d 4 А с5 с последующим ...^ g f6
нормально для черных; в то время как
после 7 Ag2 ^ixe5 8 dxe5 W xdl+ 9
'jfexdl A b 7 10 <йхЬ5 (или 10 Ф с 2
0-0-0 11 А еЗ ^ Ь 6 !? ) 10...0-0-0+ 11
£ }d 6 + A xd6 12 exd6 с5 они забира­
ют пешку d6 и обеспечивают себе как
минимум равные шансы в эндшпиле.

А: 5 дЗ
Теперь черные должны опреде­
литься с планом игры. Выбор следу­

Глава третья. Раннее g2~g3

ющий: (i) немедленно поддержать
пешку с4; (ii) сделать это позднее;
(iii) бросить ее на произвол судьбы.
Рассмотрим сначала последний ва­
риант, наименее типичный для Треу­
гольника.

A l: 5 ...& I 6 43
А 2: 5...Б5 48

43

тем ...Ь7-Ь5, что ослабляет ферзевый
фланг. В некоторых случаях они гото­
вы ее вернуть, намечая ввести белопольного слона в игру путем ...е6-е5,
в то время как пешки Ь7 и сб огра­
ничивают «каталонского» слона со­
перника.

А Н : 7 0 - 0 43
А 1 2 :7 а 4 47

A l l : 7 0 -0

Развитие коня, переводящее игру в
русло каталонского начала, не вполне
в духе Треуольника. Однако совре­
менные шахматисты должны играть
гибко. Хорошая дебютная эрудиция
помогает разыгрывать позиции раз­
личных типов; иногда идеи, типичные
для одних вариантов, могут приго­
диться в других.
6A g2^bd7
Крепкое продолжение. Черные
не спешат укреплять пешку с4 пу­

Разберем следующие продолже­
ния:
А111: 7 ..Л е 7 43
А112: 7...Б5!? 45

A l 1 1 :7..Ле7
8 е4 0 -0 9 Ш

44

Часть первая. Вариант Нотебома

Предотвращая тематическое ...ебе5.
9 ...1 е 8
Безопасный, даже несколько пас­
сивный план. Также возможно:
a) Довольно интересно 9 ...^ h 5 !?
10 А еЗ ^ h f 6 с идеей перейти к ва­
рианту 7 а4 после И а4 е5 12 dxe5
£ }g4 13 A f4 Ша5 (см. примечание
«Ь» к 9-му ходу белых в варианте
А12).
b ) 9...Б5!? возможно, но риско­
ванно ввиду 10 d5! Ш Ь6!? (альтер­
нативы, возможно, хуже, например:
10...Б4? И d6!, или 10...cxd5 И exd5
W Ь6, и белые могут выбирать между
12 d6!? A d 8 13 А еЗ (V.Korchnoi V .Kramnik, Geneva rapid 1996) и 12
dxe6 fxe6 13 ^ d 4 A b 7 14 ^ x e 6 !? ,
R.Jumabayev — R.Kasimdzhanov,
Asian Ch., Mashhad 2011)
См. диаграмму

11 dxc6 (здесь нормально для чер­
ных И Qsd4 cxd5 12 exd5 e5, напри­
мер: 13 ^ d x b 5 A c5 14 A d 2 S b 8
с хорошей игрой (P.H.Nielsen —

A.Beliavsky, European Team Ch.,
Gothenburg 2005) или 13 d6?! A xd6
14 ^ d x b 5 ?! A c 5 15 A xa8 exf4 и далее
...a7-a6 с лучшими шансами (R.Ris —
M.Ragger, German League 2010); a 11
d6!? A d 8 (B.Tadic — B.Abramovic,
Serbian Ch., Pancevo 2006) тоже не­
плохо, хотя белые все еще могут най­
ти некоторые ресурсы для поддержки
своей сильной проходной d6) И...
^ с 5 ! 12 <£id2!? (заслуживает внима­
ния 12 е5!?, далее возможно 12...&)d5
13 A g5! S d 8 ! 14 ^ x d 5 lx d 5 15 Wc2
A xg5!? 16 ^ x g 5 ^ d 3 17 S f d l Sxe5
18 c7 A b 7 19 lx d 3 cxd3 20 Wxd3
A x g2 21 S c l A b 7 22 # x h 7 + ^ f 8
23 # h 8 + Ф е 7 24 Шха8! A xa8 25
c8W Sxg5 26 # x a 8 S f5 27 S c 2
Wd4, и черные держатся) 12...Шхс6
13 е5 Q]d5 14 ^ х с 4 Ьхс4 15 ^hxd5
exd5 16 Axd5 Wb5 17 A xa8 А еб
18 A g 2 Wxh2 19 1 Ы Wa.3 с до­
статочной компенсацией за качество,
хотя шансы белых предпочтительнее
(A.Zontakh — D.Bocharov, Russian
Team Ch. 2010).
10 a4 a5

Глава третья. Раннее g2-g3

10...b6!i>
также
заслужива­
ет рассмотрения (D.Jakovenko —
A.Riazantsev, French
Team Ch.

45

позицию (B.Gelfand — A.Grischuk,
World Team Ch., Bursa 2010).

2010).

A l l 2 : 7... Ь 5 !?

11 Ше2
Белые испытывали и другие про­
должения, например, 11 B e l ^ lf8 12
Ше2 ^ g 6 13 Ag5 е5! (I.Sokolov —
P.Harikrishna, Sarajevo 2009), или 11
Шс2 £ }f8 12 I f d l £ } g6 13 A g5 h 6 14
Axf6 Axf6 15 ® e2 ® Ь 6 (M.Prusikin—A.Yusupov, Pulvermuehle2006) —
в обоих случаях у черных приемлемая
игра.
И...Ь6 12 &А2 А а б 13 £>жс4 A f8
14 Ifdl ^ d 5 15 Ad2
После 15 A cl ^ x c 3 16 ЬхсЗ
£)e5! 17 dxe5 Axc4 18 Bxd8 Axe2
19 Bxe8 Bxe8 20 А еЗ Ac5 черные
уравняли игру в партии R. Ропотаriov — P.Harikrishna (Spanish Team
Ch. 2009).
15...Жс8 1 б А е1 Ш с7
Черные в итоге смогли защитить
эту несколько худшую, но прочную

Черные «вдруг» меняют свои пла­
ны, но, разумеется, это типовое про­
движение всегда на повестке дня в
Треугольнике. На самом деле, такой
порядок ходов имеет смысл — теперь
белые не могут потревожить соперни­
ка прыжком коня £}е5.
8 е4
Другие возможности:

46

Часть первая. Вариант Нотебома

a) Хорошо для черных 8 а4?! Ь4, с
последующим ...А аб и далее ...с6-с5.
b) Безобидно 8 ^ е 5 ^ х е 5 9
dxe5 W xdl (после 9...4^d5 10 £}е4
A b 7 11 а4 аб 12 A g 5 , намечая при
случае ^ d 6 , белые за пешку по­
лучают активную игру, G.Mikanovic — A.Lesiege, Montreal 2001) 10
S x d l ^ d 5 11 a4 b4 12 ^ e 4 (нор­
мально для черных 12 ^lxd5 exd5!
13 e4 A g 4 !, A.Bisguier — D.Herder,
Los Angeles 1996) 12...А а б 13 А еЗ
сЗ 14 ЬхсЗ А хе2 15 S d 2 А а б (ри­
скованно выглядит 15...A h5!?, но у
белых нет ничего большего, чем веч­
ный шах путем 16 с4 ^ х е З 17 £ 4 6 +
gxf6 18 А х с 6 + Ф е 71 9 I d 7 + Ф е 8
и т.д.) 16 схЬ4 А хЬ 4 17 Йс2, и
хотя белые, скорее всего, отыграют
пешку, претендовать на преимуще­
ство они уже не смогут (I.Balinov —P.Lukacs, Austrian League 2002).
c) Неоднократно испытывалось на
практике 8 A g5 A b 7 9 а4. Чер ные
обычно выбирают между 9...аб, 9...
Ь4 и 9 ...# Ь 6 со сложной обоюдоо­
строй игрой в обоих случаях.
8...А Б 7
8...И6 допускает 9 d5, но и 8...Ь4,
и 8...А е7 являются достойными аль­
тернативами.
9 е5 ^ d 5 10 ^ g 5
Выпад коня приводит к крайне за­
путанным ситуациям, которые в це­
лом приемлемы для черных.

Ю ...Ь6
Альтернатива 10...Ае7 11 Wh5 g6
12 Wh6 A f8 13 Wh3 обещает белым
более чем достаточную компенсацию
за пешку, как показывает практика.
И ^ х е б !?
Нормально для черных И ШЪ5 g6
12 # h 3 Ае7.
Il...fxe6 12 Wh5+ Ф е 7 13 ^ е 4
WeS 14 A g 5 + ! hxg5!?
1 4 ...^ 5 f6 !? также кажется воз­
можным: 15 exf6+ (15 Wh4 hxg5 16
exf6+ gxf6 17 # x h 8 Wg6 18 # h 3 f5
может быть неприятно для белых изза неуклюжей позиции их ферзя) 15...
gxf6 16 A x f6 + ^ x f 6 17 ^ x f 6 ®xh5
18 ^lxh5. Белые сохраняют некото­
рое давление, но позиция, вероятно,
защитима для черных. Например, в
поединке K.Bochev — Z.Stoyanov
(corr. 2008) последовало 1 8 ...^ f7
19 а4 аб 20 ахЬ5 ахЬ5 21 Жха8 А ха8
22 S a l А е7 23 Ш A b7 24 2 а7
(после 24 Ah3 у черных достаточ­
ная контригра благодаря сильным
пешкам ферзевого фланга: 24...Ad6!

Глава третья. Раннее g2-g3

47

25 S a 7 I b 8 26 ^ х е б d?f6 27 ^ с 5
Jtxc5 28 dxc5 Ф е5 и так далее) 24...
ЖЬ8 25 А е 4 * f 6 26 ^ g6 с5! 27
1 х Ь 7 1 х Ь 7 28 А хЬ7 Ф х 86 29 dxc5
Ахс5 с ничьей.
15® хЬ8Ф с18! 16 £ x g 5

Возникла головоломная позиция,
в которой черные могут выбирать
между 16...Ше7!? (Bu Xiangzhi —
A.Galkin, Lausanne 2000) и 16...
Фс8!?, оставляя пункт с7 доступ­
ным для коня, откуда он сможет за­
щищать пешку еб — с очень сложной
игрой в обоих случаях.

А12: 7 а4
На сей раз белые используют воз­
можность предотвратить ...Ь7-Ь5.
См. диаграмму

7..Л е7\}
7...Д Ь4 также возможно и ведет к
варианту В2 (5 а4 А Ь 4 6 g3 ^Lf6 и
т.д.).

9 а 5 !>
Вероятно, наиболее перспективное
продолжение. Также возможно:
a) Поспешное 9 &\62 допускает
9...е5 10 ^hxc4 exd4 И © xd4, и те­
перь и И ...^ Ь 6 , и 11...£к5 дают чер­
ным нормальную игру.
b ) На 9 е4 возможен типовой кон­
трудар 9...е5!? 10 dxe5 (10 ^ х е 5 ?
£}хе5 11 dxe5 <£ig4, и у черных просто
лучше) 1 0 ...^ g 4 11 J^f4 Ша5. Эта
позиция множество раз встречалась
в турнирах, и практика подтвердила
хорошую контригру у черных, напри­

48

Часть первая. Вариант Нотебома

мер: 12 еб fxe6 13 е5 (после 13 ® е2
^ g e 5 14 ^ d 4 ^ d 3 ! 15 ^ х е б S f6
черные в результате сумели смять
соперника, V.Topalov — V .Kramnik,
Linares 1997) 13...£}dxe5 14 <£ixe5
^ x e 5 15 Wh5 A d6! 16 ^ e 4 S f5 17
W e8+ (или 17 We2 A e7, и черные в
порядке, A.Jayaram — S.Malikentzos,
Bansko 2010) 17...Ш8 18 Wh5
S f5 19 ® е 8 + с повторением ходов
(V.Topalov — G.Kasparov, Sarajevo

2000).
9 . . . ^ d 5 10 A d2
Нормально для черных 10 e4 Ь4,
и в случае И ЬЗ!?, им, возможно, сто­
ит расстаться с лишней пешкой и сы­
грать 11...с5!?.

U ...^ 7 x b 6 12 ^ e 4 Шс7 13 Wc2
дает белым небольшое преимущество
(I.Sokolov — T.Nyback, European
Ch., Budva 2009).

12 ^ a 4 Ш Ь513 # Ы A b 7 14 S e l c5
15 d x c 5 ^ x c 5 16
После 16 ^ х с 5 ? ! Axc5 17 ^ g 5 g6
18 ^ e 4 A e7 19 Жа5 ШЪб черные по­
лучили лучшие шансы и впоследствии
победили (Е .Bareev — V.Potkin, Eu­
ropean Ch., Rijeka 2010).
1 6 ...Ш 7 17 Жхс4 S fc8

Черные решили свои проблемы,
позиция примерно равна.

10...Ь5!?
Также заслуживает внимания 10...
с5!?, хотя белые сохраняют некоторое
давление после 11 Ша4 cxd4 12 £}xd4
^ е 5 13 I f d l Д с5 14 A el A d 7 15
Шс2 (I.Sokolov —Av.Grigorian, Euro­
pean Ch., Rijeka 2010).
И ахЬб ШхЬб!?

А2: 5...Ь5
Амбициозное и типичное для дан­
ного варианта продвижение пешки
кажется более логичным, чем только
что рассмотренный план развития ко­
ролевского фланга.

Глава третья. Раннее g2-g3

6 i.g 2 i.b 7
Черные используют возможность
укрепить пешки ферзевого фланга.
Обычное 6...£}f6 ведет к каталонско­
му началу, где 7 ^ е 5 обещает белым
активную игру за пешку (о чем уже
говорилось относительно хода 5 ^ е 5
в начале главы).
Также заслуживает рассмотрения
предварительное 6...<£id7!?, пред­
упреждая раннее ^ е 5 . Здесь после
7 0-0 черные выбирают между 7...
Ab7, как в главном варианте ниже,
и 7...£lgf6, возвращаясь к развет­
влению А112. Однако они должны
быть готовы к подрыву 7 а41? Ь4 8
^ е 4 ^ g f6 (8...Ае7 9 0-0 А аб 10
Af4 ^ g f6 И
A x d 6 12 Axd6
^
е
5
дает
белым
довольно
^ d 5 13
неприятную инициативу (О. Romanishin — I.Zaja, Bled 1998); но возмож­
но 8...АБ7!? и 8 . ..Ааб!?) 9 <£ixf6+
(9 ^ ed 2 ? слишком медлительно: 9...
Ааб 10 Шс2 ЬЗ! или 10 0-0 Жс8 с яв­
ным преимуществом, K.Nikuljshin —
P.Tregubov, Budapest 1993) 9...gxf6
(иначе белые, в конце концов, сыгра­
ют ^ е 5 ) и далее:

49

a) 10 ^ d 2 А а б И Wc2 (И
А хсб?! Жс8 с идеей ...с4-сЗ в поль­
зу черных, R.Czaja — J.D e Backer,
corr. 1999) И...ЬЗ!? (благопри­
ятно для белых И...с51? 12 d5!) 12
ШсЗ (явно хорошо для черных 12
£\хЬЗ схЬЗ 13 Шхсб А Ь 4 + 14 Ф й
А х е 2 + ! 15 Ф х е2 Жс8 с последующим ...П с2) 12...2Ь 8 13 0-0 i . b 4
14 ШеЗ, и белые сохраняют хорошую компенсацию за пешку, но и у
соперника достаточные контршан­
сы.
b) 10 0-0 i> a6 И S e l (также
приходят на ум 11 Ш с2 и 11 а5!?)
11...Ша5 12 i . f 4 i .e 7 (слишком ри­
скованно для черных 12...0-0-0 13
Шс2 ® Ь 6 14 %)d2) 13
S c 8 14
S e ll? (белые получили инициативу
после 14 еЗ ^ Ь 6 15 %3е4 S d 8 16
# g 4 (N.Legky — I.Almasi, Buda­
pest 1996), но довольно неясно 14...
h5l? 15 ^ e 4 S d 8 ) 14...& Б 6 15 e4
h5 (безумное на вид 15...ЬЗ 16 Wg4
не проходит, так как фигуры
белых очень сильны: 17 d5! ^1хЬ2
18 Wg7 S f 8 19 d6 ^ d 3 20 dxe7
Ф хе7 21 e5! и т.д.) 16 i .f l !, и шан-

50

Часть первая. Вариант Нотебома

сы белых кажутся предпочтитель­
нее, но данный вариант определенно
заслуживает более пристального из­
учения.

А 2 1 :8 а 4 !?

7 0-0
Белые могут рассмотреть 7 4^е5!?
с возможным переходом к вариан­
ту А22 после 7...£Ы 7 8 0-0 (взятие
на сб нехорошо для белых: 8 ч^хсб?!
ШЬб или 8 А хсб?! А хсб 9 ^ х с б
® Ь 6 ).

7...^d7!?
8...аб
Сомнительно 8...Ь4?! 9 ^ е 4 с5 10
<^е5! A d 5 11 ^ x f7 ! Фх17 12 ^ g5 +
Ф е 8 (12...Ф е7 13 е4 A b 7 14 d5!)
13 е4 А Ь 7 14 ^ х е б ШЬб 15 d5, и
белые доказали свое превосходство
(V.Mikhalevsky — A.Rabinovich, Is­
raeli Team Ch. 1999).

Здесь у белых есть выбор.

А21: 8 а4!?
А22: 8 ^е5! 53

50

Вообще, популярнее всего в дан­
ной позиции 8 е4 gf6 9 е5, что было
рассмотрено в варианте А112.

9^e5
Этот выпад конем типичен для по­
добных позиций. Белые стараются
использовать силу «каталонского»

Глава третья. Раннее g2-g3

слона, оказывая давление на ферзе­
вый фланг соперника. Здесь черные
не могут ответить ...^ f6 -d 5 , так как
их конь до сих пор на g8, но у них есть
и другие возможности:

51

12...Ф с7 13 ^ е 4 £}d5, и белые не
в силах доказать достаточную ком­
пенсацию за пешку (P.Harikrishna —
S.Haslinger, British Ch., Torquay

2002).

a3) 11 axb5 axb5 12 A g 5 (белые
очень активны, но черные способ­
9 ...® с8 !?
Стандартный способ защиты фер­ ны защищаться) 12...Ь6 (варианты
зевого фланга. Кажется, будто бы 12...2 .а1 13 Шха1 (V.Mikhalevчерные играют в шашки, и без черно- ski — A.Rabinovich, European Ch.,
польного слона их позиция была бы Saint Vincent 2000) и 12...Шс8 13
ужасна. Рассмотрим другие продол­ ^ e 4 ^£)d5 14 2 x a 8 A x a8 15 ^ Sd 6 +
A x d 6 16 exd6 h6 17 Jtd 2 с после­
жения:
дующим
e2-e4 (D.Khismatullin —
а)
Хорошая альтернатива: 9...
A.Galkin, Russian Team Ch. 2008) не
0\хе5 10 dxe5 ^ е 7 !
могут погасить инициативу белых)
13 ^1е4 1S ,xdl 14 Шха8+! А х а8
15 S x d l ^ d 5 16 S a l A b 7 17 Па7
hxg5 18 S x b 7 f6! 19 £ Ш + (но не 19
£\c5? A xc5 20 S b 8 + ФА 11 212xh 8
A d 4 , и черные пешки ферзевого
фланга становятся слишком сильны)
19...A xd6 20 exd6 0-0! (хуже 20...
2 f8 ? ! 21 е4 ^ Ь 4 22 2 е 7 + Ф d 8 23
2 x g 7 ) 21 A h 3 (на 21 е4 возможно
21...СЗ! 22 ЬхсЗ £}хсЗ 23 2 с 7 2 d 8
24 2 х с 6 Ь4 с ничейным окончанием,
M.Sebenik — D.Doric, Nova Gorica
al) На 11 A g 5 ?! хорошо 11... 2007) 21...g4!? (2 1 .J5 ? ! 22 e4! мо­
Ь6 12 А х е7 (или 12 ^Se4 ® x d l жет стать проблемой для черных,
13 I fx d l ® d 5 ) 12...Axe7 13 axb5 например: 22...сЗ 23 ЬхсЗ ^ х с З 24
axb5 14 ^ х Ь 5 I x a l ! 15 ® x a l cxb5 Пс7 I d 8 25 е5 или 2 4 ...^ х е 4 25 d7
16 АхЬ7 0-0, и белым предстоит £М6 26 A g2, но их спасает 26...Ь4!
борьба за уравнение (V.Mikhalev- 27 А хсб ЬЗ 28 2 с 8 £ Ы 7 29 A xd7
ski — P.Tregubov, Cappelle la Grande Ь2 30 А х е 6 + Ф Ь 7 31 A x f5 + 2xf5
32 2 b 8 g4 33 2 хЬ 2 Ф Ь 6 ) 22 A xg4
2000).
f5 23 A h5 Ь4 24 Ф А c3 25 ЬхсЗ
a2) 11 W xd8+ Ф х а 8 12 2 d l +
(после 12 axb5 axb5 13 2 x a 8 + A x a8 ЬхсЗ 26 Ф е1 4£)f6 27 A f3 2 d 8 с ве­
14 ^ x b 5 cxb5 15 A xa8 Ф с 7 пози­ роятной ничьей (P.Stolz — P.Daus,
ция черных как минимум не хуже) corr. 2008).

52

Часть первая. Вариант Нотебома

Ь)
Также возможно 9...4he7 —1 0 ...^ g f 6
если черным не страшна удивитель­
Несколько пассивно за чер­
ная жертва фигуры 10 ^ x f7 ! (другие ных 10...Же7 11 ЬЗ ^ g f 6 12 ^ x d 7
продолжения безобидны, например: Wxd7 13 Ьхс4 £}xe4 14 A xe4 0-0
— Ar.Timofeev,
10 ахЬ5 ахЬ5 11 Жха8 А х а8 12 ^£)xd7 (V.Mikhalevski
®xd7 13 ^ х Ь 5 схЬ5 14 А х а8 ^Sd5 Montreal 2006), но впоследствии им
с хорошей игрой, M.Hovhanisian — удалось свести на нет давление со­
A.Savina, Antwerp 2011) 10... Ф xf7 перника.
11 ^ e 4 Ф 88 (или И ...£Т5 12
^ g5 + Ф 88 13 e4 ^ x d 4 14 Wxd4
£>c5 15 ® xd 8 I x d 8 16 А еЗ h6 17
A xc5 hxg5 18 A b 6 с сильной ини­
циативой в эндшпиле, V.Mikhalevski — A.Vydeslaver, Israeli Ch., Haifa
2008) 12 ^ g5 £ \f6 13 ахЬ5! # b 6
(но не 13...axb5? 14 Jlh 3 ! или 13...
iU 8 ? ! 14 Ьхсб с сильной инициати­
вой, V.Mikhalevski — A.Rabinovich,
Antwerp 1999) 14 JLh3 A c 8 15
Жхаб! Жхаб 16 Ьхаб ® хаб 17 e4, с
отличной компенсацией за фигуру у
белых, по мнению Виктора Миха- I l ^ x f 7 ? !
левского.
В отличие от того же удара после
9 ...^ е 7 , здесь жертва фигуры сомни­
10^е4
тельна. С другой стороны, нормально
Немедленное 10 ЬЗ позволяет чер­ для черных 11 £}g5 ^ х е 5 12 dxe5
ным получить сильную защищенную £}d7 с последующим ...Же7.
проходную путем 10...^хе5 (или 10...
Ь4 И ® е4 ^ х е 5 12 dxe5 и т.д.; также 11...Фх£7 1 2 ^ 85 + Ф е 7 !
возможно Ю...схЬЗ И ШхЬЗ ^ g f 6 ,
Не так хорошо 12...Ф ^8?!, хотя
например: 12 Д.аЗ Ь4! 13 А хЬ4 с5! с все не так просто после 13 dLh3
хорошими шансами на уравнение, хотя ЖЬ4! — вместо 13...g6? 14 е4 Ь6
белые сохраняют некоторое давление 15 А х е 6 + Ф 87 16 е5 & d 5 17 # f 3
после 14 Дхс5 ^ х с 5 15 dxc5 A xg2 Ше8 18 A f7 ! с сильной инициативой
16 Фх%2 Ахс5 17 Ж Ы ) И dxe5 Ь4 (A.Grischuk — Ar.Timofeev, Russian
12 &\е4 сЗ с последующим ...с6-с5, Team Ch. 2008).
и белым непросто использовать свое
преимущество в развитии, так как по­ 13 A h 3
В
партии
I.Khmelniker
—
зиция носит слишком закрытый ха­
рактер.
Dm.Schneider (Pardubice 2007) 6e-

Глава третья. Раннее g2-g3

лым не удалось получить никакой
компенсации за фигуру после 13 е4?
Ь6 14 ^ f 3 Ше8.
13...с5!
Помимо лишней фигуры, у черных
также есть несколько позиционных
козырей.
14 ^ х е б c x d 4 15 ^ x d 4
15 ® xd4? допускает размен фер­
зей после 15...®сб 16 f3 ШЬ6.

53

лый король достаточно уязвим) 20...
A x d 4 21 Жхе5 А хе5 22 Жа7 Жс7
23 f4 S d 7 2 4 1хЬ 7 A d 4 + 25 # x d 4
ЖхЬ7, и преимущество черных не
вызывает сомнений, так как их ладьи
могут совместно действовать против
неприятельского короля.

А22: 8 ^е5!

\5...Ф{7
Также заслуживает внимания 15...
Шс5\?.
16 е4!? (16 А е 6 + Ф е 8 ) 16...А с5!

Самый надежный способ прояс­
нить позицию. Далее возможно 17
е5 ^1хе5!? (или 17...A xd4 18 0 x d 4
Шс5! 19 ® хс5 ^ х с 5 20 exf6 gxf6
с хорошим окончанием) 18 А х с8
Жахс8 19 ахЬ5 ахЬ5 20 Же1 (явно
к выгоде черных 20 Jk.f4 JaLxd4 21
Ахе5 А хе5 22 Жа7 Жс7: их легкие
фигуры сильнее ферзя, так как бе­

Возможно, без включения ходов
а2-а4 и ...а7-а6 выпад конем способен
создать больше проблем. Перед чер­
ными широкий выбор, но большин­
ство продолжений не до конца при­
емлемы. Например, нельзя играть 8...
<£igf6?! 9 €ixb5 или 8 ...^ х е 5 9 dxe5
^ е 7 ? ! 10 ^ х Ь 5 , в то время как 9...
Шс7 10 ^ е 4 (или 10 а4!?) позволяет
белым развить инициативу, например:
10...5d8 11 Шс2 Шхе5 12 A f4 Wf5
13 ЬЗ, и черным нелегко защищать­
ся (A.Lupor — H.Reefschlager, Bad
Wiessee 2000). Поэтому лучше всего
здесь
8...Ш с8!?

54

Часть первая. Вариант Нотебома

Та же идея, что и в варианте А21,
но теперь задача черных сложнее.
Рассмотрим другие возможности:
a) 8...Ш с7 9 A f4 ^ х е 5 10 А хе5
® d 7 (10...Ш Ь6 И ЬЗ!) И ^ е 4 f6
12 A f4 g5!? 13 A d 2 , и позиция
черных под угрозой (S.Lputian —
E.Sveshnikov, Sochi (6th matchgame) 1993).
b) Довольно интересно скромное
8...аб!?, но оно не решает все про­
блемы черных: 9
хс.6 (9 а4 ве­
дет к варианту А21, в то время как
9 ^ е 4 ^ g f 6 и 9 ЬЗ ^ х е 5 10 dxe5
W xdl И H xdl схЬЗ 12 ахЬЗ l d 8
нормально для черных) 9...Ш Ь6 10
А еЗ! (ни 10 d5 exd5 11 ^ d 4 £>gf6,
ни 10 ^ e 5 A x g2 11 <4 ’xg2 £hxe5 12
dxe5
не доставляют черным
больших хлопот) 1 0 ...^ g f6 (но не
10...А хсб? 11 d5; а 10...Ь4?! также
неубедительно ввиду 11 ^Ьа4!? ШЬ5
12 d5 exd5 13 ^ d 4 Ша5 14 A d 2 !? с
последующим а2-аЗ, или 11 d5 Шс7
12 ^ а 5 ! Шха5 {12...ЬхсЗ?! 13 ^ х Ь 7
схЬ2 14 П Ы сЗ 15 d6 Ш с4 16 £)а5
® ха2 17 А ха 8 Шха5 18 Ш З с по­
бедой} 13 dxe6 fxe6 14 A x b 7 S d 8 15
^ Ы , и незначительная активность
черных не компенсирует пешечные
слабости и отставание в развитии,
например: 1 5 ...^ g f6 16 ® с 2 ШЬ5
17 A g 2 ^ g 4 18 ^ d 2 ! ^ х е З 19 fxe3
^ е 5 20 S a c l или 17...А с5 18 А хс5
^ х с 5 19 а4! # d 7 20 Шхс4 W d4 21
<^d2!, и белые сохраняют лишнюю
пешку) 11 d5 А с5 и теперь:

Ы ) 12 A f4 терпимо: 12...0-0
(или 12...Вс8!? 13 е4 Вхсб! 14 dxc6
Wxc6) 13 а4 exd5 (заслуживает вни­
мания 13...е5!?, например: 14 A g5
h6 15 A xf6 ^ x f 6 16 ^ x e 5 S a d 8
17 axb5 axb5 18 e4 A d 4 , и сильный
чернопольный слон черных вкупе с
пешками ферзевого фланга компенси­
рует нехватку пешки) 14 ^hxd5 §L)xd5
(неплохо и 14...#хс6!? 15 £ }x f6 +
® xf6 16 АхЬ7 В а 7 ) 15 © xd5, и хотя
позиция белых выглядит перспек­
тивной, черные должны удержаться
после 15...Bad8!, например: 16 ахЬ5
ахЬ5 17 £>е7+ A x e l 18 ШхЬ7 # х Ь 7
19 АхЬ7 ^ с 5 20 А сб ^ Ь З 21 Ша7
А с5 с последующим ...^>b3-d4 и ве­
роятной ничьей.
Ь2) 12 dxe6 кажется более пер­
спективным: 12...Ахсб (рискованно
выглядит 12...fxe6!?, но, возможно,
черные в состоянии удержать пози­
цию благодаря 13 Ахс5 Wxc5 14 Ь4
схЬЗ 15 # х Ь З Ф П ) 13 exd7+ (или 13
£^d5 Axd5 14 exd7+ Ф е 7 15 Axd5
l a d 8 ) 13...£\xd7 14 ^ d 5 Axd5 15
Wxd5 B d 8 16 A g5!? (черные отбива­
ются после 16 Ш е4+ We6 17 Ш хе6+

Глава третья. Раннее g2-g3

Ьсеб 18 A g5 Д е7 ) 16...f6 17 A d2\, и
белые сохраняют инициативу, так как
на 17...^ е 5 следует 18 А а5!.
ЬЗ) 12 Жхс5!? ^ х с 5 13 # d 4 так­
же заслуживает серьезного внимания.
9 ЬЗ!
Белые должны сразу подорвать
пешечную цепь. Черные могут просто
не обращать внимания на 9 а4?! и сы­
грать 9 . . . ^ gf6!, так как 10 axb5?I схЬ5
11 ®хЬ5?? проигрывает фигуру: И...
Axg2 12 Ф х g2 # Ь 7 + . Другие про­
должения также нехороши для белых,
например: 10 е4 Ь4 или 10 Шс2 А е7,
а амбициозное 10 а5?! аб (10...с5!?) И
ЬЗ схЬЗ 12 ШхЬЗ сЗ дает черным оче­
видное преимущество (L.Aronian —
A.Galkin, Moscow 2003).
9...схЬЗ
Игра на сильную проходную пу­
тем 9 ...^ х е 5 10 dxe5 Ь4 11 ^Ье4 сЗ
позволяет белым захватить инициа­
тиву после 12 аЗ с5 \3W d3. Темати­
ческое 9...с5!? очевидно также недо­
статочно: 10 АхЬ7 ® хЬ7 11 ^hxdl
Wxdl 12 dxc5! с лучшими шансами.
Если черные смогут найти здесь путь
к ничьей, это решит их проблемы,
однако задача не так проста. В оз­
можно, сильнее всего 12...Ь4!? 13
^ie4 ® x d l 14 B x d l ^ f 6 , но у белых
есть еще 13 ^1а4!?.
Ю Ш х Ь З З Д б l l A g5 аб!?
Ход в тексте полезнее, чем 11...Ь6,
и теперь 12 A xf6 gxf6 13 ^hxdl W xd7
14 ^ e 4 A e7 15 S fd l дает белым бо­
лее чем достаточную компенсацию

55

(A.Romero Holmes — E.Dizdarevic,
European Ch., Istanbul 2003).
Напротив, сомнительно 11... ^ x e 5
12 dxe5 ^ d 7 13 S fd l, так как ини­
циатива белых крайне опасна — кроме
естественного ^ е 4 , на повестке дня
также предварительное Bxd7.
12 A x f6 !
На 12 S fd l следует типовое 12...с5!.
12...gxf6
К сожалению для черных, им не
удается защитить ферзевый фланг
после 12...£Ы 6 13 а4! Ь4 (не 13...
А е7?, так как белые дважды забира­
ют на Ь5) 14 а5! ЬхсЗ (иначе следу­
ет 15 £ Ы ) 15 S a b i £\d5 16 W xbl
Ш хЫ 17 ВхЬ7, и у белых сильная
инициатива в окончании.
13^xd7#xd7 14^е4

У белых прекрасная компенсация
за пешку, но и у черных не настолько
плохая позиция. Например: 14...Ае7
(стоит рассмотреть и 14...0-0-0!?) 15
S fd l 0-016 B a d B f d 8 17 £ k 5 Ахс5

56

Часть первая. Вариант Нотебома

18 1хс5 (или 18 dxc5 Wc7) 18...Ше7
19 еЗ (нормально для черных 19 А хсб
Жас8 20 АхЬ7 # х Ь 7 ) 19...е5 с непло­
хими шансами удержать равновесие.

В: 5 аЛ
На сей раз, перед тем, как перевести
игру в русло каталонского начала, белые
провоцируют выпад неприятельского
слона на Ь4.
5 ...А Ь 4 6 g3

Теперь черные перед обычным вы­
бором: защищать пешку с4 или снача­
ла позаботиться о развитии. Рассмо­
трим следующие продолжения:
Bis 6...Ь5 56
В 2:
57
ВЗ: 6 ...с5 !? 59

В1:6...Ь5
7 A g 2 A b 7 8 0 -0 аб

Неубедительная расстановка. По
сравнению с вариантом А21 черные
сыграли ...А Ь 4 вместо более полез­
ного ...^ d 7 .
9 ^ е 4 !?
Интересная возможность: белые
берут под контроль важные поля с5
и d6 и готовят подрыв Ь2-Ь3, не те­
ряя времени на Шс2. Разберем не­
сколько других продолжений.
a) 9 е4
(после 9 ...^ d 7 бе­
лые могут рассмотреть 10 d5!?) 10
е5 (практика показывает, что мед­
лительное 10 Wc2 А е 7 И S d l 0-0
не ставит проблем перед черными)
10...£\d5 И ® g 5 ^ d 7 12 # h 5 g6
13 Wh6 A f8 14 # h 3 с хорошей
компенсацией у белых.
b ) 9 ^ е 5 !? £\е7 (9...f6 10
всегда дает белым хорошую ком­
пенсацию за пешку, хотя некоторые
шахматисты считают это допусти­
мым после 10...^1е7) 10 ахЬ5 (не
так необходимо сейчас 10 Ь4, и после
10...£\d7 черные в порядке (S .M a ­
ze — S.Zhigalko, European Ch., Aix
-les-Bains 2011); но более перепек-

Глава третья. Раннее %2-цЗ

57

тивным может оказаться 10 4^е4!?)
Ю...ахЬ5 И Жха8 Jlx a 8 12 ^ х Ь 5
схЬ5 13 А ха8 f6 14 £}f3 ^ Ь с б 15
А х с 6 + ^ х с б 16 е4 0-0 с нормаль­
ной игрой у черных (E.Gleizerov —
S.Solovjov, St. Petersburg 2004).

В случае 9 ...^ d 7 белые могут вы­
бирать между 10 ЬЗ и 10 £}е5!?.

1 0 £ Ы 6 + gxf6 И Шс2
В поединке J.Vogel — J.Kort
(Dutch Ch., Leeuwarden 1970) бе­
лые сыграли 11 A h 6 ^£)d7 12 Шс2,
и здесь 1 2 ..Jtf8 !? 13 A xf8 ФхГ8 да­
вало черным приемлемую позицию,
хотя компенсация белых не вызывает
сомнений.
U . . . ^ d 7 12 ЬЗ
См. диаграмму

Позиция черных содержит много
слабостей, поэтому у белых отличная
компенсация.

7 A g2 0 -0
Иногда черные начинают с 7...
^ b d 7 , хотя это обычно приводит к
тем же позициям.

8 0-0
Здесь на 8 ^ е 5 последует 8...с5!?.
8 ...^ М 7 !?
Крепкий ход. Согласно ЭШ Д , по­
зиция относится к каталонскому нача-

58

Часть первая. Вариант Нотебома

лу, также она возникает из меранского
варианта: 2...с6 3 ^ f 3
4 ^ с З еб
5 g3 dxc4 6 а4 A b 4 и т.д. Основная
альтернатива, 8...с5, рассматривается
в примечаниях к варианту ВЗ ниже.
9 Шс2 # е 7
Заслуживает внимания 9...а5!?.
Теперь:

a) Сомнительно 10 е4?1, так как в
распоряжении черных имеется стан­
дартный ответ 10...е5! И dxe5 (или 11
S d l « Ь 6 12 ^ а 2 А е7, J .В .Peder­
sen — S.Volkov, Minsk 1998) 11...
£}g4 12 A f4 Ше7 с преимуществом
(P.Lehtivaara — M.Apicella, Eupen
1997).
b) Ha 10 S d l следует 10...®e7, и
если теперь 11 Qseb, то 11...^хе5 12
dxe5 ^ d 7 13 A f4 f5!? 14 exf6 ^ x f 6
с последующим ...e6-e5 и хорошей
игрой.
c) 10 ^ а 2 A d 6 И 0 х с 4 е5 12
S d l (12 <£кЗ?! оказывается к вы­
годе черных после 12...exd4 13
® xd4 £ k 5 14 A f4 A xf4 15 ® xf4
# Ь 6 ! 16 S a b i ШЬ4, K.Miton -

A.Dreev, Moscow 2002) 12...®e7, и у
черных очень крепкая позиция.
1 0 A f4
Естественный ход, предотвраща­
ющий намеченное ...е6-е5. Кроме
этого, у белых широкий выбор про­
должений, хотя большинство из них,
например, 10 &)d2 е5, 10 ^ е 5 <§Jxe5
11 dxe5 ^ d 7 , или 10 е4 е5 безобидны
для черных. Также испытывалось:
a) 10 £ ia2 A d 6 11 ® хс4 е5 12 Шс2
(или 12 а5 exd4 13 ^£)xd4 ^ е 5 ) 12...
В е8 13 ^ с З exd4 14 ^ x d 4 ^ с 5 ! 15
S d l А е5! 16 S b l а5 с хорошей игрой
у черных (M.Ulibin — K.Sakaev, Rus­
sian Ch., Elista 1995).
b) 10 S d l e5 11 d5 (но не 11
dxe5?!& xe5 12 ^ x e 5 # x e 5 13 A f4
W\i5 с преимуществом, M. Milazzo — V.Mikhalevski, Trieste 2009)
ll...cxd5 (не 11...А хсЗ? 12 d6!) 12
^ x d 5 ® xd5 13 S x d 5 h6, и черные
в по-рядке.
c) 10 а5!? е5!? 11 dxe5 (но не 11
В а4?! exd4 12 ^£)xd4 ^ е 5 ) 11...^хе5
12 ^ х е 5 ®хе5 13 аб Ь6 14 А хсб A f5
с нормальной позицией у черных.

Глава третья. Раннее g2'g3

10...а5
Также возможно 10...<£}d5 11 A d 2
(11 A g5 не обещает многого, так как
11...f6 не столь плохо для черных: 12
Ad2 а5 13 е4 ^ 5 Ь 6 14 А еЗ (S.M a­
ze —I.Lysyj, Biel 2010), они могли по­
лучить отличную игру путем 14...е51;
но не 12...с5?! 13 4£ixd5 exd5 14 A xb4
схЬ4 15 ^ h 4 Шеб 16 е4, I.Sokolov —J.Smeets, Hoogeveen 2008) 11...
a5 12 e4 <^5Ь6. Позиция испытыва­
лась в партии B.Gelfand — V.Anand
(Moscow 1992), в которой последо­
вало 13 А еЗ (заслуживает внимания
13 е5!? — этот и следующий вари­
ант предложены Гельфандом) 13...
Ь6 (либо 13...£6!? и далее ...е6-е5)
14 S ad i (14 е5 ^ d 5 15 ^ d 2 ^ 7 Ь 6
с равной позицией) 14...е5!? 15 dxe5
(лучше, чем 15 ^ хе5 ?! ^ixe5 16 dxe5
Ас5) 15...Ас5 (или 15...£к5!?, на­
мечая ...Ag4, ...2а6 с последующим
...£>d3 И ...£>bd7) 16 A f4 1 е8 , И
черные получают хорошую игру, хотя,
возможно, они могли сыграть еще ам­
бициознее: 16...g5!? 17 A cl 4^хе5 18
^ х е 5 ®хе5.
11 е4
Неясно 11 S a d i!? ^ d 5 12 A c l
A d6 13 ^ e 4 b5 (B.Gelfand E.Lobron, Munich 1991).
11...b6 12 S f e l h6 13 d5
Или 13 S a d i A b 7 14 £ ld 2 e5 15
dxe5 *5jg4 с хорошей игрой у черных
(P.Peto — I.Hmelevsky, corr. 2007).
13...e5
Кажется более надежным, чем

59

13...cxd5 14 exd5 А хсЗ 15 d6 WdS 16
ШхсЗ A b 7 17 Шхс4 S c 8 (I.Sokolov
— F.Caruana, European Ch., Rijeka
2010), хотя далеко не все еще ясно.
14 dxc6 e x f4 15 cxd7 A b 7 !

Слон выходит на большую диаго­
наль. На следующем ходу черные за­
берут на d7 и получат несколько луч­
шие шансы (P.Tregubov — K.Sakaev,
Alushta 1994).

ВЗ: 6...с5!?

60

Часть первая. Вариант Нотебома

Интересная попытка — черные
хотят как можно скорее раздвоить
пешки «с» и ускорить развитие фигур
ферзевого фланга. С другой стороны,
такой план может усилить непри­
ятельского белопольного слона.
Однако задержка с продвижением
пешки «с» дает белым дополнитель­
ные возможности: 6 ...^ f6 7 A g 2 0-0
8 0-0 с5!? и теперь 9 ^ а 2 !? (белые
испытывали 9 dxc5 ^ с б 10 A g5!?
(L.Le Quang — R.Saptarshi, Manila
2010), и теперь надежнее всего 10...
h6, проясняя ситуацию на королев­
ском фланге) 9 ...£ к 6 (9...Д а5 10
dxc5) 10 £}хЬ4!? (не обещает доста­
точной компенсации за пешку 10 Шс2
cxd4 11 £>хЬ4 ^ х Ь 4 12 Шхс4
6
13 A f4 ) Ю...схЬ4 И A d 2 !? (11 A g5
h6 12 A xf6 ® xf6 13 S c l e5 14 S x c 4
exd4 15 ^ x d 4 I d 8 16 А хсб Ьхсб 17
еЗ создает слабость на сб, но белый
король становится уязвимым после
17...АНЗ 18 S e l Sd5! с контригрой)
11...а5 (или 11...#Ь6 12 S c l ^ а 5 13
^ е 5 ! W xd4 14 А хЬ4! # х е 5 15 A d 6!
Wxb2 16 S b l!? Wa2 17 A xf8, и бе­
лые выигрывают качество, так как
плохо 17...^xf8? ввиду 18 W d8+
^ е 8 19 Wxa5) 12 A g5! h6 13 A xf6
Wxi6 14 S c l сЗ!? (или 14...e5 15 d5!
так как конь не может идти на а5) 15
ЬхсЗ S d 8 16 ШЬЗ, и если 16...ЬхсЗ,
то 17 еЗ с небольшим, но стабильным
преимуществом белых.
7 A g2
Рассмотрим
возможности:

некоторые

другие

a) На 7 А еЗ хорошо 7...<£Т6 8 dxc5
(после 8 A g 2 ^ d 5 !? 9 A d 2 ^ с б 10
e4 $)f6 или 8 ...^ c 6 9 dxc5 0-0 10
0-0 ^ g4 11 A d 2 Axc5 12 Wc2 f5 13
S a d i Wb6 у черных лучшие шансы)
8...£>d5 (8...0-0!?) 9 A d 2 ^ а б !? 10
e4 ^1хсЗ 11 ЬхсЗ Да5 12 Ахс4 ^ х с 5
13 Ше2 0-0 14 0-0 A d7 с хорошей
игрой.
b ) Также нормально 7 dxc5 W xdl+
8 ^ x d l £М6 9 ^ e 5 & c6!? 10 ^ x c 6
Ьхсб 11 A g2 A d7 12 a5 Axc5 13 S a 4
(V.Piza — M.Matlak, Moravian Team
Ch. 1999), и теперь 13...£}d5! 14 S f l
(или 14 Sxc4 Axf2!) 14...^xc3+ 15
ЬхсЗ S b 8 16 Sxc4 S b 5 и т.д.
c) Опасно 7 A g5 Ш (7...Wa5I?)
8 A g 2 &)c6 (8...h6!?) 9 dxc5 и здесь
вместо 9 ...# a 5 10 0-0 0-0?! 11 A xf6
gxf6 12 £)e4 * g 7 13 Шс1! Axc5 14
^ x f6 ! Ae7 15 $ ) g4 Wh5 16 # c 3 +
^ g 8 17 ^ е З с явным преимуществом
(B.Avrukh — A.Maksimenko, Kato­
wice 1993), черным следовало пред­
почесть 9 ...# x d l+ !? 10 S x d l £)d5 с
нормальной игрой.
d) 7 еЗ!? кажется несколько не­
уклюжим в сочетании с g2-g3, но
можно играть и так. Дело в том, что
в типовой позиции с изолированной
пешкой «d», возникающей после 7...
® f6 8 Д хс4 0-0 9 0-0 cxd4 10 exd4,
у белых два лишних темпа по сравне­
нию с системой Рубинштейна защи­
ты Нимцовича. Лишние ходы а2-а4
и g2-g3 не выглядят очень полезны­
ми, но могут обеспечить небольшое
преимущество, например: 10...Ь6 11
^ е 5 А Ь 7 12 & ЬЗ и т.д. (M .Suba G.Flear, Castellar 1996).

Глава третья. Раннее g2-g3

7 ...£ к 6 8 Jk,e3
Нормально для черных 8 dxc5
# x d l + 9 Фхс11 £}f6 10
^а5.

61

по-прежнему приносит белым не­
большой перевес, например: 13...0-0
14 ШМ ® хс5 15 # Ь 5 (M.Taimanov
— J.Randviir, Leningrad 1949), или
13...Шхс5 14 S b l!? с давлением на
ферзевом фланге (P.Harikrishna —
T.Nyback, Wijk aan Zee 2010).

11 0-0 0-0 12 Wc2

8 ...^ g e 7 !?
Разумная идея — угроза 9...
заставляет белых забрать на с5. Од­
нако естественное 8 ...^ f6 также
не должно быть плохо, так как бе­
лым вряд ли удастся найти что-либо
лучшее, чем 9 dxc5
перехо­
дя к главной линии ввиду того, что
9 0-0 ^ g 4 !? нормально для чер­
ных, например: 10 ^he5 (но не 10
£>е4?! 0-0 11 S c l cxd4 12 A xd4 f5!
с большим преимуществом, V.Ragozin —M.Tal, Riga 1951) 10...^1cxe5 11
dxe5 0 x d l!? 12 JSfxdl (или 12 S a x d l
£}xe5) 12...^xe3 13 fxe3 Ф е7.
9 dxc5
9 0-0?! £}f5 доставляет проблемы
только белым.
9 ...£ ld 5 1 0 &А2 А х с5 !?
Это взятие кажется более на­
дежным, нежели 10...^хсЗ И АхсЗ
А хсЗ+ 12 ЬхсЗ Ш а5, и теперь 13 0-0

Черным не следует просто отда­
вать свою лишнюю пешку, так как в
некоторых случаях «каталонский»
слон дает белым стабильное преиму­
щество. Но здесь после 12...^ldb4!?
(рискованно 12...^сЬ 4, так как 13
Ше4 ^ Ь 6 14 а5 вынуждает ослабле­
ние 14...f5; но возможно 12...Ае7,
P.Skatchkov — E.Sveshnikov, St. Pe­
tersburg 1997) 13 Ше4 ^ a 5 14 B ad l
We7 — черные в порядке.

Резюме
Шахматисты, имеющие в своем
«белом» репертуаре каталонское на­
чало, определенно могут доставить
оппонентам проблемы в данных ва­

62

Часть первая. Вариант Нотебома

риантах. Возникающие позиции не
совсем типичны для Треугольника
вообще — и для варианта Нотебома
в частности — поэтому поклонники
варианта могут оказаться на незна­
комой территории. Такая игра требу­
ет больших знаний от обеих сторон,
так как возможны многочисленные
перестановки ходов, в том числе и
те, которые ведут к классическому
каталонскому началу. Тем не менее,
у черных достаточная контригра, и
их позиция объективно не хуже.
У черных два разных плана: более
надежный, с приоритетным развити­
ем королевского фланга; или амбици­

озный и рискованный, связанный с
продвижением ...Ь7-Ь5. В последнем
случае следует особое внимание уде­
лить порядку ходов, например, раннее
...^ b 8 -d 7 иногда помогает предот­
вратить тематический выпад ^ f3 -e5 .
Честно говоря, я никогда не был
специалистом по каталонскому на­
чалу, поэтому дам небольшой совет:
во-первых, внимательно проверяйте
материал данной главы, а во-вторых,
обратитесь к комментариям подлин­
ных знатоков этого дебюта, таких как
Борис Аврух, Виктор Михалевский,
Евгений Глейзеров и других.

Глава четвертая

5 а4 Ab4: различные отклонения

1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^ сЗ сб 4 ^ f3
dxc4 5 a4 Ab4

А: 6 к 62

Теперь рассмотрим варианты, в
которых белые не позволяют черным
с комфортом защитить пешку с4. В
данной главе мы познакомимся с раз­
нообразными отклонениями от глав­
ного варианта с обеих сторон.

Ход слоном является не самым ам­
бициозным. Он часто ведет к доволь­
но спокойным позициям, напоминаю­
щим систему Рубинштейна в защите
Нимцовича. Черные перед выбором:

А: 6 A d 2 63
В: 6 еЗ 68
Относительно других ходов: 6 е4
разобрано в главе 1, 6 g3 — в линии
В предыдущей главы, в то время как
6 ^ е 5 Ь5 7 еЗ ведет к варианту В2,
рассмотренному ниже.

А1: 6...а5!? 64
А2:
66
Попытка перейти к главным лини­
ям путем 6...Б5?! не проходит ввиду 7
ахЬ5 АхсЗ 8 АхсЗ схЬ5 9 ЬЗ, и чер­
ные не в состоянии защитить пешки
ферзевого фланга. Если белые просто

64

Часть первая. Вариант Нотебома

отыгрывают пешку «с», то получают
стабильный перевес благодаря пре­
восходству в центре. Поэтому чер­
ным приходится играть 9...схЬЗ, но
на этот раз их отставание в развитии
начинает сказываться, и у них воз­
никают серьезные трудности после
10 # х Ь З аб (или 10 ...Ш 5 И Wxd5
exd5 12 еЗ A d 7 13 £\е5) 11 е4 A d 7
1 2 A d 3 ^ f 6 1 3 0-0 0 - 0 1 4 A a5 с по­
следующим Sfel.

A l: 6...a5!?
Теперь 7 еЗ Ь5 ведет к главным
вариантам, рассмотрение которых на­
чинается в главе 5, в то время как 7 е4
Ь5 возвращает нас к разветвлению А
главы 1. Однако в распоряжении бе­
лых есть еще одна идея:
7 # Ы !?

Довольно неожиданный маневр,
который должен быть знаком поклон­
никам варианта Нотебома, но на сей
раз его цель несколько иная, нежели

в ситуациях, рассмотренных нами ра­
нее (например, в варианте А главы 1).
Белые стремятся предотвратить фор­
мирование неприятельской пешечной
массы на ферзевом фланге, так как 7...
Ь5? (сейчас или позднее) плохо ввиду
8 ахЬ5 АхсЗ 9 ЬхсЗ схЬ5 10 ШхЬ5+.
7 ...^ d 7
Черные по-прежнему пытают­
ся защитить пешку с4, в противном
случае белые получат небольшой, но
устойчивый перевес путем е2-еЗ и
Ахс4. Например:
a) После неказистого 7...A d7 8e3
(хуже 8 е4, так как пешка «е» попа­
дает под удар: 8...Б5 9 ахЬ5 схЬ5 10
ЬЗ АхсЗ 11 АхсЗ схЬЗ 12 ШхЬЗ £ Т 6
с хорошей контригрой, A.Drogoon —
A.Moroz, Pardubice 1996) 8...Ь5 9
ахЬ5 схЬ5 10 ЬЗ £}f6 11 Ьхс4 Ьхс4 12
А хс4 позиция белых несколько луч­
ше (N.Zhukova — A.Moroz, Ukrain­
ian Team Ch. 1999).
b) Возможно 7...Б6!?, например: 8
еЗ А аб 9 ^ е 5 £>f6 10 Ахс4 Ахс4 11
^ х с 4 0-012 0-0 ^ b d 7 с чуть худшей,
но прочной позицией (Т .Vasilevich —
V.Neverov, Minsk 1996).
8 еЗ
Вновь 8 е4 дает черным удач­
ную возможность с выгодой упро­
стить позицию, на сей раз путем 8...
^ Ь 6 9 А е2 f5!?, хотя вариант обо­
юдоострый: 10 0-0 ^ f 6 11 м , g5 (так­
же хорошо 11 exf5 exf5 12 S e l 0-0
13 А х с 4 + & хс4 14 Wa2 Шс7 15
Ш хс4+ ® f7 ) ll...h6 12 A xf6 ® xf6
13 Wa2 0-0 14 JtUc4 ^ x c 4 15 ® xc4

Глава четвертая. 5. а4 к Ь 4 : различные отклонения

65

k d l 16 ^ е 5 k e S с неясной игрой
(G.Hertneck — P.Backwinkel, German
League 1987).

8 ...^ Ь 6

10 А х Ь 4 !?
Стоит рассмотреть и 10 Шс1!?, например: 10...^£)ed5 11 к xb4 <?Jxb4 12
А е2 0-0 13 0-0 вновь с небольшим
преимуществом после грядущего взя­
тия на с4.
9& e4!
Конкретный подход. Иначе перед
черными трудно поставить пробле­
мы, например: 9 ^ е 5 ^ f 6 10 ^ х с 4
£)хс4 11 А хс4 0-0 и если 12 0-0, то
12...е5!.
9 ...^ е 7 !>
Другие возможности:
a) Сомнительно 9...^£)f6?! 10
£)xf6+ gxf6 И Шс2 (или 11 АхЬ4!?
a x b 4 1 2 a 5 ^ d 5 13 А х с 4 2 х а 5 14 0-0 с
хорошей компенсацией за пешку) 11...
Ш 5 12 ксЪ е5 13 S d l Шеб 14 к е 2
£)d5 15 0-0 и слабости черных на­
чинают сказываться (D.Berkovich —
A.Kaliksteyn, New York 1993).
b) Возможно 9...А е7!?, хотя бе­
лые все еще могут рассчитывать на
небольшое преимущество после оты­
грыша пешки, к примеру, таким способом: 10 А с 3 Ш И £}ed2!?.

Ю ...ахЬ4 И а5!?
Интересный выпад, связанный
с жертвой пешки. Также возможно
сдержанное 11 Шс2.
И . . . ^ М 5 12 Д х с 4 f5
Кажется рискованным допустить
вторжение коня после 12...Жха5 13
Жха5 Шха5 14 £ }d 6 + ^ f 8 , и белые
могут выбирать между 15 0-0 Шс7 16
^hxcS ^ х с 8 17 е4 и более конкрет­
ным 15 е4 или 15 ^ е 5 .
1 3 ^ с 5 Ж х а 5 14 0 -0
См. диаграмму

Белые получили очень хорошую
компенсацию за пешку, а сильный
форпост на е5 может обеспечить им
лучшие шансы в долговременной пер­
спективе.

66

Часть первая. Вариант Нотебома

a) 7 Шс2 Ь5 (хорошо и 7...0-0!? с
последующим ...с6-с5) 8 ахЬ5 АхсЗ
9 АхсЗ схЬ5 10 еЗ А Ь 7 11 ЬЗ а5
12 Ьхс4 Ь4 (J.Vilardebo Picurena —
D.Noteboom, Prague Olympiad 1931);
стоило задуматься о конкретном 10...
£\с6!, с идеей на Ь2-Ь3 сыграть ...Ь5Ь4.
b ) Бессмысленно здесь 7 1йЪ1?!, так
как ...Ь7-Ь5 не входит в планы черных.
Поединок F.Titschoff — R. Scherbakov
(Berlin 1993) продолжался так: 7...с5 8
еЗ?! (необходимо было 8 dxc5) 8...cxd4
9 ^ x d 4 е5 10 £ k 2 ? (но 10 & f3 ^ с б
11 Д хс4 0-0 12 0-0 A g 4 также хорошо
для черных) 10...Af5 11 # с 1 ?! ДхсЗ 12
АхсЗ A d3 13 Дхе5 ^ е 4 14 ЖаЗ
15 Д сЗ Ш Ь416 g3 # h 5 , и черные бы­
стро выиграли.

7...с5

Этот развивающий ход, подго­
тавливающий ...с6-с5, кажется наи­
более надежным способом решения
проблем черных. Менее точно не­
медленное 6...с5, так как после 7
dxc5 Жхс5 (или 7...£Ч6) белые
могут совершить продвижение 8
е4!? за один ход и, таким образом,
сэкономить время.

7 еЗ
Кроме того, возможно:

Все остальное непоследовательно:
a) 7...Б5?! ведет к варианту 6 еЗ Ь5
7 A d 2 £\f6?!, который выгоден бе­
лым (см. примечания к разветвлению
В42).
b ) Также в пользу белых 7...0-0
8 Д хс4 ^ b d 7 9 0-0. После 9...с5
(9...Б6!?) у них два лишних темпа в
варианте системы Рубинштейна за­
щиты Нимцовича, и хотя ходы а2-а4
и A cl-d 2 незначительно усилили их
позицию, белые, тем не менее, долж­
ны получить небольшой перевес, на­
пример: 10 S e ll? (нормально для черных 10 Ше2 Ь6 И S fd l А Ь 7 12 S a c l
W ei (E.Lobron — I.Sokolov, Biel In­
terzonal 1993) 10...b6 11 d5 exd5 12
£ Ы 5 A xd2 13 # x d 2 A b 7 14 e4
S e 8 15 S a d i с небольшим преимуще­

Глава четвертая. 5. а4 М,Ь4: различные отклонения

ством (N.Erofeeva — P.Howard, corr.

2001).
8 А х с4 £ к 6

По сравнению со стандартной по­
зицией защиты Нимцовича (1 d4 £}f6
2 с4 еб 3 ^ с З A b 4 4 еЗ 0-0 5 A d3 d5
6 £}f3 с5 7 0-0 dxc4 8 А хс4 ^ с б ) ,
черные провели тематическое про­
движение пешки «с» в два приема, в
то время как белые сыграли А хс4 за
один ход. Однако лишние ходы а2-а4
и A cl-d2 снова не слишком помогают
белым. В частности, они не могут про­
должать играть в обычном ключе, так
как их пешка «d» нуждается в защите,
а стандартное а2-аЗ, оттесняя черного
слона, очевидно, невозможно.
После 8...cxd4 9 £}xd4, согласно
Гарри Каспарову, у белых небольшое
преимущество, хотя позиция выгля­
дит вполне безобидной для черных.
Возможно, белым лучше предпочесть
позицию с изолированной пешкой по­
сле 9 exd4, как в следующем приме­
чании.

67

9 dxc5
В случае 9 0-0 0-0 белым, вероят­
но, так или иначе, следует продолжать
10 dxc5. Черные могут рассмотреть
9...cxd4 10 exd4 0-0, но в схожих по­
зициях защиты Нимцовича после И
A g5 они предпочитают иметь ферзе­
вого коня на d7.
9 ...А х с 5
Нет смысла откладывать взятие:
9...0.0 10 0-0 Ше7 11 Wz2 Ахс5 12
е4 ^ d 7 (или 12...е5 13 A g5) 13 е5
£hd4 14 4^xd4 Axd4 15 A f4 АхсЗ
16 ЬхсЗ ^ с 5 17 ШеЗ (17 а5!? A d7
18 S fd l) 17...Б6 18 A g5 Шс7 19
S fd l A b7 20 S d 4 , и белые развили
сильную инициативу на королевском
фланге (R.Scherbakov — L.Ortega,
Linares 1996).
10 0 -0 0 -0 И Whll
Белые намерены сыграть ^2^е4 —
стандартная идея для подобных пе­
шечных структур, которые часто
встречаются в принятом ферзевом
гамбите.
a) 11 Wc2, с той же идеей, менее
точно ввиду И ...^ Ь 4 ! 12 ШЬЗ Ь6 13
е4?! (или 13 ^ Ь 5 Ше7, и черным не о
чем беспокоиться) 13...АЬ7 14 S ad i
ШЬ8 15 ^ е 2 £ к 6 с преимуществом
черных (T.Papagorasz — A.Van de
Oudeweetering, Budapest 1993).
b) 11 Ше2 позволяет черным ре­
шить свои проблемы путем И...е5!
(11...Ь6 дает белым время захватить
инициативу с помощью 12 S ad i A b7
13 е4) 12 4^g5 A f5 и теперь:

68

Часть первая. Вариант Нотебома

Каспарову, оставляло позицию не­
ясной.

11...е5
После 11...Ь6 12 ^1е4 белые со­
храняют давление (B.Kohlweyer —
F.Levin, German League 1995).
12 ^ e 4
12 ^ g 5 ? ! безобидно для черных:
12...h6 13 £>ge4 A f5 14 ^ x f 6 + # x f 6
и так далее.
Ы ) 13
xf7 ? не проходит: 13...
I x f7 14 A x f7 + Ф -xil 15 Ш с4+
Ф е6\? 16 е4!? A g4 17 Шхс5 ® xd2 С
явным преимуществом черных.
Ь2) 13 S f d l Ше7 14 ® f3 !? (но
не 14 е4? A g 4 15 ^ d 5 А х е2 16
4£lxe7+ ^Ьхе7 17 А х е2 Ь6 18 ^ f 3
^ х е 4 19 А еЗ А хеЗ 20 fxe3 ^ с б с
лишней пешкой в окончании (Zsu.
Polgar — R. Scherbakov, Moscow
blitz 1993); а на 14 f3 возможно
14...e4!i>) 1 4 ...A c2!? (не 1 4 ...A g4?
15 £ \d 5 ) 15 S d c l A g 6 16 ^ g e 4
^ x e 4 17 ^ x e 4 A b 4 , и черные в
порядке.
ЬЗ) Принципиальнее 13 S a d i!?
W ei 14 f3 (на 14 Wi3 возмож­
но 1 4...А с2!? 15 S c l A g6 , и если

16 ^ g e 4 ^ x e 4 17 £}xe4, t o 17...
B ad 8!?) 14...Ag6 15 ^ g e 4
16 ^>xe4, и 16 ...A b 4 ?! (все еще
возможно было 16...А Б 6) 17 A d 5 !
Ф Ь 8 ?! (1 7 ...B fd 8 !?) 18 Wb5 при­
вело черных к некоторым трудно­
стям (G.Hertneck — G.Kasparov,
Baden-Baden (team simul) 1992),
но точное 14...B ad8 15 £}ge4 £}xe4
16 fxe4 А е б 17 £}d5 Wh4, согласно

12...A f5 13 A d3 A xe4 14 A xe4
^ x e 4 15 Wxe4 Wei 16 B a d Bfd8

Белые по-прежнему могут претен­
довать на небольшое преимущество,
но черные в порядке.

В: 6 еЗ
Белые укрепляют пешку «d», на­
мереваясь всерьез потревожить со­
перника на ферзевом фланге. Как мы
видели в главе 1, эта задача становит­
ся сложнее после 6 е4.

Глава четвертая. 5. а4 М,Ь4: различные отклонения

6..Л>5

69

укрепить ферзевый фланг, в то время
как немедленное развитие королев­
ского фланга путем 7...^if6 8 0-0 0-0
вынудит расстаться с чернопольным
слоном: 9 ахЬ5 АхсЗ 10 ЬхсЗ схЬ5 11
^1е5 с хорошей компенсацией за пеш­
ку у белых. Их слон еще не вышел на
d2, поэтому сможет, не теряя време­
ни, получить контроль над диагона­
лью a3-f8. Заметим, что черные уже
опоздали и с 8...A b 7? 9 ахЬ5 АхсЗ
10 Ьхсб!, и с 8...а6 9 ахЬ5 схЬ5? 10
£}хЬ5.

Наконец мы вышли на тропинку,
ведущую к настоящему варианту Но­
тебома, к его основным линиям. Од­
нако на пути еще немало развилок...

В 1 :7 Д е2 69
В 2 : 7 ^ е 5 71
B 3 :7 ^ d 2 I ? 75
B 4 :7 A d 2 78

Bl: 7 Де2
Сначала белые хотят завершить
развитие королевского фланга. Не
слишком логичный план, так как им
вряд ли удастся получить какую-ли­
бо компенсацию за пешку, не заняв
центр путем еЗ-е4, но в таком случае
почему бы не сделать это в один при­
ем?!
7...АЬ7
Черные с комфортом укрепляют
свою пешечную массу. Как правило,
прежде чем делать что-то еще, нужно

8 0-0
Ранняя агрессия 8 ^ е 5 ^ f 6 9
A f3 лишь ускоряет развитие чер­
ных, например: 9...® Ь6 10 0-0 0-0
(или 10...^bd7!? И ^ x d 7 ^ x d 7
12 е4 аб 13 е5 0-0 14 ^ е 4 с5 15
А еЗ cxd4 16 A xd4 Wc7, и у них
просто лишняя пешка, L.Tepojan —
A.Vaisser, Yerevan 1996) 11 4^е4
^lbd7, и теперь в партии A.Kogan —
E.Lobron (Antwerp 1996) последовало
12 а5?! (как правило, этот пешечный
тычок безвреден для черных — снятие
давления с пункта Ь5 облегчает про­

70

Часть первая. Вариант Нотебома

ведение тематического ...с6-с5) 12...
Шаб 13 Ad2, и черные уже могли за­
думаться о 13. ..с5!?.

World Junior Ch., Matinhos 1994) с
большим преимуществом в обоих слу­
чаях.
b) Также безобидно 9 Шс2, напри­
мер: 9...^ld7 10 е4 (или 10 S d l ^ g f 6
8 ...а6 9 ^ е 4 !
По крайней мере, белые продемон­ И е4 h6 12 A f4 0-0 13 ^ е 5 Wh6 14
стрировали причину задержки про­ ^ x d 7 ^ x d 7 15 ЬЗ c5, St.Pedersen
движения пешки «е» в центре. Выпад — A.Kharlov, Cheliabinsk 1991) 10...
конем подготавливает подрыв Ь2-Ь3, ^ g f 6 , и черные получают позицию
так как белые не могут активизиро­ из главы 1 (вариант В2) с очень по­
вать фигуры, не разбив неприятель­ лезным лишним темпом ...^ b d 7
скую пешечную цепь на ферзевом (благодаря ходам е2-еЗ-е4). Поеди­
нок W.Uhlmann — R.Skrobek (Halle
фланге.
1978) продолжался так: 11 A g 5 h6 12
Рассмотрим другие возможности:
а)
9 ^е5?1 вновь в пользу чер­A h 4 A e7 13 e5 ^ d 5 14 A x e 7 # x e 7
ных, которые могут просто развивать 15 ^ e 4 0-0 16 £ \d 6 ^ 7 b 6 17 Ш 2
ферзевый фланг: 9 ...^ d 7 (или 9... f5 18 ЬЗ сЗ 19 £T 3 £ k 8 !, и черные
£\f6 10 14 0-0 11 A f3 ^ d 5 12 A d2 впоследствии реализовали преимуще­
Ae7 13 A e4 g6 14 g4 ^ d 7 15 g5 c5! ство.
с большим преимуществом (R.Dive —
c) На 9 A d2 возможно отступле­
P.Tregubov, Groningen 1994); но сто­ ние слона 9...Ае7!?, предотвращаю­
ит отказаться от ослабления 9...f6?!, щее немедленное Ь2-Ь3, хотя белые
несмотря на выигрыш двух темпов, сохраняют некоторую компенсацию за
так как после 10 £ 4 3 с последующим пешку после 10 ^Йе4 ^ d 7 11 ЬЗ схЬЗ
A d2 или Шс2 и Ь2-Ь3 белые всег­ 12 ШхЬЗ ^ g f 6 13 ^ x f 6 + ^ x f 6 14
да получают хорошую компенсацию Sfel.
за пешку) 10 f4 (10 Af3?! ^1хе5 11
dxe5 Wc7 просто лучше для черных,
A.Baranovsky — R.Scherbakov, Chely­
abinsk 1995) 10...£}gf6 11 Af3, и хотя
белые укрепили коня на е5 и вывели
белопольного слона на большую диа­
гональ, черным нужно лишь провести
стандартный подрыв ...с6-с5, чтобы
доказать свое превосходство, напри­
мер: 11...ШЬ6 12 ^ е 4 S d 8 13 Wc2
£\хе4 14 Ахе4 f5 15 A f3 0-0 16 g4
с5! (P.Kalagashvili — Z.Izoria, T bi­
lisi 2000); или И...Шс8 12 A d2 0-0
13 g4 c5! (D.Milanovic — R.Sergejev, 9 ...£ T 6 !

Глава четвертая. 5. а4 JsLb4: различные отклонения

Черным не следует расслабляться,
так как последующее Ь2-Ь3 может
доставить реальные проблемы.
a) Слишком медлительно 9...
Ае7?! 10 ЬЗ! схЬЗ 11 ШхЬЗ (изобрел
тательно, но не слишком убедитель­
но 11 ^ е 5 £\f6 12 £Ы 71? Ф х П 13
^ g 5 + <4>g8 14 ^1хе6, V.Babula —
M.Matlak, Czech League 1995) 11...
Ш
(или U ...^ d 7 12 A a 3 ) 12
£ Ы 6 + ! (но не 12 ^ с 5 ? ! Axc5 13
dxc5 ^ b d 7 с последующим ...0-0
и хорошей игрой, G.Gauglitz —
C.Lupulescu, German League 2008)
12...Axf6 (возможно 12...gxf6!?, HO
в этом случае не было нужды играть
...Ае7) 13 А аЗ А е7 14 Ахе7 Шхе7
15 S fe l, и белые сохраняют давление.
b ) На 9 ...^ d 7 по-прежнему сле­
дует 10 ЬЗ!, и черным уже стоит заду­
маться над тем, чтобы отдать пешку:
10...^gf6! 11 ^hxf6+ ^ x f 6 12 bxc4
Ьхс4 13 Jtxc4 c5 14 A b 2 0-0, и дав­
ление белых остается терпимым.

1 0 ® x f6 + # x f6
Это взятие кажется более без­
опасным, чем 10...gxf6!? 11 A d 2 (11
ЬЗ допускает 11...сЗ 12 Шс2 А а5 13
е4 Ь4 14 А еЗ ^ d 7 , и сильная пешка
сЗ дает черным очевидное преимуще­
ство, P.Ostberg — C.Bjork, Swedish
Ch., Boras 1979) U...Ae7 (ll...c5!?)
12 ЬЗ схЬЗ 13 ШхЬЗ ^ld 7 с неясной
игрой, хотя у белых хорошая компен­
сация.
llA d 2 ® e 7
Черные избежали ослабления ко­
ролевского фланга и все еще сохра­

71

няют лишнюю пешку. Однако им не
следует этим довольствоваться: тема­
тическое ...с6-с5 должно быть при­
оритетом, даже если в определенных
ситуациях это означает возврат мате­
риала.

В 2 :7 ^ е 5

Белые, не откладывая, начинают
конкретные действия, активизируя
коня и открывая дорогу ферзю, кото­
рый может создавать угрозы с f3, g4
или h5. К сожалению, такой порядок
ходов оставляет сопернику слишком
много возможностей.
Включение ходов 7 ахЬ5 схЬ5 не
помогает белым, так как после 8 ^ е 5
A b7 9 ® g 4 Ф Ш ? 9 с последующим
...<5М6, у черных улучшенная редак­
ция того же плана, что и в главном ва­
рианте (см. примечание «а2» ниже).
Фактически, неплохо и 8 ...^ f6 : чер­
ные должны быть готовы расстаться
с чернопольным слоном после 9 A d 2
АхсЗ! (но не 9...ШБ6 10 ЬЗ!) 10
А хсЗ A b7! 11 ЬЗ, но можно перейти

72

Часть первая. Вариант Нотебома

к выгодной редакции основной линии
варианта Нотебома путем 11...а5!?
(11...^ е 4 !? кажется хорошей допол­
нительной возможностью) 12 Ьхс4 Ь4
13 A b 2 , где белые стремятся к ранне­
му ^he5 (см. вариант А главы 7).
7...5M 6
Самый естественный ответ: черные
продолжают развитие королевского
фланга и исключают продолжения
типа Wg4 или ШЬ5. Другие продол­
жения:
a) Заслуживает внимания 7...
Ше7!?, избегая вариантов наподобие
7...£}f6 8 Ш В (хотя это, в общемто, безобидно). Теперь после 8 Д е2
ЖЬ7 9 0-0 аб у черных нормальная
игра, несмотря на то, что ход ...W ei
был несколько бесполезным: 10 ахЬ5
(подготовка Ь2-Ь3 путем 10 Jld 2 !?
могла быть более перспективной)
Ю...схЬ5! (сильнее, чем Ю...ахЬ5?!
11 1 х а 8 Жха8 12 A d 2 £ \f6 13 Wal
A b 7 14 Ша7 0-0 15 A f3 с неприят­
ным давлением, I.Frog — A.Kharlov,
Vladivostok 1990) 11 А В (или 11
Ah5 g6 12 iL B f 6 13 A xb7 W xbl 14
£>B £>e7) 11...® f6 12 ® xb5 axb5 13
S x a 8 A xa8 14 A xa8 0-0, и черные в
полном порядке.
b) 7...A b7 позволяет белым играть
8 Wg4 (на 8 ® В следует простое 8...
W e l)f но позиция приемлема для чер­
ных, у которых есть выбор:

а2) Не так плохо 8...Ф£8!? 9 Же2
(заслуживает внимания 9 Ш В!?, на­
пример: 9 ...W ei 10 Же2 ® f6 И 0-0
аб 12 B d l с хорошей компенсацией)
9...® f6 10 Wi4\? (10 Wh4 ® bd7
11 0-0 аб 12 f4 терпимо для черных,
J.Spesny — M.Matlak, Ceske Budejovice 1995) 10...®bd7 11 0-0 аб 12
B d l, с достаточной компенсацией у
белых, но и черные не должны испы­
тывать проблем (G.Juric — D.Doric,
Rabac 2004).
аЗ) 8...Wi6\?

См. диаграмму

al) 8...g6 ослабляет королевский
фланг, поэтому белые получают достаточную компенсацию после 9 A d2.

Очень необычная вылазка ферзя,
но белые тоже играют нетипично, по-

Глава четвертая. 5. а4 А.Ь4: различные отклонения

этому такой ответ вполне оправдан.
Здесь у белых несколько возможно­
стей:
а31) Нет особой нужды сейчас
в 9 A d2, на что хорошо 9 ...^ h 6 !
(не лучший путь для коня, но вре­
мя важнее, хуже было бы 9...К5?!
10 ® dl!) 10 ШЬЗ (или 10 ШЬ5!?
0-0 И ахЬ5 схЬ5 12 ^ x b 5 A xd 2+
13 & xd2 ^ с б ) 10...0-0 И А е 2
Ше7 12 0-0 f6!? 13 ^ f 3 аб 14 S fd l
£)d7 15 е4 <^f7, и черные сохрани­
ли лишнюю пешку (G.Manganelli —
О.Zimina, Porto San Giorgio 2005).
a32) Сильно смотрится 9 е4, од­
нако ресурсы черных достаточны:
9...£}d7! 10 ^ x d 7 (но не 10 A g5?
^хе5 И A xf6 ^ X g 4 12 Axg7 ^ 8 f 6
13 Axh8 ^ x e 4 ) 10...#xd4!? 11
® g3! (лучше для черных 11 A d2?!
0-0-0! 12 0-0-0 lx d 7 ) U ...«x d 7 !?
(также возможно l l ..^ x d 7 !? , на­
пример: 12 A d 2 АхсЗ 13 АхсЗ
Шхе4+ 14 А е2 ^ е 7 15 # x g 7 Ih f8
16 0 -0-0+!? ^ d 5 и т.д.) 12 W xgl
0-0-0 13 А е2 ^ е 7 14 0-0 аб!, и
если 15 # x f7 , то 15...<£ig6! с хоро­
шими контршансами.
аЗЗ) 9 Ае2!? кажется лучшим ре­
шением, и после 9...^>h6 10 ШЬЗ 0-0
11 0-0 аб 12 е4!? превосходство белых
не вызывает сомнений, так как конь
Ь6 расположен неуклюже. Однако
12...с5! дает черным неплохую контр­
игру, так как белые фигуры также не
идеально расположены, например: 13
3 (неясно 13 А еЗ АхсЗ 14 ЬхсЗ
Ахе4) 13...cxd414 Ag5 £М5! 15 exf5
0 x f5 16 ^2ja2 Ac5 с компенсацией за
фигуру.

73

8 A d2
Неопасно 8 Wf3?!. По каким-то
причинам черные всегда отвечали 8...
® d5!?, что неплохо, но и у белых по­
являются некоторые возможности:
9 & d l!? (иначе черные просто ро­
кируют, например, 9 Wg3 0-0 10 f3
(A.Fayard — G.Flear, French Team
Ch. 1992), и теперь 10...Wd8!? дает
им лучшие шансы) 9...® xf3+ 10 gxf3
^ d 5 11 axb5 АхсЗ 12 ЬхсЗ схЬ5 13
е4 ^ Ь 6 , и хотя у черных объективно
лучше, белые все же не остались в эн­
дшпиле без компенсации.
Проще всего опровергнуть ранний
выпад ферзя путем 8...0-0! (так еще
никто не играл), например: 9 ахЬ5
(или 9 A d2 ^ d 5 ) 9 ...^ d 5 ! 10 A d2
схЬ5! 11 ^ixb5 (иначе весь план бе­
лых окажется потерей времени) И...
A x d 2 + 12 <4'xd2 ШЬб 13 А хс4 А аб
с преимуществом, так как белый ко­
роль не может чувствовать себя в без­
опасности.
8...А Ь 7!>
Другие возможности:

74

Часть первая. Вариант Нотебома

a) Несколько странным кажет­ ку. Действительно, теперь черным
ся 8...а5, но фактически происходит нужно проявлять осторожность:
cl) U ...^ d 5 ? ! 12 ЖаЗ Wh4?\ 13
переход к 7 A d 2 а5 8 ^ie5
(см.
вариант В в следующей главе). В этом Ахс4! Ьхс4 14 ^ х с 4 с опасной ини­
случае, если белые планируют раннее циативой (G.Negyesy — T.Florian,
£>f3-e5, логичнее сначала сыграть 7 Hungarian Ch., Budapest 1951).
c2) Ha ll...A b 7 ?! последует 12
A, d2 а5, так как порядок ходов зна­
A xc4! bxc4 13 # a 4 + ^ f d 7 14 A a3
чительно ограничит выбор черных.
b) Вновь возможно 8...0-0, но те­ Wd8 15 ^hxc4 A c 6 16 Wc2, и вновь
перь белые могут получить преиму­ у черных трудная позиция.
сЗ) Лучше всего 11...Шс7!, и если
щество после 9 ахЬ5 Л.хсЗ 10 АхсЗ
схЬ5 11 ЬЗ %3е4 12 A b 4 (или 12 12 А аЗ, то 12...АЬ7 или 12...^bd 7 с
А а5!? ШЬ4 13 g3 We7 14 Ьхс4 Д Ь 7 неясной игрой.
15 в \ ) 12...f6! 13 %МЗ 1 е 8 14 Ьхс4
(O.Kniest — S.Klingelhofer, Giessen 9 ЬЗ!?
1993).
c) Немного неестественно выгля­
дит 8...Ше7, но и так можно играть: 9
ахЬ5 АхсЗ 10 ЬхсЗ! (но не 10 АхсЗ?!
схЬ5 И А а5 ^ fd 7 ! 12 Ш£3? ^ х е 5
13 Шха8 ^ е с б с победой, в то вре­
мя как 12 ЬЗ £}хе5 13 dxe5 ^hc6 дает
черным лучшие шансы, R.Delcroix —
A.Kharlov, Torcy 1991) 10...схЬ5 11
A cl!

Белым нужно действовать быстро,
иначе не было смысла ставить коня
на е5. Однако этот подрыв не ста­
вит никаких проблем. Нормально для
черных и 9 ахЬ5 АхсЗ 10 АхсЗ схЬ5
И ЬЗ, так же, как при 7 ахЬ5 схЬ5 8
^ е 5 Ш , что было рассмотрено в
начале раздела.

Типовой перевод слона, дающий
белым хорошую компенсацию за пеш­

9 ...А х сЗ
Стандартное, пусть и несколько не­
ожиданное 9...с5!?, возможно, даже

Глава четвертая. 5. а4 М.Ь4: различные отклонения

сильнее, например: 10 dxc5 JsLxc5 11
ахЬ5 схЬЗ, и черные в порядке.
10 А хсЗ ^ d 5 И ® d 2 схЬЗ 12 ахЬ5

0-0
Позиция черных как минимум не
хуже (M.Korte — J.Klinger, Dort­
mund 1987).

B 3 :7 ^ d 2 !?

Необычное отступление может
выглядеть безобидным для черных,
но оно имеет свои плюсы: белые сни­
мают связку с коня сЗ, и если угроза
пункту Ь5 вынудит соперника разме­
нять важного чернопольного слона,
то затем белые разовьют уже своего
слона на диагональ a3-f8 в сочетании
с выпадом ферзя на g4, и их иници­
атива станет довольно неприятной. В
частности, черным может оказаться
непросто защитить пункт g7, не делая
позиционных уступок.
Чтобы противостоять плану сопер­
ника, у черных есть несколько воз­
можностей:

75

7 ...Ш 7 !?
Выглядит несколько неуклюже,
но заслуживает серьезного внимания.
Черные защищают пешку Ь5, одно­
временно поддерживая связь ферзя
с уязвимым королевским флангом.
Другие возможности:
a) 7 ...^ f6 ? ! дает белым возмож­
ность продемонстрировать потенци­
ал своей расстановки: 8 ахЬ5 Д хсЗ 9
ЬхсЗ схЬ5 10 ЖаЗ а5?! И Ш(3 Жаб
12 НМ A d 7 13 # g3 g 6 14 ^хс4.1, И
черным можно сдаваться (J.Delemaгге — J.Vosselman, Dutch Team Ch.
1994).
b) 7...4£ie7 сохраняет рокировку,
но не гасит инициативу соперника: 8
ахЬ5 ДхсЗ 9 ЬхсЗ схЬ5 10 А аЗ <£sbc6
(10...Ab7 ведет к варианту 7...ЖЬ7,
рассмотренному ниже) 11 Д.е2 и т.д.
(S.Djuric — A.D.Martin, Hastings
1984/85).
c) Не так ясно 7... А Ь7:
cl) Немедленное 8 Wg4?! натал­
кивается на 8... £}f6! 9 # x g 7 Жg8
10 # h 6 аб, и после 11 # h 3 с5 12
dxc5 ^ b d 7 13 е4 ^Sxc5 черные раз­
вили сильную атаку (S.Kiselev —
A.Dgebuadze, Pardubice 1995).
с2) 8 ШТЗ также безобидно: 8...
аб!? (или 8 ...# d 7 I?, переходя к ос­
новному варианту) 9 ахЬ5 ахЬ5 10
Жха8 А ха8 И 4ЙхЬ5 схЬ5 12 Шха8
ШЬб, и черные с комфортом завер­
шили развитие королевского фланга
с несколько лучшими шансами благо­
даря сильной пешечной цепи на фер­
зевом фланге.
сЗ) Перспективнее всего 8 ахЬ5,
устраняя важного неприятельского

76

Часть первая. Вариант Нотебома

слона после 8... АхсЗ 9 ЬхсЗ схЬ5, и
теперь:

dl) На 8 Wg4 хорошо 8 ...Ф Ш ? и
теперь:
d ll) Ничего, кроме проблем, не
с31) Нормально для черных 10 приносит белым 9 ахЬ5?! схЬ5 10
П ы А сб И # g4 Ш \ 12 ® xg7 S g8 £}d5?! после 10...exd5 И Ш хс8+
Ф е7 ; например, 12 g3 Шсб! 13
13 Wh6 S g 6 14 # h 4 ^ b d 7 .
A
h3 а5! 14 © g 4 ^ f 6 ! с сильной
c32) Интересно смотрится 10
инициативой.
В партии Y.Iljinsky —
Wh5!? аб И А аЗ , но неясно, действи­
тельно ли опасен для черных выдви­ R.Scherbakov (Novgorod 1995) по­
нутый неприятельский ферзь, напри­ следовало 15 Wx%7 Жg8 16 Wh6 сЗ
мер: 11...^ е 7 (на 11...4^d7 белые мо­ 17 ЬхсЗ ШхсЗ 18 ЖЫ # d 3 !, и белых
гут рассмотреть 12 А хс4!? с сильной вскоре смели.
dl2) 9 g3!? £ 4 6 (Гленн Флир ре­
инициативой за фигуру, L.Sopur —
комендует
9...А Ь7 10 A g 2 ^h dl) 10
С .Santos, World Junior Ch., Singa­
#
f
3
A
b
7
11 A g2 аб 12 0-0 ^ b d 7 ,
pore 1990) 12 ЖЫ А с б 13 A e2 0-0
14 0-0 Же8 15 e4
с приемлемой и черные завершили развитие ферзе­
вого фланга, но некоторые неудобства
игрой.
сЗЗ) 10 А аЗ
11 ЖЫ (или И на противоположном краю доски поШъ\ А еб 12 А е2 0-0 13 0-0 Же8 14 прежнему дают белым возможность
е4 £>d7) 11...А еб 12 А е2 0-0 13 0-0 доказать свою компенсацию, напри­
аб 14 е4 М , и у белых определен­ мер: 13 ахЬ5 (сильнее, чем 13 ^1а2?!
ная компенсация за пешку, но и у чер­ A d 6 14 ЬЗ схЬЗ 15 ^ х Ь З (J.Speelman — G.Flear, London 1986), где
ных нормальная позиция.
черные
могли получить материальное
d)
7 ...# Ь 6 позволяет черным со­
хранить чернопольного слона, хотя преимущество путем 15...ЖЬ8!, под­
это несколько рискованно. У белых готавливая тематическое ...с6-с5, как
указал Флир) 13...ахЬ5 14 Жха8+
есть выбор:
А ха8 15 ^ d e 4 Ф е7! (но не 15...

Глава четвертая. 5. а4 $к.Ь4: различные отклонения

с5? 16 £ Ы 6 !) 16 £ Ы 6 ^ x f 6 (16...
gxf6!?) 17 е4 с хорошей компенсацией
за пешку (A.Beliavsky — A.Kharlov,
Russian Team Ch. 1991).
d2) 8 ® f3! A b 7 9 Wg3 ставит
перед черными больше проблем.
Этот маневр ферзем был визитной
карточкой Люка Ван Вели: 9 ...Ф f8
(но не 9...g6? 10 Ше5) 10 Jie2 &)f6
(неясно и заслуживает внимания 10...
%)е71? И 0-0 €}d7, L.Van Wely М.Makarov, Moscow rapid 1995)
11 0-0 ^ b d 7 (или 11...аб 12 ^ d e 4
^ b d 7 13 £>d6, L.Van Wely J.Nogueiras
Santiago,
Matanzas
1994) 12 £}de4, и белые получили
более чем достаточную компенсацию
за пешку (L.Van Wely — I.Rausis,
Gausdal 1994). Ладьи черных разъ­
единены, и они не могут рокировать,
не пойдя на уступки.
8 Ш 1 3 ^ Ь 7 9 Ш 8З Ф £ 8
Не так плохо 9...f5, хотя и смо­
трится как ослабление. Кроме того,
позиция ферзя на d7 теряет свой
основной смысл, так как черным
приходится расстаться со слоном:
10 ахЬ5 Д хсЗ (но не Ю...схЬ5? 11
£)хЬ5! ШхЬ5? 12 # x g 7 ) 11 ЬхсЗ
схЬ5 12 А аЗ
13 А е 2 £ )с6 14
0-0 (после 14 А с 5 Ф ( 7 15 0-0 S h c 8
16 S f b l аб у белых нет никакой ком­
пенсации за пешку, J.Delemarre —
М.Van Der Werf, Wijk aan Zee
1995) 14...ФГ7 15 S a b i аб 16 f3,
и позиция далека от ясности — обе
стороны сохраняют шансы.

10Ае2

77

Тактический укол 10 ахЬ5?! схЬ5
И Жха7? Жха7 12 ® х Ь 8 + отража­
ется хладнокровным 12...Ас8 с ре­
шающим преимуществом (V.Tomovic — D.Djaja, Belgrade 1959).
1 0 ...^ f 6 11 A f3 аб 12 0 -0
Черные успешно укрепили пешки
ферзевого фланга, но нерокированный король еще заставит их поволно­
ваться.

Далее возможно 12...Jtd6 (12...
Ь5!?) 13 # Ь 4 (13 Wh3l?) 13...Шс7!?,
и если белые отыгрывают пешку пу­
тем 14 ахЬ5 (но не 14 е4?! е5; а если
14 &)се4 Ф)хе4 15 ^1хе4, то 15...Ае7
с последующим ...£Ы 7) 14...схЬ5 15
^ х Ь 5 ахЬ5 16 2 х а 8 А ха8 17 А ха8
^ b d 7 , то у черных хорошая игра.
Также
естественно
выглядит
13...Ае7. На 14 ^ с е 4 (L.Sopur —
V.Burmakin, Karvina 1992) черные
могли рассмотреть 14...^ d 5 !?, с иде­
ей продолжить развитие ферзевого
фланга путем ... Шс7 И ... ^ d 7 , В ТО
время как после 14 ШЬЗ можно ис­
пробовать более амбициозное 14...

78

Часть первая. Вариант Нотебома

Ь5!?, хотя позиция остается сложной
и обоюдоострой.

B 4:7A d 2
Главное продолжение. Белые гото­
вятся подорвать неприятельскую пе­
шечную цепь с помощью Ь2-Ь3.
Черные испытывали немалое коли­
чество ходов, но большинство из них
нельзя рекомендовать. Лучше все­
го здесь — странное на вид 7...а5!, к
которому мы обратимся в следующей
главе. Но сначала давайте рассмотрим
другие возможности — иначе будет
непонятно, почему черные должны
делать еще один ход пешкой.

с)
7...£Т6?! позволяет белым оты­
грать пешку и получить стабильное
преимущество без всякого риска после
8 ахЬЗ АхсЗ 9 АхсЗ схЬ510 ЬЗ, нено­
ва пешечная цепь рушится, например:
10...0-0 11 Ьхс4 Ьхс4 12 А хс4 (или
12 А Ь 4 Же8 13 А хс4 ^ с б 14 A d 2
с явным перевесом (J.Showalter —
C.Walbrodt, Vienna 1898): 1 4 ...^ е 4
15 0-0 ^ x d 2 16 Wxd2 Wd6 17 S fe l
И Т . д .) 12...Шс7 13 ® ЬЗ ^ с б 14 0-0
A d 7 15 S fe l. В подобных позици­
ях прочный центр белых и их актив­
ные фигуры не позволяют сопернику
эффективно поддерживать проход­
ную пешку «а». После 15...Sfb8 бе­
лые могут выбирать между 16 ® аЗ
(R.Dautov — A.Nenashev, U S S R
Army Ch. 1987) и 16 Wa2 (P.Varga —
R.Skomorokhin, Budapest 1992), с не­
большим, но устойчивым преимуще­
ством в обоих случаях.

В 4 1 :7 ...® Ь 6?!

В41: 7 ...® Ь 6 ?! 78
В 42: 7...Ш е7?! 8 0
В 4 3 :7 ...Д Ь 7 81
Другие редкие продолжения:
a) 7...а6? 8 ахЬ5 АхсЗ 9 АхсЗ
схЬ5 10 ЬЗ, и белые прорывают пе­
шечную цепь.
b ) 7...A d7? 8 ^ е 5 , и нет хорошей
защиты против а4хЬ5 и Wf3.

Такая защита пешки Ь5 лучше, чем
другие редкие попытки, но все же не­

Глава четвертая. 5. а4 .sLb4: различные отклонения

сколько неубедительна — сочетание
...A b4 и ...® Ь6 смотрится не луч­
шим образом.
8 ^ е 4 !?
Другие возможности:
a) 8 ^ е 5 !? также обещает белым
лучшие шансы: 8 ...^ f6 (или 8 ...^ d 7
9 ахЬ5 ^ х е 5 10 dxe5 схЬ511 *2^е4 Д е7
12 ® g4 Ф й 13 # f 4 а5 14 А е 2 Д Ь7
15 0-0, и у черных большие пробле­
мы с развитием королевского фланга,
A.Alekhine — I.Kashdan & H.Steiner,
New York 1929) 9 ахЬ5! (но не 9 ЬЗ?
£}d5!) 9...схЬ5 10 ЬЗ, и белые про­
рываются на ферзевом фланге. Здесь
лучшим шансом черных представля­
ется 10...^d5!?, но этого недостаточ­
но из-за неожиданного И ^хЬ 5 ! сЗ!?
(или U ...A xd2+ 12 # x d 2 схЬЗ 13
£}с4!) 12 ^ х с З АхсЗ 13 АхсЗ ^ х с З
14 Шс2, отыгрывая фигуру и сохраняя
здоровую лишнюю пешку.
b) С другой стороны, в пользу чер­
ных 8 ахЬ5 схЬ5, так как после 9 ^he5
Ab7 10 ЬЗ у них появляется дополни­
тельная возможность 10...^1с6 11 Ьхс4
АхсЗ! (но не 11...£}хе5? 12 с5! Ахс5
13 dxc5 Шхс5 14 £}хЬ5 и далее Жс1
с преимуществом) 12 АхсЗ ^ х е 5 13
dxe5 Ьхс4, у черных хорошие шансы
остаться невредимыми (J.Lautier —
J.Granda Zuniga, Biel Interzonal 1993).
8 ...^ a 6 I?
Черные стараются использовать
все возможности, чтобы получить кон­
тригру, но все равно не могут решить
всех проблем.
После 8...Ае7 белые получают

79

перевес стандартным 9 ЬЗ, вновь под­
рывая ферзевый фланг, например: 9...
схЬЗ (совсем неубедительно 9...аЗ 10
ахЬ5 схЬ5 11 Ъхс4 Ь4 12 ^ е 5 # Ь 7 ,
N.Mikkelsen — A.Rasmussen, Helsingor 2009) 10 ШхЬЗ Ь4 11 а5 ШЬ7
12 A d3 ^ d 7 13 0-0 ^ g f 6 14 S fc l с
сильным давлением (L.Schandorff —
Ib.Andersen, Danish Team Ch. 1996).
Во встрече R.Scherbakov — D.Osi­
pov (\bronezh 1986) —мой самый пер­
вый (и довольно болезненный!) опыт
применения варианта Нотебома —
я столкнулся с 8...A xd2+ 9 ^ x d 2
(возможно, более перспективно было
9 ^fxd 2 !?) 9 ...^ а 6 10 ЬЗ схЬЗ И ахЬ5
схЬ5 12 4Ье5 (или крепкое 12 А хЬ5+!?
Ф е7 13 ^ с З ) 12...£\с7 13 # Ь 4 а3,
и тут сбился с пути: 14 © d6? (лучше
простое 14 Wxb3) 14...#xd6 (14...
Жаб!?) 15 ^ x d 6 + Ф е7, и белым при­
шлось бороться за равенство.
9 А х Ь 4 ^ х Ь 4 10 ЬЗ
Не так ясно 10 ^ е 5 ^ h 6 !
(J.Kregelin — W.Loffler, corr. 2008).
Ю ...Ш а5!? 11 ®»fd2 f5 12 £ Ш +
Ф е 7 13 <£ixc8+ S x c 8 14 bxc4

80

Часть первая. Вариант Нотебома

Позиция черных скомпрометиро­
вана, и конкретные попытки получить
контригру не проходят, например:
14...£}f6 15 Д е2 £}е4 16 0-0! и если
1 6...^сЗ, то 17 ахЬ5! Wb6 18 Wh3\
£}хе2+ 19 Ф hi и конь е2 теряется.
Другой путь 14...с5, но после того же
15 Д е2 cxd4 16 0-0 у черных нет вре­
мени на 16...^lf6 (17 ахЬ5 ШЬ6 18
Ш а4), а на 16...d3 хорошо 17 ахЬ5!
dxe2 18 Wxe2 с сильной инициативой
у белых благодаря преимуществу в
развитии, уязвимой черной пешке «а»
и плохому коню Ь4.

В42: 7...Ше7?!
Смысл хода в контроле над пун­
ктом Ь4. Черные готовятся к а4хЬ5 с
последующим Ь2-Ь3, но этого недо­
статочно.

8 ахЬ5 ДхсЗ 9 Д хсЗ схЬ5 10 d5!
Идея черных проясняется в случае
10 ЬЗ? Ь4 И И...сЗ.

12 ЬЗ
Немедленное 12 Д xf6!? портит по­
зицию неприятельского королевского
фланга, но после 12...gxf6 13 ЬЗ чер­
ные могут рассмотреть 13...Wd5!?, и
если 14 Ьхс4, то 14...W xdl+ 15 S x d l
Ь4с контригрой.

12...^bd7!
Другие ходы не облегчают задачу
черных:
a) 1 2 ...^ е 4 13 A.xg7 S g 8 14 Д.е5 с
преимуществом (G.Fish — M.Feygin,
Yalta 1996).
b) 12...0-0 13 Axf6! gxf6 14 ® d 4
e5 15 ® h 4 Ф 87 16 Ьхс4 bxc4 17
A xc4 # b 4 + 18 ^ d 2 ®xd6 19 0-0
f5 20 I f d l £>d7 21 ^ e 4 Ws 6 22
S d 6 f6 23 Jk,d5 H b8 24 ^Sg3, и сла­
бости королевского фланга черных
впоследствии сказались (М .Gure­
vich — G.Kaidanov, Lvov 1987).
c) 12...cxb3 13 ШхЬЗ аб 14 A xf6!
gxf6 15 А е2 е5 16 0-0 Д еб 17 ШЬ4
18 I f c l 0-0 19 Jk,d3 с силь­
ной инициативой (A.Beliavsky —
M.Feygin, German League 2001).

И d6! Wh7

13 Ьхс4 Ь4
Типичная ситуация для варианта
Нотебома: черные получают связан­
ные проходные на ферзевом фланге,
но в данном случае белые пешки «с»
и «d» еще более сильны.

14 Axf6!
Не так ясно 14 A d 4 а5 15 Ша4:
15...0-0 16 с5 # d 5 17 сб е5! 18 А Ь 2
& с5 19 Ш 1 Шхсб 20 ^ х е 5 ® Ь 6
21 £ k 4 Wd8 22 A d 4 Ш 7 23 А е2

Глава четвертая. 5. а4 йкЬ4: различные отклонения

&.Ы 24 0-0 а4 с хорошей контригрой
(E.Bacrot — L.Fressinet, Enghienles-Bains 2001). Сильнее выглядит
немедленное 15 с5, но у черных попрежнему есть контршансы, напри­
мер: 15...0-0 16 2 с1 Шсб 17 A xf6!?
(17 A a l!? ) 17...£Ы 6 18
(пози­
ции после 18 ^ е 5 !? Ше4 19 Ш 84!?
ЬЗ и 19 d7 I d 8 20 dxc8® S ax c8 21
^ d 3 Ш 5 также далеки от ясности)
18...Ш 5 19 А е 2 а4 20 A f3 ^ е 4 ,
и напряжение поддерживается бла­
годаря черным пешкам ферзевого
фланга.

81

например: 15...0-0 16 ^1е5!, 15...ЬЗ
16 0-0, ИЛИ 15...ШБ6 16 # d 4 ! # x d 4
17 exd4 с последующим с4-с5, и уже
проходные белых слишком сильны.

В43: 7...АЬ7

14...£Ы6
Явно лучше для белых 14...gxf6
15 Жа5! (E.Ovod — A.Skripchenko,
Russian Team Ch. 2006).

15i.e2!
После 15 c5 a5 16 ^ e 5 ЬЗ 17 Wd4
Ad7 18 A e2 0-0 у черных больше
возможностей поддержать свои про­
ходные.

Это продолжение может привести
к главному варианту, но, кроме того,
дает белым несколько интересных до­
полнительных возможностей.

8 ахЬ5
Другие продолжения:
a) Не так ясно 8 ^ е 4 A x d 2 + 9
^ fx d 2 (или 9 #xd2!i> Ш 10 £ k 5 )
9 ...^ f6 , хотя компенсация белых не
вызывает сомнений.
b ) Заслуживает внимания немед­
ленное 8 ЬЗ!?, хотя это, возможно,
не столь перспективно после 8...а5, и
теперь:
См. диаграмму

Скромный развивающий ход обе­
спечивает белым явное преимущество,

М) 9 ахЬ5 АхсЗ 10 АхсЗ схЬ5
ведет к главным линиям, рассмотрен­
ным в главе 6.

82

Часть первая. Вариант Нотебома

Ь2) Интересно 9 ^ е 4 !? , но у
черных есть сильный ответ: 9...
f5! 10 £ к 5 ! (но не 10 ^leg5? сЗ!, и
белые теряют слона, G.Kasparian —
V.Kirillov, U S S R Ch., Moscow 1931)
10...C3! 11
W ei 12 ^ c 5 e5! 13
A e 2 e4! 14 0-0! (плохо 14 А хсЗ exf3!
15 A x b 4 fxe2) 14...exf3 15 A xf3 cxd2
16 axb5 ^ f 6 17 Ьхсб, и в поединке
A.Morozevich — K.Miton (Russian
Team Ch. 2007) белые получили
лучшие шансы после 17...Жа7?! 18
Ш 3 \ 0-0 19 ^ х Ь 4 Wxh4 20 # с 2 !,
но игру черных можно усилить путем
17...^ha6! 18 £}ха6 (18 с7 ^ х с 5 ! 19
А хав Ф П ! или 18 Ш З ^he4) 18...
Жхаб 19 W с2 ^ е 4 ! 20 с7 Ф а 7 !, и
компенсация белых за фигуру недо­
статочна.
ЬЗ) 9 Ьхс4 Ьхс4 (после 9 ...А хсЗ
10 А хсЗ Ь4 И A b 2 ®\f6 12 A d 3
с5 13 0-0 ^ b d 7 черные получают
удовлетворительную игру, хотя объ­
ективно у белых небольшой перевес)
10 А х с4 (на 10 ^he4 следует 10...
сЗ! И $L)xc3
или И А хсЗ f5! 12
A x b 4 fxe4 13 ^he5 ахЬ4 14 W h5+
g6 15 ^ X g 6 ^ f 6 16 Wh3 hxg6 17

W xh8+ Ф а 7 , и черные в порядке)
10...^ f 6 И 0-0 0-0, и теперь ничто
не в состоянии предотвратить те­
матическое ...с6-с5, поэтому белые
могут лишь надеяться на незначи­
тельный перевес благодаря преиму­
ществу в развитии. Далее возмож­
но 12 Ше2 с5 13 I f d l (или 13 dxc5
^ b d 7 14 сб А хсб 15 ^hd4 A b 7 с
приемлемой игрой, если верить тур­
нирной практике; также заслужива­
ет рассмотрения 13...Axf3!? 14 gxf3
^ b d 7 ) 1 3 ...^ b d 7 14 ^ Ь 5 W ei 15
Жас1 Hfd8, и у черных все хорошо
(J.Lautier — A.Atanasijadis, Bel­
grade 1988).
8 ...А хсЗ 9 А хсЗ схЬ5 10 d5!
Пешечный прорыв, обеспечива­
ющий белым лучшие шансы. После
10 ЬЗ происходит переход в главный
вариант путем 10...а5! — и во многих
партиях это случалось именно при
таком порядке ходов.

1 0 ...^ f 6
Сомнительно 10...f6?! 11 dxe6 (11
^ ld 4 !?) l l ...# x d l + (или И ...£ к 6 ?!

Глава четвертая. 5. а4 ДЬ4: различные отклонения

12 £Ы 2!, и если 12...Ь4?, то 13 АхЬ4!
£>хЬ4 14 Ш Ь5+ g6 15 Ш Ь5+ ^ .сб
16 ® хЬ4) 12 I x d l ^ е 7 13 ^ d 4 ! аб
14 ЬЗ!? схЬЗ 15 &хЬЗ ^ d 5 16 А Ь 2
£>с7, и здесь в давней партии F.Igel
—A.Becker (Vienna 1933) белые по­
лучили большой перевес с помощью
17 ^ d 4 !? (или 17 Жаб!? A d5 18
^ d 4 ) 17...Ad5 18 S e ll ^ х е б 19 e4!
Aa2 20 Жс8+ £ }d 8 21 A e2 с силь­
ной инициативой в окончании.
И dxe6 ® x d l+ 1 2 l x d l A x f 3
Недостаточно для черных как 12...
fxe6 13 £Ы 4, так и 12...£}d5 13 ^ d 4 .

83

Пара слонов обеспечивает белым
преимущество в эндшпиле. Пешки
ферзевого фланга могут дать черным
контригру, так как сопернику нелег­
ко продвинуть центральные пешки.
Однако замысел получить такую по­
зицию черными прямо из дебюта вы­
глядит, по крайней мере, спорным.
Вот возможное продолжение: 14...
£ к 6 15 S d 6 !? ^ е 7 16 A h3 l h d 8 17
Жаб! Ш 5 18 А а5! ^ Ь 6 19 Ф е 2 , и
белые переводят другую ладью на al,
после чего черным вряд ли удастся
без потерь защитить ферзевый фланг
(B.Gonchigsuren — P.Kotyk, corr.
2003).

13exf7+<4>xf714 gxf3

Резюме
Как мы увидели в данной главе, у
черных не слишком широкий выбор
подходящих вариантов — фактически
тропинка довольно узкая. Но вряд ли
стоит этому удивляться после того,
как они сделали столько ходов пешка­
ми в дебюте!

Глава пятая

На пути к главному варианту

1 d4 d5 2 с4 еб 3 ® с сб 4
5 a 4 A b 4 6 e 3 b5 7 A d 2 a5!

dxc4

Может показаться странным, но
сильнейшим продолжением за чер­
ных в данной позиции является еще
один ход пешкой. «Пешка — душа
шахмат», — сказал Франсуа Андре
Филидор за 150 лет до того, как эта
позиция стала появляться в турнир­
ной практике!
Чаще всего здесь следует 8 ахЬЗ,
что рассматривается в следующих
пяти главах. Здесь же мы поговорим
о других возможностях белых, в том
числе о двух интересных боковых ва­
риантах:

А : 8 ЖМ!? 85
В :8 ^ е З

88

Медлительная игра не доставляет
черным больших проблем. Как прави­
ло, задержка с активными действиями
на ферзевом фланге дает им время для
укрепления позиции:
a) 8 k t 2 Ш
9 Шс2 А Ь 7
(или 9 ...^ b d 7 !? 10 0-0 JsLa6!?)
10 ахЬ5 (либо 10 0-0 ШЬ6 И е4
^ b d 7 12 е5 ^ d 5 13 ^ е 4 k t l 14
Ag.5 f6 15 exf6 gxf6 16 A h 6 a g8 с
нормальной игрой, L.Pachman —
H.Wright, Southsea 1949) 10... Jlxc3
11 Wxc3 cxb5 12 ЬЗ (N.Askali I.Rogers, Singapore 1997), и черные
могли получить хорошую игру путем
12...0-0 13 Ьхс4 Ь4 14 ® с2 ^ b d 7
или 12...Ь4!? 13 ® хс4 0-0.
b ) 8 Шс2 и теперь:
b l) 8 ...^ f 6 9 ахЬ5 (безобидно 9
^ е 5 , так как после 9...0-0 белым все
равно нужно развивать королевский
фланг: 10 Же2 Д Ь 7 И 0-0 # Ь 6 12
f4 £>bd7, R.Djurhuus — A.Volzhin,
Oakham 1992) 9...A xc3 10 ЖхсЗ
(Белые не могут отыграть пешку пу­
тем 10 # х с З ? ! схЬ5 11 Жха5? ввиду

Глава пятая.На

пути к главному варианту

85

U ...^ d 5 12 ШаЗ Ь4! 13 Ш а4+ A d 7 ,
Похожее 8 ШМ (см. вариант А1
и черные выигрывают материал) 10... в главе 4) несколько хуже, так как
схЬ5 И ЬЗ А Ь 7 12 Ьхс4 Ь4 13 А Ь 2 тяжелые фигуры белых теряют в
& bd7 14 Jtd 3 0-0 15 0-0, получает- силе. Черные продолжают 8...А а6
ся позиция одного из основных вари- (8...A d7!?) 9 £}е4, и теперь не 9...
антов, но с ходом Шс2, который не ^ d 7 ? !, как произошло в поединке
слишком популярен в наши дни (см. A.Lesiege — G.Flear (Hyeres 1992),
на что возможно 10 А хЬ4! ахЬ4 11
главу 8).
Ь2) 8...Жаб!? является логичной <^d6+ Ф е 7 12 ^ е 5 , a 9 ...^ f6 ! с хо­
попыткой использовать медлитель­ рошей игрой.
У черных много способов противо­
ную игру белых и просто защитить
пешечную цепь. В партии M.Abati- стоять 8 Ж м. Подробно рассмотрим
no —M.Krasenkow (Cutro 1999) чер­ два из них:
ные быстро получили преимущество:
А 1 :8 ...А а 6 !? 86
9 Же2 (или 9 4t\e5 £}е7) 9...£}е7
А 2 : 8 ...A J 7 !? 87
10 Ше4?! (10 ^ е 4 !? ) 10 ...^ d 7 И
Wi3^ х е 5 13 dxe5 0-0
^ е 5 ?! f5! 12
Другие продолжения:
со здоровой лишней пешкой.
a) Неубедительно 8...ШЬ6 ввиду 9
ахЬ5 схЬ5 10 ЬЗ АхсЗ (или 10...£Т6
А: 8 ЖЬ1!?
11 Ьхс4 АхсЗ 12 АхсЗ Ь4 13 d5!? с
инициативой) 11 АхсЗ схЬЗ 12 ®хЬЗ
Ь4 13 d5, даже несмотря на то, что
черные смогли защититься во встрече
D.Harika — G.Joshi (Mumbai 2009)
после 1 3 ...^ f6 14 A d 4 (заслуживает
внимания 14 Ш а4+!? A d 7 15 Ша1)
14...ШБ7 15 A xf6 gxf6 16 A c4 , и те­
перь точнее всего 16...^ d 7 !.
b ) Странно и сомнительно выгля­
дит 8...Ьха4!?. Черные просто заби­
рают все, что можно, несмотря на то,
что их пешечная структура серьезно
ослаблена. Тем не менее, все может
Загадочный ход ладьей не лишен быть не так ясно. Во-первых, белым
смысла. Он создает немедленную потребуется два хода, чтобы отыграть
угрозу ахЬ5 с разрушением пешеч­ пешки, а во-вторых, единственной
ной массы черных, и эту угрозу не так настоящей слабостью черных может
просто отразить стандартными мера­ оказаться пешка сб, но подготовка
ми!
продвижения ...с6-с5 не должна быть

86

Часть первая. Вариант Нотебома

проблемой. Далее возможно 9 £}ха4
£М6 10 А хс4 0-0 11 0-0 ^ Ы 7 (по­
зиция напоминает меранский вариант,
основная цель черных — провести...
с6-с5, решая проблему пешки «с» и
белопольного слона) 12 S c l (Черные
уже могут быть довольны — ход 8
ЖМ оказался бесполезен!) 12...Ше7!
(лучше, чем 12...АБ7 13 А е 2 W ei
14 АхЬ4 # х Ь 4 15 ^ e l ! , защитить
пешку «с» не получается, что вле­
чет за собой проблемы, V.Babula —
M.Matlak, Moravian Team Ch. 1997)
13 A d3, и кажется, что белые и здесь
успешно предотвратили ...с6-с5, но
у соперника другое на уме. В партии
A.Gupta — S.Chanda (Commonwealth
Ch., Mumbai 2003) последовало 13...
e5!, и все же белые еще могут удержи­
вать небольшой перевес после 14 dxe5
^ х е 5 15 £}хе5 Wxe5 16 А еЗ!? АхсЗ
17 ЖхсЗ благодаря лучшей пешечной
структуре.

А1: 8...Ааб!?

Типовой маневр слона, допускаю­

щий тактический удар, который не так
страшен, как кажется.
9 ^ e 5 ^ f6
После некрасивого 9...Жа7?! белые
могут выбирать между 10 ®£3 Жс7 11
Wg3 и 10 ^ х с б ^>хсб 11 ахЬ5 А Ь7
12 Ьхсб Ахсб. В последнем случае
13 А хс4 Wg5 дало черным хорошую
компенсацию за пешку в поединке
V.Moskalenko — V.Malishauskas (N o­
rilsk 1987), но более крепкое 13 S c l!?
с идеей на 13...Wg5 ответить 14 Ь4!?
® g6 15 ^he2 обещает белым преиму­
щество, так как у них хорошие шансы
безнаказанно забрать пешку с4.
10 ^ х с б
Интересно агрессивное 10 g4!?, но
черные должны быть в порядке после
10...0.0 И A g 2 & d 5 (J.Ehlvest Sa.Nikolov, Pula 1997).
1 0 ...^ x c 6 11 axb5 e5!?
Сильнее, чем ll...^)xd4, что, тем
не менее, также заслуживает внима­
ния: 12 Ьхаб ^ Ь З 13 А хс4 ^hxA2 14
W xd2 W xd2+ 15 Ф xd2 e 4 + , и чер­
ные держатся, например: 16 Ф с2 (16
Ф е 2 ведет к ничьей после 16...АхсЗ
17 A d 3 с последующим A d3xe4)
16...^xf2 17 S h c l (нормально 17
S h fl £ \ g4 18 S b e l Ф е 7 ) 1 7 ...^ g 4
18 Ф Ь З ^ х е З 19 А Ь 5 + Ф е 7 20
£}a2 A d 6 21 Ф а 4 с крайне острым
неясным эндшпилем, в котором шан­
сы черных не хуже (A.Delchev —
Sa.Nikolov, Bulgarian Ch., Pazardzik
1991). Любопытно, что это, возмож­
но, единственный случай в варианте

Глава пятая. На пути к главному варианту

Нотебома, когда именно белые полу­
чают связанные проходные на линиях
«а» и «Ь»!
12 Д хс4 exd4 13 exd4 # x d 4 ! 14
Ш е2+ ^ е 5 ! 15 Ьхаб ® х с 4 ! 16
Шхе5+ Ф d7

Несмотря на раскрытого короля,
позиция черных не хуже, так как бе­
лый монарх уязвим ничуть не меньше.

А 2 : S..A671?
Определенно не лучшее место для
слона, но лишняя пешка может пере­
весить этот дискомфорт!

87

b) Ненамного быстрее 10 g3. Чер­
ные получают удобную игру путем
10...0-0 11 Jtg 2 Жаб!? (в подобных
позициях не стоит беспокоиться на­
счет коня Ь8, который не имеет хо­
дов — пусть сидит дома! — в то время
как ладья может быть полезнее на аб,
чем на а7) 12 0-0 J^e8 13 f4 4£}d5, и
у черных не хуже (D.Komljenovic —
R.Scherbakov, Paris 1996).
c) «Расширенный Каталон» 10
g4I? смотрится поинтереснее, но у
черных все в порядке: 10...0-0 И «^»g2
Жа7!? (здесь ладья может получить
шанс перейти на королевский фланг и
использовать уязвимость неприятель­
ского короля; по аналогии с преды­
дущим примечанием, также неплохо
11...Жаб 12 0-0 Д е 8 ) 12 0-0 Же8
13 f4 (или 13 g5 ^ fd 7 ! с преимуще­
ством, R.Janssen — A.Galkin, World
Junior Ch., Yerevan 1999) 13...^ld5
14 e4 £ }b 6 15 JLe3 f6, и у белых нет
компенсации за материальные потери
(Y.Malinin — A.Galkin, St. Petersburg
1999).
Ю...Жа7!
При белом слоне на диагонали flаб надежнее не ставить ладью на аб.

9 ^ e 5 ^ f 6 10 Ш В !?
Логичное продолжение. У белых И А е 2 0 -0 12 0 -0 ^ е 7 !?
Также возможно:
есть и другие варианты, но они не таят
a) Несколько медлительно выгля­
угрозы:
а)
Слишком медлительное 10 дит 12...£id5 13 е4 ^ Ь 6 — белые по­
Ае2?! позволяет черным скоордини­ лучают хорошую компенсацию после
ровать силы: 10...0-0 11 0-0 Жа7 12 14 Жfdl.
b ) Заслуживает внимания 12...
f4 А е8 13 Jk{3 £Ы 5 с лучшими шан­
сами (A.Vaisser — M.Apicella, French JLd6!? с идеей усилить эффект от
...сб-с5; например: 13 S b d l! (или
Ch., Besancon 1999).

88

Часть первая. Вариант Нотебома

13 I f d l А е8 14 е4 Ь4 15 ^ а 2 с5 16
^ х с 4 ^ с б ! ) 13...Ае8 14 е4 Ь4 15
сЗ! 16 ЬхсЗ с5, и у черных все
хорошо.
с)
Также стоит рассмотреть 12...
Ае8!? (Fa.Miiller — D.Sengupta,
Dresden 2011).
13 I f d l WcS
Эта сложная позиция с взаимными
шансами возникла в партии D.Harika — Y.Yakovich (Chalkida 2009).

После 14 е4?! Ь4 15 ^ а 2 с5! 16
£}xd7 £}bxd7 17 е5 cxd4! 18 exf6
A xf6 19 I b c l S c 7 грозная пешечная
фаланга черных решила исход сраже­
ния в их пользу. Белым стоило поду­
мать о 14 g4!?, хотя я, тем не менее,
предпочел бы сторону черных.

В: 8 ® е5
В отличие от выпада конем на 7-м
ходу (см. вариант В2 главы 4), здесь,
с включением ходов A d 2 и ...а7-а5,
это настоящий вызов для черных.

Уже необходимо продолжить раз­
витие королевского фланга: 8...A b7?
ведет к большим проблемам после
9 ахЬ5! АхсЗ 10 ЬхсЗ схЬ5 11 ЖМ!
# d 5 (или 11...А а612 £ Ы 7 ! Ф х П 13
# f 3 + £ \ f 6 14 ® ха8) 12 Wg4 Ф { 8 13
е4! Ш хе4+ 14 Шхе4 А хе4 15 ЖхЬ5
16 £}хс4 с большим преиму­
ществом (G.Chepukaitis — A.Yuneev,
Leningrad 1980).
Здесь белые чаще всего играют 9
Wf3, но сначала обратим внимание на
другие ходы:

В1: 9 ахЬ5 89
В 2: 9 Ш В 91

Интересно выглядит неожидан­
ный тычок 9 g4, с идеей напасть
на коня f6 и одновременно вывести
слона на большую диагональ, но это
не представляет для черных боль­
шой проблемы: 9 ...A b 7 10 A g 2
^ fd 7 !? (или 10...^ld5, E.Scanavino — H.Rossetto, Buenos Aires 1963)

Глава пятая. На пути к главному варианту

89

11 ахЬ5 ^ х е 5 12 dxe5 0-0 13 Ш е2
Ш'Ьб с лучшими шансами у черных
(Y.Lu — Ig.Schneider, U S Team Ch.
2005).

Bl: 9 axb5

Это взятие облегчает задачу чер­
ных.
9 ...А хсЗ 10 А хсЗ
Нормально для черных 10 ЬхсЗ
схЬ5. Они могут защитить пешку Ь5
слоном, который неплохо располо­
жен на аб, в то время как белый конь
на е5 неопасен и даже может ока­
заться полезен для развития черных.
После И Ш Ы !? (или 11 ЖМ А аб
12 А е2 ^ М 7 с преимуществом
(A.Felsberger — J.Klinger, Austrian
League 1987); в то время как И ® f3
сильнее без предварительного взя­
тия на Ь5 — см. вариант В2), черные
перед выбором:

a) Несколько неуклюже выглядит
11...Ш 5!?, но на самом деле это не
так плохо: 12 А е2 (или 12 f3 ^ b d 7
13 е4 # Ь 7 ) 12...^е4 13 A f3 f5 14
Ахе4 fxe4 15 f3 exf3 16 0-0 0-0 17
e4 # Ь 7 18 £Ы З ^ d 7 19 e5 S f5
20 £}g5 £if8 с лучшими шансами
(A.Simutowe — M.Luch, Panevezys
2008).
b) Также заслуживает внимания
11...Ad7!?, с идеей развить коня на
сб, например: 12 А е2 0-0 13 Af3
(на 13 0-0 хорошо 13...^ с б !, и если
14 ШхЬ5, то 14...^xd4! 15 Шхс4
^ х е 2 + 16 Шхе2 Wc7 или 14 ^hxdl
# x d 7 15 # x b 5 ^ x d 4 !) 13...Жаб 14
е4 ШЬб со сложной игрой (D.Lynn —
G.Flear, Geneva 1991).
c) Естественной реакцией явля­
ется И ...А аб 12 А е2 (после 12 g4?!
<£ibd7 13 th x d l ©xd7 14 g5 £}e4! у
черных явный перевес (V.L.Ivanov —
A.Kaspi, Moscow 1991); в то вре­
мя как на 12 g3?! (A.Simutowe —
P.Vavrak, Dallas 2004) также воз­
можно 12...^bd7, и если 13 A g2,
то 13...£}хе5! 14 dxe5 4£)d7 15 Аха8
Шха8 и далее ...^хе5 с большим

90

Часть первая. Вариант Нотебома

преимуществом) 12...0-0 13 0-0
(S.Hasecic — S.Galdunts, Walldorf
2006), и теперь вместо 13...^ d 5
сильнее типовое 13...^fd 7!, атакуя
неприятельского коня.
10...схЬ5 И ЬЗ А Ь 7 12 Ьхс4 Ь4
Здесь 13 A b 2 вело к главным вари­
антам, но с включением хода ^Т3-е5,
который не является сильнейшим (см.
вариант А главы 7). Поэтому белым,
возможно, следует испытать что-то
еще:
13 # а 4 + ! ?

13...£Ш 7!?
Маневр, ставший стандартным
для борьбы с белым конем е5 в по­
добных позициях. Другой конь не­
обходим для контроля над важным
пунктом сб. Тем не менее, 13...
^ b d 7 также возможно: 14 A b 2 (в
пользу черных немедленное 14 с5?!
ЬхсЗ 15 сб А хсб 16 ^ х с б Wc7 17
А Ь 5 0-0 18 0-0 ^ Ь б (A.Gulbrandsen — Kuindzhi, The Hague 1961);
a 14 A d 2 0-0 15 £ k 6 ? ! позволяет

им захватить инициативу путем 15...
А хсб 16 Шхсв е5!? 17 А е 2 Же8 18
с5 exd4 19 exd4 &\е4 20 А еЗ £}df6
21 0-0, и здесь 2 1 ...^ xf2 !? лишь
одна из возможностей) 14...0-0 15
^Ьсб (возможно 15 ^ x d 7 ^hxdl 16
с5 ^ Ь 8 !? с переходом к основному
варианту) 15...ШЬ6!? 16 ^ х а 5 Hfc8
17 # Ь 5 # х Ь 5 18 схЬ5 Жс2! 19 £>хЬ7
Жха1+ 20 A xal S c l + 21 Ф (\2 Жха1
с инициативой в окончании.
14 А Ь 2
Снова 14 с5?! доставляет белым
одни проблемы: 14...0-0 (возможно
14...ЬхсЗ!?, хотя и не столь ясно по­
сле 15 А Ь 5 ) 15 ^hxdl А сб !? (также
хороши другие ходы: 15...^1xd7!? 16
A b 2 ^ Ь 8 ! ИЛИ 1 5 ...#xd7 16 W xdl
^hxdl 17 A d 2 ЖЯЬ8, и шансы чер­
ных предпочтительнее, и не 17 A b 5 ?
^хс51 18 dxc5 ЬхсЗ с явно худ­
шей позицией у белых, T.Gauffin —
W.Winter, Hamburg Olympiad 1930)
16 A b 5 W xdl 17 А хсб # x c 6 !?
(нормально и 17...^1хс6) 18 A xb4
# x g 2 19 Ш{\ ^ с б 20 А сЗ и здесь,
кроме 20...^ Ь 4 с несколько лучши­
ми шансами благодаря уязвимому
королю белых (J.Piket — M.Kuijf,
Wijk aan Zee 1986), внимания за­
служивает немедленное 20...е5!? 21
dxe5 Wd5.
1 4 ...0 -0 15 ^ x d 7 ^ x d 7
^ Ь 8 !?

16 c5

Глава пятая. На пути к главному варианту

91

Этот маневр ферзя логичен и по­
следователен после 8 £}е5. Черным
нужно отражать угрозы своим пеш­
кам ферзевого фланга. Рассмотрим
следующие продолжения:
В21: 9 ...А х сЗ 91
В22: 9...Ж а7!? 93

В21:9... АхсЗ
Черные сочетают профилактику
с усилением, предупреждая A fl-b5
с последующей рокировкой, одно­
временно переводя на лучшую пози­
цию коня и стараясь разблокировать
проходные на ферзевом фланге, либо
усилить давление на пункт d4. Белым
нужно бороться за уравнение, на­
пример: 17 Wc2 # Ь 4 !? 18 A d 3 а4!?
19 0-0 и здесь, кроме 19...Axg2 20
Фxg2 W g4+ с вечным шахом, чер­
ные могут рассчитывать на большее
после 19...аЗ 20 Дс1 ^ с б .

В2:9 # f3

Может быть, это и не лучшее про­
должение, но оно встречается часто.
10 ЬхсЗ!
На 10 А хсЗ хорошо 1 0 ...# d 5 !.
Белые могут легко отыграть пешку
путем И ахЬ5 схЬ5 12 Жха5 (на 12
ЬЗ нужно без колебаний брать пеш­
ку: 12...схЬЗ!) 12...Жха5 13 Д ха5,
но это требует времени, и черные по­
лучают удобную игру: 13...^lbd7!?
(1 3 ...^ x f3 14 gxf3 может принести
белым перевес, но нормально 13...
Д Ь 7 !?) 14 # x d 5 (плохо 14 Ш 83?
из-за неожиданного отступления
14...Ш а8!, и белые проигрыва­
ют, Z.Salem — Wong Meng Leong,
Thessaloniki Olympiad 1984) 14...
^£)xd5 15 ^ x d 7 Ф х а 7 ! (но не 15...
A xd7?l 16 e4 ^ f 6 17 f3 с лучшими
шансами в окончании, J.Wegerle —
В .Grachev, European Junior Ch.
2001) 16 e4 ^he.1 с последующим
...A b 7 и ...Жа8, у черных вскоре
появляется контригра.

ю...ша5 и

шз8 о-о 12 f3

92

Часть первая. Вариант Нотебома

15^g4^d7
Сомнительно 15...ФЬ8?! 16 0-0
е5 из-за 17 Д еЗ, так как белые
лучше готовы к вскрытию центра
(K.J.Schulz — G.Binder, corr. 1986).

1 2 ...^ е 8 !?
12...& М 7 13 е4 Ш аб 14 А е 2
дает белым очень хорошую компен­
сацию за пешку, как известно со вре­
мен партии E.Lundin — G.Abrahams
(Bad Gastein 1948). Черный ферзь не
слишком уютно чувствует себя на d6
и может стать жертвой разнообраз­
ных тактических уловок.
Заслуживает внимания немедлен­
ное отступление 12...® d8!?, но это,
скорее всего, приведет к основному
варианту после 13 е4 ^ е 8 !? , так как
13 Д е2 £}fd7! 14 f4 f6 нормально для
черных. В поединке D.Holzapfel —
P.Krug (German League 1992) по­
следовало 15 ^ixd7, и тут предпо­
чтительнее 15...^xd7 16 A f3 В а б с
идеей на 17 0-0 ответить 17...^с5!.
13 е4 WAS 14 Д е2
На 14 B b l с угрозой ^1хс4 воз­
можно простое 14...Да6.
14...f6
Иначе черные не смогут завершить
развитие.

16 S b l
16 0-0 допускает 16...<£Sc5! (или
1 6 ...^ b 6 !?) 17 Дс1 £}ЬЗ!, и теперь
на 18 Д аЗ?! сильно 18...Ь4! 19 Sad i!?
ЬхаЗ 20 Д хс4 Д аб 21 ДхЬЗ Д х В 22
Д х е 6 + Ф Ь 8 23 B xfl B b 8 с преиму­
ществом черных благодаря сильной
проходной аЗ.
1 6 ...Д а6 17 ^ е З
После 17 0-0 черные могут вновь
задуматься о 17...^1с5!?.

В этой сложной позиции белые
сохраняют хорошую компенсацию
за пешку. Как указал Гленн Флир,
сейчас в партии T.Pahtz — G.Flear,
Bad Mondorf 1991 черным следовало
предпочесть 17...^ Ь 6 с приемлемой
игрой (Флир).

Глава пятая. На пути к главному варианту

В22:9...йа7!?
Неожиданный и довольно инте­
ресный маневр ладьи.

93

10...J^,xc3
Жертва пешки 10...схЬ5 кажется
недостаточной: 11 ^ x h 5 A x d 2 + 12
Фх(12 JLb7 (или 12...ЖЬ7 13 А хс4
0-0 14 ЖЬс1) 13 # d l Жаб 14 ^ х с 4
0-0 15 f3. Однако белый король оста­
ется в центре на некоторое время, так
что черные могут получить компенса­
цию за материал.

10 ахЬ5
Белые могут восстановить ма­
териальное равновесие путем 10
^ х с б ?! ^ х с б И # х с 6 + J^d7 12
Wf3, но это требует времени и дает
черным отличные контршансы: 12... И А х с З схЬ 512 # g 3
Хитрое 12 А Ь 4?! не приносит
Ьха4! (позиции после 12...ДхсЗ 13
ЬхсЗ 0-0 И 12...ШБ6 13 ахЬ5 М.хЪ5 ожидаемого эффекта: 12...Жаб!? 13
также далеки от ясности, но взятие Jlc 5 ^ b d 7 14 ^ g 3 g6, и черные
на а4 энергичнее) 13 Жхс4 (в поль­ должны решить проблему с роки­
зу черных пассивное 13 Jte 2 ?! 0-0, ровкой и сохранить лишнюю пешку,
T.Hillarp Persson — P.San Segundo в то время как после 12 ЬЗ они могут
Carrillo, Saragossa 1995) 13...аЗ! (не­ вернуться к стандартной расстановке:
плохо и 1 3 ...Ic7 14 Ше2 Шс8 15 12...ДЬ7 13 Wi4 Жа8 14 Ьхс4 Ь4 15
А аб Ша8 16 0-0 аЗ, но тут белые A d 2 (но не 15 Д Ь2?! а4) 15...0-0,
могут защищаться путем 17 A d3!, и затем ...£}bd7, с более предпочти­
намечая 17...0-0 18 ^ d l ! или 17... тельными шансами.
ахЬ2? 18 ^Ь5П ЖхЬ5 19 Д хЬ 5+
1 2 ...0 .0
^ d 7 20 Д хЬ4 b x a l# 21 S x a l # с 8
Кажется, что черные в порядке,
22 А аЗ ) 14 ЬхаЗ! (но не 14 ^ Ь 5 ? !
ахЬ215 ПЬ1 A x d 2 + 16 <4>xd2 A xb5 но у белых находится тактический ре­
17 А хЬ 5+ Ф е 7 18 ЖхЬ2 а4 с пре­ сурс:
имуществом черных) 14...АхсЗ 15
АхсЗ # с 8 16 Ше2 1 с 7 ! 17 А аб ! 13 4£)хс4!
Такой ход приятно делать — ко­
Ша8! 18 Jtd 2 # x g 2 19 Ш й. Пози­
ция возникла во встрече О .Kozlov — нечно, если он срабатывает. Белые не
V.Burmakin (St. Petersburg 1995), только восстанавливают материаль­
далее последовало 19...Шсб (также ное равновесие, но и разрушают не­
хорошо 1 9 ...Ш 5 !? 20 B g l g6 21 приятельскую пешечную фалангу.
® g2 ^ е 4 22 A d 3 f5) 20 A d 3 , и тут
черные могли сохранить лучшие шан­ 1 3 ...^ а 6 !?
Интересное, но не единственное
сы путем 20...0-0!? 21 Jtxa5 ЖЬ8! с
инициативой, или 20 S g l g6 21 Jtd 3 возражение. У черных есть и другие
хорошие возможности, такие как 13...
0-0 22 JLxa5 ЖЬ8! и т.д.
&\св 14 &\е5 ШЬб или 13...Ьхс4!? 14

94

Часть первая. Вариант Нотебома

ШхЬ8 Ш 7 15 Ше5 ^ d 5 16 А хс4
& хсЗ 17 ЬхсЗ Шсб 18 A d3 ® хсЗ +
19 Ф е 2 НЬ7, и они держатся.

15...5d 716 Ad3!
На 16 Д Ь4?! следует 16...^е4!,
но не 16...^ е 8 ? 17 е4!.

16...#xd6

14 А х а5
14 ^ х а 5 ? ! ^ е 4 15 ® е5 А Ь 7! дает
черным сильную инициативу, напри­
мер: 16 Wxb5 (или 16 A d 3?! £}d7 17
ШхЬ5 А аб 18 Шхаб Жхаб 19 А хаб
Шс7) 16...® Ь 417 Ше2 A d 5 18 ^ Ь З
Жха1+ 19 ^ x a l £}d7 и вряд ли бе­
лые смогут развиваться, не пойдя на
серьезные уступки.
14 ...Ш е715 Ы Ы
Если белые играют 15 Ч-Л(12 Ah7
16 А хЬ5, то сами получают пробле­
мы после 16...2ха5! 17 Нха5 ШЬ4
18 Ш с7 A xg2, и теперь необходимо
найти 19 Jld 3 ! (не 19 S g l ? ^Ье4)
1 9 ...^ d5 (также неясно 19...A xhl
20 ЖЬ5 ^ а б 21 Ш Ь6 Ше 7 22 Шхаб
Шс7) 20 l x d 5 A xd5 21 S g l # х Ь 2
22 Ф е 2 (иначе 22 А х Ь 7 + Ф хЬ7 23
S x g 7 + , форсируя ничью) 2 2 ...£ к 6
23 S b l # а З , и черные в порядке.

К сожалению, черные не могут со­
хранить ферзей на доске, что было
бы им выгодно, имея две фигуры за
ладью, например: 16...Sxd6 17 A b 4
S fd 8 18 0-0 £\d5 19 £с51 Шс7 20
A xd6 и теперь 20...Sxd6? 21 S fc l
Wd8 22 ДхЬ5! ЖхЬ5 23 # x d 6 !
# x d 6 24 S c 8 + Wf8 25 S x f8 +
Фх£8 26 S a 8 обещает белым хоро­
шие шансы на победу, в то время как
после 20...Wxd6 21 Wxd6 S x d 6 22
S fc l черные не могут предотвратить
Д.хЬ5, и им снова предстоит бороться
за ничью.

17 # x d 6
Xd6 18 A b 4 lf d 8 19
Axd6 2xd6 20 Ф е2 ^ d 5 21 I h c l
f5

У черных нормальная позиция в
эндшпиле — неприятельским ладьям
нелегко проникнуть в их лагерь.

Глава пятая. На пути к главному варианту

Резюме
Продолжения 8 2Ь1 и 8
ведут к довольно необычным и слож­
ным позициям. Белые сохраняют

95

компенсацию за пешку, но должны
играть энергично и точно. Черные попрежнему имеют контршансы и го­
товы воспользоваться неточностями
соперника.

Глава шестая

8 ахЬ5: Вступление и 11 d5

1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб 4 £ tf3
dxc4 5 a4 к Ь 4 6 еЗ Ь5 7 A d 2 a5
8 ax b 5

Мы приступаем к изучению
главной линии варианта Нотебома.
Угрозы на ферзевом фланге вынуж­
дают черных расстаться с чернопольным слоном и лишней пешкой,
но они получают кое-что взамен...
8 ...А х с З 9 А х сЗ
Другое взятие, 9 ЬхсЗ (как в ва­
рианте А главы 1), здесь не слиш­
ком уместно. Белые вряд ли могут
рассчитывать на компенсацию, не
проведя еЗ-е4, но эта пешка уже
могла быть там! Далее возможно

9...схЬ5 10 ® М !? , черные исполь­
зуют возможность сочетать защиту
с развитием путем 10...А а б (или
10...A d 7 !?) . Слон достаточно хо­
рошо расположен на аб, и в неко­
торых случаях черные могут даже
подумать о подрыве ...Ь5-Ь4. Затем
после 11 А е 2 они выбирают между
1 1 . . . М и 11...^ с б , в то время как
другой конь может пойти либо на е7
(как в главе 1), либо на f6. Благода­
ря сильному пешечному центру бе­
лые всегда будут иметь некоторую
компенсацию за пешку, но, в общем,
черные должны быть довольны воз­
никающими позициями, особенно
когда соперник тратит время, до­
ставляя пешку на е4 в два приема.
9 ...сх Ь 5 10 ЬЗ
Немедленное 10 d5?! лишено на­
дежной поддержки, и простое 10...
^>f6 хорошо для черных, напри­
мер: И dxe6 (не лучше И ЬЗ exd5 12
Ьхс4 Ьхс4, 11 d6 0-0, или 11 A xf6
Wxf6 12 ^ d 4 A d 7 13 dxe6 fxe6
14 # h 5 + g6 15 # c 5 ^ a 6 16 Wd6
S f 8 , A.Jatsenko — A.Kaspi, Lutsk
1986) l l . . . # x d l + 12 * x d l (или
12 S x d l fxe6!? с лишней пешкой,

Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5

O.De Hert — P.Negi, Vlissingen
2006), и черные выбирают между
12...® с6!? 13 exf7+ ^ x f 7 14 ^ d 4
S d 8 и 1 2 ...^ e 4 13 exf7+ (или 13
A e l £ )c6 !, J.Donner — L.Pliester,
Amsterdam 1982) 13...ФхГ7 14 Ф е1
(A.Belakovskaia — A.Skripchenko,
Elista Olympiad 1998), и теперь
проще всего было сохранить пре­
имущество путем 14...<^хсЗ 15 ЬхсЗ
(Ьсб.
10...АБ7
Черные защищают ладью с целью
подготовки ...Ь5-Ь4. Далее основной
вариант выглядит так: 11 Ьхс4 Ь4 12
A b 2 £ }f6 , но сначала мы рассмотрим
немедленный прорыв в центре:

97

Сомнительно 12 dxe6?!: после 12...
© x d l+ 13 Ф xdl ^)е4! черные захва­
тывают инициативу в эндшпиле.

12...Ь413 Axf6
Немедленное 13 Ш а4+? предо­
ставляет черным хорошую допол­
нительную возможность 13...®d7!
(вместо 13...£}bd7) 14 A xf6 ® х а 4 15
Жха4 gxf6 16 ^ d 4 exd5 с явным пре­
имуществом в окончании, например:
17 с5!? (или 17 cxd5 A xd5 18 J^ b 5 +
^ d 8 ! 19 0-0 Ф с 7 , F.Garcia Monterde — J.Miranda Gonzalez, Saragossa
1995) 17...Ac6! 18 ^ х с б ^ x c 6 19
A h5 <4>d7 20 Ф е 2 lh b 8 21 A d 3 h6,
с лишней пешкой в безопасной пози­
ции (М. Busch — Y.Solodovnichenko,
Senden 2004).

11 d5

13...#xf6
Ослабление 13...gxf6? 14 ^ld4!
дает белым сильную инициативу, что
подтверждается турнирной практи­
кой.

14 # a 4 + ^ d 7

Конечно, не 11...f6? 12 Ьхс4 Ь4 13
АхЬ4! ахЬ4 14 Жха8 А ха8 15 Ш а4+
£)d7 16 dxe6, и белые просто вы­
игрывают пару пешек.

Также возможно 14...Фе7, но
только если черные готовы идти на
вариант 15 ^hd4 <£id7, рассматри­
ваемый под литерой В. Другие ходы
приносят сплошные беды: сомнитель­
но 15...exd5?I ввиду 16 ® Ь5! Шаб! 17
Ш с5+ ФА8\ 18 cxd5 £\d 7 19 Wc2 с
неприятной инициативой (A. Lewis —
J.Burnett, British Ch., Torquay 1982);
в то время как на 15...е5 белые могут
рассмотреть 16 ^ Ь 5 !? .

12 Ьхс4

15 £Ы4

ll...^f6

98

Часть первая. Вариант Нотебома

A b 5 S a 7 18 0-0 с сильной инициа­
тивой (D.Maedel — S.Swoboda, corr.
2004).

A: 15...e5

Позиция на диаграмме известна с
середины прошлого века. Существо­
вали короткие отрезки времени, когда
черные испытывали трудности, но в
целом позиция расценивалась как, по
меньшей мере, приемлемая для них.
Далее возможно:

А: 15...е5 98
В: 15...Ф е7!? 115
С: 15...Ше71? 119

Начнем с естественного и наибо­
лее популярного продолжения. О б­
ратите внимание, что пешка d5 от­
равлена: 15...exd5? 16 cxd5! (не так
ясно более популярное 16 с5!? ввиду
16...А с8! 17 А Ь5 # е 7 18 А с б Жаб,
и черные держатся, хотя их позиция
хуже (A.Barnsley — H.Reschke, corr.
1998); но не 16...А аб ? 17 # х а 5
А Ь 7 18 # х а 8 + А х а8 19 S x a 8 +
Ф е 7 20 lx h 8 Wg6 21 А е 2 # Ы +
22 A d i Wd3 23 А с 2 # с З + 24
Ф е 2 ® с 4 + 25 Ф13, и белые вы­
играли, A.Greenfeld — B.Kantsler,
Tel Aviv rapid 1996) 16...Axd5 17

16 ^ Ь З
Бессмысленно 16 ^lb5?, черные
просто отвечают 16...0-0, и если 17
^ с 7 , то 17...^с5! 18 ШЬ5 е4! 19 S c l
^ Ь З и т.д.
16...Ф е7
Нет необходимости предостав­
лять белым сильный пункт d4 для
коня, например: 16...е4?! 17 ^ id 4
Ф е 7 18 А е 2 с лучшими шансами.
В партии G.Fish — V. Burmakin
(Kobanya 1992) последовало 18...
Wb6, и здесь белые могли доказать
свое превосходство путем 19 <£Т5+!
Ф d 8 20 0-0 g6 21 £ \d 4 ^ с 5 22
Wc2, и позиция черных серьезно
скомпрометирована.

Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и И d5

99

важно быть знакомым с основными
тактическими и стратегическими ню­
ансами.
А 1 :17 Ш Ь5?! 99
M : \ l k t 2 102

На доске начальная позиция преж­
него главного варианта. Она крайне
разбалансирована, стратегически и
тактически сложна, поэтому точную
оценку дать трудно. Обе стороны
имеют связанные проходные, причем
белые пешки расположены близко к
нерокированному неприятельскому
королю. С другой стороны, пешечная
структура черных лучше. Тот факт,
что на доске остались лишь белополь­
ные слоны, дает им четкий план бло­
кады по черным полям с5 и d6, с по­
следующим усилением позиции слона
...Ac8-d7, что обезопасит продви­
жение их собственных пешек. Р аз­
умеется, есть немало подводных кам­
ней. Во-первых, черным необходимо
позаботиться о своем застрявшем в
центре короле. Более того, им нужно
держать под контролем слишком мно­
го пунктов — кроме с5 и d6, поле е5
вскоре окажется под давлением после
продвижения f2-f4, которое является
приоритетным для белых, таким обра­
зом, черные фигуры могут оказаться
перегруженными. Поэтому позицию
можно назвать обоюдоострой, и очень

Другие возможности:
a) Плохо для белых 17 ^ ха5? ШЬ6
18 ШЪ5 (ничего не меняет 18 d 6 +
Ф еб ! 19 ШЬ5 ШхЬ5 20 схЬ5 A d 5 и
т.д.) 18...ШхЬ5 19 схЬ5 Jlxd 5 с боль­
шим преимуществом (V.Stoikov —
P.De Boer, corr. 1995).
b) Редко встречается 17 S d l , на
что возможно 17...ШЬ6!? 18 A d 3
(или 18 А е 2 S h d 8 , V.Majorovas —
N.Andrianov, Sochi 1980) 18.. . ^ c 5 19
<5jxc5
Wx
c5 20 0-0 Sh d 8, и черные
в порядке (G.Agamaliev — R.Vahidi,
Iran 1997).

A l: 17Ш В5?!

Около 30 лет назад это продолже­
ние считалось попыткой опровергнуть
вариант Нотебома целиком, но позд­

100

Часть первая. Вариант Нотебома

нее выяснилось, что проблемы испы­
тывают только белые.

17...Да6
17...Bhb8!? считалось выгод­
ным для белых, но на самом деле
это также интересная возможность:
18 Вха5 (взятие выглядит заманчи­
во, но, возможно, белым уже сто­
ило ограничиться 18 Д е2, и если
18...Д аб, то 19 Ш а4) 18...е4! 19
# х Ь 4 + (но не 19 ^ d 4 ? ! ЬЗ!) 19...
Ф е 8 20 ЖЬ5!? (остальные ходы в
пользу черных: 20 ^ d 4 ? Д xd5!, 20
Д е 2 Д xd5 21 1 х а 8 Д ха8 22 # а 5
Ше5 23 0-0 Шха5 24 & ха5 1 Ь 2
или 20 £ \d 2 Жха5 21 # х а 5 Wb2
(J.Dannehr — H.Bergmann, corr.
1991), с более чем достаточной ком­
пенсацией за пешку) 2 0 ...Д а6 21
Д е 2 Д хЬ5 22 схЬ5 Жа2! 23 ^hd4
(после 23 Ш хе4+ Ше5 24 Wd4
Wxd4 25 ^ x d 4 Жа1+ 26 Д dl
27 0-0 ^ x d 5 проиграть могут толь­
ко белые, хотя объективно на доске
ничья) 23...Ж а1+ 24 Д d l
25
£>сб H x d l+ 26 ^ x d l # x d 5 + 27
Ф е 2 # х Ь 5 + 28 Wxh5 ЖхЬ5 с ни­
чейным окончанием.

18 Шсб!?
Маневр ферзем, позволяющий бе­
лым удержать равновесие.
На 18 # х а 5 ? ЖЬЬ8 19 Wc7?\
хорошо 19...Жс8! 20 d 6 + (но не 20
# а 5 ? Ш б ) 2 0 ...# x d 6 21 Wxde
" ix d e 22 Д е2 (плохо 22 с5+? ввиду
2 2 ...^ хс5 23 ^ х с 5 A x fl 24 ^ е 4 +
<?fc)d5, как указано в одном из ста­
рых анализов Марка Тайманова)

22...Д Ь7, и белые борются за ничью
(F.Hovde - P.Boll, corr. 1991).
19 d 6 + было главным козырем
белых в данном варианте в конце
1970-х — начале 80-х.

Действительно, естественное, но
поспешное 19...®xd6? 20 с5 ® d5
21 Д хаб приводит черных к пробле­
мам: 21...ШхЬЗ 22 0-0 Ш ев? (22...
Жс8!?) и теперь 23 Шс7П, что впер­
вые встретилось в поединке К .Kau­
nas —V.Mikenas (Plunge 1982), а за­
тем с успехом повторялось несколько
раз, давая белым решающее преиму­
щество.
Однако после хладнокровного от­
ступления 19...Фе8! выясняется, что
все черные фигуры очень активны и
готовы к охоте на неприятельского
короля, в то время как белые отстают
в развитии. Практика показывает, что
их защита очень сложна:
a) 20 с5? А Ь 7 21 Шс7 S x a l+
22 Ч^':ха1 е4, и черные выигрывают
(A.Nikolichev — S.Arzumanian, corr.
1992).
b) 20 Wd5? A b 7 2 1 Ш 2 S x a l +

Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5

22 £ixal £ к 5 ! 23 d7+ Ф а 8 24 ШхЬ4
® d6, и инициатива черных вскоре
становится решающей (A.Kaspi —
A.Maksimenko, Vmjacka Banja 1991).
c) 20 £ k 5? A b 7 21 ^ x d 7 ® f5! 22
^ x b 8 Ix a 5 23 I x a 3 Ш М + 24 ФА2
ШЬ2+ 25 Ф А \ ЬЗ 26 ЖЬ5 Ш с2+
27 Фе1 Шс1+ 28 Ф е 2 Ш хс4+ 29
Фе1 Ш сЗ+ с явным преимуществом
(I.Lensky — G.Binder, corr. 1992).
d) 20 Шс7 e4! (но не 20...Жс8??
21 Жхаб!) 21 ^ d 4 ЬЗ! 22 А е 2 Ь2
23 ЖЫ Жс8 24 Ша5 А хс4 25 Wd2
Axe 2 26 & хе2 ^ е 5 27 0-0 Ш З 28
d7+! Ф х87 29 £>f4 (H.Marotz Y.Dothan, corr. 1999), и здесь чер­
ным следовало играть 29...ЖаЬ8!,
поддерживая гордость своей позиции
и сохраняя шансы на победу после 30
^ x d 3 exd3 31 W xd3+ Ф е7.
e) Упорнее 20 А е 2:

101

игру) 23 £}ЬЗ к х g2 24 ^ с 5 ! Ш М +
25 ФА2\ (после 25 A d i? А В 26
W xd7+ ФГ8 27 Ф d 2 Ш Ь2+ 28 А с2
ШсЗ+ 29 Фс1 ЬЗ 30 ^ х Ь З А е4
белых заматовали, B.Lindstrom —
R.Sielaff, corr. 1995) 25...Ш Б2+ 26
Ф А 1 Жа8 27 # x d 7 + ФГ8 28 ^ а 4 !,
и у черных нет ничего больше, чем ни­
чья вечным шахом.
е2) 2 0 ...® g6! 21 ® с7 Жс8 22
Ah5! (но не 22 Жхаб? # x g 2 !) 22...
Жхс7 (после 22...Шх%2'>\ 23 A x f7 +
ФхГ7 24 # x d 7 + Ф 88 25 Ш е6+
Ф Ь 8 26 d7 ШхЬ1+ 27 Ф А 2 белые
в порядке) 23 A xg6 Жхс4 24 A d 3
ЖсЗ 25 Жхаб Жхаб 26 А хаб ЖхЬЗ
27 Ф е 2 ^ с 5 28 А Ь 5 + Ф А 8, и теперь белым приходится бороться за
ничью.
Возможно, им следовало рассмо­
треть отступление ферзем 18 Ша4!?
(при случае угрожая ^ х а 5 ), но в
этом случае вторжение ферзем лише­
но смысла.

18...Шхс6

el) Заманчиво, но не столь пер­
спективно 20...А Б7 21 Шс7 Жха1+
22 ^ x a l 1S ,g6!? (черные испробо­
вали 22...Axg2 в партии S.Ionov —
A.Moroz (Tallinn 1984), но 23 A g4!
обеспечивает достаточную контр­

18...Shc8 также ведет к ничьей по­
сле 19 ® x f6 + Ф х й 20 Жха5 ^ Ь 6
21 d6 А хс4 (или 21...£}хс4 22 Жхаб!
Жхаб 23 d7 S d 8 24 Жхс4 Жсб 25
^ а 5 Жс7 26 Ф е 2 Sdxd7 27 АЬЗ)
22 d7 S d 8 23 Жхс4 ^ х с 4 24 Жха8
Жха8 25 Ф е2 , и обе проходные унич­
тожаются, например: 25...Ф е7 26 S d l
^ d 6 27 ^ с 5 ЬЗ 28 ^ х Ь З * x d 7 .

19 dxc6 ^ Ь 6 20 Жха5
Но не 20 £lxa5? Ахс4.

2 0 ...А хс4

102

Часть первая. Вариант Нотебома

20...<5 ,хс4?! лишь создает проблемы
черным: 21 Жс5 ^ Ь 2 22 Жхе5+ Фс16
23 S g5 Axfl 24 Sxfl S a 2 25 Фе2!.
21 A x c 4 ^ x c 4 22 Жс5 ЖаЗ!
Точнее всего.
23 Жхс4 ЖхЬЗ 24 Ф е 2 Жс8 25 Жс11
Нс7 26 Ж«15 Ф е б 27 НЬ5 ЖсЗ

Неизбежны дальнейшие разме­
ны, ведущие к ничейному оконча­
нию (M.Hackel — M.Stangl, German
League 1999).

A 2 :17 Же2

Скромный развивающий ход сло­
ном всегда считался безобидным.
Однако новый план, предложенный
Юрием Шульманом и Борисом Гельфандом в 1990-е, доставил черным
некоторые проблемы и заставил се­
рьезно поработать над оборонитель­
ными ресурсами.
Атака на кажущийся хорошо укре­
пленным пункт е5 путем f2-f4, с по­
следующим давлением по линии «f» и
иногда на королевском фланге, под­
черкивает некоторые недостатки по­
зиции черных. Их ферзь может быть
перегружен, защищая пункты с5 и е5
и, иногда, поля d6 и d7. Королевский
фланг, который не защищен королем,
может стать уязвимым, когда их ко­
ролевская ладья перейдет на линию
«с». Слон Ь7, ограниченный пешеч­
ной цепью белых, также представляет
собой проблему. Тем не менее, черные
располагают достаточными оборони­
тельными ресурсами.

А 2 1 :1 7 ...Ш 6
А 2 2 :1 7 ...1 h c8 106

Сомнительно 17...ШБ6?!, так как
после 18 Ag4! белые захватывают
контроль над пунктом с5, обеспе­
чивая продвижение пешки с4. Если
черные отвечают 18...Ас8, то уже
можно брать пешку: 19 ^ х а 5 ! ^1с5
20 £ к 6 + Шхсв 21 Шхсб S x a l + 22
A d i с простым выигрышем (S.Brynell — Ax.Smith, Valby 2008).

Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5

A 2 1 :1 7 ...# d 6

Этот ход ферзем не является самым
точным, так как в некоторых случаях
черные могут обойтись без него.
18 f4!
Белые должны претворять свой
план в жизнь немедленно! Другие
продолжения не обещают многого:
a) Плохо 18 ^ х а 5 ? Жха5! 19
Шха5 Жа8 20 Шха8 Jlx a 8 21 Жха8
ЬЗ! 22 0-0 ШЬ4 23 1 а 7 Ь2 24 A d 3
®Ь6! 25 Жа2 ® ЬЗ 26 Ш ^ с 5 , и
черный конь идет на сЗ, в то время
как белые парализованы (A.Czerwonski — M.Krasenkow, Polish Ch., Plock
2000).
b) He проходит 18 it.g4? из-за
18...^b6! 19 c5!i> (19 ® b 5 A a 6 )
19...#xd5 20 cxb6 ^.сб! 21 Ша2 (21
к В e4) 21...#xg2 22 S f l Wxg4 с
большим преимуществом (I.Rogers —
M.Krasenkow, Hastings 1993/94).
c) Приемлемо для черных 18 0-0
£ k 5 19 <^xc5 Шхс5.
d) 18 ® Ь5 форсированно ведет к
ничьей после 18...А а6 19 Шсб Шхсб

103

20 dxc6 ^Sb6 21 Жха5 Jlx c 4 22 А хс4
^ х с 4 23 Жс5 ЖаЗ и т.д.
18...ЖЬс8
На 18...exf4 белые отвечают 19
0-0!, и теперь на 1 9 ...^ Ь6 сильно 20
Ша2! с инициативой, но не 20 ШЬ5?
А аб! 21 с5 # x d 5 22 ШхЬб А хе2 23
fixf4 S h b 8 24 ® с 7 + Ф 18 с преиму­
ществом черных.
Все еще неубедительно 18...ШЬ6,
так как черные теряют слишком мно­
го времени. После 19 0-0 Ш хеЗ+ 20
Ш 2 у белых более чем удовлетвори­
тельная компенсация за пешку.
19 0-0

19...£\с5
Перед черными возникает множе­
ство тактических проблем:
a) 19 ...^ Ь 6 ? 20 ШЬ5 А а б 21
fxe5!.
b) 1 9 ...^ f8 ? 20 ^ х а 5 ^ Ь 6 21
^ х Ь 7 !.
c ) 19...е4? 20 ^ х а 5 ! ШЬб, И тут
в партии Wang Lei — T.Stepovaia
(Shanghai 2001) белые могли полу­

104

Часть первая. Вариант Нотебома

чить решающее преимущество пу­ Жх14 Ф18 23 ЖаП Жс7 (опасно для
тем 21 S fb l! (или 21 A g 4 !? С^с5 22 черных 23...f6 24 ЖЬ4 Ф%8 25 Ad3
d 6 + ) 21...ШхеЗ+ 22 Ф hi Вха5 23 h6 26 A b l!? и далее Шс2, Рогозен­
Шха5 Шхе2 24 Ш хЬ4+ £>с5 25 Жа5 ко) 24 Wc2 (после 24 Ah5 черные
ШеЗ 26 d6+ Ф xd6 27 Sxc5 ® хс5 могут защищаться с помощью 24...
f6 25 Же4 Же7 26 Wc2 Жс8!?) 24...
28 ШхЬ7.
d)
19...exf4?! также в пользу бе­Ф%8 25 Ad3 Ь6 26 Wf2, и иници­
лых: 20 Ix f4 ! Ф18 21 l a f l ^ е 5 атива белых на королевском фланге
22 ^ d 4 'A’g8, и здесь в поединке выглядит достаточно сильно.
A.Belozerov — S.Beshukov (Russian
Team Ch. 1997) им стоило рассмо­
треть 23 Ш \ Wc5 24 Же4! Wc7
(или 24...f6 25 Жхе5! fxe5 26 Wdl
Жс7 27 We6+ Ф Ь8 28 d6 Wc6 29
Ш2 Же8 30 ^hel\ Жсхе7 31 Шхе7! с
победой) 25 Ш 2\?, и козыри белых
весомее.
20^хс5
На 20 fxe5 Шхе5 21 ^ х с 5 Жхс5
22 S f3 возможно 22. ..Жаб! (во
встрече J.Pichler —A.Naumann (Ger­
man League 1997) после 22...А с8?!
23 ЖаИ f6?! 24 # с 2 ! начали сказы­
ваться слабости черных) 23 ЖаА Ж16
24 Жх£6 gxf6 с хорошей игрой.
20...Ж хс5 21 Жас11
Хороший ход. Белые поддержи­
вают свою пешку «d», подготавливая
ее продвижение после f4xe5. В то же
время они готовы подключить к атаке
ферзя через al или с2.
a) Немедленное 21 Шс2?! плохо
ввиду 21...Wxd5! 22 A f3 е4 23 cxd5
Жхс2 24 Ахе4 Жс7!.
b ) Интереснее 21 S f3 !? (реко­
мендация Дориана Рогозенко): 21...
exf4!? (на 21...е4?! белые отвечают 22
ЖЬЗ!, и если 22...Ь6, то 23 ЖЬ5!) 22

21...е4
Черные закрывают центр. Другие
ходы хуже:
a) Плохо 21...ФГ8? с попыткой
обезопасить короля: 22 fxe5 Шхе5 23
Wd7 W ei 24 Жх17+! W xil 25 Жй
® x fl+ 26 A xfl, и белый ферзь силь­
нее двух ладей, что довольно типично
для подобных позиций.
b ) Неубедительно 21...Же8?! вви­
ду 22 Шс2! g6 23 f5!? (это точнее, чем
23 ® е4, и черные могут рассмотреть
23...f5!?) 23...Ф18 24 Ше4 с иници­
ативой (A.Rabinovich — V.Malakhov,
European Junior Ch. 1997).
c) 21...Ba6 22 Wc2 g6 встрети­
лось в партии S.Estremera Panos —
M.Simonet Pons (Andorra 1997).

Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и И d5

Теперь для белых перспективно 23
®Ь2!? (или 23 Шс12!?; в то время как
23 Ше4 сложнее, если черные отвеча­
ют 23...f5!) 23...f6 24 Ш З с тяжелой
позицией у черных.
22 f5!
22 Wal ^ f 8 23 We5? привело бе­
лых к успеху в поединке Y.Shulman —
P.San Segundo Carrillo (Pamplona
1996), но на самом деле вариант в
пользу черных: 23...Шхе5 24 fxe5 и
затем

105

базируется на прочной позиционной
основе, с проходными пешками на
фланге и активным королем. Практи­
ка доказывает их превосходство: 25
S f 4 аЗ 26 Hdfl f6 27 exf6 g6, и белые
проиграли (E.D e Haan — M.Kuijf,
Dutch Team Ch. 1996); или 25 Ah5
f6! 26 exf6 g6! 27 A g 4 a3 28 d6 ЬЗ 29
d7 S d 8 , и сильные проходные черных
решают исход сражения (K.Miton —
M.Krasenkow, Warsaw 2003). По­
скольку 25 Жа1 ЬЗ 26 S f b l Жаа5 27
?l?f2 JsLa6 также нехорошо, вероятно,
белым следует искать свои возмож­
ности в вариантах типа 25 еб f6 26
g4 Ф е7 27 g5, но перевес все равно
у черных.

22...Ф {8 23 f6!

a) 2 4 ...^ g 8 ?!2 5 2 f4 ЬЗ , как было
в вышеупомянутой партии, позиция
далека от ясности.
b) Другой путь 24...ЬЗ!?, напри­
мер: 25 Ш 4 а4 26 S d fl f6 27 exf6
g6! 28 Sxe4 Жс7 29 1 е 6 аЗ 30 ЖЬ6,
и теперь во встрече Е .Stepanov —
B.Dolinsky (Russian Junior Ch. 2000)
черные могли получить решающее
преимущество после 30...JLxd5I 31
2хЬЗ Sxc4! 32 А хс4 А хс4 33 ЖЬМ
Axfl 34 Ф хА а2 3 5 S a l ^ f 7 .
c) Точнее всего 24...а4!. Возника­
ет острое окончание, но игра черных

Ход пешкой создает слабости на
неприятельском королевском флан­
ге и обеспечивает белым инициативу.
Позиция остается сложной, поэтому
черные могут найти контригру, но я
бы не рекомендовал идти на этот ва­
риант, так как существуют более на­
дежные продолжения.

106

Часть первая. Вариант Нотебома

А22:17...1hc8

£}ха4 20 А хЬ7, например: 20...
Жа7 21 Вха4 ® g6!? 22 0-0 ЖхЬ7
23 ^1хаЗ # с 2 ! 24 Жаа1 ЖЬб, и те­
перь не 25 S fc l? ЬЗ!, а 25 ЖасИ, по­
сле чего проходные белых становятся
опасными) и далее:

Наиболее естественный и надеж­
ный план. Теперь у белых есть выбор:
А 2 2 1 :18 f4 ?! 107
А 2 2 2 :18 I d l 108
А 2 2 3 :18 0 -0 НО

Другие возможности:
a) Пешка а5 по-прежнему не­
прикосновенна: 18 ^ х а 5? ШЬ6 19
d6 + (или 19 A g 4 ? ^ с 5 20 Wb5
# х Ь 5 21 схЬ5 S d 8 22 0-0 A xd5 23
S f b l ЬЗ с большим преимуществом,
P.Clement — W.Muir, corr. 1990)
19...Фе8! (единственный, но доста­
точно хороший ход) 20 0-0 Шс5, и
черные выигрывают коня (A.Islam —
L.Johannessen, Dhaka 2002).
b) Также плохо 18 ШЬ5? А а б 19
Wxa5? Wd6! с последующим ...Ахс4
(B.Molnar — H.Reefschlager, Seefeld
2003).
c) 18 A g 4 ?! ® d 6 (вряд ли луч­
ше для черных 18...^ Ь б ? ! 19 А хс8

cl) 19 ^1ха5? плохо из-за 19...
Жс5! 20 ^ х Ь 7 Жха4 21 Жха4 Wg6
22 0-0 ® xg4 23 ^ х с 5 ^ х с 5 24
ЖхЬ4 Ше2 , и пешечный штурм накоролевском фланге решает исход пар­
тии (A.Naumann — M.Stangl, German
League 1996).
c2) После 19 A xd7? Wxd7 20
Wxd7+ ^ x d 7 21 Жха5 Жха5 22
&)xa5 следует 22...Axd5!.
сЗ) 19 0-0 Жхс4! 20 A xd7 # x d 7
21 # x d 7 + (но не 21 ^ х а 5 ? ! Wx d5
22 f3 # c 5 ! 23 S f d l A d 5 ) 21...
^ x d 7 , и черные получают хорошие
шансы на победу: 22 ^1ха5 (ана­
логично 22 Жха5 Жха5 23
ЖсЗ!) 22...ЖсЗ! 23 е4 (слона брать
нельзя: 23 ^ х Ь 7 ? Жха1 24 Жха1
ЬЗ, и черные выигрывают соглас­
но старому анализу М. Тайманова)
2 3...Д а6 ! 24 S f e l A b 5 с решаю­

Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5

щим преимуществом (P.San Segundo Carrillo — A.Galkin, European
Ch., Ohrid 2001).
c4) Необходимо 19 £ld2, но черные в порядке после 1 9 ...^ с5 20
Шс2, далее следует, например, 20...
Пе8!? 21 ШхЬ7 а4.

А 2 2 1 :18 f4 ?!

107

быть осторожны, так как 21...Ф88?
подвергает их короля опасности:
22 ® Ь5! ШхЬЗ 23 Ш 85 + ! Ш 24
Ше5! Ф а 7 25 A d i! # х с 4 26 Ш е7+
Ф еб 27 Жс2. Правильно 21...Фе8!,
и теперь 22 ШЬ5 (но не 22 ^1ха5
Шс5!) 22...ШЬ6! ведет к позиции из
варианта с 22 d6?! в главной линии
ниже.
21...Ш Б6
Возможно и 21...Жаб!?, но белые
сохраняют шансы на ничью после 22
d 6 + Ф е8! 23 Ш 85 ФГ8! 24 ® е 7 +
Ф 88 25 W xdl ШхЬЗ 26 S x a5 Жхс4
27 1 х а 8 1 х а 8 28 ® е7 Жхе2 29
1хе2.

Этот тематический пешечный под­
рыв здесь не так опасен.

18...®Ь6!
Используя возможность атаковать
пешку еЗ в один прием! 18...^ с 5 19
£)хс5 1 х с 5 20 0-0 ведет к варианту
А223.

19 0-0 ® хеЗ+ 2 0 l f 2 e 4 !
Черные сохраняют центральные
вертикали закрытыми.
21ШЬ5
После 21 A g 4 ? £}Ъ6 22 ШЬ5
Жхс4! белые проигрывают. Но в
варианте 21 с!6+!? черные должны

2 2 1ха5!
Наиболее упорный ответ. 22
ШхЬб? Ж^хЬб 23 <Жха5 плохо вви­
ду 23...Жс5; в то время как заман­
чивое 22 d 6 + ?! оказывается бес­
полезным после 22...Ф е8 23 Жха5
(или 23 Wg5?! Wxd6) 23...Sxa5 24
Шха5 ® xd6 25 с5 (C.Navrotescu —
R.Scherbakov, Decin 1996), и теперь
точнее всего 25...Ше7! 26 ШхЬ4

108

Часть первая. Вариант Нотебома

^ х с 5 , сохраняя лишнюю пешку.
22...Ж ха5 23 # х а 5 Жа8 24 ШхЬв
^\хЬ6

Связанные проходные не компен­
сируют активности черных фигур —
белые борются за ничью.

А222: 18 Sdl

Белые немедленно оказывают под­
держку своей проходной «d», но ино­
гда они получают больше возможно­
стей как раз без ладьи на dl.

1 8 ...Ш 6 !?
Возможно 18...£к5, что ведет к
варианту 20 S a d i из разветвления
А223 после 19 £}хс5 Жхс5 20 0-0
или 20 f4 Si?f8 21 0-0; к необязатель­
ным проблемам приводит 18...^ Ь 6 ?!:
19 # Ь 5 А а б 20 d6+! ® xd6 21 S x d 6
АхЬ5 22 ЖхЬб, хотя черные не оста­
ются без компенсации после 22...
А хс4.
19 f4 !?
Теперь 19 0-0 позволяет черным
решить свои проблемы конкретным
1 9 ...^ Ь 6 ! 20 W al (плохо 20 Wb5?
из-за 20 ...А аб 21 с5 Жхс5!) 20...
0)хс4 21 А хс4 Жхс4 22 £}ха5 ЖсЗ
23 £^хЬ7 Жха1 24 ^ x d 6 Жxdl 25
£ \f5 + Ф Ш (но не 2 5 ..^ d 7 ? 26
Жxdl ЬЗ 27 ^ g 3 ! Ь2 28 % е2 ЖаЗ
29 ЖЫ S a l 30 ^ с З ЖаЗ 31 ^ е 4
S a l 3 2 & d 2 , и белые останавливают
пешку) 26 S x d l <S?xf5, проходные
пешки скоро будут разменяны. Этот
вариант, предложенный Борисом
Гельфандом, впоследствии случился
в партии N.Nikcevic — P.Tregubov
(Cetinje 1996), которая быстро за­
вершилась вничью.
19...exf4!?
Другие возможности:
a) Неубедительно 19...ШЬ6?!, так
как на это потребовалось два хода,
поэтому после 20 0-0 Ш хеЗ+ 21 S f 2
у белых целый лишний темп, S a d i,
по сравнению с вариантом А221.
b) Рискованно, но возможно 19...
£ к 5 ? !, например: 20 ^hxc5 Шхс5!
(но не 20...Вхс5?! 21 Wc2\ g6 22

Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и И d5

0-0 d?f8 23 Ше4 Ие8 24 f5 с ини­
циативой — см. 21...Же8?! в вариан­
те А21) 21 fxe5 ШхеЗ 22 S f l! Жхс4
(22...Шхе5 23 ШЬ5) 23 2 f3 Ш 81+
24 S f l ШеЗ 25 еб! Ш сЗ+ 26 S d 2
Ш с\+ 27 S d l Ш сЗ+ 28 S d 2 Ш с1+
29 ® d l W xd\+ 30 Фхс11 A xd5 31
Sxd5 fxe6 32 A xc4 exd5 33 JLxd5
I d 8 34 S f 7 + ^ d 6 35 A a 2 a4,
и черные спасаются (H.Amann —
G.Roig Grau, corr. 2003).
20 0 -0 ^ f 8
Также достаточно рискованно
20...fxe3!?, но вновь оказывается,
что и так можно играть: 21 ^1ха5
£}е5, и теперь на 22 S b l ? ! хоро­
шо 2 2 ...^ х с4 ! 23 А хс4 Жха5 24
Шха5 S x c4 , и позиция черных не
хуже, в то время как после 22 Ша1!
единственная разумная защита от
^xb7xd6xc8 с шахом — это 22...
Ф 87!, и хотя король черных теперь
выглядит даже более уязвимым, бе­
лым непросто это использовать.

21^ха5!

109

Принципиальное продолжение —
черным всегда следует опасаться это­
го взятия!
Нормально для них 21 S x f4 Ф 88,
например: 22 S d f l S f 8 23 ^ х а 5 !
(позиция белых хуже после 23 е4?!
^ с 5 24 ^ х с 5 Ш хс5+ 25 Ф hi f6 26
JLd3 S fe 8 27 S h 4 S e 5 , S.Iskusnyh —
R.Scherbakov, Ekaterinburg 1997)
23...Шс7 24 l a l Ше5!? (24...
S fb 8 !?) 25 l f 3 £)c5 26 # d l I f e 8
27 Wd4! (медлительная игра, к при­
меру, 27 A fl?!, дает черным время на
усиление позиции слона путем 27...
Jlc 8 !) 27...ЬЗ 28 Шхе5 Жхе5, и по­
зиция черных в эндшпиле не хуже.

После 21...®е7 22 A g4 ! белые
ползаю т неприятную инициативу.

22 £>хЬ7 Ше7 23 Шс2
Или 23 ШЬЗ 1 а З .

23...ШхЬ7 24 l x f 4 ЬЗ

У черных достаточная компенса­
ция за пешку.

110

Часть первая. Вариант Нотебома

А 2 2 3 : 18 0 -0

бостей, в то время как после 21 f4 у
черных хороший выбор:

Логичное продолжение.

18...£lc5
Не до конца решает проблемы
черных 18...4^Ь6, хотя точной игрой
они могут удержать равновесие: 19
ШЬ5 (довольно неясно 19 Ша2 а4 20
^ d 2 ЬЗ) 19...А а6 20 Шха5 Ахс4 21
® хЬ 4 + ® d 6 22 ® x d 6 + Ф х d6 23
Sxa8 (или 23 А хс4 Жха1 24 S x a l
Жхс4 25 ^ d 2 Жс2 26 ^ е 4 + * x d 5
27 ^ g5 f6 28 2 d l + Ф е б 29 ^ x h 7
^ d 7 , и черные сохраняют шансы на
ничью ) 23...Жха8 24 А хс4 &\хс4
25 е4 ЖаЗ 26 ЖМ f5, и активность
черных сохраняет им надежду на пол­
очка.

a) 21...е4 ведет к главному вари­
анту.
b) Надежно 21...2d8, например:
22 fxe5 Wxe5 23 S f3 А с8! (типичный
маневр, перевод пассивного слона на
d7, откуда он сможет поддерживать
1 9 ^ х с 5 Ж х с 5 20 f4!
Белым
следует
попытаться проходные на ферзевом фланге) 24
вскрыть линию «f» как можно скорее. Жdfl f6 с явным преимуществом чер­
На руку черным предварительное ных (J.Richardson — Т .Van der Vorm,
20 Жadl, они могут обезопасить ко­ Lichfield 2000); или 22 Wa\ Же8 23
роля путем 20...Ф ^8 (мудрёное 20... ШЫ Ф ^ 8 24 Jtd 3 h6, и черные ре­
Жаб? позволяет сопернику захватить шили все свои проблемы, получив не­
инициативу: 21 Шс2 а4 22 f4! ЬЗ 23 которое преимущество (B.Gelfand —
® е4!, и здесь в партии B.Gelfand — A.Vaisser, Cap dAgde (rapid) 1996).
J.Piket (Amsterdam 1996) последо­
c) Интересно более активное 21...
вало 2 3 ...* d 6 24 W xhl e4 25 # x e 4 Же8!? 22 # с 2 (на 22 Wdl?\ хоро­
a3 26 Wd3 Ь2 27 # b 3 ! A c8 28 шо 22...Жс8! 23 Wal Wei с явным
Ш Ь8+ Ф d7 29 A g 4 + ^ d 8 30 d6 преимуществом черных, P.Mascaro
a2 31 d7, и на доске ночной кошмар March — М .Perez Candelario, Spanish
поклонника варианта Нотебома — Team Ch. 2008) 2 2 ...* g 8 23 A d 3
проходные черных становятся сви­ h6 — игра черных базируется на бо­
детелями гибели в шаге от славы), и лее прочной позиционной основе, по­
теперь на 21 Wc2 возможно простое этому их шансы предпочтительнее.
21...Ф ^8, защищая королевский
фланг без создания каких-либо сла­ 2 0 ...е4!

Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и И d5

111

Черные должны удерживать цен­ 21...Ф 18
тральные вертикали закрытыми. Нет
Пора обезопасить короля! 21...
времени на отступление королем 20... Шс16?! необязательно и ведет к вари­
^ f 8 ? из-за типового 21 fxe5 Шхе5 22 анту с 1 7 ...Ш 6 , который дает белым
7Ш
е 23 l x f 7 + ! ШхГ7 24 S f l хорошие шансы на атаку после 22 f5!
Ш 7!
ШхП+ 25 Ф хА , и белый ферзь слиш­ Ф {8 23 f6! (см. вариант А21); не­
сколько бесцельно 21...®сЗ: после 22
ком силен.
Также сомнительно 20...exf4?!: по­ ^ f 2 (вместо 22 d 6 + ^ d 8 !) , ферзю
сле 21 S x f4 Ше5 22 S a f i белые по­ приходится отойти обратно на f6, так
лучают сильную инициативу. Поеди­ как после 22...Жаб?! 23 S d 4 f5 24
нок R.Gross — H.Palsson (North Bay ЖМ у него могут возникнуть пробле­
1996) продолжался так: 22...Ш хеЗ+ мы (A.Mandel — M.Stangl, German
23 Ф М S f 8 24 JLg4 с решающей League 1999).
атакой. Упорнее 23...f6, но черные
все равно сталкиваются с серьезными 22 l d 4 " e8
Черные могут быть довольны по­
проблемами: 24 A g 4 ФТ8 25 Шс2
Ф 88 26 А е 6 + Ф Ь 8 27 S 4 f3 Wg5 зицией.
2 8 l g 3 # h 4 29 S h 3 и т.д.
После хода в тексте у белых есть
выбор:
А2231: 21 S a d i 111
А 2 2 3 2 :21 W dl!? 112

А2231:21 S a d i
Этот очевидный ход не доставляет
черным больших проблем.

112

Часть первая. Вариант Нотебома

23 A g4 !?
Другие возможности:
a) Безобидно 23 f5?!, на что сле­
дует типовое 23...Д с8! — слон Ь7
ограничен неприятельской пешеч­
ной цепью, поэтому черные перево­
дят его на более активную позицию
d7, откуда он сможет поддерживать
проходные на ферзевом фланге. Те­
перь 24 S f 4 допускает взятие пешки
24...A xf5, так как на 25 g4?! следует
2 5 ...# g 5 !, в то время как после 24
A g 4 Ь5! 25 A h3 Жаб! черные за ­
хватывают инициативу (D.Madsen —
L.Johannessen, Norwegian Ch., Alta
1996).
b) 23 Йа1?! также дает черным
время на усиление позиции 23...Д с8!
24 d6 S d 8 25 S a d i A d 7, и пешки
ферзевого фланга в итоге решили ис­
ход поединка (Е .Platonov — J.Geller,
Russian Team Ch. 2003).
c) На 23 Шс2 возможно как 23...
Wg6 24 f5 W(6 25 g4 (или 25 S f4
Д с 8 ) 25...h5!? 26 S f 4 hxg4 27 A xg4
A c 8 с хорошей игрой, так и более кон­
кретное 2 3 ...# Ь 6 !? 24 Жхе4 Axd5!
2 5 1 х е 8 + ф х е 8 26 I d l ЬЗ 27 ШхЬ7
Д хс4 28 Д хс4 Жхс4 с многочислен­
ными возможностями для повторения
ходов, например, 29 Ш Ь8+ Ф е 7 30
W h 4+f6 31 Ш Ь8+ и т.д.
2 3 ...А а 6 !?
Черные вводят слона в игру дру­
гим способом! Это кажется более
уместным, чем 23...ШЬ6, что, тем не
менее, также возможно, так как 24
Л.<17?! (лучше 24 f5!? или 24 H fdl!?)
2 4 ...£ d 8 25 2 х е4 ? А а б доставляет

неприятности только белым (St.Martin — W.Schroder, Oberwinden 2007).
24 Жс1 Wdb

Белые могут только сидеть и
ждать, но честно говоря, черным
тоже особенно нечего делать, хотя у
них еще есть идеи, такие как ...g7-g6
с последующим ...f7-f5, и ...Ac8-d7.

А2232:21 # d l! ?

Очень интересное и неожиданное
отступление, которое может доста­

Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5

вить черным проблемы. Ферзь на­
правляется на d4, чтобы оказывать
давление на важные черные поля, в
то время как его размен увеличит силу
проходных пешек белых! Тем не ме­
нее, у черных имеются достаточные
оборонительные ресурсы.
21 ...Ф ав!
Король обязан протянуть руку по­
мощи! Разумеется, черные были бы
рады его обезопасить, но, к сожале­
нию, не проходит 21...ФГ8?1 ввиду 22
Ш 4 ! (но не 22 Ш Ы?! Же8 23 Жха5
ШсЗ! 24 2хс5 ШхеЗ+ 25 Ф М Шхс5
26 ШЬ2 &Ь8 27 Н м А а 8 28 Ше5
Se8, и черные держатся) 22...Шхс14
23 exd4 Жс7 24 Жа4 с серьезными
проблемами в окончании у черных
(N.Andriuschenko — M.Genchev, corr.
2008).
Также сомнительно 21...ШсЗ?!,
так как после 22 Шd4! Шxd4 23 exd4
черные получают эндшпиль из приме­
чания «а» к следующему ходу с лиш­
ним темпом у соперника. Однако воз­
можно 21...JLc8!?, с идеей сыграть
..^ d 6 на следующем ходу.

113

Жс7 24 Д(М (на 24 Жа4 следует
простое 2 4 ...А с8 25 B fa l Жса7 и
далее ...A d 7 ) 24...Ж с8 (заслужи­
вает внимания 24...еЗ!?), и теперь
25 ЖхЬ4? ахЬ4 26 Жха8 ЬЗ 27 Жа1
Ь2 28 ЖМ ЖЬ7 нехорошо для бе­
лых (A.Naumann — A.Galkin, World
Junior Ch., Yerevan 1999) — если не
считать того, что черные не были
уверены в оценке этого окончания и
согласились здесь на ничью. З а бе­
лых сильнее 25 ФГ2!, и после 25...
Жаа7 26 Ф е З f5 ни одна из сторон
не может добиться прогресса, поэто­
му ничья в этом сложном окончании
является наиболее вероятным исхо­
дом. Белые еще могут подготовить
перевод слона на ЬЗ с целью сыграть
с4-с5, но у черных должно хватить
ресурсов защиты, чтобы отразить
подобные угрозы.
Ь)
Хитрое 22 ШМ ставит перед
черными конкретные проблемы, что
показывают следующие варианты:

22 Ш аг

Кроме этого скромного, но ядови­
того хода ферзем в распоряжении бе­
лых множество других продолжений:
а)
На 22 ^ d 4 возможно 22...
J L c 8 ! ? , так как пешку е4 нельзя
взять безнаказанно (см. примечание
ЪЗГниже). Но эндшпиль после 22...
Шxd4 уже не так плох! Активный
М) 2 2 ...1 е8 ? 23 Жха5! ® сЗ 24
король помогает черным удержать Жа4! Ш хеЗ+ 25 S f2 .
неприятельские проходные: 23 exd4
Ь2) 22...Ш е7?! 23 f5! ® е5 24 S f 4

114

Часть первая. Вариант Нотебома

Же8 (упорнее, чем 24...А с8, на что
сильно 25 g4! ШсЗ 26 Жхе4, и чер­
ный король в беде, например: 26...
а4?! 27 ШИ! ИЛИ 26...Жа7 27 ШИ
2 е 7 28 Ш {4+ Фс17 29 Н хе7+ Ф хе7
30 I d l и т.д.) 25 1ха5! (продолжая
искать тактические шансы ) 25...ШсЗ
26 Жа4 A xd5! 27 ШхЬ4 (но не 27
cxd5?? Ш хеЗ+ 28 Ш 2 Жс1+) 27...
ШхЬ4 28 2 хЬ 4 А сб , и у черных в
окончании не хватает пешки.
ЬЗ) Однако черные могут париро­
вать угрозы тематическим маневром
22...А с8!, и белым многого не до­
биться:
Ь31) 23 Шхе4?! не приносит ни­
чего, кроме проблем, после 23...A f5
24 W d4? Wxd4 25 exd4 Жсс8, и
проходные черных слишком сильны,
а если 24 Ш В , то 24...Же8 с иници­
ативой.
Ь32) 23 Жа2 S b 8 (23 ...A d 7 !?)
24 S d l (ничего не меняет 24 g4 A d 7
25 Шхе4 ЬЗ, а на 24 ЖЬ2 возможно
24...Н5!?) 24...A f5 25 g4 A d 7 26
Wxe4 ЬЗ 27 Sa3 a4 с компенсацией.
ЬЗЗ) 23 S d l A f5 24 # Ь З , и те­
перь 24...Ь5!?, или даже 2 4...Ф е7,
так как пока белый ферзь далеко от
пункта d4, черные могут подумать об
эвакуации короля в безопасное ме­
сто.
Ь34) 23 Ф hi A f5 (снова хороша
профилактика g2-g4 путем 23...Ь5!?)
24 g4 A d 7 25 Wxe4 S e 8 26 W b\
Wc3 27 e4 f6 с очень сложной игрой,
в которой черные сохраняют отлич­
ные контршансы.
с) На 22 # с 2 !? также следует
22...А с8!, и теперь:

cl) 23 S fd l A d 7 24 Wxe4?\ (взя­
тие пешки е4 не обещает многого, но в
случае 24 S d 4 следует 24...а4 и т.д.)
24...A f5 25 W e S e 8 26 е4 S x e 4 27
g4 ® g6 28 h3 h5 29 * f 2 hxg4 30
hxg4 A xg4 31 ^ x g 4 ^ x g 4 32 A xg4
S x f4 + 33 A f3 Sfxc4, и белые бо­
рются за ничью.
с2) 23 S f b l S b 8 (наиболее на­
дежный ход; также можно попро­
бовать 23...A d7!? 24 # х е 4 A f5
25 # е 5 + Шхе5 26 fxe5+ Ф хе5 27
S x b 4 ахЬ4 28 Жха8 ЬЗ 29 S b 8 А с2
30 ЖЬ6 S a 5 с вероятной ничьей) 24
S a 2 A d 7 , возникает приемлемая для
черных позиция.
2 2 ...А с8 ! 23 S f b l A d 7 24 S a 2
См. диаграмму

Черные в порядке. Теперь доста­
точно надежно 24...ЖЬ8, можно даже
рассмотреть 24...ШсЗ!? 25 ШхсЗ
ЬхсЗ 26 ЖЬ6+ Ф с 7 27 ЖЬЗ а4 28
Sxc3 S b 8 29 ф {2 Ф d 6 с последую­
щим ...Жа5, ...Ф с5, и белым вряд ли
удастся чего-либо добиться.

Глава шестая. 8 axb5: Вступление и 11 d5

Теория варианта 15...е5 хорошо
разработана, но у черных также есть
две другие возможности, которые ни­
чем не хуже апробированного продви­
жения пешки...

В: 15...Фе7!?

Долгое время смелый марш коро­
ля считался сомнительным, но не ис­
ключено, что это самый простой путь
к решению всех проблем.

16 <16+

115

В противном случае черные в пол­
ном порядке:
a) На 16 ШЬ5?! следует простое
16...1hb8.
b ) 16 ,й, е2 ?! позволяет черным за­
брать пешку d5 16...exd5 и затем:
М) Хорошо для них 17 ШЬ5 ШЬ6!
18 Ш + Ф 6 8 .
Ь2) 17 0-0 Sh c8!? (17...dxc4!?) 18
JsLg4 S c 7 19 cxd5 <£\Ь6! 20 d 6 + ! (20
ШЬ5 ^ x d 5 ) 20...& f8! 21 W d\ (или
21 ШЬ5 ® xd6 22 l x a 5 I x a 5 23
Шха5 Ш с5!?) 21...Ic5! (но не 21...
Wxd6?? 22 ^ e 6 + ! ) 22 d7 S d 8 так­
же дает черным преимущество.
ЬЗ) Нормально для белых 17 cxd5
Bhd8?! 18 0-0 (T.Hillarp Persson —
J.Ragnarsson, Reykjavik 1998), но по­
сле правильного 17...Jlxd5! 18 0-0
S h c8 им придется бороться за урав­
нение, так как плохо 19 ШЬ5? ввиду
19...5c5.
c) На 16 H dl также возможно 16...
exd5, и теперь как 17 ШЬ5 ШЬ6 18
^ f 5 + Ф 6 8 19 cxd5 Ш\Ь5 20 АхЬ5
£)с5, так и 17 cxd5 A xd5 (также хо­
рошо 17...£к5 18 ® с2 Hhc8 19 d 6 +
* f 8 20 ШхЬ7 g6 и 17...Shd8!?) 18
ШЬ5 Же4 с последующим ...Bhb8
обещает черным лучшие шансы благо­
даря проходным на ферзевом фланге.
16...Фх<16!
Конечно, не 16...'4’d8?? 17 ШЬ5 и
далее с4-с5.
I7 ad i
17 ® Ь5?! сомнительно, потому что
слишком медленно, например: 17...
Ф с 7 18 Вха5 е5!? 19 ^ с 2 I h b 8 20

116

Часть первая. Вариант Нотебома

^ х Ь 4 А е 4 21 ® а4 ® d 6 22 ^ d 5 +
Axd5 23 cxd5 2 Ы + 24 Ф d 2 2 аЬ 8 с
неприятной инициативой.

17...£>с5!
Похоже, этот интересный и сме­
лый прыжок коня решает проблемы
черных. Возможно, за равенство бо­
рются уже белые! Тем не менее, рас­
смотрим другие возможности:
a) На 17...Фе7? следует 18 <£Т5!+
exf5 (или 18...Ф18? 19 S x d 7 Ш сЗ+
20 Фс11 exf5 21 I x b 7 g6 22 S d 7
и далее A d 3 с лишней фигурой,
V.Gavrikov — V. Karasev, Severo­
donetsk 1982) 19 2 x d 7 + (но не 19
W xd7+? Ф М 20 ® xb7 Ш сЗ+ 21
Ф е 2 ® x c 4 + с вечным шахом) 19...
Ф е б 20 f3! f4 (или 20...2h d8 21
2 x b 7 , A.Naumann — V.Marques,
World Junior Ch., Menorca 1996) 21
exf4 S h e8 (Y.Shulman — J.Petrov,
European Junior Ch. 1993), и здесь
белые могли получить решающее
преимущество путем 22 S x b 7 Wxf4
23 А е 2 Ф 16 24 Ж Ь6+! Ф е 7 25
Шсб!, намечая размен ферзей.
b)
Также недостаточно 17...

2 h d 8 ? 18 с5+! С^хс5 19 ® Ь5 I d c 8 !
20 £М 5+ Ф е 5 21 Ш в A d 5 ! (но не
21...Ше7? 22 ® с 4 !), и теперь точ­
нее всего 22 ШЬ61, например: 22...
g5 (нет хорошей защиты от f2-f4+:
22...Н с6 23 Шхсб! или 22...Ш е7 23
f4 + Ф16 24 I x d 5 !) 23 £lxc8 Жхс8
24 Шха5 и т.д. с большим преимуществом.
с)
Возможен другой отход 17...
Ф с7!?:
cl) 18 ^ Ь 5 + Ф d 8 (или 18...Ф с8)
19 £Ы 6, и теперь:

e ll) Объективно не плохо, но край­
не сложно 19...1а7, например: 20
2 d 4 (неясно 20 ШЬ5 Ш сЗ+ 21 ! d 2
® a l + 22 Ф е 2 Д а б 23 Ш е5 + Ф с 7
24 ® Ь 5 + АхЪ5 25 ШхЬ5 Ф с 8 !)
20...А а8 21 с5 Ф е 7 22 сб I d 8 ! 23
cxd7 (после 23 А е 2 е5! 24 cxd7 exd4
25 ^ с 8 + Ф 18 26
dxe3 27 0-0
Wg5 позиция черных как минимум не
хуже) 23...Saxd7 24 ^ с 8 + ! (но не
24 ^ Ь 5 ? S x d 4 25 £ Ы 4 е5 26 ^ Ь З
Ш б или 25 exd4 Wf4 26 Wc2 A b7!
с идеей ...Жс8, и у белых проблемы)
24...Ф18 25 lx d 7 Ш сЗ+, инициати­

Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5

вы черных достаточно для поддержа­
ния равновесия.
с12) Надежнее другая защита: 19...
Фс7! 20 £\хЬ7 (к повторению ходов
ведет 20 £ }Ь 5 + ) 20...Ш сЗ+ 21 S d 2
(или 21 Ф е 2 Ш хс4+ 22 Ф е1 Ш сЗ+)
21...£>Ь6 22 ШсИ! (иначе у белых
просто хуже) 22...Ф хЬ7 23 W f3+
ФЬ8 (23...Ф а7 24 W xf7+ Ф Ь 8 25
Шхе6 Шс1+ 26 S d l Ш сЗ+) 24 Шсб
Шс1+ 25 I d l Ш сЗ+ с ничьей повто­
рением ходов.
с2) 18 с5!? A d 5, и далее:

с21) Нормально для черных 19
Яс1е5.
с22) 19 сб & с5 20 ШЬ5 Ше7 21
S c l выигрывает коня, но сильные
проходные черных дают им достаточ­
ную компенсацию: 21...Ihb8 (или
21...ЬЗ 22 Шхс5 Шхс5 23 Sxc5 а4
24 Ф d 2 аЗ с похожей позицией) 22
Шхс5 Шхс5 23 Шхс5 а4 24 Ф d 2 аЗ
25 А с4 А хс4 26 S x c 4 ЬЗ 27 Ф сЗ
Ь2 28 Ш
S b 6 29 Фс2 1 аЬ 8 30
2сЗ с возможной ничьей.
с23) 19 А е2!? Axg2 20 ^ Ь 5 + !?
(или 20 I g l A d 5 ) 2 0 ..^ d 8 21 S g l,

117

и инициатива белых выглядит угрожа­
юще, но черные еще могут защищать­
ся после 21...А сб 22 ЖсГб Жаб.
Однако идти на этот вариант нет
необходимости — сильнее 17...^ с 5 !.

1 8 ^ Ь З + !?
Вскрытый шах не дает белым
больше, чем ничью, и это уже кажет­
ся разумным выбором!
Заманчивое 18 ШЬ5 приносит
одни проблемы после 18...Shc8!, и
теперь:
a) 19 ^ Ь 3 + Ф е 7 20 ^ х с 5 Ш сЗ+
21 Ф е 2 (или 21 I d 2 А с б 22 ШЬ6
I d 8 23 ^ d 3 А е 4 24 Ш с5+ Ф е 8 25
Ше5 Ix d 3 ! 26 Ш Ь5+ Ф 18 27 Axd3
A xd3) 21...А сб 22 ШЬ6 Ш хс4+ 23
Ф е1 (23 £}d3 ЬЗ 24 П с 1 1 а 6 !) 23...
Ш сЗ+ 24 Ф е 2 а4, белым непросто
защищаться.
b) 19 £ }f5 + Ф е 5 (редкий случай
для миттельшпиля — предводитель
войска во главе своей армии!) 20
^ d 6 W ei 21 ^ х с 8 (21 А е2 W cl 22
&\хс8 Жхс8 23 Жа1 Жа8) 2 1 ...А х с 8 !
(отдавать пешку а5 нет необходимо­
сти) 22 ® Ь6, и здесь нормально для

118

Часть первая. Вариант Нотебома

белых 22...Жа7?! 23 Ш св?\ Wc7?\
24 Wf3 (A.Gupta — A.Jayaram, Subic
Bay 2009), но 22...A b7! сохраняло
преимущество за черными.

Белые не могут с комфортом про­
должать развитие королевского флан­
га, и их ферзь застрял на противопо­
ложном участке доски. В то же время,
соперник планирует убрать короля
из центра и начать продвигать свои
сильные проходные, например: 23
Же2 (или 23 (3 Ф {6 24 A d 3 ЬЗ 25
0-0 g6 и т.д.) 23...Жаб 24 f4+ Ф {6
25 ШЬ5 Ш с7 26 А В (хитрое 26 S d 7
не опасно для черных: 26...® xd7 27
Wxc5 h6) 26...A xf3 27 gxf3 S a 8 28
Ф е 2 ЬЗ 29 S h g l h6, и в конечном
итоге они реализовали свой перевес
(V.Demian — A.Vbll, corr. 2007).
1 8 ...Ф е7 19 £lxc5 Ш сЗ+ 20 I d 2
S h d 8 21 Шс2
На 21 ® d l?! черные просто усили­
вают свою позицию путем 2\...А сЬ.
21...B xd2
Форсируя ничью. Черные мо­

гут также испробовать 21...Шхс2!?
22 Жхс2 А с б (но не 22...а4?? 23
^ x b 7 ! Sd b 8 24 £)с5! ЬЗ 25 £>хЬЗ!
ахЬЗ? 26 Нс1 Ь2 27 НЫ S a l 28 Ad3
или 25...ЖхЬЗ 26 Ф d 2 S b l 27 I d
ЖЬ2+ 28 Ф сЗ 1 Ь З + 29 Ф с 2 Sab8
30 с 5 1 Ь 2 + 31 Ф сЗ 1 8 Ь З + 32 Ф М
Sxf2 33 g4 с хорошими шансами на
победу), но оборонительных ресурсов
белых должно хватить:

a) 23 1 Ь 2 ?!, с идеей остановить
неприятельские проходные, не дости­
гает желаемого эффекта: 23...а4! 24
ЖхЬ4 аЗ 25 1 Ы а2 26 Жа1 I d b 8 27
A d 3 ЖЬ2, и у белых могут быть про­
блемы.
b ) 23 S d 2 Sd b 8 24 A d 3 а4 25
Жа2 f5! 26 * d 2 ЬЗ 27 ЖаЗ ^ d 6 28
^ х а 4 Д.ха4 29 Ф сЗ Ф с5 30 ЖЬа1
ЖЬ4 31 Ф Ь 2 g5 похоже на ничью, но
черные еще могут что-нибудь попро­
бовать.
c) Надежнее выглядит 23 A d3,
например: 23...а4 24 Ф е2 f5! (конь в
ловушке) 25 Жа2 ЬЗ 26 Жаа1 a d b 8
27 Жьы Ь2 28 Жа2 аЗ 29 Ф d 2 Ф d 6
(или 29...A xg2 30 Ф с З ) 30 ^ а б !

Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5

119

В хаб 31 с5+ Ф хс5 32 А хаб S d 8 +
(также ничья получается после 32...
Ае4 33 A d3 A xd3 34 ^ x d 3 ЖЬЗ+
35 Ф с2 Ф с 4 ) 33 Ф сЗ А е4 34 ЖхаЗ
АхМ 35 Ф хЬ2 А е4 36 f3, и белые
держатся.
2 2 # x d 2 # a l+

23 ШсИ
Плохо 23 Ф е 2? S d 8 24 ® с2 а4!
25 $^ха4 Жа8, и черные выигрывают.
23...® с3+ 24 Wd2 # а 1 +
Черные объявляют вечный шах.

С: 15...Ше7!?
Это скромное отступление ферзем,
которое я анализировал много лет на­
зад, достаточно интересно — черные
просто готовят рокировку. Белым
нужно действовать быстро, но их ре­
сурсов недостаточно, чтобы поставить
перед соперником серьезные пробле­
мы. Более того, может начать сказы­
ваться их отставание в развитии!

16#Ь5
Принципиальное
продолжение.
После 16 dxe6?! Гхеб 17 ® Ь5 черные
захватывают инициативу путем 17...
ЖЬ8!. Кроме того, нормально для
черных 16 c5I? Axd5 17 A b 5 Жа7 18
A x d 7 + Sxd 7! 19 Шха5 0-0, но это,
скорее всего, наиболее надежный для
белых способ избежать трудностей:
20 сб Жс7 21 0-0, и проходные пешки
вскоре будут разменяны.
16...ЖЬ8!
Единственный, но достаточный
ход, в то время как другие продолже­
ния неудачны: 1б...А а6? 17 Жха5! с
победой или 1б...Жа7?! 17 Жха5 (за­
служивает внимания 17 с5!?, хотя по­
сле 17...A xd518 сб 0-019 cxd7 Bxd7
белым сложно завершить развитие, не
пойдя на уступки) 17...1ха5 1 8 # х а 5
0-0 19 А е2 !? (также хорошо 19 Шс7,
но теперь 19...БЗ 20 d6 Ш 85 21 ^ х Ь З
A xg2 сохраняет контршансы) 19...
exd5 20 Шс7, и черные вынуждены
бороться за ничью.
17 2 х а 5

120

Часть первая. Вариант Нотебома

17 Шха5 лишь создает белым про­
блемы: 17...exd5 (или 17...0-0 18 ЖЫ
exd5 19 ШхЬ4 Ше4 с инициативой)
18 cxd5 0-0 19 *йс6 А хсб 20 dxc6
(J.Planas Gene — S.Pons Sastre, Palma
de Mallorca 2009), и теперь лучшие
шансы сохраняло 20...<Зл,е5.
17...A xd5!
Плохо 17...0-0? 18 Жа7 £ к 5 19
А е2, у белых есть время на развитие
королевского фланга.
18 Ш а4 А е 4 !
Хуже 18...АБ7?! ввиду 19 с5! 0-0
20 сб, несмотря на то, что 20...^ Ь 6
(плохо 20...е5? из-за 21
Шеб
22 A d 3 А хсб 23 ® хсб! ® хсб 24
^ е 7 + Ф Ь 8 25 ^ х с б ЖЬс8 26 A b 5
^ Ь 8 27 ^ х Ь 8 Жс1+ 28 Ф е 2 S x h l
29 й d7 Йс8 30 Й';хе5 с большим
преимуществом ввиду неудачной по­
зиции черного короля) 2 1 Ш Ь 5 А а8 с
последующим ...^ d 5 должно позво­
лить черным сохранить равновесие.
19 В

1 9 ...0 .0 !?
Здесь я рассматривал лишь 19...
е5!?, после чего белым предстоит
борьба за уравнение — далее возмож­
но 20 fxe4 exd4 21 exd4 0-0 22 A d3
# h 4 + 23 g3 Wi6 24 Ф е 2 # x d 4 25
S d 5 , переходя в ничейное окончание.
Однако рокировка ставит перед со­
перником больше проблем.
2 0 fx e 4 # h 4 + 2 1 ^ d l
Если 21 Ф е 2 ЬЗ 22 1Ь 5 , то 22...
ЖхЬ5 (или 2 2 ...^ с 5 !? 23 1хс5 Ь2
24
# g4 25 a b 5 МШ 26 1 х Ы
ЖхМ) 23 схЬ5 ^ с 5 24 # а З £\хе4
25 g3 Wf6 с сильной инициативой.
2 1 ...^ f 6 22 A d 3 ^ g 4 23 ^ с б !
Плохо для белых 23 S e l Wf2, в
то время как после 23 g3? ® Ь6 24
^Ьсб (или 24 S e l S fd 8 ) 24...ШхеЗ!
25 Ф с 2 Ь3+ 26 Ф сЗ
они уже
могут сдаваться (Gi.Goldsztejn —
P.Tregubov, French Team Ch. 2011).
2 3 ...^ f 2 +
Заслуживает
внимания
23...
S b c8 !?, белым также не слишком
приятно обороняться.

24Фа21ьа8!
После 24...Sfd8 25 ^ х Ь 8 ^ x d 3
26 ®\d7 Шхе4 27 S a l ^ Ь 2 28 # х Ь 4
белые отбиваются.
25 ^ x d 8 # x d 8 ! 26 Ф е 2 ^ х Ы
Черный конь пойман в углу, но
трудности белых не позволяют им за­
брать его просто так. Более того, если

Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5

ферзь придет на помощь, то конь сам
сможет принять участие в атаке!

121

27...Ь6
После 27...ШЬ4 28 S a 8 ничья
наиболее вероятна.
28 Ша1 ЬЗ
Белые держатся как после 28...
# с 7 29 Ше5 Ш хс4+ 30 A d 3 ШЬЗ
31 # d 4 ! е5! 32 Шс4 Шхс4 33 А хс4
Жс8 34 A b 3 1 с З 35 A d i, так и в
случае 28...&)f2 29 S b 5 ^ g 4 30 ЬЗ
£>f6 31 Ше5!?.

2 7 А с2 !?
Белым нужно соблюдать осторож­
ность. Торопливое 27 ШхЬ4?! # Ь 4
28 # е1 ШхЬ2 29 Ф в S d 8 30 A fl
h6 с идеей ...g7-g5-g4+ и ...B d l лишь
усугубляет их проблемы.

29 А хЬЗ ШЬ8 30 ШхМ Ш'хЬЗ 31
Шс1
Несмотря на лишнюю пешку, бе­
лые должны защищаться, поскольку
их король уязвим.

Резюме
Как мы увидели, старый вариант с
11 d5 не обещает многого — проблемы
могут ожидать только белых.

Глава седьмая

На пути к главному варианту

Белые восстановили материальное
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб 4 £ if3
dxc4 5 a4 A b 4 6 еЗ Ь5 7 A d 2 аЗ 8 равновесие, но позволили соперни­
ахЬЗ А хсЗ 9 А хсЗ схЬ 510 ЬЗ А Ь 7 ку получить связанные проходные
на ферзевом фланге. Теперь, помимо
И Ьхс4 Ь 4 12 А Ь 2
Сохранение контроля над непри­ естественного 13 A d 3 (предмет об­
ятельской пешечной цепью путем 12 суждения для следующих трех глав),
A d 2 ограничивает активные воз­ в распоряжении белых имеется пара
можности белых: 1 2 ...^ f6 13 A d 3 других ходов, заслуживающих внима­
0-0 14 0-0 ^ b d 7 15 Шс2 Wc7 16 ния:
S f c l (после 16 е4?! тематический
А : 1 3 ^ е 5 123
контрудар 16...е5! выигрывает в силе
В: 13 с5!? 124
благодаря позиции белого слона: 17
d5 £ k 5 18 А еЗ ^ f d 7 с преимуще­
ством, K.Plater — P.Trifunovic, HilПосле пассивного 13 А е2?! ^ b d 7
versum 1947) 16...e5!? 17 A f5 B fb 8
черные
в порядке:
18 c5 А сб , и преимущество может
a) 14 ^ d 2 0-0 15 A f3?! Axf3
быть только у черных (T.Schroter —
16
gxf3 Шс1 17 f4? (белые слишком
V .Burmakin, Eger 1993).
творчески трактуют позицию) 17...а4!
18 d5 (но не 18 Дха4? ® с 6 ) 18...exd5
19 B g l dxc4 20 £}хс4 аЗ 21 A xf6
£ Ы 6 22 # d 4 Жаб, и черные вско­
ре реализовали перевес (I.Janakiev —
R.Scherbakov, Mlada Boleslav 1994).
b) 14 0-0 0-015
Ш с1 16 A f3
(или 16 Шс2 а4! 17 S f b l l f b 8 18
ЬЗ А сб с большим преимуществом,
V .Belikov — A.Kharlov, Russian Ch.,
Kuibyshev 1990) 16...Axf3 17 Wxf3
a4 18 ЖаЫ B fb8 с лучшими шансами
у черных (M.Vokac — E.Lobron, Ger­
man League 1993).

Глава седьмая. На пути к главному варианту

А :1 3 й е 5

Не слишком хорошо подготовлен­
ный ранний прыжок коня.
1 3 ...^ М 7
Также возможно 13...0-0 14 jaLd3
(после 14 f3, кроме 14...^bd7, черные
могут рассмотреть и 14...^fd7!? или
14...£>Ь51?) 14...^bd7 (14...^.xg2?
может быть фатально для черного ко­
роля: 15 S g l A b 7 16 d5! exd5 17 45jg4!
4£}bd7 18 4Lxf6+ 4Lxf6 19 Sxg7+!
Фх%72 0 ® g 4 + ФЬ8 21ШЬ4 со смер­
тельными угрозами; но интересно 14...
£}fd7!?, например: 15 4£}xd7 4*4xd7
16 0-0 W%5 с хорошей игрой, A.Lahiri — H.Tikkanen, Olomouc 2008) 15
f4 ?4e4 (надежнее, чем 15...Jlxg2!?
16 Slgl Jte4, что рискованно, хотя
черные, возможно, в состоянии защи­
титься, например: 17 4*4xd7 Шхб.7 18
d5 Ag6!? и т..) 16 0-0 f5 с приемлемой
игрой (Ge.Mendez — J.Alvarez Mar­
quez, San Cristobal 2008).
1 4 ^ d 3 I?

123

14 c5!? кажется сомнительным, но
на самом деле черным следует соблю­
дать осторожность: 14,..‘?ixe5 15 dxe5
^ е 4 16 A b 5 + Ф е7 17 сб! (нормально
для черных 17 A d4 Wd5 18 f3 4*4сЗ,
R.Kappel — G.Lorenz, German League
1997) 17...JLa6 (хуже 17...®xdl+?!
18 £[xdl А аб из-за 19 S d 7 + Ф е8
20 A e2!) 18 Wxd8+ 2hxd8 19 c7\?
(безобидно 19 2xa5 Axb5 20 Sxb5
Sdc8!? 21 2xb4 2xc6 22 Sxe4 2 c2
23 S b 4 fia2 или 20...Sd2 21 2xb4
Ix b 2 22 Sxb2 I a l + 23 Ф е2 Ix h l
24 2 b 7 + <*d8 25 2xf7 2xh2 26
Sxg7 h5 с вероятной ничьей) 19...
2dc8 20 А сб £4c5 21 A d4 (плохо 21
Аха8?! £4d3+ 22 Ф d 2 £4хЬ2) 21...
ЬЗ 22 Jtb6, и здесь у черных есть
отличный ресурс: 22...2а7!! 23 2ха5
(или 23 А а4 ЖЬ7! 24 S d l! 2хЬ6 25
I d 7 + $ f 8 26 S d 8 + Ф е7 27 S d 7 +
с вечным шахом) 23...Жахс7! (толь­
ко не 23...^ха5?? 24 Ас5 мат!) 24
Ахс7 4Ьха5 25 Аха5 ЬЗ, и у белых
нет ничего лучше, чем 26 Jtb 4 + Ф d 8
27 Д а5 + Ф е7 с ничьей повторением
ходов.
1 4 ...0 -0 15 f3

124

Часть первая. Вариант Нотебома

Перевод коня на d3 имеет свои
преимущества. Белые усиливают кон­
троль над важными полями в центре,
одновременно беря на прицел пешку
Ь4, помогая сдержать неприятельские
проходные и делая типовой подрыв
...е6-е5 менее эффективным. Однако
такая задержка в развитии позволя­
ет черным организовать достаточную
контригру.

Здесь интересно 17...Жс6!? с иде­
ей усилить давление на пешку с4 пу­
тем ...Wc7 и ...Sfc8. У черных хоро­
шая контригра.

В: 13 с5!?

15...А аб!?
В случае 15...®с7 белые могут игнорировать угрозу и сыграть 16 е4, так
как 16...Шхс4?? 17 £ к 5 просто про­
игрывает. После 15...^ Ь 6 16 ШЬЗ
Wc7 17 S c l А сб 18 е4 у белых также
нет никаких проблем (S.Mirkovic —
D.Colovic, Senta 2007); но 15...#е7!?
с последующим 16...Sfc8 выглядит
нормально (H.Gohil — K.Womath,
Griesheim 2003).

16 S c l
После 16 c5 у черных несколько
возможностей, например, 1 6 ...^ d5
17 Wd2 f5.

16...Вс817#ЬЗ

Выглядит немного странно. Наи­
более логичный план связан с A d 3 и
еЗ-е4, пытаясь использовать сильный
пешечный центр и слонов, нацелен­
ных на королевский фланг. Однако,
как мы увидим позднее, это ведет к
очень сложной обоюдоострой борьбе,
в которой у черных имеются доста­
точные ресурсы. Поэтому, после мно­
гочисленных попыток, белые стали
обращать больше внимания на пози­
ционные методы игры, включающие
в себя блокаду неприятельских пешек
ферзевого фланга. Как правило, бе­
лые чаще всего проводят с4-с5 после
завершения развития королевского
фланга, но раннее пешечное продви­
жение также имеет смысл и заслужи­
вает внимания.

Глава седьмая. На пути к главному варианту

13...0-0 14 JLb5
Стоит рассмотреть 14 е5!?. Идея
не столько в том, чтобы поддержать
пешку «с», сколько в переводе коня
на d6, но вновь отставание соперника
в развитии дает черным достаточные
контршансы:

a) 14...£к6 15 ^ с 4 обеспечивает
белым развитие королевского фланга
и несколько лучшие шансы.
b ) Не проходит 14...£}fd7?! 15
£^с4е5?! 1 6 ^ d 6 ® c 7 (Sa.Nikolov —
N.Ninov, Bulgarian Team Ch. 1992),
так как 17 A c4! давало белым боль­
шое преимущество.
c) Также сомнительно 14...^ е 4 ? !
15 Шс2 (или 15 А е2!? JLd5 16
£^d3!?) 15..Jk,d5, и теперь в поедин­
ке P.Petran — M.Weyrich (Budapest
1990) белым следовало избрать прин­
ципиальное 16 f3! Ш Ь4+ (или 16...ЬЗ
17 Ше2) 17 g3 ^X g 3 18 Ш 2 f6 (18...
19 е4) 19 £\d3 A xf3!? (19...
®h6 20 # x g 3 ® x e3 + 21 Jl,e2) 20
®xf3 ^ x h l + 21 Ф&2, и два сильных
слона в миттельшпиле явно сильнее
неприятельской ладьи с пешками.

125

d)
Точнее всего 14...Шс7! — чер­
ным не стоит слишком рано опреде­
лять позицию коня Ь8. Затем после
15 Ша4 (в случае 15 ^ с 4 ^ b d 7 16
f3 JLc6 17 A d 3 а4 черные получают
отличную контригру, W. Browne —
P.Wolff, Las Vegas 1996) 15...Sd8!?
(или 15...<£ic6!?) у черных хорошая
позиция:

dl) 16 f3 ^ с б 17 ^ с 4 е5!, и бе­
лые, возможно, уже жалеют о своем
отставании в развитии, например: 18
^ d 6 (18 dxe5 ^ d 7 ) 18...exd4 19
Jkb5 (или 19 exd4 Ix d 6 ! 20 cxd6
^ x d 6 с сильной инициативой) 19...
Sxd 6 ! 20 cxd6 ® xd6 21 e4 4^61 и
черные пешки ферзевого фланга ста­
новятся реальной силой.
d2) 16 B e l ^hc6 17 £}с4 (но не
17 А Ь 5? ^ х е 5 18 dxe5 ^ d 5 19 сб
JLa6, и вряд ли белым удастся защи­
тить пешку сб) 1 7 ...^ е7 18 ^ Ь 6 ? !
(возможно, стоило отойти 18 ^ е 5 !? ,
избегая ненужных проблем) 18...Па7
19 f3 <£ifd5 с хорошими шансами у
черных (V.Korchnoi — E.Lobron, Biel
Interzonal 1993).

126

Часть первая. Вариант Нотебома

d3) Интересно выглядит 16
Д Ь5!?, стараясь не пустить непри­
ятельского коня на сб любой ценой:
16...Axg2 17 S g l A d 5 (надежнее,
чем 17...Д е4 18 f3 A g 6 , что вы­
глядит несколько медлительно: бе­
лые даже могут рассмотреть 19 сб!?,
полностью отрезая коня Ь8, напри­
мер: 1 9 ...^ d 5 20 е4 ^ е 7 21 Нс1
со сложной игрой) 18 f3 ^ b d 7 19
^hxdl ^ x d 7 20 e4 (но не 20 ! g3?
f5) 2 0 ...# f4 !? (20...ШхЬ2 21 0-0-0!
дает белым активную, игру, хотя по­
зиция остается неясной из-за уязви­
мости их короля) 21 exd5 Ш еЗ+ 22
Ф И W xf3+ с вечным шахом.
Вернемся к 14 Д.Ь5:

Черные могут выбрать между:

В1:14...Ш с7 126
В 2 :1 4 ..J U 6 !? 127
В пользу белых 14...^ с б 15 0-0
Ш 5 16 We2 (16 S e ll?) 16...£>е4
(1 6 ...^ е 7 !?) 17 S fc l (S.Tatai A.Antunes, Andorra 1987).

Bl: 14...#c7
15 0-0
Необязательно профилактическое
15 ЬЗ, так как ,..^ g 4 вряд ли доставит
неприятности (см. следующее приме­
чание). Напротив, черные могут сы­
грать 15...Ad5 16 0-0, и теперь:

a) В партии N. Zhukova —
V.Cmilyte (Plovdiv 2010) они постро­
или батарею на большой диагонали
путем 16...ШЪ7, но это оказалось
бесполезным после 17 Ше2 ® е4 18
S fc l Ф)с6 19 Д а4 f5 20 ^ e l ! , и бе­
лые достигают перевеса, а попытка
соперника получить контригру путем
2 0 .J 4 21 в & g 3 22 Ш [2 # а 6 23 е4!
^ е 2 + 24 Ф Ь 2 ^ x c l 25 exd5 exd5
26 A x el лишь увеличила их преиму­
щество. Заслуживало внимания 18...
Д сб!? с приемлемой игрой у черных
после 19 А хсб £}хс6 20 # d 3 £}f6.
b) Логичнее 16...^ с б !? , напри­
мер: 17 Ше2 (на 17 ^ d 2 черные мо­
гут рассмотреть 17...^ е 7 !? или 17...
е5!?) 17.. . ^ е 4 18 А а 4 f5 с хорошими
контршансами.

Глава седьмая. На пути к главному варианту

127

как f2-f3 с последующим еЗ-е4, так
и £}d3-f4 может быть достаточно не­
приятно для черных.

15...Ad5
Черные избегают размена слона,
но это рискованный ход. Кроме того,
возможно:
a) Сомнительно 15...^ g 4 ? ! Те­
перь 16 g3 f5 17 We2 A d5 18
дает белым перевес (F.Peredy —
P.Horvath, Pecs 1997); также за­
служивает внимания хладнокровное
16 Sel!?, не опасаясь 16...Ах£3?! 17
®xf3 ® xh 2+ 18 Ф { \ ШЬ4 благодаря
19 Ф е2! с сильной инициативой.
b) 15...^bd7 16 Ше2 А сб 17 А а4
£^е4 18 S fe l также несколько лучше
для белых.
c) Возможно, черным стоит огра­
ничиться ходом 15...А сб !?, и теперь
16 А а4 ведет к варианту В2.
1бШ е2^с6
16...®Ь7, возможно, не лучшее
место для ферзя, как мы убедились в
примечаниях к ходу 15 ЬЗ выше.
17 Sfel (17 ^ d 2 ^ е 7) 1 7 ...^ е 4 18
fcel!
Типовой перевод коня обеспечи­
вает белым лучшие шансы. Затем

В 2 :14...А сб !?
Размен сильного белопольного
слона не всегда выгоден черным, но в
данном случае это допустимо.
15 А а 4 Шс7
Альтернатива 15...Аха4 16 Шха4
позволяет черным выбрать путь для
своего ферзя, но немедленное взятие,
возможно, не является сильнейшим.
Теперь заслуживает внимания 16...
Шс8 17 0-0 ^ с б 18 ^hd2 Шаб, хотя
белые сохраняют небольшое преиму­
щество после 19 S fe l Sfb8 20 ^ с 4 .
Кажется более разумным перевести
ферзя в центр путем 16...© d5. Белые
и здесь могут организовать некото­
рое давление, но это не так опасно,
например: 17 0-0 ^Ьсб (черные уже
вывели коня на лучшую позицию сб,
в то время как перевести его туда с
d7 обычно приходится за два темпа)
18 S fd l Sfc8!? (на практике черные

128

Часть первая. Вариант Нотебома

обычно избирают 1 8 ...^ е4 , но после
19 & e l f5 20 ^ d 3 Ш 7 21 В ^ f 6 у
белых есть усиление 22 d5!, захваты­
вая инициативу; ход в тексте надеж­
нее) 19 ^ е 5 !? (или 19 ^ d 2 4^е4,
M.Antonsen — M.Krasenkow, Helsingor 2011) и теперь:

ронительные ресурсы) 27...® ха4 28
Жха4 Жсб 29 Жхеб Жхс5 30 d7 Ф П
31 dxe8® + Жхе8 32 Жхе8 Ф хе8,
и сильные проходные на ферзевом
фланге должны обеспечить ничью.
16 0 -0 А х а 4 !?
Нет смысла развивать коня на d7,
так как там он будет ограничен. Кроме
того, 1 6...^bd 7?! может дать белым
целый лишний темп по сравнению с
главными вариантами с с4-с5, в кото­
рых слон попадает на а4 за три хода
(Jld3-c2-a4) вместо двух (A b5-a4).
17 # х а 4 ^ с б 18
f5 2 0 ^ d 6 B f6 !?

a) После естественного 1 9 ...^ е4
20 f3 ^ х е 5 ! 21 fxe4 Шхе4 22 dxe5
Ш хеЗ+ 23 Ф hi Wxc5 у черных три
пешки и хорошая игра за слона, но 20
^ х с б !? Шхсб 21 ® хсб Жхеб 22 В
£ 4 6 23 Жа4, с последующим мар­
шем короля на ферзевый фланг может
принести белым небольшое, но устой­
чивое преимущество в эндшпиле.
b ) Надежнее несколько неуклю­
жее на вид 19...^1е8!?, например,
опасно выглядит 20 ^ х с б Жхеб 21 f3
f5 22 е4!? (иначе черные усиливают
контроль над пунктом е4 с помощью
22...£\f6) 22...fxe4 23 fxe4 # х е 4 24
S e l Wd5 25 Же5 ® d 7 26 d5!, но
черные могут защищаться: 26...Жс7!
(не 26...exd5? 27 Жае1) 27 d6 (при
27 сб Ш б И 27 # x d 7 Жха7 28 d6
а4 29 Жхеб аЗ также находятся обо­

^ d 5 19 ^ с 4

Позиция приемлема для черных.
Доставить им беспокойство можно
лишь с помощью еЗ-е4, что всегда ве­
дет к обоюдоострой игре.

Резюме
Отклонения белых от главного ва­
рианта, 13 £}е5 и 13 с5!?, заслужи­
вают большего внимания, но черные
должны быть в порядке.

Глава восьмая

Главный вариант с Шс2

1 d4 d5 2 с4 еб 3 &сЗ сб 4 ^ f3
dxc4 5 a4 АЬ4 6 еЗ Ь5 7 J d 2 a5 8
axb5 Jx c3 9 Jx c 3 схЬ510 ЬЗ J b 7
И Ьхс4 Ь412 АЬ2 £ \f6 13 Ad3

изменить свое решение и сыграть 14...
J ,c 6 !) 1 4 ...^хе4 и теперь 15 Шс2
(также хорошо 15 ^ е 5 !? 0-0 16 с5!
(V.Bagirov — H.Blachmann, Berlin
1992): или 15 Ш а4+!? Шс1716 Шс2!?,
хотя черные все еще могут бороться
после 16...ШЬ7!? 17 d5! f5 18 £Ы 4
£ k 5 19 0-0 0-0, A.Muir — A.Bemei,
Aarhus 1990) 1 5 ...^ f6 (если 15...
f5, to 16 d5!? с последующим ^>d4,
ИЛИ 16 ^ e 5 0-0 17 0-0 ^ d 7 18 £)d3
с лучшими шансами, M.Najdorf —
J.Szmetan, Buenos Aires 1973) 16 e4
^ f d 7 17 0-0 0-0 18 c5 Шс7 19 S fe l
S c 8 , и черные предотвратили c5-c6,
но практика подтверждает несомнен­
ный перевес белых.
Ь)
Черные могут также начинать
Наиболее естественный ход — бе­
лые нацеливают обоих слонов на не­ с 13...0-0, что обычно ведет к основ­
ным вариантам после 14 0-0 ^ b d 7 .
приятельский королевский фланг.
Белые могут попробовать другие воз­
можности, но они не слишком опасны,
13...^bd7
например: 14 ^ g 5 ^Sbd7 (или 14...
Другие возможности:
а)
Сомнительно 13...Ае4?!. Во Ь6 15 Ь4 ^ b d 7 , но не 15.~J.xg2?! 16
многих случаях размен белополь­ S g l J b 7 17 d5! с отличными шанса­
ных слонов нежелателен для черных, ми на атаку) 15 е4 (безумное на вид
так как затрудняет продвижение на 15 f4?! Ь6 16 Ь4?! просто игнорирует­
ферзевом фланге. Однако основная ся: 16...а41, и если 17 Жха4, то 17...
^xd3+
проблема здесь в том, что белые вы­ Жха4 18 Шха4 ^ с 5 ! 19
20
W
x
d
3
hxg5
21
hxg5
^1е4
с лиш­
игрывают важное время путем 14
Ахе4 (после 14 Ш а4+ черные могут ней фигурой в безопасной позиции)

130

Часть первая. Вариант Нотебома

15...е5!, и вылазка коня оказывает­
ся потерей времени (E.Borulya —
T.Shumiakina, U S S R Women’s Ch.,
Podolsk 1990).
14 0 -0
В 1980-х и 90-х немедленное 14
Wc2 было обычной альтернативой, и
во многих случаях игра переходила в
русло главного варианта. В наши дни
14 Wc2 встречается редко, так как
белые чаще играют вариант, вовсе не
ставя ферзя на с2, но мы все же рас­
смотрим это продолжение, чтобы по­
знакомиться с разнообразными поряд­
ками ходов. Теперь 14...0-0 — самый
простой путь получить позицию из ос­
новных вариантов (В и D ) после 15 е4
е5! 16 0-0 (но не 16 dxe5? ^ с 5 !) 16...
Wc7 и т.д., но возможно и 14...Шс7.
Попытка белых использовать этот по­
рядок ходов, играя позицию без роки­
ровки, является обоюдоострой: 15 е4
е5! 16 dxe5 (иначе 16 ^ х е 5 ?! £}хе5
17 dxe5 ^ d 7 нормально для черных, в
то время как 16 с5 может вновь пере­
вести игру к главным вариантам после
16...0-0 17 0-0 — см. линию В),

и теперь черным нужно решить, куда
пойдет конь:
а)
На 1 6 ...^ Ь5 следует играть 17
# d 2 !, отрезая коня и угрожая его вы­
играть путем g2-g4 (медлительное 17
g3?! ^ с 5 18 0-0 0-0 (Wl.Schmidt M.Matlak, Polish Ch., Czestochowa
1993) или 17 0-0 £ \f4 18 I f e l 0-0
(R.De Leeuw — G.Prakken, Dutch
Team Ch. 1994) дает черным очевид­
ное преимущество), но черные вовре­
мя успевают с контрмерами 17...^ с 5
и теперь:
al) Не приносит желаемого 18
Д с2 ?!, все еще пытаясь поймать
коня h5: 18...0-0 (или 18...ЬЗ!? 19
Д М £}хе4) 19 g4? (неясно 19 0-0
<§^е6!?) 19...Sfd8 (черные могут
рассмотреть даже безумное 19...f5!?)
20 £ }d 4 (белым уже дорог хороший
совет: 20 A d 4 ЬЗ 21 Д М <Йе6! и
20 ШеЗ ЬЗ! 21 Д М Wd7! просто
плохо) и здесь, в партии V.Beim —
R.Scherbakov (Leeuwarden 1994), я
потратил много времени и в итоге не
сумел сделать правильный выбор из
множества заманчивых продолже­
ний:

Глава восьмая. Главный вариант сШ с2

all) 20...fixd4!? 21 A xd4 ^ е б
22 АеЗ Шхе5 23 0-0 2 d 8 24 Ше1
а12) 20...Шхе5!? 21 gxh5 ^ Ь З ! 22
£>хЬЗ ШхЬ2 23 П Ы Hxd2 24 ЖхЬ2
Sxc2! 25 S x c2 Axe4.
al3) В партии было сыграно 20...
после чего мы согласились на
ничью, так как при 21 Wxf4 Sxd4!
2 2 A x d 4 ^ e 6 23 ШеЗ Шхс4 черные
отыгрывают фигуру с достаточной
компенсацией за качество.
а14) Однако вместо всех этих
сложностей черные могли получить
большое преимущество с помощью
простого 20...а4! 21 ШхЬ4 (или 21
gxh5 аЗ) 2 1 ...^ f4 , и если 22 0-0-0,
то 22...Ахе4 23 А хе4 £}хе4, и бе­
лые беззащитны. По каким-то при­
чинам я посчитал своего коня Ь5 уже
потерянным, полагая поэтому, что
компенсация за фигуру окажется не­
достаточной, в то время как на самом
деле фигур на доске поровну!
а2) Тем не менее, у белых есть не­
ожиданное усиление 18 А е2! 0-0 (но
не 18...^ЬЗ? 19 We3\ ^ x a l 20 A x al
g6 2 l£ }d 4 c отличной игрой) и теперь
простое 19 0-0 нормально для них,
так как конь Ь5 черным не помощник
(все еще не проходит 19 g4?! ^ixe4
20 ШеЗ Ш в \ 21 exf6 l f e 8 22 Д е5
®с6! 23 ^ d 4 Wc5 24 ®>f3 gxf6!, и
у белых проблемы; в то время как 19
£^d4?! также в пользу черных: 19...
Шхе5 20 ^ Ь З ^ х Ь З 21 Ахе5 £hxd2
22 Si?xd2 S fd 8 + с неприятной ини­
циативой в окончании, например: 23
Фс1 f6! 24 А с7 Hd7 25 Д ха5 Ш
И т .д .) .

131

Ь)
Рискованное на вид 16...^g4I?,
возможно, даже проще, например: 17
еб £к51? (или 17...fxe6 18 A xg7 S g 8
19 A d 4 e5!? 20 Jt b 2 0-0-0!?) 18
exf7+ (последовательное 18 A xg7?
плохо из-за 18...0-0-0! 19 JL d 4 llxd 4 !
20 £}xd4 ^ d 8 !) 18...Wxf7, и черные
в порядке.
14...0 -0

Мы, наконец, достигли ключевой
позиции, которая может быть назва­
на табией варианта Нотебома — она
часто приходит на ум шахматистам,
когда они слышат название этого де­
бюта.
Позиция крайне сложна. Обе
стороны вышли из стартовой зава­
рушки со своими плюсами. На поле
боя нет ни поврежденной техники,
ни каких бы то ни было слабостей в
рядах обеих армий! Поэтому их гря­
дущее столкновение обещает быть
действительно жестким. Разумеет­
ся, в шахматах не бывает так, чтобы
ни одна из сторон не имела изъянов,
но здесь мы сталкиваемся с тем ред­

132

Часть первая. Вариант Нотебома

ким случаем, когда единственной
настоящей помехой для каждой из
сторон является соответствующее
достоинство позиции соперника.
Благодаря сильному пешечному
центру белые удерживают под кон­
тролем больше важных полей, что
дает им более широкий выбор пла­
нов игры. Основной козырь черных
— сильные проходные на ферзевом
фланге, но они слишком далеко про­
двинуты, чтобы помочь своим фи­
гурам побороться за хорошие пози­
ции. Фактически выбор черных до­
вольно ограничен — в большинстве
случаев они производят одни и те же
маневры, одни и те же тактические
уловки. Тем не менее, этих маневров
более чем достаточно — белые ни­
когда не чувствуют себя в безопас­
ности!
Давайте поговорим немного о
том, как мы будем изучать теорию
варианта Нотебома. Существует
множество продолжений, поряд­
ков ходов, но фактически они могут
привести к одним и тем же пози­
циям! Например, за белых кажется
вполне логичным использовать силу
своего пешечного центра и пары
слонов, поэтому сразу приходит в
голову мысль продвинуть пешку на
е4 с ясным намерением развить ини­
циативу в центре и на королевском
фланге. Белые могут претворить
такой план в жизнь при поддержке
ферзя с с2 и/или ладьи el. В первом
случае маневр ладьи на el можно
отложить, либо поставить ее на cl,
чтобы поддержать пешку «с»; про­

движение с4-с5 можно также вклю­
чить в разных ситуациях.......
Поэтому крайне сложно рассма­
тривать варианты ход за ходом, хотя
в некоторых случаях попробовать
все же стоит. Однако для лучшего
понимания и применения варианта
Нотебома полезнее изучать его сле­
дующим образом: возможные пла­
ны белых и реакция черных на них;
типичные стратегические и тактиче­
ские приемы, тематические манев­
ры, возможные опасности — если вы
знакомы с этим, то чувствуете себя
увереннее за доской, и, разумеется,
это приносит лучшие результаты.
Основные продолжения сейчас
15 ^ d 2 !? и 15 S e l , разбираемые в
следующих двух главах; 15 с5!? так­
же рассматривается в главе 10. Здесь
мы начнем с рассмотрения плана бе­
лых, включающего Wc2, усиливая
контроль над пунктом е4 и, таким
образом, обеспечивая продвижение
пешки «е».

15 Wc2
Основной план белых с середины
1980-х, когда вариант Нотебома стал
чаще встречаться на практике.

15...Шс7
Не совсем плохо 15...Axf3?! 16
gxf3 Шс7, но черные еще не получили
активную игру, и размен белополь­
ного слона может лишь понизить их
контршансы.

Глава восьмая. Главный вариант сШс2

бов их осуществить — мы рассмотрим
все по порядку:

А :1 6 ^ е 5 ? 133
В: 16 е4 е5! 17 с5
(без I f e l ) 134
С: 16 S fc l 144
D :1 6 e 4 e 5 !1 7 lf e l 147
Е: 16 с5!? 163

Продвижение белой пешки «е»
будет остановлено контрударом ...ебе5, поэтому белые механически пре­
дотвращают его конем, намереваясь
поддержать коня ходом f2-f4 и лишь
затем продвинуть пешку «е». К сожа­
лению, это распространенная ошибка.

16...^хе5! 17 dxe5 ^ d 7 18 & xh7+
ФЬ8

Заметим, что варианты В и D на­
чинаются с 16 е4 е5. Как я упоминал
выше, не всегда удобно изучать вари­
ант Нотебома ход за ходом — здесь
имеет смысл посмотреть, какое вли­
яние оказывает включение ходов 16
Sfcl Шс8 перед тем, как перейти к
основной линии после 17 S fe l.
Если белые пытаются подготовить
f2-f4, отступая конем 16 <£id2, то по­
мимо 16...е5, что рассматривается в
следующей главе (см. 16 Шс2 в вари­
анте В), черные также могут всерьез
обратить внимание на 16...а4!?.

Ответ черных выглядит довольно
рискованно —жертва пешки Ь7, явля-

134

Часть первая. Вариант Нотебома

ющейся частью прикрытия короля, с
шахом. Однако важных позиционных
преимуществ, извлекаемых взамен,
более чем достаточно, чтобы компен­
сировать эту незначительную матери­
альную потерю. Пешечный центр бе­
лых разрушен, они не могут вскрыть
большую диагональ, в то время как
проходные черных могут быть под­
держаны конем с с5, и их практически
невозможно остановить! Практика
показывает, что белым приходится
бороться за уравнение.
19 S f d l
После 19 А е 4 черные пешки на­
чинают движение вперед без под­
держки коня: 19...а4!? 20 АхЬ7
(еще хуже 20 f4?! аЗ 21 А хЬ7 ШхЬ7
22 A d 4 ЬЗ 23 S fb l Ьхс2 24 ВхЬ7
B fb8, и белые сдались (A.Shneider —
R.Scherbakov, Moscow rapid 1994);
любопытно, что на всю партию я за ­
тратил лишь две минуты, а мой со­
перник — почти все свое время) 20...
# х Ь 7 21 S a d i (не создает проблем
черному королю; упорнее 21 S fb l!? ,
хотя преимущество черных не вызы­
вает сомнений; обратите внимание,
что пешка а4 до сих пор неприкосно­
венна: 21 В ха4?? ЬЗ с победой) 21...
аЗ 22 B d 4 g6 23 A a l ЬЗ, и черные
пешки быстро решили исход поедин­
ка (V.Khomyakov — М .Sorokin, K a­
towice 1992).

A d 4 ^Ь З ! 23 # х е 6 (23 B a b l а4)

23...#g7! 24 # Ь З + ®Ь7 25 е6+
^ x d 4 26 ШхЬ7+ ФхЬ7 27 exd4

Эта уникальная позиция с двумя
черными и шестью (!) белыми свя­
занными проходными возникла в
партии M.Kubala — A.Moroz (Decin
1997). Черные добились успеха по­
сле 27...ЬЗ, но возможно, точнее
было поддержать пешки слоном 27...
А е4 !?, как указывали Генна Сосонко и Леон Плистер в одном из ста­
рых анализов.

В: 16 е4
Белые строят угрожающий пе­
шечный центр. Их позиция выглядит
очень сильно, но у черных есть мощ­
ное противоядие.

16...е5!
19...g6
Возможно, сильнее 19...^ с 5 !? .

20 A xg6 fxg6 21 ^ x g 6 4^с5 22

Этот тематический контрудар яв­
ляется визитной карточкой вариан­
та Нотебома. Черные готовы отдать
центральную пешку, так как жиз­

Глава восьмая. Главный вариант с Шс2

ненно необходимо разрушить не­
приятельскую пешечную фалангу и
остановить дальнейшее продвижение
пешки «е», одновременно замедляя
развитие инициативы белых на коро­
левском фланге.

Согласно Megabase 2011, впервые
контрудар в ответ на еЗ-е4 встретил­
ся в поединке К .Plater — P.Trifunovic
(Hilversum 1947) (см. начало главы
7), с тем небольшим отличием, что
чернопольный слон белых был распо­
ложен на d2. Сам Даниэль Нотебом
продвигал пешку «е» почти двумя де­
сятилетиями ранее, но в других ситу­
ациях, когда белая пешка была еще на
еЗ (AAbisin — D.Noteboom (Ham­
burg Olympiad 1930) и J.Vilardebo
Picurena — D.Noteboom, Prague
Olympiad 1931).
17 c5
Это продвижение также жизненно
необходимо для белых, как и только
что сыгранное ...е6-е5 для черных!
Продвигая пешку «с», белые доби­
ваются лучших перспектив для свое­

135

го белопольного слона, одновременно
исключая возможность перевода не­
приятельского коня на сильную пози­
цию с5 в будущем.
Белые также могут включить 17
B fel Bfe8 (или 17...Ь6!?) и затем
сыграть 18 с5! — возможно, это даже
более точный порядок ходов (см. ва­
риант D).
Принятие жертвы путем 17
^1хе5?! позволяет черным продемон­
стрировать мощь своего плана: 17...
4£)хе5 18 dxe5 4£)d7! (сильнее, чем
18...£lg4, что дает белым возмож­
ность активизировать белопольного
слона после 19 с5 ^ х е 5 20 A b 5 ) 19
f4 (или 19 А е 2 £ к 5 !, так что, воз­
можно, следует играть 19 с5!?) 19...
£ к 5 , вот о чем мечтают черные! Их
сильный конь не только поддержи­
вает проходные пешки, которые те­
перь невозможно остановить, но и
оказывает давление на центр. Н а­
против, белые центральные пешки
только выглядят впечатляюще — на
самом деле они лишь перекрывают
диагонали для слонов, снижая, таким
образом, атакующий потенциал бе­
лых. Преимущество соперника прак­
тически решающее: 20 B f3 B fd 8
21 B e l а4 22 еб ^ х е б , и белые не
могут сопротивляться (R.Kujawski —
M.Matlak, Miedzybrodzie 1991).
Другое взятие 17 dxe5 также в
пользу черных: 17...^£)g4 (или 17...
£>Ь5!?), хотя без размена коней у
белых больше шансов. Здесь им
определенно нужно играть 18 с5! с
контригрой, иначе их позиция просто
хуже.

136

Часть первая. Вариант Нотебома

В 1:17...Ь 6?! 136
В2: 17...exd4! 138

ющим преимуществом), и здесь —
в партии Z.Jasnikowski — Т .Luther
(German League 1994), белым сле­
довало играть 22 ® сЗ! с идеей е5-еб,
против чего нет удовлетворительной
защиты: 22...Wh6 23 еб! ^ldf6 24
exf7+ Ф х П 25 А хс8 # x f 2 + 26 Ф М
Жхс8 27 ШхЬЗ+ и т.д.
Ь)
Надежнее 17...Жаб?!, пытаясь
погасить инициативу соперника, но
это не достигает цели: 18 А хаб Ж хаб
19 S f c l Жсб (или 19...Жс8 20 dxe5)
20 dxe5! ^ g 4 (или 20...Жхс5 21 We2
£}h5 22 ШеЗ) 21 ЬЗ, и у черных про­
блемы (L.Van Wely — K.Engedal,
Gausdal 1993).

После 17 с5 черным становится
опасно поддерживать напряжение в
центре. Мы вкратце обсудим это в ва­ Bl: 17...Н6?!
рианте В1. Другие «выжидательные»
Черные по-прежнему стараются
ходы также неубедительны:
а)
Не вовремя 17...Sfe8?!. Какспровоцировать взятие на е5, но это
правило, черным стоит двигать эту крайне рискованное и сомнительное
ладью только после того, как опреде­ решение.
лятся намерения ее оппонентки fl, в
то время как раннее развитие позво­ 18 S f c l!
лит белым сыграть 18 S fc l! с силь­
ной инициативой: 18...Жас8 (теперь
слишком поздно 18...exd4? ввиду 19
сб) 19 dxe5 ^ g 4 20 сб! (но не 20
A b 5 ? ^ d xe5 ! 21 ^ х е 5 Жхе5! 22
Ахе5 Wxe5 23 g3 А хе4! с доста­
точной контригрой, A.Czerwonski —
Н .Seifert, Polish Junior Ch. 1991) 20...
А хсб (намного лучше для белых 20...
ШхсбШ
хсб
22 Жхсб А хсб
Шхсб 21
2 3 1ха5 или 21 W d2!?) 21 А а б ЬЗ (не
сильно помогает жертва качества 21...
Aidxe5 2 2 ^ х е 5 %Лхе5 23 А хс8 Жхс8
Включение 18 dxe5 ^ Ь 5 ! 19 S fc l
24 Wd2 с последующим Жс5 и реша­

Глава восьмая. Главный вариант cWc2

137

ведет к позиции из варианта 19 dxe5
в примечаниях к ходу 19...Sfc8 ниже,
в то время как 18 S fe l?! позволяет
черным отскочить в основной вариант
после 18...exd4 19 A xd4 S fe 8 (см.
линию D).
18...1fc8
Также недостаточно 18...Жас8
19 # е 2 (19 dxe5!?) 19...exd4 20 сб!
Ахсб 21 ^ x d 4 ШЬ6!? 22 £>хс6
Sxc6 23 S x c 6 Шхсб 24 e5, и ини­
циатива белых приносит им конкрет­
ные результаты: 24...£}d5 (или 24...
Же8 25 2ха5 Шс7 26 2Ь 5, выигры­
вая пешку «Ь») 25 Ше4 g6 26 Шха5
^ 7 Ь 6 27 © d 4 We6 28 h4 с большим
преимуществом.
19® е2!
Маневр ферзя, создающий много­
численные тактические возможности
по линии «с», никогда не встречался
на практике, но значительно ослож­
няет черным жизнь.
Перспективнее выглядит обычное
19 dxe5, так как после 19...^1g4?!
20 еб! fxe6 21 ШЬЗ белые получают
сильную инициативу; в то время как
19...^Ь7?! дает им хороший выбор,
например, 20 еб!? fxe6 21 <£}d4 ^ х с 5
22 £>ЬЗ £ Ы З !? 23 ® хс7 2хс7 24
2хс7 А хе4 25 A xg7 а4 26 ^ d 2 A f5
27 £ k 4 с хорошими шансами реали­
зовать лишнее качество.
Однако знакомый маневр коня на
край доски 19...^ Ь 5 ! (см. 14 ® с2
®с7, примечание «а», ранее в главе)
дает черным приемлемую игру:

a) Далека от ясности позиция по­
сле 20 сб ® хс6! 21 Wd2 ® g6.
b ) Вряд ли намного лучше 20 еб
fxe6 21 A d 4 ^ f 4 .
c) Интересно 20 g3!?, отрезая коня
Ь5, но после 2 0 ...^ х с5 ! 21 Jtd 4 ^ е б
22 Шхс7 ^1хс7 у черных достаточные
контршансы в эндшпиле, так как пря­
мое 23 А Ь б £}е6 24 Жхс8+ Шхс8
25 ^hd2 £ k 5 26 А е 2 парируется с
помощью 2 б ...^ х е 4 27 ^ х е 4 Jtxe4
28 Axh5 ЬЗ.
d) Перспективно смотрится 20
W d2t с идеей просто выиграть коня
путем g2-g4, но позиция черных
полна интересных тактических воз­
можностей, что подтвердила партия
B.Itkis — M.Matlak (Miedzybrodzie
1991): 2 0 ...^ х с5 21 A d 4 We7 22
Ix c 5 ! I x c 5 23 g4 Ш 7 !? (23...Ш еб!?
24 ЬЗ Жсс8) 24 ЬЗ (но не 24 gxh5?
W g4+ 25 Ф И # x f 3 26 A xc5 # h l +
И ...Шха1) 24...Sc3!! 25 gxh5 (или 25
АхсЗ ЬхсЗ 26 ШхсЗ <2М4 с хорошей
компенсацией) 25...ШхЬЗ 26 АхсЗ
®xf3 27 A d 4 , и белые не могут со­
хранить лишнюю фигуру. После 27...
2 d 8 28 ШеЗ ® g4 + 29 Ф И W dl 30

138

Часть первая. Вариант Нотебома

Благодаря типовому подрыву с5Ф е 2 ® xd4 31 ® xd4 I x d 4 32 Ф еЗ
сб
(е4-е5 также на повестке дня!)
I d 8 33 Жха5 А с б партия перешла
в ничейный эндшпиль, но тут сыграл белые развили сильную инициативу.
свою роль цейтнот, и черные получили Черных ожидают серьезные матери­
подарок за свою впечатляющую игру: альные потери.
34 й а б ?? S x d 3 + !. Кроме того, они
могли бороться за инициативу путем В 2 :17...exd4! 18 A x d 4
27...Ахе4!? 28 А хе4 Шхе4, и белым
Черные испытывали здесь множе­
предстоит борьба за равенство — их
ство
ходов, но в большинстве случаев
король довольно уязвим, а черные
белым удавалось сохранить инициа­
проходные еще нужно остановить.
е)
Надежно 20 A d 4 , сохраняятиву, поэтому долгое время позиция
лишнюю пешку, хотя черных это не считалась благоприятной для них.
слишком волнует: 20...*244 21 А с 4
£}f8!? (не так ясно 21...^ е б 22 А хеб
fxe6 (H.Klarenbeek — M.Kuijf, Dutch
Ch. 1992); в то время как 21...® сб?!
22 А еЗ ^ X g2?! 23 Ф х 82 Ш 86 + 24
Ф И Д хе4 25 W dl Hd8 плохо из-за
26 ^ Ь 4 ! ШЬ7 27 Wh5 с решающим
преимуществом белых, M.Krasenkow
— A.Volzhin, Katowice 1992) 22 А еЗ
^ 8 е б , играя на блокаду неприятель­
ских пешек «е». Белые могут сохра­
нять некоторое преимущество, но
позиция явно содержит возможности
Например, неудачен размен бело­
для обеих сторон.
польных слонов путем 18...А а6? вви­
19...exd4 20 сб! Д х сб 21 ^ x d 4
ду 19 е5 A xd3 20 # x d 3 ^ h 5 21 ^ g5
g6 22 еб! (I.Pesorda — W.Egartner,
Austrian League 2000).
Однако королевские ладьи все еще
на fl и f8, возможен прыжок коня 18...
^ g 4 !? , и теперь:
а) Не слишком опасно для черных
19 А Ь5 ^ d e 5 (19...А сб 20 А хсб
Шхсб 21 h3 ^ g f 6 также дает им хоро­
шую игру, A.Hollis — M.Matlak, corr.
1992) 20 ^ х е 5 ^ х е 5 21 f4 (если 21
# Ь 2 , то нормально 21...f6, B.Ziiger —

Глава восьмая. Главный вариант сШ с2

J.Klinger, Bern 1991) 21...® сб 22
A b2 А аб , и шансы черных уже
предпочтительнее (D.Bimbaum —
E.Relange, Cappelle la Grande 1995).
Окончание партии достойно того,
чтобы привести его полностью: 23
А хаб Жхаб 24 We2 Ша7 25 S(2 а4
26 ® g4 f5! (у черных явное преиму­
щество, но теперь начинаются ослож­
нения) 27 exf5 аЗ 28 А е5 ЬЗ 29 f6
Ь2 30 I d l ® хе5 (30...g6!?) 31 fxe5
W n 32 We2 Ш з ? (32...Ш еб!?) 33
Bffl? (33 f7+! Ф Ь 8 34 S f f l) ЗЗ...а2?
(ЗЗ...Жаа8!) 34 f7+! Ф Ь 8 35 ® xa6
Ь1Ш 36 ® d 6! ® Ь 8 37 еб! (позиция
заслуживает диаграммы!)

37...®xd6 (после 37...а1Ш у чер­
ных на доске три ферзя!! — но, воз­
можно, в цейтноте у них не было под
рукой третьего ферзя, и в любом слу­
чае результат был бы тем же) 38 cxd6
а1Ш 39 е7, и тут черным нужно найти
единственный путь спасти партию и
свою честь! После того, как им уда­
лось провести в ферзи обе «нотебомовские» пешки, поражение было бы
слишком болезненным: 39...Ш Ь6+!

139

(но не З 9 ...# а 7 + ? 40 Ф hi # Ь Ь 8
41 d7, и белые выигрывают) 40 Ф hi
Ша8! 41 d7 # x g 2 + ! 42 ^ x g 2 ® g6 +
43 ФЬ1 Ш е4+ с вечным шахом.
b ) 19 S fc l А сб 20 е5?! Axf3 21
gxf3 ®dxe5 22 A xh7+ Ф Ь8 с луч­
шей позицией у черных (J.Nesterov —
E.Relange, Groningen 1993).
c) Не выглядит перспективным 19
ЬЗ!? ®ge5 20 ®хе5 ®хе5 21 A b5
(М .Lacrosse — M.Strijbos, Dutch
Team Ch. 1994) — по сравнению с 19
A b5 белые сделали менее полезный
на вид ход Ь2-Ь3 (вместо f2-f4), но
после 21...®сб (21...ВЫ8!?) 22 A b2
А аб 23 Ахаб Жхаб у них могла поя­
виться возможность перевести ладью
на центральную линию путем 24 I f d l
с некоторым давлением, хотя черные
должны быть в порядке.
d) На 19 А с4, с идеей поставить
слона на d5, последует 19...Ааб!?,
используя позицию белой ладьи fl и
снижая ее атакующий потенциал: 20
сб (не опасно ни 20 Ахаб Жхаб 21
Wc4 Жеб!?, ни 20 Ad5 A xfl 21 B xfl)
20...®de5 21 ®xe5 ®xe5 22 Axe5
Wxe5 23 Bfdl Axc4 24 Wxc4 g6 25
Жас1 Hfc8 с нормальной позицией
у черных (G.Dizdar — P.Bachmayr,
Austrian League 1997).
Так или иначе, хотя маневр
...®g4-e5 с последующим разменом
белопольных слонов и может ока­
заться приемлемым для черных, он не
слишком привлекателен для истинно­
го поклонника варианта Нотебома. К
счастью, есть другая возможность:

18.. . Ь 6 !

140

Часть первая. Вариант Нотебома

В конце 1980-х эта расстановка
вдохнула жизнь в позицию черных! С
тех пор белые испробовали массу спо­
собов борьбы за преимущество. Рас­
смотрим все по порядку.
19 S f e l
Такое развитие ладьи выглядит
безобидно, так как угроза с5-с6 легко
отражается. Однако у белых все еще
есть активные возможности, поэтому
черным стоит соблюдать осторож­
ность. Другие возможности:
a) 19 S fe l Sfe8 или 19 S a c l А сб
20 S fe l Bfe8 с переходом к основным
вариантам рассматривается в линии D
ниже.
b) 19 ЬЗ?! слишком медлительно,
чтобы побеспокоить черных, у кото­
рых есть несколько хороших продол­
жений, таких как 19...А сб или есте­
ственное 19...Bfe8 — в большинстве
случаев ход Ь2-Ь3 менее полезен, чем
любой ответ черных. Они даже мо­
гут сыграть 19...а4!?, и если 20 Вха4
Вха4 21 Шха4, то 21...^хс5 22 B e l
^ х а 4 23 Вхс7 А хе4 24 А хе4 ^hxe4
25 В с4 ^1асЗ с ничьей.

с)
Безопасно и немедленное 19 е5.
Черные могут выбрать, куда пойти
конем:
cl) 19...^ d 5 20 еб?! (лишь созда­
ет проблемы белым, но 20 А с 4 Шсб
(A.Trisic —С. Lindner, Hamburg 1994)
или 20 A h 7 + Ф Ь 8 21 А е 4 А с б нор­
мально для черных) 20...fxe6 21 сб
(либо 21 A h 7 + ?! Ф Ь 8 22 A x g 7 + ?
Ф х 87 23 W g6+ Ф Ь8 24 ШхЬб
£}хс5) 21...Ахсб 22 S fe l ^Ье7 с хо­
рошей позицией у черных (A.Zaichko — O.Karpeshov, Ufa 1999).
c2) Вновь заслуживает внимания
19...^ Ь 5 !?, не загораживая слона: 20
A h 7 + Ф Ь 8 21 А е 4 ЬЗ 22 ® Ы а4 23
S e l ^ х с 5 24 АхЬ7 & хЬ7 25 Ше4
(неясно 25 Ш g6 26 Wg4 Ф Ь 7 27
S a c l We7) 25...аЗ 26 ШеЗ (не 26
g4? Ь2 27 S a d i £ k 5 ) 26...® с2 27
S a c l 1S ,g6 28 ШхЬЗ S fb 8 , и черные
в порядке.
1 9 ...А с6

Простой ход, не только останавли­
вающий пешку «с», но и поддержи­
вающий будущее продвижение про­

Глава восьмая. Главный вариант с Шс2

ходных на ферзевом фланге. Теперь
черной ладье не нужно копировать
маневры своей оппонентки — она бу­
дет эффективнее расположена на е8,
где не столкнется с противостоянием.
Любопытно, иногда ситуация, кото­
рая кажется схожей (см. 17...Ше8?!
18 S fcl! выше), на самом деле ока­
зывается диаметрально противопо­
ложной — когда черная ладья рано
выходит на е8, ее белая коллега с
большой пользой выдвигается на cl!
Как это возможно?! Дело в том, что
обе стороны развивают свои ладьи в
наиболее подходящий момент, когда
ситуация на конкретном участке до­
ски (в данном случае, вокруг поля сб)
благоприятна для них.
Хотя 19...Sfc8 не является сейчас
строго обязательным, этот ход впол­
не возможен и будет разобран в ва­
рианте С, где белые могут вынудить
переход к позиции на диаграмме через
другой порядок ходов.
20 е5
Белые должны действовать быстро,
так как черные еще могут усиливать по­
зицию естественными ходами, и мед­
лительная игра, например, 20 ШЬ2?!
дает им важное время: 20...Ше8 21
ЬЗ (или 21 е5?!
22 A f5 <£idxe5
23 ^ х е5 ^ х е 5 24 f4
25 JLxg7
#xf4, P.Haba - M.Kuijf, German
League 1997) 21...Se6!? 22 ^ h 4 ? l
(22 e5 ^ h 5 23 A c4 He7) 22...^e5!
23 A b l (V. Ikonnikov — R.Scherbakov,
Chelyabinsk 1991), и теперь настал мо­
мент для взятия пешки: 23...i^xe4 с
большим преимуществом.

141

2 0 ...^ d 5
Вновь интересно смотрится ход
2 0 ...^ Ь 5 !? И здесь, оставляя боль­
шую диагональ открытой, он не по­
зволяет неприятельскому ферзю
использовать поле е4. Белые могут
оказывать некоторое давление, но
ничего страшного нет: 21 JLc4 (без­
обидно 21 A h 7 + Ф Ь 8 22 # f 5 , на­
пример: 22...В ае8!? 23 Же1 Axf3
24 # x f 3 ФхЬ7 25 ®xh5 Ф ф ) 21...
JLxf3 22 © f5! (только не 22 gxf3?
^ х е 5 23 # f 5 <£ixc4 24 Нхс4 g6 с
большим преимуществом черных)
22.. Jk,xg2!, и здесь белые перед вы­
бором:

а)
После 23 ШхЬ5 черные держат­
ся с помощью 23..JL b7! 24 сб (не
24 еб?! # f 4 ! 25 exd7 # е 4 ! 26 Фй
Wxd4 27 А Ь5 ЬЗ или 25 exf7+ Ф Ь 8
26 B d l £}f6, и проблемы уже у бе­
лых) 24...Ахсб, и теперь:
al) Нормально 25 A d5 Наб 26
еб (26 Wg4 *^хе5!) 26...fxe6 (но не
2б...Ш аб?! 27 2хсб! Нхсб 28 S e t!)
27 А х е 6 + (плохо 27 Ш86?! Ш
28 А х е б + Ф Ь 8 29 A f5 S g8!) 27...

142

Часть первая. Вариант Нотебома

Планируя We4-g4 и 4^h4-f5 или
Ф Ь 7 28 A f5 + <4 >g8 с ничьей повто­
f2-f4-f5
с атакой.
рением ходов.
а2) 25 АЬЗ!? 1ае8! 26 еб (пло­
хо 26 Wg6? ввиду 26...^хе5! 27 21...Sfe8
Подозрительно выглядит 21...а4!?,
Ахе5 Жхе5 28 Вхсб ® d7, и У чер­
ных как минимум не хуже) 26...fxe6 но на самом деле все далеко не так
27 # g6
и ни у одной из сто- ясно: 22 S e l (безобидно 22 еб fxe6
рои нет выбора: 28 А х е6 + Ф Ь 8 29 23 S e l Sxf3! 24 gxf3 £ 4 8 , иу черных
Жхсб! Sxe6! (29...® хс6?? 30 А хе5) как минимум не хуже) 22...ЬЗ 23 Wf5
30 Шхеб £)хс6 31 ШхЬ6+ Ф g 8 32 ^ е 7 24 ® h3 A xf3 25 еб! ШГ4 26
Ш е6+ S f7 ! 33 Ш е8+ (только не 33 exf7+ Ф Ь 8 27 Wxd7 ^ f 5 28 Ix a 4 !
S c l? ^ x d 4 ! 34 ® е 8 + S f 8 35 ® x f8 + Wg5! 29 A fl! (плохо 29 g3?! B ad8
ФхГ8 36 Sxc7 ЬЗ с победой) 33...Sf8 30 2 e 8 ^ x d 4 !) 2 9 ...Sad 8, и теперь
на 30 We8 возможно 30...Wg6 31
34 Ш е6+ S f7 , и еще одна ничья.
Ь)
Возможно, лучше 23 <4 ’xg2!? S a 6 Sdxe8! 32 fxe8® Bxe8 33 S x g 6
S x e l 34 gxf3 (или 34 А еЗ Ь2!) 34...
Ш с6+ 24 f3 (неясно 24 Ш {3 £ 4 4 +
25 <4 ’g3 ШхГЗ+ 26 Фх13 ^Ьеб, напри­ <?jxd4 35 S b 6 с ничьей. Головолом­
мер, 27 м. хеб £хе6+ 28 Ф е 4 ЬЗ! 29 сб ные осложнения начинаются после 30
^ Ь 6 !) 24...g6 (24...g5!?) 25 ® е4!? Же8, но, вероятнее всего, с тем же ре­
(25 Ш84!?) 25...Шхе4 26 fxe4, и бе­ зультатом: 30...Bxd7 31 S x f8 + Ф Ь7
лые сохраняют инициативу в эндшпиле. 32 S h 8 + Ф хЬ8 33 f8 ® + Ф Ь 7 34
Черные могут удержаться путем 26... h4! Wg6! 35 К5!, И здесь существует
^ f 4 + (на 26...Bfe8 следует 27 S f l ) множество способов завершить игру
27 <4 ’g3 ^he6 28 А хеб fxe6 29 сб £\Ь8 вечным шахом, продемонстрируем
30 с7 ^ d 7 31 S c 6 Sfc8!, но они все наиболее красивый: 35...® g5!? 36
А еЗ! ®хЬ5! 37 gxf3 Ь2!? (или просто
еще испытывают некоторое давление.
31 ,..^hxe3 38 Жа8! W g5+ и т.д.) 38
2
а 8 ! ЫШ 39 Wg8 + Ф 86 40 S a 6 + !?
21 А с 4 !
(или 40 Ш е6+ Ф Ь 7 4 1 Ш 88 + ) 40...
Ш в \ 41 ® е 8 + ! S f7 ! 42 cxd6! ФЬ7
43 d7 # x f3 ! 44 d8W W g4+ 45 Ф Ь 2
W h5+ 46 A h3 Wxh3+! 47 ФхЬЗ
® h l+ 48 Ф 84! # g2 + 49 Ф Ь 4 g5 +
50 Wxg5!, и черные вынуждены объ­
являть вечный шах.
Все же развивающий ход ладьи
выглядит более надежным, нежели
простое толкание проходных на фер­
зевом фланге с надеждой, что все бу­
дет в порядке.

Глава восьмая. Главный вариант с Шс2

143

22 f e 4 f b 7 !

25 Ш83!
На немедленное 23 ^\Ь4!? следу­
ет играть 23...Же6!, и теперь 24 ® g4
ведет к основному варианту. Прямо­
линейное 24 $М5 парируется путем
24...^е7! 25 £>хе7+ Жхе7 26 # g 4
Ad5!? с нормальной позицией у чер­
ных, в то время как 24 f4 оказывается
обоюдоострым: 2 4 ...^ 5 Ь 6 25 ШеЗ
£}хс4 26 Жхс4 A d 5 27 Жсс1 f6!
(черные обязаны разрушить пешеч­
ную цепь) 28
(или 28 f5 Жхе5
29 Дхе5 ^ х е 5 , или 28
fxe5 29
fxe5 ФЬ7 30 £ \d 6 Ш сб) 28...fxe5 29
fxe5 ЬЗ с хорошей игрой у черных.
23...Же6! 24 ^ Ь 4 !
План белых выглядит перспектив­
ным, но у черных есть достаточные
оборонительные ресурсы. После 24
Же1 у них хороший выбор между 24...
Sg6 с последующим ...^lf8-e6, и
24...БЗ!? 25 ^ Ь 4 Жае8 26 ® g3 (но
не 26 f4? ШЬ4) 26...а4 и т.д.
2 4 ...^ х е 5 !

В
партии
Z.Jasnikowski
—
R.Scherbakov (Katowice 1992) белые
потеряли нить игры: 25 Д хе5? Жхе5
26 £М5 и здесь, вместо 26...g6 27
^ x h 6 + Ф Ь7, жертва качества 26...
ЖхГ5! 27 # x f5 ЬЗ могла вызвать се­
рьезные трудности, так как черным
проходным не так легко противосто­
ять.

2 5 ...^ g 6 !?
Надежнее всего. Остальное более
рискованно:
a) 2 5 .J 6 26 Дхе5!? Жхе5 27
Же1!? I g 5 (или 27...Жае8?! 28 Жхе5
Жхе5 29 # d 3 с инициативой) 28
® d 6 , и черный король уязвим.
b ) Возможно 25...Жае8, например:
на 26 A xd5!? (после 26 f4 £}xf4! 27
^ x f 4 ^ х с 4 28 Жхс4 как 28...g5!?,
так и 28...ЬЗ!? дает черным удовлет­
ворительную компенсацию за фигу­
ру) 26...JLxd5 27 f4 возможно 27...
ЬЗ!? ( 2 7 ...S g6I? 28 ^ x g 6 ^ x g 6 ) 28
ЖА (другие ходы не обещают много­
го: 28 f5 Жаб 29 к хе5 Жхе5 30 Шхе5
Ь2 или 28 Дхе5 Жхе5 29 fxe5 Ь2 30

144

Часть первая. Вариант Нотебома

£\f5 g6 31 ^ x h 6 + Ф е 7 32 ^ f 5 +
<4 ’g8 33 ^ Ь 6 + с ничьей) 28...Axg2!
29 f5 A x fl 30 fxe6 f6 31 k \ e 5 (либо
31 S x fl I x e 6 32
ФИ7 33 к Ь 2
a4) 31...fxe5 32 ЖхИ Ь2 (или 32...
2 x e 6 33 Wd3 H f6) 33 Wg6 (плохо
3 3 1м ? ШЬ4) 33...1f8 34 ^ f 5 l f 6 ,
и черные держатся: 35 <5 '.xh6+ Ф Ь 8
36 ^ f 7 + (не 36 I x f6 ? M ® + ) 36...
Ф е ЪЪ! <£lh6+ Ф Ь 8 с ничьей повто­
рением ходов.

С: 16 Sfcl

26 £>f5
Перед тем, как рассмотреть глав­
ные варианты после 16 е4 е5 17 S fe l
Sfe8 18 с5, разберем другой порядок
ходов, в котором белые сначала раз­
вивают ладью на cl, намереваясь про­
двинуть свои центральные пешки в
благоприятной ситуации.

Инициатива белых дает им хоро­
шую компенсацию за пешку, но по­
зиция черных как минимум не хуже.
Они могут выбирать между 26...
^ d f4 !? 27 ^ x g 7 к щ 2 28 h4 A d5!?
29 ^ х е б Д.хе6 30 к е З Ше4 31
A xf4 А хс4 с отличной компенсацией
за качество, и 2б...Шс7!? 27 ^lxg7
(хорошо для черных 27 Шхс7?! &\хс7
28 Жхеб ^ х е б ) 27 ...# x g 3 28 hxg3
2 е 4 29 £h(5 ^ d e 7 30 ^ х е 7 +
с лучшим окончанием.

1 6 ...5 .c 8
Мы уже видели, что черная ладья
обычно копирует ходы белой — осо­
бенно это касается данного варианта,
где белые могут рассмотреть немед­
ленное продвижение пешки «с».
Обычно в планы черных не вхо­
дит размен белопольного слона путем
16...Axf3!?, но некоторые энтузиасты
могут найти его возможным, так как
размен позволит быстро продвинуть
пешку «а» после 17 gxf3 # с б .
17 е4
На преждевременное 17 с5 воз­
можно 17...Жс6, и если 18 е4, то
18...Ь6 с последующим ...а5-а4 и хо­

Глава восьмая. Главный вариант сШс2

рошими контршансами (С .Holst —
Ca.Schmitt, Copenhagen 2010). На
18 ^ е 5 ? ! все еще хорошо 18...^1хе5!
19 dxe5 th d l — хотя конь не может
попасть на с5, после 20 A x h 7+ Ф Ь 8
черные проходные достаточно силь­
ны, поэтому белым придется бороться
за уравнение (М .Zaitsev —Va.Popov,
Pardubice 1999).
17...e5 18 c5 exd4 19 A x d 4

Таким образом, белые вынудили
соперника сыграть ...2fc8 вместо бо­
лее естественного... к е б (что рассма­
тривается в варианте В2). Однако это
отличие не сильно беспокоит черных.

145

W%5. Однако вместо рискованного
хода пешкой намного сильнее смелое
2 0...^ хе4 !, планируя 21
We6
22 th x gl ^ d 5 с прекрасной игрой: 23
А хе4 Шхе4 24 Шхе4 А хе4 25 f3 f6!,
и инициатива белых выдыхается, в то
время как черные проходные на фер­
зевом фланге становятся сильными.
Ь)
Рискованнее 19...ШГ4!?, но за­
дача белых от этого не легче, напри­
мер: 20 А еЗ (или 20 S e ll? А с б ) 20...
® g4 (возможно, надежнее неожидан­
ное 20...ШБ81?) 21 ЬЗ (нормально 21
4£)d2 the 5 (D.Berczes — L .D ’Costa,
Budapest 2003); черные могли рассмо­
треть тактический ресурс 21...Ше6!?
22 f3 £\d5 23 A d 4 ^ f 4 , хотя после
24 A fl позиция по-прежнему неясная)
2 1 ..Ж 5 22 thd2 the 5 23 A b5 # g6,
и теперь в поединке M.Kantorik —
J.Sosna (Stare Mesto 2003) последо­
вало 24 f4?! (все еще хорошо ограни­
чивающее 24 f3!) 24...ЬЗ! (но не 24...
Wg3?\ 25 thi\\ Ш + 26 Ф М thxe4\?
27 Шхе4!) 25 ШЬ2, и черные могли
получить отличную игру путем 25...
Ахе4! 26 ^ х е 4 4МЗ+ 27 Ф М (плохо
27 Ф {2 ?, на что черные отвечают 27...
thxe4+ 28 ФхГЗ # g 3 + ! 29 Ф хе4
Же8+ 30 А хе8 Жхе8+ 31 Ше5 f5+!
32 Ф d4 1хе5 33 Гхе5 Ь2) 27...®хе4
28 ШхЬЗ ^ Ь 4 и т.д.

19...Ь6
У черных есть и другие неплохие
возможности:
а)
Необычно, но довольно инте­20 е5 ^ d 5 21 еб
Несмотря на то, что это тематиче­
ресно 19...®с6!?, атакуя пешку а4
(D.Collas — G.Flear, Paris 1992), ское продвижение пешки неопасно,
далее последовало сильное на вид оно является разумным способом из­
20 ^ Ь 4 !?, и после 20...g6?! 21 f3 а4 бежать проблем для белых. Черные
22 ® d2! ЬЗ белые могли получить в порядке после 21 А с 4 ^ f 8 , или 21
отличные шансы на атаку путем 23 A h 7 + !? Ф Ь 8 22 А е4 и теперь:

146

Часть первая. Вариант Нотебома

21...fxe6

a) Рискованно 2 2 . . . е7 ввиду 23
сб! А хсб (возможно 23...£)хс6!? 24
Ш 2 Wd8!) 24 ШЬЗ # Ь 8 ! (плохо
24...® Ь7? 25 Вхсб! ^ х с б 26 ^ g5!
hxg5 27 ® h 3 + Ф 88 28 Ш Ь7+ $ f 8
29 еб! fxe6 30 Шх87 + Ф е8 31 S d l!
или 29...Ф е7! 30 ® xg7 Ф хеб 31 S e l
Ф d 6 32 Wxg5 Ф с 7 33 ® f4 + Ф d 8
34 Шх£7 с решающей атакой) 25 еб!
А хе4 26 exd7 S x c l + 27 S x c l Wf4
28 S e l Ф Ь 7, но, возможно, у белых
нет ничего лучше, чем 29 g3 (или 29
A b2 2 d 8 30 Шс4 2 x d 7 31 А е5
Wf5 32 S x e 4 S d l + 33 ^ e l ^ g 6 с
очень неясной позицией) 29...Wxf3
30 Wxf3 Axf3 31 S x e7 А сб 32 Bxf7
Ф 86 33 B e7 B d 8 (ЗЗ...АЬ5? 34
g4!) 34 В е б + Ф15 35 Вхсб Bxd7,
и у черных хорошие шансы получить
ничейный эндшпиль «3 против 2 на
королевском фланге».
b) Намного надежнее 22.. .Асб,
так как после 23 ® d 2 нет нужды
играть 23...^ f8 !? 24 еб f6 (даж е если
это допустимо) — простое
24
£}е7 дает черным хорошую
игру.

22 сб!
Белым пора форсировать ничью.
Наступление на королевском фланге
22 A h 7 + ?! Ф Ь 8 23 A x g 7 + (здесь
на 23 сб сильно 2 3 ...^ 7 f6 ! 24 ^he5
А хсб! 25 ® g6
26 ^ f 7 + # x f7
27 ® xf7 ^ e 2 + 28 * f l ^ x d 4 29
A d 3 ^ Ь З , и у черных лучше, на­
пример: 30 Жхсб Жхсб 31 S d l S d 8
32 А е2 £>d2+! 33 Ф е1 S c d 6 и
Т . д .) 2 3 ...*x g 7 24 # g6 + Ф Ь 8 25
ШхЬб отражается путем 2 5 ...^ f8 ! с
перевесом: 26 A g 6 + (или 26 А е 4 +
g8! 27 сб! А хсб 28 S x c 6 # g 7 ! 29
# x g 7 + Si?xg7, и противостоять чер­
ным проходным непросто: 30 £}d4
Жхсб 31 ^ х с б ЬЗ 32 Жха5 Жс8 33
Жаб, и эндшпиль после 33...^ld7 34
Жа7 ^ 5 f 6 35 g3 Ь2 36 ЖЬ7
37
S x d 7 + ^ f 6 38 S b 7 Жхсб 39 ЖхЬ2
может оказаться проигран) 2 6 ...^ Ь7!
27 сб (окончание после 27 £}g5 Wg7
28 # x h 7 + # x h 7 29 Axh7 ^ c 3
вновь неблагоприятно для белых, так
как неприятельские проходные слиш­
ком сильны) 27...А хсб 28 АхЬ7

Глава восьмая. Главный вариант сШс2

ШхЬ7 29 Шхеб £ к З , и черные в
конечном итоге реализовали преиму­
щество (B.Savchenko — Y.Shulman,
Khanty-Mansiysk 2009).

147

D: 1 6е4е5! 17Ш е1

гг...кхсь
Хуже 22...Шхс6?! 23 & h l+ \ $ f 8
24 A x g7+! Ф е 7 25 Wd2, и черный
король уязвим.
23 АЬ7+ ФЬ8 24 A x g7+! Ф xg7
25 Ш86 + Ф Ь 8 26 ® xh 6 ® f8 27
A f5 + Ф 88
Вряд ли обещает шансы на вы­
игрыш 27...^ Ь 7 28 Жхеб! W gl 29
Wx%7+ Ф xg7 30 Жхеб ^ h f6 , так
как после 31 g4 позиция белых как
минимум не хуже.

Как мы видели, 17 с5 ведет к пе­
рестановке ходов после 17...exd4 18
& xd4 h6 19 S fe l S fe8 , но без ладей
на el и e8 черные могут получить хо­
рошие шансы на уравнение после 18...
^ g 4 !? (см. примечания к варианту
В2).
17...1 fe8
Похоже, можно начать и с 17...Ь6
с переходом к главному варианту по­
сле 18 с5 exd4 19 A xd4 S fe8 .

28 Жхеб! Ш хсб 29 Wg5+ Ф Ь 8 30

ШЬ6+
Белые объявляют вечный шах.
Рассмотрев раннее развитие ладьи
на cl, вернемся к магистральному на­
правлению.

18 с5! e x d 4 19 A xd4
С 1950-х годов известно, что пере­
вод коня на е5 путем 19...£}g4?! не
решает проблем черных. После 20
Д с4 ^ g e 5 21 ^ixe5 ^ х е 5 22 A d5 у
белых мощная позиция.
См. диаграмму

Оба белых слона очень активны, и
черным невозможно нейтрализовать
их, не делая уступок. Например, взятие
на d5 дает белым пару сильных проход­

148

Часть первая. Вариант Нотебома

ных, которые перевешивают черные
благодаря тому, что их продвижение
белые сочетают с инициативой на ко­
ролевском фланге. Это одна из при­
чин, почему основная линия варианта
Нотебома считалась выгодной для
белых.
В старой партии M.Kamishov —
V.Alatortsev (Moscow 1949) после­
довало 22...А сб 23 ШЬЗ (с идеей
# g 3 ) 2 3 ...^ g 4 24 Wh3 (24 # g3
по-прежнему заслуживает внимания,
но черные держатся после 24...Wxg3
25 hxg3 Жес8 26 ЖеЫ A xd5 27 exd5
Ш
28 d6 ^ d 7 29 Жс1 ^ Ь 8 30
Жа4 ^ с б 31 А еЗ Ф {8 ) 24...Axd5
25 Wxg4, и тут пришлось жертвовать
пешку путем 25...f5!. Теперь 26 exf5!?
(вместо 26 # x f5 ) 26...а4 27 f6 вы­
глядит перспективнее, хотя у черных
все еще есть контригра после 27...
W il 28 f3 аЗ благодаря сильным про­
ходным на ферзевом фланге.
Тем не менее, как мы видели в ва­
рианте В2, в конце 1980-х черные по­
сле ...e5xd4 начали применять
19...Ь6!

Одна из критических позиций все­
го варианта Нотебома. У белых есть
выбор:
D l :2 0 h 3 148
D 2: 20 е5 150
D 3: 20 Жас!!? 159

D1:20 ЬЗ
Такие долгие приготовления про­
сто дают сопернику время эффектив­
но перегруппироваться.

20...Асб

Глава восьмая. Главный вариант сШс2

2 1 ^ Ь 4 !?
Этот маневр имеет свои достоин­
ства, так как конь может быть доволь­
но неприятен для черных, находясь на
f5 —но он туда не попадет!
С включением h2-h3 и ... JLc6 пря­
22 еб ( или 22
молинейное 21 е5
Ае4 £}f4) 22...Жхеб 23 Жхеб fxe6
безобидно для черных, например:
24 i.h 7 + (24 S e l? !
25 А е 4
S f8 ) 24...Ф Ь 8 25 A x g 7 + Фх%7
26 Ш86 + Ф Ь 8 27 ШхЬб ^ f 8 28
ikf5+ (еще хуже 28 A g 6 + ? ^t?g8 29
^ig5 Ji,e8!, и черные отразили атаку,
P.Tregubov — D.Bimbaum, Cappelle
la Grande 1995) 2 8 ...^ h 7 29 Axh7
ШхЬ7 30 Шхеб
(но не 30...
W%7 31 Шхсб!! H g8? 32 4Lel или
31...Шха1+ 32 ФЬ2, и белые спаса­
ются, так как З ...жав? плохо ввиду
33 Ш Ь6+ Ф 88 34 ® g5 + ) 31 ^ е 5
Ш87 с большим преимуществом чер­
ных (V.Neverov —V .Kramnik, U S S R
Ch., Moscow 1991). 31 Же1 может не­
сколько осложнить ситуацию, так как
31...Axf3?! 32 W f6+ # g7 33 Wxf3
дает белым хорошую компенсацию за
коня (J.Candela Perez — P.Tregubov,
Ubeda 2000). Однако черные все
еще могут получить перевес, играя
31...®g7! 32 Же5 (коня брать нель­
зя: 32 Шхе7? Шхе7 33 Ж х е 7 34
gxf3 а4, и черные пешки решают ис­
ход поединка) 32...Axf3 33 g4 Ае4!
34 Жхе4 ^ g 6 35 сб Жа7 и т.д.

2

2 1 ...^ е5 !
Не так ясно 21. ..а4 22 %){5 ЬЗ
23 Шс\ ^ е 5 24 A b l (A.Zanetti P.Boll, corr. 1990).

149

22 f3!?
Плохо 22 ^ f 5 ? ! из-за 2 2 ...^ x d 3
23 Wxd3 A xe4! 24 Жхе4! Жхе4 (или
24 ...^ xe4 !? 25 ^ X g 7 Же5!) 25 A xf6
Жае8 26 I f l gxf6 27 ^ d 6 l e i 28
*2jxe8 Жхе8, и белые борются за ни­
чью (J.Krouzel — N.Trexlerova, Czech
League 2004).
После 22 J l f l ? черные также за­
бирают пешку: 22...^Lxe4! 23 Жхе4
ЬЗ! 24 ШМ А хе4 25 ® хе4 £>сб 26
Wg4 ^ x d 4 27 ® xd4 Ше5! (обе­
спечивая переход в окончание) 28
(или 28 ® а 4 ® е4 !) 28...Шхс14
29 ^ x d 4 а4, и неприятельские пеш­
ки ферзевого фланга стоили белым
слишком много (G.Bartsch — H.Van
Unen, corr. 1999).
22 ...A d 7 !
Отступление слона обесценивает
маневр коня белых и делает их игру
несколько бессмысленной. Вновь так
ясно 22...а4 23 £)f5.
23 A f l

150

Часть первая. Вариант Нотебома

Благодаря очень сильному слону и,
разумеется, проходным пешкам, пре­
имущество черных не вызывает со­
мнений. Поспешно теперь заманчивое
23...g5?, в надежде на 24 &М5? Axf5
25 e x f5 ^ x f3 + ! , но у белых есть силь­
ный контрудар 24 f4! gxf4 (или 24...
gxh4 25 fxe5) 25 W{2, и черные без
нужды ослабили короля. Однако у
них хороший выбор между немедлен­
ным 23...а4, не волнуясь насчет 24 f4
^1с6 25 A xf6 gxf6, и более надеж­
ным 23...^ Ь 5 !?.

2 0 ...^ d 5 21 еб!?
Иначе
черные
предотвратят
этот ход, например: 21 Д е4?! ^ f 8
(F.Adolph — H.Scholten, corr. 1988).
Предварительное 21 A h 7 + Ф Ь8
22 Д е4 мало что меняет, но черным
нужно играть точно: 2 2 ...£ > f8 2 3 Sacl
(жертва пешки 23 сб? бессмысленна:
23...Шхс6 24 Шхсб А хсб 25 Жас1
А Ь 7 26 Пс5. и тут быстрее всего ре­
ализовать преимущество можно путем
2 6 ...^ е 6 ! 27 2xd5 £5! 28 exf6 Axd5
29 fxg7+ ^ x g 7 30 Jlxd 5 2 x e l+ 31
^ x e l B d 8 32 Jlx g 7 + <4'xg7 33 A b3
2 c 8 и т.д.) 23...ilc6 24 ® c 4 и теперь:

D2: 20 е5
a) 24...^ f 4 ? ! ведет к неожиданным
проблемам: 25 Л,хс6 Шхс 6 26 АеЗ!
(плохо 26 Ш xf7? ^ 8е6 27 ® f5 2 a d 8 )
2 6 ...^ 4 е 6 27 Ш 2 \ ? (27 l e d l !? )
27...£>g6 28 f4 2 e d 8 29 ШШ , плани­
руя что-нибудь вроде f4-f5 или &)с4
с инициативой (J.Van Oosterom —
M.Matlak, corr. 1992).
b) Ha 24...Sed8 следует 25 еб!?
^ х е б 26 A e5 Wb7 27 A f5 (или 27
Jt b l!? ) с очень активной игрой за
пешку. Например, если черные начи-

Глава восьмая. Главный вариант сШ с2

нают двигать пешки: 27...ЬЗ 28 ® g 4
а4, то после 29 Пс4!, с идеей Ахеб,
® Ь З и ПЬ4 (84) , могут опоздать про­
вести нового ферзя и защитить соб­
ственного короля.
с)
Надежнее всего 24...Sad8!?,
черных достаточно крепкая позиция:
25 ^ Ь 4 ! (нормально 25 А Ь 2 ^ е б
26 Sed l ШЬ7) 2 5 ...^ е 6 26 £tf5
£}xd4 27 £}xd4 (не 27 £}d 6? <£ic3!
28 ® xf7+ Wxf7 29 # x f7 J^xe4 с
большим преимуществом) 27...Sxe5
(плохо 27...Д а8? 28 еб fxe6 29 A g 6 )
28 ^ х с б Шхсб 29 Д£3! (после 29
f4?! Йхе4 30 Шхе4 а4 позиция чер­
ных не может быть хуже), и теперь
они держатся с помощью 29...^ Ь 6 !
(29...Sde8 30 S e d l! вновь вынужда­
ет 30...Sd8; в то время как нехорошо 29...Жхе1+? 30 fixel а4 31 S d l
ЬЗ из-за 32 Sxd5!, но не 32 A xd5??
Ь2!) 30 ШхЬ4 (30 ® fl I x e l 31 Шхе1
£}d5, либо 30 ® с 2 Нхе1+ 31 S x e l
®с7) ЗО...ахЬ4 31 А хсб £ к 4 !? 32
Вхе5 ^ х е 5 , и пешки ферзевого флан­
га вскоре исчезнут.
21...Жхе6 22 П хеб fxe6

151

23 S e t
Мы уже сталкивались с жертвой
фигуры 23 A h 7 + ?! Ф Ь8 24 A x g 7 + ?
Ф щ 7 25 W g6+ Ф Ь8 26 ШхЬб в
других ситуациях (в вариантах В2 и
уС), и здесь она также сомнительна:
26...£>7f6 (или 2 6 . . . М 27 A g6 +
^ h 7 28 ^ g5 Wg7! 29 ШхЬ7+ ШхЬ7
30 Axh7 а4) 27 A g6 + Ф 88 28 ^ g5
^ g4! с последующим 29...Ш хЬ2+, и
черные проходные торжествуют.
23...£>f4!
Сочетая оборону с активными дей­
ствиями. Пешку еб необходимо за­
щитить: 23...Жс8? 24 &хеб £tf8 (не
2 4 ...^ х с5 ? 25 A h 7 + Ф Ь 8 2 6 1хЬ 6,
или 2 4 ...^ 7 f6 ? 25 А с4 ! с решаю­
щей инициативой у белых, M.Mraz —
E.Sprenger, corr. 1983) 25 S e 4 !? , и у
белых превосходная позиция.
Другие способы защиты пешки так­
же не проходят: 23...Же8? 24 A h 7 +
Ф Ь 8 25 A x g7 + ! Ф x g7 26 Ше;6+
Ф Ь 8 27 Ш хе8+ ФхЬ7 28 Ш П +
Ф Ь 8 29 Жхеб, и белые вьшгрывают,
или
24 А е5 Шс8 25 ^ d 4
со слишком пассивной позицией у чер­
ных (L.Olsson — E.Prang, corr. 1998).

152

Часть первая. Вариант Нотебома

24Ж е4
В пользу черных включение 24
Д Ь 7 + ?! Ф Ь 8 , так как белым эта воз­
можность может понадобиться позд­
нее:

a) Плохо 25 the5?, хотя черным
приходится идти по довольно уз­
кой дорожке: 25...1f8! 26 сб ^ х е 5
27 схЬ7 W xhl 28 А е4 ШЬ8! 29
g3 (или 29 Wb2 fo e d3! 30 A x g7+
^ g8 31 Axd3 ^ x d 3 32 We2 thxe 1
33 Axf8 Фх18) 29...^fd3! 30 S d l
(30 Axd3? ^ f 3 + 31 Ф И ^ x d 4 )
30...b3 31 Ш сЗ S c 8 32 Wxa5 b2 33
Ф g 2 ШЬЗ с решающим преимуществом.
b ) 25 А е4 Жс8 (также хорошо
25...Асб) 26 g3 (26 ® c l? плохо изза 26...Ахе4 27 Жхе4 е5! 28 thxe5
Ф)хс5 29 lx f4 ^ е б ), и черные могут
выбирать между 26...е5!? 27 ^ х е 5
£\хе5 28 gxf4
6!? 29 A b 2 # x f4
30 f3 S d 8 и 2 6 ...^ h 3 + 27 * f l (или
27 Ф ё2 £)g5 28 thxg5 hxg5) 27...
ЬЗ!? 28 # x b 3 ^ x c 5 29 Axc5 # x c 5
30 Ф%2 Axe4 31 Жхе4 £Ы 2, белые
вынуждены бороться за ничью.

24...Ж с8
Черные вводят в игру последнюю
фигуру, этот ход стал популярным по­
сле партии V.Kramnik — М .Sorokin
(Russian Ch., Rybinsk 1991) (которая
фактически стала первоисточником
всего варианта). Позднее черные экс­
периментировали с другими продол­
жениями, которые также приемлемы:
а) 24...А хе4 и теперь:
al) 25 Жхе4 ЬЗ!? 26 Wxh3 (26
Шс4?! приносит белым проблемы по­
сле 2 6 ...^ хс5 ! 27 А хс5? Ь2 28 l e i
1 с 8 29 thd2 а4 30 # х а 4 thd3 или
27 А е5 W hl 28 l x f 4 Ь2 29 АхЬ2
ШхЬ2 30 Ь4 Жс8 с лишней пешкой)
26...£}хс5 27 Шс2 ^ fd 3 , переходя к
примечанию «Ь» ниже.
а2) Нормально для черных 25
Wxe4 Жаб, например: 26 the5 thd5
27 # е 2 !? (или 27 Wg6 thxe 5 28
Ш е8+ Ф Ь7 29 Жхе5 W ei с преиму­
ществом, V.Umansky — P.Tregubov,
Rowy 1999) 27...Жа8 28 # g4, и
здесь после 28...£}хе5 29 Жхе5 Же8
30 Жхеб Жхеб 31 # х е 6 + W il 32
® d 6 активности белых хватает для
поддержания равновесия, но черные

Глава восьмая. Главный вариант с Шс2

неожиданно могут перейти к варианту
D21, играя 28...Же8!?.
Ь)
Также возможно 24...ЬЗ!?
25 ШхЬЗ А хе4 26 Жхе4 ^ х с 5 27
Шс2
28 ЖеЗ, и фигуры чер­
ных довольно неустойчивы, хотя они
должны удержать позицию благо­
даря проходной пешке «а». Поеди­
нок J.Madsen — J.Fries Nielsen (corr.
1994) продолжался так: 28...® d6!?
(черные вряд ли могут удержать лиш­
нюю пешку путем 28...Дс8 29 g3!
£}Ь4?!, так как после 30 ^ g 6 непри­
ятельские фигуры стали очень актив­
ны) 29 2xd3 £ Ы З 30 # x d 3 а4, И
тут белые не могут создать опасную
атаку на черного короля, так как пеш­
ка «а» серьезно отвлекает их внима­
ние — ничья представляется наиболее
вероятным исходом.
Вернемся к 24...Жс8, у белых есть
два разумных продолжения:

Этот заманчивый прыжок коня не­
опасен для черных.
2 5 ...А х е4 !
На 25...Ad5?! следует 26 A h 7 + !.
В большинстве случаев шах безоби­
ден, но здесь он вызывает серьезные
проблемы, так как черный король вы­
нужден идти в центр 26...Ф (8 и далее:

&)хе528 Ахе5
27 сб
29 Шхсб Жхеб 30 A x f 4 ,выигрывая
фигуру, хотя после 30...а4 черные не
должны проиграть! В вышеупомя­
нутой партии Kramnik — Sorokin по­
следовало 31 Пс1 ЖЬб 32 Жс7 (32
А е5!? ), и здесь следовало двигать
другую пешку: 32...ЬЗ! 33 А еЗ ШЬ5
34 А с 5 + (не 34 A d 3 ? Ь2!) 34...
1хс5! 35 1хс5 аЗ 36 A M Ф е 7 37
Ф й Ф d 6 38 Па5 а2 39 А ха2Ь ха2
с ничейным эндшпилем. Заслужи­
вал внимания и размен ладей: 31...
Жхс1+!? 32 A x el аЗ 33 A d 3 (33
Ф П 34 A d 3
или 33 А еЗ
A f4
Ф{1,в то время как 33 A d 2 ? сразу
ведет к ничьей: 33...g6! 34 A xg6 а2
35 А х Ь 4 + Ф 87) ЗЗ...Ф е8 34 f3 (34

а)

D 2 1 :2 5 ^ e 5 153
D 2 2 :25 g3J? 155

D21:25^e5

153

154

Часть первая. Вариант Нотебома

к е З е5 или 34 к { 4 Ф а 7 ) 34...Фс17 Же8! с последующим ...Ше5 черные
35 Ф f2 Ф еб 36 Ф е2 е5, и белые не все равно выигрывают) 3 0 ...S f8 31
могут выиграть.
£ tf7 + Ф Ь 7 32 W f5+ g6! 33 ® d 7 , и
Ь)
Перспективнее 27 f3!?, играячерные отражают все угрозы с помона атаку, например: 27...ЬЗ (плохо щью 33...£}f6! — ключевой оборони­
тельный ресурс, найденный в домаш­
2 7 ...^ f6 ? 28 сб! А хсб 29 А с 5 +
Ф е 8 30 A g 6 + Ф а 8 31 Wf2 £>4d5 нем анализе совместно с Максимом
32 £ }f7 + Ф а 7 33 Жхеб! Ф хеб 34 Сорокиным. Так как безнадежно 34
Ш е2+ £}еЗ 35 А хеЗ с сильной Ше 7 (или 34 Ш Ь7 Ш d5!) 34...Шхе7
инициативой) 28 ШсЗ g5 29 A b l 35 Жхе7 Же8, белые уже могут сдать­
с реальными шансами добраться до ся, что они и сделали.
черного короля быстрее, чем непри­
b) Столь же неприемлемо для бе­
ятельские проходные станут опасны. лых 27 &)xd7? ® xd7 28 Ш хеб+
Тем не менее, после 29...Ф е7! все Шхе6 29 Шхеб а4 30 Ф й аЗ 31
еще далеко не так ясно.
S g 6 Жс7 32 Жаб £ W !? , и черные
проходные решают исход сражения
26#xe4^d5
(С .Robeson —Jo.Watson, corr. 1995).
c) Другие продолжения, такие как
27 ^ d 3 Же8 или 27 Wg6 ^hf8, также
дают черным хорошие шансы дока­
зать, что компенсация белых за пешку
не полностью удовлетворительна.

27...Ж е8!?
Черные по-прежнему могут бо­
роться за преимущество. Нет не­
обходимости возвращать пешку:
27...^ хе5 ?! 28 Шхе6 + ® f7 29
Wxd5, и белый слон может оказать­
ся неприятен. Форсирование со­
27#g4!
бытий 2 7 ...^ хс5 28 Ахс5 Шхс5
Лучше всего.
29 Ш хе6+ Ф Ь8 приводит к тому,
а)
27 ^ с 4 ? привело белых к се­что у белых целый лишний темп по
рьезным неприятностям в поединке сравнению с партией Obukhov —
A.Obukhov — R.Scherbakov (Belore- Scherbakov из предыдущего приме­
chensk 1992) после 27...^xc5! 28 чания, хотя это вряд ли принесет им
A x c 5 Ш х с 5 29 W xe6+ ФЬ8 30
нечто большее, чем вечный шах, ска­
(упорнее 30 ^ е 5 ^ f 6 31 ® f5!?, хотя жем, 30 Wg6 %)f4 (или 3 0 ..£ f 8 ) 31
после 31...Шс2! 32 ^ f 7 + Ф 88 33 £ }f7 + Ф g 8 32 ^ x h 6 + Ф Ь 8 и т.д.
^ x h 6 + Ф£8! 34 # f 4 Ш с7! 35 Wd4 Наконец, возможно 2 7 ...^ f8 , но это

Глава восьмая. Главный вариант cWc2

пассивный ход, и после 28 сб или 28
£ к 4 с последующим ^ d 6 белые по­
лучают активную игру за пешку.
28 сб
Тактический выпад 28 $М7?! отра­
жается путем 28...£i7f6! 29 ^ x h 6 +
ФЬ7, и теперь 30 ШЬ4?! gxh6 31
Axf6 ® f4! 32 © xf4 £ Ы 4 дает чер­
ным большое преимущество в окон­
чании, в то время как после 30 JaLxf6
^ x f6 31 # g 5 S f8 32 ^ g4 ^ x g 4 33
Wxg4 Wxc5 34 ШЬЗ+ Ф%6\ белым
приходится бороться за равенство. 28
^ x d 7 Шхс17 29 сб # f 7 , и у черных
также лучше.
2 8 ...^ 7 f6
Другая возможность — 28...<2jxe5
29 Ахе5 Ше7!?, с идеей на 30 S a l
В а8 31 Шс4 ответить 31...а4! 32 с7?
(Ьхс7! 33 А хс7 S c 8 34 A d 6 S x c4
35 Ахе7 ^ f 7 36 A d 6 ЬЗ 37 А аЗ
1с2, и белым приходится бороться за
ничью.
29 # g6 3 f 8 30 g3
30 £)g4?! помогает черным скло­
нить чашу весов в свою пользу: 30...
Шхсб 31 A xf6 (или 31 ^ x h 6 + Ф Ь 8
32 g3 Ше8!) 31...Sxf6! 32 £ Ы 6 +
£lxf6 с большим преимуществом.

30...^е7
30...а4 дает белым хорошую воз­
можность форсировать ничью путем
31 ^ g 4 Шхсб (или 31...^xg4 32
®xg4 S e 8 33 Sxe6 Sxe6 34 Шхе6+
Wf7 35 ® c 8 + Ф Ь 7 36 Wd7) 32
£lxh6+ Ф Ь 8 33 £ \f7 + и т.д. Чер ные

155

могут поставить ловушку 30...ЬЗ!?,
надеясь на 31 ^ g 4 ? ! ^ x g 4 32 ^ x g 4
W m 33 Жхеб? Ь2! 34 S e l £>сЗ!, но
правильно хладнокровное 31 A b 2.
31 Шс2 £\Ы 5

Позиция остается сложной. У бе­
лых уже нет сильной инициативы, но
активные фигуры и далеко продвину­
тая пешка «с» дают им хорошую ком­
пенсацию. Тем не менее, я предпочту
сторону черных.

D22: 25 дЗ!?

156

Часть первая. Вариант Нотебома

Самый принципиальный ход. Чер­
ные обязаны играть точно.
25...£>ЬЗ+
Единственное. Неуклюжее 25...
^ Ь 5 ? наталкивается на 26 сб! А хсб
27 Жс1 А хе4 28 ® х с 7 1 х с 7 29 Жхс7
A xf3 30 l x d 7 а4 31 Па7 А с б 32
Ф И с хорошими шансами на победу;
в то время как отходить конем просто
бессмысленно: 25...^Ld5? 26 A h 7 + !
Ф Ь 8 27 A x g 7 + ! (сильнее даже, чем
27 Жхеб £}5f6 28 4Lh4! с инициати­
вой, A.Muir — M.Matlak, con-. 1992)
2 7 ...6 x g 7 28 ® g6 + Ф Ь 8 29 Wxh6
C^f8 30 A f5 + , и ладья с решающим
эффектом врывается на еб.
26 Ф И
26 Ф g 2 позволяет черным упро­
стить позицию 26...£)g5 27 ^ x g 5
hxg5, хотя и делая пешечную струк­
туру королевского фланга более уяз­
вимой:
a) 28 f3!? А хе4 29 ® хе4 £ Ш !?
(здесь 29...® с6 30 Ш 84 е5 31 А хе5
1 е 8 32 Wxg5 Wh6 33 ШхЬб gxh6 не
приносит черным никаких выгод из-за
34 сб Д хе5 35 f4, и им нужно играть
аккуратно: 35...а4 36 Дхе5 Жс8 37
Же4 Нхсб 38 ЖхЬ4 Жаб 39 ЖЬ2 аЗ
40 Жа2 ф£7 с ничьей) 30 Жс1 (иначе
черные могут попробовать активизи­
ровать ладью: 30 A f2 Жd8 или 30
# g4 S d 8 31 Пе5 ® d 7 32 A f2 ЬЗ
33 I x g 5 Ь2 34 сб Шс7 35 1 Ь 5 1 Ь 8
с победой) ЗО...Шсб 31 Ше5 Жс7 32
Wxg5 а4, и у черных лучше.
b ) Слабее 28
g l? ! А хе4 29
Шхе4 Шсб 30 Wg6 (или 30 Ш 84

е5 31 А еЗ Ш 32 # x g 5 ® d5, и у
черных все под контролем; насчет 31
Ахе5? Же8 32 Ш щ5 см. 30 ® g6
и т.д.) З0...е5!, и тут партнеры со­
гласились на ничью в партии L.Van
Wely — J.Dorfman (Brussels 1993).
Но черные могли продолжать игру! 31
# x g 5 Же8! 32 Шс1 (плохо 32 Ахе5?
ввиду 32...ШЬ6! 33 ШхЬб gxh6 34 f4
^1хе5 35 fxe5 ЬЗ или 34 А еЗ S x e l+
35 A x el ^1хс5, и проходные реша­
ют, Z.Holovsky — B.Toth, corr. 2000)
32...а4, и шансы черных явно выше
благодаря проходным пешкам.

2 6 ...^ f 8
Это пассивное отступление дает
черным приемлемую игру. Рассмо­
трим другие продолжения:
a) 2 6 ...^ g5? сразу проигрывает:
27 ^X g5 hxg5 28 A h 7 + Ф Ь 8 29
S x e 6 £ \f8 30 Sh6!.
b) 26...e5? принесло успех в пое­
динке E.Magerramov — R. Scherbakov
(Moscow 1992) (в котором белые
впервые сыграли 25 g3!?), но сопер­
нику не удалось найти тропинку к ни­
чьей. После естественного 27 ^1хе5?

Глава восьмая. Главный вариант с Ш с2

157

cl) Плохо 27 А хЬ7? ввиду 27...
(£)хе5! 28 A h 7 + (на 28 Ахе5?! сле­
дует 28...Ахе4! 29 Шхе4 Шхс5 30 ШхЬ7 28 Wg6 2 f 8 29 Д хс5 ШхГЗ.
с2) 27 A h 7 + Ф Ь 8 28 Wg6 также
Jtd 4 Ш с4+ или 29 2 х е4 Шхс5 30
нормально
для черных:
Шхс5 2хс5 31 f4 g5!) 28...Ф Ь 8 29
с21) 28...^ Ь З ведет к ничьей по­
Д хе5 # f 7 ! белым приходится бо­
сле
29 ШхЬб Z)xd4 30 ШхЬЗ Д х В 31
роться за уравнение.
К сожалению, сильный ресурс Jk,g6+ (или 31 k f 5 + Ф g 8 32 Д хе6 +
27 Дхе5! (упущенный обоими пар­ £)хе6 33 Ш хе6+) З 1 ...ф 88 32 ШЬ7+
тнерами) 2 7 ...^ х е 5 (не 27...® хс5? Ф (8 33 Ш Ь8+ ф е7 34 W xg7+ Ф<36
28 W a2+\ Ф Ь 8 29 ЖхЬ7) 28 ^ х е 5 35 W xd4+ k d 5 36 Ш е5+ Ф Х 1 37
Ахе4 29 # с 4 + ! ! дает белым реша­ Ш87 + с повторением ходов.
с22) Черные могут попытаться
ющую атаку: 29...ФИ 8 30 ^Sf7+!
сами
побороться за перевес путем 28...
ФЬ7 31 Ш хе4+ Ф 88 (не помогает
31...g6 32 ^ е 5 2 g 8 33 сб £ } g5 34 Д а 6 + !? 29 Ф 82 k d 3 30 ШхЬб
Wd5 I d 8 35 £ \d7 ИЛИ З 4 ...2 е8 35 ДхЬ7 31 ШхЬЗ ШЬ7. Уязвимый ко­
Ь4 ^2)е6 36 ^ d 7 с победой белых) роль противника дает белым достаточ­
32 ^ x h 6 + ! gxh6 33 Ш 86 + Ф Ь 8 34 ные контршансы, но этот вариант сто­
ШхЬ6+ ШЬ7 35 # f 6 + Ш 87 36 ® f5 ит попробовать, он может привести к
Sf8 37 ШхЬЗ+ ШЬ7 38 ШхЬ7+ очень захватывающей игре: 32 Дхс5
ФхЬ7 39 2 е 7 + Ф g 6 40 2 а 7 и да­ 2хс5 33 Шхе6 2 с 8 (после 33...2f5
лее 2ха5 с технически выигранным 34 Ш е8+ k g 8 35 Же4 2 f 6 36 ЖЬ4+
2 Ь 6 37 2 d 4 черные в порядке, но их
окончанием.
Однако у черных есть другая инте­ фигуры связаны по рукам и ногам) 34
ресная возможность, которая никогда Ф 81! Шсб 35 ШЬЗ!, и далее 35...2f8
36 ^ g5 Шс2 37 f4! # f 5 38 g4 Wd3
не испытывалась на практике:
с)
2 6 ...^хс5!?, и хотя у белых есть39 2 е З Ш Ы + 40 Ф 82 2 c 8 41 f5!
выбор, похоже, что они не в состоя­ 2 c 2 + 42 Ф 83 Ш 81+ 43 Ф Ь 4 ЖхЬ2
(или 4 3 ...# f2 + 44 Ф Ь 5 ) 44 Же8+
нии добиться преимущества:
k g 8 45 £ }f7 + Ф Ь 7 46 ^ g5 + Ф Ь 6

158

Часть первая. Вариант Нотебома

и белые по-прежнему дают вечный
шах 47 £М7+! и т.д.
сЗ) 27 Ахс5 # х с 5 28 # х с 5
А а 6 + 29 ^ g 2 Жхс5 30 ФхЬЗ а4
кажется принципиальным для оценки
идеи черных. У белых лишняя фигу­
ра в окончании, но «нотебомовские»
пешки дают сопернику достаточную
компенсацию, например: 31 S a l (31
Жм ЬЗ ИЛИ 31 ^ d 4 ЬЗ) 31...АБ5 32
^ d 4 A d7 33 ^ с 2 ЬЗ 34 ^ а З * f 7 ,
и белые фигуры слишком заняты не­
приятельскими проходными, чтобы
думать о развитии преимущества.

Ф е 2 ^ g l + 35 Ф еЗ # f 3 + 36 Ф б 2
И т.д.
Ь)
Также возможно 27...Ахе4!?
28 Шхе4 ^ g 5 , хотя после 29 ^ g 4
белые сохраняют хорошую компен­
сацию за пешку, например: 2 9 ...S d 8
(2 9 ...Ш 8 !? ; 29...£\fh7!?) 30 сб (30
h4 h5!) 3 0...^fh 7 31 ^ g6 Wf7 32
A b 6 !? (или 32 ^ e 5 Wc7, повторяя
ходы) 32...® xg6! (но не 32...^ f6 ? !
33 Wc4, и пешка «с» становится
слишком сильной) 33 A xd8 # d 3 +
34 We2 Ш 5 ! 35 Шс2 ШЬ1+ 36
Ф е2 Wf3+ с вечным шахом.

27 ^ е 5

28 А хЬ7 ШхЬ7 29 сб Ш Ь5+ 30
Ше2
Хуже 30 Ф 81?! ® d5.

В партии J.Palsson — P.Tombette
(corr. 2001) белые сыграли 27 S a l? !
и после 27...БЗ (27...А с6!?) 28
Ше2 А хе4 29 Wxe4 ^ g 5 30 4^xg5
hxg5 31 ^ g l e5!? 32 # d 5 + W n 33
Wxe5 S e 8 34 Wxg5 S e 4 столкну­
лись с трудностями. Аналогично, на
27 S c l? ! возможно 27...ЬЗ 28 Ш е2
А сб !? 29 £>е5 А хе4 30 Шхе4, и
здесь у черных хороший выбор между
30.. . ^ g5!? и 30...а4!?.

30 ...Ш 5

Также ничья получается в случае
30...Шхе2+ 31 Фхе2 $L)f7, к приме­
ру, 32 £ Ы 7 Фх17 33 S a l е5 34 Ахе5
35 Sxa5 ^1хе5 36 Sxe5 Sxc6.

27...^ g5 !?
Наиболее надежный способ из­
бежать каких-либо проблем. Другие
продолжения:
а)
27...А аб+ 28 A d3 A xd3+
(28...Sd8 29 Ахаб Sxd4 30 сб) 29
# x d 3 # Ь 7 !? (после 2 9 ...^ g5 30 сб
£Т7 31 £ Ы 7 ^ x f7 32 S c l черные
фигуры слишком пассивны) 30 сб
Жхсб 31 &)хс6 Шхсб, и теперь кон­ 31 Ш аб!
кретное 32 Же5! обещает белым луч­
Иначе белые сталкиваются с труд­
шие шансы: З2...а4 33 S c5 # h l + 34 ностями.

Глава восьмая. Главный вариант сШс2

31...W M + 32 Ф е 2 Ш е4+ 33 Ф П
ШЫ+
С вечным шахом.

D3:20 Жас1!?
Не слишком опасный на вид ход
ладьей. Однако с ним связан интерес­
ный план.

159

ные захватили инициативу: 25 Же2
Ж{4 26 g3 ЬЗ 27 ШсЗ?, и теперь 27...
аЗ! давало им решающее преимуще­
ство. Однако, идея белых заслужи­
вает пристального внимания, и после
правильного 23 A fl! с последующим
Ж{5, — они могли рассчитывать на
перевес.

2 0 ...А с6 21 Да1!?
То же неожиданное отступление
слона, что мы уже видели. Белые пы­
таются использовать свои силы как
можно более эффективно — идеи типа
^ld4-f5 и ® Ь 2 действительно впе­
чатляют! Честно говоря, когда я впер­
вые увидел этот ход, он показался мне
серьезным ударом по всему варианту
Нотебома! Однако после того, как
эмоции спали и был проведен неко­
торый анализ, я могу сказать, что по­
зиция черных вполне жизнеспособна.

Как мы уже убеждались (см. при­
мечания к варианту В2), позиция из
главного варианта может возникнуть
также после 17 с5 exd4 18 A xd4 h6
19 S a c l JLc6 20 S fe l Hfe8. Сейчас
полезно взглянуть на партию Y.Pelle­
tier —A.Galkin (Kusadasi 2006), в ко­
торой черные применили интересную
идею. Вместо обычного 20...Sfe8 не­
ожиданно последовало 20...^ Ь 5 !?,
с идеей перевести коня на сильную
позицию f4. Здесь белые могли рас­
смотреть 21 g3!? или 21 Ас41?, но
они также избрали неожиданный ход:
21 Аа1!?. Правда, после 21...а4 22
Zhd4 Же5 (22...ЬЗ!? 23 ШсЗ 2 а е 8 )
23 ЖЬ5?\ Ше7 24 Ж&6 Ш 85 чер­

21...£lg4!
Черные отправляют коня на е5, не
дожидаясь, пока соперник проведет
е4-е5. Другие возможности:
а)
21...а4 позволяет белым начать
первыми, но у черных есть шанс удер­
жаться: 22 Ш с4!? (ничего не ясно по­
сле 22 е5 ^ g 4 ) 22...Ш Ш ? (черным
не помогает ни 22...ШЬ7 23 е5 Ж&Ь
24 Ж(14, ни 22...2аЬ 8 23 е5 Jlxf3 24
exf6 2 x e l+ 25 Hxel Шхс5 26 gxf3
Шхс4 27 A xc4) 23 e5 (или 23 # х Ь 4
Жхе4 24 Шс4 ЖаЬ8) 23...Шхс4 24
А хс4 ^ е 4 25 Ж <24 Жхе5 26 Жхеб
Жхеб 27 A d 5 Жхс51 28 Жхе8+
Жхе8 29 А дсб Hd8 30 g3 ЖЬЗ 31
ЖМ ^ х а ! 32 Жха! ЬЗ с ничьей.

160

Часть первая. Вариант Нотебома

Ь)
Также возможно 21...Sab8!? 23 ЬЗ
22
^ е 5 (или 22...а4!? 23 ^ х с б
Хорошо для черных 23 ШЬ2?
Шхсб 24 е5 ЬЗ) 23 в а4 24 A fl аЗ £') de5 24 Ф\хе5 Ш хе5; также в их
25 « Ь З ® d7!? с хорошими контр­ пользу 23 ® d 2 ЬЗ (23...ЖаЬ8!?)
шансами.
24 ® сЗ ^ d e 5 25 ^ х е 5 ® хе5 26
A x f7 + ! & f8 ! 27 ®хе5 1хе5! 28
22 А с 4
А с 4 Жее8 с последующим ...ЖеЬ8,
и белым предстоит борьба за уравне­
ние, так как неприятельские проход­
ные очень сильны.
2 3 ...^ g e 5 24 ^ х е 5 ^ х е 5 25 Wb2

2 2 ...а4
Пристального внимания заслужи­
вает встречное 22...® f4!?:
a) 23 ЬЗ?! является потерей вре­
мени: 23...£}gf6!? 24 е5 A xf3 25
exf6 ® g5 26 A f l А сб ! 27 fxg7 ^ e 5 ,
и шансы черных выше благодаря ак­
тивным фигурам и сильным проход­
ным на ферзевом фланге.
b ) 23 A d 5 S a c 8 также хоро­
шо: 24 ЬЗ (или 24 А хсб Нхсб 25
Ш а4 2 е с 8 26 Шха5 Жхс5 27 Нхс5
^ х с 5 ) 2 4 ...^ g f6 !? (черные меняют
свой план и атакуют пешку е4) 25
А хсб Жхсб 26 Ш а4 1 х с5 27 Жхс5
^ х с 5 28 ® с б ^ f d 7 29 A d 4 S x e4 ,
белые форсируют ничью, напри­
мер: 30 А хс5 Жхе1+ 31 ^ x e l Шс1
32 ® а 8 + Ф Ь 7 33 А хЬ4 ахЬ4 34
Ш е4+ И ШхЬ4.

Белые построили мощную батарею
на большой диагонали, но у черных
есть свои козыри.
25...ЖаЬ8!?
Другие продолжения:
a) 2 5 ...# Ь 7 может оказаться не­
достаточным: 26 Ad5 ЬЗ!? 27 Jtxc6
Шхсб 28 f4, и черные должны бо­
роться за ничью путем 28...Жа5! 29
fxe5 Жхс5 30 еб f6 31 е5 fxe5 32 ШаЗ
Жхс1 33 Жхс1, хотя белые сохраняют
некоторые шансы на победу.
b) Возможно 25...ЬЗ, к примеру,
после 26 ШсЗ:

Глава восьмая. Главный вариант сШ с2

Ы ) Слишком оптимистично 26...
g5?, после сильного 27 f4! gxf4 28
S f l А хе4 29 2 x f4 A g6 30 A b 5 !
(или 30 S e ll? Ш хс5+ 31 Ф h2) 30...
аЗ 31 ШхЬЗ уязвимый король черных
делает их защиту трудной (B.Toth —
I.Dimov, corr. 2000) — большое спа­
сибо голландскому любителю шах­
мат Франку Стенбеккерсу, который
предоставил мне эту партию в начале
2000-х.
Ь2) По всей видимости, един­
ственной защитой является 26...Ше7
27 I c d l Ш ! 28 A d5 2 ас8 29 А Ь 2
(29 2 е З A xd5 30 exd5 I x c 5 31 Ше1
f6 32 f4 аЗ 33 fxe5 Ь2 ведет к ничьей)
2 9 ,.J.x d 5 3 0 S x d 5 ^ g 6 , и хотя чер­
ные фигуры оттеснены на последний
ряд, белым непросто добиться чего-то
существенного, например: 31 g3 (или
31 ® с4 Ш 32 S f5 ^ е б ) З1...2а8
32 S a l (32 А аЗ ® е7) З2...1хе4 33
сб S e2 34 с7 (34 2ха4 Sxb2! 35
®хЬ2 Жха4 36 с7 S a 8 ) 34...Жс2 35
Sxa4 Sxc3 36 2ха8 Sxc7 37 S x f8 +
£Ы 8 38 S b 5 с ничьей.

161

ЖЫ Axd5 31 exd5 & f3 + 32 gxf3
Жхе1+ 33 I x e l f6 34 Ф%2 b\W 35
ЖхЫ ЖхЫ 36 d6 с вероятной ничьей в
результате какого-нибудь вечного шаха.
Ь)
28...Ь2 29 ЖЫ (но не 29 Жcdl?
Д а4 !) 29...Д а4 30 fxe5 JLc2 (ре­
комендация Белы Тота), или более
надежное (если это слово вообще
применимо в таких головоломных
позициях) 2 9 ...S b d 8 30 JLd5 а2, и
черные в порядке благодаря грозным
проходным.

26 2 е З
Хорошо для черных 26 A d 5 аЗ 27
ШЬЗ ^ g6, а на 26 f4 следует 26...
аЗ 27 ® d 4 ЬЗ, и черные проходные
быстро идут вперед. Позиция белых
все еще крепка после 28 JLc3, но это­
го достаточно лишь для поддержания
равновесия.
См. диаграмму

Черные выбирают между:
26...БЗ!
а)
2 8 ...Ш 7 29 A d 5 (не 29 fxe5?! Именно так черные могут нейтра­
® xd4+ 30 A xd4 I b 4 ) 29...Ь2 30 лизовать мощную неприятельскую

Часть первая. Вариант Нотебома

162

батарею! Другой ход пешкой, 26...
аЗ?!, кажется более уместным, но он не
может нарушить планы соперника: 27
Wd4 Ф Ь8 (или 27...Ш 7 28 A d5) 28
f4 (не 28 Ad5?! f6), и здесь у черных
есть интересный ресурс 28...f5!! (пло­
хо 28...ЖМ8? 29 Ad5 f5 30 ШхЬ4),
но его недостаточно: 29 2 g3 (но не 29
fxe5? Sed8 30 ® d6 lx d 6 31 exd6 ® a5
или 29 A fl? ЬЗ) 29...Sbd8 30 ®xe5!
(после 30 ® f2
31 I x g 7 ® xg7
32 A x g 7 + Ф xg 7 33 Жхс4 S d l + 34
Ф Ь 2 Жа8 сильные черные проходные
заставляют белых искать вечный шах:
35 ®Ь4 а2 36 ® е 7 + Ф 88 37 ® е 6 +
Ф 87 38 ® е7 + и т.д.) ЗО...Нхе5 31
Ахе5 ® d7 (или 31...®Ь7 32 exf5)
32 exf5 (32 l g6 ФЬ7 33 exf5 ®Ь7
34 ФЬ2) 32...® d2 3 3 1 Ы а2 34 l a l
Ad5 35 Аха2! Аха2 36 Sxg7! Sd5!
37 Af6! ЬЗ! 38 сб! Ь2 39 ЖЬ7+ Ф 88
40 АхЬ2 ® с 2 ! 41 ФЬ2! ®xf5 42 с7
® xf4+ 43 ФЬ1 2 с5 44 1 Ь 8 + ФЬ7
45 с8® 2хс8 46 Жхс8, и черные не
могут защитить своего короля.
27 A d 5
Остальное неопасно, например: 27
® сЗ ® Ь7 28 А Ь 2 ® Ь 4, или 27 f4
аЗ! 28 ® хаЗ ^ х с 4 29 Жхс4 ® xf4.
2 7 ...® а5
См. диаграмму

28® d4
На 28 ® аЗ следует простое 28...
® Ь5 с идеей ...Axd5 и ...^ с 4 ; в то
время как 28 А хсб?! плохо из-за
28...аЗ! 29 ® Ы Ь2 30 А хе8 а2 31
® хЬ2 ЖхЬ2 32 А х Ь2 ® d 2 33 Ахе5

® хс1+ 34 ФЬ2 ®хс5 35 A a l ®с1,
хотя белые могут сделать ничью, по­
строив крепость.
2 8 ...A x d 5
Также неплохо 28...® Ь4!? 29
® хЬ4 йхЬ4. Окончание кажется ни­
чейным, так как козыри каждой из
сторон компенсируют друг друга: 30
f4 <£\g4! 31 S e e l (или 31 А хсб ^ х е З
32 А хе8 аЗ) 31...Axd5 32 exd5
S x e l+ 33 S x e l £Т 6 34 d6 Ь2 35
А хЬ2 Sxb 2 36 сб ЖЬ8 37 d7 ^ x d 7
38 cxd7 Ф18 39 S a l Hd8, на доске
битая ничья.
29 exd 5f6

Глава восьмая. Главный вариант сШ с2

163

b) Бессмысленно 16...Sfe8?!, так
как черные не могут на 17 е4 ответить
17...е5?! ввиду 18 S fc l!, переходя к
позиции из варианта с 17...Bfe8?!
разветвления В, что благоприятно для
белых.
c) Как правило, черным стоит
дважды подумать, прежде чем разме­
нивать белопольного слона, но здесь
16. ..А аб 17 А хаб Жхаб заслужива­
ет внимания, например: 18 Жа4 B fa8
(или 18...®»Ь6 19 Жа2) 19 S fa l Шсб
с приемлемой позицией. Белым сле­
дует отказаться от 18 е4, так как им не
удастся удержать ситуацию под кон­
тролем: 18...Bfa8 (но не 18...е5?! 19
B fcl! с инициативой (L.Van Wely —
N.Engedal, Skei 1993); но достаточ­
но хорошо 18...Ш с6!?) 19 е5 ^hd5 20
£}g5 £}f8, и черным не о чем волно­
ваться (N.Kalantarian — A. Baburin,
Kstovo 1994).
d) Черные также могут поэкспе­
риментировать с другими продолже­
ниями, такими как 16...Жйэ8 17 е4
Е: 16 с5!?
Ь6 18 Q)d2 А сб . Здесь у белых есть
Продвижение пешки «с» до хода время проявить активность на ко­
еЗ-е4 позволяет белым избежать ос­ ролевском фланге путем 19 f4 а4 20
новных вариантов с ...e5xd4. Однако, Жае1, но черные сохраняют хорошие
как мы увидим, за все нужно платить. контршансы (J.Tihonov — M.Feigin,
Yalta 1996).
16...Ь6!?
e) Также можно начать с 16...
Полезный во многих случаях про­ А сб!?, здесь 17 е4 Ь6 ведет к ос­
филактический ход. Рассмотрим дру­ новному варианту. Кроме того, 17
гие возможности:
^ е 5 по-прежнему неопасно ввиду
а)
Плохо немедленное 16...е5? 17стандартного 17...^хе5!? (возможно
£}хе5 ^ х е 5 18 dxe5
19 A xh 7+ и 17...а4!? 18 ^ х с б Шхсб 19 I f b l
ФЬ8 (A.Obodchuk — O.Kniest, Par­ l f b 8 ) 18 dxe5 ^ d 7 19 A xh 7+ Ф Ь 8
dubice 1995), и теперь ясное преиму­ 20 A d 3 , несмотря на то, что белые
могут перевести ферзя на королев­
щество давало 20 A f5.

Черные успешно нейтрализовали
батарею белых на большой диаго­
нали, а их проходные продвинулись
достаточно далеко, чтобы решить
все остальные проблемы. Позиция
остается острой, но вновь ничья явля­
ется самым вероятным исходом. Да­
лее возможно 30 А еЗ (30 d6 аЗ 31
d7 ® xd7 32 Жхе8+ Жхе8 33 W xdl
Не1+ 34 I x e l Шхе1+ 35 Ф Ь 2 ® xal
и 30 f4 аЗ! 31 fxe5 Ь2 должны приве­
сти к тому же результату) ЗО...Ша7
31 f4 аЗ 32 fxe5 Ь2 33 Seel!? h\W34
ВхЫ ЖхМ+ 35 Ф Ь 2 fxe5 36 Жхе5
Жхе5 37 Wxe5 и тут точнее всего 37...
S f l или 3 7 ...S d l, предотвращая с5сб и форсируя ничью, иначе все мо­
жет осложниться после 37...а2 38 сб
а1Ш?! 39 с7 Wgl! 40
#xg2+
41 ^ x g 2 Ш а2+!, и черные вступают
на узкую и гораздо более длинную до­
рожку.

164

Часть первая. Вариант Нотебома

ский фланг. Черные выбирают между
2 0 ...^хе5 21 Ше2 £ Ы З (21...f5i>! 22
W h5+ Ф%8 23 А е2 с последующим
f2-f4 может обернуться для них про­
блемами) 22 A x g 7 + ^ x g 7 23 # g 4 +
с вечным шахом (V.Ridky —Z. Vavrla,
corr. 2001) и более амбициозным 20...
S fd 8 !? 21 Шс4 Ф%8 22 # h 4
пытаясь добиться успеха с помощью
проходных.
17 е4
Естественный амбициозный ход,
но, возможно, белым стоило остано­
вить выбор на чем-то вроде 17 A b 5,
играя на блокаду черных пешек — та­
кие планы рассматриваются ниже.
17...А с б
Вновь плохо 17...е5? 18 S fe l!
(см. вариант В1 выше), а после 17...
А а б 18 А хаб Жхаб 19 Hfcl Жс8 20
^ d 2 у белых лучшие шансы: 20...
е5 (или 20...Ш сб!? 21 Ша4 и т.д.)
21 Wd3 Жсб 22 ^ Ь З с инициативой
(V.Burmakin — P.Tregubov, St. Pe­
tersburg 1995); хотя возможно и 17...
Шсб!? с последующим ...а5-а4.

Белые построили сильный пешеч­
ный центр, но достичь дальнейшего
прогресса довольно трудно. Они уже
сыграли с4-с5, поэтому продвижение
d4-d5 не является реальной угрозой,
в то время как другой ход пешкой,
е4-е5, лишь навсегда закроет центр,
давая черным сильный пункт d5 для
коня. Для белых лучше всего сейчас
перевести коня на аб, но это требует
времени, в то время как неприятель­
ские проходные готовы двинуться
вперед!
18 ^ d 2
Или 18 B fb l а4 19 ^ d 2 , перехо­
дя к позиции из главного варианта.
Немедленное 19 А с1?! не так точ­
но, так как черные могут сыграть
19...ШЪ7!, и намеченное 20 £}d 2?
наталкивается на 2 0 ...ЬЗ!. Возмож­
но, белым стоит задуматься о 19
Ш е2!? ЖАэ8 20 А с1, но после 20...
аЗ черные пешки все еще доставля­
ют неудобства.
1 8 ...а 4 19 ЖА>1 ЖП>8

Глава восьмая. Главный вариант сШс2

165

Белые сосредоточили все свои
силы против неприятельского фер­
зевого фланга, но по-прежнему в со­
стоянии создать проблемы. Их сло­
ны направлены на черного короля, но
они не слишком эффективны на том
фланге, где непосредственно распо­
ложены.

20 Act
На немедленное 20 4^с4?! сильно
20...аЗ 21 А с1 е51, разбивая пешечный центр белых: 22 A d 2 (другие
возможности, такие как 22 А еЗ?
exd4 23 A x d 4 £\хс5! 24 А хс5 А а 4
или 22 £)Ь 6 £}хЬ6 23 схЬб ШхЬб
24 dxe5 ЬЗ, хуже для белых) 22...
exd4!? (также в пользу черных 22...
ЬЗ!? 23 ШхЬЗ ШхЬЗ 24 ШхЬЗ exd4)
23 АхЬ4 а2! 24 1 х а 2 1 х а 2 25
Шха2 А хе4, выигрывая пешку с5 и
получая отличные шансы на победу
(A.Gusev — M.Simantsev, Donskoj
2007).
20...аЗ!?
В поединке L.Van Wely —G.Serper
(Helsinki 1992) черные испытали 20...
ЬЗ!? 21 ШсЗ е5! 22 d5 Axd5! 23 exd5
^ x d 5 24 Шс4 Шхс5 (24...^xc51?)
25 A b 2 ^ lb 4 , получая хорошую ком­
пенсацию за фигуру благодаря силь­
ным проходным пешкам, хотя вряд ли
у них лучше.
Другая возможность — 20...ШЬ7
21 f3 ЬЗ 22 ШсЗ ШЬ4 23 ШхЬ4
ШхЬ4, н о т у т у белых все хорошо: 24
Ас4! Hd8 25 А аЗ 2Ь Ь 8 26 Ф {2 с
преимуществом.

21 е5 А а 4
Этот промежуточный ход перспек­
тивнее, чем 21...£id5 22
с4 А а 4
23 Ш 2 , и на вторжение 23...^ с З
следует 24 ЖхЬ4 ШхЬ4 25 ШхсЗ
ШЬЗ 26 Шс2!, и у черных нет ничего
больше, чем повторение ходов: 26...
ЖЬ2 27 ШсЗ НЬЗ 28 Шс2 и т.д.; но
не 26 Wd2? ^ х с 5 ! 27 А с 2 1 Ь Ь 8 28
dxc5 Шхс5 29 A d 3 А Ь5! 30 АхаЗ
А хс4, и белые сдались (K.Bruederle — M.Heitmann, corr. 1995).
22 ^ Ь З ^ d 5 23 A d 2

Белые остановили неприятельские

166

Часть первая. Вариант Нотебома

пешки и предотвратили ...^ с З , но
могут забыть об активных действиях.
С другой стороны, у черных немного
причин для беспокойства, они могут
попробовать, например, 23...f6!? 24
exf6 (или 24 f4 f5!?) 2 4 ...^ 7 x f6 , a
проходные пешки всегда будут ско­
вывать силы соперника.

Резюме
В настоящее время расстановка
белых с Шс2 и еЗ-е4 утратила попу­
лярность. Причина довольно проста:
черные везде сохраняют достаточную
контригру. Тематический контрудар

...е6-е5 замедляет развитие инициа­
тивы белых, в то время как «нотебомовские» проходные не позволяют им
расслабиться. Поэтому на повестку
дня вышли более гибкие планы игры.
В целом, основные позиционные
идеи тех планов белых, которые мы
начинаем рассматривать, состоят в
ограничении и контроле активных
возможностей соперника и в одновре­
менных попытках усиления собствен­
ной позиции, избегая при этом осо­
бого риска. В большинстве случаев
белые не продвигают свою пешку «е»
слишком рано, вместо этого одним
из главных приоритетов становится
блокада неприятельского ферзевого
фланга.

Глава девятая

Главный вариант с 15 &\d2

1 d4 d5 2 с4 еб 3 £ к З сб 4 ^ f 3 dxc4
5 a4 A b 4 6 еЗ Ь5 7 A d2 a5 8 axb5
АхсЗ 9 АхсЗ схЬ5 10 ЬЗ АЬ7 И
Ьхс4 Ь 4 12 АЬ2 £ > f6 13 A d3 ^ b d 7
14 0-0 0 - 0 1 5 ^ d 2 !?

Интересный и довольно ядови­
тый план. Белые вновь берут под
контроль пункт е4, но перед тем, как
провести еЗ-е4, они намерены дви­
нуть вперед пешку «f»! Намеченное
f2-f4 с последующим еЗ-е4 поможет
белым построить грозный пешечный
центр. С другой стороны, они могут
использовать свободное поле с2 для
организации блокады черных пешек
путем А с2.
В некоторых случаях белые могут

предпочесть сдержанное f2-f3, ней­
трализуя влияние черного слона на
большой диагонали, а затем улучшить
позицию коня, который может по­
пасть на d6 через с4, или на f5 через
fl-g3 (если черные двинут пешку на
е5).
Черные должны реагировать соот­
ветственно. У них два разумных спо­
соба противостоять планам соперника:
(i) не обращать внимания на действия
белых в центре и сосредоточиться на
игре на ферзевом фланге; (ii) немед­
ленно ответить ...е6-е5. Поэтому мы
рассмотрим:

А: 1 5 ..*# с7 168
В: 15...е5 173
С : 15...Же8!? 190

Сомнительно
предварительное
15...А сб?! ввиду 16 А с2 Шс7 17
е4!. Тематическое 17...е5 будет стоить
черным двух темпов после 18 d5 A b7,
в то время как попытка получить кон­
тршансы путем 17...а4?! не работает:
а)
18 А ха4 ^ х е 4 19 ^1хе4 Ахе4
20 Же1 А с б (или 20...4^f6 21 d5) 21
А с2 , и черные потеряли свой главный

168

Часть первая. Вариант Нотебома

козырь — связанные проходные на
королевском фланге, поэтому белые
могут с комфортом наращивать давле­
ние (R.Nechepurenko — D.Frolyanov,
Russian Team Ch. 2010).
b) Еще сильнее 18 d5!? ЬЗ (или
18...exd5 19 exd5 ЬЗ 20 АхЬЗ ахЬЗ 21
dxc6 B x al 22 A x al Шхсб 23 ШхЬЗ)
19 АхЬЗ ахЬЗ 20 dxc6 S x a l 21 A x al
Шхсб 22 е5! со здоровой лишней
пешкой.

А: 15...#с7

Рискованное продолжение, по­
зволяющее белым осуществить свой
план и построить сильный пешечный
центр. Тем не менее, позиция остается
очень сложной и обоюдоострой. Бе­
лым, возможно, не удастся одновре­
менно удерживать полный контроль
над центром и противостоять актив­
ности соперника на ферзевом фланге.
16 f4
Интересно прямолинейное 16 е4
е5 17 f4?!, но у черных есть адекват­

ный ответ: 17...exd4 18 е5 0^с5\ (на
практике обычно играют 18...Шсб,
что также хорошо) 19 exf6 (или 19
A f5 £\fe4) 19...^xd3 20 Wg4 g6 21
A xd4 Sfe8, и у белых большие про­
блемы.
Белые также могут отказаться от
16 f4 в пользу более сдержанного 16
f3 или 16 А с2 — тогда тематическое
16...е5 с перестановкой ходов ведет к
вариантам В2 и В4 соответственно.
16...а4 17 В Ы
Разумеется, пешка а4 неприкосно­
венна (плохо 17 Вха4? из-за типово­
го тактического удара 17...Шс6), но в
распоряжении белых несколько более
серьезных возможностей:
а)
Сомнительно 17 е4?!, так как
после 17...аЗ 18 А с1 белые не могут
сохранить достаточный контроль над
центром:
al) Неудачным считается 18...
B fd8!, но на самом деле ход до­
статочно хорош: 19 е5 (19 А с2
Ш Ь6), и теперь черные играют
19...^ с 5 ! (слишком пассивно 19...
^he8? 20 ^ Ь З с преимуществом
белых, G.Kasparov — D.Tyomkin,
team simul, Tel Aviv 1994) 20 dxc5
(20 A c 2 £T e4 или 20 £ T 3 ^ f e 4 )
20...Bxd3 21 exf6 Ш хс5+ 22 * h l
gxf6 (или даже более прямолиней­
ное 22...ЬЗ!?), и у белых серьезные
трудности.
а2) Слабости позиции белых под­
черкивает 1 8 ...# d 6 ! 19 d5 exd5 20
exd5 (или 20 cxd5 ^ c 5 21 A c2 Bfe8
22 ШВ Ше7, и их центр рушится).

Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2

169

белых катастрофой после 2 3 ...^ f8 24
£}g4?! (в уже наступившем цейтно­
те мы забыли включить очевидное 24
A d4! Ша5 25 £}g4 с сильной инициа­
тивой) 24...<£ixg4 25 ® xg4 £}g6 26 f5
^ e 5 27 Axe5 Ix e 5 28 f6 g6 29 # d 7 !
S f 8 30 W Ь5 ЬЗ 31 S a l Wd4\ 32 S a d i
Ша7, и тут белые, все еще уверенные
в том, что соперник должен быть на­
казан за «странную» игру в дебюте,
отклонили повторение ходов и вскоре
оказались в очень сложном положении
Много лет назад я был доволен после 33 ЬЗ? А с8! 34 S a l ? АхЬЗ! 35
позицией черных после 20...?Jc5 21 с5 (или 35 gxh3 ШеЗ) 35...Ad7 36
А с2 ^xd5!i> 22 cxd5 Wf6! 23 АхаЗ Шс4 Шс8 37 S a c l Ь2 38 ЖсЗ аЗ 39
(или 23 ШЬ5 W d4+ 24 Ф М f5! 25 A b l S h 5 + 40 & g l A f5, выбрасывая
Axf5 Sxf5 26 Ш 5 Wxal с выигры­ полотенце на ринг.
шем черных) 2 3 ...# d 4 + 24 Ф М
Это было мое первое знакомство с
ЖхаЗ с большим преимуществом. Тем основной линией варианта Нотебома,
не менее, 20...Bfe8!? кажется более и я пребывал в смешанных чувствах.
надежным. 21 Ф hi
22 А с2 Игра черных выглядела очень сомни­
^ xd 5! 23 cxd5 ® xd5, и инициатива тельной, и все же было неясно, почему
соперника вкупе с сильными пешками белым не удалось найти убедительный
ферзевого фланга стоит белым много.
способ доказать свое превосходство.
Ь)
На 17 I c l возможно 17...Асб!?Таким образом, в то время я все еще
18 е4 аЗ! 19 Аа1 # Ь 7 20 d5 А а4, считал, что вариант Нотебома являет­
и черные проходные становятся не­ ся своего рода азартной игрой, кото­
приятными. Сомнительна задержка с рая не выдержит серьезного напора,
продвижением пешки «а» путем 18... хотя некоторые сомнения на этот счет
®Ь7?! 19 d5 exd5?! (здесь лучше 19... уже стали появляться.
® а7 + 20 Ф hi аЗ) 20 exd5 Ш а7+ 21
Ф М A b 7 22 f o B Sfe8 23 ^ е 5 , и бе­ 1 7 ...S fd 8 !?
лые получили сильную позицию. Это
Наиболее популярный ответ. Также
произошло в консультационной партии на ум приходит 17...А сб!? 18 е4 аЗ 19
на тренировочном сборе школы А.Н. Аа1 # Ь 7 , но после 20 Ше2 белые по­
Панченко в 1987 году. Я играл белыми лучают хороший контроль над позици­
в команде, возглавляемой самим Пан­ ей, и их шансы предпочтительнее, хотя
ченко, лидерами команды соперников позиция по-прежнему остается слиш­
были Евгений Глейзеров и Максим ком сложной, чтобы быть уверенным в
Сорокин. Поединок завершился для каком бы то ни было результате.

170

Часть первая. Вариант Нотебома

18 Ше2
Плохо 18 е4? ввиду 18...^ с 5 !, а на
18 А а1 следует простое 18...ЬЗ.

18...ЬЗ!?
Не только защищая пешку «Ь» —
как мы увидим, поле Ь4 может быть
полезно для... черного коня! 1 8 ...^ f8
19 е4 выглядит не столь вдохновляюще для черных, хотя позиция остается
крайне сложной: 19...<£s6d7 20 е5 (20
ШеЗ\?) 20...f5! (непривлекательное
20... g6?! принесло успех в поединке
В.Grachev — V.Malakhov (Russian
Team Ch. 2004), но этот ход кажет­
ся довольно подозрительным, если
белые немедленно отвечают 21 0)е4)
21 exf6 (или 21 h3 ^ g 6 !? ) 21...^xf6
22 We3 Жа5 23 h3 Wd6 24 S f2 , и
хотя шансы белых выглядят предпо­
чтительнее, позиция черных все еще
полна возможностей (D.Breder —
D.Rombaldoni, Budapest 2009).

пешки, но ослабляет контроль белых
над важными полями в центре, та­
ким образом, затрудняя продвиже­
ние собственных пешек. После 19...
^ Ь 8 !? (или 19...£Т8 20 S b c l £}g6
21 f5 exf5 22 Sxf5 S e 8 23 S c f l S a6 ,
и черные в порядке, F.Cleto — A.Vbll,
corr. 2004) 20 Wf2?\ ^ c 6 21 h3
# a 5 22 S b c l S a b 8 23 c5 А а б 24
А хаб # х а б 25 ^ c 4 ^ e 4 26 We\
черные выиграли (D Tapia —
Dm.Schneider, Minneapolis 2005).
b)
Пристального внимания заслу­
живает 19 S a l!? , хотя продвижение
...а4-аЗ все равно может произойти в
какой-то момент. У черных есть выбор:

Ы) Неубедительно 1 9 ...^ Ь8 ввиду
20 f5, но и так играть можно: 2 0 ...£ к 6
(хуже 2 0 ...^ b d 7 21 fxe6 fxe6 22 с5)
21 fxe6 fxe6 22 А аЗ # d 7 23 A c5, и
теперь 23...£k5!? (или 23...ФЬ8!?)
24 dxe5 Wxd3 25 # x d 3 Sxd3 26 exf6
gxf6 27 S f2 Ф п , сильные проходные
дают черным хорошую компенсацию
19 A a l
У белых есть другие способы проти­ за фигуру.
Ь2) 1 9 ...^ f8 20 f5, и тут черные мо­
востоять неприятельским проходным:
гут
испробовать крайне рискованную
а) 19 А аЗ надежно останавливает

Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2

версию встречного пешечного тычка:
20...е5 (надежнее 2 0 ...Ю Т ) 21 dxe5
^ 6 d 7 22 еб. Теперь естественное
22...fxe6 23 fxe6 ^ е 5 24 A f5 1 е 8 25
Wf2! дает белым сильную инициативу
(S.Semenov — I.Yasakov, corr. 2006),
так как пешка еб косвенно защищена:
25...^хе6? 26 Sxa4!. Вместо взя­
тия на еб черным следует перевести
коня на сильную позицию путем 22...
£)с5!?, что кажется слишком дерзким,
но имеет здоровое позиционное осно­
вание! Хотя позиция белых выглядит
перспективно, их задача не так проста:

Ь21) Нормально для черных 23
exf7+ 0 x f7 24 Д Ы Ш 7 25 е4 Ше7
2бШ е3^е5.
Ь22) Опаснее 23 ® g4!?, но чер­
ные в состоянии отразить атаку после
23...f6 24 Д xf6 (или 24 ^ht4}\ ^ x d 3
25 A xf6 h5! 26 Д xd8 hxg4 27 Д хс7
Дхе4 28 e7 £>d7 29 S x a 4 Ф П ) 24...
h5! 25 Д xd8 I x d 8 26 ШхЬ5 2xd 3 27
S ad i, и у них хороший выбор между
27...аЗ 28 Ш 4 g6! 29 ШЬ4!? Шсб 30
е4 £ W ! 31 е7 Ш с5+ 32 Ф hi g5! 33
е8Ш! gxh4 34 S g 4 + Ф h8 35 S x h 4 +

171

Ф ^ 8 36 S g 4 + с вечным шахом и 27...
Ь2!? 28 f6 gxf6 29 Ш 84 + ® g7 30
0 x g 7 + Ф щ 7 31 е7 Ф { 7 32 ех£8Ш+
Фх£8 33 £ }b l! Ф е 7 34 S x d 3 ^Sxd3 с
хорошим эндшпилем.
Ь23) Энергичнее всего 23 Д М !
fxe6 24 f6!, разрушая пешечное при­
крытие черного короля, после чего ко­
зыри белых могут оказаться весомее,
например: 24...е5!? (или 2 4 ...S d 7 25
£}f3! gxf6 26 A xf6 £ } g6 27
25
f7+ ФИ8 26 % {3 и теперь:
Ь231) 26...Дк£3 27 # x f 3 2 а 6 28
Ш 83 £ k d 7 29 k i b £}f6 (или 29...
S f 6 30 2 x a 4 2 x f7 31 S b 4 ) 30 ®xe5!
Wxf7 (не 30...Шхе5? 31 Дхе5 аЗ 32
S f b l) 3 1 ШЬ5 Ша7 32 k d 4 Ша8 33
с5, белые слоны доминируют: 33...
S b 8 34 Шс4 аЗ 35 Д е 5 1 а 4 36 ШсЗ
Ь2 37 Дх16 Ша7 38 к щ 7 + Ш щ7
39 ЖхаЗ ШхсЗ 40 ЖхсЗ S a l 41 Д Ы
с хорошими шансами на победу.
Ь232) Упорнее 2 6 ...£ W 7 27 A f5
Дх£3 28 # x f3
и черные попрежнему борются.
1 9 ...^ Ь 8 !?
Ключевой маневр — черные хотят
улучшить позицию коня и противо­
стоять продвижению неприятельской
пешки «е» путем ...^Ьсб. Конечно,
белые могут двигать пешку «f», но
это не столь проблематично для чер­
ных, даже с учетом того, что позиция
остается очень опасной.
Другие возможности:
a)
19...£)f8 и если 20 f5 (перспек­
тивнее простое 20 е4!?), то 20...е5!
выглядит безопаснее, чем после 19
S a l £ lf8 в примечании выше. В пар­

172

Часть первая. Вариант Нотебома

тии G.Soppe — G.Varela (Boca 1997) 20 f5
Другие возможности:
последовало 21 dxe5, и тут черные
a) После 20 е4?! план черных
должны были играть 2 1 ...^ 6 d 7 ! 22
еб £ к 5 23 Wg4 Ьсеб 24 f6 S d 7 25 оправдывается: 20...^1с6 21 d5
А е4! (нормально для черных 25 fxg7 (плохо 21 е5? <^xd4!) 21...^ Ь 4
Hxg7 26 A xg7 # x g 7 ) 2 5 ...^ x e4 26 22 S f3 ? ! (но неопасно и 22 A xf6
^ x e 4 h5! 27 ШИ4! ^ g6 28 ШЬЗ! # с 5 + 23 Ф М gxf6 24 е5 f5 или 24
Шхс4!? (не 28...Ш с6?! 29 ^ g5) 29
8) 22...exd5 23 exd5 ® Ь 6 +
® g5, и теперь 29...Bd2! (но не 29... с явным преимуществом черных
® g4? 30 ® xg4 hxg4 31 f7+ Ф h8 из- (P.Cramling — I.Turova, European
за ошеломляющего 32 ШбН) 30 f7+ Women’s Ch., Dresden 2004), те­
* f 8 31 Hbcl S c 2 32 # g3! Ф е 7 33 перь после 24 # f 2 ? ! (если 24 ФЬ1
А Ь2! аЗ 34 A x a3 + ! ВхаЗ 35 ^ е 4 ! ^ x d 3 25 # x d 3 , TO 2 5 ...^ x d 5 ! 26
А хе4 36 Шх86! S a 8 37 f8W +! Bxf8 cxd5 A xd5 27 Wc3 f6 28 l g3 ФЬ8
38 # x g 7 + Ф Д 6 39 Ш 8 + Ф еб, с трудностями у белых) 24...W xf2+
25 Фх12 ^ fx d 5 !, черные просто вы­
удерживая позицию.
Ь)
Явно лучше для белых 19... играли пешку.
Wb6 20 е4 <?Ч8 21 е5, но черные все
b) 20 d5?! ^ b d 7 ! 21 е4 # Ь 6 + !?
же могут половить рыбку в мутной 22 Ф ы Же8 23 W e exd5 24 cxd5
воде с помощью 2 1 . . . g4!? (лучше, Жас8 также дает черным очень ак­
чем 21...Sxd4? 22 ® f2!, и у черных тивную игру.
проблемы, E.Alekseev — D.Frolyanov,
С другой стороны, продвижение
Russian Team Ch. 2002) 22 c5 ШЬ4 23 пешки «{» выглядит опасно. Королев­
^ c 4 C ^ h 6 2 4 £ }d 6 A c 6 ! (плохо 24... ский фланг черных становится уязви­
Jld 5 ? 25 £)Ь5! с угрозой А еЗ ) 25 мым, в то время как пешки на ферзе­
ШеЗ!? (25 А с 4 !?), и теперь не 25... вом фланге пока неподвижны. Тем не
аЗ? 26 ВхЬЗ! ШхЬЗ? 27 A x h 7+!, а менее, белым непросто развить ини­
циативу.
2 5 ...^ g6 с контригрой.

Шзsbi

Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2

2 0 ...^ b d 7
Кроме того, заслуживает рассмо­
трения 20...Ше7!?, переводя ферзя
поближе к королю. Далее возможно
21 fxe6 fxe6 22 е4 е5 23 dxe5 £>fd7
24 еб Шхеб 25 е5 ^ с 5 26 Jtf5 Wh6
27 еб ^ с б 28 ^ е 4 ^ d 4 29 A xd4
Sxd4 30 © f2! S x e 4 31 A xe4 Шхеб
32 АхЬ7 £}хЬ7, и черные должны
удержать равновесие.
Также возможно 2 0 ...^ с б , если
черные не беспокоятся насчет 21 fxe6
fxe6 22 I x f6 , после чего позиция не­
ясна: 22...gxf6 23 # g4 + # g7 24
Шхеб+ Ф Ь 8 25 А е4 Же8 26 Wh3
1хе4!? 27 £>хе4 # g 6 28 Шеб %)е5\
29 d5 А с 8 30 W ei 4tf5! 31 £\xf6,
и тут в поединке V.Jakovljevic —
R.Delabaca (Kemer 2007), черные
могли остаться в игре путем 31...Ah3!
32 ® xh7+! # x h 7 33 ^ x h 7 ФхЬ7
34 Дхе5 A f5 35 I f l A d 3 36 S f 7 +
^ g 6 . Помимо жертвы качества у бе­
лых есть более сдержанные продол­
жения, такие как 22 ЖсЗ, но тогда
неплохо для черных 2 2 ...S f8 23 £ТЗ
Wei.

173

21 fxe6 fxe6
Теперь нормально для черных
как 22 е4?! е5!, так и 22 £ТЗ?! «^»е4
(R.Har Zvi — B.Kantsler, Tel Aviv
1996). Лучше всего 22 c5!? с неясной
игрой и взаимными шансами.

В: 15...е5

Наиболее разумный ответ: черные
ставят барьер на пути пешечной лави­
ны в центре. Теперь у белых несколь­
ко возможных планов игры:
(i) Заставить соперника забрать
на d4, играя f2-f4, затем провести d4d5, открывая диагональ для слона Ь2
и одновременно закрывая его черно­
го оппонента Ь7 — затем белые могут
попытаться развить инициативу на
королевском фланге, в то время как
связанные проходные «с» и «d» могут
оказаться реальной силой.
(ii) У\учшить позицию коня путем
^ fl- g 3 или ^£ic4-d6 — в этом случае
белые часто ставят пешку на f3, огра­
ничивая неприятельского слона.
(iii) Остановить неприятельские

174

Часть первая. Вариант Нотебома

проходные с помощью белопольного
слона — разумеется, белые могут со­
четать эту идею с остальными.
Давайте шаг за шагом рассмотрим
каждый план и возможную реакцию
черных.

В1:16 (4 175
В 2 :16 В 179
ВЗ: 16 B e l
(с идеей ^ f l - g 3 ) 183
В 4 :16 Jlc2!? 185

Для белых бессмысленно забирать
пешку 16 dxe5? ^hxe5 17 ЖхЬ7+ ( или
17 Ахе5 Ш хаз 18 A xf6 ® g6) 17...
^ x h 7 18 Ахе5, так как после 18...
19 A g3 S fd 8 черные фигуры
становятся очень активными, а их
пешки на ферзевом фланге готовы
идти вперед, в то время как у белых
за это нет почти никакой компенса­
ции, например: 20 Wc2 а4 21 S f b l
(или 21 Жха4 Жха4 22 Шха4 S x d 2
23 # x b 4 Hd7) 21...®с5, и их шансы
противостоять далеко продвинутым
проходным весьма малы, так как на­
стоящей контригры нет (F. Forgo —
H.Scholten, corr. 1987).
Белые также могут включить 16
Wc2 Wc7 перед тем, как сыграть 17
f4 exd4 18 exd4, но выгодно это толь­
ко черным:
См. диаграмму

а) Нормально 18...Sfe8, и теперь:
al) 19 ЬЗ Ь6 (19...а4!?) 20 В й
(или 20 d5 W h6+ 21 * Ь2 а4!) 20...
Wh6\? 21 d5 Жас8!? 2 2 # d l Жаб! по­
могает черным захватить инициативу

(V.Nedela — R.Scherbakov, Cappelle
la Grande 1996), и после 23 ШЫ?!
^ Ь 5 24 A fl?! ^ g3 25 Wd3 ЖеЗ
26 с5?! ЖxdЗ 27 cxb6 £ Ы 1 28 ^ x f l
Жс5 они начинают собирать урожай в
виде белых пешек.
а2) 19 d5!? (блокируя неприятель­
ского слона и открывая диагональ для
собственного) 19...1йЪ6+ 20 Ф М , и
далее:
а21) Заманчиво 2 0 ...^ g4, но
ресурсы белых не стоит недооце­
нивать: 21 Д хЬ 7+ Ф Ь 8 (или 21...
ф {8 22 ®\В! ^ е З 23 # d 3 ^ x f l 24
ЖхИ с инициативой) 22 ^ f 3 ! (не 22
Ш 5 ? Ш + 23 Жх£2 # x f 2 с утроЗОЙ...1е1+) 2 2 ...^ е З 23 Ш З ^с5
24 # d 4 с сильной атакой. Впрочем,
черные могут удержаться после 24...
Ш \ 25 # x f 6 gxf6 26 ^ g5! Ф 87 27
S B а4! (или 2 7 ...^ х с 4 28 A d 4 а4!
29 Ж83 ^ Ь З ) 28 ЖgЗ аЗ 29 A d4
^ Ь З , и белым приходится объявлять
вечный шах, к примеру, путем 30 А с2
^lxd4 31 ^ е 6 + Ф Ь 8 32 ЖЬЗ+ и т.д.
а22) Сильнее 20...а4! 21 &)f3 (но
не 21 Жха4? ЬЗ!, или 21 A xf6?! £ Ы 6 !
22 с5 ЬЗ!?) 21...^с5! 22 A xf6 (22

Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2

175

A d 4 ЬЗ 23 ШМ ШЬ4 или 23 ШсЗ сти дает белым дополнительную воз­
^ fe 4 !) 22...ШхГ6 23 A xh 7+ Ф Ь 8, и можность 17 ЖхГ4!; в то время как
разрядка напряжения путем 16...е4?!
черные в порядке.
Ь)
Немедленное 18...а4! выгля­17 А с 2 также в их пользу: белые мо­
дит энергичнее: 19 d5 (разумеется, гут комфортно подготовить операции
19 1 ха4 ? вновь проигрывает из-за на королевском фланге и даже за­
19...Шс6) 19...ШБ6+1? 20 ФЬ1 думаться о продвижении пешки «g»,
(O.Touzane — M.Apicella, Linares кроме того, обеспечено и вскрытие
1997), и тут черным следовало играть большой диагонали для слона путем
20...а31? 21 А х Гб ^ X f6 22 с5 Шс7, и d4-d5.
белым пешкам придется идти вперед
без поддержки. Однако еще точнее 17 exd4
Конечно, не 17 A xd4? Ше7!?, и
19...ЬЗ! 20 Ш м (после 20 ШсЗ аЗ!
черные
безо всякой компенсации по­
черные выигрывают фигуру: 21 ШхаЗ
Шс5+ 22 Ф ы ЖхаЗ 23 ^ х Ь З Шаб лучают сильный пункт с5.
24 АхйЗ ШхаЗ и т.д.) 20...ШБ6+ 21
ФЬ1 I fe 8 , и черные получают явно
более благоприятную редакцию ва­
рианта В ! Им уже удалось двинуть
вперед проходные, а белые не успели
поставить коня на f3 и слона на d4, на
что теперь следует простое ... ШЬ4.

B l:1 6 f4

16...exd4
16...exf4? без особой необходимо­

Таким образом, у белых теперь
также есть проходные пешки; они на­
мереваются блокировать неприятель­
ского слона Ь7 путем d4-d5 и открыть
диагональ для собственного черно­
польного слона. В этом случае черным
может оказаться трудно одновремен­
но защищать королевский фланг и
противостоять проходным пешкам. С
другой стороны, продвижение f2-f4
не увеличивает атакующий потенциал
белых, фактически, это может лишь

176

Часть первая. Вариант Нотебома

ослабить их позицию и помочь чер­
ным получить контригру.
Здесь у черных большой выбор,
но они в первую очередь должны за­
думаться о том, чтобы получить кон­
тригру как можно скорее и замедлить
выполнение плана соперника.

В партии V.Chuchelov — M.Kuijf
(German League 1995) преимущества
белых быстро принесли им успех: 19...
^ с 5 20 Axf6! ^ x d 3 21 Wg4 g6 22
Wh4 Жаб 23 ШВ Жх£6 (или 23...
^ с 5 ? 24 Ш хЬ7+!) 24 # x f6 ^ с 5
25 f5 а4 26 fxg6 fxg6 27 l a f l ЬЗ 28
ЖеЗ! W dl 29 Ь4 аЗ 30 Ь5 и черные
сдались. Этот поединок является хо­
17...Ш Б6!?
Рассмотрим другие возможности:
рошим примером того, чего черные не
а)
17...®с7?! слишком шаблонно,могут позволить сопернику в данном
чтобы решить проблемы черных: 18 варианте!
d5 2fe8, и теперь — вместо 19 A d 4
b) На 17...£к5?! 18 А с2 ^ с е 4
£ k 5 20 Af5 (или 20 А с2 ^ с е 4 ) (O.Touzane — G.Flear, Toulouse
20...Ас8! с хорошей игрой у черных 1996) следует играть 19 ^ТЗ ШЬ6
(G.Rotariu —M.Matlak, corr. 1992) — 20 Же1 Ж1е8 21 ^ е 5 с определенным
простое 19 ФЬ1 позволяет белым с преимуществом.
c) Интереснее 17...Ше7!?:
комфортом продолжить выполнение
плана.

Позиция явно благоприятна для
белых. Пешечный барьер c4/d5 огра­
ничивает слона Ь7 и делает сильнее
его оппонента на Ь2. Черные до сих
пор не продвинули свои проходные и
могут так и не найти на это времени,
поскольку инициатива соперника на
королевском фланге нарастает.

cl) Заманчиво 18 Же1 (иначе чер­
ные просто сыграют ..5 fe 8 , напри­
мер: 18 Ш 2 S fe 8 или 18 А с 2 Hfe8)
18...Wd6 19 Же5?!, но на самом деле
у белых одни проблемы после 19...
а4! 20 ЖМ ЬЗ. Партия A.Torrecillas
Martinez — M.Kuijf (Benasque 1996)
продолжилась так: 21 A a l ^ х е 5 22
fxe5 Шеб 23 We2 £}d7 24 * h l и те­

Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2

177

перь надежнее всего 24...ШЬ6, пре­ ШМ2, и компенсация черных недо­
дотвращая ШЬ5.
статочна) 20 А с2 (здесь 20 A d 4
с2) На 18 ФЬ1 а41? (также хо­ а4! 21 Ахс5 Wxc5 22 Вха4 Вха4
рошо 18...Sfe8) 19 2ха4?! (если 19 23 Шха4 В еЗ дает черным очень
d5 ^ с 5 20 H el Ш б 21 А е5 ШЬб активную игру) 20...£}се4 21 £}хе4
22 J ld 4 Wd6, то черные в порядке, ^ х е 4 22 A d 4 Шс7, и белые могут
M.Umansky — Y.Solodovnichenko, выбирать между 23 A d3, 23 © g4,
corr. 2004) 19...Sxa4 20 Шха4 сле­ или 23 B e l!? с несколько лучшими
дует 20...ШеЗ 21 Шс2 ^ g 4 (или 21... шансами благодаря сильным слонам
£>с5!? 22 dxc5 S d 8 23 A xf6 Sxd 3 и пешечной цепи в центре.
24 ^,f3 gxf6 с хорошей контригрой)
d2) Также заслуживает внима­
22
ЬЗ! 23 Ш Ы (23 Ше2?! А е4!) ния 18 £ tf3 !?, например: 18...А е4
23...Ь6 с инициативой.
19 А е 2 ! (на 19
хорошо 19...
d)
17...Se8 кажется достаточно% хе5 20 fxe5 A xd3 21 W xdl Ix e 5 !
естественным — единственный недо­ 22 d5! 2 g 5 23 A x f6 gxf6 24 Wd4!
статок в том, что становится возмож­ a4 25 S x f6 , и белые борются за
ным немедленное d4-d5.
ничью, так как черные проходные
стали очень сильны, M .Zajtsev —
A.Galkin, Internet 2 0 04) 19...ШБ6
(или 1 9 ...^ Ь 6 20 £he5 а4 21 d5!)
20 £ le5 , и вновь шансы белых
выше (M.Kiesekamp — V.Bagirov,
Deizisau 1998).

dl) 18 d5 Ш Ь 6+ (или 18...^с5
19 А с2 ) 19 ФЬ1, и белые попрежнему могут рассчитывать на
преимущество: 1 9 ...^ с5 (или 19...
Ь6 20 £if3 с последующим A d4; в
то время как после 19...Ве7 20 £ТЗ
%)с5 21 A d 4 попытка продвинуть
пешки не срабатывает полностью:
21...а4 22 Ахс5 # х с 5 23 Вха4
1ха4 24 Шха4 ^ g 4 25 Шс2 ЬЗ 26

18 £ \f3
Смысл предыдущего хода черного
ферзя в том, чтобы как можно дольше
задерживать тематическое d4-d5.
a) Здесь слишком медлительно 18
ФЬ1? ввиду 18...а4!, и черные пешки
становятся сильны: 19 В Ы (но не 19
Вха4?? Ш сб) 19...Bfe8 или более
конкретное 19...аЗ!? 20 А а1 а2!? 21
2 Ь З А сб .
b) 18 А с 2 также не доставляет
черным проблем: 18...Mfe8 (или 18...
ЬЗ!? 19 A d3 а4) 19 ФЬ1 £}е4 (сильнее, чем 19...Ае4!? 20 ^ х е 4 ^1хе4 21
А а4 Ве7 22 ®f3, и у белых чуть луч­
ше, D.Komljenovic — R.Scherbakov,

178

Часть первая. Вариант Нотебома

Linares 1996) 20 А а 4 <§A d2 21 <§АЗ!? (22...A d5!?) 23 2 х е 8 + 2 хе8
Шхс12 А сб с хорошей игрой.
24 АхсЗ Ш еЗ+! 25 Ф М A x g 2 + ! 26
с)
Заслуживает внимания 18 Ф щ 2 W g5+ 27 ФЬ1 W d5+ с веч­
Sf2!>, но черные могут быть доволь­ ным шахом.
ны позицией после 18...Sfe8 (18...
сЗ) Также вполне возможно 20...
2 fd 8 !?) 19 с5!? (или 19 d5 а4! 20 A d5!?.
£&В & с5 21 A d 4 ЬЗ 22 ^ е 5 # Ь 4 )
19...Шс7 20 ^1с4 и далее:
18 ...А е 4 !?
Стоит рассмотреть 18...2fd8!?.
19 А х е 4
На 19 А е2 черные могут попро­
бовать найти нечто более полезное,
чем 19...Sfe8 (переходя к позиции из
примечания ‘d2’ к их 17-му ходу). На
ум приходит 19...2fd8 или 19...ЬЗ.
1 9 ...^ х е 4 20 2 el 2 fe 8 (20...
W c6!?) 21 £ А 5 ( и л и 21 ® а 4 ® Ь7
22 2 е 2 f5) 2 1 ...^ х е 5 22 fxe5 £5!
cl) 20...А сб?! позволяет белым
нанести интересный тактический
удар: 21 ^ d 6 ! (нормально для чер­
ных 21 А е5 а4 22 А с 4 А d5 23
Axd5 A xd5 24 1 х а 4 & хе5 25 fxe5
2 еЬ 8) 21...Неб 22 £ Ы 7 ! Ф х П 23
А с4 , хотя черные все еще могут бо­
роться после 23...Ф е7!? 24 d5 ^ x d 5
25 A xd5 A xd5 26 ® xd5 Шхс5 27
Шха8 S e 2 28 ® B 2 x b 2 29 Ф й
® Ь 5 + 30 2 е 2 + Ф П 31 ШеЗ 2хе2
32 ® хе 2 Wf5.
с2) Надежнее 20...^1е4 21 S e 2
(или 21 А хе4 А хе4 22 ^ d 6 Шеб!?
23 d5 S x d 6 24 cxd6 Wxd6 25 # d 4
^ f 6 , и у черных достаточная компен­
сация за качество) 21...Wxf4 22 £)xa5
(или 22 2ха5 <ЙсЗ 23 А хсЗ 2 х е2
24 Шхе2 ЬхсЗ 25 Wf2 W g4) 22...

Возникла крайне сложная пози­
ция. У белых теперь три связанные
проходные, но продвинуть пешку «d»
по-прежнему непросто, в то время как
козыри черных — сильный конь е4 и
проходные на ферзевом фланге — все
еще достаточно весомы.

Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2

В2:16 f3

179

16...® с7
Также следует рассмотреть 16...
Же8!?, например: 17 Шс2 (17 А с2!?)
17...Ше7!? (иначе 17...Шс7 с перехо­
дом к варианту В21) 18 S fe l е4!? с
обоюдными шансами.
После 16...Шс7 у белых есть вы­
бор:
В 2 1 :17 Шс2
(с идеей с4-с5 и ^ c 4 - d 6 ) 179
В 2 2 :17 Ф Ы !?
(с идеей dLc2 и dl4-dl5) 181

Белые не спешат надвигать пеш­
ки слишком далеко. Во-первых, они
хотят ограничить возможности со­
перника по контролю над пунктом е4
и построить пешечную цепь против
слона Ь7. Затем белые планируют
постепенно улучшать позиции фи­
гур, в первую очередь, коня, который
может отправиться на с4 и d6 (по­
сле с4-с5) или иногда на fl, g3 и f5 —
возможно, остановить неприятель­
ские пешки путем Jtc 2 , ограничить
белопольного слона ходом d4-d5, а
уже затем начать действия на коро­
левском фланге.
Если белые не намерены предот­
вращать ...а5-а4 с помощью Д с2,
может быть, немного точнее начать с
16 ® с2 Wc7 и лишь затем сыграть 17
В!?.
Позиция ниже может возникнуть
также после 15...Шс7 16 f3 е5. В этом
случае черные имеют альтернативы,
такие как 16.. JL c6 !? 17 JLc2 S fb 8 ,
но ранний маневр слона может лишь
вдохновить соперника на 18 е4!?.

Нормально для черных 17 S e l
Sfe8 . Здесь на маневр коня 18
всегда возможно 18...е4 19 А е2 exf3!
20 gxf3 Жаб! 21 с5 Жаеб с отличны­
ми контршансами. В этом случае бе­
лые могут предпочесть сдержанное 18
Жс2 или 18 с5.

В21: 17#с2

1 7 ...Sfe8
Принимая во внимание, что белые
намерены поставить коня на d6, чер­

180

Часть первая. Вариант Нотебома

ные могут рассмотреть другие про­
должения, такие как 17...Н6, но на са­
мом деле найти полезные ходы непро­
сто. Кроме того, белые также имеют
возможность подождать, к примеру,
играя 18 Ф М , ведь сопернику в лю­
бом случае нужно определяться с по­
зицией ладьи.

^ Ь б с преимуществом (S.Ionov —
S.Volkov, Novgorod 1995).

18 с5
Не обещает многого 18 Hfcl h6
(или 18...exd4 19 exd4 ® f4 !?) 19 c5
(после 19 £ }fl черные демонстриру­
ют, зачем им нужна ладья на е8: 19...
е4! 20 А е2 exf3 21 gxf3 Жаб 22 с5
Жаеб с отличной контригрой) 19...
А с б 20 £ к 4 а4!, явно в пользу бе­
лых 20...exd4?! 21 A xd4 (J.Tihonov — V.Malakhov, Minsk 1998) 21
dxe5 (или 21
a3) 21...^ixe5,
и теперь 22 ^ d 6 (после 22 £}хе5?!
Жхе5 23 Ахе5 Шхе5 черные захва­
тывают инициативу) 22...Же7, и чер­
ные в порядке.

19. ..А сб 20 ^ с 4 а4 21 £ \d 6 Жеб!
Черные готовы пожертвовать ка­
чество, чтобы избавиться от сильного
неприятельского коня. Их пешки фер­
зевого фланга уже доставляют сопер­
нику немало беспокойств, поэтому в
будущее можно смотреть с надеждой.

18...exd4!
Слабее 18...А сб 19 ^ ic4 exd4
20 A xd4 с последующим £}d6 или

19 exd4
После 19 A xd4 черные могут сра­
зу активизировать коня путем 19...
^he5 с хорошей игрой (S.Lund —
M.Antonsen, Borup 2009).

22 Д,с1!?
Предупреждая план соперника.
Хорошо для черных 22 JsLc4?! S x d 6
23 cxd6 Wxd6.
22...® Ь 8!>

Ha 22...Bxd6? следует 23 A f4,
но у черных есть и другие возможно­
сти, такие как 22...ЬЗ с последующим
,..^ d 5 . 22...ШЬ8!? оказывает больше

Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2

181

поддержки пешкам ферзевого фланга,
так как ферзь может перейти на Ь4 по­
сле ...Ь4-Ь3, в то время как ...Sxd6
может в какой-то момент сработать.

£ k 5 20 А с2 ^ f d 7 21 f4! - их ко­
ролевский фланг под давлением, а пе­
хотинцы на ферзевом делают не так
много.

В22 : 1 7 Ф Ы 1?

18 А с 2
Непоследовательно здесь 18 Шс2,
теперь нормально для черных 18...Ь6.
В случае 18 d5 преждевременно
было бы естественное 18...^ с 5 19
А с 2 А с8 , так как черные временно
теряют контроль над важным полем
е5, что может вдохновить соперника
на продолжение активных действий в
центре путем 20 f4!? (20 ЬЗ!? Жаб!?)
2 0 ...^ g 4 21 Well exf4 22 ® h4 f5 23
exf4, и шансы белых предпочтитель­
нее. Однако 18...А аб!?, ставя перед
слоном конкретную задачу, обещает
хорошую контригру.

Несмотря на то, что белые дей­
ствуют неторопливо, их план довольно
ядовит. Они намерены остановить не­
приятельские проходные путем А с2 и
ограничить черного слона с помощью
d4-d5, поэтому первым делом они уво­
дят короля от возможных шахов.
Позиция черных, с другой стороны,
выглядит нормально. Они получили
некоторую свободу — можно играть,
как хочется, делать любые естествен­
ные ходы. Однако действовать нужно
конкретно, иначе можно неожиданно
остаться без всякой контригры.
17...1fe8
В партии S.Ganguly — A.Delchev
(Khanty — Mansiysk Olympiad 2010)
черные столкнулись с проблемами
после 17...exd4 18 exd4 Жаб?! 19 d5

18...exd4 19 e x d 4 ^ b 6 !
Давление на пункт с4 нарушает
планы белых.
20 Жс1 а4
20...А аб!? также вполне в духе
позиции. Черным не следует упу­
скать возможности загрузить работой
каждую фигуру. Иногда небольшие
усилия каждой боевой единицы вме­
сте могут привести к прекрасным ре­
зультатам! Во встрече B.Dubessay —
P.Tregubov (French Team Ch. 2011)
последовало 21 d5 Wf4 22 £}e4?!
(22 g3 ШЬб или 22...® g5!?) и теперь
22...A xc4! давало черным явное пре­
имущество.
21 d5 ЬЗ 22 A b l ^ b d 7 23 A d 4

182

Часть первая. Вариант Нотебома

перника бороться за уравнение, в то
время как попытка перенаправить
слона на аЗ ходом 24 A b 2 ?! не про­
ходит из-за 2 4 ...# d 6 .

23...Ж ас8!?
Черные довольно далеко продви­
нули свои проходные, но две их фигу­
ры почти ничем не заняты — это слон
Ь7 и ладья а8. Они обязаны что-то
делать! Пока белые надежно контро­
лируют пешку ЬЗ, ладье незачем на­
ходиться на а8, поэтому черные пере­
водят ее на линию «с».
В
поединке
N.Vitiugov
—
Y.Yakovich (European Ch., Aix-lesBains 2011) черные избрали есте­
ственное, хоть и чуть менее конкрет­
ное 23...А аб 24 f4 Ш б 25 ЖсЗ, и
план белых выглядит эффективно,
хотя черные по-прежнему сохраняют
хорошие контршансы. Здесь им сле­
довало наращивать давление на пункт
с4 путем 25...Жас8!? или 25...^ Ь б !?,
в то время как 25...Же7 предоставило
белым больше свободы.
24 ЖсЗ
Если теперь белые играют по об­
разцу предыдущего примечания 24
f4?!, черные наносят типовой удар
2 4 ...^xd 5! 25 cxd5 Wxc\ 26 Wxc\
Жхс1 27 Жхс1 A xd5, заставляя со­

2 4 ...# d 6
Черные все еще пытаются предот­
вратить f3-f4, что, вообще говоря, мо­
жет быть не слишком опасно. Вместо
хода в тексте следовало рассмотреть
2 4 ...# f4 !? 25 ^ е 4 А аб 26 g3 ШЬб
с нормальной игрой, так же, как и по­
сле 24. ..Ааб!? 25 f4 Wd6 (как в при­
мечании к 23...А аб выше).
25 ^ е 4
Других полезных идей нет. Пло­
хо 25 f4? ввиду 25...^xd5! 26 cxd5
Wxd5 27 £}f3 ЖхсЗ 28 АхсЗ аЗ, и
черные пешки слишком сильны, а на
25 A f5?! следует 2 5 ...# f4 .
2 5 ...£ }х е4 26 fxe4 f6

Позиция черных выглядит осла­
бленной, и они должны быть крайне
осторожны насчет е4-е5 и с4-с5 — так
что, возможно, идти на эту позицию

Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2

не стоит, имея несколько хороших
возможностей ранее. В любом слу­
чае, можно продолжать борьбу и сей­
час, например: 27 ШЬ5 Же5! 28 ШЬ4
(но не 28 Ахе5 Шхе5 29 ШЬЗ £)с5
30 S f5 ? £ W ! или 30 2 с в Па8 31
Ш5?! А с 8 ! ) 28...Д а6 29 с5!? 2хс5
30 Jtxc5 @)хс5 31 S fc l Ь2 и т.д.; либо
28...Ше7!?, что кажется более надеж­
ным, черные сохраняют контроль над
ключевыми черными полями, в то вре­
мя как их ферзевый фланг всегда оста­
нется тузом в рукаве.

ВЗ: 1б2е1
Белые открывают дорогу коню.
16...Ш с7
Вновь возможно 16...1е8, например: 17 А с 2 Шс7 и т.д., или 17
d5 ^ с 5 18 А с 2 А с8 !? (но не 18...
ШЬ6?! 19 № exf4?! 20 A d 4 !). Одна­
ко ...Шс7 обычно точнее, так как по­
зволяет черным продолжать ...а5-а4.

17
Довольно интересный план. Как
правило, конь очень силен на f5, и не

183

только в варианте Нотебома. Недо­
статок плана — в его медлительности,
так что у черных более чем достаточно
времени для организации контригры.
Нормально для черных 17 f3 Ше8.
Теперь едва ли белые могут продол­
жать 18 £ }fl?! из-за 18...е4! (см.
примечание с 18 f3?I ниже), поэтому
следует предпочесть осторожное 18
Жс2 или 18 с5, но тогда Же1 является
потерей времени.
17...2 fe8
Естественный, но не единственный
ход.
В подобных позициях черные не­
часто ставят ладью на d8, но здесь
17...НЫ8 вполне возможно: 18 f3
(18 <£ig3 а4!) 18...е4 19 fxe4 (или 19
Jte 2 exf3 20 gxf3 <£ih5, Q.Shea —
D.Fleetwood, corr. 1994) 19...Axe4
20 i U 2 Jt g 6 с хорошими контршан­
сами. И все же черная ладья лучше
стоит на линии «е».
Немедленный ход пешкой 17...а4!?
считался ошибкой, но на самом деле
он не только возможен, но и оказыва­
ется к выгоде черных, как мы можем
убедиться:

184

Часть первая. Вариант Нотебома

a) 18 ^ g 3 (конечно, пешка а4
по-прежнему отравлена: 18 Жха4??
Wc6, а после 18 S b l у черных мно­
го хороших ходов, в том числе 18...
А е 4 !?) 18...аЗ 19 A c l S f b 8 дает
черным легкую игру, основанную на
проходных пешках: 20 A d 2 А с б 21
А с 2 ШЬ7 22 d5 A xd5! 23 cxd5 ЬЗ
или 20 f3 Ш Ьб!? 21 с5 (или 21 А с 2
S d 8 !? ) 21...Ш еб 22 A f5 Шс4, и у
белых тяжелая позиция.
b ) 18 dxe5
хе5 (также неплохо
1 8 ...^ е 4 19 А х е4 А хе4 20 ^ g 3
A g 6 21 Жха4 Жха4 22 Шха4 ^hc.5
и т.д.) 19 А хе5 Шхе5 20 Жха4 вы­
игрывает пешку, но после 2 0 ...ШсЗ!
21 Жха8 Жха8 22 Же2 А сб у чер­
ных более чем достаточная компен­
сация.
18 £ }g 3
18 £3?! позволяет черным зате­
ять выгодные осложнения: 18...е4!
19 А е2 exf3! 20 gxf3 ^ h 5 !? (20...
Жаб!? 21 с5 Жаеб) 21 d5 (или 21
с5 Жеб, H.Hoeksema — М .Van der
Werf, Dutch Ch. 1994) и здесь вме­
сто 2 1 ...£ k 5 22 A d 4 Жаб, как было
сыграно в партии H.Oei — М .Van
der Werf (Wijk aan Zee 1994),
черным следовало предпочесть не­
медленное 2 1 ...1 а6 !, захватывая
инициативу, например: 22 f4 (или
22 A d 3 £ k 5 ! 23 А с 2 а4 с явным
преимуществом, так как на 24 Жха4
следует 2 4 ...^ х а 4 25 Жха4 S g 6 +
26 ФЬ1 # х с 4 и т.д.) 2 2 ...Sg6+
23 Ф Ы ^ h f6 , и оба черных коня
имеют прекрасные перспективы: 24
A d 3 (или 24 ^ g3 ^ с 5 ) 2 4 ...^ е 4

(24...Ж Ь6!?) 25 А хе4 Жхе4 26
£}d 2 £ к 5 !, и если 27 ^1хе4? ^ х е 4
28 Wf3, то 28...Ш хс4, и белые про­
игрывают.

18...а4!

Используя отсутствие белой пеш­
ки на f3.

19 ЖЫ ЬЗ!?
Возможно и немедленное 19...
Ша5!? 20 Wd2 ЬЗ!?, и возникает
нормальный для черных эндшпиль
после 21 Шха5 Жха5, но, кажется, что
интереснее оставить ферзей на доске.

2 0 А а З g6
Смотрится как ослабление, но
на самом деле использовать черные
поля вокруг неприятельского короля
непросто. В то же время, продвиже­
ние пешки ограничивает активные
возможности белых, позволяя чер­
ным перейти к конкретным дейст­
виям.

21 Ш 2 Ь5!?

Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd.2

Интересная попытка побеспокоить
соперника и на королевском фланге.
Нет нужды тратить время на 21...
А аб, хотя после 22 S e e l Ь5!? 23 f3
Ша7 24 ® f2 В ас8 позиция остается
крайне запутанной и обоюдоострой
(P.Cramling — J.Gdanski, Osterskars
1995).
22 h4
Белым не так просто играть: и 22
d5 Ь4 23 ^ f l ЬЗ!? с последующим
...£ к 5 , и 22 ЬЗ Ь4 23 Ш ^ е 4 (23...
А е4 !?) 24 ШЬ2 ^ g 5 !? обещают чер­
ным лучшие шансы. Белым не уда­
ется добиться чего-либо стоящего, в
то время как соперник доставляет им
проблемы на обоих флангах.
22...® Ь61?

185

В4:1бАс2!?

Отступление слона, останавлива­
ющее черные пешки, недавно стало
общепринятым продолжением в этой
и других подобных позициях. К его
недостаткам можно отнести то, что
атакующие возможности белых сни­
жаются.
16...® с7
С учетом возможного плана белых
с f2-f4 (см. вариант В42), черные
могли начать с 16...Же8 - и эта по­
зиция рассматривается в линии С.
После хода ферзем у белых есть
два основных плана:
В 4 1 :1 7 А а 4
В 4 2 : 17 f4 187

Черные в порядке, например: 23
d5 £ k 5 , а после 23 A fl у них при­
ятный выбор между 23...Жес8!?,
23...Жас8!? или даже 23...^ е 4 !? 24
^ х е 4 А хе4, и их слон может полу­
чить необычное убежище на с2.

После 17 d5 А аб ?! 18 f4! у черных
проблемы, но хорошо как 17...Sfc8
(М .Lacrosse — H.Nezad, Gibraltar
2011), так и 17...Sfe8 18 А а4 Же7
(переходя к варианту С).
Также не обещает многого 17

186

Часть первая. Вариант Нотебома

Жа2, несколько лучше у белых по­
сле 17...exd4 18 exd4 Hfe8 19 d5
(M.Grabarczyk — M.Velcheva, Pula
1998), но нет нужды увеличивать
дальность действия чернопольного
слона — естественное 17...Sfe8, и
если 18 d5, то 18...^ Ь 6 ! дает черным
хорошую контригру.

В41:17 Да4

Однако конкретное 19 dxe5!
^ f d 7 20 f4 <£>с5 21 A d 4 дает белым
хорошие шансы на атаку — черный
король не может чувствовать себя
в безопасности после f4-f5 и Wh5
(D.Yevseev — G.Arzumanian, Nefteyugansk 2002).
b)
Во многих случаях невынуж­
денное взятие на d4 не в пользу чер­
ных, но здесь возможно 17...exd4 18
exd4 £}Ь6 19 A b5:

Ы ) Неубедительно 19...А сб?! 20
Ахсб Шхсб 21 d5 Wd6 22 с5! ®хс5
Другие продолжения:
а)
Заслуживает рассмотрения 17...23 A xf6 gxf6 24 £}е4 с опасной ини­
^ Ь 6 18 А Ь5 (не 18 dxe5? ^ х а 4 19 циативой, например: 24...Ше7 25
Wxa4 Q^dl с явным перевесом) 18... Ш в ^ x d 5 26 Жadl Ж1е8 27 $ ) g3
а4 (18...Sfd8!?), и сейчас не прохо­ £)сЗ 28 £)Ь5 Ф Ь 8 29 S d el! и т.д.
Ь2) 19...£\е4?! 20 £\хе4 Ахе4
дят попытки выиграть пешку а4: 19
нормально
для черных после 21 Же1?!
А ха4?? ^ х а 4 20 Жха4 Шсб, или 19
с5? аЗ! 20 схЬб ШхЬб; в то время как А сб 22 d5 АхЬ5 23 Wd4 f6 24 cxb5
19 Жс1 слишком медлительно, черные Жfd8 25 Жас1 (Se.Ivanov —Jor.Eriksмогут задуматься о 19...аЗ (или 19... son, Stockholm 2003), и теперь 25...
2М 8, E.Ovod — I.Zakurdjaeva, Eu­ # Ь 8 !, предотвращая d5-d6. К со­
ropean Women’s Ch., Dresden 2004) жалению, в распоряжении белых есть
более сильные продолжения, такие
20 A a l exd4 21 exd4 Жа5!? 22 ^ Ь З
(22 d5 # f 4 ) 22...ЖхЬ5 23 схЬ5 t f f4 как 21 Жс1!? А сб 22 Ахсб ®хсб
с отличной компенсацией за качество. 23 d5 или 21 Wg4\? А сб 22 d5 f5 23

187

Глава девятая. Главный вариант с 15 4)d2

Ш 4 АхЬ5 24 d6 W 25 схЬ5 ^ с 4
26 S fc l ^ x b 2 2 7 1 ^хЬ2 с инициати­
вой.
ЬЗ) Точнее всего 19...А аб! с хо­
рошей игрой у черных, например: 20
А хаб (или 20 Нха5?! ^1хс4 21 Жхаб
£>хЬ2 22 ШЬЗ ® сЗ 23 П Ы Жхаб 24
А хаб Шхс12 25 ® хЬ2 с вероятной
ничьей, R.Janssen — A.Kharlov, Am­
sterdam 2005) 20...Жхаб 21 d5 (21
ШЬЗ I c 8 22 I f c l h6) 2 1 ...^ b d 7 22
l e i Sfa8, и черные в порядке.

20 А хсб Ш хсб 21 d5 (см. следующую
диаграмму)
Размен белопольных слонов сни­
зил атакующий потенциал белых. У
черных нормальная позиция, они мо­
гут выбирать между 21...Шс7 и 21...
Шаб!?, пытаясь связать силы белых
своими проходными.

18 А Ь 5
Безобидно 18 d5 ^ Ь 6 !? 19 Жс1
(19 A b 5 А аб ) 19...^ха4 20 Шха4
4£)d7 с лучшими шансами у черных
(K.Sakaev — Ar.Timofeev, Moscow
2004).
18...exd4 (18...А аб!?) 19 exd4
А сб!?
В партии I.Turova — T.Shumiakina
(St. Petersburg 2009) черные приме­
нили активное на вид 19...© f4?! и по­
сле 20 ЬЗ?! упустили возможность за­
хватить инициативу путем 20...^1с5!
21 # е 2 Же8! 22 А хе8 Жхе8 23 I f d l
^ d 3 , и если 24 Шс2?, то 24...^ g 5 !
25 d5 £}f4 26 g3 ЖеЗ! с сокрушитель­
ной атакой.
Однако точнее 20 d5!, и шансы
белых должны быть выше: 20...^ Ь 6
(20...<£ig4?! оборачивается потерей
времени после простого 21 g3) 21
Ше2 €ibxd5!? (иначе получить кон­
тригру непросто, например, 21...а4 22
Ае5 Wi5 23 А с 7 ) 22 cxd5 Жxd5 23
^ £ 3 , и компенсация черных недоста­
точна.

В 4 2 : 1 7 f4
17...exd4 18 exd4
т Ш

ш

1 8 ...1 fc8 !?
Конкретная интересная идея —
черные пытаются предотвратить

188

Часть первая. Вариант Нотебома

b)
Точнее 19...А аб!?, и после 20
S c l:
Ы ) 20...Ш Ь6+ 21 Ф М Же7 (21...
Жас8, переходя к примечанию ‘а2’)
22 A f5 Жае8 23 £}f3, и белые сохра­
няют перевес.
Ь2) Интересно 2 0 ...® а7 + !? 21
ФЬ1 Жас8 22 A f5 £ Ы 5 !? , но у бе­
лых есть адекватный ответ: 23 £^е4!
(не 23 cxd5?! Жхс1 24 Шхс1 A x fl
25 ШхИ а4 26 Ш ® Ь 7 ) 2 3 ...^ е 3
24 A d 4 ! ^ x d l 25 А ха7 4^сЗ!? (по­
сле 25...Жс7 26 B cxdl Жха7 27 B fel
черным приходится отдать качество,
хотя 27...<£Т8 28 ^ f 6 + gxf6 29 Жхе8
Ф 87 30 S d d 8 ^ g6 31 A d 3 £ Ы 4
или 30 c5 Жс7 31 I c l A b 7 сохраня­
ет шансы на ничью) 26 ^ х с З Жс7 27
I f d l %М6 28 A b 6 1 х с 4 29 ^ а 4 g6
30 A b l I x c l 31 Жхс1 A b 5 32 A d4!
^ d 5 33 & c5 , и позиция белых луч­
ше, хотя сильные проходные черных
дают им шанс спастись.
а)
Не полностью удовлетворитель­
19 Жс1
но 19...Жас8:
Конечно, не 19 d5? A xd5 — что­
al) 20 А а 4 (20 A f5!?) 20...
1 е З 21 £}ЬЗ (21 Ф hi!?) 21...Шхс4! бы продвинуть пешку на d5, белые
22 A xd7 встретилось в поединке должны защитить слона на с2. Ана­
A.Smimov —Y.Melnikova (St. Peters­ логично, на 19 Ф hi у черных есть
burg 2004), здесь черным следовало принципиальное 19...^ld5!? 20 Wf3
играть 22...Sd3! 23 А хс8 S x d l 24 а4!? (сомнительно 2 0 ...^ 7 Ь 6 ?! ввиS fx d l ® хс8 25 £\ха5 ® с 5 + 26 A d 4 ду 21 Жас1! & сЗ 22 ШЬЗ g6 23 АхсЗ
# x d 5 27 £\хЬ7 ® хЬ7 2 8 1 а 4 Ь5 29 ЬхсЗ 24 ШхсЗ; но возможно простое
A xf6 gxf6 3 0 1 Ы ЬЗ 31 ЖаЗ Ше4 32 20...^l5f6!?) 21 А е 4 (пешка непри­
косновенна: 21 Жха4? £}5b6 22 Wdl
ЖахЬЗ Wxf4 с ничьей.
^ х а 4 23 2 х а 4 Шсб, и белые прои­
а2) Перспективнее 20 Жс1 ® Ь 6 +
21 ФЬ1 А а б 22 A f5 Bcd8 23 &£3 грывают) 2 1 ...^ 7 f6 !? 22 cxd5 ^ х е 4
£ k 5 24 A d 4 с лучшими шансами 23 ^1хе4 аЗ с нормальной позицией
у белых (A.Zhigalko — S.Zhigalko, у черных: 24 ЖхаЗ (другие продол­
жения ничего не дают, например: 24
Minsk 2006).

(или, по крайней мере, отсрочить) те­
матический прорыв d4-d5.
Позиция после 18...fife8 19 d5
аналогична рассмотренной в вариан­
те В1: 15
е5 16 f4 exd4 17 exd4,
и если 17...®с7?!, то 18 d5 I f e 8 19
ФЬ1! с преимуществом. Здесь вместо
Ф М белые сыграли 19 А с2 , что было
вовсе не обязательно, но они все еще
могут рассчитывать на перевес:

Глава девятая. Главный вариант с 15

A ct? Axd5 25 £>f6+ gxf6 26 # x d 5
ШсЗ; 24 S a c l ШЬ6 или 24 *^c5 axb2
25 S a b i S d 8 26 d6 ®xc5! 27 dxc5
Axf3 28 Sxf3 Жа5, либо 26 ^ x b 7
®xb7 27 Sxb2 S ab 8 ) 24...Sxa3 25
ВхаЗ ЬхаЗ 26 ШхаЗ Axd5 27 ^£sd2
h6, и черным не о чем беспокоиться
благодаря сильному слону d5 и актив­
ным тяжелым фигурам.
19...Ш Б6!?

d2

189

2 0 ...Ш а6 !?
Предыдущим ходом белые пре­
дотвратили 2 0 ...ЬЗ?!, на что теперь
последует 21 АхЬЗ а4 22 с5 ШЪ5 23
А а 2 ШхЬ2 24 & с 4 ШЬ5 25 £\d6
Шсб 26 1 Ь 2 ЖаЬ8 27 £ Ы 7 ^ d 5
28 £ ld 6 с сильной инициативой, на­
пример: 28...Ф Г8 29 S c b l! S c 7 30
£)Ь5!, и черные в беде. Можно по­
пробовать 20...Se8!?, но после 21
d5 шансы белых по-прежнему пред­
почтительнее, несмотря на ход S f2
вместо более естественного ФЬ1.
21 S a l ! ?
Или 21 А а 4 А сб.
2 1 ...^ Ь 6 !? 22 d5!? £ W ! 23 ^ х с 4
Sxc4
Не 23...Шхс4? 24 A xf6 gxf6 25
ШЬ5 с атакой.
24 A d 3 A x d 5 25 А х с 4 А х с 4

Снова препятствуя d4-d5!
20 S f 2 !?
На 20 А а4 хорошо 20...Асб, в
то время как 20 Ф М ?! дает черным
благоприятную возможность двинуть
проходные пешки: 20...ЬЗ! 21 Af5
(или 21 АхЬЗ а4 22 с5 ШЬ5) 21...а4
22 d5 (S.Vijayalakshmi — M.Apicella,
Paris 2005), и черные могут рассмо­
треть 22...Se8!?, и если 23 с5?1, то
23...^хс5 24 A d4 Axd5 25 Ахс5
# Ь 7 с явным преимуществом, или
22...аЗ!? 23 A xf6 ® xf6 24 Axd7 Ь2
25 Ахс8 Ахс8, и проблемы возникли
у белых.

У черных хорошая компенсация за
качество.

190

Часть первая. Вариант Нотебома

Ше2 (совсем неясно 18 с5 ^ b d 5 19
Жel А сб, A.Smirnov — M.Matlakov,
St. Petersburg 2002) 18...a4, и чер­
ные проходные доставляют беспо­
койство (S. Klimov — M.Matlakov,
St. Petersburg 2007). Дело в том, что
на 19 S fb l последует 19...аЗ 20 Ас1
^ b d 5 ! 21 ЖЬЗ ЖеЬ8 22 Wei А аб
23 A d 3 Ф)е7 24 е4 ^ с б , и белые
не могут удержать всю позицию под
контролем.

Несколько загадочный ход, так
как черные могли продвинуть пешку
«е» без поддержки. Однако он име­
ет смысл: на 16 f4 черные намерены
сыграть 16...£к5! 17 А с2 £}се4,
устанавливая блокаду на поле е4.
Далее после 18 £>f3 £ g4!? 19 Ше2
{5 20 Hfcl S e 7 21 ЬЗ £ g f 6 22 £ е 5
^ d 7 они получили нормальную игру
(L.Gomez Jurado — S.Ravot, Barbera
del Valles 2008).
16 Ac2!?
После 16 Шс2 e5 возможен пере­
ход к вариантам с 15...е5, например 17
£3 Шс7 (В21).
16...е5
Черные также испытывали 16...
Шс7, и белые могут рассмотреть
17 с5!? е5 18 £ k 4 exd4 19 exd4, но
заманчивее всего 17 f4, что делает
...Sfe8 несколько странным. Тем не
менее, 1 7 ...^ Ь6!? по-прежнему дает
хорошие контршансы, например: 18

17 А а 4
Отсюда слон не только останавли­
вает неприятельские проходные, но и
поддерживает собственные пешки.
После 17 f4 exd4 18 exd4 черные
рады сыграть 18...ШЬ6! в один при­
ем. Белые могут начать с 17 d5!?, те­
перь 17...®с7 18 f4 exf4 19 exf4 ведет
к 18...Sfe8 19 d5 (см. вариант В42),
и у них преимущество. Но и здесь
черные могут подумать о 17...ШЬ6!?,
и если 18 А а4 , то 18...1е7 с прием­
лемой игрой.
17...Шс7
Несколько лучше для белых как
17...exd4 18 exd4 Же7 19 d5, так и
17...Же7 18 £ b 3 (или 18 с5!? с иде­
ей с5-с6) 18...Шс7 19 Д Ь5 (A.Sulyра — E.Moreno Tejera, Villa de Albox

2002).
18 d51?
Ha 18 dxe5 хорошо 18...Жхе5!
19 A xd7 (или 19 Дхе5 £\xe5) 19...
£ x d 7 20 Wg4 g6 21 JsLxe5 £ x e 5 22
0 f 4 Ше7 с хорошей компенсацией за
качество.

Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2

191

Jt x f6 W b6+ 24 Ф Ы ® x f6
Может показаться, что черные в
полном порядке, но это далеко не так.
Белый слон намного полезнее своего
оппонента, запертого на Ь7.
25 Жае1
Теперь от черных требуется точная
защита.

После тематического продвижения
пешки черные сталкиваются с некото­
рыми трудностями, но их ресурсы до­
статочны.
18...Же7!?
Разумно избавиться от связки, но
черным нужно поддерживать доста­
точный контроль над центром — 18...
Жес8? 19 f4I дает белым неприятную
инициативу (K.Aseev — I.Sudakova,
St. Petersburg 2002).

20 e x f 4 ^ e 4 !?
Черным нужно предпринимать кон­
кретные меры против пешечной цепи
c4/d5, которая значительно ограничи­
вает их возможности и дает сопернику
простую игру. Шаблонные ходы, та­
кие как 20...Ш Ь6+?! 21 Ф М ^ho5 22
A d4, не препятствуют планам белых.

25...Жхе1
Проблемы черных иллюстрирует
вариант 25...Ше7? 26 Жхе4 Шхе4 27
# d 7 Шхс4 28 Же1 WcS 29 Шхс8+!
Жхс8 30 d6 ЖГ8 31 d7, и единствен­
ный способ остановить неприятель­
скую проходную (31...Дс8) явно не­
приемлем.
Возможно, черные могут удержать
позицию после 25...Ь5!? 26 ®d7
Д с8 27 Шсб Шхсб 28 Ахсб Жхе1
29 Жхе1 Жа7, и если 30 Же8+ ФЬ7
31 Жхс8, то 31...а4 32 Дха4 Жха4 33
g3 ЬЗ 34 ЖЬ8 Жхс4 35 ЖхЬЗ Жd4 36
ЖЬ5 Жd2, но вариант выглядит не­
убедительно.

21 ^ х е 4 Жхе4 22 W g4 ^ f 6 ! 23

26 Жхе1 g6

1 9 f4 e x f4
Интересно, но недостаточно 19...
^ с 5 20 fxe5 Жхе5 21 Дхе5 ®хе5 22
®f3.

192

Часть первая. Вариант Нотебома

Плохо естественное 26...Шс16?!
ввиду 27 f5! h6 28 Wd4 Пс8 29 f6!
J la 6 30 ® h4! А хс4 (или З0...2хс4?
31 1 е 8 + Ф Ь 7 32 А с 2 + ! Жхс2 33
Ш е4+ g6 34 2 h 8 + ! Ф хЬ8 35 Ш е8+
с матом) 31 Wg4!, и черные в беде.

27 Ш85!
Единственный способ создать
проблемы сопернику. После 27 Шс17
А с 8 28 ® е 8 + Ф 87 29 с5 ® xf4 30
d6 ЖЬ8 черные держатся, например:
31 d7 k x d l 32 ® xd7 ЬЗ 33 Wd6
Wf2 (хорошо и 33...'Srxd6!? 34 cxd6
Ь2 35 2 M Ф 16) 34 Ш е5+ Ф Ь б 35
сб Ь2 36 В Ы ИЬ4! 37 А Ь5 (не 37
с7? 2 с 4 ) 37...® с2 38 Ш еЗ+ Ф 87
39 W e5+ Ф Ь б с ничьей повторением
ходов, черные даже могут побороться
за большее путем 37...Wd2!? 38 Шс5
2 е 4 39 # f 8 + Ф g 5 40 Ш с5+ f5.

Несмотря на то, что инициатива
белых выглядит опасно, черные, по­
хоже, могут удержать равновесие.

28...ЬЗН
После 28...А с8?! 29 ШеЗ! JU 5 30
с5 2 с 8 31 ШхсЗ ЬхсЗ 32 сб 2 d 8 33
с7 в партии D.Brunsteins — M.Zubac
(corr. 2007) партнеры несколько пре­
ждевременно согласились на ничью:
после 33...2xd5 белые могли выби­
рать между 34 cSW + Jlx c 8 35 Ше8+
Ф g 7 36 2 х с8 2 d 4 37 А с 2 S x f4 38
Ф 81 И 34 А с2!? 2 с 5 35 Axf5 2хс7
36 А с 2 с неплохими шансами на по­
беду.

27...ШсЗ!
Единственная защита. Просто
плохо 2 7 ...# d 6 ? 28 Ше7 или 27...
Wxg5 28 fxg5 2 d 8 29 B d l 2 d 6 30
Ф 81 Ф g 7 3 1 А ЬЗ.

28 We 7
29 f5!
Слишком медлительно 29 d6 ШЧ2
30 2 g l A x g 2 + ! 31 2 x g 2 W d\+, и
черные форсируют ничью, в то время
как на 29 А е 8 следует 29...JsLxd5! 30
cxd5 2 а 7 ! 31 Ше4 Ь2 32 d6 2 Ь 7 ! и да­
лее, к примеру, 33 A x f7 + 2 x f7 34 d7
® d2! 35 W e8+ 2 f8 ; 33 2 d l ®d2!i>
34 A x f7 + ф£8! или 33 2 g l ШЬ4! 34
А сб ! ЫШ 35 Ш е8+ Ф 87 36 АхЬ7
® хЬ7 37 d7 Ш7Ь6 38 Ш е5+ ФИ6

Глава девятая. Главный вариант с 15 ^hd2

39 ® g 5 + ^ g 7 40 Ш е5+ вновь с
вечным шахом.

29...Б2! 30 f6!?
Заманчиво 30 А е8 , теперь если
30...Axd5? 31 cxd5 S a 7 , то следу­
ет 32 A x f7 + Ф g 7 33 f6+! Ф Ь 6 34
Ше4, но черные спасаются после 30...
Жхе8! 31 ® х е 8 +
32 fxg6 hxg6
33 I f l WcV.\ 34 # x f 7 + Ф h6 35
® f8 + Ф Ь 7! 36 # e 7 + ^ g8! (но не
36...Ф Ь 6? 37 # h 4 + <4>g7 38 f d 4 +
^ g8 39 # d 3 или 38...Ф Ь7 39 ® g l!)
37 # d 8 + Ф Ь 7 38 # h 4 + * g8!, и
вновь белым не добиться большего,
чем вечный шах.

30...ШЬ4! 31 А с2!

31...Ь5!!
По всей видимости, единственный
ход! Жизненно необходимо открыть
королю форточку, но, как мы увидим,
этот ход также ограничивает непри­
ятельского монарха!
После 31...Ь6?! 32 ЬЗ S c 8 33 A d 3
черные не могут играть 33...Axd5?
(все еще правильно 33...Ь5!) 34 cxd5

193

ввиду 34...Вс1 (или 34...Шхе1+
35 Шхе1 Пс1 36 Ш 81 ФГ8 37 ФЬ2
B xgl 38 Ф х 81 а4 39 А Ы ) 35 I g l !
(вместо 35 Ш е8+ ® f8 36 Ф Ь2 Bxel
37 Шхе1 # d 6 + 38 Ш 83 Wxi6 39 d6
® d 4 ) 35...Шс5 (или 35...H xgl+ 36
Ф х 81 W d4+ 37 Ф Ы !) 36 ® е8 + !
Ш 37 Ше7! Шс8 38 A xg6! B x g l+
39 Ф x g l ШсП- 40 Ф а Ш (4+ 41
Ф е 2 Ш с4+ 42 ФГЗ Ш сЗ+ (или 42...
W xd5+ 43 А е 4 ) 43 Ф g 4 ! с выигры­
шем белых!
32

ЬЗ

Остановить черную пешку «Ь» мо­
жет оказаться полезно, но 32 Ь4 осла­
бляет собственную пешку: 32...Шхс.4
33 Axg6! Ш хЬ4+ 34 Ф g l ® d 4 + с
ничьей. Другие продолжения также
безобидны для черных: 32 d6?? даже
проигрывает из-за 32...Wd2, в то вре­
мя как нормально для черных 32 Ф g l
В с8 и 32 A d 3 В с8 33 Ф g l (или 33
ШхЬ4 ахЬ4 34 d6 А сб) ЗЗ...ШБ6+
34 Фы (не 34 Фа? А а б ) 34...ШБ4.
3 2 ...В с 8 33 A M
Теперь 33 A d 3 ведет к еще одной ничьей после 33...Axd5! 34 cxd5
B e l 35 B g l B x g l+ 36 ‘i 'x g l 0 d 4 +
37 ФЬ2 (не 37 ФЬ1?? ® xd3) 37...
W f4+ 38 Ф Ы Шс1+ 39 ФЬ2 ® f4 +
с вечным шахом.
33 ...A x d 5 !?
Возможно, еще надежнее 33...
Ь4!?, например: 34 Ф Ь2 ШсЗ 35
A xg6 # g3 + 36 Ф ы Wxg6 37 WxЬ7
В хс4 38 ШхЬ2 В с2 39 W Ь8+ ФЬ7,
и черные в порядке.

194

Часть первая. Вариант Нотебома

34 cxd5 Scl 35 Sgl Шс5! 36 Ше8+
®f8 37 Ше7
Маневр, выигрывающий при чер­
ной пешке на Ь6, теперь может быть
отражен.

37...Шс8! 38 Де4!?
Пытаясь использовать слона в ка­
честве прикрытия для короля. Другие
продолжения:
a) 38 A x g6 ведет к ничьей по­
сле 3 8 ...1 x g l+ 39 Ф Ь 2!? I h l + ! 40
ФхЬ1 ® с1 + 41 Ф Ь 2 W f4+ 42 Ф 81
® с1 + 43 Ф а W f4+ 44 Ф е 2 Ш с4+
45 ф£3 (или 45 Ф еЗ Ш сЗ+ 46 A d 3
# x d 3 + 47 Фхаз М Ш +) 45...Ш сЗ+
(или 45...Ш И+ 46 Ф 83 Ь4+! 47
ФхЬ4 W f4+ 48 g4 W h6+ 49 A h5
МШ, и белые вынуждены объявлять
вечный шах, в то время как 46 Ф еЗ
Ш 81+! 47 Ф<12?\ ® x g 2 + 48 Ф еЗ
Wxg6 хуже) 46 Ф № (благодаря 31...
Ь5! белый король не может попасть
на g4!) 46...Ш с1+ 47 Ф е5 Ш сЗ+
48 Ф14 (не 48 Ф d в ? W g3+) 48...
® d 2 + с ничьей.
b) 38 м, а2 также не создает боль­
ших проблем: 38...а4!? 39 d6 2 x g l+
40 <Ф xgl Ш с1+ 41 Ф12 Ш 2 + 42
Ф И Шс1+! 43 Ф е 2 (или 43 Ше1
® f4 + 44 Ф 81 ® с1) 43...Ш с2+ 44
Ф е З Ш сЗ+ 45 Ф е 4 Ш Ь4+, и белый
король не может скрыться от шахов,
не пойдя на серьезные уступки.

38...Ь4!
Поспешное 3 8 ...2 x g l+ ? позволя­
ет королю убежать от преследования:

39 Фх81 ® с1 + 40 ф £2 W d2+ 41
Ф В ® с З + 42 Ф14, и черным очень
нужна пешка на Ь4, так как после 42...
W d2+ 43 Ф е5 белые выигнрывают.

39 Ше51?
Или 39 d6 2 x g l + 40 Ф щ \ W c\+
41 Ф 12 Ш 2 + 42 Ф13 Ш сЗ+ 43
Ф е 2 (но не 43 Ф 14?? Wg3 мат!)
43 ...® с4 + 44 A d 3 W xd3+ 45 Ф хаЗ
МШ + с ничьей.

39...Шс5 40 Ше8+ Ш8 41 #Ь5!>
®Ь6! 42 ШЬ8+ Ф Ь 7!

Черные держатся.

Резюме
Этим длинным и сложным вари­
антом мы заканчиваем рассмотрение
продолжения 15 <5'd2. Как мы уви­
дели, отступление конем может ока­
заться достаточно ядовитым. Пози­
ция черных полна возможностей, но
им нужно точно их использовать.

Глава десятая

Главный вариант с 15 Же1

1d4 d5 2 с4 еб 3 " сЗ сб 4 - 4 3 dxc4
5 a4 Ab4 6 еЗ Ь5 7 Ad2 аЗ 8 ахЬ5
АхсЗ 9 АхсЗ схЬЗ 10 ЬЗ АЬ7 И
Ьхс4 Ь412 АЬ2 £4613 Ad3 £}bd7
14 0-0 0-015 l e t

После 15 Же1 черные выбирают
между:

А: 15...Шс7?
В: 15...Же8?! 198
С: 15...Ае4 204
D: 15...£к4 207

А: 15...#с7?

Основной план игры за белых в
наши дни. Они намерены двинуть
пешку на е4 без Шс2, оставляя линию
«с» свободной для ладьи, которая мо­
жет поддержать пешку «с», и поле
с2 для слона, блокирующего непри­
ятельские проходные.
У белых также есть еще одна воз­
можность, тематически относящаяся
к данной главе — немедленное 15 с5!?.
Это продолжение рассматривается на
стр. 217.

Этот типичный маневр ферзя при­
менялся годами, но на самом деле он
приводит черных к большим пробле­
мам.

16 е4!
После 16 с5 нет необходимо­

196

Часть первая. Вариант Нотебома

сти встречать будущее еЗ-е4 ходом
...е6-е5.
16...е5 17 с5! exd4
Еще хуже 17...Sfe8? из-за тема­
тического 18 Жс1! с последующим
с5-с6; столь же плохо 17...А аб?! 18
S c l A xd3 19 Wxd3 S fd 8 (или 19...
exd4 20 e5) 20 сб с большим преиму­
ществом (A.Huzman — B.S.Reefat,
Yerevan Olympiad 1996).
18 S c l !

Ключевая идея — ферзевая ладья
крайне эффективно вступает в игру!
Белые оставляют взятие на d4 на по­
том, либо конем, либо слоном (как
им будет выгоднее). Последующее
продвижение с5 -сб представляет
серьезную проблему для черных, у
которых просто нет времени задей­
ствовать свои проходные на ферзе­
вом фланге.
Серия ужасных разгромов в вари­
анте с 18 S c l, подкрепленная анали­
зами, вынудила черных отказаться от
него. Давайте посмотрим, почему.

1 8 ...^ е 5 !?
Другие продолжения также не ре­
шают проблем черных:
a) 18...Жас8? 19 сб! А хсб 20
^xd4
с сильной инициативой
(E.Vegh — Dao Thien Hai, Hungarian
Team Ch. 1996).
b) 18...А аб? 19 e5 £\d5 20 A xa6
Жхаб 21 Wxd4, и черным приходится
отдавать пешку: 2 1 ...^ сЗ 22 АхсЗ
ЬхсЗ 23 S e d l! с последующим ЖхсЗ.
c) Неприемлемо 18...А сб 19 е5
A xf3 (не 19...^ d 5 ? 20 <£ixd4 &)хе5
21 ^ Ь 5 !) 20 # x f3 ^ х е 5 21 # g3
£}xd3! (плохо 21...Sfe8? 22 A xd4)
22 W xcl ^ х Ь 2 , даже если черные
и имеют некоторые шансы на ничью
благодаря проходным пешкам.
d) 18...^1хс5 сильнее, чем рас­
смотренные выше попытки, но пре­
восходство по-прежнему за белыми:
19 е5! (эта рекомендация Алексан­
дра Хузмана — энергичнее, чем есте­
ственное 19 A xd4 4^fd7 20 A b 5 , что
также дает белым определенное пре­
имущество) 19...£Td7 (но не 19...
£\d5? 20 A xd4 ^ с З 21 A x h 7 + !) 20
A x h 7 + ! (начиная решающую атаку)
20...Ф хЬ7 21 £ }g 5 + ^ g 6 (плохо
21...Ф Ь6 ввиду 22 Wxd4! Ф xg5 23
еб!) 22 # g4 f5 (или 2 2 ...^ х е 5 23
Sxe5! ® хе5 24 & В + ) 23 # g3 f4
(если 23...Ш с6 24 ^ f 3 + Ф Ь 7, ТО
25 еб! f4 26 Ш 4 + Ф g8 27 exd7
или 25...£}f6 26 A xd4, отыгрывая
фигуру и продолжая атаку) 24 Wg4
Wc6, и теперь белые могут выбирать
между 25 £3!? Жае8 26 A xd4 # d 5
27 А хс5 ^hxe5 28 Жхе5! Жхе5 29
^ е 6 + Ф£7 30 # x g 7 + ! (не так ясно

Глава десятая. Главный вариант с 15 Же!

30 ^ x f8 Ш 2 ! 31 ® d 7 + ! # x d 7 32
£)xd7 Же2) ЗО...Фхеб 31 Axf8 с
выигрывающей атакой и более за­
хватывающим 25 Же4! ^ х е 5 (или
25...# d 5 26 & В + ФЬ7 27 l x d 4
Web 28 S d 6 Ша4 29 еб) 26 Sxe5
® xg2+ 27 ®xg2 A xg2 28 Жсхс5
A b7 29 ^ е б S f7 30 lx a 5 Жха5 31
Sxa5 d3 32 A cl с технически вы­
игранным эндшпилем.

197

19...А с8
На 1 9...^хсб хорошо 20 е5 (да­
леко не так очевидно 20 Ж xd4 Ше5
21 ^ х с б ®хЪ2 22 Же2 ШаЗ 23 S a l
ШсЗ 24 2 с 2 Шхсб 25 Жхсб А хсб)
2 0 ...^ d 5 21 & xd4, и инициатива бе­
лых выглядит очень грозно — такие
идеи как $)f5, Wg4 и е5-е6 крайне
неприятны; в то время как после 19...
А а б 20 А хаб Жхаб 21 %)xd4 обо­
рона черных остается трудной, что
подтвердили несколько практических
партий.

19 сб!?
19 ^хе5 !? Шхе5 20 сб дает чер­
ным больше шансов на спасение по­
сле 2 0 ...Jla6 ( 2 0 ...А с8 21 А с 4 воз­ 2 0 ^ х е 5 Ш х е 5 21 A c 4 l d 8
Другие ходы не облегчают чер­
вращает нас к главному варианту)
21 А хаб Жхаб 22 Axd4 Шеб 23 ным жизнь, например: 21...^ g 4 22
с7 Жаа8 (в партии R.Bairachny — g3 ® Ь5 23 h4 или 21...А еб 22 Axd4
J.Geller (Tula 2000) черные сыграли Ш f4 23 А хеб fxe6 24 ® ЬЗ Sfe8 25
23...Жс8?!( и здесь белые могли полу­ с7.
чить решающее преимущество путем
24 Axf6! gxf6 25 е5! f5 26 W d8+ 22 с7! Шхс7 23 е5 & g 4
2 3 ...^ е 8 24 еб!
Ф 87 27 S e d l I a a 8 28 Ш85+ Ш86
29 Wf4 ® g4 30 Wd2, и черные не
могут одновременно защищать коро­ 24 А е б !
Сильнее, чем 24 A d5?! (A.Yerля и противостоять проходным пешкам) 24 JaLxf6 ШхГб 25 Wd5, хотя их molinsky — S.Bercys, Indianapolis
2009), где черные могли получить
задача все еще не так проста.
сильную контригру путем 24...Ше7!
25 А ха8 Wh4 26 ЬЗ # x f 2 + 27 Ф Ы
d3!.
2 4...® е7 25 A x g 4 A x g 4 26 Wxg4
d3 27 Жс4 W* 6 28 Wi4 l d 5 29 S d l
У черных есть некоторая компен­
сация за фигуру, но ее недостаточ­
но (F.Finocchiaro — V.Gefenas, corr.
1996).

198

Часть первая. Вариант Нотебома

В: 15...Не8?!

Черные вновь планируют противо­
стоять грядущему еЗ-е4 с помощью
...е6-е5, но, как мы увидим, инициа­
тиву соперника это не погасит.
Тем не менее, будет полезно сна­
чала рассмотреть более сдержанное
продолжение 16 с5?!, так как схожие
позиции возникают и в других вари­
антах.

В 1 :16 с5?! 198
В 2 :16 е4! 2 0 0
К интересной игре ведет 16 Жс1?!
а4 (после 16...е5 17 ^ х е 5 ^hxe5 18
dxe5 ^hdl 19 еб! белые захватывают
инициативу, Se.Ivanov — V.Malakhov,
Cappelle la Grande 1999) 17 e4 a3 18
A a l e5 (вряд ли можно допустить
е4-е5) 19 с5 А сб 20 d5 А а4 , и тут
в поединке Se.Ivanov — S.Solovjov
(St. Petersburg 1999) последовало
21 Wd2 Wa5 22 сб ^ c 5 с дикими
осложнениями и примерно равными
шансами.

Bl: 16 с5?!

Задумка белых не так плоха, про­
сто в данном случае она позволяет
сопернику получить приемлемую
игру.

16...А сб 17 А с2
Разумно остановить неприятель­
ские проходные.
17 е4?! было бы в пользу белых в
случае 17...е5? 18 d5 ^ х с 5 19 ^ х е 5
(V.Chuchelov — М. Van Wissen,
Zwolle 1998), но логичное 17...а4 дает
черным отличную контригру, напри­
мер: 18 А с2 и далее:
a) Нормально 1 8 ...# с7 19 е5 ЬЗ 20
А ы A xf3!? (или 2 0 ...^ d 5 !? 21 ^ g5
Ш ) 21 # x f3 ^ d 5 22 A e 4 Шсб,
и позиция слишком закрыта для бе­
лых слонов, даже если опасность все
еще остается (A. Kogan — Sa.Nikolov,
Bled 1998).
b) Принципиальнее 18...аЗ!? 19
A cl Wc7 (19...Жа7!?) 20 е5 ^ d 5
21 ^ g5 Ш 22 Wd3 и здесь, вместо
2 2 .4 5 23 exf6 ^ x f 6 24 A d2 с луч­
шими шансами у белых (D.Tyomkin —

Глава десятая. Главный вариант с 15 Ше1

V.Malakhov, European Junior Ch.
1997), у черных был интересный
ресурс 22...ВеЬ8!?, после чего бе­
лым вряд ли стоит брать пешку: 23
^хЬ 7 ?! ЬЗ!.

1 7 ...^ е4
Раз невозможно ...а5-а4, логич­
но предотвратить еЗ-е4, даже если
ладья теперь смотрится не слишком
хорошо на е8. Сомнительно после­
довательное 17...е5?! 18 А ЬЗ exd4
19 ^ x d 4 , и белые захватывают ини­
циативу (R. Janssen — T.Middelburg,
Apeldoom 1999); в то время как после
17...#с7 вместо 18 е4 а4!? (см. 18...
Шс7 в предыдущем примечании) бе­
лые могут предпочесть 18 £}d2!?, на­
правляясь на d6.
18 -а4
Перевод коня путем 18 В е2 Шс7
19 & e l ^ e f 6 20 ^ d 3 не обещает
многого, так как черные могут отве­
тить 20...£}g4 с хорошими контршан­
сами, а если 20 f3, то 20...е5.
18...Шс7

199

Белые прочно блокировали непри­
ятельские пешки ферзевого фланга
ценой снижения собственного ата­
кующего потенциала. Практика по­
казывает, что у черных нормальная
игра.

19#с2
Другие возможности:
a) Не удается построить блокаду
после 19 А хсб Шхсб 20 Ша4, так
как у черных есть типовой ресурс
...^dxc5:
al) 20...Вес8 21 Шхсб (или 21
B e d Шха4 22 В ха4 <£idxc5! 23 dxc5
^hxc5 24 B aal а4) 21...Вхс6 22 В а4
<^Sdxc5!? (но не 22...В са6?! 23 S e a l
f5, и черные играют вариант С без
темпа, например: 24 ^ е 1 ^ Ь 8 25
Ш З Ф е б 26 £3 £hi6 27 Ф {2 Ф {7
28 Ф е 2 с небольшим преимуще­
ством белых, K.Sakaev — Va.Popov,
St. Petersburg rapid 1999) 23 dxc5
^hxc5 24 S a a l a4 с хорошей компен­
сацией.
a2) Еще проще 20...Шха4 21 S x a4
<^idxc5! 22 dxc5 ^hxc5 23 S a a l a4, и
сильные связанные проходные дают
черным достаточную компенсацию за
фигуру (A.Gershon — J.Geller, Mos­
cow 2002).
b) 19d2?! допускает ту же идею:
19...Аха4 20 S x a 4 ^ d xc5 ! 21 dxc5
S ad 8 ! (естественнее 21...Sed8, но
после 22 ^ x e 4 I? B x d l 23 S x d l чер­
ные не могут играть 23...® с6? ввиду
24 Вха5! Шхе4 25 В х а8 + Шхг& 26
сб с победой белых) 22 В е2 (теперь
плохо 22 ^ х е 4 ? из-за 22...Bxdl 23
S x d l Шсб; в то время как после 22

200

Часть первая. Вариант Нотебома

A d 4 ?! черные получают преимуще­
ство путем 2 2 ...^ xd 2 ! 23 Шхс12 е5,
J.Piket — V .Ivanchuk, Monte Carlo
blindfold rapid 1999) 2 2 ...^ c 3 23
АхсЗ ЬхсЗ 24 B d 4 cxd2 25 Bexd2
S x d 4 26 exd4 g6 с примерно равной
позицией, в которой белым нужно
быть чуть более осторожными.
19...1еЬ 8!?
Конкретнее, чем 19...f5 20 S e e l
А ха4 21 Шха4 Жес8, получая по­
зицию, которую мы рассматривали в
варианте 15 с5!? (см. стр. 179), или
19...5ec8 20 S e e l # Ь 7 21 £>el!f
и белые могут продолжать вопло­
щать свой план (D.Svetushkin —
A.Tzermiadianos, Litohoro 2006).
20 S e e l ЬЗ!?
Чуть лучше для белых 20...ШЬ7
21 4£iel! (S.Bjerke — H.Lahlum, Co­
penhagen 2004).

Типовая перестройка, которая все
еще может обеспечить белым чуть
лучшие шансы. У черных вскоре кон­
чатся плодотворные идеи, но далеко
продвинутые проходные пешки не
позволят сопернику чувствовать себя
слишком комфортно.

В 2 :16 е4!

21 Ше2
Оставляя поле d3 свободным для
коня. Вряд ли хорошо 21 АхЬЗ?!. Бе­
лые не проигрывают после 21...ШЬ7
22 d5! exd5 23 ^ d 4 , но придется
бороться за ничью: 23...^ldxc5 24
А а2 (или 24 <^хс6 ^ хЬ З 25 ^ х Ь 8
ВхЬ8) 24...Аа4 25 Ше2 ШхЬ2 26
# х Ь 2 Sxb2 27 Axd5 S ab 8 (или
27...5e8!? 28 Ахе4 4^хе4 29 Sxa4
& xf2) 28 Ахе4 ^ х е 4 29 Sxa4 S b l
30 S a l S x c l+ 31 S x c l a4.

Это прямолинейный план создает
черным проблемы.

2 1 ...5 b 4 22 А х с б Шхсв 23 ®>el
16...е5 17 с5! exd4 18 S c l !
Тематическое подключение ладьи

Глава десятая. Главный вариант с 15 Же!

разгоняет инициативу белых1 Их ар­
мия теперь полностью мобилизова­
на, а пешка «с» стала очень сильной.
Пусть черный ферзь не на с7 (как в
варианте А ), но защита от этого не
сильно облегчилась.
Немедленное 18 A b 5!? не так
перспективно после 18...Дхе4! (18...
Жс8?! 19 1с1 возвращает нас к глав­
ному варианту) и далее:

a) Хорошо для черных 19 сб 4^е5
20 ^hxd4 (или 20 с7? ^ x f 3 + 21 gxf3
Ш 5 22 Гхе4 # х Ь 5 ) 2 0 ...# Ь 6 21 Жс1
Жас8 (G.Grigorov — S.Tzekov, Pleven
2006) (хотя после 22 с7 стоило про­
сто сыграть 22...Же7!).
b) Также хорошо 19 Шхс14 Axf3!
20 gxf3 (или 20 Жхе8+ Шхе8 21
gxf3 ^ е 5 !) 20...Жхе1+ 21 S x e l £\f8
(P.Cooksey — A.Borg, British League
1999).
c) Не встречалось на практике,
возможно, лучшее 19 <^Sxd4!?, на­
пример: 19...®с7 20 f3 (20 сб £ к 5
или 20 ^ Ь З А с б ) 20...A d5 (после
20...A g6 21 Жхе8+ Жхе8 22 ^ Ь З
черный слон расположен неудачно)

201

21 Жс1 S x e l+ 22 Шхе1 ^ е 5 23 ^ f 5
<^Sg6 24 £Ы 6 с хорошей компенсаци­
ей за пешку.
18 ...2 с8 !
Сильнейший ответ, но он не реша­
ет проблем черных.
На 18...Дхе4?! следует 19 сб,
и сильная проходная, хорошо под­
держанная фигурами, дает белым
долговременную инициативу: 19...
^ Ь б (19...Axf3?I 20 # x f3 S x e l+
21 S x e l
22 c7! W xcl 23 A xd4
(S.Krivoshey — G.Bogdanovich, Leutersdorf 1998) проиграно для чер­
ных, так как плохо 23...Же8 ввиду
24 Жхе8+ ^ х е 8 25 ® еЗ, выигры­
вая коня) 20 с7! ШМ5!? (или 20...
# d 7 21 A xd4 A xd3 22 Жхе8+
Жхе8 23 Д хЬб A f5 (T.Georgescu —
B.Posedaru, Rumanian Ch., Cluj
2008), и теперь 24 ^ d 4 ! обеспечи­
вало практически решающее преиму­
щество) 21 A xd4 A xd3 (или 21...
Axf3 22 Жхе8+ Жхе8 23 gxf3 # g 5 +
24 Ф hi с превосходной позицией) 22
© xd3 Жхе1+ 23 S x e l, и белые со­
храняют инициативу.
19 A b 5 !
Хуже для белых 19 A xd4? £}хе4
(V.Jianu — D.Moldovan, Rumanian
Team Ch. 2006).
См. диаграмму

19 ...A x e4
После 19...А сб?! 20 Ахсб Жхсб
21 е5! инициатива белых становится
практически невыносимой, например:

202

Часть первая. Вариант Нотебома

21.. . ^ d 5 (или 21...^ Ь 5 22 ^ x d 4
1хс5 23 ® хЬ5) 22 ® xd4 ^ с З 23
АхсЗ ЬхсЗ 24 S ed l! S e 7 25 ШхсЗ
Шс7 26 S d 5 с решающим преимуще­
ством.
Недостаточно 19...йхс5 20 Йхс5
^ х с 5 21 Ахе8 ^1хе8 22 ^ x d 4 с яв­
ным преимуществом.

20 сб

Ахе8?, ТО 23...Axf3 24 Вс5 # х с 5 25
Wxi3 ^Ьхе8) 21...Вхе5 22 Ааб! дает
белым большой перевес: 22...Вс7
(нехорошо 22...Bg5? 23 Вхе4! ^1хе4
24 Ахс8 # х с 8 25 Wxd4
26 с7
Bd5 27 Wc4 и 22...Bd5? 23 Ахс8
Wxc8 24 c l) 23 f3 с выигрышем фи­
гуры (S.Simenon — M.X^ijadinovic,
corr. 2002).
b)
20...® Ь6?! 21 c7 Sxc7 22
Axe8 Bxcl (или 22...Axf3 23 Wxd4
Bxcl 24 B xcl) 23 A xf7+! ^ x f7 24
£}g5+ ^ g 8 25 Wxcl с явным пре­
имуществом белых.
21^xd4
Не обещает многого 21 с7 Вхс7
22 Ахе8 Axf3 23 A xf7+ (23 # x d 4
Bxcl 24 Bxcl Wxe8 25 gxf3 Ша8)
23...Bxf7 24 # x f3 Ш 5 25 # Ь З
^ с З или 2 5 ...^ f4 c хорошей компен­
сацией за качество.

Продвижение пешки «с» очень
логично. Также заслуживает внима­
ния 20 <£ixd4!? Шс7 (проиграно для
черных 20...1е5?! 21 сб Ш 22 А а б
fig5 23 f3, D.Lekic — D.Doric, Ri­
jeka 2009) 21 f3 A g6 (или 21...Ad5
22 £tf5) 22 £>c6, что дает белым не­
сомненную инициативу за пешку, но
черные могут удержаться.
2 0 ...^ f 8 !
Другие отступления выглядят луч­
ше, но на самом деле это не так.
а)
2 0 ...^ е 5 ? 21 ^ х е 5 ! (бе­ Инициатива белых довольно не­
лым стоит воздержаться от 21 с7?, приятна для соперника. Возможно,
(T.Georgescu — D.Baratosi, Ruma­ черные еще держатся, но в целом
nian Junior Ch. 2007), на что следует сама цель применения варианта Но­
21...£Ы З+! 22 gxf3 © d5! и если 23 тебома неясна, если приходится бо­

Глава десятая. Главный вариант с 15 Же!

роться за ничью в таких обстоятель­
ствах.

21...ШБ6
Пассивное 21...Шс7 22 А а 4 по­
зволяет белым оказывать еще боль­
шее давление. Теперь черные собира­
ются играть ...Sed8.
22 ® ЬЗ!>
Вновь не так перспективно заман­
чивое 22 с7, на этот раз ввиду 22...
Же5! 23 A d 3 (23 А а 4 S g 5 !) и далее:
a) 23...а4!? 24 Шха4 (24 ^ Ь З
Паз 25 A xf6 ® xf6 26 S x e 4 ахЬЗ 27
®хЬЗ S d 7 или 27...® d6 28 A f l Пс5
29 I x c 5 ® хс5 30 Жс4 ® d 6 ) 24...
1хс7 25 Жхс7 ® хс7 26 ^ Ь 5 ® d7!
27 A fl! (не 27 А хе5? A xd3 или 27
®хЬ4 S g 5 28 А хе4 ПхЬ5 29 ШсЗ
ПхЬ2!) 27...А с2! 28 ШхЬ4 I x e l 29
® xel A d 3, и черные держатся.
b ) Рискованнее 23...See8, но мо­
жет быть, так тоже можно играть —
вот одно из возможных продолжений:
24 А хе4 (или 2 4 ^ Ь 5 A xd3 25 ® xd3
Жхе1+ 26 Жхе1 4^е8!) 2 4 ...^ хе4 !
25 Псб (25 ® g4 ?! Ь5!) 25...ШБ7
26 Шс2 а4! 27 Жхе4 (не 27 Шха4?
£)с5! 28 ® d l Жхе1+ 29 ® xel ^ d 3
с угрозой ,..^ х Ь 2 и ...Жхс7) 27...
Жхе4 28 Шхе4 аЗ 29 JL al ЬЗ, и на­
стал удачный момент для того, чтобы
форсировать ничью путем 30 4hf5 Ь2
31 А х Ы ахЬ2 (31...®хЬ2 32 Шс2!)
32 ^ Ь 6 + ! Ф Ь 8! 33 £ Ы 7 + Ф 88 34
£)Ь 6+! и т.д.
2 2 ...^ е 6
Возможно, черным стоит больше

203

внимания уделить ходу 22...£}g6!?,
после чего белые сохраняют давление
с помощью 23 ® g3 Jld 5 24 Жхе8+
4^хе8 25 Ь4, но оно не столь критично.
2 3 ^ х е 6 ® хЬ5!
Плохо 23...2хе6? 24 J lc4! Жсхсб
25 А хеб fxe6 26 Жхсб Шхсб 27 ® еЗ
с идеей flc l, ® а7 и т.д.
24 ^ x g7! Ф х87 25 ® g 3 + ! A g 6 26
Жхе8 S x e 8 27 ® d 6 ® g 5 !
Счастливый билет. Остальное про­
игрывает: 21.. Ш } 28 с7 Жс8 29
® d 8 , планируя A xf6 и ® хс8, или
27...Же6? 28 ® хе6! fxe6 29 с7 и т.д.
28 f4!
Но не 28 с7?? Шхс1+! 29 A xel
мат!
2 8 ...® f5 29 с7

Благодаря сильной инициати­
ве белые могут с выгодой отыграть
материал. Далее возможно: 29...
Пс8 30 ® d 8 ЬЗ 31 ЬЗ (поспешное
31 A x f6 + ? ® xf6 32 Шхс8 ведет к

204

Часть первая. Вариант Нотебома

противоположному результату после
32...Ь2 с последующим ...Ш Ь6+ и
...ЫШ) 31...а4 32 S d l! с серьезны­
ми проблемами у черных, например:
32...аЗ 33 АхаЗ Ь6 (или 33...^ е 8 34
S d 7 ! Шев 35 А Ь 2 + ф { 8 36 Wxc8
A f5 37 ® х е 8 + Шхе8 38 S d 8 f6 39
g4 А с8 40 Axf6) 34 А Ь 2 Ф Ь 7 35
Axf6 W c5+ 36 A d 4 # x c 7 37 Wf6
S g8 38 S e t Ь2 39 f5 A h5 40 А еЗ, и
белые выигрывают.
Главный вариант не полностью
форсирован, но мы, тем не менее, мо­
жем сделать вывод, что защита чер­
ных здесь достаточно трудна.

С: 15...йе4
Черные механически предотвра­
щают еЗ-е4, после чего ход белой ла­
дьи кажется потерей времени. Одна­
ко для настоящего ценителя варианта
Нотебома немного болезненно разме­
нивать белопольного слона.

16 А х е 4
Отступления белого слона не до­
ставляют черным беспокойств, на­

пример: 16 A fl Шс7 (еще проще 16...
А сб!? с идеей двинуть пешки вперед)
17
A b 7 18 е4 е5. В партии Geo.
Meier — P.Tregubov (Merida 2007)
последовало 19 f4 exd4 20 e5 £ k 8 21
A xd4 £ k 5 , и черные получили хоро­
шую позицию, хотя их коню е8 еще
только предстоит вернуться в игру.
1 6 ...^ х е 4 1 7 # с 2
Обычный для белых ход, но по­
чему им так выгодно спровоцировать
продвижение пешки «f»?! Размен ко­
ней 17 ^ d 2 Q\x62 18 Wxd2 снижа­
ет атакующий потенциал белых: 18...
Шс1 19 S e e l Sfb8, и черные в по­
рядке (I.Stavrianakis — J.Sosna, Stare
Mesto 2005). Возможно, стоит более
серьезно рассмотреть немедленное 17
с5!? Шс7 18 Ша4, даже если у сопер­
ника все хорошо после 1 8 ..Ж 8 .
17...f5
Типовой ход в таких позициях.
Черные защищают коня и усиливают
контроль над пунктом е4, затрудняя
сопернику проведение f2-f3 и еЗ-е4
в будущем. Недостаток плана доста­
точно очевиден — ослабление поля е5
и королевского фланга в целом.
После 17...^df6?! черному коню
на е4 не хватает поддержки, напри­
мер: 18 £}е5
19 с5!? с явным
преимуществом
(S.Meenakshi —
J.Eric, Belgrade 2009).
18 с5
Не только приближая пешку к полю
превращения, но и ограничивая непри­
ятельских коней, таким образом, за­

Глава десятая. Главный вариант с 15 Ше1

трудняя черным поддержку собствен­
ных проходных на ферзевом фланге.
18...Шс7

Возникла стандартная позиция.
Размен белопольных слонов позволил
белым построить прочную блокаду на
ферзевом фланге, но также значитель­
но ограничил их атакующие возмож­
ности. Можно теперь по-прежнему
готовить продвижение пешки «е» по­
сле некоторых подготовительных ма­
невров, таких как Seel, ^ e l- d 3 и f2f3. Однако в этом случае большинство
белых фигур будет сконцентрировано
на ферзевом фланге, поэтому при­
дется соблюдать осторожность ввиду
возможной контратаки на противопо­
ложном участке доски. Другой план
включает блокаду пешек ферзем, что
часто приводит к эндшпилю. Здесь
черные должны держать в уме тема­
тическую жертву коня на с5, а если
она невозможна, они часто переводят
его на сб через Ь8, или на d5 через f6.
19 S e e l

205

Белые усиливают поддержку пешки
с5, будучи полностью осведомленны­
ми о намерениях соперника, и одновре­
менно освобождают поле el для коня.
У них есть множество других продол­
жений, рассмотрим их по очереди:
a) На 19 # Ь З возможно 19...Шс6
(19...Жаб!?) 20 Жа4 (немногое меня­
ет 20 S e e l S fb 8 21 S a 4 Жаб) 20...
Жаб 21 S e a l (M.Scalcione — I.Zaja,
Reggio Emilia 2001/02), и тут чер­
ным следовало избрать тематическое
21...£Ыхс5! 22 dxc5 ^ х с 5 23 Wd\
£}ха4 24 Жха4 # d 5 !? , сохраняя луч­
шие шансы.
b ) После 19 Ша4 возможен пере­
ход к основному варианту: 19...Sfc8
(как правило, черным не стоит позво­
лять неприятельскому коню выдви­
гаться вперед: 19...^ldf6?! 20 ^ е 5 ,
так как не проходит 2 0 ...^ g4 ввиду
21 Wd7\ W xdl 22 ^ x d 7 £ } gxf2 23
£ Ы 8 ^ x f 8 24 Же2 € ig4 25 Жа4 с
идеей A a l и Жеа2) 20 S e e l Шсб
и т.д. Попытка же усилить давление
на пешку а5 путем 20 Жа2 не при­
носит желаемого эффекта: 20...Шсб
(или 2 0 ...S a6 !? 21 S e a l 1 с а 8 22
£ \e l ^ e f6 !? 23 ШЬ5 ^ Ь 8 24 ^ d 3
%Лс6 25 Жа4 Wd7 26 f3 со сложной
игрой, A.Vaisser — E.Bacrot, French
Ch., Besancon 1999) 21 Шхсб (по­
сле 21 S e a l? ! Шха4 22 S x a 4 ^d xc5!
23 dxc5
c5 белым приходится
бороться за уравнение, D.Frigato —
V.Shapiro, corr. 2008) 21...Жхеб 22
S e a l S c a 6 23 S a 4 , и теперь черные
могут избрать 23...е5!? (как в поедин­
ке Haufe — Gutsche ниже) или просто
снова взять на с5.

206

Часть первая. Вариант Нотебома

c) Стоит рассмотреть 19 Жа2!? с
попыткой оказать давление по линии
«а», не размещая тяжелые фигуры
на а4 и ЬЗ. Затем после 19...Sfb8 20
ШЬЗ Шсб 21 Жеа1 черные вынужде­
ны неуклюже сыграть 21...ЖБ5, в то
время как 19...Жаб 20 Жеа1 S fa 8 21
Ehe\ обещает белым несколько луч­
шие шансы.
d) Амбициознее 19 сб!?, но это
обоюдоострый ход: 19...Sfc8!? (так­
же возможно немедленное 1 9 ...^ Ьб,
например: 20 ^ е 5 а4 21 f3
22 е4
fxe4 23 fxe4 Жа5! 24 S f l Жс8, и чер­
ные готовы отдать ладью за сильного
коня е5 с хорошей игрой, S.Brynell —
I.Khenkin, Helsingor 2011) 20 Шес1
(нормально для черных 20 d5 exd5 21
^ d 4 ^1е5; в то время как 20 Жас1 не
приносит белым ничего, кроме про­
блем после 20...а4!? 21 Шс4 Wd6
или 21 cxd7 Шхс2 22 d8W +! Hxd8
23 Жхс2 аЗ) 2 0 ...^ Ь 6 21 ^ е 5 а4 22
f3 ^ d 6 с очень сложной и острой по­
зицией, в которой шансы черных не
должны быть хуже.

Возник приемлемый для черных
эндшпиль. Откровенно говоря, они
немногое могут предпринять, но и
активные возможности белых также
довольно ограничены. Фактически,
у них один разумный план — блока­
да на пункте а4, перевод коня на d3,
оттеснение неприятельского скакуна
с помощью f2-f3 и одновременный
перевод короля поближе к ферзево­
му флангу. Такой план может создать
черным реальные проблемы, но они
по-прежнему сохраняют достаточные
контршансы.

19...Ш с6 20 Ш а4 fifc8 21 Шхсб
Жхсб

2 2 ...^ d 2 !?
Конкретная и интересная возмож­
ность — черный конь вторгается в не­
приятельский лагерь.
Заманчивое 22...а4? плохо из-за
неожиданного 23 Жс4!, и черные те­
ряют пешку: 23...аЗ 24 ЖхЬ4. Н а­
против, типовая перегруппировка
2 2 ...^ Ь 8 23 ^ d 3 Жсаб 24 В Ш
25 Ф {2 ^ с б помогает им защитить
пешки и получить нормальную по­
зицию, но после 26 Жа4 реальной
контригры нет. Таким образом, бе­

22 ^ е 1
После 22 Жа4 черные могут рас­
смотреть 22...е5!?, на что в партии
W.Haufe — D.Gutsche (con-. 2002)
последовало 23 S e a l Жсаб 24 Ф А
g5!? 25 Ф е 2 Ф П 26 £}d2 £ Ы 2 27
Фхс12 Ф е б 28 Ф а з Фс15 29 f3 е4+
30 fxe4+ fxe4+ 31 Ф с 2 Ф с 4 32 А еЗ
^ Ь 8 ! 33 A d 2 ^ с б 34 S f l ^ е 7 ! 35
S f7 ^ d 5 с решающим преимуще­
ством.

Глава десятая. Главный вариант с 15йс1

лые удерживают небольшое преиму­
щество, даже несмотря на то, что их
план с переводом короля на с4 и про­
движением центральных пешек вы­
глядит не слишком реалистичным:
2 6..JSd8 (стоит рассмотреть 26...
* f 7 ! ? 27 l e a l Жба7 28 Ф е 2 g5 и
т.д.) 27 S e a l S aa8 28 Ф е 2 ^£sd5 с
чуть худшей, но защитимой позицией
(K.Sakaev —A.Kharlov, Russian Team
Ch. 2001).

207

сб у белых хорошие шансы на оконча­
ние 3 против 2 пешек на королевском
фланге) 30 Ф П £if8! 31 d5 £)d7 32
сб ® f6 33 & с5 Ь2! 34 ЖЫ Жа5 35
,S )d3 ^ х d5 36 ЖхЬ2 с ничейным эн­
дшпилем, так как проходные обеих
сторон вот-вот будут уничтожены.

D: 15...£)е4

23 Жа2 (или 23 Жс2
24 Жа4
e5) 23...e5!? 24 £}d3 ^ b 3 25 ЖМ
Жсаб

Конь ЬЗ смотрится довольно си­
ротливо, но поймать его не получается,
поэтому черные в порядке. После 26
сб Жхсб 27 £)хЬ4 Жс4 28 <^d5 Ф17
29 dxe5 Жс2 30 ЖаЗ ЖЬ8 31 А еЗ
£Ы 2! 32 S d l ЖЫ белые начинают
испытывать проблемы (A.Shadrin —
J.Thom Leeson, corr. 2006).
Надежнее 26 A a l!? ^ x a l 27
ЖЬха1 ЬЗ 28 ЖаЗ exd4 29 exd4 a4
(после 29...ЖЬ8 30 Ф А £>f6 31 ^ Ь 2
ЖЬ4 32 Жха5 Жха5 33 Жха5 Bxd4 34

Блокирование пешки «е» конем
больше соответствует идее варианта
Нотебома, так как белопольный слон
остается на доске. У белых здесь не­
сколько возможностей, среди кото­
рых основными являются 16 Шс2 и
16 с5.

D l:1 6 iix e 4 207
D 2 :1 6 ^ d 2 209
D 3 :16 Шс2 212
D 4 :1 6 c 5 220

D l : 16 i x e 4
Этот довольно неожиданный спо­
соб избавиться от коня не выглядит

208

Часть первая. Вариант Нотебома

опасным, но позволяет белым доста­
точно быстро выстроить пешечную
цепь по белым полям, поэтому черные
должны знать, как реагировать.
1 6 ...А х е 4 17

Ь)
Стоит рассмотреть 17...Ag6!?.
Теперь плохо 18 с5?! из-за 18...а4! 19
Вха4 Вха4 20 Шха4 ^1хс5! 21 dxc5
^ x d 2 (M.Kubelka — P.Pecina, corr.
2003); в то время как после 18 е4 е5
19 d5 В е8 у черных приемлемая игра.

18 с5
17...А Б7!?
Нормально для черных 18 е4 е5
Есть еще два отступления:
а)
17...А сб допускает атаку слона19 d5 (или 19 ВеЗ?! exd4 20 A xd4
путем 18 е4 е5 19 d5, и теперь 19... В е 8 ) 19...Шс7.
А Ь 7 выглядит потерей темпа, но тот
факт, что пешечный центр стабилизи­ 18.. .А сб
Черные располагают слона так,
рован, может быть полезен для чер­
ных:
чтобы он мог поддерживать проход­
al) На 20 ^ Ь З хорошо 20...а4! ные пешки на ферзевом фланге, в то
(но не 20...® Ь6? 21 S c l fifc8 22 время как к выгоде белых 18...Шс7 19
# g4, и черные столкнулись с пробле­ £>с4 а4 20 ^ d 6 аЗ 21 Ас1 А сб 22
мами, F.Elsness — H.Lahlum, Norwe­ е4.
gian Team Ch. 1999) 21 c5! axb3 22 сб
A xc6 23 dxc6 B x al 24 Шха1 ^hc5 25 19 е4
Теперь маневр коня не так эффек­
Axe5 ^ е б , и черные держатся.
тивен:
19 ^ с 4 ? ! а4 20
аЗ 21
a2) 20 B e l!? W ei 21 ^ b 3 a4 22
c5 ахЬЗ 23 сб A c 8 24 cxd7 A xd7 25 A c l # f 6 ! с идеями ...£}хс5, либо
ШхЬЗ с небольшим преимуществом ...Bfb8 и ...Ь4-Ь3, и черные захваты­
белых благодаря лучшей пешечной вают инициативу.
структуре.
19...а4

209

Глава десятая. Главный вариант с 15 HLel

20...exd5 21 exd5 A xd5 22 ® g 4 f6
23 ШхЬ4 # Ь 8 !? 24 Wd4 ШЬ7

20 d5
Довольно безобидно, но белым в
любом случае сложно создать сопер­
нику проблемы.
a) По-прежнему в пользу черных
20 ^ с 4 ? ! аЗ 21 A c l Wf6! 22 thd6
(или 22 S a 2 Sfd 8 23 ^ d 6 е5 24 А еЗ
exd4 25 A xd4 Шеб) 2 2...^хс5! 23
Шс2 # x d 4 24 А еЗ # x d 6 25 Ахс5
А а4! 26 A xd6 А хс2 27 АхЬ4 S fb 8
28 А хаЗ А хе4 с лишней пешкой.
b) Нехорошо и 20 S c l? !, пы­
таясь играть с позиции силы пу­
тем <^с4, Se3-g3 и d4-d5: 20...
аЗ! (2 0 ...# g 5 ? ! допускает 21 <?jf3
®Ь5 22 d5! exd5 23 ^ d 4 с актив­
ной игрой за пешку; вместо 21 А а1?
(A.Yermolinsky — V .Strugatsky, U S
Ch., Seattle 2002), и теперь хорошо
для черных 21...аЗ! 22 ^ f 3 ШЬ5 23
ШЬЗ S fb 8 с последующим ...А а4 )
21 Аа1, и теперь черные могут выби­
рать между 21...А а4, пытаясь про­
двинуть пешку «Ь» еще дальше, и
2 1 ...# g 5 !? (см. 2 0 ...# g 5 ? ! 21 Aal?
аЗ! в скобках выше). В обоих случаях
далеко продвинутые проходные обе­
щают им лучшие шансы.

Позиция черных,
мере, не хуже.

по

меньшей

D 2:16^ d2

Безобидный для черных размен.
1 6 ...^ x d 2 1 7 ® xd 2 Шс7
Другие возможности:
а)
17...е5 не так эффективно, пока
белая пешка все еще на еЗ, хотя и так
можно играть: 18 f4!? (18 Шс2!?)

210

Часть первая. Вариант Нотебома

18...£к5!? (явно в пользу белых 18...
е4?! 19 Ае2, B.Lalic — S.Conquest,
Southend 2001) 19 fxe5!? (после 19
A c2 ^ е 4 20 Ш з ШЬ4 21 S f l exd4
22 exd4 Wi6\ черные стоят не так
плохо) 19...^ Ь З 20 A xh 7+ Ф Ь 8 21
Wd\ Wg5 22 d5 ^ x a l 23 A d 3 a4
24 A x al с отличной компенсацией за
качество у белых, хотя проходные на
ферзевом фланге все еще дают чер­
ным контригру.
b) Заслуживает внимания 17...
Ш 85!? 18 f4 Ше7!? 19 & с2 (или 19
е4 а4) 19...Sfc8 (1 9 .J5 !?) 20 # d 3
(возможно, стоило попробовать бо­
лее энергичное 20 d5!?) 20...f5 21
d5 £ k 5 22 # d 4 и здесь, в поединке
J.Schroder — H.Namyslo (Markdorf
2004), черным следовало предпо­
честь немедленное 22...а4 или пред­
варительное 22..М П с хорошими
контршансами.
c) Также возможно незамедли­
тельное 17...f5!?, например: 18 f3 (или
18 с5 А сб) 18...®g5!i> (18...£М6)
19 ФЬ1 (или 19 Ше2 а4) 19...Асб с
последующим ...£Т6 и приемлемой
игрой.

18 с5
Не меняет ситуацию 18 f3 f5 или 18
Шс2 f5. Белые также испытывали:
a) 18 е4 е5 с нормальной позицией
у черных (Н .Ellers — M.Stangl, Ger­
man League 1997).
b) На 18 S e e l возможно немедлен­
ное 18...Sfb8!? (или 18...f5 19 в £М6
20 А с2 Sfd 8!? 21 А а 4 А сб ) 19 с5,
теперь черные выбирают между: 19...
А сб !? 20 е4 а4, и если 21 d5, то 21...
аЗ! 22 A d 4 ЬЗ 23 dxc6 Шхсб, после
чего надвигающиеся пешки вскоре
будут стоить белым фигуры; и немед­
ленным 19...а4!? 20 сб А хсб 21 А е4
аЗ!? (или 21...ЖБ6!? 22 А хсб Жхсб
23 # х Ь 4 Жхс1+ 24 Жхс1 # Ь 8 ) 22
Жхсб ахЬ2 23 ЖЫ Wd8 с хорошей
игрой (Nguyen Anh Dung —S.Chanda,
Asian Team Ch., Jodhpur 2003).
c) Также нормально для черных 18
S a d f5 (18...Sfb8!?) 19 f3 foto: 20
h3 (20 d5!? Ш е7!?) 2 0 ...# g3 21 d5
exd5 22 c5 А сб 23 Axf5 со сложной
игрой (F.Vareille — I.Khenkin, French
Team Ch. 2000).
18...f5
Черные вряд ли смогут одновре­
менно принять вызов в центре и дер­
жать под контролем проходную пешку
«с»: 18...е5?! 19 Жас1 А сб 20 A b l!?
exd4 21 # x d 4 f6 22 # h 4 g6 23 S e d l,
и, несмотря на работу на расстоянии,
белые фигуры стали очень сильны.
Но стоит рассмотреть 18...Sfb8!?
19 Жас1 (заслуживает внимания более
осторожное 19 А с2 !?) 19...а4! (но не
19...Шсб?! 20 е4 а4 21 ШхЬ4 Д аб
22 d5! с инициативой, A.Onischuk —

Глава десятая. Главный вариант с 15 Же!

Dm.Schneider, U S Ch., San Diego
2006) 20 сб! k x сб 21 k e 4 ЖЬ6! 22
k x сб Жхеб 23 ШхЬ4 ШЬ6, и черные
в порядке.
19 f3
Нормально для черных 19 Jtc 4
kd5, в то время как на немедленное
19 е4 возможно 19...fxe4 20 Ахе4
Дхе4 21 Жхе4 <£lf6! 22 Жхеб ^ g 4
23 S d 6 £ Ы 2 (не 23...Жх£2?! 24
Ш85!) 24 ® е2!? а4 с хорошими кон­
тршансами.

211

Ф 82 Жха1) 24..ЛЫ 2 25 I f l £kd3
26 ЖхГ8+ ФхГ8 27 Wxd3 а4, и белым
приходится бороться за ничью.
2 0 ...1 .d 5
Теперь размен белопольных слонов
устраивает черных.
21 A x d 5 ^ x d 5 !?
Амбициознее, чем 21...exd5 22
Жа4, что слишком скучно для обеих
сторон.
22 Шс2
По-прежнему к обоюдоострой
игре ведет 22 е4?! fxe4 23 fxe4 ^ f 6
24 ЬЗ (необходимо предотвратить
прыжок коня: 24 d5?! <5jg4! или 24
Жас1Р! ^ g 4 25 g3 а4!; но точнее
24 # d l ! ? ) 24...Ш с6, и шансы чер­
ных предпочтительнее (М .Sadler —
M.Krasenkow, German League 1998).
22...Ш с6 (22...ШБ7!?) 23 Ш а4 ЖЬв
Попытка перевести коня на сб пу­
тем 2 3 ...^ е 7 может оказаться на руку
белым после: 24 е4 fxe4 25 fxe4 с не­
ясной игрой.

2 0 Д .с 4
Попытка построить сильный пе­
шечный центр путем 20 е4?! вновь
приносит белым одни проблемы: 20...
fxe4 21 fxe4 4Lg4 22 g3 S f2 с непри­
ятной инициативой, например: 23 Же2
(если 23
то 23...Ь5!? или 23...
£ie5!? 24 Шхе5 Шхе5 25 dxe5 ЖхЬ2)
23...ЖаГ8 24 Sxf2 (плохо 24 Д с4?
^хЬ2! 25 А хеб+ ФЬ8 26 ЖхГ2
Шх%3+ 27 Ж82 £ if3 + 28 ФЬ1 Ш 4+
или 24 Wg5? ®f7! 25 ®xg4 Ш 1+ 26

212

Часть первая. Вариант Нотебома

Черные могут быть довольны по­
зицией. Продвижение в центре 24 е4
fxe4 25 fxe4 все еще невыгодно белым
из-за 25...^ f6 , с идеей подорвать
пешку с5 при помощи ...е6-е5; в то
время как в эндшпиле после 24 Wxc6
Вхсб 25 В а 4 черные по-прежнему в
порядке после 25...е5, после чего воз­
можно как ...е5-е4, так и ...f5-f4.

A c4 Шсб 23 £>d3 А а б (G.Spiess M.Bartel, German League 2011) с луч­
шими шансами в обоих случаях.

D 3 :1бШс2

Как мы позднее убедимся, точнее
начинать с 16 с5.
1 6 ...f5 17 с5
Неудачна попытка перегруппиров­
ки фигур путем 17 В е2 Шс7 18 ^ е 1 ? !
ввиду 18...а4!, и пешка вновь непри­
косновенна, хотя на этот раз по другой
причине, нежели обычно: 19 2 х а4 ?
ЬЗ! 20 ШхЬЗ ^ d c 5 ! 21 dxc5 ^ х с 5 и
т.д.; в то время как 19 f3 ЬЗ 20 Шс1
дает черным приятный выбор между
20...Ш 6!? 21 с5 (не 21 fxe4? fxe4 22
A M B af8) 21...Bh6 22 h3 ^ g3 23
B f2 Wc6 И 2 0 ...^ e f6 21 c5 ^ d 5 22

Ход в тексте — типичное в наши
дни средство борьбы против варианта
Нотебома. Белые продвигают пешку
«с», отрезая черные фигуры от красы
и гордости их позиции — проходных
на ферзевом фланге, и готовят их бло­
каду по белым полям. Белые также
спровоцировали некоторое ослабле­
ние неприятельского королевского
фланга, что может оказаться полез­
ным позднее, если им удастся устра­
нить блокаду собственной пешечной
цепи и сыграть еЗ-е4.
С другой стороны, белым нель­
зя забывать о том, что продвижение
черной пешки «f» может фактически
стать началом наступления на коро­
левском фланге! В таких случаях ход
с4-с5 может быть даже на руку со­
пернику, так как поддерживает по­
зицию довольно закрытой, затрудняя
белым противодействие фланговым
операциям противника типичным
контрударом в центре.

Глава десятая. Главный вариант с 15 Ше1

213

17...Шс7
Избранный белыми порядок ходов
предоставляет черным выбор. Теперь
17...Ad5!? 18 A b 5 Шс7 возвращает
нас к главной линии, в то время как
17...А сб !? будет рассмотрено через
порядок ходов 16 с5 А сб 17 Шс2 f5 в
варианте D4.

играть точно: 18...Sfc8 допускает ти­
повой маневр 19 ^ el! с последующим
f2-f3, А с 4 и 0)6.3 (S.Friesinger —
G.McDonald, corr. 2002); в то время
как 18... А с б 19 А с 4 также может
доставить неприятности) 19 A b5 с
переходом к главному варианту D31
ниже.

18А Ь5
Так как поле с2 занято, белые на­
ходят другой способ взять поле а4 под
контроль с помощью слона. Кроме
того, слон также может попутно под­
держать пешку «с». Другие продол­
жения:
a) 18 А с4!? и теперь:
al) На 18...Sfe8 возможно 19
^ Ь 4 !? (или 19 S a 2 Ф Ь 8 20 l e a l
с давлением, Va.Popov — A.Galkin,
Russian Team Ch. 1999) 19...ФЬ8 20
£3 ^ e f 6 21 e4 (21 A b 3 !?) 21...fxe4 22
fxe4 e5 23 £"lf5 с инициативой.
a2) 18...Ad5!? должно быть при­
емлемо, но белые вполне могут выну­
дить размен белопольных слонов или,
по крайней мере, получить контроль
над неприятельским слоном: 19 A b 3
(или 19 S e e l А хс4 20 Шхс4 Шсб 21
Фе1 а4!? 22 ШхЬ4 S fb 8 23 ШаЗ S b 3
24 Ша2 S ab 8 25 S c 2 <£}df6 с иници­
ативой за пешку) 19 «.хЬЗ!? (также
возможно 19...Sfb8!?, не столь хоро­
шо 19...1аб 20 l e d l АхЬЗ 21 ШхЬЗ
^ d f6 ? ! 22 ^ е 5 ^ d 5 ? ! 23 f3 ^ е с З
(A.Goganov — D.Melnikov, St. Pe­
tersburg 2008), и здесь 24 Шс4 дава­
ло белым большой перевес) 20 ШхЬЗ
Шсб, и черные в порядке.
b ) 18 S e e l A d 5 (черным нужно

1 8...A d 5 !?
Черные по-прежнему пытаются
сохранить слона, но это может ока­
заться уже нереально. Другие про­
должения:
а)
Сомнительно 1 8 ...^d f6?!, так
как белые получают отличную воз­
можность улучшить позицию коня
путем 19 €^е5 с последующим f2-f3:
19...Ad5 20 f3 ^ d 6 21 A a 4 Sfc8 22
S a c l с явным преимуществом. Белые
осуществили эффективную перегруп­
пировку, в то время как соперник все
еще находится в поиске хорошей по­
зиции для коня d6. В партии P.San
Segundo Carrillo — P .Н .Nielsen (Eu­
ropean Ch., Ohrid 2001) последовало
22...ШБ7 23 # d 3 £>f7 24 £ k 4 А сб
25 S a l, и у черных трудности.

214

Часть первая. Вариант Нотебома

Ь)
Много раз встречалось 18...
D31: 19 l e d 215
А сб !?. Этот ход надежнее, но мно­
D 3 2 :19 КЗ! 216
гие шахматисты могут посчитать это
скучным:
Также возможно:
М) После 19 А хсб Шхсб 20 Ша4
a) Первая линия компьютера 19
Шс8 возникает позиция, схожая с ва­
риантом С (15...Ае4), разница в том, Ш а4?!, но это явно не лучший вы­
что белая ладья все еще на el. В по­ бор. Ф ерзь уходит слишком далеко
единке А.\Ьупа — P.Boll (con*. 2001) от королевского фланга и лишь под­
встретилось 21 Шхсб Жхсб 22 Па4. талкивает черного коня к собствен­
и тут отсутствие ладьи на cl позволи­ ному королю: 1 9 ...^ d f6 20 ЬЗ (не­
ло черным решить все свои проблемы сколько запоздалый профилактиче­
с помощью 22...^dxc5! 23 dxc5 ^1хс5 ский ход, в самом деле, 2 0 ...^ g 4 !?
24 2 а 2 а4 25 Е М аЗ! 26 Ф й Дсаб 27 по-прежнему возможно) 2 0 ...g5!
A d 4 ЬЗ 28 S a a l Ь2 с ничьей ввиду 29 (этот рискованный ход пешкой во­
шел в практику лишь недавно, но
АхЬ2 ахЬ2 30 Дхаб Шхаб 31ЖхЬ2.
уже
стал типовым для такого рода
Ь2) 19 А а 4 А ха4 20 Шха4 E fc8
также дает черным хорошую игру. позиций — современные шахма­
Позиция разбирается в варианте С ты становятся все более и более
(см. примечание с 19 ® а 4 2 fc 8 ) — конкретными) 21 ^ е 5 g4! (силь­
здесь лишь потребовался один допол­ нее, чем предварительное 21.
(A.Goganov — Т .Molchanova, St.
нительный ход, чтобы ее получить.
Petersburg 2009), хотя и это не пло­
хо) 22 Ь4 (неудовлетворительно для
белых как 22 hxg4 ^lxg4, так и 22
2 е 2 gxh3 23 f3 ^ g 5 ) 2 2 . . . # g7 23
g3 (иначе черная пешка надвигается
с решающим эффектом: 23 Же2 g3,
23 А с б g3! 24 f3 ШЬ6! 25 fxe4 fxe4
26 Axd5 ^ x d 5 27 Wd\ £\f6! 28
Ь5 # g5 ИЛИ 27 W d l ФЬ8! 28 ^ g4
# g6! 29 ^ e 5 Wi6\ 30 ^ g4 ttff5!
31 ^ h 6 # f 2 + ! 32 Ф М Wt6 с по­
бедой) 23...^ d 2 24 А с б £T 3 + !, и
превосходство черных не вызывает
После 18...Ad5!? белые испыты­ сомнений.
b ) Также нормально для них 19
вали множество продолжений. Силь­
®
е2
?! £}df6, например: 20 ^ е 5
нее всего 19 ЬЗ!, но сначала давайте
выясним, почему остальные ходы £}g4! 21 f3 ^ х е 5 22 fxe4 ^ g 4 ! 23
е5 ^ Ь 6 !? , и конь направляется на
слабее.

Глава десятая. Главный вариант с 15 Ше1

215

е4 через П и g5, обеспечивая луч­ 24 Ф е1 Wg3+ с выигрышем черных
шие шансы; в то время как 20 ЬЗ?! во всех случаях) 21...^g4! 22 hxg4
позволяет черным получить фан­ fxg4 23 ^ е 5 S x f2 24 Wxf2 ^ixf2
тастическую игру путем 20...g5! 21 25 Ф xf2 We7 с инициативой, напри­
g4! с сильной атакой. Далее мер: 26 Ф е 2 Wh4 27 сб Wh2 28 с7
в партии A.Onischuk — A.Shirov Wxg2+ 2 9 Ф е 1 А Ь 7 и т .д .
(Khanty-Mansiysk 2007) последова­
ло 22 hxg4 (остальные ходы едва ли 2 0 ...^ g 4 !
лучше, к примеру: 22 f3 gxf3 23 gxf3
^ g5! 24 Ф hi ^ x f3 !! 25 ^ x f3 ^ h 5
или 22 h4 g3 23 f3 £\f2 24 S f l Wg7!
25 S x f2 Wh6! 26 Wei Wxh4 27
S d 2 ^Se4! и т.д.) 22...fxg4 23 £)d3
Wg7 24 Ш Wh6 25 S f l g3! 26
^ h 3 gxf2+ 27 Sxf2 £ Ы 2 28 ^£lxf2
Axg2! 29 Ф х 82 S a 7 30 S h i Wg6 +
31 Ф fl g4 с победой черных.
с)
Безобидно 19 Axd7?! Wxd7
20 ^ е 5 с идеей продвинуть цен­
тральные пешки (R.Skomorokhin-D.
Frolyanov, Kazan 2009) ввиду 20...
Wb5! 21 f3 4^f6, и вновь у черных
Стандартный план атаки.
лучшие шансы.
21 f3
Но не 21 £)xg4? fxg4 22 S f l S f6 ,
D31:19 Seel
и атака черных неотразима: 23 f4 gxf3
24 Sxf3 Sh6! 25 g3 и теперь даже
1 9 ...^ d f6
25...£>xg3! решает 26 Sxg3 Wxg3+
Нет необходимости включать 19... 27 hxg3 S h l + 28 Ф12 B h 2+ и
Sfb8 20 А а 4
df6, так как черная ...Sxc2.
ладья может оказаться полезной на
королевском фланге.
2 1 ...^ x e 5 22 dxe5 ^ c 3 !
Надежнее всего.
20 £}е5
На 20 h3 возможно 20...ЬЗ!? (или 23 А хсЗ Wxc5 24 Wd3 ЬхсЗ 25
вновь 20...g5!? 21 ^ е 5 g4) 21 We2 S x c 3 W b6
(другие ходы ферзем хуже: 21 Wbl
См. диаграмму
g5!, 21 Wdl £}g4! 22 hxg4 fxg4 23
Благодаря проходной пешке «а»
£)g5 £ Ы 2 24 Wei We7 или 21 Wd3
£}xf2! 22 Фх£2 Axf3! 23 gxf3 ^ e 4 + ! у черных явное, пусть и небольшое,

216

Часть первая. Вариант Нотебома

королевском фланге с помощью 19...
g5?! сомнительна из-за простого 20
A xd7 Wxd7 21 &\е5 с последующим
f2-f3 и еЗ-е4. Аналогично, в поединке
L.Van Wely — M.Esserman (Ledyard
2009) черные сыграли 19...Bfb8 20
А а 4 g5? и быстро потерпели крах
после 21 A xd7 W xdl 22 ^ е 5 Wb5
23 f3. Следовало избрать 20. ..Асб!?,
можно и сразу пойти 19...А сб, но в
таком случае почему было не сыграть
...Асб в один прием?!
преимущество (V.Jianu — D.Baratosi,
Bucharest 2008).

D32: 19 h3!

20 А а 4 Ш с8
У белых все под контролем, но им
довольно сложно осуществить какойнибудь активный план.

21 Ше2
Менее точно немедленное 21 l e d
ввиду 21...^ Ь б !.
21...А сб !?
Похоже, черные в итоге не могут
сохранить слона, так как у них нет
плодотворных идей.

Белые заранее предупреждают
активные возможности соперника на
королевском фланге. Этот профилак­
тический ход является самым точным,
и он может обещать белым несколько
лучшие шансы, хотя черные также
стоят неплохо.
1 9 ...# Ь 7 !?
Теперь попытка начать атаку на

22 B e d # а 6 !?
К выгоде белых 22...А ха4 23
1 х а4 ^ d f 6 (2 3 ...# а б !? ) 24 B eal
Wc7 2 5 ^ e 5 ^ d 5 26 Wc4.
23 ® x a 6 В хаб 24 А хсб Всхсб 25
В а4 Ва8
См. диаграмму

Готовясь защитить пешку а5 после
26 B e a l В саб. Возникает нормаль­
ное для черных окончание, даже не­
смотря на то, что у белых два лишних
fTJ-bJJ

п-гиг|

Глава десятая. Главный вариант с 15 Ше1

темпа (Ь2-Ь3 и Жа4) по сравнению с
тем же эндшпилем в варианте С.

Белые играют 15 с5!?

217

Как мы уже видели, расстановка бе­
лых с Wc2 и еЗ-е4 потеряла свою по­
пулярность, поэтому чаще всего стали
играть S fe l с целью поддержать про­
движение пешки «е». Однако черные
обычно предотвращают его, ставя на
е4 фигуру, после чего белые часто пере­
ходят к игре на блокаду путем с4-с5 и
Ab5-a4 с последующим Же1-с1, укре­
пляя пешку «с». Поэтому возникает
логичный вопрос: так ли необходимо
провоцировать ... ^ е 4 и ...f7-f5? Если
белые собираются в любом случае бло­
кировать неприятельские пешки, может
быть, не стоит играть S fe l вовсе!

Перед тем, как перейти к главным
вариантам после 15 S e l ^he4 16 с5!?,
может оказаться полезным сделать
небольшое отступление и рассмотреть
один любопытный план за белых.
Вернемся к исходной табии основного
разветвления варианта Нотебома:

15...А с б
Черные могут начать с 15...Шс7, и
теперь 16 A b 5 (16 Wc2 ведет к ва­
рианту Е главы 8) 16...А сб 17 А а 4
возвращает нас к главному варианту,
но стоит обратить внимание на 16...
A d5!?, сохраняя слона.

1 3 A d 3 ^ b d 7 14 0 -0 0 -0
И теперь у белых есть интересная
возможность:

16 А с 2 !?
Вновь 16 Шс2 W cl приводит к
разветвлению Е главы 8.

15 с51?

1 6 ...# с 7 17 А а 4

218

Часть первая. Вариант Нотебома

Белые завершили свой блокад­
ный план, но, как обычно, им теперь
труднее находить активные идеи.
Любопытно, что во многих парти­
ях эта позиция возникала при ходе
белых, особенно после 13 с5 0-0
14 А Ь5 А с б 15 А а 4 Шс7 16 0-0
^ Ы 7 , где маневр слона на а4 отнял
на ход меньше. Очевидно, черные
должны реагировать на этот порядок
ходов более конкретным способом,
который можно найти в варианте В2
главы 7.

19...Шха4 20 Жха4 ^ d x c 5 ! 21 dxc5
£}хс5 с достаточной компенсацией
за фигуру.
Черные также могут уклонить­
ся ходом 19...Sfc8!?, и белым попрежнему непросто предотвратить
и ...а5-а4, и ...£}dxc5, например: 20
Шхсб Шхсб 21 S f c l (не 21 Жа4?!
^ d x c 5 ! 22 dxc5 Ф)хс5 с инициати­
вой, D.Buckley — A.Ashton, England
2011) и теперь, вместо 21...а4?! 22
Жс4! или 21...f5!? (что неожиданно
приводит к позиции из варианта С),
у черных есть более конкретное 21...
Жсс8, с идеей на 22 1 а 4 ? ! ответить
22...^hdxc5! или 21...Жсаб 22 Жа4
<£sdf6, направляясь на d5 и сЗ.

1 7 ...^ е 4
Естественный ответ. Проходные
черных надежно блокированы, по­
этому им нужно усиливать контроль
над центром. Кстати, очень похожая 18...f5
Ослабление, но иначе черные мо­
позиция возникала в варианте В1
выше, единственная разница заклю­ гут утратить контроль над важным
чается во включении S fe l и ... S fe 8 . пунктом е4. Кроме того, заслужива­
Там мы уже отмечали, что переста­ ет внимания 18...Sfb8!?, планируя
новки вполне возможны, это зависит продвижение пешки «Ь». Далее 19
от того, будут ли ладьи ходить снова S f c l ведет к 20 Жес1 из варианта В1.
и если да, то когда.
Потерей времени является 17... 19 S f c l
A d 5: белые могут попробовать 18
£}d2!?, что дало им несколько луч­
шие шансы после 18...е5 19 Ше2
exd4 20 A xd4 (A.Keatinge Clay —
R.Poehlmann, San Francisco 2003).
18Ш с2
Белые сохраняют терпение. Пере­
ход в эндшпиль путем 18 А хсб?!
Шхсб 19 Ша4, надеясь получить
крепкую позицию с минимальным
преимуществом, не проходит благо­
даря тематическому ресурсу черных:

Глава десятая. Главный вариант с 15 Ше1

Благодаря избранному порядку
ходов, белые могут получить больше
преимуществ по сравнению, напри­
мер, с вариантом С (15 Же1 А е 4 16
А хе4 ^ х е 4 17 Wc2 f5 18 с5) или
D3 (15 B e l ^ е 4 16 # с 2 £5 17 с5),
так как перевели свою ладью на cl в
один прием, не задерживаясь на el.
С другой стороны, после типового
маневра ^Sel-d3 белые часто за ­
думываются о f2-f3 и еЗ-е4, в этом
случае ладья им может понадобить­
ся как раз на el, или хотя бы ферзь
на е2. Что ж, такие вещи непросто
предсказать на практике — во мно­
гих случах соперники осуществляют
краткосрочные планы, корректируя
их в зависимости от реакции парт­
нера.
1 9 ...А х а4
Пожалуй, не самая лучшая воз­
можность черных. Они могли рассмо­
треть 19...Ad5!?, теперь на 20 ^ е 1 ? !
последовало бы 2 0 ...^ d f6 ! и если 21
f3, то 21...<£ig4! с сильной атакой —
но и у белых есть другие продолже­
ния, такие как 20 ЬЗ. Было бы полез­
но также сравнить этот вариант с D3.
20 Ш ха4 S fc 8 !?
Наиболее надежный ход, выжида­
ющий маневр неприятельского коня.
Теперь позиция напоминает вариант
С, отличие в том, что ферзь черных
находится на с7 вместо сб.
Попытка перевести коня на сЗ по­
сле 2 0 ...^ d f6 не дает полного урав­
нения:

219

a) 21 ^ е 5 !? ^ g 4 !? (или 21...
^ d 5 !? ) 22 f3 ^ х е 5 23 dxe5 Фхс5!?
(в пользу белых 2 3 ...^ g5 24 сб S fd 8
25 Жс5, R.Akesson — V.Koziak, Rewal 2006) 24 Ш 5 I f b 8 25 Жхс5
ЖхЬ5 26 Жхс7 а4 с хорошими шанса­
ми на ничью у черных благодаря про­
ходным пешкам (A.Dreev — I.Chirila,
European Ch., Budva 2009) — но раз­
ве интересно таким образом бороться
за ничью прямо из дебюта?! Дреев
также предлагал 25 Шхс5!?, и те­
перь 2 5 ...# хс5 26 Жхс5 а4 27 Ас1
аЗ 28 Ф й \ (не 28 ^ f 2 ? ЬЗ 29 ЖхаЗ
Ь2) 28...а2 29 А Ь 2 ЬЗ 30 Жас1 Жd8
31 Ф е 2 Ф {8 32 Ж5сЗ ЖаЬ8 33 Жс7
Жа8 34 ЬЗ явно дает белым преиму­
щество, хотя неясно, смогут ли они
превратить его в полновесное очко.
b ) 21 ШЬЗ ^ d 5 22 ^ е 5 , и шансы
белых несколько лучше (A.Dreev —
S.Zhigalko, Tashkent 2010).
2 1 ^ е 1 !? ^ Ь 8 !?
Обе стороны стандартным спосо­
бом усиливают позиции коней.

22 f 3 ^ f 6 2 3 ^ d 3 ^ c 6

220

Часть первая. Вариант Нотебома

Такой порядок ходов точнее, чем
16 Шс2 f5 17 с5 (вариант D3), так как
ограничивает возможности черных.

У черных достаточно нормальная
позиция, даже если белые все еще
могут надеяться на небольшое пре­
имущество. План с 15 с5 может по­
дойти тем сторонникам белых, кто
предпочитает ясную игру головолом­
ным осложнениям (которые мы на­
мерены рассмотреть далее). С дру­
гой стороны, размен белопольных
слонов явно понижает и потенциал
позиции белых.
Вернемся на столбовую дорогу...

D 4 :15 S e l ^ е4 1 6 с5 !?

16...А с б !
Как правило, ставить ферзя на с7
рискованно, если линия «с» свобод­
на для белой ладьи, и эта позиция не
является исключением:
17 S c l ! А с б (17...A d5?! 18 сб!)
18 А хе4! А хе4 19 £}g5! (вместо 19
^ с Ш ! А с б 20 е4 а4 21 65 (D.Barria
Zuniga — V.Burmakin, Sitges 2009),
и черные могут испробовать 21...аЗ!)
19...A g6 (или 19...А сб 20 Ш з
Ш 21 d5! Ь6 22 d6 ® Ь 7 23 ШЪ
^h61 24 ^ d 4 ) 20 е4 с преимуществом белых.
17® с2
В партии S.Ernst —J.Smeets (Gro­
ningen 2002) белые избрали беспеч­
ное 17 ^ d 2 ? и после 17...£}dxc5!
проиграли пешку; в то время как 17
А хе4?! А хе4 18 ^hA2 А с б 19 е4 а4
также нормально для черных.
Скромный план с 17 А с2 # с 7 18
А а4 тоже возможен, но, по сравнению
с вариантом 15 с5!?, который мы толь­
ко что рассмотрели, белые уже сдела­
ли менее полезный ход S fe l (вместо
Ш с2).У черных широкий выбор:
См. диаграмму

а)
18...Жаб!? 19 Шс2 l f a 8 20 l e d
А ха4!? 21 # х а 4 ^ d f 6 22 ^ е 5 ^ d 5
с приемлемой игрой (D.Svetushkin —
M.Krasenkow, European Ch., Istanbul
2003) (в этой партии слон попал на
а4 через Ь5!).

Глава десятая. Главный вариант с 15 Же]

b) 18...Sfc8 19 А хсб?! Шхсб 20
Ша4 Шха4 21 Жха4 наталкивается
на тематическое 21...^dxc5! 22 dxc5
4£}хс5 23 Жаа1 а4, и у белых пробле­
мы (E.Van Beers — F.Kroeze, Dutch
Team Ch. 1998). Более уместно 19
Шс2 — белые вряд ли могут обойтись
без этого хода — но сейчас они про­
игрывают темп по сравнению с пое­
динком Svetushkin — Tzermiadianos из
примечаний к варианту В1 (в котором
черная ладья остановилась на е8 по
пути на с8). Теперь черным следовало
продолжать 19...#Ь 7!? (19...Аха4
20 Жха4 f5 21 Ш е2!?) 20 Жес1, и да­
лее либо 20...А ха4 21 Шха4 (но не 21
Жха4?! # Ь 5 !? 22 Жса1? ^ Ь 6 !) 21...
Ш сб, либо 2 0 ...# а б !? с приемлемой
игрой.
c) Следует рассмотреть 18...f5 и
18...ЖЯЬ8. Заметим, что во всех этих
вариантах у белых не хватает темпа
по сравнению с линией 15 с5!?, если
они играют Же1-с1 и ^ e l- d 3 , так
как ладья могла попасть на cl в один
прием.
17...f518 А с 4

221

Одна из целей продвижения пеш­
ки «с» — увеличить радиус действия
слона. Теперь черным нужно решить,
как защитить пешку еб:
D 41:1 8 ...W e7 2 2 2
D 4 2 : 1 8 ...# е 8 !? 225
Другие продолжения:
a) Неубедительно 18...Sf6?!, на­
деясь использовать ладью для дей­
ствий на королевском фланге: 19
Жedl (не 19 d5? exd5 20 A xf6 Wxf6
21 A d 3 a4, и черные пешки очень
сильны, L.Katov — K.Karakehajov,
Pleven 2006) 19...Ше7 20 d5 exd5 21
A x d 5 + A xd5 22 Жхd5 Жсб 23 ЖхГ5 с
большим преимуществом (D.Svetush­
kin — G.Grigorov, Kavala 2005).
b) He лучше и 18...Же8. После 19
А ь з (или 19 Ш ЬЗ!? Ше7 20 S e d l)
19...® с7 (19...Жа7!?) 20 ffledl (20
£}h4!?) 20...Ф Ь8?! (сильнее 20...
A d5!? (Y.Gozzoli — N.Ninov, La Fere
2008), но 21 ^ e l ! ? по-прежнему дает
белым несколько лучшие шансы) 21
£\е1! ^ еГ б 22 ^ d 3 A d5 23 В ^ Ь 8
24 А а 4 с большими проблемами у

222

Часть первая. Вариант Нотебома

черных (L.Van Wely — Е.Alekseev,
Foros 2008), и теперь совсем не по­
могает беспечное 24...£}с6? 25 ^ f 2 !,
с угрозой еЗ-е4.

D41: 18...Ше7

Естественный на вид ход, но, кроме
защиты пешки еб, ферзю нечего де­
лать на е7. Теперь у белых есть выбор:

D411:19 ШЬЗ 2 2 2
D412:19 АЬЗ 2 2 3

D411: 19 ШЬЗ
Белые немедленно атакуют уязви­
мую пешку еб.
19...Ф Н 8!?
Стандартный способ ее защиты!
Не так ясно 19...а4 20 Д х е 6 + Ф Ь 8
21 ® с4 аЗ 22 Жс1 1 аЬ 8 или 22...
Жа4.

2 0 Жа2!?

Пешка еб неприкосновенна: 20
Ахеб? ^)ехс5! 21 dxc5 ^)хс5 22 Шс4
Axf3 23 Axf5 (или 23 gxf3 ^ х е б )
23...Sxf5 24 gxf3 Ix f3 с лишней пеш­
кой (A.Bykhovsky — A.Galkin, Inter­
net (blitz) 2007). Также нормально
для черных 20 S e e l S fb 8 .

20...а4!?
Заманчивый пешечный тычок за­
ставляет белых отдать фигуру, хотя
и с отличной компенсацией. Альтер­
нативное 2 0 ...S f6 21 S e a l ® d 8 не
полностью устраивает черных:
a) Чуть лучшие шансы обещает
белым 22 Jtxe6!? а4 23 ® с4 аЗ 24
АхаЗ! (не 24 A c l? ! ^ d x c 5 ! 25 ^£)е5
^ х е б 26 ^ х с б S c 8 ! 27 f3 Sxc6 ! 28
Шхсб ® xd4! 29 Шс4 S c 6 , и белым
приходится бороться за ничью) 24...
ЬхаЗ 25 A xd7 ® xd7 26 ^ е 5 ®Ь7
27 ^ х с б Жхеб 28 ЖхаЗ ЖхаЗ 29
ЖхаЗ и т.д.
b) Сильнее 22 Wdl! с идеей d4d5: 22...Шс7 (2 2 ...S g 6 ?! позволяет
белым получить шансы на победу пу­
тем 23 А х е6 Жхеб 24 d5 ' dxc5 25
dxe6 ® x d l+ 26 S x d l ^£)xe6 27 £}d4

Глава десятая. Главный вариант с 15 2еГ

^ x d 4 28 2 x d 4 ) 23 d5 exd5 24 A xd5
£ k 3 25 А хсЗ ЬхсЗ 26 2 c 2 2 d 8 (или
26...£lxc5 27 2xc3 ^ e 4 28 2 x c6
2 xc6 29 А хсб Шхсб 30 1 ха5!) 27
А хсб 2 x c6 28 £ld4! £ }f8 29 2xc3
2xc5 30 2xc5 Wxc5 31 g3, и черные
сталкиваются с проблемами вслед­
ствие уязвимой пешечной структуры.

223

D412:19 АЬЗ

21 ШхЬ4 аЗ! 2 2 Д хаЗ
Конечно, не 22 A a l? ? 2 fb 8 , и бе­
лый ферзь пойман.
22...Д аЬ8 23 Ша5 ^ g5!
Не 23...ЖхЬ2?! 24 Шс7! с непри­
ятной инициативой.
24 £ }x g5 W xg5 25 g3 ЖхЬ2 26 Шс7
^ Ь 8 27 А х еб А е 4

Белые владели бы значительным
преимуществом, не будь их король так
уязвим. На самом же деле, у черных
достаточная контригра, например: 28
d5 Wg4 29 Wd6l? Же8 30 ШГ4 We2
(к ничьей ведет и 30...® xf4 31 gxf4
g6) 31 2 aal Ша2, и при точной игре
черные держатся.

Разумный план — белые тормозят
неприятельские проходные.
19...Жа7
После 19...Sfc8 20 Жа2 чер­
ным нужно приглядывать за своей
пешкой «а» путем 20...Жа7, так как
жертва фигуры 20...^ехс5?! 21 dxc5
^ х с 5 не совсем корректна: 22 J^c4!
JLe4 23 Ше2!? (не так ясно 23 Шс12
Axf3 24 gxf3 <£ie4! 25 fxe4 Жхс4 26
# d 3 Жхе4 27 £3 ЖЬ4 28 А е5 Шс5
29 Jkg3 Жс4, B.Avrukh — Е .Moreno
Tejera, Andorra 2002) 23...а4 24 <£id4
с лучшими шансами у белых.
Черные также могут вновь вер­
нуться к 19...g5!?, например: 20 Ше<1\
g4 21 ^ e l ^ d f 6 , и если 22 £)d3, то
2 2 ...# е 8 с хорошими контршансами,
хотя на вид все не столь убедительно.
20& ъ4
Прямолинейное 20 Жа2 Ж1а8
(20...И Ь8!?) 21 Жеа1 (21 А а4 !?)
может натолкнуться на 21...а4!? 22

224

Часть первая. Вариант Нотебома

Жха4! (не 22 А ха4?! A d5!) 22...
Д.ха4 23 Жха4 Жха4 24 JaLxa4 с не­
ясной игрой (J.Eriksson — A.Matros,
Swedish Team Ch. 2000). Кроме того,
20 S eel Sfa8 21 A a4 Axa4 22 # x a 4
Wz8 (22...£\df6!?) 23 £>el дало бе­
лым небольшое преимущество в пар­
тии F. Peralta — F. Bellini (Badalona
2006), но у черных игровая позиция.
2 0 ...А х а 4 21 Жха4 S fa 8 22 S e a l

2 2 ...# е 8 !
Ферзь отрезан от ферзевого флан­
га, поэтому черные улучшают его по­
зицию. Другие попытки перегруппи­
ровки не приносят успеха: 22...Wd8?!
23 Шс4, 2 2 ...^ Ь 8 ?! 23 ^ е 5 или
2 2 ...^ d f6 ?! 23 ^ е 5 — как правило,
черные должны дождаться маневра
^ e l- d 3 перед тем, как улучшить по­
ложение своего коня d7.
23
Нормально для черных 23 Шс4
^ d f 6 24 ^he5 ^ d 5 25 f3 (белые
должны держать пункт е2 под кон­
тролем, плохо для них 25 ШЬЗ? ^ е с З

26 АхсЗ ^ х с З (Z.Azmaiparashvili —
A.Galkin, European Ch., Saint Vincent
2000), так как на 27 Ж4аЗ следу­
ет 2 7 ...^ е 2 + 28 Ф П ^ x d 4 !) 25...
^ е с З 26 АхсЗ ^ х с З 27 Ж4аЗ ЬхаЗ
28 ШхсЗ, и хотя у белых хорошая
компенсация за качество, едва ли они
имеют преимущество.
2 3 ...^ Ь 8
Черные также улучшают позицию
коня.
24 ^ d 3 !?
Откладывая продвижение f2-f3 и
продолжая маневрировать конем. По­
сле 24 f3 £}f6 25 ^ d 3 (недостаточ­
но подготовлено 25 е4?! fxe4 26 fxe4
Wg6, и проблемы возникают толь­
ко у белых) 25...<^с6 (M.Sebenik —
H.Reefschlager, Salzburg 2004), черные
укрепляют пешку а5, что позволит им
использовать ладьи в центре или на ко­
ролевском фланге. Белые все еще дер­
жат ситуацию под контролем, но пози­
ция носит довольно закрытый характер,
поэтому прогресса достичь непросто.
2 4 ...^ с 6 2 5 ^ с 1 1 ?

Глава десятая. Главный вариант с 15 Ше1

Белые переводят коня на ЬЗ с
целью усилить давление на а5 и за­
грузить работой неприятельские ла­
дьи, в то время как дополнительная
поддержка пешки d4 поможет эф­
фективно провести f2-f3 и еЗ-е4. С
другой стороны, белым не следует
забывать, что теперь на королевском
фланге у них осталось не так много
сил. Позиция остается крайне слож­
ной, обе стороны имеют свои шансы.

D42:18...Ше8!?

Предыдущие варианты, в кото­
рых черные играли 18...Ше7, а за­
тем ...Ше8, подсказывают эту идею.
Черный ферзь полезнее на е8, где его
позиция гибче. Он может играть по
нескольким направлениям: защищать
пешку еб, поддерживать проходные
пешки ферзевого фланга (к которым
он может успеть быстрее, если это не­
обходимо) или принять участие в опе­
рациях на королевском фланге.
Как и в варианте D41, основные
продолжения за белых:

225

D 4 2 1 :19 ШЬЗ?!
D 4 2 2 :19 АЬЗ! 227
Они также могут использовать
отсутствие черного ферзя на е7,
играя 19 ^ Ь 4 ? !, угрожая взять на
f5 до или после f2-f3, но это не при­
носит черным проблем: 19...Ше7!
(19...а4 20 f3 £ }g5 21 £ Ы 5 ! аЗ 22
ахЬ2 23 1 х а 8 Шха8 24 ШхЬ2
дает белым отличную компенсацию
за фигуру, но возможно как 19...g5
20 £ Ы 5 ! S x f5 21 f3 ^ d f 6 , так и
19...ФЬ81? 20 f3 ^ e f 6 ) 20 f3 ШхЬ4
21 Jk,xe6+ (или 21 fxe4 Jk.xe4 22
i .x e 6 + Ф Ь 8 23
f2
Ш
Ш ) 21...Ф Ь 8 22 A x d 7 ЬЗ! 23
g3!? (или 23 Ш е2?! A xd7 24 fxe4
Ш хе4) 23...Ш е7 24
dl
25
fxe4 А х е4 26 ШхЬЗ а4, и превос­
ходство их слона вкупе с белополь­
ными слаббстями в лагере соперника
дает черным более чем достаточную
компенсацию за пешку.

D 4 2 1 : 19 Ш Ь З ?!

72

226

Часть первая. Вариант Нотебома

Как мы уже видели в варианте
D411, такая атака пункта еб не слиш­
ком эффективна.

Белые выиграли пешку и остано­
вили неприятельские проходные, но
их силы слишком пассивны.

19...Ф Ь 8!
Сомнительно 19...Ш б?! 20 d5!
£}dxc5, итеперь, впоединке V.Jianu —
V.Slovineanu (Predeal 2007), белые
могли получить лучшие шансы путем
21 Wa2 exd5 22 A x d 5 + Ф Ь 8 23
A xf6 ^ x f 6 24 Жхсб Шхсб 25 B e d .

23...Жае8!
Перевод на королевский фланг —
черным там нужны обе ладьи!
23...Sfe8 позволяет сопернику удержать позицию после 24 Ф\сЬ
Вхе5!? 25 dxe5 Шс15, и теперь:
a) Не проходит 26 f3? из-за 26...
Ф:~d2 27 е4 (плохо для белых как 27
# Ь 4 ? £ Ы З + 28 gxf3 ® xf3 29 е4
fxe4 30 Wd2 еЗ 31 ЖхеЗ # h l + 32
Ф И Wxh2+ 33 Фе1 W gl+ 34 Фе2
А Ь 5 + 35 Паз # g 6 , так и 27 S f l
£ixfl 28 S x fl Wd2 29 A d 4 f4!) 27...
fxe4 28 fxe4 ^ x e 4 29 Se2 Sb8 с яв­
ным преимуществом.
b) 26 Sadi ^d2 27 e4! fxe4 28
® Ь 4! (не 28 Ф М ?! еЗ 29 f3 ® g8!?
30 ШЬ4 £ k 4 ) 28.. .еЗ 29 Ш84
exf2+ 30 Фх12, и у черных нет ни­
чего большего, чем ничья, напри­
мер: 30... аЗ 31 А хаЗ (или 31 Jtd 4
Ь5 32 ® хЬ5+ Ф 88 33 Wg4 S f 8 +
34 Ф 81 S f4 ! 35 Ш с8+ S f 8 36
Wg4 и т.д.) 31...И5 32 ® хЬ5+ Ф 88
33 Ш 84 1 х а З (но не ЗЗ...Жа4? 34
А Ь 4 ) 34 ® с 8 + Ф Ь7 (или 34...
ФП 35 W i5 + ) 35 # Ь З + Ф 86 36
W g4+ с вечным шахом.

20 Wa2
Продолжая осаду пешки еб. Иначе
черные смогут предъявить свои козы­
ри: 20 B e d ? ! Wg6 21 Же2 B fb8 или
20 S e d l?! Wg6, так как на 21 Жхеб?!
по-прежнему следует 21...^dxc5!.
2 0 ...а4 !
Энергичнее, чем 20...Wg6 21
Жхеб ^hd2\ (лучше для белых 21...
£ W 5 ? ! 22 d5!) 22 ^ h 4 !
(не
2 2 . . J M ? ! 23 d5!) 23 ^ x f3 Жх£3 24
g3 ^ f 6 , даже если у черных здесь все
еще отличная контригра.
21 Жхеб ЬЗ! 22 Ж ха7 ® xd 7 23 ® аЗ

24 ^ е 5
Может быть, белым стоит заду­
маться над 24 d5!?, но им уже прихо­
дится бороться за ничью: 24...Wxd5
25 ^ d 4 f4 26 f3 fxe3! 27 £>xc6 ® xc6
28 Шха4 (после 28 fxe4? Жхе4 с по­
следующим ...Sg4 белые не могут

Глава десятая. Главный вариант с 15 Ше1

защитить своего короля) 28...Шха4
29 2 х а 4 4^1хс5, и черные сохраняют
шансы на победу.

227

D422:19 ДЬЗ!

2 4 ...2 .е 5 25 dxe5 Wd5 26 В
Теерь плохо 26 Sadli* ввиду 26...
4£ld2! 27 е4 fxe4 28 ШЬ4 еЗ, и чер­
ная ладья играет решающую роль на
линии «f».
2 6 ...^ d 2 27 I f l
Единственный способ защитить
пешку f3.
2 7 ...£ Ы 1
2 7 ...^ с 4 ? дает белым шансы на
спасение после 28 S ad i!, но заслужи­
вает внимания 2 7 ...# d 3 !?.
28 S x f l
Несмотря на нехватку пешки, пре­
восходство черных не вызывает со­
мнений.
2 8 ...® d 3 !? 29 Ж е11Ь8

Белым нелегко защищаться.

Вновь наиболее принципиальным
ответом является блокада непри­
ятельских проходных.
19...Ж а7!?
Тот же маневр ладьи, что и в ва­
рианте D421. Он довольно полезен —
черные не только пытаются усилить
поддержку пешки «а», ладья также
может принести, пользу на королев­
ском фланге после ...g7-g5.
Более решительные меры на ко­
ролевском фланге рискованны, так
как белые могут прорваться в цен­
тре, например: 19...g5 (или 19...Ш6
20 S e d l) 20 d5! (20 А а 4 !?) 20...
A xd5 (20...exd5 21 S e d l) 21 Axd5
exd5, и здесь в партии D.Lybin —
Е .Prang (corr. 2001) последовало
22 Wd3 ^ d f 6 23 S e e l a4 24 сб
g4 25 ^ h 4 (25 ^e5!i>) 25...Ше6
26 cl a3 27 A d 4 Sfc8 28 В gxB
29 gxf3 ^ d 6 30 ФЬ1, и белые со­
хранили инициативную позицию —
их сильный слон крайне неприятен
для уязвимого короля черных.

228

Часть первая. Вариант Нотебома

Надежное 19...®df6 не так плохо,
но позволяет белым бросить своего
коня вперед путем 20 ® е5 (сомни­
тельно 20 Д а4?!, так как контригра
черных нарастает слишком быстро:
20...Д ха4 21 Шха4 ® d5, и они легко
прорывают блокаду проходных пе­
шек, или 21 Жха4 ® d 5 22 ШЬЗ Wh5
23 ® е5 Bfe8 с большими проблема­
ми у белых на ферзевом фланге) 20...
а4 21 Д с4, и далее:

a) Неэффективно 21...аЗ?! 22 Дс1
® d5 ввиду 23 f3 ® есЗ 24 е4 fxe4 25
fxe4, и белые захватывают инициати­
ву.
b) 21...®d5 22 f3 ® ef6 (не 22...
® есЗ? 23 ДхсЗ ® хсЗ 24 ® d3! ЖЬ8
25 ® хЬ4!) 23 Ш З ! (23 е4 fxe4 24
fxe4 ® f4 дает черным хорошую кон­
тригру) 23...ЖЬ8 24 е4 (24 Дс1?!
ЬЗ) 24...fxe4 25 fxe4, и сильный центр
белых дает им определенное преиму­
щество, например: 2 5 ...® f4 26 We3
® xg2 27 Фх%2 Д х е4 + 28 Ф gl,
компенсация черных не выглядит до­
статочной.
c) Нормально для черных 21... Д d5

22 f3 (22 Дxd5 ® xd5 23 f3 ® ef6 24
e4 fxe4 25 fxe4 ® c7 26 сб a3 27 Дс1
# Ь 8 !? , но не 23...® ес3?! 24 е4 fxe4
25 fxe4 аЗ 26 ДхсЗ ® хсЗ 27 ШЬЗ
ЖЬ8 28 сб) 22...® g5 23 Дxd5!?
® xd5 (явно в пользу белых 23...exd5
24 сб аЗ 25 Д cl W Ь8 26 Wh3) 24 сб
аЗ 25 Дс1 W ei 26 ® d3!? afb8 27
ШЬЗ, и грядущее еЗ-е4 дает белым
лучшие шансы.
20 Жа2!?
Подчеркивая недостаток расста­
новки черных — пешку а5 неудобно
защищать, пока черный ферзь нахо­
дится на е8. Другие возможности:
a) 20 ЬЗ ® df6 (20...g5?! 21 d5
Дxd5 22 сб ДхЬЗ 23 Wxh3 ® dc5
24 Wc4 Wxc6 25 Wd4 ® сЗ 26
ДхсЗ ЬхсЗ 27 Wxc3) 21 ® e5 a4 22
Д с4 Д d5 23 f3 ® g5 24 Дxd5 ® xd5
25 сб a3 26 Дс1, и теперь черные
могут избавиться от сильного непри­
ятельского коня путем 26...® f7 27
® d 7 Bxd7 28 cxd7 Wxd7 с хорошей
компенсацией.
b) 20 Д а4 позволяет черным вы­
бирать между 2 0 ...# с 8 21 B e d Шаб
22 ® e l ® ef6!? 23 ® d 3 ® d 5 И 20...
Wa8\? 21 B e d Д ха4 22 Wxa4 # d 5
с нормальной игрой.

20...#g6
Одно из преимуществ 18-го хода
черных — ферзь может перейти на
королевский фланг. Контратака путем
20...® df6?! 21 B eal ® g 4 22 Жха5
Жха5 23 Жха5 ® gxf2 не проходит
из-за 24 Жа7 Д d5 25 Дxd5 exd5 26
ШЬЗ, и у черных проблемы.

Глава десятая. Главный вариант с 15 Ше1

229

21 S e a l
На 21 Д а4 возможно 21...Jtd5.

22

До сих пор игра развивалась ло­
гично. Соперники пытались раскрыть
свои сильные стороны и максимально
эффективно их использовать. Мы
рассмотрим эту позицию более под­
робно, углубляясь в различные так­
тические дебри — это будет хорошей
иллюстрацией того, как глубоко про­
стирается дебютная подготовка силь­
нейших игроков в наши дни.
Мы разберем:

D4221: 21...f4 229
D 4 2 2 2 :2 1 ...S fa 8 230
Плохо 21...£Ы 2?! 22 £}h4! ^ f 3 +
23 ®xf3 Axf3 24 g3 ШЬ6 25 Ш З , и
белые сохраняют перевес.

D4221:21...f4
Интересный активный ход, но бе­
лые все же могут получить преимуще­
ство.

Ше21?

Как 22 exf4 2xf4 23 Wd3 1а8!
(в пользу белых 23...Bg4?! 24 ^ icl
£}d2! 25 Wxg6 2xg6 26 Adi £}c4
27 A cl с последующим A b3) 24
Adi 2af8 25 2xa5 l g4 26 g3 h5!,
так и 22 S e l Sfa8!? (22...Bf6!?) 23
^ h 4 # g4 24 exf4 £Mf6 25 g3 a4
дает черным хорошую контригру.
22...а4
В пользу белых 22...fxe3 23 ШхеЗ
а4 (23...1fa8 24 А а4) 24 Sxa4!
Аха4 25 2ха4 Sxa4 26 Аха4 ^ d f6
27 Ас2.
2 3 1ха4!
Белые отдают качество с целью
понизить значимость контригры со­
перника. Их белопольный слон, не
имеющий оппонента, становится не­
вероятно силен. Тем не менее, у чер­
ных есть контршансы.
Не так перспективно 23 Аха4
Ad5 24 exf4 (или 24 АЬЗ Вха2 25
Аха2 fxe3 26 ШхеЗ Аха2 27 Sxa2
^ехс5!) 24...Sfa8 и т.д.

230

Часть первая. Вариант Нотебома

2 3 ...А х а 4 24 2 х а 4 2 х а 4 25 А х а 4
^ d f6
25...£к З ?! 26 А хсЗ ЬхсЗ 27 А с2
дает белым стойкое преимущество.
26 А с 2
После 26 ^he5 # g 5 27 f3 (или 27
exf4 Шх14 28 ^ d 3 # 1 5 ) 2 7 ...£ k 3 28
АхсЗ ЬхсЗ у черных отличная контригра, например: 29 # а 6 ! ? (29 е4
1 Ь 8 ) 2 9 ...# Ь 4 ! 30 Ш З ФЬ8 31 е4
(но не 31 # х е 6 ? ! 2 а 8 или 31 ех!4?!
£Ы 5 32 g3 # 1 6 33 # c 4 g5!) 31...
<-2xe4! 32 fxe4 f3, и белым нужно со­
блюдать осторожность.

2 6 ...^ d 5
Недостаточно 26...^ g 4 ?! 27 exf4
£igxf2 28 ФИ! (неясно 28 # х !2 ?!
£}xl2 29 Axg6 ^ d l 30 A c2 £}хЬ2,
но 28 A cl!? ^ h 3 + 29 Ф11 ^ x !4 30
# x e4 ! # x g 2 + 31 Фе1 также может
оказаться на руку белым) 28...ЬЗ!?
(не 28...2x14? 29 # х !2 £ Ы 2 30
Axg6 ^ d l 31 A c l) 29 АхЬЗ (если
29 A b l, то 29...2xf4) 29...2b8 (или
29...2x14 30 сб) 30 А с4, и белые со­
храняют контроль над ситуацией.

27 ^ е 5 ^ е с З 28 А хсЗ ^ х с З 29
#с4! #Ь6
Разумеется, не 29...#хс2?? 30
# х е 6 + Ф Ь8 31 ^ 1 7 + Ф 88 32
^ Ь 6 + ФЬ8 33 # g 8 + с матом, в то
время как после 29...Ва8 30 ЬЗ белые
сохраняют перевес.
30 £ } g4
Не 30 е4?! 13!.
3 0 ...# Ь 5 31 ЬЗ!
После 31 # х е 6 + # 17 32 A b3
# х е 6 33 А хе6+ Ф Ь8 у черных нор­
мальная позиция благодаря проход­
ной пешке «Ь».
31...fxe3 (31...#17? 32 ^ е 5 ) 32
# х е 6 + # f 7 33 # х е 3
Преимущество белых не вызывает
сомнений, но у черных по-прежнему
есть шансы на спасение, например:
33...ФЬ8 34 ^ е 5 # d 5 35 сб ЬЗ 36
# х с З Ьхс2 37 с7 # x d 4 ! 38 ^ 1 7 + !
(но не 38 с 8 # ? # х !2 + 39 ФЬ2
# 1 4 + ) З 8 ...ф 88 39 # х с 2 (все еще
плохо 39 с 8 # ? # d l + 40 ФЬ2 2хс8)
39...Фх17 40 с 8 # 2хс8 41 # х с 8 , и,
несмотря на лишнюю пешку у белых,
окончание ничейно.

D 4222: 21...Ш а8

См. диаграмму
Более логичный ход — позиция
черных не настолько плоха, чтобы
прибегать к отчаянным мерам. Теперь
белые перед выбором:

Глава десятая. Главный вариант с

Же/

231

22...Ш6

D 4 2 2 2 1 :22 ^ Ь 4 ! ? 231
D 4 2 2 2 2 :22 ^ e l ! ? 2 3 2
На 22 Ш 1 возможно 2 2 ..A d 5 \?,
в то время как попытка погасить ак­
тивность соперника путем 22 d5?! не
проходит из-за простого 22...Axd5
23 A xd5 exd5 24 сб ^ d c 5 с идеей
...Ь4-Ь3.

D42221:22^h4!?

Конкретное решение — белые пы­
таются использовать силу своих сло­
нов.

Логичное отступление. Несколько
неуклюже выглядит
но
можно играть и так: 23 f3 £)g5!? 24
£)xf5 а4!„ далее возможно:
a) Далеко не ясно 25 Д. ха4 Jtd 5 !?
(простое 25...Жха4 26 Жха4 Жха4
27 Нха4 А ха4 28 Шха4 exf5 так­
же должно бьггь нормально для чер­
ных: 29 Ь4 ^ е б 30 сб £ \f6 31 ШхЬ4
%)с7 и т.д.) 26
£)g3(не 26 ® d 6 ?
^ x f 3 + ! 27 gxf3 Wxf3) 26...A xa2 (но
не 26...е5?! 27 Jk,xd7 Нха2 28 Жха2
Нха2 29 сб) 27 Жха2
b ) 25 ® d3 *£}xf3+ (также за­
служивает внимания 25...Ш 8!?, на­
пример: 26 е4 ахЬЗ 27 Нха7 exf5 28
exf5 Ш 5 29 l e i ! S xf5 30 ЖеЗ ^ е б
31 ШхЬЗ
£)f43 2 W xd5+
33
Же8+ S f 8 34 S x f8 + Фх18, и чер­
ные должны быть в порядке, хотя им
предстоит продолжить оборону) 26
gxf3 'Wg6+ 27
Ф{2ФЬ8 ведет к не­
обозримым осложнениям:

М ) 28 Д хеб аЗ 29 Дс1 (или 29
А еЗ ЬхсЗ 30 Jlx d 7 A xd7 31 е4 Jlxf5
32 exf5 Wh6 33 Ф 81 Пе8 34

232

Часть первая. Вариант Нотебома

Жае7, и белый король не может чув­
ствовать себя в безопасности) 29...
Шхеб 30 е4 Ш8, и козыри черных
достаточно весомы, например: 31 с!5
^Ьхс5! 32 ® d4 |?'':хе4+ (также воз­
можно 32...Axd5 33 Шхс5 Sxf5! 34
exf5 Wxf5 и т.д.) 33 fxe4 Axd5! 34
Wxa7 Ше5! 35 Же2 А с4 36 A f4!?
® xf4+ 37 Ф 81 Ше5! 38 S e e l а2!, и
превосходная позиция черных дает им
достаточную компенсацию за ладью.
Ь2) Некоторые проблемы черным
может доставить 28 S g l!? Шх£5 29
Шх f5 exf5 30 d5 Z)xc5 31 dxc6 ^ x b 3
3 2 A e5.

Нехорошо 26 Йс1?! £}хЬЗ 27
ШхЬЗ а4.
2 6 ...^ х Ь З 27 ШхЬЗ ^ с З 28 А х а7
Нормально для черных 28 АхсЗ
ЬхсЗ 29 ШхсЗ а4.
2 8 ...^ х а 2 29 А Ь 6 £ к З 30 2 х а 5
S x a 5 31 А х а5 ^ d 5 32 Ш с4 ЬЗ! 33
ШхЬЗ Шс5 34 с7 Ф 17

23 d5! ШхЬ4 24 dxc6 ^ d x c 5 25
A d4

Ничья неизбежна.

D42222:22 ^ е ! !?

Трудности черных не кажутся не­
преодолимыми .
25...Ш е7
Не 25...а4? 26 Аха4 Sxa4 27
Sxa4
28 с7 S c 8 29 Шха4
Ше7 30 Ае5, и черным тяжело.
26 f3

Глава десятая. Главный вариант с 15 Ше1

233

Белые пытаются провести стан­
дартный перевод коня, несмотря на
то, что черные нагнетают давление.
22 ..
Черным нельзя нарушать коорди­
нацию сил. В противном случае, после
22...<£ig5 23 d5!? могут возникнуть
проблемы.

23 f3!
23 А х е6 + ?! Ф Ь 8 24 f3 позволяет
черным затеять выгодные осложне­
ния: 2 4 ...^ g4! (или 2 4 ...# h 6 !?) 25
d5!? # h 6 ! 26 fxg4 # х е З + 27 Ф hi
ЬЗ! (слишком рано для 2 7...£}f2+??
28 Ш 2 # x f2 29 A x g7 + ! S x g 7
30 Sxf2 с победой) 28 jkd4! ( если
28 ЖаЗ?, то 2 8 ...^ f2 + ) 2 8 ...# x d 4
29 ШхЬЗ ^ x c 5 , и белым предстоит
борьба за ничью.
2 3 ...^ g 5 24 Ше2
Неясно 24 JLcl ФЬ8 25 Ф hi
Ш Ь5.
2 4 ...а4!
Возможно, лучше для белых 24...
A d5 2 5 ^ ,x d 5 ^ x d 5 26 Жа4.
25 Ь4!?
В данный момент белый слон на ЬЗ
неприкосновенен, но оставаться под
ударом опасно, нужно что-то пред­
принимать. На 25 Д с4 последует
простое 25...<£id5 или 25...A d5!?.

2 5 ...^ Ь З + !
Отчаянный на вид шах, ведущий
после серии сумасшедших ходов к ни­
чьей, в то время как малодушное 25...
^ f 7 2 6 ^ d 3 выглядит в пользу белых.
26Ф Ь2^Ь5!
Кони на краю доски не всегда сто­
ят плохо!
27 gxh3 # g 3 + 28 Ф Ы ахЬЗ!
Армия черных разделена на две
части, но их действия хорошо скоор­
динированы!
29 Шха7 1 х а 7 30 Жха7 A b5! 31

ШхЬ5 # х е 1 + 32 Ф g 2 Шс12+ 33 Ф g l

234

Часть первая. Вариант Нотебома

Несмотря на то, что у белых лиш­
няя ладья, и они угрожают матом в
один ход, черные имеют достаточные
ресурсы для поддержания равнове­
сия.

33...Ь6!
Хладнокровная защита под огнем
противника!
34 # е 8 +
Иначе у черных нет проблем, на­
пример: 34 ШИ # х Ь 2 , и их пешка
«Ь» вскоре может стать опасной.
34...Ф Ь 7 35 ШхЬ5 ШхеЗ+ 36 * g 2
W e2 + 37 ^ g 3 Ш е1+!?
Также неплох 37...ШхЬ2, но ход в
тексте гораздо более зрелищный.
38 ф £ 4
У белых огромный материальный
перевес, но следует дьявольское...
3 8 ...# е 2 !!

...беря под контроль слона и под­
готавливая вечный шах с помощью
...Wh2-gl-fl. Останки «нотебомовских» проходных все еще играют
важнейшую роль в ограничении не­
приятельского короля!

Резюме
Вариант Нотебома дает черным
отличную контригру. Несмотря на то,
что в некоторых случаях они ходят по
лезвию ножа, обычно черные не оди­
ноки в таких прогулках, белые также
рискуют, что делает разыгрывание ва­
рианта захватывающей и интересной
затеей! Кто оступится первым? Р аз­
умеется, в таких безумных осложне­
ниях может произойти все что угодно,
но знания придадут вам уверенности!

Часть вторая

Гамбит Маршалла

В построении Треугольника есть
один очевидный недостаток — за­
держка с развитием королевского
коня не позволяет черным в должной
мере контролировать центр. Таким
образом, после начальных ходов 1 d4
d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб напрашивается
немедленное 4 е4.

На доске гамбит Маршалла, ло­
гичный и в то же время наиболее
амбициозный способ противостоять
Треугольнику. Он известен с начала
X X столетия, когда Фрэнк М ар­
шалл применил его в нескольких пар­
тиях. Много позже, в конце 1940-х,
Давид Бронштейн и другие совет­
ские шахматисты стали применять

эту жертву пешки, поэтому в русскоговорящих странах и русскоязычной
литературе (и, конечно, мной самим)
система была известна под названи­
ем «славянский гамбит» или, гораздо
реже, гамбит Бронштейна. Однако
распад Советского Союза и развитие
компьютеров сделали многие сведе­
ния доступными, и теперь при по­
мощи базы данных можно выяснить,
что первопроходцем был американец.
С учетом того, что атака Мар­
шалла в испанской партии является
одним из самых популярных откры­
тых начал (и достаточно неприят­
ным для белых), мне было интересно
более внимательно изучить партии
Маршалла. По моему мнению, его
подход к разыгрыванию дебюта был
очень близок к тому, что мы видим
сегодня: активная, хорошо сплани­
рованная конкретная игра, имеющая
под собой прочную позиционную ос­
нову и стремление оказать давление
на соперника с самого начала партии.
Кажется, что в те годы Фрэнк М ар­
шалл в разыгрывании дебюта был
одним из лучших, если не лучшим
(включая чемпионов мира), и его
план игры против славянского Треу­

236

Часть вторая. Гамбит Маршалла

гольника доставляет черным очевид­
ные трудности!
Белые получают преимущество в
развитии, более устойчивый контроль
над центром и захватывают инициа­
тиву. Это стоит им пешки после серии
логичных и принципиальных ходов:
4...dxe4 5 ^1хе4 А Ь 4 + 6 A d 2
Wxd4 7 А х Ь 4 # х е 4 + 8 А е2

Но белые получают взамен не­
сколько очевидных преимуществ.
Во-первых, уничтожен важный не­
приятельский слон, в результате чего
комплекс черных полей в лагере со­
перника, а значит, и его позиция в
целом, стали уязвимыми. Кроме того,
черные отстали в развитии, в то вре­
мя как выдвинутая позиция их фер­
зя лишь помогает белым наращивать
инициативу.
Если сравнить расстановку черных
фигур здесь с вариантом Нотебома,
то легко прийти к логичному заклю­

чению о том, что в гамбите Маршалла
черные фигуры гораздо менее устой­
чивы. Играть черными совсем не про­
сто, план должен сочетать в себе раз­
витие и возобновление контроля над
ключевыми черными полями. Далеко
выдвинутый ферзь также может сы­
грать важную роль в нарушении пла­
нов соперника, несмотря на опасность
для самого себя. Другими словами,
черным жизненно важно улучшить
свою позицию! Для этого им придет­
ся использовать весь спектр доступ­
ных средств, в том числе различные
тактические уловки и позиционные
жертвы, и быть готовыми броситься
вперед при малейшей возможности!
Мой личный счет за черных в гам­
бите Маршалла (+ 2 -2 = 2 ) может, в
некотором роде, служить доказатель­
ством того, что эта система опаснее,
нежели вариант Нотебома. С другой
стороны, играть без пешки с самого
начала партии не каждому по вкусу.
Кроме того, гамбит Маршалла всегда
оставался недостаточно исследован­
ным и несколько загадочным началом,
его теория полна неверных оценок и
белых пятен. Возможно, в этом кро­
ются причины того, что гамбит никог­
да не был по-настоящему популярен.
Однако ситуация может вскоре
измениться. Мощь современных ком­
пьютеров стремительно нарастает, что
часто на пользу стороне, владеющей
инициативой. Сторонники черных
должны быть готовы принять вызов!

Глава одиннадцатая

4...iLb4 и другие редкие продолжения

1 d4 d 5 2 c 4 e 6 3 ^ c 3 с 6 4 е 4

трудности в получении сколько-ни­
будь существенного преимущества,
даже сейчас их задача не так проста.
В распоряжении белых несколько
способов получения небольшого пе­
ревеса, но позиция черных остается
игровой.

Рассмотрим два продолжения:

А :4 ...А Ь 4
В: 4...dxe4

237
247

А: 4...ЛВ4
Несколько странный на вид ход,
напоминающий вариант Винавера
во французской защите, хотя, раз­
умеется, добавление пешек на с4 и
сб несколько изменяет положение
вещей. Несколько лет назад, когда
4...J^b4 еще могло стать сюрпри­
зом, белые испытывали серьезные

Более того, ход игры несколько
отличается от обычных славянских
построений, поэтому вариант может
подходить тем, в чьем репертуаре
имеется французская защита, к тому
же вариант может представлять до­
полнительные трудности для тех
игроков, которые белыми никогда не
начинали партию ходом 1 е4.

238

Часть вторая. Гамбит Маршалла

А1: 5 аЗ!?
A 2 :5 J U 2 ! ? 240
АЗ: 5 cxd5 241

238 A d 6 10 аЗ Ь6 11 А еЗ 0-0 12 0-0

Другие продолжения:
a) 5 е5 рассматривается в первом
примечании к варианту АЗ ниже.
b ) На 5 ® g 4 хорошо 5...& Й ! 6
® xg7 S g 8 7 # h 6 , и теперь вместо
7...dxe4 8 ^ е 2 , что ведет к чуть луч­
шей позиции для белых, внимания за­
служивают альтернативы, такие как
7 ...6 хе4 !? или 7...с5!? с хорошей
контригрой.
c) Нормальную игру дает черным 5
A d3 dxe4 6 А хе4
7 А с2 с5 8 аЗ
А а5!?, например: 9 4£\f3 ^1с6 10 А еЗ
cxd4 11 ^ x d 4 А х сЗ + 12 ЬхсЗ 0-0 13
0-0 A d 7 (O.Kniest — V.Malakhatko,
Deizisau 2009), даже если активность
белых полностью компенсирует изъ­
яны пешечной структуры.
d) Символический перевес дает бе­
лым 5 exd5 exd5 6 cxd5;

А еб 13 f4 (М .Gurevich — B.Gelfand,
Khanty — Mansiysk 2005). Черные
могут попытаться оправдать положе­
ние слона на Ь4 путем 9...g6!? 10 аЗ
(10 A g5 0-0 или 10 A h 6 £М5) 10...
А х сЗ + с последующим ...Af5.

А1:5 аЗ!?

Этот простой ход не должен быть
слишком опасным для черных.

5 ..Л .хсЗ+ 6 ЬхсЗ dxe4 7 ® g 4 ^lf6
8 # x g7 S g8 9 ШЬ6

Например: 6...cxd5 7 A d3 ^1с6
8 ^ e 2 ^ g e 7 (8 ...^ f6 !? ) 9 ® c2, и
здесь чуть лучше у белых после 9...

239

Глава одиннадцатая. 4...АЬ4 и другие редкие продолжения

9...с5!
Черные испытывали другие про­
должения, но немедленный контрудар
кажется наиболее перспективным. Они
быстро выводят коня на сб, атакуя не­
приятельский центр, в то время как бе­
лым непросто продолжать развитие.
10 £}е2
Или 10 A b 2 A d 7!? И d5 А а4! с
последующим ...£}bd7.
Ю ...^ с 6 ! И dxc5!?
Довольно интересное конкретное
решение. Белые пытаются использовать уязвимость черных полей в не­
приятельском лагере.
11...4he5!? 12
A d 7 13 ЖМ
ШаЗ
Также заслуживает внимания 13...
Жс8!? 1 4 ЖхЬ7 Жхс5.
14A d2
На 14 ЖхЬ7 возможно 14...Жхв2!,
и черные удерживают равновесие,
например: 15 A xg2 Ш хсЗ+ 16 ШЧ2
£ Ш + 17 Ф П Wxd4 18 A b 2 Шхс4
19 A xf6 ^Sf4+ 20 <4 ?gl ^ е 2 + с веч­
ным шахом.
1 4 ...1 g 6 15 W f4 ® хс5 16 ^ Ь 5
(или 16 ЖхЬ7 Жс8)
См. диаграмму

Черные в порядке, но от них все
еще требуется точная игра.
1 6 ...^ fg 4 ! 17 ЬЗ S f 6 ! 18 А еЗ !
& хеЗ! 19 # x f 6 £ Ы 1 20 Ф х П

Разумеется, не 20 Ш Ь8+? Ф е 7
21 Шха8 ^ d 3 + с решающей атакой.
Другие ходы также не обещают много­
го: 20 ^ d 4 <^хс4 21 ЖхЬ7 Жс8 и т.д.
2 0 ...А х Ь 5 !?
Можно защищаться и после 20...
£>хс4 21 Ф 81 АхЬ5 22 Ш Ь8+ Ш 8
23 ® x f8 + Фх£8 24 ЖхЬ5 Ь6.
2 1 схЬ5
Или 21 Ш Ь8+ Ф е 1 22 Шха8
А х с4 +
# g 5 +

23

Фg l

£Д З+!

25 Ф Ь 2 W f4 +

24

с ничьей.

g x f3

240

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Благодаря активности фигур чер­
ные имеют достаточную компенсацию
за качество.

А 2:5 Ad2!?

контригру путем 9...е5! 10 dxe5 ^ g 4
И # f 4 A c 5 12 А хс4 W ei.
6 ...# x d 4
6...QM6 1 We2! (или 7 e5 ^ x d 4 !
8 We2) 7...Wxd4 ведет лишь к пере­
становке ходов.
7#е2

Более интересная идея и один из
наиболее перспективных планов за
белых.
5...dxc4
Довольно любопытно, что по­
сле 5...dxe4 6 ^hxe4 Шхс14 7 АхЬ4
Ш хе4+ и т.д. по-прежнему может по­
лучиться главная линия гамбита Мар­
шалла. На 5 ...^ е 7 возможно 6 аЗ
АхсЗ (или 6...А а5 7 £}{3) 7 АхсЗ с
лучшими шансами, например: 7...dxe4
8 # g4
9 Wxe4
10 £\f3 и
т.д. (V.Erdos — I.Cosma, Rumanian
Team Ch. 2007).
6 A xc4!
He столь перспективно 6 Wg4
£\f6! 7 W xgl S g8 8 Wh6 l g6 9
We3f и здесь в поединке D.Cramling —
A.Matros (Swedish Team Ch. 2000)
черные могли получить хорошую

Взамен потерянной пешки белые
получили преимущество в развитии,
используя выдвинутое положение не­
приятельского ферзя.
7 ...£ \f6
Включение 7...Ь5 не помогает чер­
ным: 8 A d3 (или 8 A b 3
9 £ТЗ
Ш Ь610 0-0 с хорошей компенсацией за
пешку, E.Najer — Ar.Timofeev, Russian
Ch., Krasnoyarsk 2003) 8...Cjd7 (8...
e5!>) 9 &£3 Ш Ьб10 0-0 АхсЗ И АхсЗ
с превосходной позицией (V.Potkin —
N.Vitiugov, St. Petersburg 2005).
Белые захватывают инициативу
и после 7...е5 8 £Т З ® d 6 9 аЗ А а5
10 0-0 с активной игрой (V.Potkin —
P.Govciyan, Sautron 2007).

Глава одиннадцатая. 4...Ab4 и другие редкие продолжения

Черным
следует
рассмотреть
другие продолжения, такие как 7...
Шс18!? 8 Sdl ^hdl (A.AIeksandrov —
D.Mastrovasilis, European Ch., War­
saw 2005) или просто 7 ...^ d 7 !?, но
это немногое меняет.

241

^1е4 давало белым больше простран­
ства и шансы на атаку, но вновь по­
зволяло черным укрепить позицию с
помощью коня d5. Разумно на время
задержать пешку на е4, белым сна­
чала необходимо подготовить ее про­
движение.

8 ^ f3
He так хорошо 8 e5 £}d5 9 £}f3
® Ь 6 10 0-0 £\d7 11 ^ e 4 A e7 12
A g5 f6, и мощный конь d5 закрепля­
ет позицию черных, хотя у белых попрежнему есть компенсация.

11...Б5 1 2 l a d l ^ b d 7 13Ж а2
Белые сохраняют хорошую игру за
пешку (A.Zhigalko — N.Huschenbeth,
Moscow 2011).

8...WAS 9 аЗ

АЗ: 5 cxd5

В поединке P.San Segundo Carri­
llo — A.Shirov (Madrid 1996) белые
сохранили давление на позицию со­
перника после 9 0-0 ^ b d 7 10 аЗ А е7
11 Жacl 0-0 12 е5 ^ d 5 13 I f d l Ь6
14 <£ie4 A b 7 15 A d3, намечая затем
^ e g 5 или Ше4-Ь4, хотя позиция чер­
ных достаточно надежна.
9 ...А е 7 10 0 -0 0 -0

И A f4 !?
Заманчивое е4-е5 с последующим

Наиболее популярное продолже­
ние — белые делают поле d5 недо­
ступным для неприятельских фигур.
Немедленное 5 е5 с5 6 аЗ А хсЗ+
(на 6...Аа5?! сильно 7 Ь4! схЬ4 8
^ Ь 5 с инициативой (S.K.Williams —
D.Barua, British Ch., Torquay 2002);
также сомнительно 6...cxd4?! 7 axb4
dxc3, и тут интересно 8 © g4!?) 7 ЬхсЗ
ведет к позиции из варианта Винавера
во французской защите, где белым както удалось сделать лишний ход с2-с4.

242

Часть вторая. Гамбит Маршалла

На первый взгляд, позиция хо­
роша для белых, они лучше контро­
лируют центр, имеют возможность
раздвоить пешки «с». Однако все не
так ясно. У черных также есть неко­
торые козыри, что поможет им ре­
шить проблему белопольного слона
и одновременно занять важное поле
d5: 7 ...^ е 7 8 £Т З ^ Ь с б (также
интересно 8...cxd4 9 cxd4 Ь6!?) 9
A d 3 cxd4 10 cxd4 Ь6 11 cxd5 # x d 5
12 0-0 A b 7 с нормальной игрой у
черных, пешечная структура кото­
рых лучше. Белым нужно быстро
найти активный план, но это не так
просто, например: 13 A b 2 (после 13
B e l? ! (S.Webb —A.Matros, Swedish
Team Ch. 2001) черные могли забрать
пешку: 13...®xd4! 14 ® а 4 + ^ е с б
или 14 А е 4 £ }xf3+ 15 Wxf3 Шхе5!
16 А с 6 + ? А хсб; также хорошо 13
А еЗ B d 8 14 А с 2 h6, C.Kratochwil
— P.De Boer, corr. 1995) 13...h6 14
B e l 0-0, и позиция черных надежна
и проста для разыгрывания, так как
есть несколько очевидных ходов для
ее усиления.
В партии L.Van Wely —Z.Rahman
(Elista Olympiad 1998) белые попы­
тались развить атаку на королевском
фланге путем 15 В е4 ® d 7 16 B g 4 ,
но она не доставила черным больших
хлопот: 16...£Т5 17 A xf5 (или 17
We2 S fd 8 ) 17...exf5, и после логич­
ного 18 B x g 7 + ? (упорнее 18 Bg3,
но, очевидно, белым не понравилась
позиция после 18...f4 19 Bh3 ^ ie7 )
1 8 ...^ x g 7 19 d5 черные хладнокров­
но защитились: 19...ФЬ7! 20 ^ g 5 +

Ф 86! 21 ^ h 3 ^ е 7 22 %М4+ ФЮ

23 Wh5 Ша4, а лишняя ладья впо­
следствии сказалась.
5...exd5 6 е5

Теперь черные перед выбором: за­
вершить развитие королевского флан­
га или сначала оказать давление на
центр белых.
А31: 6...£>е7 2 4 2
А 32: 6 ...с5 2 4 3

А31:6...^е7

Глава одиннадцатая. 4...Ab4

Надежный план — черные вряд ли
могут обойтись без этого хода. О д­
нако задержка с тематическим под­
рывом ...с6-с5 может расширить воз­
можности соперника.

другие редкие продолжения

^ J

вление амбициозных планов на коро­
левском фланге.

7 аЗ
Естественная альтернатива 7 ^ f 3
— позиция после возможного 7...с5 8
аЗ JLxc3+ 9 ЬхсЗ ^ Ь с б будет рас­
смотрена в варианте А322.
7 ...Д х сЗ + 8 ЬхсЗ с5 9 A d 3
Белые хотят получить больший
контроль над полем f5, имея в виду
марш пешки «f». Недостаток заклю­
чается в том, что черные получают
возможность разменять белопольных
слонов. Белые также могут разви­
вать фигуры королевского фланга подругому: 9 £}f3 £}bc6 10 А е2, что
ничуть не слабее (снова см. вариант
А322).

15 exf6 с4 16 Ш В S x f 6
У черных нормальная позиция
(M.Bluvshtein — M.Zubac, Kitchener
2006).

А32:6...с5
7 аЗ

9 . . . ^ Ь с 6 1 0 ^ е 2 A f 5 110-0
После 11 ^ g 5 W dl 12 Д хе7
fo xel 13 0-0 Жс8 14 ^ g 3 A xd3
15 Шхс13 h5I? черные предотврати­
ли намечавшееся f2-f4-f5 в поедин­
ке N.Murshed — A.Dreev (Yerevan
Olympiad 1996). Поэтому, воз­
можно, белым стоило переориенти­
роваться на подрыв е5-е6 путем 16
S fe l!? Ь4 17 ^ е 2 .
11...0.0 12 £ } g3 A x d 3 13 # x d 3

Wd7 1 4 f 4 f 6 !?
Контрудар, оказывающий дав­
ление на неприятельскую пешечную
цепь, что затрудняет белым осущест­

Теперь черные должны решить:
брать коня или потратить темп на от­
ход слона.

244

Часть вторая. Гамбит Маршалла

А321: 7 ..Л л 5
А 3 2 2 : 1 ..Л х с З + 2 4 6
Сомнительно 7...схс14?! 8 ахЬ4
dxc3 9 ЬхсЗ ^1с6 (на
воз­
можно как 10 f4 0-0 11 ^ f 3 A f5 12
A e 3 ^ d 7 1 3 jk ,e 2 , так и 10 A d 3 !?) 10
f4 ^ h 6 11
(или И Ь5!?) 11—0-0
12 A e2! со стабильным перевесом
у белых (J.Lautier — V.Zvjagintsev,
Poikovsky 2003).

A321: 7..Жа5

# x f3 Ш е7+ 14 А е2 ^ f 6 15 0-0 0-0
16 A d 3 возникают проблемы, R.Van
Ketel — J.De Roda Husman, Haadem
2005) 12 f4 d3!? 13 £\f3 A f5, и пешка
d3 нарушает развитие белых, хотя они
все еще могут рассчитывать на пре­
имущество.
8...схЬ4
Обычный «французский» ход 8...
cxd4 здесь нехорош, так как пешка d5
теряется после 9 Wxd4!.
9^Ь 5^с6
Не лучше 9 ...^ е 7 10 £ Ы 6 + Ф18
11 A d 2 (или И £ТЗ ^ Ь с б 12 A d 2 )
11...^Ьс6 12 ахЬ4!? А хЬ4 13 АхЬ4
^ х Ь 4 14
с отличной компенса­
цией за пешку. Теперь не проходит
попытка избавиться от неприятного
коня: 14...ШБ6 (14...Н6!? 15 A d 3 а5
16 0-0 Ь6 17 ^ Ь 4 !? ) 15 A d 3 A d 7 16
0-0 ^ с 8 , так как белые неожидан­
но начинают сильную атаку после 17
£Ы 7 !! Фх£7 18 е6+!, и теперь:

He лишенное риска отступление.
8 Ь4!?
Типичный для французской за­
щиты ход, никогда не встречавшийся
в данной позиции, хотя он довольно
перспективен и дает белым очень ак­
тивную игру за пешку.
Также хорошо простое 8 A d 2, но
у черных есть контригра, например:
8 ...^ с 6 9 dxc5 (или 9 ^ Ь 5 !? ) 9...
АхсЗ 10 АхсЗ d4 И A d 2 £}ge7!?
(после И ...^хе5?! 12 ^Т З ^ x f 3 + 13

а)
Wh5

18...Ахе6 19 £ }g 5 + Ф g 8 20
21 Sxa7!! (сильнее, чем

Глава одиннадцатая. 4 ...k b 4 и другие редкие продолжения

21 A x h 7+ Sxh7 22 ШхЬ7+ ФЮ 23
ЖаЗ A g8 24 S f 3 + Ф е 8 25 Wxg7
Ф а 7 26 S e l ^ Ь с б 27 Ь4) 21...
®xa7 22 Jtx h 7 + Ix h 7 23 # x h 7 +
ФГ8 24 4£)xe6+ Ф е 8 25 thxg7+
Ф а в 26 ^ e 6 + Ф а 7 27 ^ c 5 + Ф а 8
28 Ш Ь8+ Ф с 7 29 Ш е5+ Ф а 8 30
Ш б + Ф е 8 31 S e l Ь6 32 ^ Ь З , и бе­
лые выигрывают коня Ь4.
Ь) 18...Фхе6 19 A f5 + ! Ф а б (не
19...ФхГ5? 20 ^ е 5 ) 20 A xd7 Ф ха7
21 ^ е 5 + Фа8 (или 21...Фс7 22
1 с 1 + £>с6 23 Ш 84 1а 8 24 # x g 7 +
ФЬ8 25 ^ х с 6 + Ьхсб 26 S b l) 22
Sb l! а5 23 Ша4 Шс7 24 S x b 4 ахЬ4
25 Шха8 с большим преимуществом,
так как черный король уязвим.
10 A d 2 ЬхаЗ
Позиция после 10...^ge7 И
^ а б + ФГ8 рассматривалась через
порядок ходов с 9 ...^ е 7 .
11 ЖхаЗ
Или И ^ а б + Ф Г 812 ЖхаЗ A xd2+
13 Wxd2 Ш Ь 614 ЖсЗ!? ^ ge7 15 £|£3
^ f5 1 6 ^ x f5 A x f5 1 7 A e 2 , вновь с хо­
рошей компенсацией за пешку.

245

И ...А с 7 !?
Не решает проблем черных И...
А ха 2 + 12 Ш ха2 ^ ь б 13 £ ш +
& f8 14 A b 5 !? Z&Q 15 £ Ы 5 Axf5 16
м, хсб Ьхсб 17 4^е2 , и операции белых
на королевском фланге становятся не­
приятными.
12 А а з

Далеко не очевидны последствия
заманчивого 12 S g 3 ^ g e 7 13 A d 3
(или 13 S x g 7 4£)f5 14 S g 5 h6 15 S h 5
^ Ы 4 16 £ Ы 4 £ Ы 4 17 Ш а4+
4£lc6) 13...аб 14 4£lxc7+ Шхс7 со
сложной игрой.
12...аб 13 ^ е 2 (13 ШЬ5!?) 13...
^ g e 7 14 ШЬИ? A g 4 15 ^ х с 7 +
®хс716 f3
Заслуживает внимания альтер­
нативное 16 <£)g3!?, например: 16...
^ x d 4 17 S a 4 ! Ш хе5+ 18 А еЗ Ш 5
19 S x g 4 4^1хеЗ 20 fxe3, и компенса­
ция черных за фигуру недостаточна.
1 6 ...А е б !?
Или 16...АИ5 17 0-0 A g 6 18 f4
A xd3 19 Wxd3 g6 20 f5! £ Ы 5 21
A g5 с инициативой, так как черные не
могут рокировать: 21...0-0?? проигры­
вает из-за 22 Sxf5 gxf5 23 A f6 и т.д.
17 0 -0 Wd7 (см. следующую
диаграмму)
У белых более чем достаточная
компенсация за пешку. Они могут
выбирать между 18 ^ f 4 !? и 18 f4 с
активной игрой на королевском флан­
ге в сочетании с некоторым давлением
на ферзевом.

246

Часть вторая. Гамбит Маршалла

9 ...^ g e 7 1 0 A e 2
Нормально для черных 10 A d3
Af5 (или 10...cxd4!? И cxd4 A f5) 11
0-0 0-0 (A.Gupta — G.Joshi, Com­
monwealth Ch., New Delhi 2007).

10...0-0

А322: 7...ДхсЗ+ 8 ЬхсЗ
По сравнению с аналогичными по­
зициями (после 5 е5 и т.д.), рассмо­
тренными в начале варианта АЗ, раз­
мен на d5 дал белым пешечное боль­
шинство на королевском фланге и ли­
шил черных надежды занять это поле
фигурой. С другой стороны, решена
проблема черного ферзевого слона, в
будущем он может быть использован
для блокады по белым полям.

Попытка оказать давление на
пункт d4 путем 10...Ag4 И 0-0 cxd4
12 cxd4
заслуживает внимания,
но белые получают небольшое пре­
имущество после 13 A b2 и л и 13 АеЗ
0-0 14 НМ.
И 0 -0 A g4 1 2 1 Ы Ь6
Возможные проблемы черных
можно проследить на примере партии
A.Khalifman — A. Galkin (Hoogeveen
2000): 12...#с7 13 h3 Ah5?! 14 a4
A g6 15 A d3 Sfd 8 16 A g5! S d 7 17
Sb 5 !? b6 18 Же1 аб 19 S b l c4 20
A c2 ^ d 8 21 ^ Ь 4 !, и белые обеспе­
чили продвижение пешки «f».
13 а4
Нет проблем у черных после 13
dxc5 Ьхс5 14 ПЬ5 с4 (I.Krush Z.Izoria, Connecticut 2007).
13...Шс7 14 А аЗ
См. диаграмму

8...^ c 6 9 ^ f 3
После 9 A d3 черные могут просто
взять пешку: 9...cxd4 10 cxd4 ^hxd4.

Шансы белых несколько выше.
В партии K.Maslak — D.Navara
(Pardubice (rapid) 2008) последова­
ло 1 4 ...^ d8 15 c4! dxc4 16 dxc5 bxc5
17 Wd6\? (17 A xc4!?) 17...1c8 18
S fel, и черные должны бороться за
уравнение.

Глава одиннадцатая. 4...жЬ4 и другие редкие продолжения

247

# Ь 4 + 8 Ф d 2 Шхе4 или 8 ...^ d 7
шансы черных предпочтительнее.
5 ...А Ь 4 + 6 ^ с З

В: 4...dxe4

Основной вариант гамбита про­
должается так: 6 A d 2 ! H^xd4 7 A xb4
Ш хе4+ и рассматривается в следую­
щих шести главах. Отступление коня
позволяет белым сохранить матери­
альное равновесие, но дает черным
время для развития.

Наиболее популярный и принци­
пиальный ответ — черные принимают
вызов.
5 ^хе4
Неопасно 5 f3!?, но черным не
следует брать на f3, так как 5...exf3
6 ^ x f3
7 A d 3 c5 8 d5 дает со­
пернику очень активную игру за пеш­
ку. Нормально 5...А Ь4!? (5...£}f6!?)
6 fxe4 (или 6 А еЗ
7 Шс2 с5 8
0-0-0 ® а5 ) 6...е5!?. После 7 dxe5

6...с5
Редко встречается другой кон­
трудар 6...е5!?, но его, возможно,
недооценивают, так как белым не­
просто создать сопернику реальные
трудности. Опаснее всего здесь 7
dxe5!? (другие продолжения, такие
как 7 аЗ А х сЗ + !? 8 ЬхсЗ Ша5 9
A d 2 ^ f 6 10 A d 3 А еб с последу­
ющим ...^ b d 7 , 7 <£if3 exd4 8 <£ixd4
*hf6 или 7 А еЗ Ша5 8 2>е2 th is 9
аЗ A e7 (О .Korneev — E.Lecha Rosquilla, Manresa 1995) или 7 ...^ e 7 !? 8
dxe5 Ша5 (H.Mecking — M.Ragger,
Bahia Feliz 2011), приемлемы для чер­

248

Часть вторая. Гамбит Маршалла

ных) 7...W xdl+ 8 Фхс11 A f5 9 £h(3
(теперь 9 A d 2 £>d7 10 аЗ Д а5 11
f4 f6 дает черным хорошую компен­
сацию за пешку, в то время как по­
сле 9 &)ge2 ^hd7 10 4^g3 A g 6 11
f4 h5!? или U...£»h6 12 A d 2 0-0-0
(A.Brldjaca — G.Todorovic, Yugoslav
Team Ch. 1993) черные захватывают
инициативу) 9...^ld7 10 ^ h 4 ! Д еб
11 f4 0-0-0 12 Ф с 2 ^ h 6 13 ^ e 4
Д е7 14 f o e ^ c 5 15 ^ x c 5 Д хс5,
хотя неясно, каким образом белые
могут доказать свое преимущество,
ведь черные фигуры очень активны.
7 аЗ
Другие ходы либо безобидны, либо
в итоге ведут к перестановке:
a) 7 ^ f 3 ® f6 8 аЗ приводит к той
же позиции после 8...Д хсЗ+ 9 ЬхсЗ
(вариант В1) или 8...Д а5 (В2). Ана­
логично и 8 Д е2 £}с6 9 аЗ, хотя в
этом случае точнее 9...Д а5!?, так как
хуже для черных 9...А хсЗ+ 10 ЬхсЗ
(см. 9 ...^ с 6 в варианте В1).
b ) На 7 А еЗ также следует
f6, и далее:

Ы ) 8 аЗ А х с З + 9 ЬхсЗ Ша5
или 9 ...£ }с6 дает черным хорошую
игру.
Ь2) 8 dxc5 Ш а5!? (нормаль­
но и 8 ...А х с З + !? 9 ЬхсЗ Ша5
(I.Miladinovic — Z.Ribli, Bosnian
Team Ch. 2007) или 8...0-0!? 9 £>f3
W xdl+ 10 H xdl ^ e 4 И аЗ ^ х с З
12 2 d 3 А хаЗ 13 ЬхаЗ <<Ьа4 14 S d 6
^ d 7 15 сб Ьхсб 16 S x c 6 S b 8 с
хорошей контригрой) 9 ^ )e2 A xc5
(вновь интересно 9...0-0!? 10 аЗ
S d 8 ! 11 Ш Ы А хс5! 12 Ь4 А хеЗ 13
Ьха5 A d 2 + 14 'ifc’dl А х с З + 15 Ф с 2
A x a l 16 Шха1 ^ с б и далее ...ебе5, ...Д еб , ...Жас8 с хорошей игрой
за ферзя) 10 <£Ы4 A b 4 И Шс2 0-0
12 А е 2 е5 13 ^ Ь З А х с З + 14 ЬхсЗ
® с 7 15 0-0 A g 4 16 A d 3 ^ b d 7 ,
и черные в порядке (P.Ricardi —
S.Slipak, Argentine Ch. 1995).
ЬЗ) 8 £ Т З cxd4 (неплохо также
8 ...£ k 6 !? , 8...0-0!? и 8...Ш а5) 9
^ x d 4 0-0 (или 9 ...А х с З + 10 ЬхсЗ
0-0, Y.Seirawan — Z.Ribli, Barcelo­
na 1989) 10 А е 2 е5 (1 0 ...А х с З + !?)
11 ^ d b 5 С к б 12 0-0 (Y.Seirawan D.Strauss, U S A 1990), и здесь пред­
почтительнее 12...А е6 13 Шх88
S a x d 8 14 S f d l аб 15 £ lc 7 & d 4 с
хорошей игрой.
После 7 аЗ, как и в варианте А32
выше, у черных есть выбор:

В1: 7 ...А х с З + 2 4 9
В 2: 7 ...А а 5 !? 2 5 0

Глава одиннадцатая. 4...л1.Ь4 и другие редкие продолжения

249

В1: 7 ...А хс З+ 8 ЬхсЗ

0-0! (не 11А Ь2?! cxd412 £lxd4 Ad7
13 0-0 0-0, и у белых нет компенсации
за изъяны пешечной структуры (F.Dus
Chotimirsky — B.Verlinsky, Kiev 1938);
в то время как 11 Л,с12^)е4 также нор­
мально для черных) 11...0-0 (неубеди­
тельно как 11...ШхсЗ 12 Sbl, так и
1 1 ...^ е 4 12 d5! ^ х с З 13 Wd3 Ф х е 2 +
14 ® хе2
15 A b 2 , O.Stepanov М .Rhode, corr. 2002) 12 Шс2 Sd8 13
Sdl с несколько лучшими шансами у
белых (V.Piro — C.Pappier, Argentine
Ch., Buenos Aires 1951).

8 ...£ sf6
Не так точно немедленное 8...
Ша5, так как после 9 Jld 2 £)f6 бе­
лые могут предотвратить ...^ е 4 пу­
тем 10 Ja.d3, хотя и не полностью:
10...0-0 (или 10...Ad7!? 11 £\f3 0-0
12 0-0 i .c 6 13 ^ е 5 Д е4, J.Horber C.Flear, Brocco 1990) 11 £\f3 Ь6 12
0-0 A b7 13 S e l £>M7 с надежной
позицией (F.Bentivegna — J.Borisek,
Bratto 2009).

10 Ad2

9^3Ш а5!
Другие продолжения:
a) 9.. .0-0 позволяет белым раз­
вить большую активность: 10 JsLd3 Ь6
11 0-0, и здесь в поединке A.Adoijan
—P.Lukacs (Hungarian Ch., Budapest
1984) последовало l l ..J t b 7 12 A g5
^ b d 7 13 ^ e 5 Wc7 14 S e l cxd4 15
£)xd7 ^Sxd7 16 cxd4 Sfe8 17 ® g 4 с
лучшими шансами у белых в позиции,
напоминающей защиту Нимцовича.
b ) Также менее точно 9...&)с6, бе­
лые могут не теряя времени развивать
королевский фланг: 10 JaLe2 Ша5 11

Белые должны защитить пешку
сЗ, так как 10 Л,е2 просто допускает
10...cxd4.

Ю...^е4!>

Используя возможность для упро­
щений. 10...0-0 11 A d 3 рассматрива­
лось через порядок ходов с 8...Ша5.
l l A d 3 ^ x d 2 12 Wxd2 0 -0
Пока нет необходимости брать
на d4. 12...cxd4 13 cxd4 W xd2+ по­

250

Часть вторая. Гамбит Маршалла

зволяет белым забрать королем, в то
время как 13...^)с6 14 Sbl (или 14
А е4!?; а 14 Шха5 ^ х а 5 15 Ф е 2 Ь6
16 S a b i Д Ь7 нормально для черных,
E.Ubilava — E.Sveshnikov, Tashkent
1984) 14...0-0 15 А е 4 чуть лучше для
белых (М.А1 Sayed — S.De Filomeno,
Biel 2010).
13 0 -0
Другие продолжения, такие как 13
А с2 cxd4 14 cxd4 ^ с б 15 А е 4 A d 7
(U.Bonsch — R.Knaak, Baden-Baden
1992), 13 Ф е 2 £}d7 (13...e5!?) 14
S h d l 2 d 8 (G.Hertneck — L.Portisch,
Bedin 1997) или 13 S a 2
сб 14 0-0
cxd4 15 cxd4 Wxd2 16 S x d 2 Ь6, так­
же устраивают черных.

ны стороне с висячими пешками, так
как это снижает шансы на развитие
инициативы. Далее возможно 15...
Sd8 16 4 b f 3 ( и л и 16 4 b b 3 4Ьс6 17
Sadi а5!? 18 d5 exd5 19 cxd5 ^ е 5
20 Д е4 ^ с 4 ) 1 6 ...^ с 6 17 Sfdl и
здесь, наряду с 17...Ь6 (A.Potapov —
E.Sveshnikov, Miass 2007), черные
могут рассмотреть 17...Jld7 и 17...
^ а 5 с хорошей игрой во всех случаях.

В2: 7...Аа5!?

1 3 ...cxd 414 cxd4
Вряд ли можно рекомендовать по­
пытку оставить ферзей на доске путем
14 ® с2 dxc315 Jkxh7+ Ф Ь 8 16 A d 3
A d 7 и т.д.
14...W xd2 15 ^ x d 2
Более амбициозный план — черные
оставляют слона в игре, намереваясь
разменять его лишь в случае взятия на
с5. В отличие от позиций из варианта
А321, белые здесь не могут развить
инициативу.

У черных нормальный эндшпиль.
Как правило, упрощения невыгод­

8 ^ f3
Рассмотрим другие продолжения:
а)
8 dxc5 кажется безобидным для
черных. Белые выигрывают пешку, но
их пешечная структура на ферзевом
фланге разрушена: 8...Jtxc3+ 9 ЬхсЗ
# x d l + (9 ...# а 5 !?) 10 * x d l Ш

Глава одиннадцатая. 4... A b4 и другие редкие продолжения

(10...^сб!?) 11 t h e A d i (11...0-0!?)
12 A d3 0-0 (интересно 12...^а6!? 13
А еЗ Жс8 14 сб А хсб 15 А ха7 ® с5
16 Ахс5 A x f3 + 17 gxf3 Sxc5 18 Sbl
Жс7 с последующим ...<2^d7-c5; воз­
можно также 13...£ig4!? 14 A d 4
0-0-0 и 13...0-0!?) 13 1 Ы А сб (или
13...Аа4+!? 14 Фе2 ^ b d 7 ) 14 ^ е 5 ,
как было во встрече D.Khismatullin —
A.Tzermiadianos (European Ch., War­
saw 2005). Белые получили некоторое
давление после 14...£Ш 7 15
хсб
4^хс6 16 А еЗ ЖаЬ8 17 Ф с2 , но се­
рьезного внимания заслуживает прин­
ципиальное 14...Axg2!?, и если 15
S g l, то 15...£jc 6! с хорошей игрой.
b) На 8
возможно как 8...
А хсЗ+!? 9 ЬхсЗ Ш 10 g3 A d7! 11
A g2 А с б (D.Berg — E.Preissmann,
Geneva 1990), так и 8...cxd4 9 ^ x d 4
A xc3+ 10 ЬхсЗ ^ f 6 (или 10...аб!? 11
a4 ^ e 7, S.Grishchenko — D.Frolyanov,
Voronezh 2008) 11 ^ b 5 # x d l + 12
Фх81 ^ а б 13 A e2 0-0 14 А еЗ £\e4
15 Фс2 (S.Grishchenko —S.Yudin, Miass 2007), хотя здесь белые продолжа­
ют оказывать некоторое давление на
неприятельский ферзевый фланг.

c) 8 АеЗ идалее:

cl) Возможно 8 ...^ е 7 !?

251

9 ^ е 2 !?
(нормально для черных 9 Scl?!
cxd4 10 # x d 4 Wxd4 11 A xd 4 £M5
(O.Chernikov
— A.Galliamova,
Moscow 2002) и 9 dxc5 A x c 3 + 10
ЬхсЗ Ша5 И & & 0-0 12 Шс2 £\f5,
K.Szeles — T.Halasz, Zalakaros
1988) 9...cxd4 10 £^xd4 A x c 3 + 11
ЬхсЗ 0-0.
c2) Чаще играют 8 ...^ f 6 9 S c l
(другие продолжения безобидны, на­
пример: 9 £ le2 cxd4 10 ® xd4 ® xd4
11 A xd4 £}c6 12 А еЗ £>g4 13 A c5
$L)ge5 14 ^£ld4 (S.Guliev —A.Volzhin,
Orel 1992), и здесь после 14...^ d 7 !
позиция черных явно лучше; или 9
dxc5 А х сЗ + 10 ЬхсЗ Ша5 11 ^ f 3
0-0 12 Шс2 ^ b d 7 13 сб Ьхсб 14
А е2 с5 15 0-0 А Ь 7 16 A f4 S fd 8 17
S fd l ^ f 8 18 ШЬ2 ^ g6 19 А еЗ Шс7
(D.Khismatullin — N.Vitiugov, Kazan
2005) с небольшим преимуществом
черных, которые также могут рассмо­
треть 12...Ad7!? или 17...А е4!?) 9...
cxd4 10 Wxd4 Wxd4 11 A xd4 £ k 6
12 A xf6 gxf6 13 Ь4 A c7 с нормаль­
ным эндшпилем, например: 14 Ч^АЗ
Ф е 7 (или 14...Ьб 15 с5 A f4 16 Жс2
Ьхс5 17 A b 5 A d 7 18 £\е4 Ф е 7 19
Жхс5 S a c 8 20 Ааб 1 с 7 21 g3 ^ Ь 8 ,
A.Groszpeter — G.Flear, Lenk 1992)
15 g3 £ k 5 16 ^ x e 5 fxe5 17 Ag2
Vi — Vi (A.Groszpeter — P.Lukacs,
Hungarian Ch., Budapest 1991). Чер­
ным предстоял бы выбор между 17...
а5 и 17...f5 с идеей ...е5-е4.
8...3М 6
Приемлемо для черных 8...cxd4 9
® xd4 W xd410 £}xd4, но белые, воз­
можно, смогли бы оказать некоторое

252

Часть вторая. Гамбит Маршалла

давление после 10...А хсЗ+ И ЬхсЗ и
далее:

a) В пользу белых ll...^ lf6 12
^ Ь 5 !. Мы уже видели похожую по­
зицию после 8 £ к 2 cxd4, но в данном
случае белый король хуже располо­
жен на dl. Здесь в партии B.Gulko —
I.Khenkin (Moscow (rapid) 1992) по­
следовало 1 2 ...^ a 6 13 А еЗ A d 7 !? 14
^ d 6 + Ф е 7 15 & хЬ7 ^ g 4 16 A f4 е5
17 A g 3 1 аЬ 8 (17...h5!?) 18 с5! £ k 7
19 ^ а 5 с лучшими шансами, хотя у
черных еще игровая позиция.
b ) И...аб!? 12 A f4 f6 13 A d 6 (13
А с7 !?) 13...е5 14 ^ с 2 ^ е 7 15 £ \ е3
Ьсб (15..
f5!? ), и теперь в старин­
ной партии F.Marshall — R.Teichmann
(London (5th matchgame) 1902) пер­
спективнее было 16 S b l!? .

9 АеЗ
После 9 А е2 у черных хоро­
ший выбор. Нормально простое 9...
cxd4!? (9 ...^ е 4 !? ) 10 £^xd4 (или 10
Wxd4 W xd411 & xd4 ^ е 4 12 £Я Ь 5
аб 13 0-0 £)хсЗ 14 £}хсЗ А хсЗ 15
ЬхсЗ A d 7 ) 10...^ е 4 , например: 11

^ d b 5 ® x d l+ 12 A x d l ^ х с З 13
$L)xc3 А х сЗ + 14 ЬхсЗ A d 7 15 а4
А сб 16 0-0 ^ d 7 17 а5 аб 18 АаЗ
Уг-Уг (V.Babula — I.Khenkin, Gennan
League 2003).
Так или иначе, популярнее 9 ...^ с 6
10 dxc5 (после 10 А еЗ черные выбира­
ют между 10...^ е 4 !? (K.Grigorian —
V.Karasev, Cheliabinsk 1972) и 10...
£}g4!? — включение а2-аЗ и ...АаЗ
может оказаться на руку черным, ко­
торые в случае необходимости смогут
отступить слоном на с7) 10...Wxdl+
И A x d l ^1е4 12 A d 2 АхсЗ 13 АхсЗ
(или 13 ЬхсЗ £}хс5!? 14 А еЗ £ }d 3 +
15 ФА2 £}de5 16 $L)xe5 ^ х е 5 17 А е2
A d 7 с хорошей игрой) 13...^1хс3 14
ЬхсЗ с нормальным для черных окон­
чанием.

Вряд ли белые могут гордиться
строенными пешками, но все же одна
из них лишняя, так что черным не сле­
дует переоценивать свои шансы:
а)
14...£>а5 15 S b l Ф е 7 16 ^ е 5 !?
(нормально для черных 16 ЖЬ5?!
^ х с 4 17 А е2 аб, М .Gurevich —
I.Khenkin, Polanica Zdroj 1999) 16...

Глава одиннадцатая. 4...Ab4 и другие редкие продолжения

f6 17 2Ь 5! Ь6! (после 17...£к6?! 18
^ х с 6 + Ьхсб 19 2 Ь 4 белые пеш­
ки «с» довольно полезны, так как
контролируют многие важные поля)
18 А в (или 18 2ха5 Ьха5 19 А в
Ааб 20 Д ха8 2 х а 8 21 ^ с 6 + Ф(17
22 ^ х а 5 S c 8 23 с6 + Ф с 7 24 с5?!
2 Ь 8 ) 18 &,Ь7 19 АхЬ7 ^ х Ь 7 20
d3 Sh c8, и черные держатся.
Ь) 14...Ad7!? 15 S b l 0-0-0 16
£)g5 (или 16 0-0 f6 17 £Ы 2 Ае8 18
*he4 A g 6 19 А с2 ^ е 5 2 0 S b 4 Ф с7
21 S fb l S b 8 ) 16...^е5 (C.Crouch
— M.Sorokin, Katowice 1992), далее
последовало 17 £}е4 А сб 18 *2М6+
Ф с7 19 0-0 Shf8, и слабости белых
в дальнейшем сказались. Хотя 17
Ае2\? Асб 18 f4 Ь6! 19 fxe5 hxg5 20
0-0 I d 7 или 17 Ja.f3!? могло помочь
им избежать проблем, о преимуще­
стве говорить не приходится.

9 ...^ с 6
Самый естественный ход —черные
усиливают давление на центр. Также
возможно 9...0-0, а вот как 9...cxd4
10 ^ x d 4 ^ е 4 11 Ь4 ^ х с З 12 Шс2
Ас7 13 ШхсЗ (B.Gulko - Zsu.Polgar, Aruba 1992), так и 9 ...^ е 4 10
Шс2 ^ х с З И ЬхсЗ cxd412 Axd4 0-0
13 Ad3 позволяет белым получить
преимущество, что подтверждается
турнирной практикой.
10 dxc5
Интересно 10 Жс1!?, возможно,
белым стоит обратить более присталь­
ное внимание на этот редкий ход.
Например: 10...cxd4 11 £}xd4 е5 12
^ х с б © x d l+ 13 ^ x d l Ьхсб или 10...

253

ШЬб 11 I c 2 ^ g4 12 Wd2 cxd4 13
A xd4 ^ x d 4 14 ^hxd4 АхсЗ 15 ЖхсЗ
0-0 16 c5 # d 8 17 A d 3 (P.Turati K.J.Schulz, corr. 2008) или 10...£k4
11 d5
12 A d 3 с несколько луч­
шей позицией у белых. Надежнее
всего Ю ...А хсЗ+!? 11 ЬхсЗ!? (пред­
лагая жертву пешки; прочнее 11 ЖхсЗ,
но это позволяет черным уравнять
игру путем И... ^ е 4 12 S d 3 Ш а5+
13 A d 2 ^ x d 2 14 # x d 2 W xd2+ 15
Ф xd 2 cxd4 16 £ixd4 £)xd4 17 S x d 4
e5 18 S d 5 f6) ll...cxd4 (отказ от при­
нятия жертвы И ...0-0 12 JLd3!? cxd4
13 cxd4 e5I? 14 dxe5 ^hxtb 15 ^ x e 5
Ш а5+ 16 # d 2 Шхе5 17 0-0 Aib 18
JaLxf5 ® xf5 19 S f d l может принести
белым перевес) 12 cxd4 Ш а5+ 13
W d 2 # x a 3 1 4 A d 3 W a 5 , и хотя у бе­
лых есть определенная компенсация
за пешку, эндшпиль вполне приемлем
для черных.
10...Ш хсИ+
Возможно 10...А хсЗ+ 11 ЬхсЗ
Ша5!?, но белые могут развить ини­
циативу после 12 Ас2 (нормально
для черных 12 Шс2 £)g4 13 Шс1
0-0, Zsu.Polgar — L.Portisch, Buda­
pest 1993) 12...ШхсЗ+ (или 1 2 ...^ е4
13 Шс2 Ш хсЗ+ 14 ШхсЗ ^ х с З 15
A d 3 ) 13 Ad2 ШЬ2 14 0-0; например:
14...0-0 (1 4 ...^ е 4 15 S b l ® хаЗ 16
Ас\ Wxcb 17 ® d3 f5 18 Sb5!? Wd6
19 ШеЗ) 15 Ad3 S d 8 16 AbV. Ш 4
17 ФЬ1! Ь6! (не 17...£Ы З?! 18 Ac3\\
S x d l 19 S x d l Ad7 20 Axb2 ^ g4!
21 Ad4\) 18 сб Ааб 19 c7 Sdc8, и
хотя черные держатся, весь вариант
выглядит довольно рискованным.

254

Часть вторая. Гамбит Маршалла

llB x d l^ e 4

преимущество (K.Lemer — P.Lukacs,
Polanica Zdroj 1986), но проще было
16...Ахе4!? 17 fx e 4 ^ d 4 .
15 f4 А с 7

С нормальным для черных оконча­
нием.

12 Bel
Безобидно 12 A d 2 АхсЗ 13 АхсЗ
^ х с З 14 ЬхсЗ после 14...Ad7 (14...
Ф е 7 !?) 15 В Ы В Ь 8 с последую­
щим ...Ф е7 и ...Bhc8, или 15 ^ g 5
^ Ь 8 !? с идеей ...А сб (или ...А а4) и
...^d7xc5.
1 2 ...^ х с З 13 ЬхсЗ е5 14 ^ d 2
Пытаясь перевести коня на луч­
шую позицию.
14...f5!?
После 14...Af5 15 f3 0-0-0 16
^ е 4 (16 ф {2 \?) 16...А с7 17 А е2
A g 6 18 g4 f6 19 Ф И белые получили

Черные в порядке, например: 16 g3

Аеб 17 Ag2 0-0-0 или 16 fxe5 ^ х е 5
17 Ае2 Аеб с последующим ...0-0-0
и ...Bhe8.
Резюме

Краткое заключение: ход в стиле
французской защиты 4...А Б 4 позво­
ляет белым развить некоторое дав­
ление, в то время как после 4...dxe4
5 ^1хе4 A b 4 + малодушное 6 ^ с З
едва ли может доставить черным се­
рьезные неприятности.

Глава двенадцатая
8 ® е 2

1 d4 d5 2 с4 еб 3
%сб 4 е4 dxe4
5 ^хе4 АЬ4+ 6 Ad2!

As 8...&d7I? 256
В: 8...£>а6 258
Ход, оправдывающий название
дебюта — в конце концов, это гамбит!

6...Шхс14 7 АхЬ4 Шхе4+
Теперь у белых два логичных спо­
соба закрыться от шаха. Основная
линия, 8 А е2, рассматривается в сле­
дующих четырех главах. А здесь мы
разберем:
8^е2
Не оставляя пешку g2 без защиты,
но, с другой стороны, замедляя соб­
ственное развитие. Теперь у черных
есть выбор:

Другие продолжения:
a) Не так точно 8...е5?! 9 Шс16
М
10 0-0-0 с5 (или Ю...а5 11
А аЗ ) 11 £}g3! (11 А еЗ
ведет
к варианту А ) 11...ШТ4+ 12 A d 2
® g 4 (или 12...ШТ6 13 ^ е 4 ) 13 А еЗ
Wg6 14 Ахс5 Wxd6 15 A xd6 с
большим преимуществом (E.Najer —
V.Grabliauskas, Pardubice 1996).
b) Несвоевременно 8...® e7, раз­
вивая другого коня — черным важнее
каким-либо образом потревожить
неприятельского слона Ь4. Да, это
предотвращает # а б , но белые по-

256

Часть вторая. Гамбит Маршалла

прежнему могут развить инициативу,
например: 9 Ш 2
10 f3 Ш Ь4+
11 g3 Wf6 12 £ к З с5 13 ^ е 4 ® xf3
14 A g2 ^ е 5 ! 15 £ Ш + * f 8 16 I d l
£ Ш + ! 17 ® xd3 # x d 3 18 S x d 3 cxb4
19 0-0 f6 20 ^ x c 8 l x c 8 21 A xb7
S b 8 22 S d 7 Ф П 23 c5, и, несмотря
на упорную защиту, черные не смогли
решить свои проблемы (S.Lputian —
D.Pavasovic, Cannes 1996).

A: 8...®d7!?

9 S 'd 6 !
He столь перспективно 9 Wd2 c5
10 А еЗ ^ g f 6 11 0-0-0 0-0 12 ^ g 3
Wh4\ 13 A e2 Ь6 (или 13...Б5!? 14
cxb5 A b 7 ) 14 A f3 B b 8 15 А сб
Шхс4 16 Bhel Ь5 с лучшими шанса­
ми у черных (S.Brynell — H.Tikkanen,
Swedish Ch., Vaxjo 2008).
9...c5
Это продвижение пешки всегда
входит в планы черных — им жиз­
ненно необходимо бороться за черные

поля и ввести в игру белопольного
слона.
a) На 9...Ше5 возможно отсту­
пление 10 ® d 2, так как теперь А еЗ
происходит с темпом. Все же не так
плохо для черных 10...^ gf6 И A d 6
£}е4! 12 Ахе5 ^ x d 2 13 A xg7 B g8
14 <?fc)xd2 Bxg7 — получается чуть
худший эндшпиль, но вся борьба еще
впереди (D.Harika — A.Nasri, Dubai
2007).
b ) Также заслуживает внимания
9...а5!? 10 А аЗ (хуже 10 А еЗ £}gf6!?
И 0-0-0? # х с 4 И ...Шс5, или 11 ЬЗ с5
12 B d l В аб 13 Wd2 0-0, и черные в
порядке, E.Grigore — C.Cozianu, Ru­
manian Ch. 1993) 10...Ше5! (смысл
...а7-а5 — белый слон не попадает на
большую диагональ) И ® d 2 (в окон­
чании после И 0-0-0 Wxd6 12 A xd6
у белых достаточная компенсация за
пешку, но черные в порядке) ll...^ g f6
12 f4 (на естественное 12 0-0-0 хоро­
шо неожиданное 1 2 ...^ е4 !? 13 ШеЗ
Ь5! 14 f4 Шс7, и теперь 15 Шхе4?! Ь4
16 А хЬ4 ахЬ4 явно лучше для черных
(A.Hauchard — J.Dorfman, Brussels
1993); в то время как 15 ЬЗ! f5 16 ^ g 3
^ d f 6 17 ^hxe4 ^ х е 4 18 A b 2 а4 ве­
дет к острой позиции, хотя игра белых
имеет под собой более прочную осно­
ву, и их положение предпочтительнее
после 19 g4) 12...#Ь 8!? (другие ходы
не лучше: 12...Ше4?! 13 0-0-0 с5 14
® сЗ # с 6 15 А е2 0-0 16 A f3 Wh6
17 g4 с большим преимуществом
(P.Wells - О .Korneev, Ubeda 1996)
или 1 2 ...# с7 13 A d 6 Wh6 14 ^ с З ,
и у черных проблемы с рокировкой)
13 ^ с З (не 13 A d 6 ? ^ е 4 ! или 13

Глава двенадцатая. 8 %)е2

0-0-0?! Ь5 14 A d 6 ^ е 4 !) 13...с5 14
g4!? Ь6 15 A g 2 АЪ7 16 g5 ®>Ь5 17
0-0 A x g 2 18 Wxg2 0-019 S a d i S d 8
20 Wf3 g6 21 ЬЗ, и у белых более чем
достаточная компенсация за пешку,
так как неприятельский король уяз­
вим.

10 АеЗ
Нормально для черных 10 А \с 5
£ к с 5 И Шхс5 A d7.
Ю ...^ е7
Слабее 10...^gf6?! ввиду 11
0-0-0 Ш сб, и теперь 12 1S ,g3! (или
12 Шхсб Ьхсб 13 ^ g 3 ) 12...Sg8 (не
12...0-0? 13 Sxd7! ^ h 5 14 # g4) 13
f3 (G.Giorgadze — M.Matlak, NaJeczow 1989) с трудностями у черных.

257

После 13 S d 2 черные получают
хорошую игру с помощью тематиче­
ского 13...а5! с идеей ...Жаб, напри­
мер: 14
Wg5 15 А е2 1 а б 16
® d3 (в пользу черных 16 Шс7?! 0-0
17 g4 £ }с6 18 f4 Ше7, G.G.Grigore V.Malakhov, Genoa 2000) 16...0-0, и
у черных хорошая позиция. В партии
Pr.Nikolic — E.Sveshnikov (Ljubljana
1995) последовало 17 f4!? Ш щ2 18
Jlf3 (18 S e l S e6 ! или 18 S d d l e4!
19 Шс2 g6) 18...Wg6 19 fxe5 (19
Ш е2!?) 19...#xd3 20 Sxd3 ^ f 5 21
S e l, и здесь черные вернули пешку,
чтобы погасить инициативу соперни­
ка: 21...4Ы4 22 Axd4 cxd4 23 Sxd4
S e 6 24 S d 5 Ь6 с примерно равными
шансами.

13...а5!
Идея атаки неприятельского ферзя
ладьей не только типична, но и жиз­
ненно необходима для черных в по­
добных позициях!

И 0-0-0 е5!
После ll...<£sf5 белые выбирают
между 12 Шс7!? и 12 ® d 2 0-0 13
£}g3, и практика подтверждает, что у
них более чем достаточная компенса­
ция за пешку.
12 £>g3 W t 4 + 13 Ф Ы !?

14 Ае21?
Другие возможности: 14 Шс7
Жаб; 14 f3 Жаб 15 Шс7 Жсб 16 Шха5

258

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Жаб 17 ШЬ5 ЖЬб 18 Ша4 ^ с б или
14 A d3 Жаб 15 Шс7 Жсб 16 # х а 5
Жаб 17 ШЬ5 0-0 18 0 %)с6 с нор­
мальной игрой у черных.
14...Ж аб15 Шс7
Возможно,
перспективнее
15
Ш621? Шхd2 16 Жxd2 %)с6 17 A g4
с инициативой в окончании, хотя по­
сле 17...^ld4 18 Же1 f6 19 Axd4 cxd4
20 fflxd4 g6 позиция черных должна
быть защитима.

Ферзь вернулся домой после
долгого путешествия. Шансы белых
предпочтительнее, но на самом деле
черные стоят не так уж плохо.
Они могут рассмотреть 20...^ f6
или даже 20...^ d 4 !?, и белым доволь­
но опасно брать пешку: 21A xh7 + Ф Ь8
22 Axd4 cxd4 23 Ad3 £ k 5 с могучей
контригрой.

В: 8 ...® а 6

15...Жсб 16 Шх а5 Жаб 17 ШЬ5 ЖЬб
После 1 7 ...^ сб белые получают
лучшие шансы путем 18 Жxd7! i>xd7
19 l d l + Ф с 7 20 # х с 5 U dS 21 Жxd8
^ x d 8 22 A d3 с последующим ^1е4.
1 8 # а 4 ^ с б 19A d3
Здесь жертва качества 19 Жxd7
не столь опасна: 1 9 ..^ x d 7 20 ШаЗ
^ d 4 21 A d3 ^>еб (или 21...Sd8!?
22 Аа5 Жсб 23 Axd8 ^ x d 8 ) 22
W a4+ Ф е 7 23 ®tf5+ * f 6 24 ^ e 3
Жd6 с неясной игрой.
1 9 ...0 .0 20 # с 2

Такой способ развития коня типи­
чен для гамбита Маршалла, так как,
помимо всего прочего, атакуется не­
приятный белый слон.
9 A f8 !
Не только самый заманчивый ход,
но и самый точный! Вот другие про­
должения:
а)
9 Д сЗ дает черным более ши­
рокий выбор после 9...f6!? (или 9...
е5!? 10 Wd6 f6 и т.д.) 10 Wd6 и да­
лее:
а!) 10...е5 11 Жdl (в пользу чер­

Глава двенадцатая. 8 ^he2

259

Обычный ход; хотя 9...® g6!?
ных 11 0-0-0 A f5 12 ^ d 4 ! Ш Ы +
13 * d 2 S d 8 ! 14 # x d 8 + <&xd8 также может быть интересно, на­
пример: 10 Шс16 f5! (не 10...f6? 11
15 ^ e 6 + ! Ф е 7 16 S x b l
k g 6 и т.д.) 11...ФГ7,
Sdl) иИ ® аЗ (неясно И 0-0-0 Wi6
17 £\xg7
теперь в партии V.Malaniuk — 12 Шс18+ ® xd 8 13 S x d 8 + ^ x d 8
A.Kharlov (Moscow 1992) последо­ 14 A x g7 Ф е 7 15 A xh8 ^ f 6 с по­
вало 12 f4 exf4 13 S d 4 Ше7 14 # x f 4 следующим ... A c8 -d 7 ) 11...Ш 6 12
^ h 6 15 2 e 4 # d 8 16 Ш£3 A f5 17 A d 6 ^ h 6 13 0-0-0 ^ f 7 14 c5!?; или
2 d 4 Шс8 18 h3 I e 8 19 g4
20 10 £>f4!? ® g 5 ! (плохо Ю ...Ш е4+?
k g 2 Ф g 8 21 0-0 £ k 5 , и компенса­ 11 к а ) 11
W d6 t h e ! 12 h4 Ш а
ция белых оказалась не совсем до­ 13 Ь4 Ш хЬ4+ 14 ШхЬ4
15
статочной.
k x g7 2 g8 16 ^ h 5 ^ c 2 + (16...
а2) Ю ...^Ь 6!? 11 0-0-0 (или И S x g 7 ?! 17 £ lx g 7 + Ф £8 18 Sbl со­
2dl
t h n 12 3 Ш 86 13 ШеЗ е5) храняет качество) 17 Ф d 2 *2^xal
U ...^ f7 12 Ш 83 е5 (или 12...Ш86 18 ^ f 6 + Ф d 8 19 ^ x g 8 <£)xg8 20
ШеЗ0-0 14 f4 е5!, A.Trifonov - k d 3 . в обоих случаях белые со­
13
Y.Zinchenko, Alushta 2004) 13 f3 храняют хорошую компенсацию за
Wg6, и белым не удалось доказать пешку, но и у черных вполне игровая
свою компенсацию за пешку (В .Van позиция.
Gaalen — М .Van der Werf, Dutch
Team Ch. 1997).
k
xg 7
10
Другие ходы встречаются редко:
b ) На 9 A d 6 возможно 9 ...^ е 7
или 9...^£)h6.
c) Также нормально для черных 9
А аЗ ^ е 7 10 Ш 2 с5 И 0-0-0 0-0.
d) Не лишено и интереса 9 А а5,
с угрозой мата в один ход. Черным
нужно соблюдать осторожность: 9...
A d7! (после 9...Ь6?! 10 1S ,d6! с иде­
ей 0-0-0 белые захватывают иници­
ативу) 10 ® d 6
ОМ11 0-0-0 (или
И I d l Шхс4 12 ^ g3 ® с 5 ) И...
® х с4 + 12 ^ с З Шс5 13
® xd6
И теперь:
14 2 x d 6 Ьхаб 15 S h d l S b 8 16 <£}е4
£>хе4 17 2 x d 7 0-0 18 f3
19
В 1 : 10...Sg8 2 6 0
2ха7 2 а 8 , и инициатива белых не­
В 2: Ю ...^ Ь 4 !? 265
достаточна.
9 ...^ е 7

260

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Bl: Ю...2д8

21 Axd3, и белые получили преиму­
щество, Ar.Timofeev — D.Frolyanov,
Taganrog 2011) 14 ^ d 2 (или 14 B d l
B g 6 ) 14...Bg6 15 ЖсЗ e5! возможен
переход к нормальному для черных
варианту из линии В13 ниже (см. при­
мечание ‘c l’ после ll ...B g6), но это
может оказаться перспективнее для
белых, чем 13 ЖсЗ.
1 3 ...^ Ь 4 !

Х од ладьей очевидный, но не един­
ственный (см. вариант В2). Теперь у
белых есть выбор:

ВИ : И # d 4 260
В 1 2 :11 Д с З !? 261
В13: И A f 6 !? 263

В11: 11 Ш 4
Форсируя размен ферзей, но в эн­
дшпиле белые не добиваются многого,
несмотря на пару слонов.
1 1 ...1 Ы 4 1 2 A x d 4 с5!
Черным жизненно необходимо
взять под контроль несколько ключе­
вых черных полей.
13 ЖсЗ
После 13 A f6 !?^ lb 4 ! (не так точно
13...Bg6?! 14 ЖсЗ ^ Ь 4 15 ®»f4! B g5
16 Ь4! Bf5 17 ^ d 3 ! £>с2+ 18 Ф а 2
^ x a l 19 g4! I f 3 20 Же2! B x d 3 +

Отсрочка этого маневра может
оставить черных с плохим конем аб:
1 3 ...^ с6 ?! 14 аЗ! е5 15 ^ g 3 Жеб 16
0-0-0 Ф е 7 17 ЖdЗ с явным пере­
весом (М . Steadman — J. Humphrey,
Auckland 2005).
14 ЖхЬ4
Безобидно 14 Ф d 2 Ьб (14...е5!? 15
Жхе5 А.(5 16 ^ g3 0-0-0+ 17 ФеЗ
Жg6 с хорошей компенсацией у чер­
ных (N.Batsiashvili —D.Frolyanov, Ye­
revan 2004), но белые могли обратить
внимание на 15 ^ g 3 !? ) 15 аЗ ^ Ь с б
16 B d l ЖЬ7 (также хорошо 16...е5
17 Ф с1 Жеб 18 ^ g3 £}d4 (G.Tunik — A.Maksimenko, Minsk 1993) и

Глава двенадцатая. 8 ^he2

261

1 6 ...А а 6 17 ЬЗ 0-0-0+ 18 Ф с 2 Sxdl
19 Фхс11 A)f5, M.Jounousov — A.Vul,
Russia 1997) 17 Ф с1 £if5 (G.Grigore — A.Kharlov, Porz 1993), и затем
черные играют ...Sd8, обеспечивая
коню сильный пункт d4 — их позиция
не может быть хуже.
14...схЬ 415
После 15 ^ g 3 черные могут рас­
смотреть 15...f5!?, отрезая бело­
го коня: 16 f4 A d 7 17 А е2 А с б 18
0-0 ФГ7 с хорошей игрой; в то вре­
мя как 15 g3 A d 7 с последующим
...Асб также безобидно для черных,
что подтверждается многими парти­
ями, например: 16 A g 2 А сб 17 0-0
(или 17 А х с б + ^ х с б 18 0-0-0 2 g 5
19 & d 4 I c 5 20 ЬЗ ^ x d 4 21 I x d 4
Ь5 и т.д., I.Provotorov — A.Belozerov,
Russian Team Ch. 2005) 17...0-0-0
18 S a d i £if5, прицеливаясь у пункту
d4 (G.Halldorsson — M.Perez Candelario, Kallithea 2008).
1 5 ...^ c 6
15...Ad7 16 0-0-0 по-прежнему
обещает белым преимущество благо­
даря лучшей пешечной структуре.
16 £}хс6 (16 ^ Ь 5 Ф е 7 ) 16...Ьхс6
17 g3 (17 аЗ 2 Ь 8 ) 1 7 ...А Б 7 18 A g 2
0 -0 -0 19 S d l S x d l+ 20 Фх<11 с5
21 А х Ь 7 + Ф хЬ 7
Черным все еще нужно заботить­
ся о пешке «Ь», но окончание явно
ничейно, в поединке G.Giorgadze —
E.Sveshnikov (Podolsk 1992) сопер­
ники подписали бланки прямо в этот
момент.

В 1 2 : 11 А е З ! ?

Это отступление сулит белым луч­
шие шансы.
И ...е5!?
Редкий, но интересный ход. Воз­
можно, белые все еще могут получить
небольшое преимущество, но это не
так просто. Черные испытывали не­
сколько других продолжений:
a) И ...^ с 5 12 Шс14! ведет к луч­
шему окончанию.
b ) В пользу белых 11...Д.сГ7 12

262

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Wd2 и ll...£\f5?!

12 Wd2 (J.Sarkar Ar.Das, Gurgon 2009).
c) Также к выгоде белых 11...с5 12
£3 ШеЗ 13 A d 2 Ше5 14 ШЬЗ ^ с б
(R.Van Ketel — M.Okkes, Dutch
Team Ch. 2009), и здесь явное пре­
имущество обеспечивает 15 0-0-0.
d) Заслуживает внимания, но не
решает всех проблем 11...Шхс4!? 12
^ g 3 # h 4 13 Wd6 A d 7 14 Д хаб
Ьхаб 15 0-0 ^ d 5 (несмотря на то,
что конь черных силен, их позиция
значительно ослаблена, шансы белых
выше) 16 Sfel (также хорошо для бе­
лых 16 f4!? Wei 17 We5 f6 18 # h 5 +
& d 8 19 ^ e 4 Д е8 20 I f d l A d 7 21
A d 4 , D.Bunzmann — E.Bauer, Bad
Wiessee 2000) 1б...Ше7 17 We5 Wg5
и теперь:

dl) Меньшим злом для черных яв­
ляется 18 Wxg5?! Sxg 5 19 ^ е 4 S g 8
(A.Onischuk — L.Milman, Philadel­
phia 2002).
d2) Несколько лучшие шансы со­
храняет 18 We2 f5 19 W e 0-0-0 20
A e5 (V.Erdos — C.Lupulescu, Buda­
pest 2004).

d3) Интересно 18 We4\? h5 19
S a d i h4 20 £>f5 Wg4 21 f4 и т.д.
d4) Перспективнее всего 18
# d 4 !? , например: 18...f5 19 Ad2\>
Wg4 20 # x g 4 !? fxg4 21 Sacl Ф е7
22 S c 4 Sab8 23 ЬЗ с устойчивым
перевесом у белых ввиду изъянов пе­
шечной структуры соперника.

12 WA6
После 12 Ш Ы!? W xh\+ 13 ЖхЫ
£ к 5 14 ^ g 3 f6 возникает нормаль­
ный для черных эндшпиль, например:
15 Д Ь 4 ^ е б 16 ^ е 4 * f 7 17 £ }d 6 +
^ g 7 , и теперь 18 ^ х Ь 7 ДхЬ7 19
Дхе7 с5 20 Ь4 Ф П 21 Дхс5 ^1хс5
22 Ьхс5 A xg2 23 A xg2 S x g 2 с ни­
чьей, в то время как после 18 ^ х с 8
^ х с 8 19 Sdl ^ Ь 6 , с последующим
...сб-с5, черные удерживают равнове­
сие благодаря сильному форпосту для
коня на d4.
12...f6!
Вот в чем дело! Белые не могут
забрать пешку, так как это позволит
неприятельскому коню быстро пере­
йти на d3. Другие продолжения сла­
бее:
a) В пользу белых 12...Дf5?! 13 f3!
(13 Bdl?! f6! 14 f3 ШеЗ возвращает
нас к главному варианту) 13...Шхс4
14 Wxe5.
b) 12...^ g 6 13 Sdl ^ f 5 !? (лучше
для белых 13...Де6 14 ЬЗ, R.Van Ke­
tel — S.Zhigalko, Groningen 2004) 14
Д а5!? (или 14 f3!? W e3 15 A d 2 Шс5
16 A g5 Wxde 17 Sxd6) 14...Sc8
(или 14...Де6 15 h4!?) 15 h4!? Ь6 (не
15...^xh4?? 16 Wf6) 16 f3 We3 17

Глава двенадцатая. 8 ^he2

k d 2 Шс5 18 k g5 Шхс16 19 I x d 6
преимуществом белых.

С

263

ничью. Но вариант достаточно длин­
ный, и где-то может найтись усиле­
ние.
14 S d l
Нормально и 14 k d 2 Шс5 15
Шхс5 (или 15 # x f 6 ^ Ь 4 !) 15...
£}хс5.
1 4 ...i.f5 (14...ФГ7!?) 15 ® x f6 ^ с 5
16 Шхе5 ^ d 3 + 17 S x d 3 Шхе5 18
к х е 5 A xd 3
Возникло нормальное для черных
окончание.

13 f3
После 13 ® xf6 £»с5! 14 Ш(3
Шх(3 15 gxf3 Ш З + 16 Ф d2 A f5
инициатива черных дает им доста­
точную компенсацию за пешку: 17
Ф еЗ 0-0-0 (или 17...Ь5 18 ^ с 1
Ьхс4 19 ^lxd3 cxd3 20 A xd3 ^ d 5 +
21 Ф л 2 k x d 3 22 Ф х 8 3 ^ х с З 23
ЬхсЗ) 18 ^Sg3 Ь5! 19 схЬ5 (или 19
Axd3 S x d 3 + 20 Ф е 2 Ьхс4) 19...
A g6 ! 20 Ьхсб ^ d 5 + 2 1 Ф 8 2 ^ х с З
22 Ф хсЗ Ф с 7 , и белый король не
может чувствовать себя в безопас­
ности.
13...ШеЗ
Интересно 13...Ш Ь4+ 14 g3
но белые должны сохранить
перевес: 15 Ш З Wg5 16 k d 2 Ш 86
17 0-0-0 Jte 6 18 g4 ^ h 4 19 ШеЗ
0-0-0 20 £>f4! exf4 21 Ш хе6+ Ф Ь 8
22 A x f4 + Ф а 8 23 S x d 8 + I x d 8 24
k t 2 ^ b 4 25 Ше4 S e 8 26 Wxg6
foxgb 27 k d 2 I x e 2 28 A x b 4 ^ e 5 ,
и черные по-прежнему борются за

В13:11 Af6!?

И ...Ш хс4!?
Похоже, обычно ll...S g 6 не мо­
жет полностью решить проблем чер­
ных. Белые могут выбирать из ряда
продолжений:
а)
Не так перспективно 12 к х е 7
Фхе 7 13 Ш82 е5 14 S d l (или 14
0-0-0 Ш хс4+ 15 £ k 3 Wf4) 14...Af5
15 f3 Шс2!? 16 ^ g3 # x d 2 + 17 Sxd2
к е б 18 k d 3 и теперь в поединке

264

Часть вторая. Гамбит Маршалла

G.Nakauchi — М .Dunn (Cammeray
2011) точнее всего было 18...Sg5!?,
например: 19 Ф {2 S d 8 20 Shdl ^hc5
21 A c2 S d g 8 22 Ь4 ^ d 7 с хорошей
игрой в эндшпиле.
b) Заслуживает внимания 12
А еЗ!?. Позиция черной ладьи может
дать белым преимущество по сравне­
нию с вариантом В12, так как A d 3
происходит с темпом. Далее возмож­
но 12...е5 13 Ш Ы!? # х М + 14 Sxbl
^ с 5 15 ^ g3 f6 16 Ае2 Ag4 17 f3
А е б 18 Ф {2 с небольшим перевесом
d

лилциаиии

c) Сильнее всего 12 ® d4! ® xd4
13 A xd4 с5 (или 13...f6 14 0-0-0 е5
15 А еЗ A g 4 16 £3 Аеб 17 ^ g3 с
явным преимуществом, D.Martinez
Martin — М .Perez Candelario, Madrid
2008) 14 А еЗ £}Ь4 и теперь:

cl) На 15 Ф ^ 2 ?! хороша типовая
жертва пешки 15...е5!, позволяющая
черным быстро ввести в игру остав­
шиеся фигуры и развить атаку на
короля, несмотря на то, что на доске
уже эндшпиль! В партии G.Tunik —
E.Sveshnikov (St. Petersburg 1994)

последовало 16 A xe5 <^ec6 и здесь
правильно удивительное 17 А с7!!,
беря под контроль пункт d8, нару­
шая таким образом развитие черных.
Однако они могли начать с 16...Af5!
17 ^ f 4 0 -0-0+ 18 Ф с З S b 6 с от­
личной игрой за пешку.
с2) Заслуживает внимания 15
А хЬ4 схЬ4 16 £)f4, но черные долж­
ны сохранить равновесие: 16...Sg5!?
17 £\d3 а5 18 g3 A d 7 19 f4 S g 8 20
£}e5 (или 20 A g 2 А с б 21 A x c 6 +
^ x c 6 ) 20 ...A c6 21 ^ x c 6 ^hxc6 22
A d 3 (или 22 A g 2 0-0-0) 22...f5
и т.д.
сЗ) Сильнее всего 15 4£}f4! !<Llc2+
(или 1 5 ...2 g5 16 h4!> I f 5 17 & d 3
Zhc2+ 18 Ф А 2 ^ x a l 19 g4 S f 3 20
M,e2 S x d 3 + 21 Jlx d 3 и т.д.) 16 Ф&2
^ x a l 17 ^ x g6 с последующим Jud3
и S x a l, два слона дают белым явное
преимущество в окончании.
12 £ } g3
В поединке A.Voll — С .Ludwig
(corr. 2006) белые испробовали 12
аЗ, но без особого успеха: 12...^ d 5
(слабее 12...^)d5 13 A d 4 с5 14 S c l
ШЬ5 15 ^ с З ® а5 16 А е5 A d 7 17
ШЬ5 с лучшими шансами у белых) 13
Шс2 (или 13 £ k 3 W xdl+ 14 S x d l
^ с 5 !? 15 Ь4 £>d7 16 ^ е 4 ^ d 5 17
A h 4 f6) 1 3 ...# f5 14 # x f 5 exf5 15
£ }f4 £ k 7 , и черные в порядке, так
как могут укрепить позицию, распо­
ложив легкие фигуры на d5 и еб.
1 2 ...Ш 4 13 А еЗ
Не столь опасно 13 Jlxe7 Фхе7
(не 13...® е5+ 14 Д е2 Ф хе7 15 0-0

Глава двенадцатая. 8 ^he2

265

^hcl 16 Sel с инициативой) 14 А хаб
ШЬ4+! 15 Ш2 (или 15 Фй Ьхаб
16 # с 2 A b7) 15...#xd2+ 16 Ф ха2
Ьхаб 17 S a c l A b7 ( и л и 17...Sb8 18
ЬЗ A d 7 19 S c 4 НЬ5) 18 S c5 S a d 8 +
19 Ф еЗ S d 5 20 S h cl S gd 8 21 S lc 3
S d l, и, несмотря на недостатки пози­
ции, черные стоят не хуже благодаря
активным ладьям.

1 3 ...^ Ь 4 !
Другие продолжения:
a) 13...£\d5?! 14 Ахаб ^ х с З 15
ЬхсЗ Ьхаб 16 0-0 слишком ослабляет
позицию черных, их король не может
найти укрытие, а ферзи все еще на до­
ске.
b) Возможно 13...£к5, но белые
получают преимущество: 14 Шс2
е5!? 15 Ad2! (неясно 15 Ь4 ^ е б 16
ШхЬ7 ^ d 4 17 A d 2 # f 6 18 ^ е 4
# g 6 19 ® xg6 S x g 6 20 0-0-0 A f5;
в партии A.Kharlov — Va.Filippov
(Kazan 2001) белые забрали пеш­
ку: 15 ®xh7, и теперь заслуживает
внимания 15...Af5!? 16 ^ x f5 ^Ье4!
17 f3 ^ х с З 18 ЬхсЗ Sd8 19 А е 2
®xf5 20 ® xf5 ^ x f 5 с хорошим
окончанием) 15...® d4 16 Scl с по­
следующим развитием королевского
фланга.
c) Надежно, но не так активно 13...
&с7!?.

Черные сохранили лишнюю пешку
и могут быть довольны позицией бла­
годаря мощному коню d5.

В 2 :10...^ Ь4!?
Этот контрудар является более
надежным способом получить хоро­
шую игру. Позиция очень острая, но
знания придают уверенность. Кроме
того, все скоро успокоится. Рассмо­
трим следующие продолжения:

14 Ае2
Или 14 ^ Ь 5 # е 4 + 15 А е2 ^ e d 5 .
1 4 ...^ b d 5 15 A d 2 W f6 16 0 -0
A d7

B21: И А х Ь 8 ?! 2 6 6
В 2 2 :11 # d 6 ! 2 6 7

266

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Совсем плохо И в ? ШеЗ 12 Wd2
^ d 3 + 13 Ф а 1 ^ f 2 + 14 Ф с 2 W xd2+
15 * x d 2 S g8 16 S g l I x g7 17 Ф еЗ
£ }g 4 + 18 fxg4 S x g 4 с лишней пеш­
кой (S.Zhukhovitsky — N.Novotelnov,
Baku 1951).

B21: 11 Axh8?!

Взятие ладьи облегчает задачу
черных.

И...е5!
Черные просто продолжают раз­
виваться! Гораздо хуже заманчивое
l l ...^ d 3 + ? 12 * d 2 £ Ы 2 13 Шс2
Шхс2+ 14 Фхс2 4^1хМ 15 A d 4 (или
15 Ф сЗ !? £}f2 16 А е 2 ) 15...^f5 16
A g l, и черный конь пойман в углу.
12 Ш ав!?
У белых огромное количество воз­
можностей, но ни одна из них не дает
преимущества. На самом же деле маневр ферзя является наиболее точным
способом избежать проблем!
Пренебрежение замыслами со­

перника может привести к катастро­
фе, например: 12 f3? ^ с 2 + 13 Фс12
® еЗ + ! 14 Ф хс2 A f5 + , 12 A f6 ?
A f5! 13 f3 ШеЗ, 12 аЗ? £ Ш + 13
Ф d 2 A f5 или 12 А хе5? £ Я З + .
a) Не лучше 12 S c l ? ^ )d 3 + 13
Ф d 2 (или 13 0 x d 3 ® xd3 14 Ахе5
® е4 15 A f4 А е б 16 А еЗ 0-0-0 17
^ g 3 Ше5, P.Haugli - H.Lahlum,
Oslo 2006) 13...Af5! 14 f3 # h 4 15
g4 S d 8 ! (сильнее, чем 15...0-0-0)
16 Ф сЗ Ш£2! 17 gxf5 ^ x c l 18 Wxcl
® x f3 + 19 Ф Ь 4 a5+! 20 Ф а 4 Ь5+ 21
Ф ха5 Жа8+ 22 Ф Ь 4 c5+, и белые
получают мат.
b ) Также безобидно для черных 12
ШЬЗ:
М) Неточно, хотя и не так пло­
хо 12...&\с2+: 13 Ф d 2 ^ x a l 14
® d 3 ® x d 3 + ! (14...ШЬ4? 15 Ахе5
A f5 (T.Fodor — Kr.Szabo, Budapest
2009) опровергалось путем 16 g3!) 15
Ф xdЗ A f5 + 16 Ф сЗ 0-0-0 17 ^ g3!
S xh 8 18 £ Ы 5 ^ x f5 19 A d 3 £}h4
(или 19...<£)d6!?; в то время как 19...
^£)d4 20 S x a l c5 21 S e l f6 22 f4 exf4
23 S e 7 дало белым некоторую ини­
циативу, A.Adamski — M.Kukawski,
Warsaw 2011) 20 g3 fhQ 21 S x a l
Ф с7 , и черные сохраняют равновесие
в окончании.
Ь2) Сильнее 1 2 ...^ d 3 + ! 13 Ф d 2
A f5 14 f3 Wh4 15 ^ g3 ® g5 + 16
Ф е 2 (не 16 Ф сЗ ? & c 5 ) 16...0-0-017
® c3 £ } g6 18 £ Ы 5 ^ g f 4 + 19 * d l
Wxf5 с инициативой.
c) 12 Wd2 позволяет черным
форсировать ничью с помощью 12...
£ }d 3 + (слабее 12...£>с2+?! 13 Ф d l
^ х а ! 14 & сЗ Wg6 15 Фс1!) 13 Фdl

Глава двенадцатая. 8 £±ле2

267

& x f2 + 14 Ф с1 ^ d 3 + , a 14...^xh l
15 £ к З W tt 16 ШхГ4 exf4 приносит
одни проблемы после 17 А е5 или 17
A d 4 ^ f 5 1 8 A gl.
12...£>с2+ 13 Ф а 2 A f5 !
Проще, чем 1 3 ...^ х а1 14 f3! Ш с2+
15 Ф el, с необязательным переходом
к В222.

14 ^ g 3 !
Интересно смотрится 14 S d l? !, но
на самом деле это белым невыгодно:
14...5d8 15 ® x d 8 + Ф х 88 16 Ф с 1 +
(16 4^g3? дает черным сильную ини­ 16 cxd5 W d4+ 17 ФЬЗ ^ х а 1 + 18
циативу: 1 6 ...# f4 + 17 Ф с З + £ }d 5 + ! Ф аЗ ^ с 2 + 19 ФЬЗ ^ а 1 +
Черные дают вечный шах.
18 Ф ЬЗ ^ d 4 + 19 S x d 4 # x d 4 20
cxd5 A d3! с матовой атакой на одино­
кого белого короля (K.Berg —J.Hector, В 2 2 : 11 Ш б !
Aarhus 1993); а если 18 cxd5??, то
просто 18...®Ь4 мат!) 16...Фс8 (или
16...®d4 17 ^ x d 4 Ш Ы + 18
ШхЬ2+ 19 Ф еЗ Ш сЗ+ (O.Kniest F.Klein, Werther 2005), и тут белым
стоило смириться с ничьей после 20
Ф е 2 Ш хс4+ 21 Фе1 Ш сЗ+ и т.д.) 17
£}сЗ
Щ {4+ 18 S d 2 ^ g 6 , и слабость
белого короля делает черного ферзя
сильнее двух неприятельских ладей.
1 4 ...1 m + 15 Ф с З

См. диаграмму
1 5 ...6 d 5 + !
Самое простое. Нет необходимо­
сти идти в вариант 1 5 ...^ х а 1 16 Wd2!
Wxd2+ 17 Ф х 8 2 0-0-0+ 18 Ф с З
ЖхЬ8 19 £ Ы 5 £ Ы 5 20 A d3, с неожиданным переходом в разветвление
12Ш Ь З^с2+.

Сильнее, чем взятие ладьи, но попрежнему не обещает многого. Теперь
черные выбирают между надежным и
более рискованным продолжениями:

В221: l l .. .^ d 3 +
В222: l l ...£ k 2 + ! ? 269

268

Часть вторая. Гамбит Маршалла

В221: ll...^d3+
Следующие ходы форсированны:
12 Фс12 £ if5 13 ® xd 3 ® x d 3 + 14
Ф х83 ^ x g 7
В окончании у белых небольшое
преимущество благодаря более ком­
пактной пешечной структуре, но это
вряд ли дает им шансы на победу.
15 Ф с З
Другие продолжения:
a) Неопасно 15 g3 е5!? 16 A g 2
A f5 + 17 Ф сЗ 0-0-0 18 l a d l ^ е б и
т.д. (H.Reefschlager — K.Mliller, Ger­
man League 1996).
b) Естественный ход 15 С': g3 с5
(15...Ь6 16 с5!? дает белым надежду
на перевес, D.Pruess — Y.Shulman,
Connecticut 2004) 16 А е 2 Ь6 (так­
же возможно 16...Ad7 17 A f3 0-0-0
18 Ф сЗ Ф с 7 19 S h e l А с б 20 А хсб
Ф хсб 21 S a d i Ь6 22 аЗ S x d l 23
S x d l ® е8 24 Ь4 (bd6 (D.Pruess —
R.Robson, U S Ch., Stillwater 2007),
хотя более точным кажется оставить
короля в центре, чтобы защитить
слабейший элемент пешечной струк­
туры) 17 A f3 S b 8 18 S a d i (или 18
Ф сЗ А Ь 7 19 АхЬ7 S x b 7 20 S a d i
S d 7 21 аЗ S x d l 22 S x d l Ф е7 23 Ь4
S c 8 с нормальной позицией у чер­
ных, E.Zaiatz — I.Sudakova, Russian
Team Ch. 2004) 18...Ab7 19 A xb7
S xb 7 , и черные могут быть довольны
своей позицией (J.Van Oosterom —
V.Tomkovich, corr. 1996).
15...Ф е7

После 15...е5 белые получают не­
большое преимущество: 16 S e t 0-017
f4 Же8 18 £^g3 exf4 19 Жхе8+ ^1хе8
20 ^ h 5 (A.Kharlov - A.Galkin,
Dubai 2002).
Надежнее 15...c5 16 g3 (16 g41?)
16...b6 17 A g 2 S b 8 18 S h d l A b 7
19 A xb7 S x b 7 20 S d 3 S d 7 21 S a d i
S x d 3 + 22 S xd 3 Ф е 7 , и черные в по­
рядке. В партии A.Vaisser — G.Flear
(San Sebastian (rapid) 1992) последо­
вало 23 Ф с 2 ЖЬ8 24 ЖаЗ ЖЬ7 25 g4
h5 26 gxh5 ^ x h 5 27 £ A 3 Ш 28 h3
^ d 7 29 ^ b 5 a5 30 S g 3 ЖЬ8, и чер­
ные удержались.
16 Же1
Не создает черным проблем и 16
^ g3 с5 17 A d 3 Ь6 18 А е 4 ЖЬ8 19
S h e l A b 7 20 S a d i А хе4 21 S xe4
f5 22 S e e l S b d 8 (A.Kharlov A.Galkin, European Ch., Batumi
2002).
1 6...A d 7
Вновь возможно 16...c5 17 g41?
(предотвращая ...^ f5 -d 4 ) 17...b6
18 A g2 Sb8 19 Ш A b 7 20 Axb7
S x b 7 , и у черных все хорошо, так как
21 ^ d 5 + Ф d 6 22 £tf6 Ф е 7 не обе­
щает многого.
17 g3 S a d 8 18 Ag2 (6 19 f4 Ь5 20
£>cl Ае8 21 Ь4 Ag6 22 а4
См. диаграмму

Позиция возникла в поединке
(A.Aleksandrov — S.Zhigalko, Belaru­
sian Ch., Minsk 2010). Может быть,
у белых и есть небольшое преимуще-

Глава

адцатая. 8 & е 2

269

13...Ш с2+
Также к главной линии ведет 13...
е5 14 f3 Ш с2+ 15 Ф е1 А еб ; в то вре­
мя как безобидно 14 Шхе5 Ш с2+ 15
Ф еЗ А е б 16 f3.

ство, но у черных вполне крепкая
мальная позиция.

14 Ф е1 е5
Другие возможности:
a) В пользу белых 14...Ш М + 15
W dl Шха2 16 ® с1 Шаб 17 А еЗ.
b)
Интересно выглядит 14...
Шхс4?! 15 Ф е З ШЬ4!, но этого не­
достаточно:

В222:1I.j£k2+!?

Более амбициозный, но и более ри­
скованный план.
12 Ф<12 ^ x a l 13 А хЬ 8
Сомнительно 13 ^ d 4 ? !: черные
получают лучшие шансы путем 13...
е5 14 Ахе5 ШМ! 15 АхЬ8 (или 15
A f6 Ш хЬ2+ 16 Ф еЗ Шхс14+!!) 15...
ШхЬ2+ 16 Ф еЗ <£к2+ 17 ^ х с 2
ШхЬ8 и т.д.

Ы ) На 16 Шс12 хорошо 16...е5!, и
далее:
M l) Нормально для черных 17
Шс11Ч A g4! 18 f3 (или 18 Ш ха1 0-0-0
19 f3 Axf3 20 gxf3 Wh4+) 18...Axf3!
19 gxf3 (не 19 A f6? ^ d 5 20 Axe5
We7 21 gxf3 Шхе5+ 22 A e2 ^ b 4
или 22 Ф12 Wd4+ 23 Ф 83 %e3 24
Ah3 ^ a c 2 25 £}d l f5! с решающей
атакой, L.Christiansen — R. Robson,
U S Ch., St. Louis 2009) 19...ШЬ4+
20 Фе2 ^ g 6 с инициативой.
bl2) 17 Ad3! Af5 (или 17...Аеб
18 ^ e 4 Wd419 A b l) 18 Axf5 ^ x f5

270

Часть вторая. Гамбит Маршалла

19 A f6 ® g 4 (19...£\d4?! 20 * d l ! рокировка была бы намного лучше,
но король уже ходил — 20...& ас2
21 Фс1 Шб 22 ® g5) 20 f3 Wg6 21
^ е 4 ^ е З ! 22 A g5 ^ d 5 23 * f 2 f5
24 ^ c 3 4lc2, и черные продолжают
борьбу.
Ь2) 16 ® d l! позволяет белым до­
казать свое превосходство: 16...ШхЬ2
17 A d 3 е5!? 18 ® d2! ШаЗ 19 ^ е 4 !
А е б 20 Abl! ^ d 5 ! 21 Ахе5 0-0-0
22 A x al ^ Ь 4 23 АЬ2П Ша5! 24
£ \d 6 + Bxd6! (2 4 ...Ф с7 25 А еЗ!
Bxd6 26 А хЬ4) 25 Wxd6 ^ d 3 + 26
Фе2 £ )х Ь2 27 Scl, ипозиция, в кон­

це концов, упрощается в их пользу.
15 f3

B d 2 23 B e l Ш 24 ® xc2 £hxc2 25
A c3! , черным приходится бороться за
уравнение.
с)
Также недостаточно 15...ШхЬ2
(A.Kharlov — G.Arzumanian, Tula
2002): 16 A f6 !? # Ь 4 + 17 # х Ь 4
^ с 2 + 18 Ф а 2 ^ х Ь 4 19 аЗ ^ а б 20
Ахе5 дает белым большой перевес.
16 A f 6
После 16 ® хе5 0-0-017 A f6 £}g6
18 ШеЗ ® d l + 19 Ф12 ^ c 2 20 Wcl
(не 20 ® ха7?! ® e l+ 21 Ф 81 B d l 22
Wf2 A x c 4 ) 2 0 . . . Ш х с 1 21 ^ x c l B d l
22 £ k 2 A xc4 23 g3 Ф с 7 24 £ k 3
B d 2 + 25 A e 2 белые по-прежнему
могут рассчитывать на небольшое
преимущество, но объективно у чер­
ных нормальный эндшпиль.

1 6 ...^ g 6 17 Ь4! (или 17 Ф 12 W f518
A g7 £>с2) 1 7 ...® f5 18 A g5 Ь6!
Хуже 1 8 .J6 ? ! 19 ^ g 3 Ш Ы +
20 Ф12 Ш хЬ2+ 21 A e 2 # d 4 + 22
Wxd4 exd4 23 h5!? ^ f 8 24 A xf6, и у
белых явное преимущество.
19 А хЬ б B d 8 20 Шс5 Ш Ы + ! 21
Ф £2 £ к 2

15...Аеб!
Другие продолжения хуже.
a) 15...Ш Ы +? 16 Ф12 ^ с 2 ? 17
Af6 ® e l + 18 Ф 81 ® Ь 4 19 Ахе7,
и белые выиграли (R.Wojtaszek —
Kr.Szabo, Stockholm 2007).
b) 15...®xc4 16 Шхе5 Аеб 17
^ f 4 Шс2 18 £ b e 6 fxe6 19 Sgl 0-0-0
20 A e2 B d 7 21 Ф12 € ) g6 22 ШсЗ

Глава двенадцатая. 8 ^he2

Челночные перемещения ферзя
помогли черным решить несколько
важных задач и получить реальные
контршансы.
2 2 A g5
Здесь на 22 Ь5 сильно 22...^ f4 !
(плохо для черных 2 2 ...^ е1 ? 23
£ ic l!? или 23 Фд1 £)d3 24 ШеЗ,
I.Nepomniachtchi — D.Pavasovic, Rogaska Slatina 2011) 23 £ Ы 4 Ше1+!
24 Ф 81 ^ d 4 ! 25 ® f8 + ! (не 25 ШаЗ?
exf4) 2 5 ..Ф ^ 7 26 ШаЗ A x c4 ( п л о х о
26...exf4? 27 Шс!3 Ф с 8 28 Ше4) 27
ШсЗ W xfl+ 28 Ф Ь 2 Щ{2 с острой
игрой.
После 22 Ша5 черные решают
свои проблемы путем 22...Ш81! (но
не 22...ШхЬ2?! 23 A g5 с последую­
щим Ь4 - Ь5) 23 A g5 (23 Ь5? Ь6 24
ШсЗ I d 3 или 23 g4 ^ f 4 ! 24 ^ x f 4
l d 2 + ) 23...f6! 24 A xf6 Ь6! 25 Шха7
(плохо 25 ШсЗ? S d 3 ) 25...Ше1+ 26
Ф 81 ^ е З 27 Ф Ь 2 Hd7 28 Ш Ь8+
Ф17 29 ^ g 3 Ш12, и инициатива чер­
ных с лихвой компенсирует пешечную
недостачу: 30 ^ е 4 (после 30 ж, g5
£)xh4! 31 jk,xh4 S d 2 ! у них как ми­
нимум не хуже) 30...^Sxfl+ 31 I x f l
ШхИ 32 A g5 S d l! 33 Ш с7+ A d 7 34
Шd8 , и игра завершается вечным шахом после 34...ШЫ+ 35 Ф gЗ Ше1+
36 ФЬ2 ШЬ1+ и т.д.
22...Ш е1+
Вновь слабее 22...f6?! 23 h5! %L)f4
(или 23...Ше1+ 24 Ф 81 I d l 25 t m
fxg5 26 hxg6 ^ е З 27 ЖЬ8+ Ф е 7 28
Шхе1 I x e l 29 Ф12 I x f l + 30 ФхеЗ
Ф16 31 ЬЗ) 24 £ Ы 4 Ше1+ 25 Ф 81

271

£)d4 (хитроумная защита 25...^1еЗ
26 A xf6 ШхИ+ 27 Ф Ь 2 ^ g4 + ! не
помогает черным: 28 Ф gЗ ! Ш12+! 29
Шх12 exf4+ 30 Ф Ь 4 £ Ы 2 31 S e l
Idl! 32 1 х е 6 + Ф17 33 1 е 2 Фх£6
34 I x f 2 Ф15 35 g 4 + fxg3 36 Ф xgЗ)
26 A h 4 Ш еЗ+ 27 A f2 Шх£4 28 S h 4
Ш 85 29 ШаЗ с5 30 Ь6 Ф { 7, и, несмотря на то, что у них есть некоторая
компенсация за пешку, шансы белых
выше.
23 Ф 81Idl 24 Ф Ь 2
25 ^ x d 4
Sxd4
Хуже 25...exd4?! 26 A f6 !? (или
26 ЬЗ!?) 26...ШеЗ 27 # d 6 # f 4 + 28
# x f 4 ^ x f 4 29 A g5 ^ d 3 30 A xd3
S xd 3 31 Scl с хорошими шансами на
победу.

26A d3
Хорошо для черных как 26 Шха7
А с 8 27 h5 Wf2! 28 hxg6 fxg6, угро­
жая ... I h 4 + с выигрышем ферзя, так
и 26 g4 f6! 27 A g 2 Ше2! 28 A xf6
Hd2 29 I g l Шх£3 30 A g5 Шxg4.

272

Часть вторая. Гамбит Маршалла

слишком рьяно играть на победу, ведь
у черных также есть свои козыри.

26...Ж хЬ4+ 27 А х Ь 4 ® х Ь 4 + 28
Ф 81 W ei+ 29 Afl А х с 4 ! 30 Wi2
К вечному шаху ведет 30 Шхс4
Ш еЗ+ 31 Ф Ь 2 # Ь 6 + .
3 0 . ..# с 1 31 g3 Axfl
Также заслуживает внимания 31...
А ха2!? 32 Шха7 (или 32
A d5
33 A d 3 Wg5 34 Axg6 #xg6 35
# x a 7 # d 3 ) 32...Ad5.
32 Wxf\ Wxb2 33 # f 2
Белые могут претендовать на не­
большое преимущество, но выигры­
вать такие позиции невероятно труд­
но. На самом деле белым не стоит

Далее возможно ЗЗ...ШМ+ (окон­
чание после 33...#xf2+ 34 Si?xf2 ^ d 7
выглядит защитимым, но надежнее со­
хранить на доске ферзей) 34 Ф ^2Ш 63
35 Же1 (после 35 W xal черные дают
вечный шах путем 35...£Т4+! 36 gxf4
W g6+) 35...Ь6 и т.д.

Резюме
Вариант 8 ^ е 2 не дает белым мно­
гого, но не лишен яда, поэтому, даже
имея хорошую контригру, черным не
следует забывать об аккуратности.

Глава тринадцатая

8 Ае2: различные ответы черных

Id4d52c4e6 3£k3c6 4e4dxe4 5
^хе4 АЬ4+ 6 Ad2 Шхс14 7 АхЬ4
Ш хе4+8Ае2

A: 8...#xg2?I 273
В: 8...^е7?! 276
С: 8...£Ш 278

А: 8...Ш'хд2?!

Белые закрываются от шаха сло­
ном, это более популярный и амби­
циозный план. Они не волнуются о
пешке g2. Цель белых достаточно
ясна: как можно более быстрое раз­
витие фигур, захват инициативы, ис­
пользование уязвимых черных полей
в неприятельском лагере.
У черных широкий выбор продол­
жений, 8 ...^ а 6 (основной вариант)
и 8...с5 разбираются в последующих
главах. Поэтому начнем с более ред­
ких ходов.

Несмотря на то, что черным до­
вольно опасно принимать дар, играть
так можно, к примеру, в быстрые
шахматы. Позиция всегда остается
очень сложной, и в какой-то момент
белым может быть трудно сделать
правильный выбор из множества при­
влекательных возможностей.

9 Af3

274

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Альтернативное 9 Шс16?! кажет­
ся преждевременным: 9 ...^ d 7 10
0-0-0 Wx{2\? (отступление ферзем
1 0 ...# g 5 + И f4 Ше7 дает белым
хорошую компенсацию за пешку: 12
Ш 2 с5 13 А еЗ ^ g f 6 14 A f3 0-0
15 Wg2 1 Ь 8 16 ^ е 2 ^ е 8 17 I h g l
g6 18 h4 £ }d 6 19 h5 с неприятной
инициативой на королевском флан­
ге (S.Furman — N.Kopaev, Vilnius
1949); также можно рассмотреть
18 f5!? и 17 £}g3!? с последующим
Hhel) И A f3 (на И A h5 следует
играть U ...# f5 ! 12 A f3 е5 с иде­
ей ...Wf6) И...а5! (интересно и И...
ШЬ6!? с дальнейшим ...с6-с5; в то
время как после И ...Ш еЗ+ 12 Ф Ы
W e5 13 # d 3 ^ g f 6 14 ^ Ь З с 5 15 А еЗ
W& 16 # x f5 exf5 17 S h e l+ ф { 8 18
£ 4 4 черные под давлением, Bu Xiangzhi — S.Lu, Chinese Ch., Xinghua
2010) 12 A a 3 (12 A c3 ^ e 7 ) 12...
Ш еЗ+ 13 Ф Ы We5 ( и л и даже 13...
a4!?, планируя полностью запереть
неприятельского слона после ...Ше5,
...^ g f6 и ...с6-с5) 14 © d 3 ^ g f 6 , и
черные в порядке — белый слон на аЗ
не столь эффективен.

9 ...# g 5
Хуже 9 ...# g 6 — ферзь там при­
носит меньше пользы, например: 10
^ е 2 £ > d 7 11 S g l # h 6 1 2 ^ g 3 а5
(или 1 2 . . . C 5 1 3 А еЗ ^ g f 6 1 4 Wd6) 1 3
A d 2 (или 1 3 А еЗ!? ^ g f 6 1 4 W d 6 )
1 3 . . . # h 4 1 4 W e 2 , и фигуры белых
намного активнее.
10 ^ е 2

Белые уже развили все свои легкие
фигуры, не за горами тот момент, ког­
да все их силы войдут в игру. Напро­
тив, черные даже не начинали всерьез
развиваться, поэтому им стоит пото­
ропиться!

10...^е7
Черные испытывали множество
других продолжений, но они не по­
могли погасить инициативу соперни­
ка:
а)
10...с5 11 Д сЗ е5 12 I g l
(или 12 ^ g3 £ \ f 6 13 ® d 6 ^ f d 7
14
4 ® e7 15 Sgl, V.Ragozin M.Botvinnik, тренировочный матч,
Moscow 1951) 12...Ше7 13 lx g 7

Глава тринадцатая. 8 А е2: различные ответы черных

Ш 6 14 S g 3 ^ е 7 15 А е4 ^ Ь с б 16
f4 А еб 17 # d 6 I d 8 18 Шхс5, и бе­
лые восстанавливают материальное
равновесие, сохраняя инициативу
(I.Kan — M.Botvinnik, тренировоч­
ный матч, Moscow 1952).
b ) 10...^ а б 11 I g l Ш(6 (явно не
в пользу черных ll...® x g l+ 12 <§Jxgl
^ x b 4 13 Ш аг и о -0-0, они сталкива­
ются с серьезными трудностями после
11...ШГ5 12 АеЗ! Ш 13 ^ d 4 Ше5+
14 Ф А , A.Vaisser — M.Geenen, Ath­
ens rapid 1997) 12 АеЗ e5 13 4Lg3,
далее возможно ~he4-d6 и Ша2 с по­
следующим 0-0-0, черным непросто
защищаться (S.Vblkov — B.Grachev,
Russian Ch., Krasnodar 2002).
c) 10...^d7 11 I g l ШЬ4!? 12
АеЗ!? (стоит рассмотреть 12 Шаб и
12 Ix g 7 ) 12...е5 13 Ix g 7 ШГ6 (или
13...^е7 14 ^ g3 ШЬ6 15
14
I g3 ^ е 7 15 Ш аг £tf5 16 I g l , И У
белых отличная компенсация за пеш­
ку.

И I g l (11 £ }g3!?) И...Ш Ь4!?
11...Ш%?! просто льет воду на
мельницу белых: 12
^ f 5 13
^1е4 Ша8 (плохо 13...ШхЬ2? ввиду
14 АеЗ ШаЗ 15 A g4! Ш е716 Ф А !, и
черные беззащитны; нехорошо и 13...
Ш е514 Ш аг с последующим 0-0-0)
14 Ixg 7 ! Шх81+ (или 14...^xg7
15 £ Ш + ) 15 I x d l ^ d 7 16 £ Ш +
^ x d 6 17 Axd6 & f8 18 Ae5 ^ d 7
19 АеЗ Ф е 7 20 A h 5 1 (8 21 A d2 e5
22 A g5 + £if6 23 Ixh 7 A f5 24 I h 6
с решающим преимуществом белых
(В.Wood — С.Н .Alexander, London
1948).

275

12 ^ g3
У белых есть и другие возможно­
сти, такие как 12 Ix g 7 ШГ6 13 I g 3
(R.Huss — M.Hofer, Nuremberg
2008) или 12 S g4!? ШхЬ2 13 ^ g3
£Ы 7 14 Шаб c5 15 АеЗ e5 16 Idl,
или просто 12 АеЗ!?.
1 2 ...^ d 7 13 ^ e 4 ^ f 5

14 I x g 7
14 ^ d 6 + !? 4£\xd6 15 Шхаб также
дает белым хорошую компенсацию.
14...с5! 15 l g4! ШхЬ2! 16 Ad2I?
После 16 А еЗ ^ е 5 ! 17 I g 5 !
(или 17...Фе7 18 Ih 5 Ш81+ 19
Ф е 2 Шха1+ 20 I x d l f6) 18 Axd4
cxd4 19 ФА d3 20 ^ g3 £ Ы З 21
Шх(3 ШЬ6 черные не могут чувство­
вать себя в безопасности, но, может
быть, пара лишних пешек стоит этих
неудобств.
16...Ш с7
16...^ е 5 ? плохо из-за 17 Af4!, в
то время как на 16...е5? также воз­
можно 17 Af4! (сильнее, чем 17

276

Часть вторая. Гамбит Маршалла

A g 5 \? ^ d 4 ! 18 ФИ! Ь 6 19 Sh 4 hxg5

20 Sxh2 Sxh2 21 ^ x g 5 , и у черных
достаточная компенсация за ферзя
благодаря сильному коню d4) 17...
exf4 18 # d 5 ШЬ6! 19 # x f5 Шеб 20
®xf4 с большим перевесом.
17Ф И £Ш
Или 17...е5 18 Sg5! ^ d 4 19 A g2
а5!? 20 f4 с инициативой.

18 A g 2

Редкий ход, который в данный мо­
мент не выглядит обязательным. Чер­
ные не тревожат слона Ь4 и не готовят
рокировку. Идея состоит в хитроум­
ном выпаде ...^ d 5 , но это не слиш­
ком напрягает белых.

Активность белых дает им более
чем достаточную компенсацию за две
пешки. Может быть, это не совсем то,
на что они надеялись после рискован­
ного взятия черных на g2, но их шан­
сы по-прежнему предпочтительнее.
Далее возможно: 18...Ь6 (не 18...f5?
19 B g7) 19 Bh4 £Т5, и здесь белые
могут попробовать 20 Wh5!? (или 20
Bh5 B g8 21 Axh6 ^ x h 6 22 Bxh6
Ш(4 23 S h 7 ) 20...^xh4 21 # x h 4 a5
22 Hdl B a6 23 Ag5 и далее Же7 с
последующим ^ d 6 + .

9 ^ f3
Хорошее естественное продолже­
ние. Также интересно 9 Wd2! ?, так как
это предотвращает идею соперника и
готовит длинную рокировку. Тем не
менее, это продолжение выглядит ме­
нее перспективным: 9 ...^ g 6 10 ^ Ь З !
с5!? (проблемы черных иллюстриру­
ет вариант 10...f6 И 0-0-0 Ф П 12 f3
W h4 13 А с5! е 5 14 £Т2! f5 15 g3 Wffi
16 I h fl! ^ а б 17 А аЗ А еб 18 ^ е 4 !,
и инициатива белых становится угро­
жающей (A.Khalifman — Va. Filippov,
Russian Team Ch. 1995); интересно и
12 g4!?, D.Fridman — A.Moroz, Par­
dubice 2005) 11 Axc5 # x g 2 12 0-0-0
^ d 7 13 ^ g5 f6! 14 S h g l!? (после 14
£>xe6 ^ x c 5 15 £ k 7 + ФП 16 ^ x a 8

Глава тринадцатая. 8 JLe2: различные ответы черных

® с 6 17 # d 5 + W xd5 18 cxd5 ^ е 4 19
S d 4 к в 20 £ к 7 2 с 8 21 d6 £ b d 6
22 2 x d 6 Шхс7+ 23 Ф ^1 ^Se5 24
S g l у белых лучше, но черные имеют
хорошие шансы удержать позицию)
14...®с6 15 k a 3 fxg5 16 Ш щ5 с
сильной инициативой, хотя после 16...
S f8 !? черные могут защищаться.

277

2002) 14 A g4 ! дает белым большое
преимущество), и теперь, вместо 14
# Ь З (L.Pliester — V.Bagirov, Haar­
lem 1996), белым следовало избрать
14 A fl!?
15 Шс2 (или 15 ^ е 4 !?
# x d l 16 S a x d l 0-0-0 17 А е7 S d g 8
18 g3 %)g6 19 A b 4 f6 20 Ь4) 15...
Wb6 16 ^ e 4 c5 17 S a d i 0-0 18 S d 6
Wc7 19 S e d l, их давление с лихвой
компенсирует нехватку пешки.
1 2 ...^ Ь З
Вряд ли приемлемо для черных
12...^хе2 13 Шхе2 и 12...^\g6 13
Шс2.
13 S f l !

9 ...^ d 5
Смысл предыдущего хода. Явно
надежнее 9 ...^ d 7 , но в этом случае
черным следовало играть 8...£}d7
(см. вариант С ниже).
10^d2!
10 А аЗ
И 0-0 ^ х е 2 + 12
Ф Ы с51? дает черным нормальную
игру, как показывает практика.
1 0 ...Ш 4 l l A a 3 ^ f 4 1 2 g3!
Сильнее, чем обычное 12 0-0, что
лишь дает белым достаточную компен­
сацию, например: 12...е51? 13 Же1 (не
так ясно 13 A f3 A f5, R.Scherbakov —
E.Sveshnikov, Novgorod 1995) 13...
А еб ( после 13...Af5?! (A.Yermolinsky —A.Kaliksteyn, U S Ch., Seattle

Не тот ход, который белые обычно
рады сделать, но в данном случае он
эффективен! Они намерены рокиро­
вать в длинную сторону и путем f2-f4
отрезать черного коня, который может
быть пойман даже после отхода на g5.
У черных подозрительная позиция, на­
пример: 13...а5 (или 13...^d7 14 ® с2
Ш 15 ^ Ь З ! ® d 8 16 f4) 14 Шс2 £ k 6
15 ^ е 4 ^ Ь 4 16 АхЬ4 ахЬ4 17 S d l

278

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Ше5 18 М ШаЗ 19 £ М 6 + Ф е7 20 ЬЗ,
и конь в беде.

С: 8...® d7

0-0 с5 И А еЗ И 10 Шс12 с5 11 ксЪ
рассматриваются в разветвлении С2
ниже, в то время как после 10 Ахе7!?

Фхе7 и шаг 2е8 12 о-о-о &fe
13 A d 3 Ш 84 14 ЬЗ ШЬ5 (но не 14...
Шхё2 15 ШеЗ) 15 g4 Шс5 16 АхЬ7
Ш хс4+ 17 ФЬ1 у них более чем до­
статочная компенсация за пешку
(A.Vaisser — H.Namyslo, Bern 1992).
с)
9...Б6?!, рискованное изобрете­
ние Максима Сорокина, дающее бе­
лым слишком много свободы:

Развивая коня, черные планируют
отрезать неприятельского чернополь­
ного слона путем ...с6-с5. Так играть
можно, но этот план довольно медли­
телен и предоставляет белым время
перегруппировать фигуры наилучшим
образом.
9 ^ f3
9 Шаб?! дает черным хороший
выбор: помимо 9...® xg2!? (что рас­
сматривалось через порядок ходов
8...Ш щ2 9 Шс16?! в примечаниях к
варианту А ), можно также включить
9...а5!? или 9...с5!?.
9...с5
Другие продолжения:
a) 9...<£)gf6?! 10 A d 6!, не позволяя
черным рокировать (A.Machulsky —
A.Antunes, Malaga 1991).
b)
дает белым несколько
возможных вариантов, например: 10

cl) 10 Шаб!? к \ Л 11 ^ g5!? Ш86
12 Шс7 с5! 13 S d l ^ g f 6 14 k s
Шxg5 15 ШхЬ7 0-0 16 0-0, и черные
испытывают давление.
с2) 10 £ Ш !? Wt4 11 к в ^ е 5 12
к е 4 к ы 13 к с З (13 g3 Ш 84 14 В
ШЬ5 более или менее приемлемо для
черных, S.Ionov — М .Sorokin, Chely­
abinsk 1991) 13...f6 14 g3 Ш 84 15
Ша4!? ^ е 7 16 Дхе5 fxe5 17 ЬЗ Шг5
18 £\f3 Ш{6 19 0-0-0 0-0 20 I h e l с
лучшими шансами у белых.
сЗ) 10 0-0!? с5 11 £ } g5!? Ш 5 (не
И...Ше5?! 12 ^ х е б !) 12 k d 2 к Ы
13 k g 4 Wt6 14 Ь4!? Ше7 (или 14...

Глава тринадцатая. 8 к е 2 : различные ответы черных

279

15 Jtc 3 ® f4 16 А хеб! Ьсеб 17
C l: 1 0 ...^ g f 6 219
^ х е б Ше4 18 f3) 15 к[А , и черным
С 2: Ю ...^ е 7 2 8 2
трудно обороняться.
с4) 10 # d 2 !? ^ g f 6 11 ^ g5! (11
Сомнительно 10...Гб?!. Белые за­
k d 6 \? ) И...Ш86 (или ll...# f 5 12 f4
хватывают инициативу типовым 11
с5 13
ксЗ
к Ы 14 0-0-0 0-0 15 g4
£}d2! 0 f 4 , и теперь, например, 12
с инициативой) 12 A d 3 ШЬ5 ( после
A h 5 + !? g6 13
k i 3 ^ е 5 14 А е 4
12...ШЬ6 13 0-0-0 с5 14
15 0-0 Шс7 16 ® f3, и у черных про­
15 к с 2 Sd8 16 Ь4 черным придется
блемы (J.Dorfman — D.Ruzele, Lyons
постараться, чтобы защититься) 13
1994).
£)е4!? (стоит рассмотреть и 13 Ь4!?
с5 14к с З
к Ъ 7 15 f3) 13...Ше5 (или
C l: 10...^gf6
13...£ке4 14 А хе4 ® е5 15 f3 ^ с 5
16 0-0-0 0-0 17 А хсб 1 Ь 8 18 # d 6
Wxd6 19 Sxd6) 14 f3 (14 Ш еЗ!?), и 11 Ш ав!
инициатива белых с лихвой компенси­
рует нехватку пешки, например: 14...
АЬ7 15 0-0-0 с5 16
Шс7 17
£ Ы 6 + gxf6 18 ШЬб 0-0-0 19 Id2
^he5 20 Sh d l ^ x d 3 + 21 2xd3 Sxd3
22 Sxd3 и т.д.
Ю ксЗ

Лучший ответ. После И 0-0 0-0
или 11 Шс12 0-0 у черных более или
менее нормальная игра, судя по при­
мерам из практики.

Черным предстоит принять важ­
ное решение — как развивать второго
коня.

I l ...# g 6 !
Кроме того, возможно:
а)
11...Шс6 не приносит облегче­
ния. У белых хороший выбор:
al) Точнее всего 12 Ш^З!? 0-0, и
здесь 13 S d l!, так играл сам Фрэнк
Маршалл! В партии F. Marshall —

280

Часть вторая. Гамбит Маршалла

C.Schlechter (Monte Carlo 1902)
последовало 13...^ Ь 5 ? ! (упорнее
1 3 ...^ е 8 , но у белых более чем до­
статочная компенсация после 14 0-0
f6 15 A d 3 2 f7 16 Sfel £M8 17 Ь4,
L.Christiansen — V.Raicevic, Lone
Pine 1980) 14 # h 4 (14 # g 5 !) 14...
g6 (14...& Ы 6!) 15 S x d 7 ! # x d 7 16
g4 WdS 17 gxh5 ® xh4 18 ^ x h 4 e5
19 hxg6 hxg6 20 S g l S e 8 21 £T 3
f6 22 S x g 6 + * f 7 23 S g 3 A d 7 24
^ d 2 S h 8 25 ^ e 4 Ь6? 26 S f3 f5 27
Лучшая защита — черным нужно
A xe5 S h 4 28 ^ d 6 + Черные сда­
оттеснить
неприятельского ферзя из
лись.
a2) После 12 # x c 6 Ьхсб 13 £}d2 своего лагеря.
у черных проблемы в эндшпиле изза пассивности фигур и ослабленной 13 0 -0
Интересно, но не так ясно 13
пешечной структуры, например: 13...
А Ь 7 14 0-0-0 (14 A f3 !?) 14...0-0-0 A d 3 !?, пытаясь заставить соперни­
15 A f3 е5 16 g4 h6 17 Ь4, и белый ка вскрыть линии на королевском
конь вскоре с решающим эффектом фланге: 13...^ xg2 14 0-0-0 ® xf2
попадет на е4 (Zsu.Polgar — Kir. (возможно, лучше 14...Жаб!? 15
Wf4 ШЬЗ, подготавливая ...^ Ь 5
Georgiev, Pardubice 1994).
b)
ll...a5 12 S d l Жаб 13 # d 2 0-0и одновременно атакуя слона, а 16
14 0-0 также не решает проблем чер­ £Т З Wh6! тоже неясно) 15 S h fl
ных (L.Esposito — M.Lazic, Verona We3 16 S d e l ШЬ6 17 Ф Ы Жаб 18
Wg3 0-0 19 £Т З ^ h 5 , и, несмотря
2005).
на все опасности, черные, в конце
концов, защитились (R.Van Hooff —
1 2 ^ d 2 !?
Наиболее амбициозный план, но R.Sekret, corr. 2006).
и другие продолжения, такие как 12
A d 3!? и простое 12 ^hc5\? ^ixe5 13 13...Жаб 14 Wc7
Также заслуживает внимания от­
Шхе5 с последующим A f3, позво­
ляют белым по-прежнему оказывать ступление 14 # f 4 !? .
давление. Второй вариант может быть
более надежным способом сохранить 1 4 ...0 -0
14...Жс6 не решает всех проблем:
небольшое, но устойчивое преимуще­
15 # х а 5 е5 16 A f3 Ь6 17 # а 7 Жеб
ство.
(O.Touzane — D.Laclau, French Team
Ch. 1996), и теперь естественное 18
12...а5!

Глава тринадцатая. 8 М>е2: различные ответы черных

Ше1 вполне достаточно для сохранения преимущества: 18...0-0 19 £}е4
& е8!? 20 S a d i S e 7 21 A d 2!? Ф>Ь8
22 £)сЗ и т.д.

281

Wd6!) 18...Шхс4, и теперь для белых
интересны оба взятия:

1 5 A f3

Белые сохраняют давление, хотя у
черных все еще есть оборонительные
ресурсы.
15...е5!>
Другие продолжения:
a) \5...Wd3 16 S fd l!? ® d 6 17
®xd6 S x d 6 18 A xa5 обещает белым
устойчивый перевес благодаря паре
слонов.
b) 15...Же8?! 16 Sfel также в поль­
зу белых (B.Ahlander — E.Gausel,
Hillerod 1995).
c) 15...а4 дает белым время уси­
лить контроль над центром: 16 Sfel!
(16 Sadi нарушает планы черных, но
теперь не так плохо для них 16...аЗ 17
Ь4 е5 или 17 ЬЗ ® с2 18 Scl Wd3)
16...Ш З!? 17 £>е4! (иначе ...® d6
с хорошими шансами на уравнение)
17...^хе4 18 Sadi! (не 18 А хе4

cl) 19 Жхе41? Шха2 (после 19...
ШЬ5 20 S e 3 ! белые доминируют) 20
А е 2 ШЬЗ! 21 S x d 7 A xd7 22 А хаб
аЗ! 23 W xdl а2 (или 23...ахЬ2 24
А хЬ2 Ьхаб 25 Wd2) 24 Ша4, и здесь
у черных есть любопытный трюк 24...
с4!, но и он не спасает: 25 S x c 4 Ьхаб
(или 2 5 ...S a8 26 S g 4 Шха4 27
Жха4 S x a 6 28 Жхаб Ьхаб 29 ЬЗ) 26
S g 4 ! е5!? 27 Ахе5 S d 8 (2 7 ...S c8
28 S x g7 + * f 8 29 S g8+! Ф х 88 30
® g4 + ski8 31 A d 6 + Ф е 8 32 Шхс8
мат!) 28 S d 4 !, и белые остаются с
лишней фигурой.
с2) 19 А хе4!? Шха2 встретилось
в поединке I.Stohl — I.Seitaj (Moscow
Olympiad 1994). Здесь белые упусти­
ли шанс развить сильную атаку путем
20 Ш 83! е5 (или 20...f6 21 ШЬ4 Ь6
22 A d 3 !) 21 Sxd 7 ! A xd7 22 Шхе5
S f 6 (22...f6 23 A d 5 + Ф Ь 8 24 Wh5
c4 25 A e 4 f5 26 A xf5!) 23 A d5 c4
24 We7! А е б 25 A e4! ШЬЗ 26 A xf6
gxf6 27 0 x f 6 Se8 28 ЬЗ, и черные не
в силах защитить своего короля.

282

Часть вторая. Гамбит Маршалла

16 S f e l!?
Амбициознее, чем 16 а хе5 4^хе5
17 Шхе5 Wf5!? (чуть лучше для бе­
лых 17...Шс2 18 S fd l £}d7 19 ШсЗ!?
®хсЗ 20 ЬхсЗ) 18 Шс7 Wd7 19
Wxd7 A xd7 20 S a d i А е б 21 ЬЗ
ЖЬ8, и черные держатся.
16...& а8!

лишних пешек. Также заслуживает
внимания 19...£Т5!?, например: 20
® x g6 hxg6 21 S a d i ^ d 4 22
S d 8 !? 23 A xb7 (или 23 A xd4 exd4
24 S e 7 & f6 25 ^ x b 7 A xb7 26
Sxb 7 S a b 8 27 S b 5 a4) 23...Axb7
24 ^ x b 7 S d b 8 25 ^ x a 5 f6 26 S d 2
g5 с хорошей компенсацией за пешку.
19 ^ х с 5 !? %хс5 20 A d 5 + Ф Ь 8 21
S x e 5 ^ d 7 ! 22 Же7 £ Ы 6 23 Шс7 f4
24 B a e l

Планируя напасть на ферзя ходом
,..^ е 8 .
17 £ }е 4
17 АхеЗ ведет к повторению ходов
n o c A e l7 ...^ e 8 !1 8 # d 8 ^ e f6 1 9 ® c 7
^ е 8 ! и т.д., так как 19 Ше7?! сомни­
тельно: 19...Не8 20 A xf6 (но не 20
Wd6? S a 6 ) 20...Sxe7 21 А хе7 Ь6,
и у черных не хуже (E.Van Seben —
R.Sekret, corr. 2003).
17...£te8! 18 Wd8 f5
Может быть, надежнее 18...
£ id 6 !? 19 Wg5\? (или 19 ШЬ4
£>f5 и ...£ \d 4 ) 19...® xg5 20 ^ x g5
<5'ixc4 21 S a d i, черные испыты­
вают давление, но у них есть пара

Несмотря на то, что у черных лиш­
няя фигура, им почти нечем ходить.
Тем не менее, все еще непонятно, смо­
гут ли белые нанести решающий удар.

С2:10...& е7
Такое развитие коня типично для
гамбита Маршалла. Черные кони эф­
фективнее обороняются, если не ду­
блируют друг друга.

Глава тринадцатая. 8 ж,е2: различные ответы черных

283

11...0-0
ll...f6?! дает белым широкий вы­
бор: 12 B e l (также хорошо 12 ^ d 2 !?
и 12 Ad31?) 12...Шс6 (не 12...е5? 13
^ х е 5 !) 13 A d 3 (интересно и прямо­
линейное 13 £ } g5!? fxg5 14 A f3 Шаб
15 A xg7 S g 8 16 i.h 5 + ^ g6 17 Ш 84
Ф П 18 Jk.c3e519 B a d l с сильной ини­
циативой за фигуру, S .К.Williams —
N.Ninov, French Team Ch. 2009)
13...<2M8 встретилось в поединке
A.Onischuk — J.P.Wallace (Moscow
Olympiad 1994), далее последовало
14 Ь4 (14 h41?) 1 4 ...^ fg6 15 A e 4
Шс7 16 bxc5 Шхс5 17 ШЬЗ 0-0 18
A b 4 Шс7, и теперь немедленное 19
£sd4! могло обеспечить перевес, на­
пример: 19...аб (19...Же8?! 20 ^ Ь 5 )
20 Jlx g 6 hxg6 21 ^ х е б Д хеб 22
Жхеб ШП 23 B d l и т.д.

110-0
Другие возможности:
a) 11 A xg7 не обещает многого,
так как черные отыгрывают лишнюю
пешку после ll...B g 8 12 А еЗ Bxg2,
и тут в партии J.Norri — Jon.Eriksson (Helsinki 2004) последовало 13
Ш З!?Ш хс1314Д хсШ 6!? (14...Ь51?)
15 Axh7 е5 с нормальной игрой —
у черных коней хорошие перспективы 12 Jtd 3
в эндшпиле.
Пристального внимания заслужи­
b) Нормально 11 ШМ21? 0-0 12 вает 12 B e l!?, не торопясь с атакой
0-0-0 ^ g 6 13 g3 (или 13 ^ g5 ® f4 неприятельского ферзя:
14 g3 ® x d 2 + 15 B xd2 Ь6 16 B h dl
h6 17 ^ e 4 A b 7 18 lx d 7 A xe4 19
I c 7 Bfc8 20 B dd7 Bxc7 21 Bxc7,
и, несмотря на лишнюю пешку, чер­
ным предстоит борьба за уравнение)
13...f6 (после 13...Ь6 белые раз­
вивают инициативу путем 14 ^Sh4!
^ x h 4 15 gxh4 е5 16 S h g l, N.Steffensen — J.P.Wallace, Canberra 1994)
14 h4 ^ g e 5 15 ^1хе5 ^ x e 5 и теперь
(A.Vaisser — G.Lagumina, Mendrisio
1989) белым следовало продолжать
16 ЬЗ а5 17 f4 &\с6 18 fihel с хоро­
шей компенсацией за пешку.
а) 12...f6 13 A d 3 , и выбор черных
ограничен — им нужно отступать на

284

Часть вторая. Гамбит Маршалла

ферзевый фланг: 13...Шс6 14 Wc2 f5
(или 14...g615 h4) 15 Ь4!? ^ g 6 16 Ь5
Wd6 17 S a d i W ei (S.Savchenko F.Lamprecht, Biel 1994), и теперь
энергичное 18 h4! ^ x h 4 19 ^ x h 4
Wxh4 20 Жхеб доставляло черным
серьезные неприятности, например:
2 0 . . .# g5 21 S d e l Ш 22 2 е 7 и т.д.
b) 1 2 ...^ g6 13 g3!? (13 A d 3 Wg4
ведет к главному варианту, который
продолжается так: 14 Же4 ^ f 4 15 g3
е5! — вся идея с задержкой
при­
звана избежать подобных контрмер)
1 3 ...# с6 (13...Б6?! 14 A d 3 или 13...
е5 14 ^ g5 Wt5 15 h4) 14 A d 3 или
14 h4!?, и белые захватывают иници­
ативу.

Wl4 также практически бессмыслен­
но —черные просто лишают себя обо­
ронительного ресурса ...£}g6-f4, на­
пример: 13 g3 (или 13 S e ll? <5^g6 14
g3 Wh6 15 h4, C.Crouch - P.Wells,
Dublin 1993) 13...®g4 14 S e l и по­
сле 1 4 ...^ с6 ?! 15 S e 4 # g 6 16 h3! e5
17 Sxe5 Wh6 18 S g5 ^ d 4 19 S g 4
f5 20 S h 4 ^ x f 3 + 21 # x f3 черные в
беде (K.Chemyshov — V.Zakhartsov,
Voronezh 2002).

1 2 ...# g4 !?

13...^g6

Вероятно, сильнейший ход. Чер­
ные оставляют ферзя на королевском
фланге, откуда он не только защищает
своего монарха, но и тревожит непри­
ятельского.
Отступление ферзя на противо­
положный участок доски дает бе­
лым явную инициативу: 12...Шс6 13
S e l (заманчивая жертва 13 A x h 7 +
Ф хЬ7 14 £ }g 5 + может быть опро­
вергнута путем 14...Si?g6! 15 # g 4
6! 16 A xf6 e5! 17 # g3 £tf5! или
17 £ }e 6 + Фх16 18 # x g 7 + Ф х еб
19 Wx{8 ^ g6 20 Wh6 Ф d 6 !? 21
f4 Ф с 7 , и черные в порядке; но не
15...f5? 16 Wh4 *ht6 17 A x f6 ф х !6
18 £ \f3 + ! и т.д.) 1 3 ...^ g6 14 ^ g5
(или 14 h4!?) 14...e5 15 Wc2 S e 8
16 f4!? (A.Belozerov — Se.Ivanov,
St. Petersburg 1994).
Провоцировать g2-g3 ходом 12...

Типичный для подобных позиций
рискованный способ противостоять
плану белых.

13 S e l
Белые развивают ладью и планиру­
ют напасть на неприятельского ферзя
путем Же4! Между прочим, черным
непросто продолжить развитие.

14 Же4
Серьезного внимания заслужива­
ет предварительное 14 h3!? ® f4 15
g3 W cl 16 ^ g 5 !? , а после 1 4 ..Ж 5
у белых хороший выбор между 15

Глава тринадцатая. 8 к е 2 : различные ответы черных

А с2!?, 15 Ш<12, и 15 а4!?, черные ис­
пытывают давление во всех случаях.

14...&М
Конечно, не 14...ШЬ5? 15 g4! ШЬ6
16 A d 2 ШЬЗ 17 A fl, и ферзь пойман.

15g3e5!
Ключевой оборонительный ре­
сурс черных. Плохо 15...g5? ввиду
16 ^X g5! # x d l + 17 S x d l ^ x d 3 18
Sxd3 с сильной инициативой в энд­
шпиле.

16 ЬЗ!?
Интересная попытка выиграть
коня. Также возможно:
a) Не слишком перспективно 16
$)хе5 &)хе5 17 Вхе5 ® x d l+ 18
S x d l ^Sxd3 19 Bxd3, и партнеры со­
гласились на ничью (B.Abrashkin —
М.Rodin, Russia 1994), так как оче­
видное 19...Ь6 нейтрализует актив­
ность белых: 20 В е7 (или 20 ЬЗ
А еб) 20...А е6 21 ЬЗ Bfe8 и т.д.
b ) 16 Ахе5 £)хе5 17 Вхе5 дает
белым небольшое преимущество, но
черные должны защититься, напри­

285

мер: 17...Ь6!? 18 А е 4 В Ь 8 19 & h 4
0 x d l + 20 S x d l ^ е 2 + 2 1 Ф 82 А еб
22 A d 5 ^ d 4 23 А хеб fxe6!? и т.д.
1 6 ...^ х Ь З + 17 Ф И
Нормально для черных 17 ФИ2?!
Шеб! 18 Bh4 Ш ! 19 Ш 2 е4 20
A xf6 exd3 21 А еЗ Wf5.
17...Ш е6 18 В Ь 4
18 '?) хе5 позволяет коню спастись:
18...<^g5 19 ВеЗ (или 19 ^ x d 7 &)хе4
20 £ Ы 8 ® Ь З + 21 Ф81 A g 4 ) 19...
^ х е 5 20 Вхе5 ШЬ6 21 Ф81 Ь6!, и
если 22 f4, то 22...АЬ7!.
18...Ь 6 19 Шс2
Белые не могут выиграть коня,
но им удалось нацелить большин­
ство своих фигур на неприятельского
короля, поэтому их инициатива вы­
глядит угрожающе. Далее возможно:
19...f5!? (также заслуживает вни­
мания 19...е4!? 20 Жхе4 Шсб; но не
1 9 ...# f6 ? 20 A h 7 + ! Ф Ь 8 21 А е4
^ g5 22 ^ x g 5 # x g 5 23 A d 2 Wf6
24 Sl?g2 с последующим S a h l, и чер­
ные не могут защитить короля) 20
ЖхЬЗ е4 21 l e i & f6 22 Шcl Wd 6 (в
пользу белых включение 22...f4? 23
S h 4 Шс16: 24 А хе4 £}хе4 25 Жхе4
# d 3 + 26 Же2 fxg3 27 Sxh6! I f 7 28
® g5! A f5 29 £ }el!, и они остаются
с лишней фигурой; заметим, что коня
f3 нельзя брать из-за 27...Wxf3? 28
S h 8 + ! или 2 6 ...# x f3 ? 27 S e 7 ит.д.)
23 А с 2 exf3 24 Bxh6! gxh6 25 ШхЬб
A d 7 26 Ш 86 + Ф Ь 8, и тут белые
могут рассчитывать на большее, чем
вечный шах, играя 27 Же5!! Had8!

286

Часть вторая. Гамбит Маршалла

28
(еще рано 28 S d 5 Ше7 29
Axf5i>? Axf5 30 I x f5 S d l + ) 28...
S d e8! 29 2 d 5 ® e7 30 Axf5 Axf5
3 1 2xf5 # g7 32 A xf6 2 e l + 33 Ф Ь 2
2 x f6 34 © xf6 © xf6 35 2 x f6 S e 2 36
2xf3 S xb 2 , и дым рассеялся. У чер­
ных хорошие контршансы, но белые
еще могут играть на победу после 37
g4 Жха2 38 Ф%3, планируя двинуть
пешки вперед.

Резюме
Есть простая причина того, почему
рассматриваемые в данной главе про­
должения менее популярны. План до­
вольно медлителен и не препятствует
комфортному развитию соперника,
поэтому у белых есть время для уси­
ления своей позиции.

Глава четырнадцатая

8 ite2 с5

1 d4 d5 2 с4 еб 3 ' сЗ сб 4 е4 dxe4 3
^ х е 4 А Ь 4 + 6 A d 2 Шх<14 7 А хЬ4
Шхе4+ 8 А е2 с5

Перед тем, как взять на g2, черные
жертвуют пешку «с», чтобы заманить
неприятельского слона на с5. Белые
могут принять или отклонить дар:
А :9 А с З 287
В : 9 А х с 5 291

А: 9 А еЗ
Отступление, казалось бы, оправ­
дывает идею соперника, но, тем не
менее, взглянуть на позиции тако­
го типа может оказаться полезно.

Черные получают удобную стоянку
сб для коня, в то время как угроза
пешке g7 обычно неопасна. В любом
случае, фигуры черных остаются не­
развитыми, поэтому у белых есть хо­
рошая компенсация за пешку.

9 ...^ е 7
Другие ходы:
a) Возможно, хотя и сомнительно
9 ...# x g 2 ?! 10 A f3 Ш 85 ( и л и 10...

Ш86 11 ^ е 2 £>f6 12 Ш б ) 11 ^ е 2
е5 12 ££gl Ше7 13 S£xg7, и шансы бе­
лых предпочтительнее.
b ) Заслуживает внимания 9...
£ к 6 !? , после чего возможен пере­
ход к И 0-0 в главном варианте по­
сле 10 &£3 (не 10 A xg7? ® xg2 11

288

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Axh8 ® xhl 12 ф { \ е5) 10...^ge7!? в примечании ‘с2’) 12...®f4 13 A d3,
(на 10...f6 возможно И ^Sd2!) 11 0-0 и тут черные могут испробовать 13...
0-0. Белые также могут рассмотреть A d 7 !? (13...0-0 14 ^hd2 вновь ведет
к позиции из примечания ‘с2’) 14 аЗ
10 Ш аб!? ^ g e 7 И
0-0 12 # х с 5
£}f5 (в пользу белых 12...Ь6 13 ШеЗ Шс7!? (после 14...0-0-0!? 15 Ь4 & d 4
ШхеЗ 14 fxe3, G.Mohring — J.Fichtl, 16 A xd4 cxd4 17 Ь5 Ф Ь 8 18 с5 силь­
Halle 1974) 13 £hd2\? # x g 2 14 0-0-0 ные пешки ферзевого фланга дают бе­
лым хорошую компенсацию, хотя чер­
с хорошей компенсацией за пешку.
с)
Заслуживает внимания 9...f6!?.ные еще могут бороться, М.ТетроТеперь интересно 10 Шс16!?, и если ne — S.Slipak, Buenos Aires 1995) 15
10...£}а6 (A.Huss — E.Prie, Moscow Ь4 е5 с нормальной позицией.
с2) 10...®f4!? ввел в практику
Olympiad 1994), то перспективно 11
0-0-0. Вместо этого белые чаще игра­ Владимир Крамник. Неожиданный
маневр ферзя помогает избежать воз­
ют 10 £МЗ, и далее:
можных форсированных серий хо­
дов, начинающихся с £}d2, а также
предотвращает Wd6. Разумеется,
черные откладывают развитие еще
на один ход, но белые не в силах бы­
стро это использовать: 11 0-0 (есть
и другие варианты, такие как 11 Ь4!?
или даже 11 ® d 2 W xd2+ 12 ^ x d 2 с
хорошей компенсацией в окончании)
11...^с6 (или И ...^ е 7 !? 12 Ь4!?) 12
£hd2\? (тем не менее! — черные еще
не подготовили рокировку, поэто­
му тематический маневр коня имеет
cl) Естественным продолжени­ смысл) 12...£}ge7 и далее:
ем является 10...£}е7 11 0-0 (теперь
на И Wd6 последует 11...Шс6!?; а
если И £Ы 2!?, ТО U ...# f4 !? 12 g3
Wc7 13 A h 5 + ^ g 6 с нормальной
игрой (E.Zaiatz — A.Kosteniuk, Rus­
sian Women’s Ch., Moscow 2011),
или даже ll...W xg2 12 A f3 Wh3! 13
£^e4 0-0 14 I g l , и, несмотря на то,
что у белых активная игра за две пеш­
ки, черные стоят не хуже) И ...^ Ь с6
(ll...® f4 !? и 11...0-0 рассматривают­
ся ниже) 12 S e l (или 12 ^\d 2 Wf4

Глава четырнадцатая. 8 же2 с5

с21) Не так опасно 13 A d 3 0-0
(13...Б6!?) 14 le i Sd8 (или 14...е5!?
15 ^ е 4 Sd8) 15 ^ е 4 f5 (15...Б6!?)
16 g3 (плохо 16 4^1хс5? ввиду 16...
# d 6 17 Ь4 Ь6, и белые проигрыва­
ют фигуру) 16...Шхе4! (сильнее, чем
16...®с7 17 ^ g 5 е5 18 ШЬ5 Ь6 19
# f 7 + Ф Ь 8 20 £lf3 ^ d 5 ! (I.Sokolov — P.San Segundo Carrillo, Madrid
1994), хотя и так можно играть) 17
2хе4 fxe4 18 A xg7 (или 18 Wg4?l е5
19 ® хе4 A f5 ) 18...Sxd3! 19 Wg4 е5
20 Wg5 fo gb с лучшими шансами у
черных.
с22) Интересно 13 A h 5 + !? — в
таких позициях белые часто ис­
пользуют этот шах, чтобы заста­
вить соперника пойти на некоторые
уступки: 13...4£lg6 (13...g6 ослабля­
ет большую диагональ: 14 g3 Шс7
15 <^е4 с инициативой) 14 g3 Шс7
15 £ ie4 0-0 16 ^ х с 5 (G.Kamsky V.Kramnik, New York (5th matchgame) 1994), и здесь надежнее 16...
Ь61? (более рискованно 16...4^се5
17 £>е4 Ш хс4) 17 ^ е 4 2 d 8 18
® е2 е5 (Крамник).
10£sf3
У черных все нормально после 10
Axg7 #xg21? И A f6 (хорошо для
них и 11 A xh8?! ШхМ) 11...ШхЬ112
® d6 ^ Ь с б 13 0-0-0 Ше41. Положе­
ние выглядит опасным, но нет четкого
пути использования преимуществ по­
зиции белых, например: 14 A xh8 (не
14 Ахе7? е5! или 14 A d 3 ® g 2 15
Axh8 # x f2 ) 14...e5 15 Шхс5 A f5, и
черные в порядке.
Также возможно 1 0 ...2 g 8 И

289

A f6 ^ d 7 (не И ...Ш х82? 12 Ш б
^ Ь с б 13 0-0-0 Ш хЬ114 ^ f 3 Wg2?
15 ® с7 ! или 14...W xdl+ 15 A x d l,
и у черных проблемы, R.Babinetz
- K.Enigl, Wattens 1994) 12 А хе7
Ф х е7 13 4£lf3 l x g 2 14
е5 (так­
же далеко не ясно 14...а5 15 0-0-0
Жаб 16 I h e l , но позиция белых вы­
глядит перспективной) 15 Sdl (или
15 0-0-0 ® f4 ) 1 5 ...S g 6 , и, несмо­
тря на то, что черные защищают­
ся, их задача не так проста, потому
что они не могут развить ферзевый
фланг.

10... 0-0
10

Возможно и 10...f6!? — см. 9...f6!?
выше.

И # d 2 !?
Быстрое развитие неприятельско­
го королевского фланга побуждает
белых отправить короля на противо­
положный участок доски. Естествен­
но выглядит И 0-0, и далее:

а) 11...^Ьс6 12 Jsk.d3 ® f4 (не так
плохо 12...Ш84 13 l e i l d 8 14 Шс2

290

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Wh5 15 S a d i Ь6) 13 S e l , и здесь не­
сколько неточно 1 3 ...^ g6, так как
позиция коня может позволить белым
развить инициативу путем 14 g3 Шс7
15 Ь4 или 15 £}g5. Напротив, 13...f6!?
14 ^hd2 возвращает нас к поединку
Sokolov — San Segundo (см. приме­
чание ‘с2Г к 9-му ходу черных), в то
время как 13...Sd8!? также заслужи­
вает внимания.
Ь)
По-прежнему возможно 11...
f6!?, ограничивая слона сЗ. Затем
У черных нормальная позиция, так
12 A d 3 Wi4 13 B e l ^ Ь с б 14 £\d2
вновь ведет к партии Sokolov — San как их кони имеют хорошие перспек­
Segundo, a 13 Wc2 ^ g 6 14 h4?! (14 тивы. Далее возможно:
A xg6?! hxg6 15 Wxg6 e5, или 14 B fel
^ с б с хорошей игрой) 14...®g4! 1 5 # е З !?
Иначе черные с комфортом разви­
хорошо для черных (A.Onischuk —
вают коня на сб.
J.Piket, Wijk aan Zee 1995).
11...f6!?
Хорошая альтернатива ll...^ g 6 :
12 0-0-0!? (последовательно; также
интересно 12 £}g5!? Wf4 13 ^ x f 4
£ Ы 4 14 A f3 e5!? 15 0-0-0 с актив­
ной игрой за пешку; в то время как по­
сле 12 0-0 W{4 у черных все хорошо,
B.Vladimirov — E.Stoliar, Leningrad
1955) 12...®k6 (12...f6!?) 13 A d 3
W{4 14 h4! с хорошей компенсаци­
ей за пешку у белых (V.Cmilyte —
S.Vega Gutierrez, European Team Ch.,
Heraklio 2007). Здесь черные могли
подумать о 14...Wxd2+ 15 A xd2 е5!?
или 14...f6 15 Ь5 # x d 2 + 16 ^ x d 2
^ g e 5 , либо 16...£}f4 с нормальным
эндшпилем.

1 5 ...^ а 6 16 аЗ (16 g4 ^ Ь 4 ) 16...
^ с б !?
После 1 6 ...# f7 17 g4 ^ с б 18 g5
белые получают хорошую компенса­
цию.
Возможно, более надежно 16...
A d7!?. Белые могут восстановить
материальное равновесие, но черные
получают нормальную игру: 17 Ахе5
(17 А хЬ 7+ ФхЬ7 18 ® d 3 + ^ g6
19 # x d 7 Шхс4) 17...£}f5 (или 17...
fxe5 18 ^ g 5 ^ f 5 19 Axf5 Шх£5 20
g4 Wg6 21 S x d 7 ^ b 8 ! 22 Hxb7
<? j c 6 с последующим
и хоро­
шей игрой за пешку) 18 Jlxf5 Wxf5
19 A g3 S fe 8 20 # d 3 ® xd3 2 1 2xd3
M,e6 22 ЬЗ ^ Ь 8 с последующим
...Ф:с6 и равным окончанием.

12 0 -0 -0 e5!? 13 A d 3 # g 4 ! ? 14 ЬЗ

Web

17 g4

Глава четырнадцатая. 8 А, е2 с5

Хорошо для черных как 17 Же4
ФЬ8, так и 17 Ше4 g6 18 Ь4
19
K5g5.

1 7 ...^ d 4 18 g5
Белые сохраняют неплохую ком­
пенсацию за пешку, но и ресурсы со­
перника достаточны. Позиция неяс­
ная.

291

Wxg2 11 А 13 # g5, что будет разо­
брано в варианте В11 ниже, и 10 АаЗ!?
® xg2 И A f3 Wg5 12 Wa4\ £hel 13
S d l 0-0 14 h4! ® e 5 + 15 ф {\\.
После хода в тексте напрашива­
ется 10 A f3, но это не единственное
продолжение. У белых есть и другие
варианты, которые рассматриваются
в разветвлении В2.

В 1 :10 А В 291
В 2 :10 Ш аб!?
(и прочие ходы ферзем) 296

Bl: 10Af3

В: 9 Д хс5

Ю ...Ш 85
Заманив неприятельского слона на
уязвимую позицию с5, черные теперь
могут с темпом отступить ферзем. Да­
лее рассмотрим:
ВИ : И АЛЬ 292
В12: И Ш аб!? 294
9...W xg2
Сомнительно 9...^Ы 7?!. Белые
могут выбирать между 10 Ж аб!?

Заслуживает внимания скромное
отступление слона 11 ЖаЗ!?, но у чер-

292

Часть вторая. Гамбит Маршалла

ных нормальная позиция после 11...
® а 5 + !? 12 Ф й ! £>е7 13 ^ е 2 £}Ьс6
14 S g l A d 7 15 ШЬЗ (неясно 15 Bxg7
Ше5!, в то время как сомнительно
15...Af5?! из-за 16 S x f7 !) 15...&f5
16 S d l 0-0-0 и т.д. (M.Bosboom —
A.Goloshchapov, Hoogeveen 1999).

B ll: 11 Ad6
Обычный ответ белых, на протя­
жении многих лет оценивавшийся в их
пользу. Однако, как мы увидим, все
не так просто.

И...^е7
Другие продолжения:
a) 1 1 ...^ d7, что также возможно
при другом порядке ходов: 9... ®>d7
10 A d 6 Wxg2 И A f3 ® g5, выгля­
дит неубедительно, так как не уско­
ряет развития черных. Белые полу­
чают лучшие шансы путем 12
(на 12 Ь4 черные могут ответить 12...
Ш а5+!?13 b 4 # f5 ,H белым непросто
найти безопасное убежище для свое­
го короля, например: 14 ШЬЗ Wf6!?
15 0-0-0 ^ е 7 или 15 S d l!? ^ е 7 16
Д.е4 0-0 со сложной игрой) 12...^е5
(или 12...Ае7 13 Sgl Wf6 14 ШЬЗ)
13 А е 4 Ш 14 Sgl ШЬ5 (или 14...
® Ь4 15 Ахе5 А хе4 16 ® d 4 ) 15
® d 4 A g 6 16 A hi, и черные испы­
тывают давление.
b ) 11...А сб дает белым дополни­
тельную возможность 12 А х с 6 + !?
(иначе 12 А е 2 A g e 7 с возвратом
к главному варианту) 12...Ьхс6 13
Aif3 (интересно и прямое 13 Wf3!?,
например: 13...Jld7 14 А е 2 А е 7

15 Sgl ® f6 16 ШаЗ (R.Wade J.Fichtl, Marianske Lazne 1956) и,
Y.Drozdovsky — D.Tishin, Alushta
2003) 13...#f5 (белые также сохра­
няют инициативу после 13...Wd8 14
® d 4 f6 15 0-0-0 A e 7 16 Wc5 или
13...Wa5+ 14 b4 ® f5 15 We2 A f6
16 Sgl, A.Vaisser — F.Cheremisin,
Odessa 1977) 14 Ше2 A f6 15 Sgl с
более чем достаточной компенсацией
за пешку (W.Golz — T.Van Scheltinga, Budapest 1960).
12^e2^bc6
Остальные ходы слабее:
a) 12...0-0?! 13 S g l W i6 14 A g3.
b) 12...®f6?! 13 Aic3 & f 5 14 Aib5
A \a 6 15 ШЬЗ! A x d 6 16 A x d 6 + Ф f8
17 ШаЗ!, и у черных серьезные про­
блемы (P.San Segundo Carrillo —
O.Korneev, Linares 1995).
c) 12...Af5 13 А аЗ A k 6 14
A x c 6 + !? bxc6 15 Sgl Wd8 16 # a 4
A d 7 17 A c5 Wc7 18 ШаЗ с хоро­
шей компенсацией (M.Aigmuller —
J.Blaskowski, corr. 1991).
13 S g l
Далеко не так ясно 13 ,u.e4 е5 14
S g l Wi6 ( 1 4 . . J M ? ) 15 A k3 Af5
16 A xe7 A xe7 17 A xb7 H b8 18
® a 4 + A d 7 19 Шха7 0-0 (A.Lugovoi
— V.Karasev, St. Petersburg 1999).
13...W f6
Также заслуживает внимания 13...
Ш а5+!? 14 ФШ? (после 14 А е З хо­
рошую игру черным дает как 14...Af5,
так и 14...Ad7, что подтверждается
практическими примерами) 14...Af5

Глава четырнадцатая. 8 А е2 с5

15 £}g3!? (или 15 А е4 е5) 15...^cd4,
и черные стоят неплохо, например: 16
А е4 (после 16 ^ x f5 £Ы 5 17 Wd3
Wd8 18 c5 ^ x d 6 19 cxd6 0-0 20 S c l
у белых хорошая компенсация, но их
король несколько уязвим) 1б...Шаб
17 £Ы 5 £)xf5 18 Axf5 exf5 19 2xg7
Аеб 20 Ae5 Шхс4+ 21 'i'g l Wd5, и
черные должны удержаться.

14 ^ с З
Белые также испытывали:
a) 14 А х с б + !? ^ х с б 15 ШЬЗ
с хорошей компенсацией за пешку,
хотя черные могут бьггь довольны
позицией после 15...Ь6 (Zhu Chen —
A.Nasri, Dubai 2007).
b) Заслуживает внимания 14 ШЬЗ
£)f5 15 А х с б + (или 15 0-0-0 <£}xd6
16 2 x d 6 ^ е 5 17 А е 4 ® xf2!? 18
Ш Ь5+ ^ d 7 19 2 d 2 Шс5 20 2 x g7
®xb5 21 схЬ5 Ш 22 А В 2 b 8 ) 15...
Ьхсб 16 А аЗ Ше5 17 2 d l f6 (17...
2 b 8 !?) и теперь, вместо 18 Ш В A d 7
19 ШИ5+ g6 20 2 x g 6 0-0-0 с нор­
мальной позицией у черных (G.Vbn
Baudissin — H.Jiihe, Giitersloh 1952),
белым следовало играть 18 Ф П !?, и

293

их активность полностью компенси­
рует нехватку пешки, несмотря на то,
что уязвимость короля усложняет за­
дачу.

1 4 ..Ш 4 1
Серьезная ошибка 14...^ f5 ?!: 15
А х с 6 + ! Ьхсб 1 6 ^ е 4 , иучерныхпро­
блемы (K.Spraggett — V.Majorovas,
Cannes 1992).
15 А е 4
Другая возможность — 15 A hi,
оставляя поле е4 свободным для коня.
Черные обычно отвечали 15...^ldf5
(но не 15...^ef5?! 16 ^ е 4 # d 8 17
Sxg7I (H.G.Lachmann — H.J he,
Minden 1951); но возможно 15...e5!?)
16 А аЗ Ше5+!? 17 Ше2!? (если 17
А е4, то 17...Ad7 или 17...#xh2!?,
K.Spraggett — K.Gentes, Canada
1992) 17...Шхе2+ 18 Фхе2 с доста­
точной компенсацией за пешку, но у
черных нормальная позиция.

Считается, что в этой позиции у
белых преимущество, но это далеко
не так.

294

Часть вторая. Гамбит Маршалла

15...е5!
1 6 ...A f5
Рискованный на вид пешечный
Заслуживает внимания 16...А еб!?
тычок, оказывающийся наиболее 17 Ш а4+ A d 7 18 ШаЗ А сб .
удобным способом решения проблем
черных. Им важно ввести слона в 17 А хе7 !? Шхе7 18 A x f5 ^ x f 5 19
игру. Другие ходы слабее:
W MW A7 20 & J 5 f6
a) 15...£>df5? 16 Axf5 exf5 17
0-0 18 Ше2, и белые выигры­
вают материал (A.Tolush — St.Szabo,
Bucharest 1953).
b) 15...^ec6 16 2 g 3 (16 Wd3\?)
16...e5? (было необходимо 16...A d7)
17 A x c 6 + ! ^ х с б 18 £}Ь5, и черные
столкнулись с проблемами (A. Zubov—
Y.Zinchenko, Alushta 2004).
c) На 15...£}ef5 следует 16 Axf5!
exf5 17 ^ d 5 Wxd6 (включение 17...
Ш е6+?! 18 Ф П # x d 6 19 # x d 4
А е б 20 S x g 7 0-0-0 допускает 21
Шха7!) 18 # x d 4 А е б 19 0-0-0!? с
Позиция возникла в поединке
небольшим, но устойчивым преиму­ A.Borwell — W.Loffler (corr. 2008).
ществом.
Черные хорошо защищаются, но
белые сохраняют достаточную ком­
16 А с 5 !?
пенсацию за пешку. Далее после­
Прямое 16 А хе7 (нормально для довало 21 ШЬЗ Нс8 22 ЬЗ ® е 6 23
черных 16 с5 A f5 17 А хЬ7 S d 8 ) 0-0-0
(плохо 23...Б5? 24 & f4l
16...Шхе7 17 S x g 7 отыгрывает 1 х с 4 + 25 Ьхс4 Ш хс4+ 26 Ф М ) 24
пешку, но дает черным время кон­ Wg2 (или 24 Ш Ь5+ * f 8 ! ) 24...g6
солидировать позицию: 17...А еб 25 I g e l £if5 26 f4 0-0 27 fxe5 fxe5
18 Ш а4+ Ф {8 19 2 g3 f5!? (19... 28 £>c3 Hf7 29 Ш 5 П е8 30 Шхеб
Ж с8!?) 20 A d 5 f4 21 S g2 A h 3!? Жхеб 31 S d 5 Ф g 7 32 Жехе5 Жхе5,
(неплохо и 21...A xd5!? 22 cxd5 S g 8 белые восстановили материальное
23 S x g 8 + ^ x g 8 24 0-0-0 ^ g 5 или равновесие, и был подписан мир.
22 ^ x d 5 Wd6 и т.д.) 22 2 g l A f5
23 0-0-0 (иначе белый король ока­
зывается совсем без защиты) 23... В12:11 Ш б!?
А с 2 24 Ша5 A x d l 25 S x d l Ь6 26
Определенно интересное, хотя и
Ш аб S d 8 . Ладья черных направля­
ется на g6, их шансы как минимум редкое продолжение.
не хуже.

Глава четырнадцатая. 8 А е2 с5

295

т
ф п i6 H gi или i5 i g i А ьб
16 0-0-0 Ak5 17 А с7) 15...Ak5!?
(после 15...ФГ7 16 0-0-0 черные ис­
пытывают сильное давление, Geo.
Meier — A.Thorsteinsson, Reykjavik
2008) 16 Axe5 fxe5 17 A k6! e4 18
Axe4 Ajf6 19 A g 2 и, благодаря луч­
шей пешечной структуре и активно­
му слону, белые имеют небольшой,
но стабильный перевес.

11...А Ш
На И...Ше7 следует 12 ®g3! Wf6
13 0-0-0 А Ш 14 А аЗ А к7 15 Ак2,
и черным непросто защищаться.
12 А аЗ !
Другие отступления безобидны: 12
Ad4 е5 или 12 АеЗ Ша5 +!? 13 Ф А
(13 Ь4 Ше5) 13...Ак7 (M.Dyballa E.Maljutin, Wisla 1992); в то время
как после 12 A b4, помимо 12...Ак7,
черные также могут рассмотреть 12...
а5 с последующим ...Наб.
12...Ак7
Заманчивое 12...®е5+ не полно­
стью решает проблемы черных. В
окончании после 13 A k2 0 x d 6 14
A xd6 давление белых более чем
компенсирует нехватку пешки: 14...
f6 (иначе белые играют Ajd4, напри­
мер: 14...Ак7 15 А Ш аб 16 0-0-0
или 14...Ак6 15 А к 4 аб 16 с5 е5 17
сб! Ьхсб 18 Ахсб На7 19 Ахе5 0-0
20 A d 6 Н е8+ 21 Ф d 2 с явным пре­
имуществом) 15 A)d4 (белые могут
рассматривать и другие возможности,
такие как 15 0-0-0 А)е7 16 Ае4!?, 15

13 А е 4 !
Точнее всего. Естественное 13
А к2? плохо ввиду 13...А)е5!, и двой­
ное нападение позволяет черным
устранить неприятного чернопольного
слона (Raksin — V.Karasev, U S S R
1972).

13...Ш Ь4!?
Просто плохо 13...АМ5? 14 Axf5
exf5 15 Ak3 Wf6 16 Wd3, и черный
король застревает в центре; в то вре­
мя как после 13...Ajg6 14 A\f3 (или
14 Ak2!? Ше5 15 I g l ) 14...#f4
15 Шх£4 A^xf4 16 0-0-0 Ak6!? 17
Hhel!? (17 A c2 A d7) 17...A W 18
Hxe4 A^g6 19 A d 4 белые сохраняют

296

Часть вторая. Гамбит Маршалла

инициативу, хотя позиция черных мо­
жет еще быть защитимой.

В 2 :1 0 Ш 6 !?

14 А с 2 !?
14 .М.d3 может дать черным больше возможностей погасить иници­
ативу соперника: 14...^ g 6 15 £\f3
(нормально для черных 15 B d l ® f4
16 A xg6 # x d 6 17 A x f7 + ^ x f 7 18
A xd6 b6) 1 5 ...# f4 16 S g l # x d 6
(16...^d e5!?) 17 A xd6 4£\f6, хотя
белые все еще оказывают давление
после 18 0-0-0 A d 7 19 ^ е 5 .
1 4 ...^ g 6
После 1 4 ...^ с 6 15 М # g 4 !? 16
# d 3 # f 4 17 A d 6 e5 18 S d l f6 19
S g l белые полностью заканчивают
развитие, позиция черных довольно
опасна.
15 £>f3 Wt4 16 Wxf4 £ Ы 4 17
0 -0 -0

Агрессивный ход, наиболее опас­
ный для черных. Идея белых ясна —
развить прямую атаку на неприятель­
ского короля, сдваивая тяжелые фигу­
ры на линии «d». Белые также могут
начать этот план с других ходов фер­
зем, поэтому рассмотрим остальные
возможности:
а) 10 Wd2? не проходит ввиДУ 10...ШхМ 11 0-0-0 ^ d 7 12 £\£3
и теперь не 12...Шхс11+? 13 Шхс11
^ х с 5 14 Ш 4 £ \ е7 15 Шхс5 A d 7 16
£ k 5 £ k 6 17 A f3, после чего белый
ферзь сильнее двух неразвитых ладей,
что типично для подобных позиций
(A.Yusupov — Y.Dokhoian, German
League 1994), a 12...Wg2! и далее:
См. диаграмму

Белые сохраняют инициативу, но
оборонительные ресурсы и лишнюю
пешку черных не стоит недооцени­
вать.

al) 13 <йе5? ^ g f 6 позволяет чер­
ным отразить все угрозы, несмотря
на очевидные опасности: 14 A f3 (не
лучше 14 # d 6 # g 5 + 15 f4 # x f 4 +
16 Ф с 2 ^ g 8 ! или 14 Ah5 ^ x h 5 15
^ x d 7 f6! 16 Wd6 Ф П ) 14...#xh2

Глава четырнадцатая. 8 1,е2 с5

15 Ш аб 0 f 4 + ! 16 Ф М ^ g 8 ! ( и ре­
сурсов белых недостаточно.
а2) Сильнее 13 А аЗ, но у черных
по-прежнему хороший выбор:

а21) Естественно и хорошо 13...
^ е 7 14 ^ е 5 ! 0-0 (или 14...ШхЬ2!?
15 £ Ы 7 Шс7) 15 А хе7 <Жхе5 16
Axf8 A d 7, и белым трудно доказать
компенсацию за пешку (G.Flear —
R.Vera, Elgoibar 1994).
а22) Лучше всего 13...а5!. Про­
движение пешки выглядит дико, но
выясняется, что черные могут защи­
щаться: 14 ^Же5 (14 *£}d4 позволяет
черным продемонстрировать план обо­

297

роны: 14...Шаб! 15 £)Ь5 Жеб 16 ^1а7
Ша5!, ИЛИ даже 15...f6!?) 1 4 ...^ g f6 15
Ah5!? (не 15 Ш аб? Ш 85 + 16 Ф Ы
^ е 4 !) и теперь 15...Жаб? позволи­
ло белым спастись путем 16 A x f7 +
Фа8 17 Ah5! (N.Sulava - M.Palac,
Croatian Ch., Slavonski Brod 1995), но
смелое 15...<ЖхЬ5! сохраняло черным
преимущество: 16 <-9rixd7 f6! 17 ^ЬЬб
(или 17 Шаб? Ф Я ) 17...ФГ7! (неяс­
но 17...Ш85 18 Шх85 fxg5 19 £ Ы 8 )
18 Ж)ха8 ШхЬ2!? (черные могут про­
должать закусывать!) 19 А с5 ШГ4 20
А еЗ Ш хс4+ 21 Ф М е5, и у белых нет
достаточной компенсации за пешки.
Ь)
Менее перспективно и 10 Ш а4.
По каким-то причинам черные ни­
когда не испытывали 10../Жеб!?, что
вполне применимо: 11 Ш аб 4*}ge7
12 0-0-0 (или 12 А£3 Ш 85 13 & е 2
Ше5) 12...е5!? 13 £lf3 Шg4!? с идеей
...Ше4 и ...A f5. Кроме того, последо­
вательно 1 0 ...^ d 7 и теперь:

М) И 0-0-0!? Ш ^5+ (возможно
И 11...е5!? 12 шаб Шсб) 12 М Wt6
13 т
(заслуживает внимания 13
А аЗ!? Ш х а 4 14 Жха4 £}е7 15
с

298

Часть вторая. Гамбит Маршалла

некоторым давлением за пешку) 13... И ...Ш с6
^ х с 5 14 # х с 5 # x f 4 + 13 £hd2
Черные еще сильнее отстают в
16 S h g l A d7!? 17 Bxg7, и тут Алек­ развитии после ll...^ g 5 + ? ! 12 А еЗ
сандр Мороз дважды успешно при­ Ше7 (или 12...Ша5?! 13 t h e th e !
менил 17...А сб, но его соперники не 14 ^ d 4 аб 15 S h g l Ше5 16 ШаЗ с
нашли 18 Sxf7! Фх17 19 S f l # x f l +
возможным B g5 или ^ Ь 5 , A.Haik —
20 £>xfl, после чего белый ферзь G.Flear, Paris 1986) 13 Wg3. Однако
очень силен с учетом уязвимости не­ размен ферзей не гасит инициативу
приятельского короля. Надежнее 17... белых.
B f8!? с нормальной игрой.
Ь2) Также практика показывает,
что нормально для черных 11 A f3
(или И A d 6 ^ h 6 !? ) I l...# g 5 , на­
пример: 12 A b 4
13 S d l
14
Ше4 (другое отступление: 14 ® d3,
но черные в порядке после 14...^ е 5
15 Ше2 f6 16 А е 4 а5!? 17 А еЗ 0-0
или 17 А с5 Ф П и т.д.) 14...^ Ь 4
(1 4 ...# f6 !?) 15 А е2 (или 15 A d 6
® f6 16 # d 3 Wf5\?) 15...#f4!? 16
# d 4 Wxd4 17 S x d 4 ®tf5 18 S d l a5
19 A c3 ^ c 5 20 A f3 f6 21 £}e2 e5, и
у белых нет компенсации (P.Cody — 12 Ш хсб!?
A.Bamsley, corr. 1997).
Используя возможность испор­
тить пешечную структуру черных на
1 1 0 -0 -0
королевском фланге. Заслуживает
Хорошей альтернативой является внимания и 12 А аЗ © xd6 13 Sxd 6
И A f3!? с переходом к варианту В12 (неясно 13 A xd6
14 A d 3 ^hc6
после ll...# g 5 .
15 £\f3 b6 16 ^ d 4 ! A b 7 17 ^ b 5
0-0-0 18 A g3 ^ d e 5 19 A e 4 f6)
13...^gf6 14 £\f3 (или 14 S d l ^ e 4
15 ® h3, B.Gulko - C.Weldon, New
York Open 1987) 14...b6 (14...0-0!?)
15 S c 6 ! A a 6 16 S g l g6 17 S d l S c 8
18 ^ d 4 , и белые сохраняют давление
(I.Smirin — D.Ruzele, Berlin 1997).
12...b x c6 13 A d 6
Другие возможности:
a) 13 А аЗ А Ь 7 14

c 5 15 S h g l

Глава четырнадцатая. 8 М.е2 с5

299

g6 выглядит защитимым для черных.
В партии E.Ragozin — P.San Segundo
Carrillo (Ubeda 1996) белые сыгра­
ли 16 Ix d 7 Ф х8 7 17 £}e5+ Ф е8 18
A di S c 8 19 A a 4 + Ф {8 20 S d l (или
20 A xc5+ * g7 21 Ь4 ^ h 6 ) 20...
%)f6 21 ЬЗ, и тут черные могли защи­
титься путем 21...Жс7!.
Ь)
Безобидно 13 A f3 A b7 14
Ad6 &)е7 (или 14...^h 6!? 15 ^ е 2
£М5 (L.Miron — K.Karakehajov,
Galatzi 2007) 15 A e4 ^ f 6 16 Ag2
В
поединке
R.Pogorelov
—
£tf5 с идеей ...£}h4, M.Bluvshtein —
G.Grigorov, World Junior Ch., Belfort A.Kharlov (Saragossa 1994) последо­
вало 1 5 ...^ g 6 ?! 16 f4 0-0-0?! 17 c5
2005).
Sh e8 18 Shgl, и черные практически
парализованы. Надежнее тематиче­
1 3 ...^ e 7
Ha 13...Ab7!?, с попыткой нару­ ское 15...с5 16 S h g l £ k 8 17 А с7 g6
шить планы белых, может последовать 18 &\сЗ, и хотя черные испытывают
14 %)в\? (или 14 ^ Ь З !? & е 7 15 A d3 давление, шахматисты, любящие за­
с5 16 S h g l!? g6 17 S g e l; в то время щищаться, могут посчитать этот энд­
как 14 с5 %)е7 15 £ ) & & f5 16 S h g l шпиль вполне игровым.
£}xd6 17 S x d 6 &)xc5 18 2 x g 7 Ф е 7
нормально для черных, V. Shishkin —
Резюме
M.Kantorik, Krakow 2001) 14...^ e 7
15 ^ e 5 ®xe5 16 Axe5 f6 17 Ad6
Вариант 8...с5 практически исчез
Ф {7 18 Ac5, и ферзевый фланг чер­ из современной практики. У белых
ных подвергается давлению.
множество путей поддержать дав­
ление и, даже если черные каким-то
14 A d3!
образом докажут, что их позиция не
Предотвращая ...<£Т5. 14 Af3?! проиграна, для большинства шах­
Ab7 было разобрано через 13 Af3.
матистов не слишком интересно все
время обороняться. Тем не менее,
1 4 ...А Б 7 15 ^ е 2
вариант иногда можно применять,
Благодаря активным фигурам рассчитывая на эффект неожидан­
(слон d6 особенно силен!) белые со­ ности.
храняют хорошую компенсацию в энд­
шпиле.

Глава пятнадцатая

8 Ае2

9 Ad6

1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб 4 е4 dxe4 5
^ х е 4 А Ь 4 + 6 Ad2 # x d 4 7 А хЬ4
Ш хе4+8А е2^а6
Основное продолжение. Черные
сразу атакуют слона Ь4, который
играет ключевую роль в планах со­
перника. Теперь любой разумный ход
слоном дает белым хорошую компен­
сацию за пешку, но они, безусловно,
хотят доставить черным проблемы.
Предпочтения белых менялись за
долгие годы практики. Мы начнем с
одного из самых старых вариантов:

развитие, а затем продемонстриро­
вать силу своей расстановки. Это
одна из главных линий, разработан­
ных в 1950-е, которая затем была на
долгие годы забыта по простой при­
чине — ее считали ничейной. Однако
недавно были найдены новые пути.
У черных широкий выбор. Мы
рассмотрим:

9 A d 6 !?

Другие продолжения сомнительны
и непопулярны:
a)
9...A d 7 ?! обычно играют,
только если нет других возможно­
стей. Слон по-прежнему пассивен,
в то время как длинная рокировка
ненамного обезопасит черного ко­
роля. Достаточно хорошо выгля­
дит естественное 10
с5 11 ^ е 5
(или И 0-0!?), даже с учетом того,
что у черных находится хитрый обо­
ронительный ресурс 11...f6! 12 0-0!?
(нормально для черных как 12 Q^xdl
0-0-0! 13 ^ х с 5 ^ х с 5 14 Ь4 £ \d 3 + !
15 Wxd3 Wxd3 16 A xd3 I x d 6 17
0-0-0
(L.Rosko — J.Sosna,

Белые переводят слона на сильную
позицию, намереваясь продолжить

А : 9 ...е5 301
В: 9...Б 6 3 0 4
С : 9...W xg2l? 309

Глава пятнадцатая. 8 к е 2 Щ^аб 9 k d 6

301

Этот ход также не слишком попу­
Czech League 2011), так и 12 f3
ШеЗ 13 £ Ы 7 0-0-0!, V.Rojicek лярен. Желание черных решить про­
J.Sosna, Czech League 2010) 12... блемы белопольного слона логично,
fxe5 13 A h 5 + Ф а 8 (или 13...g6 14 но отставание в развитии делает такую
k i3 Wf5 15 Axb7 S d 8 16 f4! e4 17 игру в центре довольно рискованной.
g4 Wf7 18 k e 5 Ш 19 g5 0-0 20 В данном варианте черные обычно не
A xf6) 14 ШЬЗ (или 14 A f3 !? Wd4 в силах сохранить лишнюю пешку, так
15 A xb7) 14...&b4 15 S a d i Wf5 что их единственной надеждой явля­
16 Axc5! Wxh5 17 ШхЬ4 Ь6 (или ется ничья при точной игре.
17...Ic8 18 ШхЬ7 Ш 19 ® ха7)
18 i.x b 6 + ! ахЬб 19 ШхЬ6+ Ф е8 10 £ \f3
Неопасно 10 ШЬЗ, так как ферзь
20 Sxd7! Ф ха7 21 ШЬ7+ Ф е 8 22
Шха8+ Ф е7! 23 ШЬ7+ ФГ6 24 на ЬЗ не слишком эффективен: 10...
Шс8, и преимущество белых не вы­ # x g 2 ! (или 10...£>Ь6!? 11 Ф В f6 12
зывает сомнений.
0-0 £>f7) 11 iL B ® g5 12 ^ e 2 e4!?
Ь)
Слишком медлительно 9...f6?! 13 A xe4 QM6 с последующим ...^ c 5
10 ^ f 3 е5 11 0-0 A f5 (или \\..А е 6 и хорошей игрой.
12 k d 3 Wg4 13 S e l 0-0-0 14 S e 4
Wh5 15 c5 с хорошими шансами на \ 0 . . A g 4 1 1 0 -0
Тэдсже безобидно для черных И
атаку, M.Dyballa — M.Matlak, Nalec£}хе5
Д хе2 12 Шхе2 Ш хе2+ 13
zow 1989) 12 ^ x e 5 ! Wc2 (если 12...
fxe5, to 13 £ h 5 + и 14 S e l) 13 Wei! Ф хе2 ^ Ь 6 14 Shdl 0-0-0 15 Ф И
с равным эндшпи­
0-0-0 (или 13...fxe5 14 Jkh5+ Ф а 7 She8 16 $МЗ
15 Шхе5) 14 £}f7, и инициатива бе­ лем.
лых приносит им материальное пре­
11. . . 0 - 0-0
имущество.

А: 9...е5

12 Ь4!?

302

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Амбициозный и логичный план.
Белые начинают прямые действия
против черного короля.
Эндшпиль, возникающий после 12
A d 3 ® f4 13 Дхе5 Шхе5 14 ^ х е 5
JsLxdl защитим для черных: 15 A, f5 +
(согласно практике, к равенству ведет
15 l a x d l
16 А с2 f6 17 ^ f 3 g6)
15...Фс7 16 ^ x f 7 ^ h 6 ! (черные ис­
пытывали проблемы как после 16...
^ е 7 ? ! 17 Axh7! (M.Tal - J.Dorfman,
U S S R Ch., Tbilisi 1978), так и в ва­
рианте 16...Ah5iM 17 ^ x d 8 ! Ф x d 8
18 g4 ^ h 6 19 SadlH- Ф с 7 20 B d 7 +
ФБ6 21 lx g 7 ^ x f5 22 gxf5 S f 8 23
Sel, L.Aronian — F.Vallejo Pons, Mo­
relia/Linares 2006) 17 ^ x d 8 (другие
продолжения также безобидны: 17
^ x h 8 ^ x f5 18 £\f7 S d 7 19 £\e5
A e2! 20 ^ x d 7 A x fl 21 ^ e 5 A e2 22
S e l £ Ш ! или 17 ^ x h 6 A h5 18 A g 4
A xg4 19 ^ x g 4 S d 2 (E.Bacrot —
P.Tregubov, Ajaccio rapid 2005) или
17...Ae2!? 18 Sfel S d 2 ) 17...Sxd8
18 Axh7 Jle 2 с последующим ...S d 2
и достаточной компенсацией за пешку
(J.Tait — K.Kogler, corr. 2006).
1 2 ...^ f6
Плохо 12...^xb 4? из-за 13 Sel!
£ \f6 14 & d 2! Axe2 15 Sxe2 Wxe2
(вынужденно, так как висел конь Ь4)
16 Шхе2 Bxd6, и шансы черных удер­
жать позицию вызывают вопросы.
13 с5!?
Наиболее перспективное продол­
жение. Чаще встречалось 13 Sel, но
черные держатся: 13...Axf3 14 A.xf3
® хс4! (после 1 4 ...Ш 4 !? 15 ® xd4

exd4 16 k e l S d e 8 17 S a d i £ k 7 18
Ф fl ^ e 6 19 A xf6 gxf6 20 A g 4 бе­
лые сохраняют лучшие шансы в энд­
шпиле) 15 1хе5 ВЫ ГЛ ЯДИ Т довольно
многообещающе для белых, но у них
есть одна проблема, которая мешает
им чувствовать себя комфортно —
связка по линии «d».

Теперь у черных есть выбор:
a) 15...£}хЬ4?! позволяет белым по­
лучить преимущество: 16 Же7 ^ b d 5
17 Scl ШЬ4 18 g3 ШЬЗ 19 Axd5
S x d 6 20 ШЬЗ £>d7 21 A g 2 ШЬ6
(недостаточно 21...ШЬ5 22 Ь4!? Bd8
23 S xf7 (A.Riazantsev — A.Galkin,
Russian Team Ch. 2006); но возмож­
но 2 1 ...# f5 !?) 22 S b l Ь6 23 # x f7 !?
(если 23 ШаЗ (S.Mamedyarov —
P.Tregubov, Reykjavik 2006), то упор­
нее всего 2 3 ...# f6 !? ) 2 3 ...# g 6 (упор­
нее 23...Bf8!i> 24 # x g 7 ® xg7 25
S x g 7 h6, но позиция черных все еще
хуже) 24 Wxg6! hxg6 25 S x g 7 с яв­
ным преимуществом (E.Sveshnikov —
V.Sveshnikov, Guernsey 2010).
b) Разумнее 15...^£)c7!?. Теперь
16 Scl tm 17 B d 5 Шхс1! 18 ®xcl

Глава пятнадцатая. 8 к е 2 Cj<z6 9 k d 6

^fxd5 19 A g3 f5 нормально для
черных; в то время как 16 2 е 7 от­
ражается как путем 1 6 ...^ c d 5 17
S c l ШЬ4 18 A g3
19 АхЬ4
S x d l+ 20 A xd l ^ e d 5 , так и с по­
мощью 16...^Sfe8 17 A g 4 + ^ е б 18
S c l Ше4 19 Ь5!? (19 A f3 0 d 4 )
19...5xd6! (1 9 ...^ x d 6 20 Ьхсб Ь5
21 ЬЗ дало белым хорошие шансы на
атаку, С .Larsen — J.Contreras Poblete, corr. 2006) 20 B x e 8 + S x e 8 21
# x d 6 Sd8 22 W g3 f5 23 k f 3 Wf4
24 # x f 4 <£Ы4 25 Ьхсб Ь6 с надеж­
ной позицией.
1 3 ...^ e 8 !
Игра против опасного слона. Взя­
тие пешки не так ясно: 13...^хЬ4 14
Scl ^ b d 5 15 S c 4 Ш(5 (D.Gumula —
E.Sveshnikov, Pardubice 2007), но
игру белых можно усилить путем 14
ЬЗ!? кх 0 (или 14...АЬ5 15 Scl) 15
Axf3 # d 4 16 ШЬЗ с инициативой; в
то время как просто плохо для черных
13...6d5?! 14 B e l (V.Borovikov E.Porper, Senden 2006).
14 A d 3 # f 4 !
Лучшее отступление. Хуже, но
защитимо для черных 14...®d5
15 ^хе5! к х dl 16 A f5 + We6 17
Ахе6+ fxe6 18 Saxd l ^ x d 6 19 cxd6
Shf8; в то время как 14...ШхЬ4? про­
сто напрашивается на неприятности:
15 В Ы ШаЗ 16 £)хе5!! A xdl (если
16...Аеб (D.Doric — Z.Ribli, Slove­
nian Team Ch.), то быстрее всего вы­
игрывает 17 4^xf7!) 17 A f5 + Bd7
18 A xd7+ Ф68 19 Bxb7 ^ e c 7 20
S xd l, и черные беззащитны.

303

15 A x e5 Ш х Ь 4 16 S b l
К перестановке ходов ведет 16
Шс2 ^ х с 5 17 В аЫ Ша5.
1 6 ...Ш а5 17 Шс2
Нормально для черных 17 А хаб
Шхаб 18 ШЬЗ f 6 19 A g3 £)с7.
1 7 ...^ х с 5
У черных очень опасная позиция,
но белые должны играть точно, чтобы
доказать свое превосходство.
18 A f 5 + !
Заманчивое 18 Bb5l? опроверга­
ется путем 18...схЬ5 19 Ш хс5+ 4^с7
20 B e l Bxd3! 21 Ахс7 B d l+ ! 22
S x d l Шхс7 23 Шха7 Axf3! 24 gxf3
Шс2!, и черные решают свои пробле­
мы (N.Vitiugov — D.Frolyanov, Rus­
sian Team Ch. 2006).
18...A xf5 19 # x f 5 + f o i l 20 # x f 7
S f 8 2 1 # b 3 Ь6 22 JLg3

У белых более чем достаточная
компенсация за пешку. Их шансы
развить прямую атаку на короля, мо­

304

Часть вторая. Гамбит Маршалла

жет быть, и не столь высоки, но необ­
ходимость черных сконцентрировать
свои силы может позволить белым
отыграть пешку, и не одну, на другом
фланге.

В: 9...Ь6
Старинная реакция на вторжение
неприятельского слона. Черные пла­
нируют поместить своего слона на
большой диагонали.

^ h 6 !? (G.Gauglitz — P.Haba, Ger­
man League 2006); в то время как по­
сле 13 A d 3 Шсб черные в порядке: 14
А е5? £}Ь4! 15 A xg7 С^е7 16 АхЬ8
Wxf3! или 14 A g3
13...<£)h6!?
(фланговое развитие другого коня наи­
более эффективно — он стремится на
б !) 14 A fl f6 (14...Шсб!?) 15 ШсЗ е5,
и у белых проблемы (M.Krasenkow —
A.Galkin, European Ch., Batumi 2002),
которые не удается решить путем 16
^ х е 5 fxe5 17 Ахе5 ^ б 18 S e l Ш84
19 f3 Ш 85 с лишней фигурой у черных.

10 £if3 АЬ7

В 1 :11 ^ е5
Белые обратили внимание на этот
амбициозный выпад коня более полу­
века назад!

Теперь у белых два основных про­
должения:

В 1 :1 1 ^ е 5
В2: И 0 -0 !?

30

307

Неубедительно U ...® f5?! — чер­
На 11 Шс12 возможно И...с5! (в ные теряют время: 12 Wd2!? (не­
пользу белых 11...2d8 12 0-0-0) 12 ясно 12 A d 3 ® f6 13 А е 4 £\е7,
0-0 (остальное неопасно: 12 ^ е 5 ? ! S.K.Williams - M.Van der Werf,
f6, 12
W
g5W
g6, 12 0-0-0?! ^ Ь 4 Hoogeveen 2003) 12...c5 13 0-0 0-0-0
13 ЬЗ 2 d 8 14 ШЬ2 ^ f 6 или даже 14 Sadi, и белые удерживают кон­
13...0-0-0 14 ШЬ2 ^ Ь 6 !? ) 12...0-0-0 троль над позицией, например: 14...
13 Sfdl (не меняет дела 13 Sadi W f 6 1 5 f 4 ^ h 6 16 g4! и т.д.

Глава пятнадцатая. 8 §Le2 ^Ьаб 9 !k.d6

12 0 - 0 !
Соль замысла белых.
12...fxe513А И 5+ g 6 14 S e l
Инициатива белых выглядит опас­
но, но у черных есть достойные обо­
ронительные ресурсы.

305

Ф Ь 8 24 В Ы B xd6 25 ВЬхЬ7+ с
вечным шахом. К сожалению, после
19 f3! черные сталкиваются с серьез­
ными проблемами:

Ы ) 19...« Ъ 4 20 В х е 6 + Ф П 21
g3 Ш 85 22 Ше2 B d 7?! (22...Bde8
упорнее, хотя и явно неприемлемо: 23
Bel WdS 24 В е 7 + Вхе7 25 ® хе7 +
Шхе7 26 В х е 7 + ФГ6 27 ВхЬ7 с хо­
14...Ш хс4!
Оказывается, что это смелое взя­ рошими шансами на победу) 23 Bel
^ f 5 и здесь в партии V.Buturin —
тие является единственным ходом!
a) Плохо 1 4 ...# d 4 ? из-за про­ V .Borovikov (Dnepropetrovsk 1993)
стого 15 Ахе5 Шх<11 16 Jlx d l
белые могли выиграть с помощью 24
17 A xf6 0-0 18 Jk,g5 с большим пре­ Ь4! Ш 8 (или 2 4 ...^ хЬ 4 25 Же8!)
имуществом в окончании (E.Bacrot — 25 g4I ^ x d 6 26 cxd6 с последующим
A. Goloshchapov, Moscow 2004).
Ш е5иЖ е7+.
b) Продолжение 14...ШЬ4? 15
Ь2) 19...Шхс4 20 Жс1! Шха2 21
A g4 Bd8 16 Жхе5 £ k 5 ! (после 16... Sal Шс4 22 1 а 4 ШсЗ 23 Жхе6+
£}с7? 17 А х е 6 ^ е 7 18 А хс7! Sxdl+ ^ f 7 24 Же7+ ^ f 6 и теперь в по­
19 Sxdl ФГ8 20 ВеЗ! белые разви­ единке G.Schmidt — J.Czukor (corr.
вают решающую атаку, V.Ragozin — 2000) большое преимущество мог­
Y.Shaposhnikov, corr. 1952) 17 Ь4 ло принести белым 25 Ш й! Жxd6
^ h 6 18 Ьхс5 # x g 4 считалось ничей­ (или 2 5 ...А с8 26 J^ e 5 + ) 26 cxd6,
ным благодаря варианту, приведенно­ и у черных нет времени на спасение
му когда-то Вячеславом Рагозиным: слона, так как 26... Jt a 8 проигрывает
19 ® xg4 ^ x g 4 20 В х е 6 + ^ d 7 21 из-за 27 Жс4 Ша5 28 Шс1 с матовой
В е 7 + Фс8 22 B a e l bxc5 23 B c 7 + атакой.

306

Часть вторая. Гамбит Маршалла

15 А х е5
Другие возможности:
a) В пользу черных 15 Жхе5?!
0-0-0 16 А е 2 (на 16 A g 4 хорошо
16...£к5 17 Ь4 £}Ь6!? 18 A h3 £>f7
19 Ьхс5 ^ х е 5 20 Ше1 Hhe8 21 Шхе5
Wd5) 16...W h417 Жхеб (после 17 g3?
® f6 ! 18 Жхеб Шхеб! 19 A g4 2xd 6!
черные получили решающее матери­
альное преимущество, A.Maksimenко — М .Sorokin, Kramatorsk 1989)
17...^h 6! 18 А хаб А хаб 19 Пс1
А Ь5 20 ® f3 l x d 6 21 fixd6 Ше7, и
белым придется бороться за уравне­
ние.
b ) Безобидно 15 А е2 Wd5 (или
1 5 ...# d 4 !?) 16 # x d 5 cxd5 17 Ахе5
£>f6 18 Axf6 0-0 19 А хаб А хаб 20
Жхеб, и несмотря на то, что пешечная
структура делает белого слона более
эффективным, позиция явно ничейна
(D.Doric —J.Geller, Pardubice 2005).
1 5 . . . ^ f 6 16 A x f6 0 -0
Черный король убежал из центра,
но он все еще подвергается опасности!
17 А еЗ

17 А е5!? защищает слона, так как
17...gxh5? плохо ввиду 18 ЖеЗ Ь4 19
ЬЗ! Wb4 20 аЗ! W ei 21 # g4 + * f 7
22 Же4! Ф е 8 23 Ad6!, но нормально
для черных 17...с5, так как их пешка
еб не испытывает давления.
17...gxh5!?
Теперь черные могут забрать сло­
на, в то время как после 17...с5 18 A g 4
A d5 (Akhmadulin — S.Arzumian,
corr. 1993) шансы белых несколько
лучше, хотя черные все еще имеют
приемлемую игру.
18 ЖеЗ Ь 419Ж аЗ !?
Белые должны учитывать оборо­
нительный ресурс ...Wf4. Такие опе­
рации, как 19 Wh5? # f 4 ! (но не 19...
Ш 5? 20 Wh6) 20 ШЗ Ш т или 19
ЬЗ? ® f4! могут погасить их атаку, в
то время как 19 Же5?! Wf4 20 We2
£ k 5 21 g3 А аб !? 22 gxf4 A xe2 23
Жхе2 Жad8 дает черным лишнюю
пешку в окончании. Наконец, 19
A d 4 B f4! 20 А е5 S f5 21 S c l ШЬ4
22 ® d 7 B f7 23 Шхеб £ k 5 24 ® h6
Wg4 25 h3 Wg6 26 ШхЬ4 ^ d 3 27
Sg3
xe5 также вполне допустимо
для черных.
19...е5
По-прежнему возможно 19...
Ш{4!? 20 S d 4 ® x f2 + 21 Ф М Ь5!?
22 S d 7 е5 23 А хе5 S f 7 24 l d 8 +
S x d 8 25 ® x d 8 + Ф Ь 7 26 W h8+
,4 ?g6 27 ® g 8 + Ф Ь б с ничьей повто­
рением ходов.

Глава пятнадцатая. 8 М.е2 &}а6 9 Jid 6

307

Простой ход, являющийся наибо­
лее перспективным для белых.

После хода в тексте белые должны
форсировать ничью.
20 S d 4 ! exd4
Ладью приходится брать: 20...
Шев? 2 1 S g 4 + ФЬ8 2 2 S g 5 ИЛИ
20...Шс5 2 1 Ш84 + Ф Ь8 2 2 S e l
Жае8 23 S d 2 и Sde2 смертельно для
черного короля.
21 Ш 84 + Ф {7 22 # f 5 + Ф ъ 7 23
Ш85 +
с ничьей.

В2:11 0-0!?

Другие возможности:
a) 11...с5 позволяет белым выби­
рать между 12 Ш а4+ Шсб 13 Шхс6+
Ахсб 14 ^ е 5 Sd8 15 Af8!? Фх£816
хсб Sd6 17 & x a 7 l d 2 18 А В с не­
которым преимуществом в эндшпиле,
и довольно неожиданным 12 ^ Ь 4 !,
после чего черным не удается удер­
жать контроль над диагональю f3-a8:
12...0-0-0!? (12...ШхЬ4? плохо ввиду
13 Ш а4+ Ф d8 14 Sadi Ф с 8 15 g3!
® d8 16 А е5) 13 A f3 Ш хс4 (все еще
нельзя 13...ШхЬ4?? 14 А хЬ7+ ФхЬ7
15 # f 3 + Ф с 8 16 ® с б + ) 14 А хЬ7+
Ф х Ь 7 15 # f 3 + Wd516 Wxf7+ Ф а8
17 Sadi ШЬ7 18 Шхеб %М6 19 Ае5,
и шансы белых предпочтительнее
благодаря сильному слону, хотя чер­
ные стоят не настолько плохо.
b ) 11...0-0-0 также не решает про­
блем черных: 12 £)е5! ©f5 и теперь
энергичнее всего 13 g4!. После 13...
Wf4 (или 13...ШГ6 14 f4 h6 15 A f3
<2je7 16 ШМ2, и белые контролируют
ситуацию, Y.Dubois — C.Bontems,
corr. 2008) 14 ^£)g6 ® xd6 15 Wxd6
Sxd6 16 £)xh8 S d 7 (или 16...Sd2
17 S fe l f6 18 S a d i Sxb 2 19 £\f7
Ф с7 20 fade ^ c 5 21 ^ e 8 + Ф с8
22 ^Sxg7 А аб 23 A fl, F.Sage —
F.Lorin, corr. 2006) 17 B adl Be7 18
g5 c5 19 S fe l А сб 20 f4, конь белых
пойман в углу, но они сохраняют хоро­
шие шансы на победу, так как черным
непросто атаковать его.

308

Часть вторая. Гамбит Маршалла

12 ® d 2 !?
Белые продолжают развиваться,
намереваясь укрепить позиции слона
на d6. Другие продолжения:
a) В пользу черных 12 A d 3 ?! ®fg4
13 ЬЗ ®Ь5 14 Ас2
15 ® d 4
^ Ь 4 ! (М .Gurevich — M.Krasenkow,
Vlissingen 2006).
b ) 12 ^ е 5 не обещает многого,
так как пешка f7 защищена королем:
12...6е7 13 S e l ®Ь4 14 g3 # f 6 15
^ g 4 Wf5 (проще 15...Wg6!? с воз­
можным повторением ходов после 16
^ е 5 ® f6 ) 16 Wd4 0-017 A d3 # f3 !
(17...#Ь5?! 18 Wf4 лучше для белых,
I.Sokolov — R.Vera Gonzalez, Portoroz
1987) 18 A e4 (или 18 A e 2 ® f5) 18...
^ f5 ! 19 ^ f 6 + ! gxf6 20 ®xf6 # g 4
21 A e5 ® g7 22 Axf5 Шх£6 23 Axf6
exf5 24 Axd8 Sxd8 25 S a d i Sb81, и
черные в порядке.
c) Заслуживает внимания 12
^ g 5 1? '# g 6 !? (согласно практике,
в пользу белых \2...Wi5 13 f4) 13 f4
£}f6 14 S e l S d 7 15 A d3 Wh5 16
Af5! ® xdl 17 Saxd l с очень актив­
ной игрой в окончании.

I x d 6 Wxe2 16 l e i # x b 2 17 ^ e 5 , и
черные беззащитны.
b) 13...^Ь 4?! 14 аЗ! ^ с б 15 A d3
# g 4 16 ЬЗ! ШЬ5 17 Wi4 не позво­
ляет черным завершить развитие
(I.Cheparinov — M.Krasenkow, Wijk
aan Zee 2008).
c) Также трудности у них возни­
кают после 1 3 . . J M 14 ШсЗ ^ е 7
15 A d3 ® g4 16 ЬЗ ®Ь5 17 Ас2
Axf3 18 А а 4 + ! А сб 19 Wxg7 Фб7
20 А х с 5 + Фс8 21 Ахе7 Аха4
22 A xd8 S x d 8 23 B x d 8 + Ф х88
24 ® f8 + Ф с7 25 Ш е7+ A d7 26
Ь4 (G.Kleiser — D.Kuerten, corr.
2009).
14 S f e l
14 аЗ выглядит немного медлительно, но, тем не менее, дает белым
достаточную компенсацию за пешку:
14...Ь6 (14...® g6!?) 15 Sfel Wg6 16
^ Ь 4 !? Wg5 17 # x g 5 hxg5 18 & 6 !
с инициативой в эндшпиле (F.Sage —
K.Stalmach, corr. 2004).

12...с5
Другие ходы, такие как 12...^ е 7
13 S a d i £ k 8 14 A d3 ® g4 15 A g3
0-0 16 ^ e 5 ШЬ5 17 Ae2! Bxd2 18
Axh5 S x d l 19 S x d l, или 12...^f6 13
S a d i c5 14 S fe l дают белым доста­
точно неприятную инициативу.
13 S a d i £ \f6
Другие продолжения хуже:
а)
На 13...^е7? сильно 14 # g 5 ! Белые завершили развитие и го­
Ix d 6 (или 14...£Т5 15 A d3) 15 товы предпринять конкретные дей-

Глава пятнадцатая. 8 А е2 ^ha6 9 A d6

309

ствия, такие как Ad3-c2; в то время
как черные не смогли ни увести коро­
ля из центра, ни атаковать неприятно­
го слона на d6.
1 4 ...^ Ь 4
Сомнительно 14...^ g 6 ?! 15 A d3
Ае4 16 Ахе4 ^ х е 4 17 Шс2! Sxd6
18 Ш а4+ Ф е 7 19 Hxd6 ^ x d 6 20
^1е5 с сильной атакой.
15 аЗ Шсб
Хитрый ход, не решающий про­
блем черных.
16 ахЬ4 ^ е 4 17 W f4 £ Ы 6 18 I d 2
Белые сохраняют инициативу,
позиция черных неприятна. В пар­
тии С .Larsen — R.Ralls (corr. 2008)
последовало 18...f6 19 £}h4! 0-0
20 A f3 e5! 21 Ахсб exf4 22 Sxd 6
Sxd6 23 Axb7 схЬ4 (хуже 23...
Sd2?I 24 A d 5 + Ф Ь8 25 Ь5!? или
25 bxc5 bxc5 26 £}f5 с инициати­
вой) 24 A d 5 + Ф Ь8 25 £\f5 l d d 8
26 £\d4, и две фигуры в эндшпиле
сильнее, чем пассивная черная ладья.
Белые впоследствии реализовали
преимущество.

С: 9...Шхд2!?
Это интересное взятие было со­
мнительным на предыдущем ходу, но
теперь, с включением ... ^1а6 и A d 6,
оно выглядит более перспективным.
Слон d6 силен, но он перекрывает
линию «d», мешая белым создать не­
медленные угрозы.

10 # d 2 !?
Лучше всего. Другие возможно­
сти:
a) 10 A f3 # g 5 (или 1 0 ...# g 6 !?)
И ^ h e l^ h e l дает черным очевидные
плюсы по сравнению с теми же пози­
циями после 8 А е 2 ® xg2?! (см. ва­
риант А в главе 13).
b ) На 10 ® d 4 ?! сильно 10...®»Ь6!
11 0-0-0 *hi5 (но не И...ШхЬ1??
12 А а З ) 12 ® d 2 , и теперь, вместо
беспечного 1 2 ...^ x d 6 ? (что ведет
к трудностям после 13 A f3!
14 А хсб+П Ьхсб 15 ^ x d 6 , и чер­
ные теряют качество, Ba.Jobava —
V.Potkin, European Ch., Batumi
2002), принципиально смелое 12...
® xf2! с идеей ...® еЗ. После един­
ственного разумного хода 13 А с5!
# Ь 4 14 &£3 Ш(6 15 А аЗ с5 актив­
ность белых не может компенсиро­
вать нехватку трех пешек.
c) 10 ® d 3 наталкивается на те­
матическое 10...е5! 11 0-0-0 (хуже 11
&£3?! # g 6 или 11 ® еЗ?! ШхЬ1 12
Ш хе5+ Аеб 13 # x g 7 0-0-0 14 А в
§МЬ\ 15 A xh l I h g8 16
Sxg8
17 0-0-0 jk.xc4), и далее:

310

Часть вторая. Гамбит Маршалла

cl) 11...е4!? 12 We3 А еб 13 A fl!,
и здесь у черных выбор между 13...
ШхМ 14 Wg5 S d 8 ! 15 A g2 (но не 15
Wxgl? 2xd6! 16 2xd6 ШхЬ2) 15...
2xd6! 16 Axhl 2 x d l+ 17 <st?xdl ^ f 6
18 We3 (18 ^ e 2 0-0) 18...0-0 19
Шха7 <£)Ь4 с активной игрой за ферзя
и 13...#g6!? 14 ^ е 2
с идеей
на 15
сыграть 15...^ f5!.
с2) Менее точно ll...W g5+, хотя
черные могут удержать позицию по­
сле 12 S d 2 A f5 13 Wh3 # g2!? (до­
вольно неожиданное возвращение;
чуть лучше у белых после 13...Wxd2+
14 ФхА2 0-0-0 15 Ф с1 S x d 6 16 £\f3
f6, F.Bindrich — D.Baramidze, Bu­
dapest 2010) 14 # x b 7 S d 8 15
# x h l + 16 I d l Wg2 17 # x c 6 + A d 7
18 Wxa6 # x f2 и т.д.
См. диаграмму
1 0 ...^ f 6 !
Как мы уже убедились, такое раз­
витие коня, наиболее распространен­
ное для большинства дебютов, не так
часто встречается в гамбите Маршал­
ла, но здесь оно лучше всего. Угроза

...£}е4 дает черным время консолиди­
ровать силы. Также возможно:
a) Слишком жадно 10...ШхЬ1? 11
0-0-0 # е 4 12 A g3 f6 13 # d 8 + ФЯ
14 A d 6 и далее ШТ8+, A d 3 с побе­
дой.
b) Также плохо 1 0 ...^ е7 ? 11
0-0-0! f6 12 A g3 ® е4 13 f3 Wf5 14
Ш 8 + ФП 15 Wxh8 ^ Ь 4 16 Ф d2!,
и инициатива черных не компенсирует
нехватку ладьи.
c) Медлительно 10...Ad7?. По
возможности черные должны пере­
вести слона на более активную пози­
цию после ...е6-е5. Теперь простое 11
0-0-0 дает белым сильную инициати­
ву, например: 11...Ше4 12 4^f3 f6 13
А с7! (S.Meissner — K.Lange, con.
1990).
d) Тем не менее, возможно 10...
е5!? с последующим ...Af5.
llA f3
Нормально для черных И 0-0-0?
^ е 4 12 # f 4 Wg5 или 12 Wd4 ^ x d 6
13 Wxd6 Wg5+ 14 f4 Wei.

li...Wgb

Глава пятнадцатая. 8 л1.е2 ЧНаб 9 ж,с!6

Возникла довольно важная пози­
ция. Белые выбирают между:

С 1 :12
& е2
С 2 : 12 0 -0 -0 3 2 0

3

С 1:12^ е2

12...е5!
Тематический пешечный удар,
жизненно важный для черных! Он не
только решает проблему слона, важ­
нее, что он готовит длинную роки­
ровку, которая, в свою очередь, обе­

311

зопасит короля и поможет атаковать
агрессора на d6! Остальные продол­
жения явно хуже:
a) 1 2 ...^ е 4 ?? ведет к катастрофе
по черным полям после 13 А хе4 Шхе4
14 Ш85 (M.Kekelidze - M.Nekrasov,
Neustadt 2008).
b) Слишком медлительно 12...
®f5? 13 £ld4! (даже энергичнее,
чем 13 ШсЗ Jld 7 14 Sgl, что также
хорошо для белых, G.Flear — P.Isler,
Brocco 1991) 1 3 ...^ е4 14 Ше3 Ша5+
15 Ь4! £}хЬ4 (или 15...Ш88 16 А е5
f6 17 0-0-0!?) 16 Шхе4 £>с2+ 17
Ф е 2 ^xal 18 Sxal, и черные не мо­
гут удержать позицию.

13 0-0-0
После 13 ISgl?! черные, разумеет­
ся, не против сыграть 13...^ f 5 . По­
единок D.^evseev — S.Yudin (Tomsk
2006) продолжался так: 14 ШеЗ е4
15 A h l А е б 16 0-0-0 £ \g 4 17 Ш 4 ,
и тут черные могли получить более
весомое преимущество с помощью
конкретного 17...^xf2! 18 Hdfl еЗ 19
ШхеЗ Wd 3! 20 # x f2 Wxd6.
Логично и 13 Ахе5, но, отклоня­
ясь от первоначального плана, белые
дают сопернику время для развития.
У черных теперь есть выбор, но они
должны понимать, что король на ко­
ролевском фланге в большинстве слу­
чаев не будет в безопасности:
С м . диаграмму

а)
13...А еб 14 0-0-0 рассматрива­
ется через порядок ходов 12 0-0-0 е5
13 Ахе5 А е б 14 £}е2 в варианте С2
ниже.

312

Часть вторая. Гамбит Маршалла

b) Сомнительно 13...0-0?! 14 S g l
15 А еЗ £ к 5 16 0-0-0 С СИЛЬНОЙ
инициативой (T.Nyback — A.Muir,
European Team Ch., Heraklio 2007).
c) 1 3 ...# f5 ?! также недостаточно ввиду 14 ® еЗ!, и черным при­
ходится рокировать в короткую
сторону: 14 0-0 15 0-0-0, с от­
личными шансами на атаку у белых,
например: 1 5 ...^ Ь 4 (или 15...Ше6
16 I h g l g6 17 Ш{4
18 А еЗ ,
и черным вряд ли удастся защитить
короля, V.Neverov — G.Airapetian,
Lipetsk 2010) 16 ^ d 4 ! £ \x a 2 +
17 Ф<12 2 d 8 18 Ф е2 , и у черных
большие проблемы. Упорнее всего
теперь 18...® g6 (18...1xd4? плохо
ввиду 19 Jlxf6!! А еб 20 A xd4 2 е 8
21 Ф 8 2 !) 19 I h g l £ } g4 20 A x g4
iLxg4 + 21 f3 h5 22 fxg4 f6, но те­
перь 23 £if5! I e 8 24 I d 7 ! Ф Ь 8 (не
24...hxg4?! 25 Ше4! Ф Ь 8 26 I x g 4
Ix e 5 27 I x g 6 Шхе4+ 28 Ф*f3 Же5
29 ^ x g7) 25 2 xg7 Wxgl 26 ^ x g7
Жхе5 27 Шхе5 fxe5 28 ^ x h 5 дает
белым хорошие шансы на победу в
эндшпиле.
d) Возможно также 13... Jlg 4 !?:

14 I g l (не 14 £\f4? ® f5 15 A xf6
A xf3) 14...®f5 (хуже 1 4 ...Id 8 !? 15
A d 4 0-0 16 A xg4 ^ x g 4 17 h3 f5 18
hxg4 fxg4) 15 A xf6 Ш хВ 16 Axg7
(или 16 0-0-0 # x f 6 17 S x g 4 0-0)
16...1g8, и черные в порядке, напри­
мер: 17 0-0-0 l x g 7 18 ^ d 4 Wf6 19
I x g 4 Hxg4 20 W e2+ Ф 18 21 Wxg4
l d 8 с равной игрой.
1 3 ...Jig 4
Неплохо и 13..Jfc.e6!?, теперь 14
Jlxe5 с перестановкой ходов вновь
ведет к варианту С2. Кроме того, бе­
лые могут испробовать 14 Sh gl ^ f 5
15 ШеЗ, и теперь:

Глава пятнадцатая. 8 А е2 %Ла6 9 !sLd6

a) Нормально 15...0-0-0 16 Bg5!
(после 16 S xg7?! черные захваты­
вают инициативу тематическим 16...
Sxd6! 17 S x d 6 £}Ь4, T.Fodor —
D.Doric, Split 2008) 16...ШЬЗ 17
£ig3, и белые сохраняют достаточную
компенсацию за пешку, но и у чер­
ных нормальная позиция. В партии
В.Simon — V.Baklanov (corr. 2004)
последовало 17...ШИ4 18 ЬЗ A g 4 19
Жхе5 A xf3 20 # x f3 ® g4 21 W xg4+
^ X g 4 22 S e 7 ^ h 6 23 A e5 B x d l+
24 Ф x d l l d 8 + 25 Ф е 2 (6 26 A f4
Bd7 27 B e 8 + с ничьей.
b) Перспективнее 15...Ь6!? 16
Hg3!? (иначе у белых проблемы: 16
^ g3 Wt4 17 # x f 4 exf4 18 A xf4
S d 8 19 A d 6 B d 7 с хорошим эн­
дшпилем; или 16 А хе5?! ^£)Ь4 17
Ш 4 £ W + 18 Ф d 2 0-0-0 19
Фе1 I x d 4 ! 20 l x d 4 ^ Ь 4 21 A d i
Пе8 с инициативой (D.Lavrik —
D.Frolyanov, Zvenigorod 2008); или
16 I x g 7 ? ! 0-0-0 17 I g 3 ! I x d 6 18
S x d 6 £ }b 4 19 ® ЬЗ e4, в то время
как после 17 А хсб? Bxd6! 18 B xd6
^ b 4 19 А х Ь 7 + Ф хЬ 7 20 ШЬЗ
a5 21 аЗ? ^ e 4 ! 22 axb4 ^ x d 6 23
bxa5+ Ф с 8 у черных лишняя фигу­
ра, S.Logashov — R.Bagirov, Moscow
2009) 16...0-0-0 17 Шха7 Bxd6! 18
Bxd6 <^Ь4, теперь типовой контру­
дар дает черным достаточную ком­
пенсацию за качество, например: 19
# а 4 (или 19 S d 2 £ ld 3 + ) 19...е4
20 Ш а8+ Ф с 7 21 ШхЬ8 £>d7H 22
A g 4 # x f 2 23 А хеб Ф x d 6 24 Ф d 2 !
25 A xd7 Ш е1+ 26 Ф еЗ W i2+
с вечным шахом.
После хода в тексте у белых вновь

313

есть выбор. Мы рассмотрим следую­
щим продолжения:

СИ: 14 S h g l
С 12:14 A xg4! 316
C l l : 14 S h g l

Эта естественная попытка вы­
играть фигуру срабатывает не до кон­
ца.

14...0-0-0!
Черные просто игнорируют угрозу!
Малодушное 14...®f5? оправдывало
план белых: 15 A xg4 ^ x g 4 16 ^ g 3
(или 16 f3!?) 16...Ше6 17 А аЗ с5 18
£}Ь5 с сильной инициативой.

15

ШеЗ

Все попытки выиграть связанного
слона заканчиваются неудачей:
а)
15 ЬЗ?! ^ е 8 !, и у белых труд­
ности со слоном d6: 16 с5 (или 16
A x g 4 + f5) 16...^хс5 17 A x g 4 + f5
18 € Ш ! ^ x d 6 !? 19 A x f5 + & xf5 20
S x g 6 4^xd4 21 S g 3 ^ d b 3 + 22 axb3
S x d 2 23 S x d 2 ^ e 4 24 S x g 7 ^ x d 2

314

Часть вторая. Гамбит Маршалла

25 Фхс12 2 d 8 + 26 Ф е З S d 7 с лиш­
ней пешкой в эндшпиле у черных.
b ) 15 A x g 4 + ?! ^ x g 4 16 ЬЗ ШЬ6!
17 S x g 4 fixd6 вновь с лишней пеш­
кой.
c) Бесполезно 15 А хсб? Ьхсб 16
Ша5 Ф Ь 7 17 I g 3 Ш Ь6+ 18 Ф М
(B.Itkis — S.Bargan, Kishinev 2007),
и теперь проще всего выигрывает 18...
£}d7!.

(или 16...Ш Ь6+ 17 Ф Ы 2 x d 6 18
2 x d 6 A x f3 ) 17 Ф Ы # f 5 + 18 Ф а1
2 x d 6 19 2 x d 6 Ш хВ; в то время как
плохо 16 А х сб ? из-за 16...ШЬ6! 17
f4 Ьхсб 18 Шха7 2 x d 6 19 Ш ха6+
(или 19 2 x d 6 £ }Ь 8 ) 1 9 ...Ф 8 7 , и
черный король убегает: 20 Ш Ь7+
Ф е б 21 S x d 6 + Ф х 8 6 22 2 d l +
Ф е б 23 Ш с7!? Ф15! 24 Ш хе5+
Ф g 6 и т.д.

15...Ь5
Нет необходимости рисковать пу­
тем 15...ШЬ5?! 16 А хсб! 2xd 6! 17
3 x d 6 Ьхсб, даже если вариант объ­
ективно не плох.
Черные также спасаются по­
сле 15...Sd7!? 16 £ k 3 ШЬ5! (но не
1 6 ...5 .d 8 ? 17 £}Ь5!, L.Babujian J.Geller, Lvov 2008) 17 З е 4 ! (иначе
белые испытывают трудности, на­
пример: 17 A xg4? <5jxg4 18 Шха7
ШИ6+ или 17 Ix g 4 !? ^ x g 4 18 Шха7
Ш Ь6+ 19 Ф M 2 x d 6 20 Ш а8+ Ф с 7
21 ^ Ь 5 + ! схЬ5 22 Ш хЬ7+ Ф б 8
23 Ш Ь6+ Ф е 7 24 Ш а7+ Ф е б 25
A x g 4 + f5 26 2 x d 6 + Ф х 8 6 27 Axf5
Ьхс4 28 Ш ха6+ Ф е 7 29 Шхс4 ШЬ6)
17...Axf3 18 ® ха7! Ш Ь6+! 19 2 g 5 !
Шс7! (в пользу белых естественное
1 9 ...£к 7? 20 £ к 5 ! Шхg5 + 21 Ф М
# f 5 + 22 Ф а 1 2 x d 6 23Ш хЬ7+ Ф Л 8
24 2 x d 6 + ^ d 7 25 Ь4! с последую­
щим 2 x d 7 + и Ь4-Ь5) 20 Ш а8+ Ф б 1
21 А х с 7 + A x d l 22 ШхЬ8 ^ х с 7 23
Шxg7 Шxg7 24 2 x g 7 Ф е7! с ничей­
ным окончанием.

1 6 ...2 x d 6 ! 17 2 x d 6 ^ b 4
Тематический контрудар, позволя­
ющий черным захватить инициативу.
Белые должны играть аккуратно.

16 ЬЗ
Явная ошибка 16 Шха7? W g5+

22 Ф е1 е4! 2 3 # f 5 + Ф Ь 8

18ШЬЗ
В поединке J.Hellsten — F.Vallejo
Pons (Turin Olympiad 2006) белые
добились успеха после 18 A x g 4 + ?
hxg419 ШЬЗ Ше4 20 ШхЬ4 Шхе2 21
2 d 2 Ше4 22 hxg4 # f 4 23 Ф Ы ^ е 4
24 Жс2 2 d 8 25 аЗ!; но у черных есть
возможность усилить свою игру, на­
пример, путем 19...ШЬ6+ (или 19...
а51? 20 hxg4 I h 3 !) 20 Ф d l!? (20
Ф Ы ^ е 4 !) 20...ШЬ7!? (20...gxh3!?
21 ШхЬ4 Ь2 22 Hhl ШЬЗ или 20...
а5!? 21 hxg4 ШЬ7 22 В е4 23 f4 еЗ
24 f5 ШЬ2 25 с5 Ше5 26 l d 4 £tfd5)
21 Ф с1 ^ а б !? 22 hxg4 £\е4 С ЯВНЫМ
преимуществом.
18...Ш Ь6+ 19 Ф d l A x f3 20 Ш хВ
ШЬ7! 2 1 & с З Ш с 2 +
Также интересно 21...Же8!?, с иде­
ей двинуть пешку «е».

Глава пятнадцатая. 8 ж,е2 Щ^аб 9 £ud6

У черных более чем достаточная
компенсация за качество.

24 Wf4I?
Белым не следует перегибать пал­
ку:
a) Нормально 24 Ше5, но теперь
у черных более широкий выбор: 24...
Фа8 (24...Ф с8!?) 25 # d 4 ^ d 3 +
26 ФА Sb8 27 ld8 аб 28 Ix g 7
® c l+ 29 Ф 82 ^ е 1 + 30 ФА (толь­
ко не 30 Ф%3?? Ь4+! с матом) 30...
4£ld3+ с вечным шахом.
b ) Рискованно 24 Bxg7 ^ d 3 +
25 Ф А (неясно разумное 25 Bxd3!?
exd3 26 Ф А!, но черным не о чем
тревожиться) 25...Ш с1+ 26 Ф g 2
^ f 4 + , и белым нужно побеспоко­
иться о своем короле. Трудно пове­
рить, что в 2007 году на чемпионате
Европы Душко Павасовичу удалось
за два дня обыграть двух очень силь­
ных соперников:

См. диаграмму
М) 27 ФЬ2 ^ g4 + ! 28 Sxg4?!
(единственный ход 28 Ф gЗ! ^ е б ! 29
Жхеб! £хе6 30 ® f4 + Ш 4 + 31 ФхГ4

315

£ Ы 2 32 Ф еЗ 2 f8 33 2h 7 с хоро­
шими шансами на ничью) 28...hxg4
29 I d l Sxh 3+ 30 Ф 81 ^ е 2 + ! 31
Ф А (не меняет дела 31 Ф g 2 S h 2 + !
32 Ф А ^ g3 + ) 31...£)g3+ 32 fxg3
2 h l+ 33 Ф g 2 S x d l 34 £lxdl ® xdl с
технически выигранным эндшпилем у
черных (A.Moiseenko — D.Pavasovic,
Dresden 2007).
Ь2) 27 Ф 83 # g l + ! 28 ФхГ4
# x f2 + 29 Ф е5! (но не 29 Ф 85??
® g3+! 30 ФхГб Wxd6+ 31 Ф 85
ШЬ6+ и черные вновь победили,
L.Van Wely — D.Pavasovic, Dresden
2007) 29...Шс5+ 30 S d 5!? Ше7+ 31
ФГ4 cxd5 32 Ше5+ Шхе5+ 33 Фхе5
34 Фxd5 еЗ 35 2xf7, и белые
держатся.

24...Фс8
Только хуже для черных 24...Фа8
25 Wd2 ^ d 3 + 26 Ф е2 # x d 2 + 27
Фxd2 £>хЬ2 28 Фс2 ^ х с 4 29 I d 4
с последующим Sxg7.

25 Ш15+ ФЬ8 26 Wf4

316

Часть вторая. Гамбит Маршалла

С121: 15f3

С ничьей повторением ходов.

С12: 14 Жхд4!

Простое на вид взятие доставляет
больше трудностей, но они преодолимы.

14...^xg4
14...®xg4? 15 Ахе5 дает белым
сильную инициативу. Теперь мы рас­
смотрим:

С 121:15 В
С 1 2 2 :15 А аЗ !?

318

15...£tf2
Интересно, но, по всей види­
мости, недостаточно 15...0-0-0!?
16 fxg4 S h e8 (если 16...®xg4
(A.Khruschiov — A.Lastin, Voronezh
2008), то 17 Ш с2!? или 17 c5!? ^ x c 5
18 ШеЗ обеспечивало белым преиму­
щество) 17 с5!? (или 17 ^ с З Деб 18
с5 £^хс5 19 ШеЗ ]2exd6 20 Шхс5
Ш 85 + 21 Ф Ы Ь6 22 Шс4 Ш 86 +
23 Ф а1 ) 17...^хс5 18 ШеЗ S x d 6 19
Шхс5 Ш 85 + 20 Ф М S x d l + (20...
Ш 86 + 21 Ф а1 S e d 8 22 I d e l !? ) 21
S x d l # x g4 22 ^ c 3 W f5+ 23 Ф а1
Hd8 24 Де1 f6 25 Шха7 с лучшими
шансами у белых.
16 А хе5 £ Ы 1 17 Д хЛ
В данной позиции инициатива
белых полностью компенсирует по­
жертвованный материал, но они вряд
ли могут рассчитывать на что-то бо­
лее существенное.
17...£\с5
Единственная защита, альтерна-

Глава пятнадцатая. 8 к е 2 ^Лаб 9 jl,d6

тивное 17...Ше6? проигрывает ввиду
18 кх%7 Hg8 19 £}f4 Ше7 20 ^ Ь 5 .

18#еЗ
Здесь у белых есть выбор:
a) 18 ® d 4 нейтрализуется путем
(или 19 k f 4
18...Ш85+! 19 Ш
We7 20 ® xg7 S f 8 21 k h 6 ^ е б 22
ШхЬ7 ^ g5 23 Wg7 ^ e6 24 ® h7
£)g5 с повторением ходов, черные
могут даже попробовать 21...^ d 7 !? )
1 9 ...1 .8 !? (1 9 ...^ е 6 20 W d7+ ф {8
с перестановкой ходов ведет к вари­
анту 18
рассмотренному ниже)
20 Шхс5 Sxdl+ 21 *xdl f6 22 k d 6
Шхс5 23 k x c 5 Ф П с хорошим окон­
чанием.
b) 18 Ь4 Ш 5! (надежнее всего) 19
k xg7 S g 8 20 к с З £}е6 21 W d7+
Ф f8 22 Ш d 6+ (нормально для черных
22 ШхЬ7 S d 8 ) 22...Ф е8 23 W d7+
Ф (8 24 W d6+ Фе8 25 ® d 7 + с ни­
чьей (L.Kresz — R.Ralls, corr. 2006).
c) На 18 <£)f4 хорошо 18...Wg5! (не
18...ШЬ6? 19 # d 4 !) 19 Wd6 & ев\?
(19...0е7?! 20 Ш хе7+ Ф хе 7 21 A d 6 +
^ f 6 22 к х с5 дает белым лучшие шан­
сы (G.Gajewski — R.Kempinski, Polish

317

Team Ch. 2006); но достаточно хорошо
для черных 19...Id8!? 20 Шхс5 Sxdl+
21 'A’xdl f6 —см. примечание ‘а’ выше)
20 W d7+ ФГ8 21 A b8! (этот силь­
ный неожиданный ход —единственный
способ избежать проблем, иначе черные
могут получить лучшую позицию, на­
пример: 21 W d6+?\ Ф 88 22 h4 ®xh4!
23 ^ х е б Ш хс4+ 24 Ф Ы Шхеб 25
Шхеб fxe6 26 S d 7 Ь5 или 21 ШхЬ7?!
I d 8 22 I x d 8 + ^ x d 8 23 ® Ь8 h5)
21...СЫ4!? (или просто 21...НхЬ8 22
W d6+ Ф е 8 23 ® d 7 + с повторени­
ем ходов (W.Loffler — K.Schulz, corr.
2008); в то время как 23 ШхЬ8+ Фе7
24 ШхЬ8 ® xf4 + 25 Ф Ы Ш З нор­
мально для черных) 22 Ш с8+ (или
22 ® xb7 g6 23 Шха8 Ф е7 24 Шха7
&)е2+ 25 Ф с 2 Se8, но не 25 Ф М ?
Sd8) 22...Ф е7 23 ® d 7 + (плохо 23
®xh8i> ^ g 6 + 24 f4 # x f4 + ! 25 k x f4
Hxh8, явно не лучше для белых и 23
® хЬ 7+ Ф( 6 24 Шха8 £ ie 6 + 25 Ф Ы
® f5 + 26 Фс1! Ф 86!?) 23...ФГ8 24
Ш с8+ Ф е 7, и вновь ничья повторени­
ем ходов.

1 8 ...^ е 6 19 I g l ® f5 20 £ \ g3 ШЬЗ

318

Часть вторая. Гамбит Маршалла

21 ^ е 4
В пользу черных 21 A xg7?! Hg8
22 Д е5 0-0-0 23 Шха7 £>с7.

21...f6 22 £ Ш + * f 8
Рискованно для черных выглядит
22...Фс17 23 A f4 , но можно играть и
так.
23 А еЗ
Отступление слона на другой
фланг не слишком беспокоит черных:
23 A g 3 £ig5 24 f4 Шеб (слабее 24...
£}f7 25 f5! ^ е 5 26 ШЬЗ! с инициа­
тивой) 25 ШаЗ <2М7 26 £ \f5 + (или
26 f5 Ше7 27 S e l £>е5) 2 6 ...Ф 88
27 ^ е7+ Ф f8, и у белых нет ничего
большего, чем вечный шах.
2 3 ...# х Ь 2 !
Простейший способ решения про­
блем.

но этого недостаточно для преимуще­
ства.
26 А Ь 4
Или 26 0X5 Ш 7 27 А Ь 4 + Ф 68
28 О е 7 + Ф {8 и т.д.
26...а5
Теперь белые могут либо сами объ­
явить вечный шах путем 27 ^1с8+
ахЬ4 28 Шс16+, либо предоставить
эту честь сопернику после 27 АаЗ
# g 5 + и т.д.

С122: 15 АаЗ!?

24 # х е 6 (не 24 0){5? Ш(4) 2 4 ...
# x g l + 2 5 JL e lW g e
2 5 ...# g 5 + 26 f4 может в любом
случае вынудить 26...© g6.

Довольно интересное скромное от­
ступление.
1 5 ...# е 6
Ha 15...#h 6 следует 16 f4!.

Белые ферзь и конь очень сильны,

\в О Ш
Белые должны торопиться, иначе
черные подготовят рокировку путем
...с6-с5.

Глава пятнадцатая. 8 £ке2 &ьа6 9 M.d6

16...exf4
Слабее 16...Ш хс4+?! 17 Ф М
Ш е4+ 18 Ф а1 1М 4 19 Wxd4 exd4,
и здесь белые могут выбирать меж­
ду 20 B h e l+ Ф d 8 21 B x d 4 + Ф с 8
22 ^ Ь 5 и 20 l x d 4 с5 21 S e l + * f 8
22 B d 7 , и черным нелегко защи­
щаться.
1 7 S h e l£ )e 3 18fxe3f3!

319

20...5.8
Но не 20...f6? 21 S g 4 ! с5 22 S e 4 !
cxd4 23 S x e 6 + Ф П 24 Же7+ Ф g 8
25 S x d 4 , и армия черных слишком
пассивна.
21 ЬЗ!?
Нормально для черных 21 Sgfl
с5 22 ШГ4 f5 23 Hd5 Ф П 24 Hxf3
Sgd8 25 е4 Фg8 и т.д.
21...с5!? 22 W f4
22 Л,хс5 &)хс5 23 Шхс5 безобид­
но после 23...Ь6 24 ШЧ4 g5!? или
23...Вс8!? 24 Шха7 Ь5.
22...£5 23 # x f 3
Не 23 Sd6? Ше4.

Несмотря на то, что черным уда­
ется сохранять линию «е» закрытой,
их король все еще в опасности. В лю­
бом случае, лишние пешки, особенно
на f3, позволяют защищаться, кроме
того, белый слон может быть при слу­
чае отрезан путем ...с6-с5.

19 S g l
Или 19 Wd4 f6 20 е4 с5!.
19...g6
Возможно также 19...с5 20 S x g 7
ФГ8 21 Sdgl Se8 и 19...Sg8!?.
2 0 '# d 4
Или 20 ШсЗ f6 21 Sd6 Ше5.

2 3 ...5 d 8
Наиболее надежное решение —
черные разменивают пару ладей.
Напротив, рискованно выглядит
23...1 g7 24 е4! fxe4 (2 4 ...S f7 25
ШсЗ!) 25 ШсЗ Ше7, но, возможно,
черные могут держаться: 26 2 g 4
(или 26 S d 5 ^ Ь 4 ! 27 АхЬ4 схЬ4
28 Шd4 & f8 ) 26...еЗ!? 27 В е4!?

320

Часть вторая. Гамбит Маршалла

(не 27 П 83? е2 28 S e l 0-0-0!) 27...
Шхе4 28 Wxg7 е2 29 # g 8 + Ф е 7 30
# g 7 + Ф е 8 с вечным шахом.
После 23 ...S d 8 возможно 24
ШхЬ7 Шхе3 + 25 Ф с 2 Ш е2+ 26
Ф с1 Ш еЗ+ 27 Ф М S x d l+ 28 S x d l
Ш е4+ 29 Ш хе4+ fxe4 30 l e i * d 7
3 1 1 хе4 l f 8 , и эндшпиль ничеен.

ровкой, например: 13...0-0?! 14 ^1е2
Ш15 15 ШеЗ! в пользу белых (см.
примечание V к ходу 13 Жхе5 в ва­
рианте С1).
1 4 ^ е 2 W f5 15 A f4 !

С2: 12 0-0-0
Белые сразу делают рокировку,
надеясь создать угрозы по линии «d».
Однако их сильный слон на d6 может
сыграть отрицательную роль.

Единственный ход. Плохо 15
ШеЗ?? ввиду 15...^ Ь 4 ! 16 £}d4
£ \х а2 + 17 ^ d 2 0-0-0! 18 Ф е1 lx d 4 !
19 l x d 4 £}Ь4 20 JL dl 1 е 8 с реша­
ющим преимуществом (K.Sakaev —
Ar.Timofeev, Russian Ch., Moscow
2007); на 15 ШеЗ?! также следует
15...^ Ь 4 ! 16 ШхЬ4 Шхе5, и у черных
лучше.
12...е5!
Как мы уже убеждались, развитие
ферзевого фланга жизненно важно
для черных.
13Ж хе5
13 ^ е 2 ведет к варианту С1, рас­
смотренному выше.
13...Же6!
Лучшая защита. Вновь черным не
стоит торопиться с короткой роки­

15... Jtx c 4
Также возможно 15...Шс5:
а)
16 ЬЗ!? £}d5 (чуть лучше для
белых 16...Ш аЗ+ 17 Ф Ы A f5 + 18
Ф а 1 0-0 19 A d 6 ^ с 5 20 ШеЗ
21 A xf8 l x f 8 22 Ш 4 A g 6 23 h4)
17 A e5 0-0-0 18 A d 4 (интересно 18
A xg7!?, но черные получают доста­
точную контригру после 18...^db4!
19 ^ d 4 S h g8 20 A f6 Jtxc4!? 21
bxc4 S d 6 22 аЗ Ш хс4+ 23 Ф М

Глава пятнадцатая. 8 к е 2 Щ2а6 9 k d 6

321

Ixf6 24 Ае2! Шс5 25 ахЬ4 £>хЬ4)

22
Ф Ь 7 (K.Boldysh - P.Rak,
18...ШаЗ+ 19 ® Ь 2 Ш хЬ2+ 20 corr. 2009), хотя у черных все еще
ФхЬ2 (% 2{6 21 А ха 7 (J.Gustafsson — нормальная позиция) 19 A d 6 ШЬ6 с
D.Pavasovic, Rogaska Slatina 2009), прочной позицией за качество.
и тут проще всего 21...Ag4!?, разме­
с)
Заслуживает внимания 16 <£}g3
нивая белопольных слонов с нормаль­ ® с5 17 А еЗ!? (если 17 B h e l+ А е 6 +
18 Ф М 0-0 19 A d6, то 19...Шс4
ным эндшпилем.
Ь)
16 <£кЗ!? Ш хс417 Ае2 Ш с51820 ЬЗ ШЬ4 21 Axf8 Sxf8 или 19...
А хаб! (очень хорошо для черных 18 Sfd8!? 20 Ахс5 Ix d 2 21 Sxd 2 ^ х с 5
Ad6?! Ша5 19 А хаб?! Шхаб 20 А аЗ с хорошей игрой) 17...®Ь4!? (после
21 I h e l 0-0-0 22 А е7 A g4!, 17...ШЬ5 18 ^ е 4 £hxe4 19 # d 7 +
Av.Grigorian — S.Yudin, Moscow ФГ8 20 А хе4 черные оказывают­
2009) 18...Ьхаб 19 Ad6, и у белых ся под давлением, C.De Almeida —
как минимум отличная компенсация M.Pauw, corr. 2008) 18 £>f5 W xd2+
за пешку (A.Gupta — I.Gaponenko, 19 Sxd2 ФГ8 (несколько лучше для
Paleohora 2009).
белых 19...Ad5 20 £}xg7+ Ф d7,
A.Gupta — A.Jayaram, World Jun­
ior Ch., Gaziantep 2008) 20 I h d l
A d5 21 A f4 h5, инициатива белых
полностью компенсирует нехватку
пары пешек, хотя позиция черных
по-прежнему защитима (J.Ebner —
G.Kleiser, corr. 2009).
16...А х а2 !

16 I h g l
Другие возможности:
a) Нормально для черных 16
ШеЗ+ Аеб 17 A d 6 £ld5 18 Axd5
cxd5 19 Shgl Ше4.
b) 16 £}d4 Шс5 17 Shel+ A e 6 +
18 ^ c 2 ! (к выгоде черных 18 ФМ?
0-0-0! 19 A g3 She8, A.Gupta —
D.Frolyanov,
Differdange
2008)
18...0-0!? (надежнее, чем 18...^ld5 19
Axd5 cxd5 20 A e5 0-0-0 21 Ф М Ь6

Белые уже закончили мобили­
зацию сил, поэтому черным нужно

322

Часть вторая. Гамбит Маршалла

играть очень точно, так как их король
застрял в центре. Несмотря на то, что
брать еще одну пешку кажется риско­
ванным, черные также ослабляют не­
приятельского короля, что позволит
им создать контригру.
Другие планы вряд ли годятся, на­
пример: 16...<£sd5 (или 16...Шс5 17
^ с З ) 17 S g 5 Wi6 18 S e l (или 18
Axd5!? 0-0-0!? 19 А хс4 S x d 2 20
S x d 2 ) 1 8 ...^ e7 19 ^ d 4 ^ b 4 ! ? 20
Же4 с идеей A e5.
17 Ш еЗ+
Хорошо для черных 17 £)сЗ?
£}Ь4, и на 18 Hxg7 следует 18...
Ш З + \ 19 # x d 3 Шх14+.

Sxg7 ?! Ш хеЗ+ 19 АхеЗ S g 8 у чер­
ных хорошие шансы защититься; в то
время как после 18 ШсЗ?! Шс4! 19
S x g 7 S g 8 20 S x g 8 + £ixg8 21 <^d4
£ k 5 компенсация белых за пешки не­
достаточна (A.Salem — T.Kotanjian,
Moscow 2009).
18...W e7!?
После 1 8 ...Id 8 ?! 19 £}f4 Ше7 20
ЬЗ!? £hc5 21 S x g 7 S x d l + 22 A x d l
23 S g5! у черных серьезные
проблемы со слоном на а2.
Но возможно 18...^ld5!?:

17 Ш еб
Плохо 17...А еб ? 18 H g5 ШЬЗ 19
£\g3, у белых сильная инициатива,
так как невозможно 19...0-0? ввиду
20 S x g 7 + ! (sl?xg7 21 А е5 с решаю­
щей атакой.

18А е5!
Безусловно, белым стоит со­
хранить ферзей на доске. После 18

а)
19 # g 5 ? ! приносит белым одни
проблемы: 19...^1с5 20 Axg7 ^ Ь 3 +
21 Ф с 2 S g 8 (после 21...£}Ь4+? 22
Ф сЗ белый король в безопасности,
несмотря на то, что он окружен не­
приятельскими фигурами) 22 <2М4
(не 22 Жgel?? Sxg7! 23 # x g 7 # f 5 +
или 22 Axd5? cxd5 23 S g e l Ш е4+
24 S d 3 Sxg7! 25 # x g 7 A b l+ ! 26
S x b l # x e 2 + 27 ФхЬЗ # x d 3 + )
2 2 ...^ e 3 + ! 23 Ф dЗ! (плохо 23 fxe3?
# c 4 + 24 A c3 Sxg5 25 Sxg5 Ша4)
23..JBxg7! 24 ^ x e 6 Sxg5 25 Sxg5

Глава пятнадцатая. 8 ёке2 ^лаб 9 ,u,d6

323

^ x d l 26 S g 8 + Фс17 27 2 x a8 A b l+ ! 1 9 Ш 85
Также возможно:
28 Ф е 2 (28 Ф с4 ? £ }d 2 + ) 28...^хЬ 2
a) После 19 # f 4 2 d 8 20 A d 6
29 ^ d 8 , и вторжение черных выгля­
дит довольно впечатляюще, в то время 2xd 6 ! 21 2 x d 6 (или 21 Wxd6 0 x d 6
как контригра белых позволяет им рас­ 22 I x d 6 ^ c 5 23 I x g 7 ^ e 6 24 S g 3
считывать не более чем на ничью из-за A d 5 25 A xd5 cxd5 26 ПЬЗ Ф е 7 )
21...£k5 22 2 xg 7 ^ d 5 23 Ш 83 2 f 8
нехватки пешек.
у
Ь)
19 Jtxd5! (белым нужно раз­ белых неустойчивая позиция.
b) На 19 ^ g 3 возможно 19...
менять коня) 19...JsLxd5 20
(по­
сле 20 EhAA черные защищаются Ш с5+ 20 Шхс5 ^ х с 5 21 Ш 2 d 8
путем 20...Ше7 21 Ш
Ш с5+ 22 22 ^ x g 7 + Ф е 7 23 i .d 6 + !? 2 x d 6 24
®хс5 ^ х с 5 23 A xg7 S g 8 24 4^h6 £ if5 + Ф е б 25 ^ x d 6 ^ d 5 с хорошей
0-0-0 25 ^ X g 8 l x g 8 26 Ь4 £>е6 27 компенсацией, но это необязательный
вариант. Надежнее 19...<£}d5!?, после
A f6 l g 6 , или 21 A xg7 2 g 8 22
® xe3+ 23 fxe3 ^ c 5 24 ^ h 6 * d 7 25 чего 20 JsLxd5 A xd5 21 £}f5 ведет к
Ше7 21 £>f5
£lxg8 2 x g 8 26 Ь4 ^Se4 27 Jtd 4 2 a 8 18...£id5!? (см. 20
с последующим ...a7-a5 и достаточной в примечании Ъ ’).
c) Любопытно, но 19 ^ с З A d 5
контригрой) 20...Ше7 21 ^ x d 5 cxd5
22 I x g 7 Ш с5+ 23 Шхс5 ^ х с 5 с нор­ (на 19...Ab3 возможно 20 ^ Ь 5 !? )
мальным эндшпилем у черных. Белые 20 ^ x d 5 ^ x d 5 21 A xd5 cxd5 также
удерживают инициативу, но им еще ведет к 18...^ld5!? из примечания Ъ ’
предстоит восстанавливать материаль­ (на этот раз, после 20 4£)f4 Ше7 21
ное равновесие, на что требуется вре­ ^lxd5 cxd5 и т.д.).
мя, например: 24 2 g 3 (или 24 2xd5
2 с 8 25 Ф Ы Ф е 7) 24...f6 25 A xf6 19.. . £ Ш 20 Ш хе7+ Ф х е 7 21
2 f8 26 I e 3 + ^ е 4 27 A h 4 2 с 8 + 28 A d 6 + (21 A x g 7 ?! I h g 8 ) 21...Ф 16
Ф Ы ФГ7 29 2xd5 2 с 4 с вероятной 2 2 ^ с З А Ь З
Но не 22...А е6?? 23 ^ е 4 + ФГ5
ничьей.
24 2 g 5 мат!
23 ^ е 4 + Ф е б 24 ^ g 5 + Ф £ 6
См. диаграмму

Черный король раскрыт, но белые не
могут создать реальных угроз: 25 2 d 3
(не 25 2 d 4 ? g6) 25...^ас5 26 ^ е 4 +
•$''iхе4 27 Ахе4 A d5!? (также можно
рассмотреть 27...She8I? и 27.. JsLc4!?)
28 J.xd 5 cxd5 29 l e i 2 h c8 + 30 Ф Ы
g5 31 Л,е7+ Ф g7! (плохо 31...Фв6?

324

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Резюме

32 Sxd5 Ш 33 S d 6 Жеб 34 S e d l)
32 Mxd5 £Т 8 33 Шх%5+
и чер­
ные в порядке.
В партии D.Doric — D.Pavasovic
(Slovenian Team Ch. 2011) белые про­
сто повторили ходы путем 25 ^ е 4 +
Ф е б 26 £ }g 5 + ^ f 6 , что кажется до­
вольно разумным.

Вариант 9 A d 6 !? не совсем без­
обиден для черных, которые могут
столкнуться с трудностями, если будут
играть неаккуратно. Наиболее убе­
дительной реакцией является прин­
ципиальное 9 . . . # x g 2 ! ? , что ведет к
очень острой и сложной игре. Чер­
ные получают хорошие контршансы,
хотя им нужно доказать это точными
и энергичными действиями. В боль­
шинстве случаев жизненно необхо­
димо пешечное продвижение ...еб-е5,
способствующее развитию слона с8
и подготавливающее длинную роки­
ровку. Также типична для подобных
позиций жертва качества на d6 с по­
следующим ...^ а6 -Ь 4 .

Глава шестнадцатая

8 1 е2 5 аб 9 ЖсЗ

Id4d52c4e63c3c64e4dxe45
&же4 к Ь 4 + 6 Ad2 #xd4 7 АхЬ4
Шхе4+ 8 Jte2 ^ а б 9 АеЗ

На этот раз белые просто отсту­
пают слоном, оставляя открытой ли­
нию «d», одновременно атакуя пеш­
ку g7. Долгие годы это продолжение
считалось основным, несмотря на
то, что черные всегда сохраняли до­
статочные оборонительные ресурсы.
Мудреное 9 A f8 ?! просто дает
черным хорошую дополнительную
возможность 9 ...# x g 2 ( 9 ...^ е 7 10
к.х%1 ведет к варианту А ниже —
хотя, как мы увидим, черным лучше
не отдавать пешку g7) 10 Ш<16 (10
Ш 2 е5!?) 10...A d7 11 A f3 (не И

0-0-0?! 0-0-0 12 & f3 ^ h 6 ! 13 А е 7
£ if5 ) U ...# g 5 (нормально и 11...
Ш86!? 12 ^ е 2 е5!? 13 I g l ® x d 6 14
<^.xd6
12 ^ h 3 (лишь помогает черным 12 h4? Wf6, N.Aratovsky — L.Shamkovich, Russian Ch.,
Yaroslavl 1951; в их пользу и 12
^ е 7 13 I g l Ш а5+ 14 Ь4 ® х Ь 4 +
15 ШхЬ4 ^ х Ь 4 16
I g8) 12...
W(6 13 0-0-0 0-0-0 14 A g2 Ш86!?
(14...g5!?) 15 ^ f 4 ШЬ6 16 S d 2
e5! 17 ШхЬб (17 Шхе5? Ш ) 17...
^ x h 6 18 A x g7 exf4 19 i.x h 6 A (5
20 I h d l I x d 2 21 & x d 2 £ k 5 22
A x f4 S d 8 + 23 Ф е 2 4^d3, и ини­
циатива черных позволяет им вскоре
выиграть пешку.
После 9
черным нужно ре­
шить, защищать ли пешку g7, или же
продолжить развитие. Мы рассмо­
трим:

А: 9 ...£ )е 7 3 26
В : 9 ...f6 !? 3 32
Обычное 9...£sf6?! не препятству­
ет белым осуществлять свой план: 10
§МЪ J^d7 И 0-0 (перспективны так­
же И ^ е 5 !? и И ® d 2 !?) 11...0-0-0
12 Jkd3 ® g 4 13 Wc2, и у черных

326

Часть вторая. Гамбит Маршалла

нет контригры, чтобы отвлечь белых
от простого плана атаки на ферзе­
вом фланге, начинающегося с Ь2-Ь4
(I.Sokolov — V.Akopian, Groningen
1991).

А: 9 ...®е7

Обычный способ развития коня
в гамбите Маршалла, так как он мо­
жет эффективнее бороться за клю­
чевые черные поля после ...£}g6 или
Более того, такое развитие
позволяет черным построить пешеч­
ную цепь f6 / е5, чтобы противосто­
ять неприятельскому слону, что жиз­
ненно важно.
10 A x g 7
Принципиальное решение. Пас­
сивно 10 f3?! Wg6 (или 1 0 ...# h 4 + !?
11 g3 ШЬ6) 11 g4 f6, и у черных все
хорошо (P.Korzubov — I.Novikov,
Bukhara 1981). Кроме того, белые
могут отклонить жертву и просто про­
должать развитие путем 10 ФМЗ 0-0
(или 10...f6!?) 11 0-0 (как подтверж­

дает практика, хорошо для черных 11
Ш 2 ^ g6) 11.J6, что разобрано че­
рез порядок ходов 9..А6 10 ^ f 3 %е1
в варианте В1 ниже.

1 0 ...5 g8
10...Ш ^2? плохо из-за 11 Af6!
^ с 5 (или ll...® x h l 12 Ш б ) 12
Wd6, и черным уже можно сдавать­
ся (D.Rovner — A.Kotov, Leningrad
1949).
11 A f 6
Смысл этого хода — спровоциро­
вать соперника перевести ферзя или
ладью на худшую позицию, что мо­
жет быть тактически выгодно белым.
Другие возможности:
а)
На 11 А еЗ?! хорошо 11...^Ld5!
(рано ll...W xg2? ввиду 12 Wd2!
® xhl 13 0-0-0 £ } d 5 14 &£3 W xdl+?
15 A x d l 4Lxc3 16 ШхсЗ, и белый
ферзь сильнее, чем нескоординированные черные ладьи (D.Bronstein —
A.Kotov, Budapest Candidates 1950),
или 1 4 ...# g2 15 cxd5 Cxd5 16 Wd4!
с сильной инициативой) 12 cxd5
Wxg2 13 dxe6 (но не 13 A f3 ? ШхЬ1!
14 Axhl H xgl+ и т.д.) 13...Axe6 14
Af6 l g6! (14...ШхМ позволяет бе­
лым спастись путем 15 Wd6! S x g l+
16 Ф<12 W d5+ 17 ® xd5 и 18 I x g l )
15 А В (не 15 ® d 4 ? Ш хЬ116 0-0-0
Ш85, и черные консолидируют­
ся (E.Melikhov — D.Efremov, corr.
1954); или 15 A h 4? ШхМ 16 Wd6,
и черные отражают угрозу мата путем
16...fig5!, получая решающее пре­
имущество: 17 0-0-0 Жс5+ 18 Ф Ы
Ш е4+ 19 A d 3 ШхЬ4) 15...ШхЫ! 16

Глава шестнадцатая. 8 М~е2 &\а6 9 £ксЗ

327

A xhl S x g l + 17 Ф е 2 S x d l 18 S x d l 17...&С5?! 18 ШеЗ fcd 7 19 A d3 c5
A c 4 + 19 ^ d 2 Д xa2, и белым нужно 20 А е 4 А хе4 21 Шхе4 с устойчивым
перевесом (R.Scherbakov —I.Novikov,
бороться за уравнение.
Ь)
Безобидно 11 ® d 4 # x d 4 12 St. Petersburg 1995), следовало из­
A xd4 с51? (также возможно 12... брать 17...Sab8 с последующим ...сбSxg2, хотя после 13 A f3 S g 6 14 с5, удерживая равновесие.
0-0-0 у белых хорошая компенсация
12...5xg2 13 ® f3 f6
за пешку) 13 А е5 £}Ь4 14 Ф П
Остальное недостаточно. Плохо
с хорошей игрой у черных.
После хода в тексте в распоряже­ 1 3 ...^ g 6 ? 14 Ф й ! ^ Ь 4 !? 15 Ае5!
нии черных два способа атаковать не­ Wf5 16 A g3 ШЬЗ 17 Фе1! (не 17
приятельского слона, мы рассмотрим £ig5 ?? S g l + ! ) 17...Sxg3 18 fxg3
Шg2 19 B fl, и белые сохраняют ка­
оба:
чество. Аналогично, в варианте 13...
^ с 5 ? ! 14 А е5 ШЬ6 15 1 4 4 ! Ь6 16
A l: 11...W I4 3 2 7
S d l ^ d 7 17 A g3 и 1 3 ..А 4 7 ?! 14
А 2 : l l . . . S g6 329
А е5 ШЬб 15 A g 3 ^ f 5 16 Шс1! чер­
ная ладья застревает на g2; в то время
как после 13...Sg8 14 Шd2! Ш ^ 2 +
А1:11...ШМ
15 £ Ы 2 f5 16 0-0-0 A d 7 17 £\£3
Так играть можно, но теперь зада­ ^ g 6 18 S h e l (Y.Yakovich — P.San
Segundo Carrillo, Oviedo (rapid)
ча черных, пожалуй, усложняется.
1993) или 13...£>f5 14 A e5! ШЬб 15
1 4 2 ! Ш xd2+ 16 ^ x d 2 S g 6 17 ^ e 4
Ф е 7 18 h4 (A.Onischuk — I.Novikov,
Lindsborg 2002) белые получают неприятную инициативу за пешку.

12А сЗ
Не обещает многого 12 Ахе7
Фхе7 13 g3 We5 (или 1 3 ..J M !? 14
£lf3 S d 8 ) 14 ШЫ!? Ь6 15
Wf6
16 0-0 A b 7 17 Ше4, и теперь, вместо

14 1 4 2 !
Типовой план в подобных пози­
циях. Белые разменивают сильного
неприятельского ферзя и развивают
инициативу в окончании, используя
силу легких фигур, в особенности,
чернопольного слона.
После 14 1 4 3 е5! 15 ШхЬ7 у
черных не хуже: 15...А еб (15...
A g 4 !?) 16 S d l (или 16 S g l lb d 3 !?
17 Ш Ь5+! ^ g 6 ! 18 Axf3 B x g l+ 19
Ф е 2 0-0-0! 20 S x g l £ 4 4 + 21 Ф е1

328

Часть вторая. Гамбит Маршалла

^ x h 5 22 Axh5 S h 8 23 А е 2 Sxh 2
24 a g6 ^ с 5 ) 16...А хс4!? (после
16...е4, B.Abrashkin — A.Vul, Ryazan
2003, белые могли уравнять игру с
помощью 17 S d 4 ! ® c l + 18 I d l ) 17
S g l! А хе2 18 Ш Ь5+ d?f8 19 Hxg2
A xf3 20 W h8+ & f7 21 S g7 + Ф е б
22 B xe7+! Ф хе7 23 Wg7 + Ф е 8 24
Wg8+ с вечным шахом.

Sd6 Ф е 7 20 Sxf6 £ Ы 4 21 Axe5
22 Ad6+! Фе8 23 Фхе2 с
большими трудностями у черных) 18
B d 8 (или 18 B d 2 Ф е 7 19 f4 ^ d 4 )
18...£\с7 19 A h 5 + Ф g 7 20 h4 ^ е б
21 B d 2 £ \f4 22 A f3 А е б 23 A xg2
£}xg 2 + 24 Ф d l
y и несмотря на
то, что у черных вполне игровая по­
зиция, лишнее качество, безусловно,
дает белым лучшие шансы.
15 ЬЗ
Остальные продолжения без­
обидны, например: 15 Шс2 (или 15
B d l Ф П ) 15...е5!? (15...B g6 16
A d 2 WIG) 16 ШхЬ7 WIG 17 Ш Ь8+
B g 8 18 Wh6, и здесь у черных хо­
роший выбор между 1 8 ...# g 6 , 18...
£ k 5 и 18...^ g 6 — их кони имеют
хорошие перспективы, в то время как
неприятельские слоны не столь эф­
фективны.

1 4 ...1 g4 !
У черных здесь несколько продол­
жений, но вновь большинство из них
неудовлетворительны: не решает про­
блем 1 4...#f5? 15 0-0-0, 14...е5? 15
# x f 4 exf4 16 £}h4! I g 8 17 0-0-0 и
1 4 ...^ g 6 ?! 15 # x f 4 £ Ы 4 16 A xf6,
а в окончании после 14...Wxd2+ белые перегруппировывают силы наиболее удобным способом: 15
xd2
е5 16 ^ е 4 с идеей разбить непри­
ятельскую пешечную цепь, играя f2f4, например: 16...Ф17 17 Sd l (или
17 A h 5 + !? Ф g 7 1 8 Sdl) 17...£tf5!?
(17...Bg8?! 18 f4! дало белым силь­
ную инициативу в поединке, J.Lautier — М .Gurevich, Biel Interzonal
1993, далее последовало 18...^ g 6 19

1 5 ...# x d 2 + 1 б Ф х а 2
После 16 ^Sxd2 черные ограничи­
вают коня, играя 16...Bf4!.
1 6 ...fig 6
Также возможно 16...Bf4. Белые
могут поймать ладью путем 17 A d 4
е5 18 А еЗ, но после 18...^ g 6 цита­
дель черных на f4 должна обеспечить
им хорошую компенсацию, особенно
ввиду того, что белые расстаются со
своим чернопольным слоном.

17 A d 3 foG 18 B a e l Ф{ 7 19 ^ d 4
A d 7 (см. следующую диаграмму)
В игру входит последняя чер­
ная фигура — ладья. У белых по-

Глава шестнадцатая. 8 М,е2 0\а6 9 М,сЗ

прежнему достаточная компенсация
за пешку, но позиция черных вряд ли
хуже.

Основной ответ.
12 Д сЗ
После 12 Д хе7 Ф хе7 13 Wd2
е5 14 S d l Д еб белые фигуры не­
достаточно сильны, чтобы создать
сопернику серьезные проблемы: 15
f3 Шс14!? (рискованно, но возмож­
но 15...ШЬ4+ 16 g3 Hxg3 17 hxg3

329

ШхЬ1 18 # g5 + f6 19 Ш в7 + A f7
20 S d 7 + Ф xd^ 21 # x f 7 + Ф с 8 22
Ф й Ь6 23 Д а З ШЬ6 24 A f5 + Ф Ь 8
25 Wd7 # f 8 26 Шхсб, и, несмотря
на то, что белые сохраняют иници­
ативу, черные, вероятно, удержат
позицию, J.Plesek — E.Trexler, corr.
2002; можно рассмотреть и 18...
Ф f8!?) 16 Wxd4 exd4 17 Ф f2 Sd8
18 A d 3 S h 6 !?, и черные в порядке,
например: 19 ЬЗ ^ Ь 4 20 Д Ы d3
(или 20...с5!?) 21 S d 2 Ь5!? с хоро­
шей контригрой.
12 f3 также не обещает многого:
(12...K f4 13 Дхе7 Ф хе7
14 g3 ШеЗ 15 ШdЗ ШxdЗ 16 ДxdЗ
дает белым небольшое преимущество
благодаря лучшей пешечной структу­
ре, Y.Yakovich — R. Scherbakov, Rus­
sian Team Ch. 1994) 13 A xe 7 (или
13 А еЗ S x g 2 14 A f l Sg8 15 ® d 2
e5 16 0-0-0 Аеб) 13...Фхе7 14 # d 2
(14 A d 3 Ш е5+ 15 Ф П Sg8!? или
14 Ф И Wg5 15 g3 e5) 14...Sxg2 15
0-0-0 Ф£8!? 16 f4 (16 Ш 6 + Ф е 7 )
16...e5! 17 fxe5 # g5! 18 # x g 5 lx g 5
19 & f3 Sg2 с нормальной позицией
у черных.

330

Часть вторая. Гамбит Маршалла

12...Wxg2
Другие продолжения:
a) 12...£М5?, что было хорошо
против 11 А еЗ?! ранее, теперь невоз­
можно с черной ладьей на g6, так как
после 13 cxd5 Wxg2 14 Wd4! угро­
за W h8+ влечет за собой большие
неприятности: 14...ШхЬ1 15 W h8+
Ф е 7 16 A f6 + ! (убедительнее всего)
16...Bxf6 17 d6+ Ф х86 (или 17...
<4 ’d7 18 Wxf6, G.Borisenko — Kagan,
Leningrad 1952) 18 # d 8 + ! Ф е5 19
0-0-0 ® d5 20 B xd5+ exd5 21 £ )f3 +
Sxf3 22 Axf3 с решающим преиму­
ществом.
b) Редко встречается крайне инте­
ресное 12...е5!? — идея ...Af5 делает
длинную рокировку довольно про­
блематичной для белых: 13 £jf3 (не
13 Wd2? S x g 2 14 0-0-0 A f 5 ,13 f3?!
Ш Ь4+ 14 Ф и А еб!? или 1 4 ...^ f5
15 ® d 2 B d6! 16 Шс1 Ше7!?, и пре­
восходство черных в центре дает им
лучшие шансы) 13...Bxg2!?, у белых
непростая позиция (возможно и 13...
f6, но почему не взять пешку?!).
М) 14 # d 2 ? f6 15 # d 6 (если 15
® h 6 (S.K . Williams - D.Bryson,
Hastings 1995/96), то сильно 15...
£ k 5 !) 15...Ag4! 16 Wxf6 Ah5! с
идеей ...&g6 и ...Axf3, выигрывая
фигуру.
Ь2) \4§Л хе5 ?! В g8!, и у белых про блемы с ладьей hi (J.Garcia Rovira —
J.Urban, corr. 1998).
ЬЗ) Также сомнительно 14 Ь4?!
Af5 15 ^ х е 5 B d 8 16 Шс1 f 6 17 ^ f 3
Bd3!.
Ь4) 14 Ш З Wxd3 15 Axd3 £ k 5
(или 15...f6!? 16 Axh7 А еб 17 ЬЗ

Ф П ) 16 Axh7 e4 с преимуществом
(A.Rawlings — G.Sprott, corr. 2001).
Ь5) 14 Wbl!? Ш хЫ + 15 Bxbl
e4 (неясно 15...f6 16 ^ h 4 B g 8 17
Bdl) 16 ^ h 4 I g 8 17 Bdl (или 17 f3
^ f 5 !? ) 17...Аеб 18 f3 £ k 5 , ичерные

не могут стоять плохо с лишней пеш­
кой.
13 Ш 2
Большой ошибкой было бы 13
Ш 4 ? ввиду 13...е5! 14 Wd2 ШхЬ1
15 0-0-0 A f5 16 Ш Wg2 17 ^ х е 5
^1с5 с решающим преимуществом.
13...Ш хМ 14 0 -0 -0

1 4 ...£ ld 5
Единственная защита. 14...f6?
плохо из-за 15 ^hi3 ® x d l+ ( ИЛИ 15...
Wg2 16 # d 8 + * f 7 17 A xf6!) 16
Wxdl, как мы уже видели, неразви­
тые силы черных не могут противо­
стоять инициативе соперника в по­
добных позициях, например: 16...^f5
17
и т.д.
15 £ \f3 # g 2 16 cxd5 exd5!

Глава шестнадцатая. 8 А е2 %}а6 9 А еЗ

Много лет назад мы анализирова­
ли позицию с Максимом Сорокиным
и посчитали это взятие сомнитель­
ным. Однако современные компьюте­
ры с нами не согласны.
Слабее
альтернативное
16...
cxd5?! 17 ^ е 5 Ad7 18 Wi4 S g7?!
(здесь 18...Шд5 19 ^xg6 Wxg6 20
A d 3 и 18...f6 19 ^ x g 6 Wxg6 20
Wxi6\? Wx{6 21 Axi6 дает белым
более чем достаточную компенса­
цию за пешку, но эти продолжения
ведут к более надежной для чер­
ных позиции) 19 Ь4! (на 19 £}xd7?!
(K.Berg — R.Scherbakov, Cappelle
la Grande 1995) следует играть 19...
® g5!, разменивая ферзей: 20 ^ f 6 +
Ф е7 21 # x g 5 S x g 5 22 <£ixh7 2 f5 с
нормальной игрой, так как у белых
есть определенные трудности с ко­
нем Ь7) 19...^ с 5 (или 1 9 ...S c8 20
Wf6 с идеей A h 5 ) 20 A ft! ® е 4 21
® f6 , и черные в беде, например:
2 1 ...£ а 4 22 ЬЗ * f 8 23 Ьха4 В с 8
24 ^ с б ! Wg6 25 ® е 7 + Ф ё8 26
£)ха7 и т.д.

17Ш а4

331

Этот ход показался нам опасным.
Другие продолжения безобидны:
a) 17 <£}Ь4?! допускает 17...®g5!.
b) Также сомнительно 17 ^ е 5 ? !
<£к5 (или 17...#xf2l? 18 @)xg6 hxg6
19 ШЬ6 А б 20 Ш Ь8+ Ф d7 21
Шха8 Шхе2 22 Ш хЬ7+ & с 7 23 ШЬЗ
®хЬ2) 18 £>xg6 hxg6 19 ® d 4 # g5 +
20 f4 We7 21 Sel A f5! с большим
преимуществом черных (J.Matlak —
V .Volodin, corr. 2001).
c) 17 Sel Аеб 18 A xa6 (18 ШеЗ
£lc7) 18...Ьхаб 19 0 f 4 d4!? (или
19...0-0-0 20 Ша4 Ф Ь 7 21 # Ь 4 +
Ф а 8 22 Шс5 S c 8 23 A d 4 S c 7 24
W f8+, и белым приходится повторять
ходы, в то время как хуже для них 20
Аа5?! S d 7 21 ^ е 5 S g 4 !?) 20 # x d 4
Sd8 21 ® Ь 8 + 2 g 8 22 # f 6 Wg6,
и черные в порядке (A.Rawlings —
G.Morais, corr. 2003).
17...W g4! 18 Ш е5+ Аеб 19 S d 4 !?
Попытка нарушить координацию
неприятельских сил путем 19 ЬЗ!? ин­
тересна, но не приводит к желаемому
результату: 19...^ g 2 ! (не 19...f6? 20
# d 6 ШхЬЗ 21 £ Ш ) 20 S g l ® xf3!
(хорошо для белых 20...W xgl+? 21
^hx%\ B x g l+ 22 Ф d 2 , но приемлемо
2 0 ...0 x f2 21 Sxg6 hxg6 22 Ш Ь8+
Ф d 7 23 Шха8 Шхе2 24 Ш хЬ7+
Ф е 8 , и белым стоит объявить веч­
ный шах) 21 Sxg6 ШЬ1+ 22 *^d2
hxg6 23 Ш Ь8+ Ф d 7 24 Шха8 ^ с 7
25 ШхЬ7 ШЬ2, черные сохраняют
лишнюю пешку, но у белых достаточ­
ная компенсация.

Часть вторая. Гамбит Маршалла

В: 9...Й!?

19...W g2!
Белые хотели оттеснить непри­
ятельского ферзя, но вместо этого
он вновь двинулся вперед! Рутинное
1 9 ...#f5? просто проигрывает после
20 W h8+ с потерей ладьи.

20 А х а б Ьхаб 21 S b 4 !
Кстати, единственный ход.
2 1 ...# x f3 22 ® Ь 8 + Ф е 7 23 1 Ь 7 +
A d7 2 4 # e 5 + ^ f 8

С 1950-х этот ход пешкой казал­
ся неубедительным, но на самом деле,
он достаточно интересен. Черным
жизненно необходимо ограничить не­
приятельского чернопольного слона
и коня, а также открыть дорогу соб­
ственному слону — кроме того, здесь
это спасает пешку! Небольшая за­
держка с развитием кажется допусти­
мой.
В любом случае, такой медлитель­
ный план дает белым больше свобо­
ды — они могут рокировать в любую
сторону:
В1: 10 £ tf3 (белые делают
короткую рокировку) 333
В 2 : 10 W db (белые делают
длинную рокировку) 337

Белые дают вечный шах.

Не так хорошо 10 Wd2 е5 (или
Ю ...^ е7 И 0-0-0 0-0 12 М ^ g6
13 S h e l е5 14 A f l Wf4, и у черных
все хорошо, E.Lobron — R.Knaak,
Baden-Baden 1992) 11 f3 (в поль­

Глава шестнадцатая. 8 А е2 Щ^аб 9 А еЗ

зу черных также 11 0-0-0? A f5 и 11
I d l Д еб ) И...Ш Ь4+ 12 g3 ШЬ6,
и белые могут даже оказаться без
компенсации за пешку, например: 13
f4 exf4 14 Д В Adi (или 14...Af5!?
15 g4 l d 8 16 Ш е2+ Ф П ) 15 0-0-0
fxg316 l e l + ФГ7! (сильнее, чем 16...
Ф й 17 1еЗ 1 е 8 18 Ad4 g2 19 A xg2
20 Дха7 £}f5 21 1 х е 8 + Ф хе8,
по-прежнему с лучшими шансами,
B.Gulko — G.Kaidanov, Philadelphia
1997) 17 1еЗ 1е8!, и черные отра­
жают все угрозы, так как плохо 18
Wxdl+? ввиду 18...1е7 19 A d 5 +
cxd5 20 # x d 5 + Ф е8 21 Ad2 1хеЗ
с решающим материальным преиму­
ществом.

B l:1 0 ^ f3

Ю...^е7
Построение заслона на большой
диагонали и освобождение слона с8
путем 10...е5?! несет в себе необяза­
тельный риск, так как черные отста­
ют в развитии: 11 0-0 ^ е 7 12 £}хе5!

333

(принципиальное решение — белые
пытаются добраться до неприятель­
ского короля до того, как тот уйдет
в безопасное место, после 12 ^hd2
Wt5 13 A h 5+ g6 14 A f3 0-0 15 ^ е 4
# е 6 16 l e i £\f5 у черных все хоро­
шо, V.Dobrov — R.Saptarshi, Calcutta
2008) 12...fxe5 13 Д Ь 5 + g6 (13...
^ g 6 ? 14 l e i Wxc4 15 W d6) 14 l e i
Шхс4! (14...ШЬ4? 15 AB\ ведет к се­
рьезным проблемам — черный король
не может найти убежище на королев­
ском фланге после 15...0-0 16 1хе5,
N .Kosenko — S.Javorskij, corr. 1993)
15 1хе5 (15 Д е 2 не обещает много­
го: 15...#d 5 16 Д хаб Wxdl 17 la x d l
Ьхаб 18 1хе5 1 Ь 8 19 1 х е 7 + Ф хе7
20 ДхЬ8 Д еб или 19 I d e l l b 7 , и
белым нужно разменять все ладьи,
чтобы отыграть фигуру, что ведет
к ничьей) 15...gxh5 16 Wd6 ШГ7 17
1 х е 7 + (17 l a e l 0-0 18 l g 5 + *^g6
19 f4 Д g4 20 f5 ДхГ5 21 Ше5 0 f 6
22 Ш 6 lx f 6 23 ДхГб Д с2 2 4 1е7
^ Ь 4 или 17 f3 Д еб 18 l a e l l d 8
19 Шхеб l d 7 20 Ш 7 + ФхГ7 21
1 х е 7 + 1хе7 22 1 х е 7 + Ф хе7 23
ДхЬ8 Ф еб, и черные защищаются,
хотя испытывают давление в обоих
случаях) 17...Шхе7 18 l e i Шхе1+
19 Дхе1 l g 8 , и позиция черных вы­
глядит опасной, но белые не способны
использовать уязвимость неприятель­
ского короля. В партии (A.Vaisser —
M.Apicella, French Ch., Aix-les-Bains
2003) последовало 20 Ше5+ Фс18
21 # f 6 + Ф с 7 22 Ш е5+ Ф а 8 23
Wf6+t и соперники вскоре согласи­
лись на ничью.

334

11 0-0

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Черные отстают в развитии, их
После 11 Ш(12 е5 возможность далеко выдвинутый ферзь может по­
..A i5 не позволяет белым сделать мочь сопернику развить инициативу.
длинную рокировку, а без нее ход Тем не менее, у черных лишняя пеш­
ка и достаточно прочная позиция. Их
Шс12 является потерей времени.
Попытка использовать порядок план прост и эффективен: завершить
ходов, избранный черными (к при­ построение заслона на большой диа­
меру, ...f7-f6 до ...0-0), путем 11 гонали путем ...е6-е5, одновременно
&)d2 не слишком их беспокоит: И... открывая дорогу слону, и перевести
# x g 2 ! (неплохо и l l ...# f 4 12 g3 Шс7 коня на g6 или даже на f4, что типич­
13 A h 5 + ^ g 6 14 Шс2 e5! с отлич­ но для позиций такого рода (см. главу
ной игрой, так как A xg6 неопасно; 13, вариант С2). Остальные фигу­
а если 14 f4 0-0 15 Ше2, то вместо ры, конь аб и ладья а8, также имеют
15...^ е 7 (Zhu Chen — A.Kosteniuk, вполне очевидные задачи.
World Women’s Ch., Moscow 2001)
черные могут сыграть сильнее, напри­ 1 2 ...^ g 6
Как правило, в таких положениях
мер, 15...е5!? или 15...£к5!? с идеей
...^ а 4 ) 12 A f3 ШЬЗ 13 I g l 0-0 14 черным не нужно торопиться с отво­
£}е4 е5, у белых ничего нет за две по­ дом ферзя в безопасное место, несмо­
жертвованные пешки (D.Fuhrmann — тря на некоторые очевидные опасно­
сти. У них много ходов, усиливающих
D.Komljenovic, Ischia 1997).
позицию, в то время как проблемный
ферзь может противодействовать
11...0-0 12 S e l
На 12 A d 3 возможно 12...® g4 планам соперника.
a) Не совсем в духе дебюта 12...
13 Шс2 ^ g6 (или 13...ШЬ5!?)
14 ЬЗ ШЬ5, и черные в порядке ШМ, и 13 Ь4 Шс7 14 A d3 е5 15
(O.Bjarnason — T.Markowski, Rey­ Шс2 дает белым за пешку хорошую
инициативу. Тем не менее, позиция
kjavik 2000).
остается игровой: 15...^1g6! (осла­
бление большой диагонали 15...g6?
может привести к катастрофе: 16
^ хе5 ! fxe5 17 Ахе5 Wd8 18 Ab2
с идеей ШсЗ, Т .Reilly — I.Bjelobrk,
Melbourne 2002) 16 h4, и теперь
возможно 16...Ag4!? 17
Аеб
18 h5 £М4 19 A xh7+ Ф Ь8 или 16...
Шf7!? 17 h5 £\f4 18 A xh7+ ФЬ8 с
контригрой.
b) 12...е5 может привести к главно­
му варианту после 13 Ь4 ^ g 6 . Кроме

Глава шестнадцатая. 8 А е2 ^ha6 9 А еЗ

того, белые могут начать с 13 A d3!?,
но тогда неплохо для черных 13...0g4:

Ы ) В пользу черных 14 Ь4 'Фс7
(также возможно 1 4 ...^ g 6 15 ЬЗ
ШЬ5 и 14...ШЬ5!?) 15 Де4 Wd7 16
Шс2 & g6 17 Ь4 ^ е б (S.Flohr J.Szily, Budapest 1949).
Ь2) Мало что могут извлечь белые
и из 14 ЬЗ ШЬ5 15 ^ х е 5 !? (или 15
Же4 М ) 15...#xdl 16 Saxd l fxe5
17 Bxe5 Sf7 .
ЬЗ) Принципиальнее всего 14
Же4!?. Теперь 14...Ше6 (после 14...
Wd7 15 4£)хе5! fxe5 16 Жхе5 у белых
сильная инициатива за фигуру) 15
Ь4 встретилось в старинной партии
F.Marshall — E.Schrader (St. Louis
1904), далее последовало 15...Wf7
16 ^ Ь 4 g5l 17 £Т З A f5 18 ЖеЗ
Sad8, и у белых недостаточная ком­
пенсация за пешку. Есть и более пер­
спективные продолжения: 15 ^ g 5 !?
fxg5 16 Жхе5 ШП 17 Ше2 Же8 18
S e l ФТ8 19 Bxg5 g6 20 Же5 дает
белым сильную позицию, но чер­
ным лучше отклонить дар путем 15...
Ш 7 !? 16 ^ хЬ 7 £ к 5 17 ЖеЗ S f7 .

335

Аналогично, против типовой и силь­
ной на вид жертвы 15 ^1хе5! черные
могут обороняться с помощью 15...
4^с5! (не 15:..fxe5? 16 Жхе5 Wf7
17 Жхе7! Шхе7 18 ® Ь5, и у черных
большие проблемы) 16 S f 4 ^ x d 3 17
^)xd3 ® g 6 18 S d 4 Ь6, с нормаль­
ной игрой.
13 Ь4
Белые расставили фигуры для
действий в центре и на королевском
фланге, но сначала они тревожат со­
перника на ферзевом. В противном
случае у черных крепкая позиция и
хорошие оборонительные ресурсы:
a) На 13 A d 3 Ш 84! 14 Же4?! (14
ЬЗ ШЬ5) 14...^sf4 15 g3 сильно 15...
е5!, сочетая оборону и атаку, с хоро­
шими шансами.
b ) 13 g3 е5 14 £}d 2 ® f5 15 Ь4?!
S d 8 16 Ь5 <£\f8 17 Ь6 £>с5 лишь спо­
собствует планам черных (P.Wells —
D.Bronstein, Hastings 1993/94).
c) Также хорошо для них 13 *5^d2
# f 4 (13...Ш 5!?) 14 g3 Шс7 с после­
дующим ...е6-е5.
13...е5
Нормально и 13...£}f4!? 14 A fl
0 g 6 15 g3 e5 16 ^ Ь 4 (или 16 Ь5
схЬ5 17 схЬ5 £\с5) 16...®g5 17 Ь5
схЬ5 18 схЬ5 <£)с5 19 Jt b 4 Ь6 и т.д.
(G.Estevez Morales — J.Diaz, Bayamo
1984).
14 Ь5!
He приносит желаемого эффекта
1 4 ^ d 2 ,c попыткой перевести коня на
d 6 :14...1Т5 15 Ь5 схЬ5 16 схЬ5 £\с7!

336

Часть вторая. Гамбит Маршалла

(слабее 16 ...^ с5 17 А Ь4 Ь6 18 Ахс5
Ьхс5 19 Д с 4 + ФЬ8 20 ^ е 4 , белые
по-прежнему могут рассчитывать на
перевес) 17 ^1с4 (после 17 JlB?!
£}f4! 18 Д Ь 4 Sd8! 19 А а5 Ь6 20
А ха8 <5bxa8 с последующим ...Jib 7
у черных сильная позиция) 17...'J';f4!,
и черные захватывают инициативу.
В поединке B.Lalic — R.Scherbakov
(Hastings 1994/95) последовало 18
А Ь 4 ^ c d 5 !! 19 A xf8 ^ с З 20 A s 4\?
(если 20 ® d 8 !?, то 2 0 ...Ш 7 !) 20...
Wxg4! 21 ® xg4 Jtx g 4 22 A b 4
^ c e 2 + ! 23 Ф В ^ d 4 24 ^ а З ? ! (или
24 ^ е З !? A e 2 + 25 Ф 81 Д хЬ5) 24...
A e 2 + 25 Ф 81 ^ d 3 26 S e b l ! c 8 , И
черные получают решающее преиму­
щество. Эта живописная позиция за­
служивает диаграммы:

Легкие фигуры черных располо­
жились в неприятельском лагере как у
себя дома и контролируют почти всю
доску, от линии «Ь» до линии «f»!
14...схЬ5
Попытка оставить позицию за­
крытой путем 14...^ Ь 8 ? ! замедляет

развитие черных, и после 15 ^ d 2 !
W{5 16 g3! оба их коня ограничены.
Напротив, не так плохо 1 4 ...^ с5 15
A b 4 Ь6 16 ^ d 2 \? (более или менее
приемлемо 16 A f l Wg4 17 Ьхсб £Т4,
P.Oilier — H.Lefebvre, Nimes 2009)
16...Ш 5 17 ^ b 3 ^ f 4 18 ^ x c 5 bxc5
19 Axc5 Wg6 20 g3 £ \xe2 + 21 # x e 2
Se8 с хорошей контригрой против ко­
роля. Также возможно 14...^ с 7 !? .
15 cxb 5 £ ic7 !?
Как мы уже увидели, у коня хо­
рошие перспективы на с7. Впрочем,
можно играть и 15...^с5:

a) Безобидно 16 A fl Wg4 17 ЬЗ
(или 17 W d5+?\ ^ е б 18 ЬЗ ^ g f4 !
19 hxg4 ^ x d 5 , D.Gordievsky —
D.Sanzhaev, Russian Junior Ch. 2009)
1 7...Ш 7 18 A c 4 + Ф Ь 8 19 A b 4 Ь6,
и позиция черных как минимум не
хуже.
b ) 16 Ш б ^ f 4 (16...^е6!?)
17 A fl Wd5 18 Ахе5! fxe5 19
# x d 5 + ^ x d 5 20 A c4 А еб 21
Жхе5 (A.Bangiev — P.W.Smith, corr.
1993), и тут точнее всего было 21...

Глава шестнадцатая. 8 Д е2 0\а6 9 ДсЗ

£ к З 22 Жхс5 Д хс4 23 Жхс4 ^ х Ь 5 с
ничейным окончанием.
c) 16 ^ d 4 Wd5 17 £)ЬЗ 0 x d l
18 S a x d l ^ х Ь З 19 Д с 4 + Ф Ь 8
20 Д хЬЗ, и черные держатся по­
сле 2 0 ..A ,g 4 21 f3 S fc 8 или 20...
Же8!? 21 Д Ь 4 Д е б 22 Д хеб Жхеб
23 S d 7 аб 24 а4 ахЬ5 25 а5! Ь5 26
B xb7 £ }f4 и т.д.
d) Сильнее всего 16 ^hd2\ Ша4
(16...Ш 5 ведет к позиции после 14
£)d2, рассмотренной выше, ког­
да черные избрали не столь пер­
спективное 1 6 ...£ к 5 ) 17 Шха4 (17
^ Ь З ? ! ^ е 4 ! ) 1 7 ...3 W 18 Д с 4 +
ФЬ8 19 Д Ь 4 Sd8 20 £}е4, и белые
собираются играть 4hd6, их иници­
атива довольно неприятна. Однако
черные располагают достаточны­
ми ресурсами для обороны: 20...
^ Ь 2 !? 2 1 Д Ь З (или 21 Д А £>f4 22
& d 6 Деб 23 £ixb 7 l d 5 24 £ k 5
ДГ5) 21...^Sd3 22 S e d l, и теперь
вместо 2 2 ..Jk g 4 23 ^ d 6 S x d 6
24 Д x d 6 A x d l 25 S x d l, и черные
по-прежнему под давлением, лучше
2 2 ...5 d 4 ! с возможной ничьей повторением ходов после 23 Д сЗ S d 8
24 Д Ь 4 S d 4 и т.д.
16 S c l ^ е б 17 4hd2 W f5 18 Д Ь 4
После 18 Д 84 Ш З 19 ШЬЗ ^ g f 4
20 ^ е 4 ® d5 21 Wxd5 ^ x d 5 иници­
атива белых полностью компенсирует
нехватку пешки, но позиция черных
защитима.
18...Же8 19 £ \с 4 £ }g f4 20

Wgb 21 g3 ^ x e 2 + 22 S x e 2 <^f4 23
S d 2 Д е б 24 4£)xe8 S x e 8

337

Благодаря уязвимости непри­
ятельского короля и лишней пешке у
черных достаточная компенсация за
качество.

В2: 1 0 Ш 6
Выглядит очень сильно, но черным
нечего бояться.

Ю...^е7
Также возможно:
а) 10...£}Ь6?! сомнительно: 11
ДхГб! gxf6 12 0-0-0 Ш 86! 13 Ш 8 +
Ф П 14 ШхЬ8 ^ Ь 4 15 ДЬ5! £}ха2+!
16 Ф d 2 ШхЬ5 17 ШхЬ7+ Ф е 8 18

338

Часть вторая. Гамбит Маршалла

£}f3 е5 19 Bhel, фигурам черных не
хватает координации.
b) Возможно 10...Ad7 11 0-0-0
0-0-0. После 12 ^ g 3 проще всего
решает проблемы черных 12...е5!?
с идеей ...Af5. Мы анализировали
этот вариант с Максимом Сорокиным
около 15 лет назад, хотя он все еще
не встретился на практике. Теперь 13
# x g 7 (или 13 A d 3 Wg4\) 13...Af5
14 B x d 8 + Ф x d 8 15 ^ d 2 (белый ко­
роль также не может чувствовать себя
в безопасности) 15...Ш с2+ 16 Ф е1
Ш Ы + 17 Ф d 2 ведет к повторению
ходов, так как 17 A d i рискованно для
белых: 17...Ас2 18 f3 # x d l + 19 ф£2
Ф е 8 !? 20 ШхЬ8 Ф П с очень актив­
ной игрой. Амбициознее 12...Wg6!?
13 ШеЗ Ь6 (или 13...ШН6!? 14 f4
е5!?) 14 ^lh3
(после 14...ШЬ6
15 f4 £>е7 16 g4 е5 17 A d 2 £ k 5 18
ШаЗ у белых хорошая компенсация за
пешку, D.Bronstein — J.Szily, Buda­
pest 1949) 15 £ Т 4 W il с достаточно
надежной позицией у черных.
c) Точнее, вероятно, 10...е5!?, пы­
таясь помешать длинной рокировке
белых. Теперь И £ТЗ
12 0-0-0
ведет к главной линии, так как черным
нечего бояться после И 0-0-0? A f5 и
11 I d l Ф f7.

сти, такие как 11...Ф17, пытаясь за­
щитить лишнюю пешку и каким-то
образом погасить инициативу белых.
Это возможно, но явно рискованно:
12 A d3!? (или 12 Wg3 е5) 12...#xg2
13 ^ е 2 # g 5 + 14 Ф Ы £\f5! (но не
14...Шс5?! 15 Ш 83 е5 16 Bhgl g6 17
Wi3 Ш 18 ^ g 3 ^ X g 3 19 Wxg3 C
сильной инициативой, J.P.Wallace —
A.Ashton, British League 2007) 15
ШаЗ, активность белых и уязвимость
неприятельского короля дают им хо­
рошую компенсацию за пару пешек,
хотя некоторые поклонники варианта
за черных могут найти позицию при­
емлемой.
Пристального внимания заслу­
живает 11...^ g 6 !? с простой идеей
...Ш14+, намереваясь разменять фер­
зей, это может быть даже надежнее,
чем основной вариант.

И 0-0-0
Также не страшно 11 B d l Ф П 12
е5, a 12...£}g6 является предло­
жением ничьей повторением ходов 13
B d 4 Ш Ы + 14 B d l Ше4.
И ...е5!?
У черных есть другие возможно­

Мы уже видели, что белый король
может и не найти безопасного убе­
жища на ферзевом фланге. Типовое
пешечное продвижение черных под­
готавливает ... A f5, поэтому белые
должны поторопиться.

Глава шестнадцатая. 8 к е 2 0]а6 9 м, сЗ

12 £ if3!
На прямолинейное 12 Шс18+ Ф П
13 ШхЬ8 хорошо 13...Af5 14 A d3
®xd3! 15 Sxd3 Sxh8 с последующим ...£к 5 и отличной компенсацией
за качество, например 16 S d 2 £}с5
17 £>£3 (не 17 f3?! ^ d 3 + 18 ^ d l Ь5)
17...£е4 18 Же2 £lg 6 !? 19 g3 (или
19 A d 2 £>c5! 20 ^ e l ^ d 3 + ! ) 19...
£ x c 3 20 ЬхсЗ A g 4 !? (20...A d3 21
I b 2 A e 4 22 I x b 7 + Ф е б 23 £ \d 4 + !
exd4 24 S e l Ф f5 25 cxd4 может быть
несколько лучше для белых) 21 ЕеЗ
Axf3!? 22 Sxf3 е4 23 S e 3 £\е5! 24
S d l (плохо 24 Жхе4? £ \d 3 + 25 Ф с 2
£ x f2 ) 24...f5 с очень крепкой пози­
цией у черных.
Остальные продолжения безобид­
ны. После 12 A h 5 + ?! черные могут
форсировать ничью путем 12.. .£} g 6 13
W d8+ ФГ7 14 S d 7 + ! (только не 14
ШхЬ8?? Д£5 15 S d 7 + I ? Ф е б !) 14...
Ф еб 15 S d 6 + Ф П (M.Gurevich —
F.Vallejo Pons, Dos Hermanas 2001);
но можно попытаться добить­
ся большего после 12...g6! 13 A f3
(плохо 13 ® xf6? из-за 13...Af5!
14 ШхЬ8+ Ф { 7 15 ® xh7+ ф£8 16
ШЬ8+ ^ g8) 13...ШМ+ 14 S d 2 (не
14 Ф Ы ? к { 5 + 15 Фа1 ФГ7) 14...
Ф П 15 ЬЗ A f5 16 g3 ШЬб 17 Ф Ь 2
Shd8 18 Wxd8 S xd 8 19 S xd 8 £)c5
с довольно неприятной инициативой.
Также хорошо для черных 12 A f3
# f 4 + 13 S d 2 ФГ7.
12...Шхе2
Черные должны принять жерт­
ву. Сомнительно 12...Af5?! 13 A d3
# f 4 + 14 A d 2 Wg4 15 h3 Wg6 (или

339

15...#xg2?! 16 Axf5 S d 8 17 W xd8+l
Ф x d 8 18 £ih4 с явно лучшей пози­
цией у белых) 16 £)h4 Wh5 17 £\х£5
£\xf5 18 Axf5 ® xf5 19 А еЗ с иници­
ативой.
13 S h e l
Теперь 13 W d8+?? Ф П 14 Wxh8
просто проигрывает после 14...Af5.
13...W xf2
13...Шхс4? выглядит логичнее, но
на самом деле связывать слона непра­
вильно: 14 £)хе5! fxe5 15 Sxe5 W f4+
16 S d 2 0-0 17 Sxe7! с решающей
атакой.

14 S x e 5 !
У белых закончились ходы, усили­
вающие позицию — пора действовать!
Здесь 14 Ф: хе5 ? происходит без тем­
па, поэтому у черных есть время на
14...0-0, например: 15 £)d3 Wxg2 16
§М4 Ш 85 17 S x e 7 A f5 18 ЬЗ Ь6 с
лучшими шансами.
1 4 ...0 -0 ! 15 Шхе7 (не 15 1хе7?!
A f5 ) 1 5 ...A g4 !

340

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Ладья е5 по-прежнему неприкос­
новенна: 15...fxe5?? 16 Шхе5 с побе­
дой.
16 Sd2
®xd2+

(или 16 1 е 2 ШЬб) 16...

Плохо 1 6 ...® fl+ ? 17 l e i Шхс4
ввиду 18 S d 4 Шха2 19 S x g 4 l f 7
20 ® d 6 с сильной атакой благодаря
лишней фигуре.
17^xd2!
Остальные взятия безобидны:
17 Фхс12 S f7 18 # а З fxe5 19 ^ х е 5
Sd8+ 20 Ф еЗ Же8 или 17 A xd2 fxe5
18 # х Ь 7 ^ с 5 19 Шхсб Жас8.
1 7 ...5f7!
После 17...fxe5?! 18 Шхе5 S f7 19
^ е 4 у белых вновь инициатива.
18 ^ е 4 !
Нормально для черных 18 ШаЗ
fxe5.
18...Жхе7 19 Жхе7

перешла в этот эндшпиль, в котором
очень активные фигуры белых дают им
более чем достаточную компенсацию
за пешку. Однако позиция черных все
же должна быть защитима.
19...Б5!?
Черные не могут играть пассивно!
a) На 19...Ь6? сильно 20 Axf6!
gxf6 21 ^ X f6 +
22 Sxh7 Жс8!
23 g4, и черным непросто защищать­
ся, например: 23...ЖБ8 24 g5 A f5 25
g6! A xg6 26 £ Ы 7 + Фе8 27 £}хЬ8
Axh7 28 ^>хаб и т.д.
b ) 19...Ф18!? 20 ЖхЬ7 А с 8 21
ЖЬЗ А еб 22 ^ d 2 также дает белым
перевес.
c) Не решило проблем черных
19...ЖБ8 20 ^ d 6 Жd8 21 <^хЬ7
S d l + 22 Ф с 2 S g l 23 Же8+ Ф { 7 2 4
Жа8 Жxg2+ 25 Ф Ь З £ к 7 26 Жха7
(R.Rain — I.Swan, corr. 2004), хотя
они все же спаслись после 26.. ^ g 6
27 £ }d 8 ^he6 28 ^ х е б А хеб, так
как пешки королевского фланга не
стоит недооценивать.
20 A x f6 !
Иначе у черных нет проблем.
20...gxf6 21 ^ x f 6 + Ф 18 22 ЖхЬ7

Ас8!

Более или менее форсированно игра

Единственный способ сохранить
материальное преимущество.
Несмотря на лишнюю фигуру в эн­
дшпиле, позиция черных остается до­
вольно опасной. Их силы крайне пас­
сивны, в то время как белые просто
двигают вперед пешки королевского
фланга.

Глава шестнадцатая. 8 м,е2

9 М,сЗ

341

<£ixa2+ 34 Фс14 Sxh 8 35 2xh 8 сЗ, и
черные сохраняют равновесие.

Резюме

Тем не менее, у черных достаточ­
ные оборонительные ресурсы. Далее
возможно 23 g4 (или 23 схЬ5 схЬ5 24
g4 ПЬ8 25 g5 A f5 26 Вха7 ^ с 5 27
h4 Нс8 28 Фс12 £ к 6 ) 23...Ьхс4 24 g5
ЖЬ8, и контригра поспевает как раз
вовремя: 25 Ь4 (25 g6 B b7! 26 ^ Ь 5
Ф ^8! 27 ^ f 6 + ФТ8 с ничьей ИЛИ
26 I h 8 + Ф g7 27 S x c 8 ^ Ь 4 !) 25...
^ Ь 4 26 Ь5 ^ d 3 + 27 Ф а 2 ЖхЬ2+
28 Ф еЗ А е б 29 h6 S g2 30 2 h 8 +
Ф П 31Ь7 S h 2 32 Да8 ® c l! 33 h 8 #

Отступление 9 А еЗ позволяет
черным получить приемлемую игру.
Их стандартный план включает в себя
построение пешечной цепи f6/e5 для
ограничения неприятельского слона и
усиления контроля над черными поля­
ми и развитие коня путем ...^ e7 -g 6 ,
который затем может перейти на f4.
В свою очередь, белые пытаются на­
ращивать инициативу путем как мож­
но более быстрого развития фигур,
выигрывая время за счет выдвинутой
позиции черного ферзя. В некоторых
случаях они готовы уничтожить не­
приятельскую пешечную цепь с помо­
щью тематической жертвы фигуры на
е5, которая сделает слона сЗ неверо­
ятно сильным — черным следует со­
блюдать осторожность!

Глава семнадцатая

8 Д е 2 ^ а 6 9Да5!?

Id4d52c4e63c3c64e4dxe45
^ х е 4 А Ь 4 + 6 A d 2 Wxd4 7 А хЬ4
Ш х е 4 + 8 А е 2 ^ а 6 9 А а5 !?

начале 1990-х этот странный на вид
ход слоном все еще не рассматривался
теорией всерьез, он был всего лишь
редким продолжением, создающим,
что довольно любопытно, угрозу мата
в один ход. Так продолжалось до се­
редины десятилетия, до тех пор, пока
ход 9 А а5!? не завоевал популяр­
ность, став главным и наиболее опас­
ным продолжением! У черных много
способов отразить угрозу мата:

А : 9 ..Л А 7
В: 9 ...f6 !? 355
С : 9...Б6 372
На протяжении столетия своего
существования теория гамбита Мар­
шалла много раз пересматривалась.
Варианты, которые оценивались как
выигранные или намного лучшие для
белых, становились проигранными
или намного худшими (и наоборот).
Причина довольно проста: данная де­
бютная система необычайно сложна и
содержит множество острых и до сих
пор не исследованных разветвлений.
Однако самый важный шаг в оцен­
ке гамбита Маршалла был предпри­
нят в последнее десятилетие. Даже в

3

А: 9 ..Л 6 7
Старинное, но вполне применимое
продолжение.
10 £>f3
На 10 Ш б ? \ сильно 1 0 ...# x g 2 !
(Ю ...£Т6 11 ^ f 3 ведет к варианту
А1, рассмотренному ниже) 11 S d l
(или 11 А еЗ 0-0-012 4Lf3 # g 6 ) 11...
12 A f3 ® g5, и у белых нет ком­
пенсации за две пешки (A.Vaisser —
P.Tregubov, French Team Ch. 2005).

Глава семнадцатая. 8 Jk,e2 0\а6 9 JL a5!?

Долгие годы этот вариант счи­
тался основным. Черные защищают
слона и готовят ...0-0. Недостатки
такого плана также очевидны: ни
конь f6, ни слон d7 не стоят хорошо.
Активные возможности белых, ко­
торые и составляют их компенсацию
за пешку, основаны на использова­
нии чернопольных слабостей в не­
приятельском лагере. Поэтому, как
мы уже видели в предыдущих главах,
наиболее гармоничная расстановка
для черных включает построение пе­
шечной цепи на f6 и е5, что дает им
контроль над ключевыми черными
полями и ограничивает неприятель­
ские легкие фигуры, одновременно
открывая диагональ для собственно­
го слона. В этом случае у коня гораз­
до лучшие перспективы на е7 — он
может отправиться на g6 и f4, в то
время как другой конь может попасть
на еб через с5 или с7 или даже на сб
после возможного ...сб-с5 и ,..^ Ь 8 .
Мы видим, что странный маневр не­
приятельского слона побудил черных

343

применить такую расстановку фигур,
которую они бы и не рассматривали в
противном случае!
Другие возможности:
a) 10...Ьб!? с попыткой перейти к
одному из тематических вариантов
гамбита Маршалла после И А еЗ f6
12 Wd6 (см. вариант С222 ниже),
но белые также могут рассмотреть 12
0-0!? с хорошей компенсацией — по­
зиция черного слона на d7 затрудня­
ет короткую рокировку, в то время
как в длинную сторону рокировать
небезопасно.
b) 10...£}е7 в сочетании с ...A d7
смотрится довольно неуклюже, поэ­
тому встречается редко. Белые могут
сохранить давление за пешку, но воз­
можно, это не так страшно: нормаль­
но И 0-0 (также заслуживают вни­
мания И Wd2\? и И ® d 6 !?) И...с5
(или ll...f6 12 Же1) 12 Wd2 (после
12 A d 3 !? # g 4 13 h3 # h 5 14 A e2 !?
белые сохраняют хорошую компен­
сацию, но некоторым шахматистам
это может быть недостаточно) 12...
А с б 13 S f e l ^ g 6 , например: 14
A d 3 # g4 15 h3 ® h5 16 A e 2 ® f5
17 A d 3 ШЬ5 18 ^ g5 0-0 19 # e 3
(L.Van Wely — D.Bryson, Elista O l­
ympiad 1998), и теперь черные мо­
гут задуматься о 19...е5 или даже о
19...^ Ь 4 !? 20 A b l е5, с идеей 21 аЗ
$М4! с серьезной контригрой на ко­
ролевском фланге.

А 1 : \iWd6 344
А 2: И 0 -0 !? 352

344

Часть вторая. Гамбит Маршалла

А 1 :11 Ш б

Прыжок коня фактически вы­
нужден, так как в пользу черных 12
ЖсЗ?! после 12...& е4 13 Wd4 f6 14
^ Ь 4 е5!.

12...#xf2+!

В свою очередь, белые не позволя­
ют сопернику рокировать.

Вновь не самый естественный, но
конкретный ход. Недостаточно ни
11...Б6 12 А еЗ, НИ И...с5 12 S d l Ь6
(хуже 12...Шс6?! 13 ® g3, O.Touzane
— E.Roumegous, Paris 1997) 13
B d 8 14 А еЗ, так как черные испыты­
вают давление — такие позиции рас­
сматриваются в варианте С21 ниже.
12 ^ е 5

Единственный ход, иначе вся пре­
дыдущая игра черных оказывается
лишенной смысла, например: 12...
Ь6? 13 A d3! # g 5 (или 13...#h 5 14
А еЗ ^ с 5 15 S d l 0-0-0 16 А е 2 ) 14
A d 2 (или 14 Ж сЗ!?) 1 4 ...# x g 2 15
0-0-0 # x f 2 16 Ь4! (предотвращая
...Шс5) 16...0-0-0 17 B d fl Wh4 18
^ x f 7 и т.д.
13 Ф х (2 ^ е 4 + 14 Ф В £>xd6 15
Shdl
Другой путь к варианту А13: 15
Sadi Ф е 7 16 Sd2 А е 8 17 Shdl,
но такой порядок ходов исключает
16 с5!?, так как после 16...^1хс5 17
А Ь 4 Ь6 ладья hi не может попасть
на cl.
15 ...Ф е 7
Этот эндшпиль крайне важен для
оценки всего варианта и был тща­
тельно испытан на практике. Ини­
циатива белых является достаточной
компенсацией за две пешки; вопрос в
том, могут ли они получить реальные
шансы на победу. На самом деле,
черные также не лишены перспектив,
и не только на успешную защиту. Их
материальное преимущество может,
в конце концов, сказаться, если бе­
лым не удастся поддерживать иници­
ативу точной игрой.
Белым предстоит принять важное

Глава семнадцатая. 8 м.е2 %Ла6 9 JL a5!?

345

решение. Мы рассмотрим следую­
щие продолжения:
А Н : 16 2 x d 6
А 1 2 :16 с5!?
А 1 3 :16 I d 2 ! 3 49

A ll: 16 Sxd6 Фхс16
Конечно, в такой острой позиции
идея не в том, чтобы потерять темп,
а в том, чтобы заманить неприятель­
ского слона под вилку. Далее после­
довало: 2 1 Д xg7 £}с5! 22 Ь4+ ФхЬ4
23 & {6 + Ф Ь5 24 g4 + Ф Ь6 25 g5 +
Ф Ь5 26 Д е2!
6! 27 B d 2! е5! 28
Ф еЗ! е4! 29 A g4 ! h5! 30 A d i а5! 31
Д с2 Bhe8 32 Bh2, и теперь 32...
Bad8! сильно облегчало задачу чер­
ных.
1 7 ^ x f7 +
Простое взятие, возможно, являю­
щееся лучшим.
Заманчивое 17 Йс11+?! сомни­
тельно (I. Sokolov — R. Scherbakov,
Leeuwarden 1994): 17...Фхе5 18
А с З + (но не 18 B xd7? Ф £6 с идеей
...е6-е5) 18...Ф (5 19 Bxd7 и здесь
материальное преимущество вкупе
с неудачным расположением неко­
торых белых фигур позволяет чер­
ным получить перевес с помощью
эффектного треугольника ^ . . . ^ g e !
(после 19...е5 20 B x f7 + Si?g6 21
ВхЬ7 у белых полная компенсация)
2 0 A d 3 + *g 5 !!.

17...Ф е7 18 ^ х Ь 8 В хЬ8 19 Д сЗ

Преимущество двух слонов полно­
стью компенсирует нехватку пешки.

346

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Черные также в порядке, хотя им
нужно играть аккуратно.
19...с5!
Важно расставить пешки ферзе­
вого фланга по черным полям, таким
образом улучшая позицию слона.
Черные могут легко столкнуться с
трудностями после 19...S g 8 20 Ь4
с5 21 Ь5 ^ с 7 22 А е5 ^ е 8 23 S d l
ИЛИ 19...B f8+ 20 Ф еЗ S f 7 21 Ь4
^ с 7 22 S d l ^ е 8 23 Д е5 S f5 24
A d 4 Ь6 25 g4 8 f7 26 Д е5 (Vl.Belov — T.Dovramadjiev, Internet (blitz)
2006).
20 a3
Нормально для черных 20 A xg7
2 g 8 21 A e5 A c 6 + 22 Ф еЗ ^ Ь 4 !
(не 22...1xg2?! 23 аЗ) 23 B e l!?
jfe,xg2! 24 S g l 2 g 6 и 20 S d l A c 6 +
21 Ф g З (или 21 Ф еЗ <£\Ь4 с идеей
...£ \с2 + ) 21...£>Ь8!?.

лишней пешки черных достаточно,
чтобы это компенсировать.

А12:16 с5!?
Очень интересный пешечный ты­
чок! Белые уже отдали пару пешек,
так что поздновато считать материал.
Фактически ход в тексте способствует
скорейшему вводу в игру оставшихся
фигур, а также связывает оппонен­
та по рукам и ногам. Тем не менее,
даже несмотря на то, что их силы не
до конца развиты, черные имеют до­
статочные ресурсы для защиты. Как
мы видели в предыдущей главе, глав­
ным защитником является сам черный
король!

2 0 ...А с 6 + 21 Ф е З S g 8 22 g4 ^ Ь 8
23 Ь4

1 6 ...^ х с 5 17 А Ь 4 Ь6
Не 17...^се4? 18 Bxd6 ^ x d 6 19
S d l.

Белые сохраняют давление, но

18 S a c l £}ce4
Другие продолжения неудовлетво­
рительны для черных: на 18...f6? про­
сто следует 19 ^hxd7 Ф xd7 20 Вхс5
Ьхс5 21 Ахс5; в то время как в пользу

Глава семнадцатая. 8 £ке2

белых включение 18...а5? 19 А аЗ, так
как после 19...4£)се4 20 Жс4! ход 20...
с5 не происходит с темпом, и белые
могут играть 21 Жхе4.

19 A d 3!
Белые должны играть очень точно.
Не следует забывать, что у соперни­
ка три лишние пешки, и черные будут
только рады расстаться с частью ма­
териала, чтобы упростить позицию.
a) Плохо 19 Жс4?! из-за 19...с5!
20 Жхе4 А е8! (не 20...f6? 21 S g 4 !)
21 S x d 6 Ф х 8 6 22 А еЗ f6 23 £ k 4 +
Ф е7, и у черных в эндшпиле с ладьей
и тремя пешками против двух легких
фигур явно не хуже.
b ) 19 ^ x d 7 дает черным выбор:
19...с5!? (или 1 9 ...*x d 7 20 Пс4
Ф с7 21 Жхе4 ^Sxe4 22 Ф хе4 S a d 8
23 S f l f6) 20 ^ е 5 схЬ4 21 Жс7+
* f 6 22 ^ x f 7 (22 ^ g4 + Ф 85) 22...
£ )d 2 + !? (к примерно равной пози­
ции ведет 22...Sh c8 23 S x c 8 ^ х с 8
24 Ф х е4 Фх£7 25 Ф е 5 ^ е 7 26
I f l + Ф g 6 27 Ф х еб £ к 6 , но не 26
S d 7 S d 8 !) 23 Ф е З 4bxf7 24 Ф x d 2
S a d 8 + 25 A d 3 ^ e 5 26 S f l + Ф 85

аб 9 JLa5!?

^47

27 2 x g 7 + Ф Ь 6 28 S g 3 S x d 3 + 29
S x d 3 £}xd3 30 Ф xdЗ S d 8 + 31 Ф еЗ
Ф 86 с лишней пешкой в ладейном
окончании, хотя наиболее вероятна
ничья.
с)
19 ^ х с 6 + А хсб 20 Жхсб
Sh d 8, с идеей ...4^с5, и черные за­
щищаются: 21 Жс7+ (или 21 A d3
22 Ахс5 Ьхс5 23 Жхс5 Жас8)
21...1d7 22 l x d 7 + Ф х М 23 A b 5 +
Ф с7 ! 24 Жс1+ ^ с 5 , сохраняя как
минимум одну лишнюю пешку.

1 9 ...^ g 5 + !
Лучший ответ.
a) 19.. .а5 ?! теряет фигуру: 20 А хе4
ахЬ4 21 А хсб, и если 21...А хсб+, то
22 & х с б + Ф d 7 23 ^ е 5 + Ф е 7 24
Sc7+.
b) 19...£}f6 теряет качество: 20
A x d 6 + * x d 6 21 ^ x f 7 + Ф е 7 22
^ x h 8 ЖхЬ8, хотя позиция черных,
возможно, еще защитима.
c) 19...f5!? также выглядит сомни­
тельно, так как допускает серию энер­
гичных ударов, но белым не удается
доказать явное преимущество после
20 А хе4 fxe4+, и далее:

348

Часть вторая. Гамбит Маршалла

cl) 21 Ф

84 с 5 22 l x d 6 (22 A e l
h5+ 23 Ф ЬЗ g5 24 £ }g 6 + Ф 16 25
2 x d 6 I h 7 ! 26 Icdl A b 5 27 A c 3 +
Ф x g6 28 2 x e 6 + Ф17 29 2 x e4 2 e 8
с ничьей, несмотря на лишнюю пеш­
ку у черных) 22...АБ5 (2 2 ...*x d 6 ?
оправдывает план белых: 23 Sdl+!
Ф хе5?? 24 А еЗ мат!) 23 S d 4 и тут в
партии J.Wempe — A.Vul (Hoogeveen
2008) черные могли испробовать 23...
Ф16!? 24 Жхе4 схЬ4 25 Жс7 Ь5+ 26
Ф g З А е 8 с некоторыми шансами ис­
пользовать материальное преимуще­
ство.
с2) 21 Ф {4 \? I h f 8 + (не 21...с5?!
22 Sxd6!) 22 Ф еЗ с5 23 Жхс5 Ьхс5
24 Ахс5 S f5 25 Axd6+ Ф е 8 26 g4
l f 6 с вероятной ничьей, например:
27 ^ x d 7 Ф xd7 28 А е 5 + Ф е 7 29
A x f6 + gxf6 30 Ф хе4.
сЗ) 21 Ф еЗ с5 22 Жхс5! Ьхс5 (ри­
скованнее 22...£Т 5+ 23 Ф хе4 Ьхс5
24 S x d 7 + Ф е 8 25 Ахс5 Ь5!, и белые
активнее, хотя у черных нормальная
позиция) 23 Ахс5 А е 8 24 A x d 6 +
(или 24 Sx d 6 !? Ф16 25 A d 4 A b 5 26
Ф хе4) 24..^ d 8 , и несмотря на то,
что белые доминируют, им не удается
нанести решающий удар: 25 Ь4 (или
25 Ь4 а5 26 g4 l g8 27 ЬЗ Жаб 28 Ь5
Асб 29 А с 5 + Ф с 7 30 Жй Ае8, и у
черных все нормально, L.Van Wely —
L.Fressinet, French Team Ch. 2001)
25...a5!?, и партнеры подписали блан­
ки (Y.Yakovich — A.Galkin, Dubai
2001). Все же черные в этом варианте
очень пассивны и могут играть только
на ничью.
20 Ф 14! с5 2 1 ^ x d 7

Критическая позиция дебюта.
21...е5+!!
^Живительный ресурс, решающий
проблемы черных.
Слабее очевидное 21...схЬ4?! 22
^ е 5 (не 22 Ь4?! е5+!? или 22...f6 23
hxg5 Жас8 24 Жхс8 Жхс8 25 gxf6+
gxf6, и белые не могут спасти коня, на­
пример: 26 Ааб Жg8 27 ^ x f6 ? Ж£8
28 Ф е5 Жх£6 29 ШхАб S f 5 + ) и те­
перь:
a) 22...Жас8 23 ^ с 6 + (но не 23
Ь4?! f6 24 ^ с 6 + Жхсб 25 Жхсб е5+
26 Ф еЗ ^ е б ) 23...Ф£6 24 Ь4 е5+ 25
Ф еЗ! ^ е б 26 Жй+
27 g3 Жс7
28 gxf4 е4 29 А аб!, и у белых явно
лучше (Kir.Georgiev — R. Scherbakov,
Yugoslav Team Ch. 1996). На самом
деле, я нашел за доской 21...е5+П и
ключевую идею ловли коня, потратив
на это почти все время, но каким-то
образом дал сопернику лишний ход в
одном из вариантов, и поэтому отка­
зался от всего замысла.
b) 2 2 .J 6 23 Жс7+ Ф {8 24 Ас2
(черные защищаются после 24 Ь4
fxe5+ 25 Фхg5 е4 26 Ас2 &\е8 27

Глава семнадцатая. 8 lk,e2 ^ha6 9 JsLa5!?

349

I b 7 еЗ 28 S f l + Ш ) 24...fxe5+
(вряд ли приемлемо 24...^)gf7 25
£ Ы 7 £ Ы 7 26 S d d 7 , S.Volkov S.Beshukov, Moscow 2002) 25 Ф х %5
^ e 8 , и несмотря на то, что черные
еще не проигрывают, их позиция вы­
глядит крайне неубедительно.
22 ^ х е 5
Естественная альтернатива — 22
Ф х g5. Теперь черные сохраняют
лишнюю пешку, так как конь на d7
пойман, но белые имеют достаточ­
ную компенсацию: 2 2 ...f6 + (или
22...схЬ4, после чего плохо 23 2 с 7 ?
ввиду 23...IShc8, но 23 ^ х е 5 ! f6 +
дает белым больший выбор для ко­
роля) 23 &)xf6 (или 23 Ф ^ 4 схЬ4
24 ^ х е 5 Ь5+!? 25 Ф Ь З fxe5 26
2 с 7 + Ф е б ) 23...gxf6+ 24 Ф Ь 5!
(не 24 Ф Ь 6 ?! 2 h g 8 !? или 24...схЬ4
2 5 1 с 7 + Ф е б 26 А с 2 ^ f 5 + ) 24...
схЬ4 25 2 с 7 + Ф е б 26 А с2 ! Ь5 27
A b 3 + ^ с 4 , и логичным заверше­
нием схватки стала бы ничья повто­
рением ходов после 28 В с 6 + Ф е 1
29 2 с 7 + Ф е 6 .

22...£\е6+
Еще один аспект хода 21...е5+!! —
конь может отступить с темпом!

2 3 Ф 83 схЬ4 2 4 ^ с 6 + Ф £ 8
Слабее 24...sl?f6?!: после 25 А Ы
черным нужно жертвовать качество
путем 25...Shd8, так как 2 5 ...^ f5 + ?!
26 Axf5 Фх£5 27 S d 5 + дает белым
очень сильную инициативу.

25А Ы ^е8!

Активность белых дает им хоро­
шую компенсацию за качество, но у
черных нормальная позиция.

А13:16 Sd2!
Белые просто планируют сдвоить
ладьи по линии «d». Это продолже­
ние долгие годы оценивалось в поль­
зу черных, но на самом деле является
наиболее перспективным для белых!
1 6 ...А е 8 1 7 l a d l ^ f 5
Плохо 17...f6? из-за 18 2 x d 6 fxe5
19 Ф еЗ ! с идеей A g 4 , и у черных
трудности. В поединке A.Grischuk —
Y.Shulman (Khanty-Mansyisk (rapid)
2005) последовало 19...h5 20 A d 8 +
Ф П 21 l f l + Ф g 8 22 A e7 (22
A g 5 !?) 2 2 ...£ k 7 ?! (упорнее 22...
4£\c5, но черным все равно непросто:
23 S f 8 + ФЬ7 24 S x h 8 + ФхЬ8 25
2 d 2 £id7 26 Axh5! Ш 27 A e2 с
большим преимуществом) 23 S d 2
2 c 8 24 A d3 g6 25 Sd f2 ФЬ7 26
A d6 ^ a 6 27 Axe5 2 g 8 28 2 f7 + !
Axf7 29 l x f 7 + ФЬ6 30 A f4 + , и
черные сдались, так как получают мат.

350

Часть вторая. Гамбит Маршалла

18 l d 8 !

Соль замысла белых. Другие воз­
можности:
a) Вариант 18 A d 8 + ? Sxd 8! 19
S x d 8 f6 20 C^g4 e5!, и у белых про­
блемы, был причиной того, что все
разветвление оценивалось в пользу
черных. Позднее позиция встретилась
в партии T.Kotanjian — M.Sadatnajafi
(Tehran 2006), где последовало 21
Ша8 (но не 21 S l d 7 + ? A xd7 22
ЖхЬ8 ^ d 4 + 23 Ф еЗ ^ x e 2 ) 21...
^ d 4 + 22 Ф12
23 Ф хе2 f5 24
I x a 7 &h5 25 1 х Ь 7 + Ф е б 26 I d d 7
A x g 4 + 27 Ф12 £ k 5 28 Же7+ Ф d 6 ,
и проходная пешка «е» черных реши­
ла исход поединка.
b ) 18 S d 7 + A x d 7 19 S x d 7 + Ф е 8
20 НхЬ7 опровергается путем 20...f6!
21 ^ х с б £)с5! 22 Жс7 (размен по­
следней ладьи был бы явно в пользу
черных: 22 Жха7? Жха7 23 С]ха7
^Sd4+ 24 Ф е З ^ х е 2 25 Ф хе2 Ф d 7
и т.д.) 2 2 ...^ аб 23 ЖЬ7 <£к5 24 Жс7
С^аб 25 ЖЬ7 с ничьей повторением
ходов (М .Dziuba — D.Frolyanov, Eu­
ropean Ch., Warsaw 2005).

с)
Интересная альтернатива 18
g4!? £ }h 4 + (но не 18...f6?! 19 S d 8
£ \d 4 + 20 I 8 x d 4 fxe5 21 I 4 d 2 с
той же инициативой, что и в партии
Grischuk — Shulman выше) 19 Ф g З
^ g6 20 A d 8 + Ф 18 21 ^ d 7 + Ф 88
22 A g 5 , и у белых хорошая компен­
сация за пешки.
1 8 ...Ix d 8 19 A x d 8 + * f 8 20 g4
^Ь6
К сожалению, плохо 20...^ е 7 ? изза 21 £^d7+ A xd7 22 S x d 7 Ф е 8 23
S x e 7 + ^ x d 8 24 S xf7 S e 8 25 Sxg7,
и черным очень трудно обороняться.

21^d7+!
Этот шах кажется серьезной
ошибкой,
позволяющей черным
упростить позицию, но на самом деле
он силен!
Заслуживает внимания также 21
Ь4!?, но у черных все нормально по­
сле 2 1 .J6 ! (не 21...^хЬ 4? 22 М + !
Ф в8 23 £М 6+! gxf6 24 A xf6 или 21...
£ } g8?! 22 Ь5 схЬ5 23 схЬ5 ^ Ь 4 ! 24
А с 7 £}d5 25 A d 6 + th g e l 26 А с4
f6 27 A xd5 exd5 28 S e ll, и белые со­

Глава семнадцатая. 8 М.е2 Щ^аб 9 ±La5!?

храняют шансы на победу) 22 ^ d 7 +
Ф88! (сильнее, чем 22...ФГ7?! 23
аЗ! Ф 86 24 h4
25 A d 3 + ФЬ6
26 £}xf6! ^ е 5 + 27 Ф 83 ^ x d 3 28
^hxe8 Шхе8 29 Hxd3 ^ Ь 8 30 ФГ4
с подавляющей позицией у белых) 23
Ь5 (23 £lxf6+ gxf6 24 Axf6 ^ f 7 )
23...схЬ5 24 схЬ5 (или 24 ^ x f 6 +
gxf6 25 A xf6 <£\f7 26 cxb5 £ k 5 , и бе­
лая ладья не может найти вход) 24...
^ Ь 4 25 ^ lx f6 + gxf6 26 JsLxf6 ^ d 5 !
27 A xh8 Ф хЬ8 с примерно равным
эндшпилем.

2 1 ...4 .8
На вид нормально для черных
21...Axd7? 22 Hxd7 Ф е8 , но тут у
белых находится сильный ресурс 23
1хЬ7! Ф х 8 8 24 с5!, отыгрывая фи­
гуру и сохраняя преимущество: 24...
f5 25 g5 ^ х с 5 26 ЖЬ8+ Ф е7 27
ЖхЬ8 <£Т7 28 Жа8 ^ x g 5 + 29 Ф%2
с достаточными шансами на победу.
Эти тактические нюансы, в конеч­
ном итоге, оправдывают весь план
белых.
22 & f 4
Белые также могут всерьез рас­
смотреть 22 Ф е З !?, уводя короля
от возможных шахов. К примеру,
после 22...f6 23 ^ x f 6 + gxf6 24
A xf6 & f7 25 g5 Ф Г8 26 A xh8 (26
k 8 3 l g8 27 h4 a g7) 2 6 ...^ x h 8
27 Sd8 £hf7 28 Жа8 пешечное про­
движение 28...e5 происходит без
шаха, поэтому у белых есть шансы
сохранить перевес после 29 Ь4 или
29 A h 5!?. Таким образом, черным
следует рассмотреть 2 2 ...f5!? 23 g5

351

(или 23 ЬЗ £>f7 24 Д е7 £ к 7 25
Ф ^4) 23...£ Т 7 24 Д е7 ^ с 7 , и они
защищаются успешно, хотя играть
по-прежнему непросто. Все фигуры
белых очень активны, и у них опре­
деленно есть достаточная компенса­
ция за пару пешек.

22...f6!
На сей раз скромный ход пешкой
очевидно является наиболее надеж­
ным продолжением.
Напротив, 2 2 .J5 23 g5 (23 ЬЗ!?)
23...£Т7 24 А е7 дает белым более
чем достаточную компенсацию за по­
жертвованные пешки. В ответ черным
следует играть 24...g6!, даже если это
ослабляет их позицию, так как иначе
делать просто нечего. Теперь у чер­
ных есть чуть больше пространства,
и можно ввести ладью в игру после
...Ь7-Ь6. У белых есть выбор:

a) 25 A f6 не обещает многого:
25...И6! 26 J.xh8 hxg5+ 27 Ф 83
4^:xh8 с более или менее нормальной
игрой у черных.
b) 25 Ш + Ф 87 26 £}хе8+ 1хе8

352

Часть вторая. Гамбит Маршалла

27 2 d 7 е5+ встретилось в партии Li
Chao — Y.Shulman (Khanty-Mansiysk
Olympiad 2010), и тут белым следо­
вало предпочесть 28 Ф еЗ! Жс8 29
2хЬ 7 2 с 7 30 2 х с7 ^hxcl 31 Ь4 Ь6
32 gxh6+ Ф хЬб 33 а4, после чего
черным предстоит борьба за ничью.
В большинстве случаев им удается
перейти в позицию с конем против
двух слонов, но нет ничего хорошего
в том, чтобы защищаться таким обра­
зом прямиком из дебюта!
Черные должны удержать пози­
Кроме взятия на е8 у белых есть
цию,
но они по-прежнему испыты­
несколько интересных альтернатив,
таких как 26 Ф еЗ!? ^ Ь 8 (не 26... вают давление, и им еще предсто­
е5? 27
или 26...Ь6 27 ^ х е 8 + !? ит поработать, например: 26 Axh8
Жхе8 28 l d 7 , и если 28...Вс8, то 29 (другие продолжения также требуют
gxh6+ Ф хЬб 30 НхЬ7 Жс7 31 Жхс7 точной игры: 26 h4 S g 8 27 A d 3 е5+
£>хс7 32 А с5 аб 33 А Ь 6 & е 8 34 28 Ф еЗ l g 6 ! ; 26 A d 3 е5+ 27 Ф g 4
с5, и черные могут слишком опоздать ^ с 5 или 27...Ь5-И? 28 Ф Ь 4 S g8 29
со своей контригрой) 27 с5 Ь6 28 Ь4 A h7 l g7) 2 6 ...^ x h 8 27 l d 8 e5+
hxg5 29 hxg5 с некоторым давлением; 28 Ф еЗ ®}f7 29 S a 8 ^ d 6 30 A d3
или 26 Ф gЗ !?, удерживая контроль (или 30 ЬЗ c5 31 Жха7 А с б ) 30...c5
над линией «Ь» после 26...Ь6 (после 31 Axh7 ^ x c 4 + 32 ф £2 ^ d 6 33
2 6 ...^ Ь 8 27 с5 Ь6 28 h4 hxg5 29 A c2 £\c7 34 I x a 7 ^ e 6 35 h4 А сб,
hxg5 черные в настоящем цугцванге) проходная пешка «е» и активные фи­
гуры должны дать черным достаточ­
27 h4 hxg5 28 hxg5 е5 29 с5!?.
с)
Также заслуживает внимания 25ную контригру.
Ь4!? Ь6 26 gxh6! ^ x h 6 , и тут белые
могли подумать о 27 A f3!? (также
возможно 27 ^ е 5 и 27 Ь4) 27...^ f7 А2: 11 0-0!?
28 ЬЗ!? £ к 7 (конь здесь стоит пло­
См. диаграмму
хо, но других ходов не было) 29 ^he5
Достаточно
очевидно,
поче­
S h 7 30 A f6 , и белые поддерживают
му
И
Wd6
намного
популярнее
—
давление.
предотвращается
рокировка
со­
перника, да и ход просто выглядит
2 3 ^ x f6 + !
мощно! Однако такой подход фор­
Иначе черные играют ...^ f7 .
сирует события и ведет к конкрет­
ной игре, в которой у черных появ23...gxf6 24 A x f6 £ \f7 25 g5

Глава семнадцатая. 8 Jie 2 &\а6 9 J i a 5 !?

353

12 Sel Ь 6 13 А еЗ Bd8 (13...0-0-014
W c\) 14 Шс1!? h6 15 Adi! с сильной
инициативой; или 11...ШГ4 12 ШЬЗ!?
^ с 5 (после 12...Ь6 13 Ad2 Wc7 14
А еЗ 0-0 15 Sadi с дальнейшим А е5
и £}g5, и ферзь может перейти на
королевский фланг) 13 ШаЗ £}се4
14 Sadi, и если 14...с5, то 15 £}е1! с
идеей f2-f3.

ляются хорошие шансы оправдать свою расстановку. Между тем, по­
зиции черных фигур далеки от совер­
шенства, особенно слона d7 и коня
f6, которые ничего не делают для
исправления фундаментального недо­
статка позиции: недостаточного кон­
троля над черными полями. Поэтому
простая рокировка может оказаться
более перспективной!

11...#£5
После 1 1 . . . 0 - 0 у белых хороший
выбор: 12 Sel (другие ходы так­
же заслуживают внимания: 1 2 А еЗ
I a d 8 1 3 A d3 Wi4 1 4 Ae5 # g 4 1 5
A d6 Sfe8 1 6 c5 (M.Purtseladze —
M.Avetisian, Batumi 2 0 0 3 ) ; или 1 2
Ad3 Wi4\? 1 3 We2 Sfe8?! 1 4 ^ e 5
(H.Nezad — C.Seyfried, Gibraltar
2 0 1 1 ) или 1 3 ...С 5 1 4 ^ e 5 ) 1 2 ...C 5 1 3
Ad3 Wc6 ( 1 3 . . . # f 4 1 4 ^ e 5 ) 1 4 A c3
(S.Matveeva — T.Shumiakina, Yugo­
slav Team Ch. 2 0 0 1 ) — во всех случа­
ях позиция белых выглядит довольно
перспективно.
У черных есть и другие возмож­
ности, но проблемы остаются: И...с5

12 # e l !
Интересная прелюдия — белые го­
товят возвращение слона.
На немедленное 12 А еЗ возможно
12...^ е4 ! (иначе белые просто усили­
вают позицию путем А с13,2е1ит.д.)
13 A xg7 (не 13 A d 4 ? с5 или 13 £}е5?
H d8) 13...2g8 14 А е5 0-0-0, и чер­
ные заканчивают развитие: 15 Шс1
(или 15 ШЬЗ f6, P.Grott - R.Nagel,
corr. 2005) 1 5 .J6 16 A g 3 ^ x g 3 17
hxg3 e5 18 We3 Ф Ь 8 с нормальной
игрой.
12...0-0
После 12...с5 белые также могут
вернуть слона на большую диаго­
наль: 13 А еЗ А с б (при белом фер­

354

Часть вторая. Гамбит Маршалла

зе на el плохо 13...^ е 4 ? ? из-за 14
A d3; в то время как после 13...Sd8
14 ^ е 5 А с 8 15 A f3 или 13...0-0 14
^ Ь 4 15 Шс1!? с угрозой пой­
мать неприятельского ферзя путем
g2-g4, белые сохраняют инициати­
ву) 14 аЗ ^ Ь 8 (сильнее 1 4 ...1d 8 15
^ е 5 ^ Ь 8 , но у белых по-прежнему
отличная компенсация за пешку) 15
^ е 5 ^ b d 7 ? ! 16 $Ьхс6 Ьхсб 17 f4
Ш с2?! 18 Sdl ШЬЗ 19 2 f3 ШЬ7 20
S fd 3 0-0-0 21 A f3 Шс7 22 Ш 83
S h g 8 23 Sd6, и у черных пробле­
мы (I.Lysyj — N.Vitiugov, Serpukhov
2008).
1 3 A c 3 Sfd8 14 ^ е 5
Черные недостаточно контролируют черные поля, что позволяет белым
перевести коня на сильную позицию в
центре.
1 4 ...^ с 5 15 f4

Ае8

17...^fd7 или 17...£}а4 с хорошими
контршансами.
16...Н5!?
Немедленные контрмеры не по­
могают: 1 6 ...^ fe 4 ? 17 g4! Wf6 18
^ х с б (P.Nett — S.Richkov, corr.
2003) с идеей 1 8...^хсЗ 19 g5!; или
16...£\се4?! 17 A d3 Ix d 3 18 ^ x d 3
c5 19 S d l ^ x c 3 20 ШхсЗ Асб 21
ЖеЗ S d 8 22 S ee l, и у черных нет

достаточной компенсации за каче­
ство.
17 Ь4
17

Жс1? допускает 17...^fe4; но
заслуживает внимания 17 Adi!?, с
идеей B e l и Ас2, —так как теперь
17...^fe4?? проигрывает из-за 18
Ас2.
1 7 ...^ а 4 !?
После 17...^се4 18 A d3 с5 белые
могут поддержать пешечную структу­
ру на ферзевом фланге путем 19 аЗ.
18 A d 3 B xd 3 19 ^ x d 3 ^ е 4 20
A d 4 с5 21 А х с5
21 Ьхс5 Sd8 или 21 Se3!? Sd8!?
22 Жхе4 Асб.

16 S f3 !
Белые еще не подготовились к та­
ким решительным мерам, как 16 g4?!
Ше4 17 Wf2, на что у черных есть

2 1 ...£ W 5 22 Ьхс5 ^ х с 5 23 Ше51?
Черный слон направляется на сб,
поэтому для белых логично разменять
ферзей, чтобы избежать возможных
проблем, связанных с позицией их ко­
роля.
23...Ш хе5 24 fxe5

Жс8

Глава семнадцатая. 8 М,е2 0\а6 9 JsLa5!?

У белых несколько лучшие шансы
в эндшпиле, но черные должны за­
щититься, им нужно избегать раз­
мена ладей. Далее возможно 25 S d l
А а4!? 26 S c l ^ x d 3 27 S x d 3 В с5
И т.д.

355

В 1 :1 0 Ш 8 +
Очень заманчиво, но на самом деле
безобидно для черных!

10...Фет

Резюмируем: после 9...J^d7 чер­
ные испытывают давление как в эн­
дшпиле после 10 4hf3
11 ® d 6,
так и в миттельшпиле после И 0-0.

В: 9...f6l?
Интересная идея, встретившаяся
на практике лишь в конце 20-го сто­
летия. Черные позволяют сопернику
дать шах на d8 на 10-м ходу! Однако
это не единственная возможность бе­
лых. Мы рассмотрим:
См. диаграмму

B l : 1 0 # d 8 + 355
B 2 : 1 0 ^ f 3 361

Вновь белые перед выбором:
B it : 11
В12: И 0 - 0 - 0 358

3

В
партии
G.Kacheishvili
—
J.Sammour Hasbun (Internet (blitz)
2011) белые экспериментировали с 11
№ и после И ...Ш с212 ксЪ е5 13 f4!

356

Часть вторая. Гамбит Маршалла

получили шансы на перехват инициа­
тивы. Другие отступления, такие как
ll...# g 6 !? или 11...®е5!?, выглядят
приемлемо для черных, но идея бе­
лых, тем не менее, заслуживает более
пристального внимания.

В11:11 £if3
И...Ь6
Возможно 11...е5!?, но черным
по-прежнему нужно вывести слона
на большую диагональ: 12 Sdl Ь6 13
Ж с 3 ^ с 5 1 4 А Ь 4 !? ^ е 7 ! (пл0 X 0 14...
^ е б ? 15 S d 7 + ! A xd7 16 W xd7+
Ф 86 17 Шхеб) 15 ® xh8 A b 7 16
2 d 8 ® Ы + 17 A d i Ш е4+ 18 Ф d2
(не 18 Ф А ? I x d 8 19 # x d 8 Ш хс4+
20 Ае2 ® хЬ4) 1 8 ..Л 4 + 19 Фс2
® f5 + ! (сильнее, чем 19...Ш е4+?! 20
Фс1 Hxd8 21 ® xd8 ^ d 3 + 22 Ф d2
^ x b 4 23 S e l ) 20 Ф с1 (или 20 ^ ’d2
# f 4 + ) 2 0 ...^ d 3 + 21 Ф d2 S x d 8 22
® xd8 ^ x b 4 23 a3
24 Фе1
^ а б с хорошей компенсацией за ка­
чество.

12 АеЗ

12...АБ7!
Выглядит как зевок, но на самом
деле это не так!
12...<£)с5 (попытка разменять
две пассивные ладьи на белого фер­
зя путем 12...^Ье7? 13 ® xh8 А Ь 7
не проходит ввиду 14 ^ lg 5 + !) 13
S d l (13 ^hd2 Wg6 нормально
для черных: после 14 Ь4? ^'\е7\ 15
ШхЬ8 ^ d 3 + ! 16 Ф И <£)f4 у белых
возникли проблемы (A.Abdulla —
D.Barua, Asian Ch., Tehran 1998); в
то время как 14 A b 4 ^ht7 15 ШхЬ8
А Ь 7 также хорошо для черных)
13...е5! ведет к позиции из вари­
анта И...е5, а 13...А Б7?! сомни­
тельно: 14 S d 7 + ! ^hxd7 (если 14...
Ф%6? 15 Wc7 ^ x d 7 (K.Miton T.Markowski, Cappelle la Grande
1999), to 16 ^ d 2 ! ® x g2 17 A f3
Wg5 18 Wxd7 с быстрым выигры­
шем) 15 # x d 7 + ^ e 7 16 ^ d 2 !
^ x g 2 17 A h5 + ! g6 18 A f3 и далее
# x b 7 с преимуществом.
1 3 ^ g 5 + !?
Неожиданный шах, который ни­
когда не встречался на практике, но
кажется разумным способом избе­
жать ненужных проблем для белых.
Довольно странно, но естествен­
ное 13 # d 7 + может вызвать трудно­
сти: 13...£}е7 14 # х Ь 7 (или 14 ^ d 2
Wf4) 14...£k5 15 Wc7 (кажется, что
белому ферзю удалось скрыться, но
погоня еще не закончена) 15...Shc8
16 # g3 £\f5 и теперь:

Глава семнадцатая. 8 А.е2 ^ha6 9 М,а5! ?

a) Явно в пользу черных 17
& е 5 + ? ! (или 17 # h 3 ? ^ d 3 +
18 Ф П £tf4) 17...fxe5 18 Ш 0 ®xf3
19 Axf3 е4 20 A h 5 + g6 21 А е 2
Sd8.
b) 17 £ ) g5 + fxg5 18 # x g5
4L)d3+ 19 ФИ S f8 ! (точнее всего;
нормально для белых 19...4£)f4?! 20
S e l!? Ф 88 21 ® g 4 или 20 Ш84
S d 8 21 S e l £)d4 22 A d i ® d 3 +
23 $ g l W(5 (A.Goloshchapov P.Tregubov, European Ch., Ohrid
2001); также хорошо 19.. ^ g 8 ! ? , но
теперь 20 S d l 4*2)f4 21 A f3 Ш хс4+
22 Ф 81 ^ e 2 + 23 A xe2 Шхе2 24
S d 7 S c 7 ! 25 S d 8 + Ф17! 26 h4
Sxd 8 27 Wxd8 S e 7 (A.Potapov
— S.Yudin, Moscow 2006) дает бе­
лым хорошую компенсацию за пеш­
ку благодаря сильному слону на сЗ,
даже если позиция черных несколь­
ко лучше) 20 Axd3 (черные на­
метили простое ...Sad 8 и ...^ g 8 ,
белые должны что-то делать, но
это не так просто: плохо 20 ^ g 4 ? ?
из-за 2 0 ...^ е З + ! 21 fxe3 ^ g 8 + ,
в то время как после 20 f3 ШеЗ
21 ШхеЗ ^ х е З + 22 Ф 81 S ad 8

357

сильные черные кони доминируют
над неприятельскими слонами —
белые фигуры слишком пассивны;
в партии M .Morss — J.Negri (corr.
2002) последовало 23 ЬЗ
24
A f l g5 25 S e l £ )x fl 26 ФхИ S d 3
27 S e l g4! 28 fxg4 Ф 86 29 Ф {2
£ )d 5 + 30 Ф е 2 ЖеЗ+ 31 * d l
^ х с З + 32 Ф d 2 Ж е2+ 33 Ф хсЗ
S x g 2 , и белым не удалось защи­
титься) 2 0 ...^ x d 3 + 21 Ф g l S a d 8
22 h4 (отставание белых в развитии
означает, что они не могут удержать
материальное равновесие: 22 W g4
Ф g 8 23 Ь4 ^ d 4 24 S e l S f 6 25
S h 3 Шхс4 и т.д.) 22...Ш хс4 23 Ь5,
и хотя сильный слон белых дает им
некоторую компенсацию за пешку,
она не выглядит достаточной. Чер­
ные могут выбирать между 2 3 ...S d 7
и 23 ...Ь6 24 ® g 6 + Ф g 8 с лучшими
шансами благодаря лишней пешке.
с)
17 # g 5 !? (единственный хи­
трый ход, позволяющий уравнять
игру!) 17...Фе7! (все еще пыта­
ясь создать трудности сопернику;
нормально для белых 17...Wxf3 18
© xf6+ gxf6 19 Axf3 и 1 7 ...^ d 3 +
18 Ф И <£if4 19 S e l ; напротив, ин­
тересно продолжение преследова­
ния путем 17...Ь6!?, так как белому
ферзю не удается найти убежище в
собственном лагере — 18 ® d 2 ? S d 8
19 Шс1 ^ d 3 + , и черные выигрыва­
ют - но 18 Ш h5+ g6 19 £\d2! gxh5
20 £}хе4 ^hxe4 21 A xh5+ Ф е7 22
A b 4 + с5 23 A f3 сохраняет равно­
весие) 18 ШЬ5!? (18 Ш 2 fxg5 19
0\хе4 ^ х е 4 20 Ае5 S d 8 позволя­
ет черным удержать преимущество с

358

Часть вторая. Гамбит Маршалла

лишней пешкой и сильным пунктом
d4 для коня) 18...£ }d 3 + 19 Ф И
£ \f4 20 A ,xf6+! Фх16 (после 20...
gxf6 21 Ш хЬ7+ белые объявляют
вечный шах, так как вряд ли в поль­
зу черных 2 1 ..^ d 6 22 с5 + ! Ф хс5
23 Жс1+ Ф d 6 24 S d l + £>d5 25
A d 3 ) 21 W g5+ (чуть лучше для
черных 21 W f7+ Ф xf7 22 ^ g 5 +
Ф е 7 23 £>хе4 l d 8 ) 21...Ф17 22
S e l Ф 88 23 £\d 2! # d 4 24 ^ f 3
® d 6 !? 25 S d l (или 25 c5!? bxc5
26 A c4 S f 8 ) 25...Ш с7 26 g3
27 Ф х е2 S f 8 28 S h e l с примерно
равной позицией. У белых лучшая
пешечная структура, но король не
может чувствовать себя в безопас­
ности, в то время как полуоткрытая
линия «f» и сильная позиция для
коня на d4 упрощают игру черных.
13...fxg5 (не 13...Ф 86? 14 ® d 7 ) 14
# x g5 fatb 15 0 -0 -0 е5! (плохо 15...
# х е 2 ? 16 jl,xf6)

могут появиться дополнительные
возможности: 16...Шхе2! 17 S d 6 !
(но не 17 A xf6? gxf6 18 2 d 7 + Фе8
19 # g7 Sf8) 17...Ш хс4+!? (17...
^ Ь 4 ведет к ничьей: 1 8 S x f6 + Si?g8!
19 S f 8 + ! ^ x f 8 20 # x g 7 + Ф е 8 21
# x h 8 + * d 7 ! 22 # g7 + ! Ф е 8 ! 23
W g8+ Ф е7 ! и т.д., но не 22 Ш хЬ7+?
Ф е б ) 18 А еЗ # х с З + 19 ЬхсЗ Sh e8
с тремя фигурами за ферзя, но у бе­
лых нормальная позиция до тех пор,
пока они играют активно, например:
20 f3 ^ с 5 21 Wh4 Ь6 22 S h d l Же7
23 g4 и так далее.
16...g6 17 Д хе5 Wxc4+
Не меняет дело 17...^xh5 18
S d 7 + Ф g 8 19 S d 8 + S x d 8 20
W x d 8 + Ф П 21 # d 7 + Ф {8 .
18 Ф Ы ^ x h 5 19 l d 7 + Ф g 8 20
Sd8+
После 20 S h d l £ k 5 21 S d 8 +
вновь получается ничья, но плохо 20
ЖхЬ7? ^ Ь 4 !.

20...Ф17 2lЖd7+Фg8
Белые объявляют вечный шах.

В12: 11 0-0-0

16 A h 5 + !?
Также достаточно хорошо немед­
ленное 16 Ахе5, но теперь у черных

Естественный ход — белые развя­
зывают слона и быстро вводят ладью
в игру. Однако их король не может
чувствовать себя в безопасности на
cl, что дает черным сильную контр­
игру.

Глава семнадцатая. 8 ^Le2 ^Ьаб 9 £Lcl5!?

359

12A d3
12 A h 5 + ? все еще бесполезно:
12...g6 13 A f3 (или 13 k t l A f5 )
13...Шхс4+ 14 АеЗ ^ Ь 4 , и у бе­
лых неприятности (T.Kotanjian —
D.Yevseev, St. Petersburg 2002); в то
время как 12 f3?l также к выгоде чер­
ных: 12...ШеЗ+ 13 k d 2 ® d 4 (13...
Ш Ьб!?) 14 Wxd4 exd415 с5 ^ х с 5 16
A b 4 £ \e 6 , и белым предстоит борьба
за ничью (A.Fernandes — О .Korneev,
Santo Antonio 2002).
11.. .е5
Намерения черных вполне ясны —
слон идет на f5.
Хорошо и подготовительное 11...
Ь6!? 12 Д сЗ (или 12 f3 # f 4 + 13
A d 2 # с 7 ) 12...е5 13 A d 3 (в пользу черных 13 JL h 5+?! g6 14 Jtf3
® xc4I 15 S d 6 S b 8 ! или 15 ^ e 2
S b 8 !, и белые не могут ни ограни­
чить неприятельского слона, ни соз­
дать какие-либо угрозы; в то время
как 13 f3?! является потерей вре­
мени: 13...Ш еЗ+ 14 S d 2 ЖЬ8 ИЛИ
14 A d 2 Ш 4 и т.д.) 13...Шх82! 14
^ е 2 ЖЬ8! (игра черных выглядит
довольно коряво, но каким-то об­
разом им удается получить хорошую
позицию — последним ходом они
подготовили развитие слона, что
для них жизненно важно, это луч­
ше, чем 14...с5!?, D.Zilberstein —
M.Esserman, Internet 2010) 15 с5!
к е 6 16 Wdb ^ х с 5 ! 17 S h g l # x f 2
18 ШхЬ8 ^ x d 3 + 19 S x d 3 Шхе2 20
S d 2 Wc4 ( или 20...Ш еЗ!? 21 S g3
# f 4 ) 21 S d 8 g5 22 Ш ха7+ Ф е 6,
и черные в порядке, хотя позиция
остается очень сложной.

12...Ш х82!>
Не исключено, что это смелое взя­
тие лучше всего. Кроме того, возмож­
но:
a) 1 2 ..J M ? ! 13 £\f3 Ь6 14 k s
к Ъ 7 15 Wd6 Же8 16 S h e l дает бе­
лым сильную инициативу (A.Zhigalko — S.Zhigalko, Belarusian Ch. Minsk
2005).
b) Возможно 12...Ш14+!?, но ак­
тивности белых хватает, чтобы ком­
пенсировать материальный дефицит
после 13 Ф Ы (13 k d 2 ? \ Ш84! 14
к с 2 (S.Volkov — A.Goloshchapov,
Rethymnon 2003), и тут хорошо

360

Часть вторая. Гамбит Маршалла

для черных 14...ВБ8) 13...Ь6! (13...
£ к 5 ? ! 14
дает белым многообе­
щающую инициативу, как показывает
практика)и теперь:

Ь22) Точнее 14...АЬ7!, форсируя
события: 15 W d7+ (или 15 # d 6 ^ е 7
16 £)е2 ® xf2 17 S h fl Шс5) 15...£\е7
16 £>е2 (не 16 ШхЬ7? £>с5 17 Шс7
£)xd3) 16...£k5! 17 ® х е 7 + Ф х е 7 18
£)х(4 exf4 19 А с 2 Жad8 20 l h e l +
ф£7 с удовлетворительным эндшпи­
лем, например: 21 Ь4 &)е6 22 с5!?
Ьхс5 23 Д ЬЗ S x d l + 24 S x d l Ф е 7
25 Ьхс5 Жс8, и у черных все нор­
мально.

13^е2^с5!

М ) Опасно выглядит 14
е2
Wxt2 (14...Wg4l?) 15 ^ g 3 , но чер­
ные могут защищаться с помощью ти­
пового 15...ЖБ8! (но не 15...Ьха5?? 16
^ е 4 ) 16 ^ е 4 & g4l 17 £>d6+ Ф еб ,
и белым приходится форсировать ни­
чью из-за проблем с ферзем: 18 ^ с 8 !
Sfef7! 19 ^ d 6 + Ф е б 20 £ k 8 ф£7 с
ничьей, S.Grigoriants — V.Potkin, Ismailia 2004
Ь2) 14 а сЗ!? предоставляет чер­
ным выбор:
Ь21) 14...£\с5 15 ^ е 2 Ш 84 16
£3 Шеб 17 А с2 А ы 18 # d 2 ^ е 7
(не 18...а5? 19 f4 е4 20
Wc8
21 Ше2 с трудной защитой у черных,
S.Lputian — D.Pavasovic, Calvia Ol­
ympiad 2004) 19 ЬЗ! (19 Ь4?! I a d 8
20 Wxd8 S x d 8 21 I x d 8 ® xc4) 19...
Sh d8!, получая хорошую игру по­
сле 20 Wxd8 S x d 8 21 S x d 8 ^ f 5 22
S h d l, хотя шансы белых могут быть
предпочтительнее.

Черным нужно точно защищаться:
плохо 13...Ь6? из-за тематического 14
с5! Ь5 15 £ с 2 ! %хс5 16 S h g l Wxf2
17 Ш с7+ ^ е 7 18 S x g 7 + ! с победой
(P.Nguyen — M.Kukawski, Warsaw

2011).
14 S h g l
После 14 k c 2 ^ е б 15 Ш З ^ е 7
или 14 ^ lg3 ^ е б ! 15 Wd6 4^е7
(P.Grott — S.Ratzmann, corr. 2004)
черные консолидируют позицию.
1 4 ...^ x d 3 + 15 S x d 3

Глава семнадцатая. 8 Jk,e2 О)аб 9 lk,a5!?

361

1 5 ...# е 4 !
Только это продолжение оправ­
дывает план черных. В поединке
T.Kononenko — О .Korneev (Dos Hermanas 2006) черные выбрали невер­
ный путь: 15...#xf2?, и здесь белый
слон мог сыграть решающую роль по­
сле 16 Д Ь4! Wxe2 17 ® с 7 + Ф е б 18
S d 6 4 ^ f 5 1 9 ® x g 7 с матовой атакой.
16 ЬЗ!
Важнее защитить пешку с4, чем
коня! Плохо 16 ifc.b4? ввиду 16...
Ш хс4+!, в то время как 16 Ш с7+?!
форсирует события к выгоде черных:
1 6 ...^е7 17 l x g 7 +
18 Ш хе7+
Ф ф 19 I d 6 (19 l g3 + A g4 20 ЬЗ
парируется с помощью 20...Ш хс4+
21 А еЗ Ь5 22 hxg4 hxg4 23 Wd7
ПМ+1? 24 ФА2 Ш 5 + 25 # x d 5
cxd5 26 S x g 4 + Ф П с большим пре­
имуществом) 19...Wf3! 20 Шхе5 Ф П
21 # d 4 с5! 22 ШЬ4 Ь5 23 А еЗ ЖЬ6,
и, несмотря на видимые угрозы, у
черных по-прежнему достаточные
оборонительные ресурсы, их шансы
предпочтительнее.
16 ...A f5
Жадное 16...1! ^хе2? дает белым вре­
мя развить очень сильную атаку путем
17 АЬ4! g5 18 Ш + Ф ф 19 Ш е8+
Ф {5 20 figg3!. Черным следовало
предпочесть 16...Ag4!?, избегая фор­
сированной ничьей, но у белых вряд ли
хуже в осложнениях после 17 Ш с7+
^ е 7 18 ПеЗ Ш 19 Ie g 3 Ь5 20 ЬЗ.

17 Ш с7+ ^ е 7 18 I x g 7 + Фх% 7 19
Шхе7+ Ф %8 20 S g 3 + A g 6

Белые дают вечный шах путем 21
Ш е6+ Ф%1 22 Ш е7+ Ф е 8.

В 2 :10
Вместо шаха на d8 (как в варианте
В1) предпочтительнее развивающий
ход.

10...Ь6
Более или менее форсированно.
Другие возможности:
а)
Сомнительно 10...Ф17?! И
0-0 ^ е 7 12 A d 3 (или 12 S e l # f 5
13 Д сЗ, E.Vorobiov — А.Кгар ivin,
Moscow 2003) 12...Ш 4 13 g3 ШЬ8

362

Часть вторая. Гамбит Маршалла

14 S e l , и у черных очень опасная по­
зиция (L.Mkrtchian — E.Sveshnikov,
Chelyabinsk 2004).
b)
10...е5?! также неубедительно,
так как у черных нет развития, напри­
мер: 110-0 J lg 4 (или ll...A f5 12 S e l
%2е7 13 ^ х е 5 !, B.Lalic — A.Longson,
Denham 2011) 12 S e l ® f5 (или 12...
Axf3 13 Axf3 Шхс4 14
15
® e 6 + * f 8 16 B e d l Ше7 17 ® h 3)
13 ^ d 4 ! J i xe2 14 Wxe2 с сильной
инициативой у белых.
После хода в тексте у белых есть цией (N.Tolstikh — A.Galkin, Russian
Team Ch. 2002).
выбор:

12 0-0 0-0
В21: И А еЗ
В 2 2 :11

^ А 2 \ 364

Включение 11 Wd6 4^1е7 (но не
11...Ьха5?? 12 ^ d 2 ! Wx%2 13 A f3 )
12 А еЗ безобидно: 12...^)f5!? (по­
£hdWg6 14 Wxe6
сле 12...ДБ7 13
£ k 5 15 ШЬЗ 0-0 16 0-0 S a d 8 черные
получили хорошую игру (М.Капер —
P.Smirnov, Istanbul 2004); но сильнее
13 0-0-0! Шхе2 14 S h e l Шхс4 15
Жхеб 0-0 16 Жхе7 А с 8 17 £ Ш с не­
сколько лучшими шансами) 13 ® d2
Мы уже рассматривали очень похо­
0-0, и черные сохраняют лишнюю
пешку, хотя пункт f5 явно не лучшее жую позицию после 9 А еЗ f6 10 ^ f 3
^he7 110-0 0-0 в главе 16 (вариант В1).
место для коня.
Лишний ход ...Ь7-Ь6, который белые
спровоцировали, сыграв А аЗ, может
В21: 11 ДсЗ
помочь им в некоторых случаях ввиду
слабости пешки сб, но в целом он не
См. диаграмму
должен усугубить трудности черных.
И ...^ е 7
Иногда черные могут играть ...ебСлабее И ...АЬ7 12 0-0 с5 13 A d 3 е5 без рокировки, но не здесь, так
Шсб 14 А с2 с отличной компенса­ как 12...е5? 13 ^ х е 5 ! fxe5 14 A h 5 +

Глава семнадцатая. 8 lk,e2 ^ha6 9 JLa5I?

g6 15 Жel дает белым сильную атаку:
15...#хс4 (после 15...ШЬ4 16 A f3!
черные уже беззащитны, например:
16...0.0 17 2хе5 £ к 5 18 g3 Ш 19
ЖеЗ, и нельзя ходить ферзем из-за
Шс14, A.Goloshchapov — T.Halasz,
Austrian League 2001) 16 Жхе5 ^ c 5
(плохо 16...gxh5? из-за 17 ШЧ6 0 f 7
1 8 # x c 6 + ) 1 7 A e 2 # f4 1 8 Жхс5 Ьхс5
19Axh8 с отличной позицией у белых.
13 Жel
В пользу черных другие воз­
можности, такие как 13 Дс13 ^ g 4
14 Wc2 Wh5\? или 13 ^ d 4 Wf4
(A.Shneider — P.Tregubov, Corsica
(rapid) 2003).
13...e5!
He так точно здесь 13...^1g6?!,
что было нормально для черных в
главе 16, ввиду 14 £Ы 4!; в то время
как несколько пассивно 13...Ш{4 14
Ь4 Шс7 15 A d3. В партии O.Cvitan
— A.Kharlov (European Ch., Warsaw
2005) последовало 15...Sf7 (15...e5I?
16 Шс2 ^ g 6 ) 16 Шс2, и белые за­
хватили инициативу.
14 Ь4
Белые играют в стандартной мане­
ре. Другие продолжения:
a) Неопасно 14 Шс16 — у черных
есть выбор между тематическим 14...
® g6!? 15 ^ d 2 Wf5 16 Шхсб 1 Ь 8 и
14...£lf5 15 ШаЗ S d 8 16 S a d i I x d l
17 A x d l Wd3 с нормальной игрой в
обоих случаях.
b ) Также безобидно 14 ^ d 2 Wf5
или 14 A d 3 Шg4: 15 ЬЗ (или 15

363

Шс2?! A f 5 16 ЬЗ Ш ф 17 Axf5 # x f5
и у черных просто лишняя пешка,
S.Vblkov — Ar.Timofeev, Internet blitz
2004) 15...ШЬ5 16 Ь4 А еб с лучши­
ми шансами (R.Sefton — A.Barker,
corr. 2000).
14...Ш 86 !?
Интересное отступление. Обычно
это поле предназначено для коня, но
14...^ g 6 (что было нормально в по­
зициях из главы 16 при пешке на Ь7)
может привести к несколько некомфортной позиции после 15 ^ d 2 Ш15
16 Af3.
Кроме того, черные применяли
14...Af5, но теперь ферзевый фланг
довольно уязвим, что белые могут по­
пытаться использовать путем 15 Ша4
£ к 7 и далее:

а) 16 S a d i ^ е б 17 S d 6 (не
17 A d 3 ?! Ш 84 18 ЬЗ ШЬ5) 17...
S fd 8 (1 7 ...Sfe8 !?) 18 ^ d 2 (или
18 S x d 8 + ^Sxd8) 18...ШЬ4 (так­
же заслуживает рассмотрения 18...
# f 4 ! ? 19 Sxd8+ Sxd8) 19 Sxd8+
£}xd8 20 A f3 ^ e 6 21 Шаб % ф 22

364

Часть вторая. Гамбит Маршалла

ШЬ7 2 е 8 23 А е 2 и здесь в партии немедленным 17...с5, и если 18 Ь5, то
A.Dreev — K.Sakaev (Khanty-Man- 18...^Ь 4.
syisk 2005) 2 3 ...^ g 6 ! давало чер­
ным хорошую контригру.
В 2 2 : 11 ^ d 2 !
Ь)
16 A f l ® g4! (хорошо для бе­
лых 16...Ш с217 ШаЗ или 1 6 ...# f 4 17
^ х е 5 ! £хе5 18 Ахе5 # x f 2 + 19 Фх12
А с 2 + 20 Ф 81 А ха4 21 А хс7) 17 ЬЗ
Wg6 (возможно и 17...#Ь5!? 18 g4
A x g 4 19 hxg4 # x g 4 + 20 A g2 ® xc4
21 l a e l ® f7, и черные стоят не так
плохо) 18 ^ Ь 4 Wg5 19 £ Ы 5 # x f5
20 S a d i ^ е б 21 A d 3 # h 5 22 A e4 с
более чем достаточной компенсацией
за пешку у белых.
15 ^ Ь 4 Ш П 16 f4 е4
Неясно 16...exf4 17 # d 6 .
17 Wdb
Явно не хуже у черных после 17
® d4
18 ^ x f5 Axf5 19 ШеЗ c5
(F.Geider — A.Kucukali, corr. 2006).

После 17 # d 6 у белых хорошая
компенсация за пешку, но у черных
нормальная позиция, они могут вы­
бирать между 17...Же8, 17...Ше6, и

Тематический маневр для гамбита
Маршалла —конь направляется на d6
и е4, одновременно прокладывая путь
для слона.

n..jm
Конечно, пешка g2 неприкосно­
венна: ll...# x g 2 ? 12 A f3; в то время
как l l...# f 5 ведет просто к переста­
новке ходов после 12 J§Lh5+! g6 13
A f3 Ш е5+!, так как 13...^е7?! по­
зволяет белым захватить инициативу:
14 Д сЗ е5 15 0-0 0-0 16 ^ е 4 ! (нор­
мально для черных 16 Же4?! ^ f 4 17
Ь4 ^ с 7 , Y.Yakovich — Ar.Timofeev,
Moscow 2006) 1 6 ...# е 6 17 S e l!
(трудно поверить, но у черных нет
хорошей защиты от грядущей пози­
ционной жертвы фигуры!) 17...£Т5
(после 17...АБ7 у белых есть другой
красивый способ открыть большую
диагональ: 18 ^ g 5 !!, и если 18...

Глава семнадцатая. 8 А е2 ^ а б 9 л1,а5! ?

® с8 , то 19 2хе5Н fxe5?l 20 Ш(16 или
19...^sf5 20 с5! с мощной игрой) 18
^ x f 6 + !!

365

g4!? (20 # x d 6 ^ x d 6 21 S d l & f7
22 Be7 дает белым подавляющую по­
зицию, но черные еще могут как-то
защищаться) 20...Wxdl+ 21 Bxdl
^ d 4 ! 22 Bxd4 Bxf3 23 S e 8 + S fB
24 Be7 A xg4! (единственный ход)
25 Bxg4 Bf7, позиция черных явно
хуже, им придется хорошо потрудить­
ся, чтобы удержать этот эндшпиль.
12^Ь5+!

Жертва, разрушающая пешечную
цепь черных, после чего чернополь­
ный слон белых становится неверо­
ятно силен, хотя, на первый взгляд,
угроза не столь очевидна:
a) 18...Ixf6 19 1хе5 ШсШ! 20
Ше2 А Ь 7 21 J t g4! (с идеей про­
сто устранить защитника пункта е7)
21...Sf7 22 jLxf5 gxf5 23 Idl Wc7
24 Bxf5I, и белые быстро победи­
ли (A.Riazantsev — S.Sjugirov, Ulan
Ude 2009). Упорнее 19...Wd6!, хотя
у черных по-прежнему проблемы по­
сле 20 Wei! (не 20 Wz2?\ ^ с 7 ! 21
Idl WfB) 20.. .^hc7 (не лучше 20...
* f 7 21 Sdl Шс7 22 #d2! или 20...
Ad7 21 Sdl Шс7 22 g4! ^ Ь 4 23
Ae2 S f7 24 f4! Wd8 25 S g 5 We7
26 # x h 4 W e3+ 27 Wf2 # x f2 + 28
^ x f2 S x f4 + 29 ^ g 3 с явным пре­
имуществом) 21 Bdl Wf8 22 Jtb4!
c5 23 Jtxc5! bxc5 24 Jtxa8 и т.д.
b) Также испытывалось 18...
Wxf6!?, но после 19 Вхе5! ® d6! 20

Как мы уже убедились, очень по­
лезно вынудить ослабление большой
диагонали, так как это увеличивает
силу чернопольного слона белых.
12...g6
Ъикже возможно сомнительное на
вид 12...Фе7!?. Черные сохраняют
свою пешечную цепь, взамен соглаша­
ясь оставить короля в центре: 13 А еЗ
^ Ь 6 (после 13...ДЬ7 14 0-0 ^ Ь 6 15
Ше2 с5 (S.Matveeva — A.Krapivin,
Moscow 2005) естественное 16 S fe l
^ с 7 17 Ь4 усиливает инициативу бе­
лых, хотя черные могут испробовать
15...Bhd8!?) 14 g3 (возможно, белым

366

Часть вторая. Гамбит Маршалла

следовало внимательнее рассмотреть 17 Ахе7 Шхе7 18 0-0 с минималь­
14 0-0!? B d 8 15 We2 £ к 5 ) 14...#f5 ным преимуществом) 15 0-0 Шс7
15 A f3 S d 8 !? 16 0-0 (нормально для 16 <%)е4 е5 17 S e l &)f5 (в поединке
черных 16 Жхсб £ к 5 17 0-0 А Ь 7) V.Akobian — Y.Shulman (Internet
16...ЖЬ8 (16...А Ь7!?) 17 Же4 # g4 2010) черные сделали слишком мно­
18 f3 Wh5 с нормальной позицией у го ходов ферзем: 17...^ d 7 ?! 18 We2
черных, например: 19 Ь4 (19 Ш е2!?) Шеб 19 S ad i, и у белых играют все
19...Ab7 20 Ше2 (если 20 Wa4 фигуры) 18 ^ x f6 + ! Bxf6 19 Ахе5
(K.Maslak — I.Kosov, Novokuznetsk We7 20 Axf6 Wxf6 21 B e 8 + * g7
2008), то достаточно надежно 20... 22 Wd8 Wi7 23 S ae l A b7 24 Sle7!
* f 8 ) 20...с5 21 Ь5 Жхе4 22 # х е 4 Sxd8 (но не 24...^lxe7? 25 Wd4+!
& с7 (2 2 ...^ Ь 4 !?) 23 # x h 7 * f 7 с Ф h6 26 We3+) 25 S x f7 + * x f 7 26
хорошей игрой у черных (VI.Belov — Bxd8 с преимуществом в окончании.
R.Kempinski, Polanica Zdroj 2006).
И все же игра с королем в центре вы­ 14 Ф П
глядит немного неубедительно.
13 A f3

Очевидно, белые хотят сохранить
ферзей на доске.
1 3 ...# е 5 + !?
Перед тем, как вернуть ферзя в
свой лагерь, черные лишают соперни­
ка рокировки.
13...4^е7 14 А еЗ обещает белым
лучшие шансы: 14...0-0 (явно в их
пользу 14...^ с 5 15 0-0 0-0 16 Ь4 с
последующим ^1е4; в то время как не
столь ясно 15 g3 Шс7! 16 A xf6 0-0

14...Ш с7
Черным все равно придется де­
лать этот ход после А еЗ, поэтому
они могут сыграть так сразу, не теряя
времени на защиту пешки сб слоном:
14...Ad7?! 15 А еЗ Wc7 16 ^ е 4
(T.Kotanjian — L.Ravi, Dubai 2008)
или 14...АЬ7?! 15 А еЗ Wc7 16 ^ е 4
S d 8 17 We2 We718 g4!? (18 h4!? h5

Глава семнадцатая. 8 $Le2 %ha6 9 Аа5/Р

19 Sdl e5 20 Sxd8+ *xd8 2 1 Ф 81)
18...h 6 1 9 ^ g 2 c последующим Sadi,
и черным непросто защищаться.
15 А еЗ е5
Сомнительно 15...£)с5?! 16 Ь4
^ Ь 7 . В партии D.Fridman — Y.Solodovnichenko (con-. 2003) последовало
17 ^Se4 е5 18 Ше2 Ф й , и тут белые
могли испробовать тематическое 19
g4!, намереваясь разбить неприятель­
скую пешечную цепь путем g4-g5.
16 ^ е 4 ФГ7!?
1 6 ...^с5?! 17 Ш б ? ! #xd6 18
® x d 6 + Ф е 7 19 А хсб ЖЬ8 20
® х с8 + Sxc8 21 A d 5 дало черным
нормальную игру в поединке I.Lysyj —
A.Galkin (Russian Team Ch. 2005),
им впоследствии даже удалось вы­
играть этот эндшпиль! Однако на­
много сильнее было 17 хс5! Ьхс5 18
А а5! Ш ха519 А х с б + Ф П 20 А ха8
с преимуществом. У черных есть не­
которая компенсация, но ее недоста­
точно, например: 20...<^е7 21 Ше1
Шаб 22 ЬЗ Sd8 23 h4 h5 24 Sdl
Sxdl 25 Wxdl Шха2 26 g3 и т.д.

367

Ход в тексте выглядит довольно
опасно, но, к счастью, белые не могут
быстро перевести ладью на линию «е»
и разрушить неприятельскую пешеч­
ную цепь, поэтому им приходится ис­
кать другие планы.
17 Ь4
Другие возможности:
a) Интересно 17 <^ Jd 6 + !? ФГ8
18 4^Ь 5 схЬ5 (в пользу белых 18...
Wd7 19 Ше2 А Ь 7 20 S d l Ше7 21
^ d 6 S d 8 22 £>хЬ7 S x d l + 23 # x d l
ШхЬ7 24 # d 6 + ) 19 A xa8 Ь4!?
(19...bxc4 20 f4! exf4 21 A d 5 ^ c 5
22 Ш ^4) 20 A d 2 4£)e7 с нормальной
игрой у черных, но возможно, белые
еще могут рассчитывать на некоторое
преимущество.
b) Также заслуживает внимания 17
g4!? £ k 5 !? (если 1 7 ...^ е7 , ТО 18 Ь4
£)с5 19 g5) 18 # d 6 ! (не так перспек­
тивно 18 ^ х с 5 Ьхс5 19 Ше2
20
g5 £if5 21 gxf6 £ Ш , 20 ШеЗ Аеб
21 Шхс5 ШЬб или 21 ЬЗ Sad8 с хо­
рошей игрой у черных) 1 8 ...# d 7 !? (к
выгоде белых 18...Wxd6 19 4£lxd6+
Ф 87 20 А хсб ЖЬ8 21 f4! или 19...
Фе7 20 А хсб ВЬ8 21 <£}хс8+ Sxc8
22 A d 5 ) 19 A b 4 Wxd6 20 ^ x d 6 +
Ф g 7 21 Sdl (или 21 Ахсб ЖЬ8 22
&хс8 Sxc8 23 A d 5 ^ е 7 ) 21...&е7
22 Ф %2 А еб , и черные по-прежнему
испытывают давление, но здесь лиш­
няя пешка помогает это пережить.

Позиция черного короля довольно
опасна, но его визави на fl также не
чувствует себя комфортно.

368

Часть вторая. Гамбит Маршалла

1 8 # е 2 !?
Не просто развивающий ход —
белые явно демонстрируют свое на­
мерение при случае пожертвовать на
f6. Теперь тематическое 18 g4 может
натолкнуться на 18...Bd8 (или 18...
А еб!? 19 We2 Ь5!?) 19 Ше2 А еб 20
Ф%2 Ь5!? (20...g5!?) 21 We3 А хс4
22 Wh6 ^ d 5 ! 23 ШхЬ7+ Ф {8 24
W h8+ ^ f 7 25 W h7+ Ф {8 с ничьей
(A.Lastin — S.Yudin, Russian Team
Ch. 2006).
1 8 ...^ f5
Черные также без промедлений де­
монстрируют свои козыри — перевод
коня на сильную позицию d4 после
...B d8 явно укрепил бы их позицию и
пригасил инициативу соперника.

19 Ь4!?
Вновь естественной альтернативой
является 19 g4, но у черных есть до­
статочные ресурсы: 1 9 ...^ d4 (небез­
опасно 1 9 ...^ Ь4 20 S g l — черные
первым делом должны нейтрализо­
вать чернопольного слона) 20 A xd4
exd4 21 Ь5 ^1с5 (также заслуживает

внимания 21...схЬ5!? 22 схЬ5 ^ Ь 4
23 Wd2
24 Wxd4 А еб или 24
<£jg5+! fxg5 25 A x d 5 + А еб, и чер­
ные в порядке) 22 £}хс5 Ьхс5 23 Bel!
Wd6 24 А хсб А еб! 25 А ха8 Вха8
с хорошей компенсацией за качество.
19...Ь5
Черным следует быть начеку от­
носительно тематической жертвы
коня, например, опасно выглядит
19...Аеб?! 20 £ Ы 6 ! ^ x f 6 21 Sel
Ф П 22 g4. Кроме того, рискованно,
но возможно 19...Bd8 20 h5 (20 Ь5
схЬ5 21 схЬ5 А Ь7! или 21 £ }g 5 + !?
fxg5 22 hxg5 Ь5! 23 Ахе5 Wxc4 24
W xc4+ Ьхс4 25 A xa8 £ k 5 26 g4
А аб ! с достаточной компенсацией)
20...g5 21 h6!? (белым следует также
рассмотреть 21 с5!?; не столь ясно 21
Ь5!? схЬ5 22 схЬ5 g4! 23 A xg4 ^ с 5 )
21...Ше7 22 Ь5
и, несмотря на
очевидные угрозы, черные способны
консолидировать свои силы — в част­
ности, у коней есть хорошая стоянка
на d4.

20 S e l Ше7

Глава семнадцатая. 8 М,е2 0\а6 9 М,а5!?

Теперь 20...Bd8 еще рискованнее,
хотя и по-прежнему возможно:
a) 21 Ь5 ^ с 5 (заслуживает внимания 21...схЬ5!? 22 схЬ5 Аеб! 23
Ахе5!? А с4! 24 Ахс7 А хе2+ 25
Ахе2 £}хс7 или 22 <£}xf6 Аеб! 23
Ф81 Ахс4 24 ШЬ2 £\с5 25 Ахе5
We7, и черные держатся) 22 ^ x f6 !
£МЗ! 23 Idl! А еб 24 ^ е4 Ш 25
^ g5+ Ф е7 26 Ше4 Ixdl+ 27 Axdl
Id8 28 АЬЗ схЬ5 29 ^)хе6 ^ х е б 30
Ахе5 Шс5 с хорошими контршанса­
ми.
b) Опаснее 21 g4!? £}d4! (но не
21...hxg4? 22 Axg4 ^ d 4 23 Axd4
Ix d 4 24 h5 g5 25 ® f3) 22 Axd4
Sxd4 23 gxh5 Аеб! 24 hxg6+ Ф{?7!
и теперь:

369

все еще держатся, например: 26...
£}d3 27 h6+ *Фxg6 28 I g l + ФхЬб
29 A g4 ^ f 4 30 WB Sd 3! 31 Whl+
Sh3 32 Axh3 A xh3+ 33 Фе1 S d 8
34 S c 3 Sd3! (только не 34...W6.7 35
^ d 6 !! с победой) 35 Sxd3 ^ x d 3 +
36 Ф d 2 Ш 37 S g 3 0 d 7 + 38 Ф с2
Шеб 39 Ф Ь2, и, несмотря на то, что у
белых преимущество, реализовать его
будет сложно.
21 g4!
Последовательно пытаясь до­
браться до неприятельского короля.
Нормально для черных 21 аЗ (или 21
& xf6 # x f6 22 Ахе5 1 е 8 23 Axf6
Sxe2 24 Sxe2 Фх£6) 21...^ с 7 22
^lxf6 ®xf6 23 Ахе5 Se8 24 Axf6
Sxe2 25 Sxe2 Фх£6 26 Ахсб Sb8
или 23 Шхе5 Шхе5 24 Ахе5 Аеб 25
Ахс7 А хс4+ 26 Ф|?1 Ad5.
21...hxg4 22 A x g 4

Ы) 25 ШеЗ А хс4+ 26 А е2 (или
26 Ф{?2 £ ) хЬ4, планируя быстро
перевести коня на f4) 26...Вхе4 (не
26...Ad5 27 £ Ы 6 !) 27 Шхе4 Ad5
28 Wg4 Axhl 29 h5 I h 8 30 Ахаб
Ь5, и в позиции по-прежнему ничего
не ясно.
Ь2) 25 Scl!? £>хЬ4 26 Ь5 выгля­
дит очень опасно для черных, но они

У черных небезопасная позиция,
но они сохраняют достаточные ре­
сурсы. Сейчас им предстоит сделать
важный выбор.

370

Часть вторая. Гамбит Маршалла

22
Наиболее надежное продолже­
ние — черные пытаются вынудить
упрощения.
Принципиальное 22...ЖхЬ4!? 23
ЖхЬ4 ^ x h 4 позволяет белым захва­
тить инициативу, но черные могут
удержать позицию. Например, заман­
чивое 24 А хс8?! Ж х с 8 25 с 5 ведет
лишь к ничьей: 25...Ше6! 26 ^ d 6 +
Ф 87 27 Шхаб ® Ь З + 28 Ф е 2 ® хсЗ
29 Шхс8, и черные объявляют веч­
ный шах (P.Maletin — J.Geller, Mos­
cow 2011).
Задача черных усложняется по­
сле энергичного 24 f4!. Теперь явно
в пользу белых 24...А еб?! 25 Ахе5!
A xg4 26 Wxg4 fxe5 27 ^ g5 + & g 8
28 Жхе5 Wg7 29 ®xh4, в то время
как в варианте 24...A xg4?! 25 Wxg4
^ f 5 26 fxe5 fxe5 27 Axe5! ^ x b 4 28
^ d 6 + ! ^ x d 6 29 А еЗ! черные вы­
нуждены отдать ферзя. Лучшая за­
щита 24 ...£ к 7 !, и у белых есть выбор:

шансами удержать позицию) 26...fih8
27 £хе5 f5 28 е6+ ^ х е б 29 ^ g5 +
® xg5 30 # x g 5 ^X g5 31 Axh8 ^ e 4 .
b) 25 fxe5!? f5 (не 25...fxe5?! 26
W f2+! £M5 27 Axe5 ^ e 8 28 A all?)
26 £ Ш + (26 # f 2 !? Д еб 27 Д е2)
2 6 ...Ф 88 27 A 0 ^ x f 3 28 Wxf3
ШЬ4!? 29 Шхсб (или 29 1 е 4 ШИ6)
29...W h3+ 30 Wg2 f4!> 31 Ф12
W xg2+ 32 Ф x g 2 > и белые фигуры
более активны, но черные должны
удержать равновесие.
c) Интересно 25 ШЬ2!? A xg4 26
®xh4 ДЬ5! 27 fxe5 fxe5 28 # f 2 +
Ф g7 , и у белых есть красивый такти­
ческий удар 29 £}f6H S f 8 30 Sxe5!,
но черные все еще могут обороняться:
3 0 ...Ш 6 ! (но не ЗО ...Ш 8? 31 Ф 82!
I x f6 32 # x f6 + !! Ф* xf6 3 3 1 е 8 + Ф15
34 l x d 8 ) 31 Sxh5! (после 31 с5 Ьхс5
32 Ьхс5 черные могут играть 32...©d8!
33 Ф g 2 Sxf6, а в случае 34 ® xf6+!?
® xf6 35 S e 7 + Ф18 36 Дх£6 они спа­
саются путем 3 6 ...^ d 5 ) 31...®d3+!
32 Ф g 2 gxh5, и черные отбились.
d) 25 Ф12!? может оказаться наи­
более перспективным, подключая
ладью к операциям на королевском
фланге.

23 Ь5
Не столь интересно 23 Ахс8
Жахс8 24 Ь5 ^ х е 4 (не 24...gxh5?!
25 ^ x f6 ! ® xf6 26 Дхе5 Шеб 27
с5! £>f5 28 Шхаб 1 с е 8 29 Ш З ) 25
Шхе4 gxh5! (плохо 25...Sxh5? 26
Bxh5 gxh5 27 Дхе5! I h 8 28 # f 3 !)
а)
Нормально для черных 25 А хс826 Wf5 Шеб 27 Bxe5 Шх£5 28 2xf5
1 хс8 26 Wg4 (или 26 Wt2 ЗМ5 27 B h 6 29 Sfxh5 lx h 5 30 Bxh5 Ф 86 с
fxe5 fxe5 28 Axe5 <£ie8 с хорошими вероятной ничьей.

Глава семнадцатая. 8 к е 2 ^ha6 9 к а 5 !?

2 3 ...A x g 4 24 Ш х84 gxh5 23 ЖхЬ5
® xe4
Хорошо для белых 25...Sag8?! 26
Ш в.
26 Жхе4

371

Размен ферзей жизненно важен
для черных!
29 2.exe5
Другие взятия не лучше: 29 ЖЬхе5
Ш хс4+ 30 Же2 Жм+! 31 ШхМ fxe5
32 W h5+ Ф е 7 33 Ш хе5+ Ф а 8 или
29 кхеЬ ЖхЬ5 30 ШхЬ5+ Ж86, и
черные в порядке.
29 ...Ш 84 30 ® x g4
После 30 ЖЫ5 черные реша­
ют свои проблемы с помощью 30...
Жм+!? 31 ШхЬ1 W d\+ 32 A e l
W d3+ 33 Же2 # x f5 .
30 ...H xg4 31 ЖхЬ8 fxe5

Атака белых выглядит угрожающе,
но черные в состоянии защищаться.
26...W d6! (не 26...Ш е6? 27 ® f3 )
27 ЖеЗ!?
Лишь к ничьей ведет 27 2ехе5
fxe5 28 S f 5 + Ф е 8 29 Ахе5 Ш 1 + !
30 Wxdl ЖЬ1+ 31 Ф е 2 S x d l 32
Фхс11 S d 8 + 33 Ф е 2 £2хЬ4, в то
время как после 27 Wf3 2':хЬ4! белые
не могут использовать уязвимость не­
приятельского короля, например: 28
ЖеЬ4 (или 28 A xb4 ШхЬ4 29 ЖЬхе5
S ad 8 ) 28...ЖхЬ5 29 ® xh 5+ Ф е 7 30
ШЪ7+ Ф е б и т.д.

27...1ag8
Не 27...^хЬ 4? 28 к хеЬ или 27...
Ia d 8 ? 28 ЖхЬ8 ЖхЬ8 29 l g3!.
28W f3W e6!

Белые все еще могут рассчиты­
вать на небольшой перевес, но энд­
шпиль ничеен, например: 32 аЗ (или
32 ЖЬ7+ Ф е б 33 ЖЬ6+ Ф а 7 34 аЗ
Жхс4 35 А хе5 Жс2 36 f4 Жа2 37 f5
ЖхаЗ 38 ЖЬ7+ Ф е 8 ) 32...Жхс4 33
А хе5 Ф е б 34 f4 Жс2 35 Ф е1 (35
ЖЬ7 Жа2! 36 Жха7? ^ х Ь 4 ) 35...
Жа2 36 Жьз, и, несмотря на то, что
черный конь выключен из игры, бе­

372

Часть вторая. Гамбит Маршалла

лые не могут использовать это к сво­
ей выгоде.
Относительно всей линии 9...f6!?
можно сказать следующее: белые со­
храняют очевидную инициативу, но
в настоящий момент у черных доста­
точные оборонительные ресурсы.

С 1 :10 ЖсЗ?! 372
С 2 :10 # d 6 ! 375
Самым популярным и самым сильным продолжением является ход фер­
зем, но сначала мы разберем отсту­
пление слоном.

С : 9 ...Ь 6
Смыслом маневра белого слона
было именно вынудить этот ход, с
целью ослабить пункт сб и большую
белопольную диагональ. Поэтому на
протяжении многих лет 9...Б6 счита­
лось сомнительным, но мне кажется,
что в такой оценке больше психоло­
гии, чем шахмат. «Зачем идти на по­
воду у соперника?» —думали черные;
кроме того, другие продолжения, осо­
бенно старинное 9...A d7, хорошо им
служили. Однако, как мы уже видели,
белые недавно нашли несколько пер­
спективных планов, которые вынуди­
ли соперника уделить больше внима­
ния другим возможностям, таким как
9...Б6 — и этот ход постепенно стал
основным для черных в наши дни.

С 1 :10 ЖсЗ?!
Безобидно для черных. Белые пе­
реходят к варианту 9 А еЗ (см. главу
16) с включением лишнего хода ...Ь7Ь6, но неясно, кто сможет извлечь из
этого выгоду.

10...АБ7!?
Логичное продолжение — черные
пытаются использовать ход ...Ь7-Ь6
в свою пользу. Однако есть и другие
возможности:
a) 10...f6 И ^МЗ может привести
к более редкой редакции варианта В,
а именно: 9...f6 10 £МЗ Ь6 И А еЗ
(см. вариант В21 выше). Попытка
создать проблемы с помощью 11 Wd6
наталкивается на И ...^ е 7 (но не 11...
^ Ь 6 ? 12 Axf6!! gxf613 0-0-0 S g 8 14
A h 5 + S g6 15 # d 8 + * f 7 16 # h 8 , И
черные беззащитны, S .К .Williams —
Z.Zhao, Witley 2001) 12 £>f3 £\f5 и
т.д.
b) Также возможно 10...^1e7 11
£ТЗ (после 11 A xg7 B g 8 лишний ход
...Ь7-Ь6 оказывается не во вред чер­
ным; в то время как на 11 Wd2 воз­
можно типовое И...е5 12 0-0-0? A f5
или 12 B d l 0-0 13 £Т З £ }g6 с нор­
мальной позицией у черных, P.Pisk —

Глава семнадцатая. 8 Jk,e2 &\а6 9 Jk,a5!?

J.Zawadzka, Brno 2003) 11...f6
(черные могут начать с 11...0-0 12
0-0 ^ g 6 13 A d 3 Wf4 (I.Brener S.Matsenko, European Junior Ch.
2003), но кажется, надежнее сначала
построить пешечную цепь по черным
полям) 12 0-0 0-0, и вновь мы воз­
вращаемся к варианту В21, приемле­
мому для черных.

Il£}f3
Другие возможности:
a) 11 A xg7? приносит белым одни
неприятности: ll...W xg2 12 © d 4 с5
13 # g 4 ® xg4 (или 13...#xh l!? 14
0-0-0 Ше4) 14 A xg4, и теперь в пое­
динке VI.Belov — V.Shinkevich (Rus­
sian Junior Ch. 2001), черные могли
упрочить преимущество путем 14...
A xhl 15 Axh8 Ф е7 16 А еЗ Ш со
здоровой лишней пешкой.
b) Безобидно 11 ШЧ2 S d 8 12
® g5 ^ е 7 13 f3 (шаблонное 13 ^ В ? !
дает черным время на усиление по­
зиции: 13...с5 14 # x g 7 S g8 15 Wi6
S x g 2 16 ^ e 5 Wf5 17 Wh4? ^ b 4
или 17
€ Ы 5 с лишней пешкой
в окончании (М .Turov — V.Potkin,
Moscow 2002); в то время как по­
сле 13 ^ h 3 ^ с 5 14 £3 Ш З + 15 Ф И
Шхс4 16 # x g7 B g8 17 ШхЬ7 А а б
фигуры черных становятся очень
активными, они также могут рас­
смотреть 14...Шс2!? или 13...Sg8!?)
1 3 ..JK 5 (13...Ш с2!?) 14 W xgl l g8
15 g4! ® c2 16 Ш б ^ Ь 4 !? , с идеей
...^ х а 2 , и черные получают хоро­
шую контригру.
U ...2 d 8 !

373

Черные последовательно выполня­
ют свой план, в первую очередь раз­
вивая ферзевый фланг.
Как мы уже знаем, естественное
ll ...^ f 6 довольно нехарактерно для
гамбита Маршалла — это не усили­
вает контроль над черными полями,
так что у белых развязываются руки
для развития инициативы с помо­
щью 12 £}е5 (другие продолжения:
12 Wd2 S d 8 13 # g5 # g6, 12 0-0
S d 8 13 ^ d 2 Wg6 14 A f3 ^ c 5 15
Ь4?! ^ c e 4 или 15 # e 2 0-0, S.Volkov
— S.Sjugirov, Novokuznetsk 2008, не
слишком опасны для черных) 12...
S d 8 13 Шс1 и теперь:

а)
Рискованно 13...^xg2?!: после
14 А в ШЬЗ 15 S g l 2 g 8 16 # f 4 бе­
лые фигуры быстро вступают в игру,
например: 16...^ с 5 17 Ф е 2 W{5 18
А х с 6 + А хсб 19 # x f5 exf5 20 ^hxc6
S d 6 (возможно, лучше 20...^fe4!?
21 <£ixd8 ^hxc3+ 22 ЬхсЗ Ф xd8)
21 ^ x a 7 ^ f e 4 22 ^ b 5 ^ x c 3 + 23
4£)хсЗ, и белые сохраняют перевес
благодаря пешечному большинству на
ферзевом фланге.

374

Часть вторая. Гамбит Маршалла

b) Первоначальным планом черных
было 13...с5, но в сложившихся обстоя­
тельствах это не решает их проблем: 14
в Ш Ь4+ 15 g3 ШЬЗ 16 Wg5 S g 8 (ин­
тересно подрывное 16...Wg2!?, но бе­
лые в состоянии удержать инициативу:
17 Ifl I g8 18 S(2 Ш Ь1+19 Afl и т.д„
или 18...Ь6?! 19 # f 4 Ш М +? 20 Afl
Ф е7 21 Фе2П ^ Ь 4 22 l e i ) 17 * f 2 ,
и черные фигуры разбросаны по доске
и плохо взаимодействуют. Шансы бе­
лых предпочтительнее (B.Savchenko —
J.Geller, St. Petersburg 2010).
c) Возможно 13...^d7!? 14 f3
Ш Ь4+ 15 g3 ШЬЗ 16 £}xd7 (16 % g4
f6) 16...1xd7 17 Axg7 Sg8 18 ШЬб
ШхЬб 19 Axh6 ^ b 4 20 Ф {2 c5, и
сильный форпост на d4 дает черным
нормальную игру в эндшпиле.
d) Можно играть и 13...^ с 5 !? 14
f3 Ш Ь4+ 15 g3 ШЬЗ 16 Wg5 Wg2!
(в пользу белых 16...1g8 17 ШеЗ!?
® g2 18 I g l ®xh2 19 A d 4 ^ c d 7 20
0-0-0) 17 I f l Sg8 с очень сложной
позицией. Черные не могут чувство­
вать себя в безопасности, под угрозой
их ферзь (хотя он и выполняет важную
функцию, мешая развитию непри­
ятельской армии); белые могут попро­
бовать вторгнуться ферзем по черным
полям после 18 I d l (на 18 ШЬ4 воз­
можно 18...Ь5! и ...g7-g5) 18...Bxdl+
19 'sfcxdl и затем 0 f 4 , или в некото­
рых случаях ШЬ4, A d 4 и Sgl.
12
Нормально для черных шаблон­
ное 12 Шс1 % е7 13 ® g5 с5, но у бе­
лых есть интересная возможность 12
A xg7 B x d l+ 13 S x d l, и теперь:

a) Слишком скромно 13...Ь6?!,
позволяя белым развить неприятную
инициативу: 14 A xh8 f6 15 <5^d4
е5!? (после 15 ...£ к 7 ?! 16 0-0 ШЬ7
17 S f e l с5 18 ^ х е б ! ^ х е б 19 A g 4
черные беззащитны, Е. Pakhomov
— S.Solovjov, Orsha 2009) 16 0-0!
exd4 17 A f3 ® f5 (после 17...ШЬ7
18 S x d 4 ШхЬ8 19 B e l + £ k 7 20
A h 5 + или 19...Ф18 20 A h5 белые
побеждают) 18 S x d 4 ^hel 19 B el
с сильной атакой, например: 19...
£ k 5 20 Ь4 ^ d 3 21 Bxd3! ® xd3
22 A h 5 + * f 8 23 S d l # x d l + 24
A x d l Ф П 25 A h 5 + с большим пре­
имуществом.
b) Точнее 13...h5! 14 Axh8 f6 15
^ d 4 e5 16 0-0 (в пользу черных 16
£>e6 Ф е 7 17 f3 Wg6 18 £\d8 ®xg2
19 B f l ^ b 4 ) 16...exd4 17 A f3 ШЬ7,
и белый слон не может попасть на Ь5,
поэтому инициатива белых терпима,
например: 18 B xd4 ШхЬ8 19 S fd l
ШЬб (или 19...£к5!? 20 S d 8 + Ф17
2 1 Ь4 £ \е6 22 S 8 d 7 + %)е7 23 ВхЬ7
f5) 20 B d 8 + Ф f7 21 S 8 d 7 + Ф86
22 S x b 7 ^ с 5 23 S x a7 Wf4 с лучшими шансами у черных.

Глава семнадцатая. 8 ж е2 '^Лаб 9 М.а5!?

12...Wxg2! 13 A f3 # g 6 14 Ше2 &с5

375

Фигуры белых активны, но по­
зиция несколько упростилась, и они
могут не получить достаточной ком­
пенсации за две пешки. Фактически,
шансы черных выглядят предпочти­
тельнее — они могут выбирать между
18...f6 и 1 8 ...2 g8!?.
С2: Ю Ш б !

15 ^ е 4
Или 15 Ф(1 ® f6 16 Sgl

®h6.

1 5 ...^ х е 4 !?
15...£>e7 16 ^ x c 5 bxc5 17 ФП
Wh6 18 Sgl дает белым хорошую
компенсацию за пешку, хотя у чер­
ных также нормальная позиция: 18...
(1 8 ...^ g 6 !?) 19 Ше5 ® Ь З +
20 Ф е 2 £ }d 4 + 21 J^xd4 cxd4 и т.д.
(A.\ermolinsky — V.Mezentsev, San
Francisco 2007).
16 A x e 4 Wh6 17 W B ^ e 7 18 I g l

Наиболее энергичное и опасное
продолжение.
1 0 ...A J7
У черных широкий выбор, но боль­
шинство продолжений недостаточны:
a) Сразу проигрывает 10...^ е 7 ? И
0-0-0 f 6 12 Ш 8 + Ф Г 7 13 ШхЬ8 Ьха5
14 Sd8 (F.Elsness — LArgandona
Riveiro, Donostia 2011).
b) He решает проблем черных и
10...АЬ7 11 0-0-0 с5 (или 11...^с5
12 к с З £ }f6 13 f3 Ш еЗ+ 14 Ф Ы )
12 # d 7 + ф {8 13 # d 6 + Ф е 8 (но не
1 3...^ е7 ?? 14 Ш 8 + ! ) 14 Д сЗ ^ Ь 4
15 Д хЬ4 схЬ4 16 ^ f 3 с более чем
достаточной компенсацией за пешку.

376

Часть вторая. Гамбит Маршалла

В партии M.Kobalia — E.Sveshnikov
(Stepanakert 2004) последовало 16...
^ f 6 ? (упорнее 16...Шс6 17 ® хЬ4)
17 ^ е 5 ! 1 с 8 18 A f3 ® f4 + 19 Ф М
Axf3 20 gxf3, и черные оказались
беззащитны перед угрозой Жd4 с по­
следующим ^ с б .
c) На 10...f6?! хорошо 11 f3! Wf5
12 АхЬб! (не так плохо для чер­
ных 12 Ш хс6+?! Ф П 13 А еЗ ЖЬ8,
S .К.Williams —A.Domont, Swiss Ch.,
Graechen 2009) 12...axb6 13 Ш хс6+
Ф П 14 Wxa8 с недостаточной ком­
пенсацией за качество у черных.
d) Сомнительно 10...^1с5, угро­
жая выиграть слона после ...^ Ь 7 ,
так как черные теряют время: 11 A b 4
£}d7 12 0-0-0 а5 13 А еЗ с сильной
инициативой за пешку.
Наконец, долгое время считалось,
что слон а5 неприкосновенен, но мо­
жет быть, все не так просто, как ка­
жется:
e) Ю...Ьха5!? И I d l ! (не 11 f3?
# h 4 + 12 g3 Wd8 13 # х с 6 + A d 7 14
# х а 6 Шс7) 1 1 .J6 12 f3 ШеЗ! (плохо
12...#е5? 13 ® х с 6 + Ф П 14 # х а 8
®\е7 15 # х а 7 ШхЬ2 16 ^ h 3 Wxa.2
17 £}f2 и далее ^ e 4 - d 6 с решающим
преимуществом, S.Volkov — J.Geller,
Moscow 2002) 13 Ш хс6+ Ф П 14
Шха8 ^1е7, и ослабленные черные
поля в неприятельском лагере дают
черным хорошую компенсацию за
качество, например: 15 Ше4 ШЬб 16
Wd4 (16 Wc2 е5) 1 6 ...^ с 5 17 ^ Ь З ?!
е5! (после 17...^f5?! 18 Wd2 е5 19
$М2 белые получили преимущество,
A.Naiditsch — R.Buhmann, Europe­
an Ch., Aix-les-Bains 2011) 18 Wt2

Axh3 19 gxh3 # Ь 4 + ( 1 9 ...^ g6!?)
20 Ф й <£ig6 с нормальной игрой, так
что могут найтись и другие привер­
женцы этой идеи.
И А еЗ

Включение рокировок И 0-0-0
0-0-0 оказывается в пользу черных:
12 А еЗ f6!? рассматривается в вари­
анте С221 ниже. Черные также могут
играть 12...^ f 6 13 ШаЗ (безобидно,
но нормально и 13 Wg3 Wf5!?, или
же 1 3 ...# g 6 14 Ш ^ е 4 15 # x g 6
hxg6 16 A xg7 S h 7 17 A d 4 с5 18
А еЗ f6 с хорошей игрой в эндшпи­
ле) 13...ФЬ7 14 A f3 (но не 14 We7?
е5! 15 # х е 5 ^ Ь 4 !) 1 4 ...# f4 + 15
Ф Ы (хорошо для черных 15 S d 2 ?
е5! 16 0)е2 Шхс4, A.Goloshchapov —
D.Frolyanov, Moscow 2004) 15...е5
16 ^ е 2 Шхс4 17 £>g3 ^ с 5 (17...
# с 5 18 Шхс5 ^ х с 5 ) 18 Ахе5 A g4
или 18...А еб, и черные сохраняют
лишнюю пешку с надежной позицией.
После хода в тексте они должны
защищать пешку g7, для чего имеют­
ся две возможности:

Глава семнадцатая.

С21:
С22: ll...f6 379
К сожалению, просто плохо 11...
^ е 7 ? 12 0-0-0 (хорошо также 12
I d l ! ? I d 8 13 A xg7! Ш 14 Ше5
Шхе5 15 k x tb Hg8 16 A f6 S c 8 17
g4 или 17 ^ f 3 !? ) 12...1d8 13 A xg7
^ f 5 14 Ше5 Шхе5 15
I g 8 16
g4 с явным преимуществом белых в
окончании.

С21: 11...ЗД6
Вновь заметим, что такое раз­
витие коня нетипично для гамбита
Маршалла, но, как мы уже убеди­
лись, сейчас нехорошо 11...4£Se7?.
12
12 0-0-0 0-0-0 было рассмотрено
выше через порядок ходов с 11 0-0-0,
в то время как 12 B d l 0-0-0 13 ШаЗ
Ф Ь 7 14 <£ТЗ е5! также не в пользу
белых, хотя они в состоянии уравнять
игру после 15 ^ х е 5 A g4!? (или 15...
Bhe8) 16 # е 7 + & с7 17 f3 B x d l+ 18
ФхД 1 ШЪ\+ 19 Ф а 2 # x h l 20 &хП \.

8ЧЛаб 9 :и,а5!?

377

12...с5
Черные испытывали другие про­
должения, но ни одно из них не реша­
ет всех проблем:
a) Довольно бессмысленно сей­
час 12...Ш 5?! 13 ^ е 5 (13 0-0-0!?)
1 3 ...Ш 2 + (или 1 3 ...^ с5 14 f3 ^ Ь 7
15 Ш а2, и черный ферзь в опасно­
сти, M.Matlakov — D.Khachykian,
European Junior Ch. 2005) 14 Фх12
^ e 4 + 15 Ф В ^ x d 6 16 B h d l f6
(при белом слоне на сЗ проигрыва­
ет 16...Ф е7?? ввиду 17 Bxd6 ФхАв
18 B d l + или 17 ^ x d 7 f6 18 с5) 17
Bxd6 fxe5 18 Дхе5 0 -0 + 19 Ф еЗ
А е 8 20 A f3 , и черные испытывают
давление (T.Kotanjian — M.Sharbaf,
Iranian Team Ch. 2005).
b) 12...0-0-0?! 13 £}e5, как пока­
зывает практика, дает белым явный
перевес, например: 13...Bhf8 14 f3
ШеЗ 15 A d 4 # g5 16 с5! ( после 16
0-0 Ш 2 у черных больше шансов,
A.Khalifman — В .Grachev, Russian
Team Ch. 2004) 16...ФБ7 (или 16...
Ь5 17 0-0) 17 схЬб ахЬб 18 0-0 с ре­
шающей атакой (A.Gupta — G.Joshi,
Hyderabad 2006).
c) 12...H d813 I d l (нормально для
к с 8 14 Ш хс6
черных 13
15 Шхе4 ^£)хе4) 13...с5 (плохо 13...
^ с 5 ? 14 ^ е 5 !) 14 ® d2! (сильнее,
чем 14 ^ е 5 ШЬ7 15 к в ШЬ8, см.
1 3 ...1 .8 в главном варианте ниже)
14...^ Ь 4 !? 15 0-0 с перспективной
инициативой у белых.
13 ^ е 5
Естественный маневр коня. Од­
нако тематическое отступление 13

378

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Eh&2\} может оказаться выгоднее:
1 3 ...# g 6 14 а4!? (14 0-0 0-0-0) 14...
S d 8 15 A f3, и белые сохраняют дав­
ление, например: 1 5 ...^ Ь4 (или 15...
А с 8 16 А с 6 + A d 7 17 0-0 А хсб
18 # х с 6 + ^ d 7 19 Ш Ы ) 16 А хЬ4
схЬ4 17 а5!?, ферзевый фланг черных
в большой опасности.

13 ...А а4!
Интересный ресурс: черные вре­
менно берут под контроль пункт dl,
намереваясь прогнать неприятель­
ского ферзя из своего лагеря после
...Bd8.
Немедленное 13...Sd8 предо­
ставляет белым приятный выбор: 14
S d l!? (кроме того, после 14 f3!? Ш\Л
15 ^ x d 7 !? S x d 7 16 # g3 Ф {8 17 0-0
или 15 0-0-0 # Ь 8 16 © d 2 черным
не легче, так как чернопольный слон
белых и конь е5 очень сильны) 14...
1ёЪ7 (просто хорошо для белых 14...
^ Ь 8 ? ! 15 f3 # Ь 4 + 16 g3 # h 3 17
Ф И ) и теперь:

а) Не столь перспективно 15 A f3,
но полезно рассмотреть это продолже-

ние подробнее: 15...® Ь8 16 0-0 (но
не 16 ^ с б ? Wxd6 17 Sxd6 Ахсб
18 B x d 8 + ^ x d 8 19 Ахсб ^ Ь 4 , и
черные в конечном итоге реализо­
вали лишнюю пешку, K.Mekhitarian —V.Sveshnikov, Reykjavik 2011)
1 6 ...# x d 6 17 S x d 6 Ф е 7 18 S fd l и
здесь:
al) 18 ...^ Ь 8 ?! 19 Ь4!?, удер­
живая инициативу. Давняя партия
V.Mikenas — A.Suetin (U S S R Ch.,
Moscow 1950) продолжалась так:
1 9 ...^ e 8 20 S6d2 f6 21 bxc5! bxc5 22
^ d 3 (или 22 A a5!? fxe5 23 Axd8+
ФхА8 24 S b l Ф с 8 25 1 х Ь 8 + ФхЬ8
26 S x d 7 ) 22...А с6 и тут, вместо 23
A e2, точнее включить 23 A g4 ! f5
(не 23...h5? 24 <2M4!) 24 A e2, с явно
лучшими шансами у белых благодаря
многочисленным слабостям пешечной
структуры соперника.
а2) Сильнее 18...Аа4!: после
19 B xd8 Bxd8 20 B xd8 * x d 8 21
^ x f 7 + Ф е 7 22 ^he5 белые отыграли
пешку и могли рассчитывать на пре­
имущество благодаря паре слонов, но
черные способны вовремя перевести
коня на сильную позицию d4, решая
свои проблемы: 2 2 ...^ Ь4 23 аЗ ^ с 2
24 А Ь 7 ^ d 4 25 Ф П
(А.Мепа
— M.Zubac, corr. 2006).
b) Целеустремленнее и сильнее
15 ^ x d 7 ! Bxd7 16 # g3 B x d l+ 17
* x d l * f 8 18 Ф с 2 ^ b 4 + 19 ФЬЗ
^ e 8 20 A f3 Wc8 21 S d l , и черные
под давлением.
14 f3 # Ь 7 1 5 # d 2
Нормально для черных 15 A di
Axdl 16 Sxdl В с 8 и ...Wc7.

Глава семнадцатая. 8 Jk,e2 &\а6 9 jk.a5!?

15...^d7!
С идеей как упростить позицию,
так и уменьшить контроль белых над
черными полями путем ...f7-f6. Н а­
против, после 15...0-0 16 ЬЗ А е8
17 0-0-0 или сдержанного 17 S d l с
последующим 0-0 белые сохраняют
инициативу.

379

обычно, у черных есть сильный пункт
d4 для коня, в то время как пешечная
структура носит слишком закрытый
характер, чтобы белые слоны были
эффективны.

С22:11.J6

16 # g 5
Интересно 16 ^ig4!?, не размени­
вая коней. Далее после 16...f6 17 0-0
0-0 18 A d 3 S f 7 белые сохраняют хо­
рошую компенсацию за пешку, хотя
позиция черных достаточно прочна.
Они могут защитить королевский
фланг с помощью ...<?М8, одновре­
менно усиливая позиции остальных
фигур.

16...^хе5 17 Шхе5 0-0-0
Стандартный для гамбита Мар­
шалла способ противостоять черно­
польному слону белых, у которых те­
перь есть выбор:

С221:12 0-0-0 3 8 0
С222:12 £>13

У черных нормальная позиция.
Далее возможно 18 0-0 (не 18 Wxg7?
S h g 8 19 # x h 7 S x g 2 с инициативой у
черных) 18...f6!? (или 18...fihg8I?) 19
Шхебч- Ф Ь 8 20 # f 5 Шс17 21
A xd7 с защитимым окончанием. Как

Другие продолжения:
a) 12 # g 3 ® g 6 13 A h5?! ®xh5
14
0-0-0 15 # x h 8 # g 6 , и про­
блемы могут возникнуть только у бе­
лых.
b) Безобидно 12 f3 W g6 13 ^h\3 е5
с хорошей игрой у черных, или даже
12...Шс2!? 13 S d l £ k 5 , и ферзь ме­
шает развитию белых, которым, воз­
можно, уже следует примириться с

380

Часть вторая. Гамбит Маршалла

ничьей повторением ходов путем 14 £ к 7 (но не 14...^хс5?? 15 Ь4, и конь
S d 2 W h H 15 S d l Шс2.
пойман).
с)
Также нормально для черных 12
S d l 0-0-0 13 f o e е5 (или 13...С5!?) 1 4 ...® f4 +
14#аЗФ Ь 7.
Пешка с4 неприкосновенна: 14...
Wxc4?? 15 А е2 # f 4 + 16 A d 2 , вы­
игрывая фигуру.

С 2 21 : 12 0-0-0

Прямолинейный ход, не принося­
щий белым многого.

15 S d 2 !
Сильнее, чем очевидное 15 Ф Ы ?!
Wc7 16
е5! 17 £}g3 (хорошо для
черных 17 Фа1 ^>h6 с идеей ...A g4,
K.Akshat — J.Sriram, Indian Ch.,
Chennai 2008) 17 ...^ h 6 18 b4 A g4!
(1 8 ...^ f7 ?! 19 b5 ^ b 8 20 Фа1 A e6
21 Ьхс6+ ^ х с б 22 c5 ^ g 5 23 A e2
дает белым отличную компенсацию за
пешку, H.Vardanian — D.Frolyanov,
Yerevan 2004) 19 Ь5 C^b8 20 A xg4
<£}xg4 21 ^ е 4 Ф а8!? 22 ЬЗ ^ Ь 6 , и
шансы черных предпочтительнее.

12...0-0-0 13 ШаЗ
Лучше всего. Кроме того, возмож­
но:
a) Сомнительно 13 ЬЗ?! Wxg2 14
A f3 # g 5 + 15 Ф Ь2 Шс5, и компен­
сация белых за две пешки недостаточ­
на (L.Van Wely — A.Shirov, Monaco
(rapid) 2002).
b) 13 Ш^З позволяет черным вы­
бирать между 13...е5!? 14 W xgl A f5
15 S x d 8 + Ф xd8 с гарантированной
ничьей, и 13...#g6!?, сохраняя лиш­ 15...Шс7
нюю пешку.
Слишком пассивно 15...С^Ь8?,
c) На 13 A f3? возможно 13... кроме того, сейчас это вовсе не обя­
Шхс4 14 ШаЗ (после 14 А е2? Шха2 зательный ход: 16 ^ е 2 (16 с5!?) 16...
15 ОМЗ ^ с 5 белые остались с рас­ ® хс4 17 Sh dl с очень сильной ини­
крытым королем и без трех пешек циативой (E.Najer — V.Malakhov,
и вскоре сдались, L.Van Wely — Moscow 2002); неубедительно и 15...
J.Gustafsson, Dortmund 2008) 14... е5? 16 ^ е 2 Шхс4 17 Sh d l Шеб (или
£ k 5 15 Шха7 # a 6 16 Ш ха6+ ^ х а б
1 7 ...6 .8 ? ! 18 £ } g3 ® f4 19 Ф Ы с
17 ^ е 2 е5 со здоровой лишней пеш­ последующим 4^e4-d6) 18 S d 6 (18
кой в окончании.
Ь4!?) 18...Ше7 19 А х с 6 + А хсб 20
d) Нормально для черных и 13 Ь4 S x d 8 ШхаЗ 21 ЬхаЗ £ к 5 22 f4!, и у
^lh6 (I.Krush — Zhu Chen, Moscow черных проблемы.
(blitz) 2010).
16 ^ е 2
13...Ф Б 7 14 A f3
Пешечный тычок 16 Ь4 не прино­
14 с5?! просто помогает черным сит многого: 16...®е7 17 Ь5 С-с5 18
консолидировать позицию путем 14... А Ь 4 Ф Ь 8 19 Ахс5 Ьхс5 20 Шхс5

Глава семнадцатая. 8 А е2 Q)a6 9 J ia 5 !?

381

Bhe8!? или 20...Ас8!?, и у черных Sd8 или 19...Af5!? 20 Ь4 Ахе4 21
явно не хуже.
Ахе4 Bxd2 22 Sxd2 <^id6; в то время
16. ..е5

как амбициозное 19 с5?! недостаточно
подготовлено: 19...Аеб!? 20 ^ d 6 +
^ x d 6 21 cxd6 # d 7 22 Ь4 ^ Ь 8 23
Ь5 Ag4!, или 19...Af5 20 Ш б+
^ x d 6 21 cxd6 # d 7 22 Ь4 ^ Ь 8 и,
несмотря на сильную на вид позицию,
белым еще предстоит доказать свою
компенсацию; В поединке S.Atalik —
D.Pavasovic (Nova Gorica 2003) по­
следовало 23 Ь5?! е4! 24 Ьхс6+ Шхсб
25 A e l^ d l с явным преимуществом
черных) 19...Д f5 20 Ь5 ^ Ь 8 21 Shdl
Sxd2 22 Sxd2, и теперь:

Ограничивая
неприятельского
коня. Если верить турнирной прак­
тике, у черных нормальная позиция.
Главной проблемой для белых являет­
ся собственный чернопольный слон,
который приносит мало пользы в опе­
рациях на ферзевом фланге.
17 S h d l
Естественной альтернативой явля­
ется 17 ^ g3, так как белому коню все
равно больше некуда идти. Фактиче­
ски это может привести к тем же пози­
Ag4!?
циям после 17...£}h6 18
(надежнее всего) 19 Axg4 ^ x g 4 20
Shdl (см. основной вариант). Вместо
этого черные могут попробовать уве­
личить свои шансы путем 18...4^f7, но
активности белых достаточно, чтобы
получить хорошую компенсацию за
пешку: 19 Ь4!? (19 Shdl?! помогает
черным упростить позицию с помо­
щью 19...Аеб 20 с5 Sxd2 21 Sxd2

а)
Неубедительно выглядит 22...
Jk,xe4!? 23 А хе4 S d 8 , но черные мо­
гут удержать позицию: 24 с5!? (или
24 Ьхс6+ $Г\хс6 25 Jtd 5 Ф Ь 8 26
с5 S d 7 ) 24...Bxd2 25 Axdl g6 26
Ьхсб+ (либо 26 g4 Фс8 27 схЬб ахЬб
28 Ш + £id8 29 Wxf6 cxb5+ 30
ФЫ £>d7) 26...^xc6 27 ШЬЗ f5 28
Ad5 £\fd8 29 АеЗ f4 30 cxb6 axb6
31 Ac5 Ф а7 с возможным повторе­
нием ходов после 32 Ш аЗ+ Ф Ь7 33
ШЬЗ Ф а7.

382

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Ь)
2 2 ...S d 8 23 Ьхс6+ ^ х с б 24и у черных лучше в позиции с двумя
£ к 5 + ! Ф а 8 (не 24...Ьхс5?! 25 А а5!) легкими фигурами за ладью и пешку
2 5 ® а4 !е 4 !? (после 25...Жс8 2 6 ^ )а 6 при ферзях на доске.
с)
18 Ь4
19 Ь5 A g 4 !? (также
® Ь 7 27 A d 5 £}fd8 28 ^ Ь 4 черные
испытывают некоторое давление) 26 заслуживает внимания 19...^)f7!?)
Ч"\ хе4 Жс8 27 g3 ,u.d7, и некоторое 20 Ьхс6+ $L)xc6 21 Д х сб + Ф хсб 22
преимущество белых вполне терпимо h3! I x d 2 (не 22...Жхе2? 23 # а 4 +
Ф Ь 7 24 S d 7 Ф Ь 8 25 I x c 7 S x d l+
(I.Brooks — C.Persson, corr. 2007).
26 Ф Ь 2 Ф хс7 27 # х а 7 + Ф е б 28
# x g 7 , и черный король слишком рас­
1 7 ...^ h 6
крыт) 23 S x d 2 А с8!, и теперь белым
нужно играть точно, чтобы удержать
равновесие: 24 Ахе5! (хорошо для
черных 24 с5?! Ф Ь 7 25 A b 4 S d 8 26
^ с З l x d 2 27 ^ Ь 5 S d l + ! 28 Фх81
# d 7 + 29 ^ d 6 + Ф Ь 8 ) 24...#хе5
(но не 24...fxe5?? 25 Ш В + с матом)
25 Шх а7 £>f5 26 g4! S e 8 27 gxf5
# a l + 28 Ф с 2 1 х е 2 ! 29 # а 4 + Ф Ь 7
30 Жхе2 A x f5 + 31 Ф d 2 # d 4 + , и
черные объявляют вечный шах путем
32 Ф е1 # с З + 33 S d 2 # е 5 + и т.д.

18 ^ g3

18...Ag4!?

Другие ходы:
a) На 18 ® е7?! (I.Khenkin A.Maksimenko, Bratto 2003) сильно
18.. Jt g 4 !.
b) Интересно хитрое 18 Axe5iM,
но это не проходит: 18...fxe5 19 '-ДсЗ
e4! (19...Д:f5 также дает черным
перевес, например: 20 *§jb5 Шс8 21
А е 4 А еб! 22 I x d 8 l x d 8 23 I x d 8
Wxd8 24 Axf5 Axf5 25 £ Ш +
Ф а 8 26 ^ x f5 £ k 5 27 ШеЗ g6 28
^ g3 ШЬ4) 20 A xe4 A c8! 21 ^ b 5
® f4 22 g3 Шхе4 23 l d 7 + ! Ф а 8 ! 24
l x d 8 (24 £>c3 Wf5!) 24...Sxd8 25
I x d 8 Ш хс4+ 26 ®>сЗ Ш А+ 27 ^ d l
Ф Ь 7 28 Ш е7+ £ k 7 29 Wxg7 ^ g4,

Черные используют возможность
разменять
белопольных слонов,
нейтрализуя давление соперника по
большой диагонали. Как мы видели
в примечании 17 ^ g 3 , медлительная
игра позволяет белым получить до­
статочную компенсацию за пешку:
18...^ f 7 19 Ь4 (хорошо для черных
19 ^1е4?! — см. 19 S h d l? ! в при­
мечании к 17 ^ g 3 выше) 19...^ g 5
(или 19...£\Ь8 20 Ь5) 20 Ь5 (20
А е 2 !? ) 2 0 ...^ Ь 8 21 Д Ь 4 ^ x f 3 22
Ш хВ с последующим ^ е 4 , и белые
фигуры очень активны, даже с уче­
том того, что позиция черных, веро­
ятно, защитима.

Глава семнадцатая. 8 А е2 ^ha6 9 £ ia5 !?

383

19 A x g 4 ^ x g4 20 ^ e 4 B xd 2 21
Sxd2
После 21 A xd2?! S d 8 22 0 B d4!
белые должны бороться за уравнение
(T.Kotanjian — D.Frolyanov, Moscow
2005).

21...Bd8 22 ЬЗ ^Ь 6 23

ФЬ8

С2221:12...^е7?! 384
С2222:12...!d8!? 38 7
С2223:12...^Ь6!? 391

Несмотря на то, что конь аб не за­
щищен, белые не могут забрать его,
так как их собственный конь на d6
также не имеет защиты. Любая за­
держка даст черным время на укре­
пление позиции, поэтому пора фор­
сировать ничью, например: 24 ^ е 4
Ф Ь 7 25 ^hd6+ Ф Ь 8 с повторением
ходов.

С222:12 £lf3
См. диаграмму

На настоящий момент эта позиция
является самой злободневной во всем
гамбите Маршалла. У черных широ­
кий выбор. Мы рассмотрим следую­
щие продолжения:

Другие возможности:
a) 12...0-0-0 разобрано в первом
примечании к варианту С2222.
b ) Сомнительно 12...е5?! — пре­
дотвращается длинная рокировка со­
перника, но белые могут увести коро­
ля на любой фланг, поэтому такой ход
оказывается потерей времени после 13
0-0! 0-0-0 14 S fe l # f 5 15 с5! Ф Ь 7
16 А х а 6 + Ф х аб 17 схЬб ахЬб 18
S a d i ^ Ь 6 (18...Ф Б7 19 а4) 19 Шс7
£}f7 20 а4 с последующим а4-а5, и
черные вскоре проиграли (M.Parligras — Kr.Szabo, Sarajevo 2011).
c) 12...<£k5 также выглядит не­
убедительно, так как логичнее раз­
вить другого коня, но белым непросто
доказать свой перевес: 13 Ь4 (или 13
А Ь 4!? ^ е 7 14 Ахс5 Ьхс5 15 I d l
S d 8 16 Шхс5 ^ g 6 с контригрой,
К .Weber - P.Daus, corr. 2003) 13...
Шс2! (адекватный ответ, в то время
как после 1 3 ...£ Ы ?! 14 0-0-0 I d 8 15
A d 3 # g 4 16 A a l или 14...0-0-0 15

384

Часть вторая. Гамбит Маршалла

A d 3 ® g 4 16 с5! белые захватывают
инициативу: 1 6 ...Ф Б 7 1 7 ^ e 5 !® f 4 +
18 Ф с 2 £>хсЗ 19 ^ х с б !! Wxd6 20
^£)xd8+ Ф Б 8 21 cxd6 £)xd l 22 ^ f 7
£ Ы 2 23 B e l с хорошими шансами на
победу) 14 ® d 4 (или 14 JsLd4 ^ е 4 !?
15 ® f4 £>сЗ) 14...£>е4 15 АЪ2 с5
с нормальной позицией у черных: 16
is, d3 cxd4 17 .и, хс2 ^ d 6 18 с5 Ьхс5
19 Ьхс5 В с8 ИТ.Д.

С2221:12...^е7?!

после 13 S d l
ниже.

в варианте С2222

13...Шхе2
В пользу белых 13...Bd8 14 S h e l
с5? 15
g5! Ш св 16 ^ х е б ! # x d 6
17 £^xg7+ Ф П 18 Bxd6, и чер­
ные могут сдаваться (O.Artemenko
— B.Saidov, Uzbeki Ch., Tashkent
2011); на 1 4 ...^ c 5 ? (K.Maslak I.Bukavshin, Pardubice 2008) хоро­
шо 15 Ь4! ^ Ь 7 16 Шс7 с5 17 ^ g5!
Wc6 18 A h 5 + ! g6 19 Шхсб А хсб
20 A xf6 и т.д.; 1 4 ...£ k 8 15 Wd2
Wg6 16 A d 3 Wf7 17 g4 дает белым
сильную инициативу, в то время как
после 14...® g6 15 g4!? защита чер­
ных также нелегка.

14 #xd7+ ФП 15 Shel!

Стандартный подход — черные
развивают другого коня, намерева­
ясь оттеснить неприятельского ферзя
путем ...$М5. Однако этого может
оказаться недостаточно.

13 0-0-0!
Белые используют возможность
с темпом убрать короля из центра.
Мы уже видели, как в предыдущих
вариантах ему было небезопасно на­
ходиться на cl, но сейчас черные не
могут перевести слона на f5. Кроме
того, 13 Sdl Sd8 ведет к позиции

Менее перспективно 15 Wd4
Sh d 8 16 Wg4 Ф й ! 17 2 del W d 3 18
S x e 6 (не 18 ^ d 4 ? Sxd 4 ! 19 ® xd4
^ b 4 ! 20 ® xd3 ^ x d 3 + 21 Ф с2
'V xel+ 22 S x e l e5 со здоровой лиш­
ней пешкой, S.Volkov — D.Frolyanov,
Moscow 2008) 18...h5!? (плохо 18...
£>c5? из-за 19 Sxe7!, но возмож­
но 18...Wg6!?) 19 ®xh5 (после 19
Wf4?! ^Jc5 белые должны жертвовать ладью: 20 S x f6 + ! gxf6 21
W xf6+ Ф е 8 22 ^ e 5 Wwi 23 S e l,
но их атака не кажется сокрушитель­
ной после 23...а5!?, а если 23...Вас8
24 J l b 4 (S.Safin — J.Geller, Nizhnij
Tagil 2005), TO 2 4 ...^ d 7 ! 25 ® xe7+
Wxe7 26 M,xe7 Ф хе7 27 ^ x c 6 +
Ф d 6 28 £)xd8 S x d 8 29 S d l + Феб,
и белым нужно бороться за ничью)
19...®хс4, и теперь:

Глава семнадцатая. 8 А е2 ^ha6 9 Аа5/Р

385

1 5...Ш хс4 16 S e 3 Bhe8!
Не 16...Shd8? 17 ^ е 5 + ! fxe5
18 В В + , и черным приходится рас­
ставаться с ферзем: 18...Ш14+ 19
B x f4 + exf4 20 # x d 8 Bxd8 21 Bxd8
(D.Dubov — G.Morozov, Moscow

2010).

a) 20 ЖЬе1 ^ Ь 4 ! (контригра чер­
ных успевает как раз вовремя) 21
Жхе7 (21 ® Ь 8 + ?! дает черным воз­
можность продолжить игру: 2 1 ...^ g8
22 Же7 £ }ха2 + 23 Ф с2 , и здесь в
поединке I.Bukavshin — J.Geller (N a­
berezhnye Chelny 2010), они могли
испробовать 2 3 ...# d 3 + I? 24 Ф Ь З
^ c l + ! 25 Жхс1 Ф хе7 26 ® x g 7 +
Фс16, хотя это рискованно) 21...
^1ха2+ 22 Ф с 2 ^ Ь 4 + с ничьей
повторением ходов (G.Kaganskiy —
J.Geller, Moscow 2006).
b ) Стоит рассмотреть 20 ЖеЗ!?,
но черные держатся с помощью 20...
Bd3!? (после 2 0 ...^ Ь 4 21 <£}g5! у
белых хорошие шансы на атаку: 21...
<^ха2+ 22 Ф Ы ^ х с З + 23 ВхсЗ
Ш 5 24 S B ! B d 6 25 S e l ) 21 ^ е 5
(или 21 Sxd 3 1S fxd3 22 Ш Ь8+ ^ g 8
23 S d l Шс4) 21...fxe5 22 Ш В + Ф 88
23 Bxd3 £\с5 24 Sh d l!? (24 B d d l
£Ы5 25 Ф Ы B f8 26 ШЬЗ Bxf2)
2 4 ...^ x d 3 + 25 # x d 3 Ш + (25...
Шха2!?) 26 S d 2 ^ d 5 27 g3 Wf6 28
Be2 ^ x c 3 29 ШхсЗ S f 8 с чуть худ­
шей, но защитимой позицией.

17 ЬЗ
У белых есть интересный ресурс 17
£ }g 5 + !?, но черные могут обороняться: 17...fxg5 18 ЬЗ Ш 84 (после 18...
& с5 19 Ш хе8+ Вхе8 20 bxc4 ^ f 5
21 В е2 у белых лучший эндшпиль)
19 B d 4 (или 19 ЬЗ ^ с 5 ! 20 Ш хе8+
Вхе8 21 hxg4
22 S B + Ф 86)
19...#f5! (19...#X g2? ПЛОХО ВВИДУ 20
Ш хе6+ Ф 18 21 B d2! £ k 5 22 Ше5
£М5 23 Шх£5+ Ф 88 24 B g3 В е1 +
25 Ф Ь 2 Ше4 26 Wxg5 Ш Ы + 27
Ф а З ШсН- 28 ^ Ь 2 ^ е б ! 29 Ше7
Ш с5+ 30 Шхс5 Ьхс5 31 Axg7! с по­
бедой) 20 S B £>с5 21 Шс7 (или 21
B x f5 + exf5 22 Wd6 ^ d 5 ) 2 1 ...# f6 !?
22 B x f6 + gxf6 23 Ь4 e5 24 B d l ^ e 6 ,
и у черных достаточно прочная по­
зиция, чтобы противостоять непри­
ятельскому ферзю.

386

Ч асть вторая. Гамбит Маршалла

17...Ш84!

21 Шаб!

Как мы увидим, смысл этого хода
не в том, чтобы защитить пешку еб.
Плохо 17...Wf4? из-за 18 l d 4 ! Wh6
19 # х е 6 + s b tS 20 S h 4 ^ с 5 21
# Ь З ! Wg6, и теперь не 22 ЖхЬ7?
^ d 5 23 ЖЬ8+ Ф f7, и проблемы уже
у белых (A.Barsov — J.Geller, Mos­
cow 2006), а 22 ^ d 4 ! с подавляющей
инициативой: 22...Ь6 (или 22... £hd5
23 S g 3 ^ d 3 + 24 lx d 3 &хсЗ 25
ЖхсЗ Пе1+ 26 Ф Ь 2 Ш Ъ\+ 27 Ф аЗ ,
и черные могут сдаваться, I.Lysyj —
S.Sjugirov, Moscow 2009) 23 S g 3
ШЬ7 24 Ь4! ^ d 5 25 A d 2 ^ e 4 26
Sxg7! Ф xg7 27 lx h 6 Wg8 28 ^ if5 +
Ф П 29 ШЬ7+, белые выигрывают.

Только этот тихий ход позволяет
белым сохранить давление. В слу­
чае 21 ЖЬ4?! £ к 5 ! белый ферзь не
может отойти на ЬЗ (как после 17...
ШТ4? выше), поэтому у черных нор­
мальная игра: 22 Шс4 Wg6, и теперь
амбициозное 23 &).е5?! fxe5 24 S f 3 +
£М5 25 g4 ведет к благоприятным
для них упрощениям: 25...Ш е6! 26
gxf5 Шхс4 27 Ьхс4 Ф g 8 28 f6 S f 8
29 I g 4 g6 30 A xe5 S a d 8 , и белым
предстоит бороться за равенство
(N.Vitiugov — Е .Romanov, Moscow
2009); в то время как после 23 S g 4
ШИ 24 Д Ь 4 Ш хс4+ 25 1 х с 4 £}а6
26 Jk,xe7+ Жхе7 27 Жхе7 Ф хе7 28
Жхсб 2 d 8 эндшпиль ничеен.

18 ЬЗ
18 S d 4 ? выглядит сильно, но ока­
зывается в пользу черных: 18...1№xg2!
19 Ш хе6+ Ф18, и если 20 2 g 4 , то
20...Ш И+ 21 l e i Wd3 22 ЖеЗ £\с5!.

18...Ш4!
Только теперь, когда белые двину­
ли пешку на ЬЗ!

19 Sd4 ШЬ6 20Шхе6+Ф18

21...с5!
Лучшая защита. После 21..Т5?!
(21...£к 5?! 22 Д Ь 4 ) 22 ШхЬб (или
22 Ше5!? ^ d 5 23 # x f 5 + Ф 88 24
Sxd5! ЖхеЗ 25 fxe3 S f 8 26 Wd3
cxd5 27 Шхаб Ш хеЗ+ 28 Ф Ь 2
# f 2 + 29 £>d2) 22...gxh6 23 Жеб
у черных большие проблемы из-за
многочисленных пешечных слабо­
стей (K.Sakaev — V.Papin, Belgorod

2010).

22 ld 2 2ac8
См. диаграмму

23 ФЬ2!
Этот профилактический ход даже
сильнее, чем немедленное 23 g4!?, что
также помогает белым поддержать
давление: 23. ..Жеб! 24 Wd7 Жс7 25
Ша4 Ь4 26 аЗ! ^ Ьсб (заслуживают

387

Глава семнадцатая. 8 м.е2 &1а6 9 ,§1,а5! ?

24 а4 Ш'86 25 g4 #f7 26 g5
27 gxf6 ^f5

внимания 26...^ec6!? и 26...а5!?) 27
g5l? fxg5 28 ® с4 !? ШЬ5 29 ^ x g 5 !
®xg5 30 I g 3 W xd2+ 31 Ф ха2 £lf5
32 2 f3 g6 с лучшими шансами у бе­
лых, хотя крепость черных должна
устоять.

23...^с7
Другие ходы позволяют белым
продолжить осуществление своего
плана:
a) 23...& Б 8 24 g4 ^ Б с б 25 g5
fxg5 26 2 е 6 ® Ь5 (но не 26...ШхБЗ?
27 2 f 6 + ! sl?g8 28 2 f7 !! с победой)
27 ^ е 5 S e d 8 (на 27...Scd8 вновь
следует 28 2 f 6 + ! gxf6 29 W xf6+
<&,g8 30 2 x d 8 2 x d 8 31 ^ х с б Ш е2+
32 Ф а З Ш а6+ 33 & a5 S d 4 34
Шхе7 Бха5 35 A xd4 cxd4 36 W xg5+
c хорошими шансами на выигрыш)
28 £ )d 7 + (теперь в случае 28 S f 6 +
Ф е 8 29 ^ d 7 gxf6 30 £ Ы 6 + ФГ7
черные спасаются) 28...Sxd7 29
# x d 7 S d 8 30 Шс7 S x d 2 + 31 A xd2
Wdl 32 # d 6 .
b) 2 3 ...Sc6 24 Wd7 I c 7 25 ® a4
<^Б8 и тут, кроме 26 g4, белые могут
задуматься о 26 ^ е 5 !? .

S .. ш г ш
я ___Я .

Черные как-то держатся, но им не
удается погасить инициативу сопер­
ника. У белых приятный выбор между
28 Wd3\? ^ х е З 29 ^ g5 ШБ5 30 f7+
Ф Б 8 31 fx e 8 # + Нхе8 32 Ь4!? ^ e d 5
33 0 f 5 Wg6 34 #xg6!? (не так ясно
34 Ix d 5 , хотя это все равно хорошо
для белых: 3 4 ...^ x d 5 35 ® xd5 h6 36
£ \f7 + Ф Ь 7 37 ^ e 5 # f 5 38 Ф а З )
34...hxg6 35 A e5! Ф g 8 36 A xc7
^hxc7 37 S d 7 Жс8 38 ^he4 ^ e 6 39
Жха7 с явным преимуществом в энд­
шпиле; и 28 Жхе8+ £}хе8 29 # d 5 !
(сильнее, чем 29 Ш^4 <^d4) 29...
£hd4 30 ® x f7 + Фх£7 31 A xd4 cxd4
32 fxg7 ^ X g 7 33 Bxd4 с лишней
пешкой, хотя белым придется еще по­
трудиться, чтобы ее реализовать.

С 2 2 2 2 : 12...Sd8!?
См. диаграмму

Черные планируют прогнать ферзя
ладьей. В случае 12...0-0-0 с той же

388

Часть вторая. Гамбит Маршалла

13 ^ d 2 !
У белых большой выбор, но этот
тематический маневр, возможно, яв­
ляется единственным способом борь­
бы за преимущество. Другие продол­
жения:
a) Нормально для черных 13 Wg3
Wg6. В партии F.Vallejo Pons —
D.Pavasovic (Crete 2007) последова­
ло 14 £}h4 Wxg3 15 hxg3 £}h6! (из­
бегая ловушки 15...Ф17? 16 ^ g 6 !!
ф щ в 17 A h 5 + Ф Ь 6 18 A f7 + Ф g5
идеей белые могут поддержать ини­ 19 B h 5 + Ф g 4 20 Ф е2 , и черный ко­
циативу типовым 13 £h&2\ (менее роль вскоре получит мат) 16 f4 thc5
точно 13 S d l , так как белым может 17 0-0-0 ^ е 4 18 Ael с5 с лишней
быть выгодна длинная рокировка: пешкой в окончании.
b) На 13 Wa3 возможно 13...^ с 5
13...с5 14 £\d2 # x g 2 15 A f3 и те­
перь, вместо 15...#h3 (A.Greenfeld — 14 Sdl е5 15 WxaJ ^1е6! с конкрет­
E.Sveshnikov, Tel Aviv 2011), черные ными угрозами нерокированному бе­
также могли сыграть 15...Wg6!?, не лому королю, например: 16 A d2!?
беспокоясь о 16 ^ Ь З ^ Ь 6 17 tha5\ (или 16 £\d2 # x g 2 17 A f3 # h 3 18
ввиду 17...£к7! 18 ^Sc6 А хсб 19 S g l the 7 с обоюдными шансами) 16...
Шхсб B x d l+ 20 ^ x d l Ш Ы + с веч­ th e ! 17 ШхЬб c5 18 А еЗ ^ d 4 с хоро­
ным шахом, если они этого захотят; в шей компенсацией за пешку у черных
то время как 14...Wg6!? и 13...£к5!? благодаря превосходству в центре.
c) Серьезнее 13 Sdl, но черные
также заслуживают внимания) 13...
# x g 2 (или 13...«fg6 14 а4!?) 14 А В сохраняют хорошие контршансы:
ШЬЗ (попытки удержать линию «g»
cl) Немедленное 13. ..с5!?, от­
под контролем не до конца приемле­ резая белого ферзя от пункта аЗ, за­
служивает внимания: 14 ^ ld 2 (14
мы: 14...«fg5? 15 # а З ! Ф Ь 7 16 ^ е 4
# f 4 17 £ \d 6 + Ф а 8 18 Ad2 Ш е5+ # g3 # g6 или 14 Wd2 the! 15 0-0
19 А еЗ или 14 ...# g 6 ?! 15 # а З Ф Ь 7 0-0) 1 4 ...# x g2 (14...® g6!?) 15 A f3
16 ^ е 4 Ае8 17 th d 6 + S x d 6 18 Wh3 16 S g l th e ! 17 A g4 (17 Bxg7
Wxd6 с явным преимуществом) 15 может привести к ничьей после 17...
S g l (стоит рассмотреть и 15 ШаЗ!? thi5 18 the4 thxdb 19 £ Ы 6 + Ф18
Ф Ь 7 16 S g l е5 17 0-0-0) 1 5...^с7 20 A xf6, и белые объявляют вечный
16 # а З Ф Ь 8 17 Sxg 7 е5 (1 7 ...Ш 6 шах путем Sf7-g7 и т.д.) 17...ШЬ6 18
18 S f7 !) 18 0-0-0 с сильной иници­ the4 Ф {7 , и черные защищаются, не­
ативой за пешку у белых (S.Yblkov — смотря на то, что белые фигуры очень
A.Goloshchapov, Dubai 2003).
активны.

Глава семнадцатая.

8 Ае2 *5ja6 9 Аа5!?

с2) 13...^е7 14 ШаЗ!? (в пользу
черных 14 £id 4?! с5 15 f3 Ш Ь4+ 16
g3 ШЬЗ 17 A f l ШЬ6 18 ^ Ь 5 £\f5,
и компенсация белых недостаточ­
на (O.Annageldyev — О. Korneev,
Ashkhabad 1996); 14 £}d2?! по­
зволяет черным забрать пешку: 14...
# x g 2 15 A h 5 + ^ g6 16 А в ШЬЗ
с недостаточной компенсацией; в
то время как 14 S d 4 Ш М + 15 S d l
Ше4 повторяет позицию, если только
черные не сыграют 14...Wg6!?) 14...
& g6!? (интересная, хоть и рискованная попытка; надежнее 14...Ас8!? 15
S x d 8 + ' i ’xdS) 15 S d 4 ! (нормаль­
но для черных 15 Шхаб?! <£}f4) 15...
Ш Ы + 16 Adi с5 (16...£k 5!?) 17
^ d 2 Ш в 18 A g4 (после 18 Sx d 7
Sxd 7 19 Шхаб 0-0 у черных доста­
точная контригра) и теперь:

с21) Сомнительно выглядит 18...
Wc2 ввиду 19 I x d 7 I x d 7 20 Шхаб,
но у черных по-прежнему хорошие
контршансы после 20...Йхс12! 21
A xd2 (или 21 Ш с8+ S d 8 22 Ш хе6+
Ф^8 23 0-0 Wd3) 21...Ш М + 22
A d i Ш е4+ 23 А еЗ 0-0, и белые не

389

могут нейтрализовать сильного не­
приятельского ферзя, а также коня,
не делая серьезных уступок: 24 0-0
*h M 25 A f3 £ Ы З + 26 gxf3 Wxf3
27 ЬЗ ШхЬЗ 28 ШЬ7 Id 8 29 Ше4
е5 с хорошей компенсацией за фигуру.
Черные пешки хорошо расположены,
чтобы ограничить неприятельского
слона, в то время как белый король
несколько раскрыт.
с22) 1 8 ...# g 5 19 Ь4 ШЬ6 20 S x d 7
(очень сильно выглядит 20 ^)е4!?
0-0 21 A d 2
22 Sxd7!, так как
после 22...Slxd7?? 23 Д х е 6 + белые
выигрывают, но у черных есть хоро­
шее противоядие: 22...® g6!, и теперь
в их пользу 23 JLxf4 Ш хе4+ 24 ШеЗ
Ш хеЗ+ 25 fxe3 S x d 7 26 JLxe6+
Жй7, а после 23 A f3 удобнее всего
23...5xd7 24 A xf4 Й)Ь4 с активной
игрой) 20...Sxd7 21 Шхаб ФГ7, и
черные подключают другую ладью
путем ...Shd8 с хорошей контригрой.
1 3 ...w g6
Неубедительно 13...® xg2?! 14
A h 5 + (14 0-0-0!?) 14...g6 15 А в
ШЬЗ 16 0-0-0 е5 17 S h e ll? (17
А хе5 Ш еб) 17...Ше6 18 ШаЗ £>с5
1 9 £ > e 4 £ \x e 4 2 0 A x e 4 £ \h 6 2 lS d 6
(21 f41?) 21...Ше7 22 S e d l Ф П 23
А Ь 4 с 5 24 Шха7! А с б ! (не 24...
A g4? 25 A d 5 + ) 25 Ш хе7+ Ф х е 7
26 S x c 6 S x d l + 27 'ifc’xdl cxb4 28
S x b 6 , и белый слон поддерживает
свои проходные лучше, нежели не­
приятельский конь — свои.
14 ШаЗ

390

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Типичное для подобных позиций от­
ступление ферзя. Белые не могут доста­
вить больших трудностей неприятель­
скому королю, поэтому они переносят
давление на ферзевый фланг — на коня
аб, который выполняет жалкую функ­
цию живого щита для пешки а7 и теперь
сам нуждается в защите.
14...А с8 ( 1 4 . . . ^ с 5 1 5 0 - 0 ) 15 0 -0
^ е 7 16 S a d i с5
Кроме этого типового продвиже­
ния пешки, которое подготавливает
рокировку и усиливает контроль над
черными полями, черные могут рас­
смотреть 16...^ f 7 !? со следующими
возможностями:

a) Неясно 17 S fe l с5 18 # а 4 2hf8
19£le4® tf5 2 0 A d 3 « b 5 .
b) 17 Ь4 B d 7!? 18 с5 ^ d 5 19 ^ с 4
Ьхс5 20 Ьхс5 £}f4 21 B x d 7 + Axd7
22 ^ d 6 + Ф е7 23 A f3 ^ h 3 + 24
Ф hi £}xf2+! с ничьей повторением
ходов.
c) 17 Af3, и если 17...с5, то 18
£}е4 (18 Ша4 £}f5 ведет к основному
варианту) 18...£45 19 £}g3!? ^hx%3
20 hxg3 сохраняет давление, но за­
служивает внимания другое типовое
продвижение 17. ..е5!?.
17 # а 4 + Ф {7 18 A f3
Логичной альтернативой является
18 аЗ!?, что также помогает поддер­
жать некоторое давление, хотя оно
представляется терпимым: 18...Bhe8
19 Ь4 А Ь 7 20 а д (после 20 Af3?
Bxd2! 21 АхЬ7 Wc2\ 22 Wxc2 Вхс2
23 S d 3
черные решают свои
проблемы) 20...Ше4!? 21 S fe l (либо
21 Sxd8 Sxd8 22 S e l cxb4 23 axb4
# f 4 ) 21...Sxdl 22 Wxd\ ttff4 или
22...^ g 6 с нормальной игрой.
1 8 ...^ f 5 19 A e 4 S h f8 20 & f3 # h 5
Пристального внимания заслужи­
вает 2 0 ...# g 4 !?, с идеей перевести
ферзя на ферзевый фланг через f4,
возможно, это даже более надежный
путь.
2 1 АЬ7!
В поединке A.Potapov — M.Feygin
(Ceske Budejovice 1995) эта позиция
возникла после другого порядка хо­
дов, и белые ничего не достигли по­
сле 21 А с б Ф ^ 8 ! 22 S x d 8 (на 22

Глава семнадцатая. 8 А е2 0)а6 9 lk,a5! ?

A b 5 следует 22...АБ7!, и далее 23
А хаб? Axf3 или 23 2xd8 Ix d 8 24
£}el # d l ! 25 ШаЗ £>c7 26 Шха7
^ x b 5 27 схЬ5 A d 5 ) 22...Sxd8 23
I d l B x d l+ 24 Шxdl # f 7 , и черные
отбились.
21...А хЬ7

22

Id 7 +

2xd7

23

WxA7+ ^ e7 24 ШхЬ7 ^ Ь 4 25
А х Ь 4 (25 Шха7 ^ d 3 !) 25...схЬ4
26 S d l (или 26 Шха7 В с 8 27 ЬЗ Ь5)
26...Ш а5 27 S d 7 В е8

391

37 ...ф е5 38 &Б5Н ЫШ 39 f4+!
* f 5 40
мат!) 38 ^ Ь 5 !! ЫШ
39 S d 7 + , выигрывая новорожден­
ного ферзя при помощи вилки, а про­
стое 35...М # !, и уже белым нужно
искать спасения с помощью вечного
шаха после 36 B g 5 + ! <4 ?xg5 37 h4+!
Ф Ь5! 38 Ш17+ Ш 86 39 £ Ы 6 +
Ф Ь 6 40 ^ g 8 + . Конечно, это просто
совпадение, но такой же фантастиче­
ский ход ферзем на е2 спас черных,
несмотря на большое материальное
преимущество соперника, в самом
последнем разветвлении варианта
Нотебома (см. главу 10).
2 8 ...# х а 7 29 В х а7 Жс8 30 %А2
S d 8 31 fo il

28 Шха7
Белые могли попробовать под­
ключить к игре коня путем 28 g3
® ха2 29 £Ы 2, но у черных доста­
точная контригра, например: 29...
ШхЬ2 30 4£)е4 Ф д б 314М 6, и после
поразительного 31...Ше2П далеко
продвинутая пешка «Ь» спасает чер­
ных: 32 ^ х е 8 (или 32 Жхе7 2 х е7 33
Шхе7 ЬЗ 34 Ш е8+ Ф Ь 6 35 £ }f7 +
Ф д б с ничьей) 32...ЬЗ 33 Вхе7 Ь2
34 S x g 7 + Ф й 35 Фщ2 и теперь не
заманчивое 35...Ш е4+? 36 Ш хе4+
Ф хе4 37 <£}d6+!, и подвиги бело­
го коня впечатляют: 37..^ d 3 (либо

У белых по-прежнему перевес в
окончании, но черные должны удер­
жать позицию.

С2223: 12...^h6!?
Еще одно развитие коня на край
доски! Как правило, шахматисты рас­
сматривают подобные поля для коня

392

Часть вторая. Гамбит Маршалла

в последнюю очередь, но в гамбите
Маршалла черная кавалерия часто
избирает нетрадиционные пути. Идея
достаточно проста — прогнать непри­
ятельского ферзя и бороться за дру­
гие важные черные поля, такие как
d4. Это тот же план, что и после 12...
(вариант С2221) но, что удиви­
тельно, на краю доски у коня больше
перспектив!

Здесь белым предстоит сделать
важный выбор, мы рассмотрим:

С 2 2 2 3 1 :13 0 -0 - 0 392
С 2 2 2 3 2 :13 Sdl! 395
Заслуживает внимания темати­
ческое 13 ^hd2\?t но черные могут
обороняться: 13...^ g 6 ! 14 0-0 с5 (к
выгоде белых 1 4 ...^ f5 15 ШаЗ £}с5
16 Ь4 ^ Ь 7 17 ^ е 4 0-0 18 Sadi и
14...0-0-0 15 # а З Ф Ь 7 16 Ь4 £ \ с7
17 Ь5, но и так играть можно) 15 Jld 3
ШП, с идеей ...Ше7 и 0-0 с хороши­
ми шансами укрепить позицию.

С22231: 13 0-0-0
Этот естественный ход, по види­
мости, не является самым перспектив­
ным для белых.
1 3 ...^ с 5 !
Автоматическое 13...0-0-0?! не
решает проблем черных: 14 ШаЗ!
Ф Ь 7 15 S h e l # g 6 !? (хуже 15...
# f 4 + ? ! 16 A d 2 Wc7 17 c5!, и белые
захватывают инициативу, V.Iotov —
Z.Stanojoski, European Team Ch.,
Novi Sad 2009) 16 c5 £ k 7 (черные
отразили немедленные угрозы, но бе­
лые по-прежнему удерживают ини­
циативу) 17 ^ е 5 ! # g 5 + (17...fxe5?!
18 Дхе5 а5 19 Д хс7 Ф хс7 20 схЬ6+
Ф хЬб 21 Ш еЗ+ Ф Ь 7 22 S d 3 а4 23
S e d l или 18...^ Ь 5 19 АхЬ5 схЬ5 20
с6+! Д.хс6 21 Ш е7+ с выигрышем)
18 A d2! Шхе5 (либо 18...ШЬ4 19
^ с 4 £>f5 20 схЬб ахЬб 21 ^ х Ь 6 !
Ф хЬб 22 А а 5 + Ф Ь 7 23 А хс7) 19
схЬб ахЬб 20 Ж а6+! ^ х а б 21 Sxe5
fxe5 22 A g5 £tf5 23 ^ x d 8 S x d 8 24
Wf3, с последующим g2-g4 и ШТ7,
ферзь белых сильнее неприятельских
легких фигур.
14 S h e l
Нехорошо 14 JLd3?! — теперь
черным проще всего получить пре­
имущество путем 14...^xd3+!? 15
Sxd3 0-0-0, хотя неплохо и 14...
# g 4 !? (S.Volkov — T.Kotanjian, Jermuk 2010), например: 15 Жс2 0-0-0!
16 ^ e 5 !? fxe5 17 Axe5 Ф Ь7 18 Ь4
^ а б , и черные укрепили позицию:
19 Ше7 Фс8 (19...^хЬ 4!?) 20 Ь5

Глава семнадцатая. 8 м,е2 %Ja6 9 ж.а.5! ?

(20
^ х Ь 4 ) 20...ШЬ5!? (не так
ясно 20...схЬ5 21 ШаЗ Ф Ь 7 22 Id 4 !
Ь4! 23 ШеЗ ШЬ5) 21 f4 ^ g4 22 Ьхаб
^ л'хе5 23 fxe5 ШхеЗ с лучшими шан­
сами.

14...0-0-0
После 14...£>f7 15 Шс7!? е5 16
A fl # f 4 + 17 A d2 W f518 АеЗ Ше6
19 Ахс5 Ьхс5 20
0-0 21 ^ е 4
белые сохраняют давление.
15 A fl
На 15 Ь4 хорошо 15...^ Ь 7 (в то
время как недостаточно 15...е5?! 16
£)d2 Wf5 17 Ьхс5 А е 8 18 g4! ^ x g 4
19 ^ е 4 ! # f 4 + ! 20 Ad2 Шхе4 21 в
Wg6 22 We7 S d 7 23 We6 Ш 24
cxb6 ^\xdl 25 Ьха7 Ф Ь 7 26 S x d l f5
27 # x e 5 # d 6 28 a 8 # + ! Ф х а8 29
® a5 + Ф Ь 8 30 А еЗ Wei 31 A e5 +
Ф Ь 7 32 f4 с явным преимуществом)
16 # d 2 e5 17 Afl # g 6 18 c5 Аеб, и
позиция черных лучше.
15...® g6

393

Заслуживает внимания 15...1ЙТ5,
пытаясь ограничить активные воз­
можности белых, даже несмотря на
то, что это поле не лучшее для ферзя.
После 16 £}d4 ® xf2 17 ^ х с б Ахсб
18 Ш хс6+ ФЪ 8 черные по-прежнему
испытывают давление, но оно не
смертельно.
16 ^ е 5 !
Иначе черные прогоняют непри­
ятельского ферзя из своего лагеря
и продолжают усиливать позицию.
Одна из проблем белых в подоб­
ных положениях состоит в том, что
их ключевая фигура, чернопольный
слон, неэффективна, когда черный
король находится на ферзевом флан­
ге. Смысл хитроумной жертвы коня
в том и заключается, чтобы перена­
целить слона!
16...fxe5
Черные принимают вызов. Также
неплохо 16...Ше8: после 17 <£ixd7!
(нормально 17 g4 ШТ8!? или 17...^ f 7
18 £ Ы 7 ® x f7 19 f4 She8) 17...Kxd7
18 # x d 7 + (18 # g3!?) 18...Sxd7 19
b4 ^ ia4 20 A a l шансы белых в окон­
чании выглядят предпочтительнее,
так как конь а4 выключен из игры, но
лишняя пешка может помочь черным
удержать равновесие.
17 А хе5 Ф Ь 7
Инициатива белых выглядит опас­
но, но у черных достаточные оборони­
тельные ресурсы.

394

Часть вторая. Гамбит Маршалла

Жхс5! l d l + ! 27 Ф x d l # d 3 + ) 23...
Ь4 (23... А сб !? 24 А хсб е5) 24 Шха7
А а 4 25 Ш а8+ (либо 25 А е 4 ШЬ5)
25...Ф с7 26 Ш а7+ Ф с 8 с вечным
шахом.

20...%М7

18 Ь4
Интересно, но несколько медли­
тельно 18 2 еЗ Ф а 8 (возможно также
1 8 ...6 а 6 19 2 g3 ^ g4 20 h3 ^ х е 5
2 1 S x g 6 ^lxg6 или 19 c5 Ь5 20 АхЬ5
схЬ5 21 ЖаЗ А с б 22 Ш е7+ Ф с 8
23 S x d 8 + S x d 8 24 Жхаб H d l+ !
25 Sfexdl Ш З + , и черные объявля­
ют вечный шах) 19 ЖаЗ (не 19 Ь4??
£>f5) 19...ЖБ8 20 Ь4
21 Ш 4 ,
и здесь черные могут выбирать меж­
ду 21...ШЫ8 (после 21...^хе5?! 22
Шхе5 Sh f8 23 Ьхс5 S x f2 24 А е2
Ьхс5 25 Id d 3 ! белые все еще могут
рассчитывать на перевес) 22 Ьхс5
А с 8 и 21...ЖБ7 22 Ьхс5 (либо 22 f4
^ х е 5 23 Шхе5 2 f8 24 Ьхс5 2 f5 25
Ше4 ® f7 ) 22...Ьхс5 23 Шхс5 ^ х е 5
24 Шхе5 Ж Ы+ 25 Ф d 2 l x d l + 26
Ф x d l ШЬ1+ 27 Ф d 2 l f 8 с вероят­
ной ничьей в обоих случаях.
1 8 ...^ а 6 19 Ь5 схЬ5 20 схЬ5
После 20 g3 ч±{1 21 A g 2 + Ф с 8
22 ШаЗ £\с5 черные спасаются бла­
годаря сильному коню с5, напри­
мер: 23 A d 4 (или 23 Шха7 ^ х е 5
24 Жхе5 А сб ! 25 S x d 8 + S x d 8 26

В пользу белых включение 20...
1 с 8 + ? ! 21 Ф Ь 2 ^ с 5 (или 21...
Ш с2+? 22 Ф а1 £ к 5 23 g4!) 22
# x d 7 + ! ^ x d 7 23 S x d 7 + Ф а 8 24
A d 3 Wxg2 25 A e 4 + Шхе4 26 Жхе4
Sh d 8 27 Жс4!, и черные испытывают
давление.
21 Ь ха6+ Ф а 8 22 # d 3 !
Король белых также не может чув­
ствовать себя в безопасности, поэто­
му они должны разменять ферзей.
2 2 ...^ х е 5
После 22...А а4 23 Wxg6 S x d l+
24 S x d l hxg6 25 S d 4 ! белые полу­
чают небольшое преимущество в эн­
дшпиле.
23 Жхе5 Ш хаз 24 A x d 3 Ф Ь 8

Глава семнадцатая. 8 А е2 *5ja6 9 Aa5/P

395

Позиция черных немного хуже, но
окончание носит явно ничейный ха­
рактер.

С22232:13 Sd l!

Самое принципиальное продолже­
ние.
1 3 ...S d 8 !
Для черных также простой ход
ладьей оказывается лучше, чем роки­
ровка, например: 13...0-0-0?! 14 ШаЗ
Ф Ь7 и далее:
a) 15 Ше7 отражается с помощью
15...£>с5 16 Wxg7 ^ g4! 17 A xf6
(также нормально 17 A d 4 S h g 8 18
Ше7 S g e 8 или 17 S d 4 Sh g8! 18
Ше7 Ш й ) 17...Shg8 18 Ше7 S g e 8
(либо 18...£Ы 6 19 # x f 6 а5!?) 19
# x d 8 S x d 8 20 A xd8 A e8, и черные
в порядке, например: 21 А е7 (или
21 Ь4 ^ а 4 22 Ф И ^ е 5 ) 21...Ah5!
22 Ахс5 Ьхс5 23 Sd2 £}е5 24 0-0
^ x f 3 + 25 gxf3 A xf3 26 A xf3 # x f3 с
вероятной ничьей.
b) После 15 c5! белые развивают
неприятную инициативу:

Ы) 1 5 ...< 2 j x c 5 16 Ь4 позволяет бе­
лым поймать коня на с5, хотя после
16...А с8 17 Ьхс5 S x d l + 18 Ф x d l
черные продолжают борьбу: 18...
S d 8 + (но не 18...^Sg4?! 19 схЬб
ахЬб 20 A d 4 ) 19 Ш 2 Шы+ 20
Шс1 Шха2, и хотя лишняя фигура
белых явно сильнее трех неприятель­
ских пешек, их раскрытый король все
же дает черным шансы на спасение.
Ь2) 15...£к7 хоть и кажется более
надежным, на самом деле также до­
вольно опасно для черных: 16 &)(12
Wxg2 (или 1 6 ...# d 5 17 0-0 Шхс5
18 A b 4 ) 17 A f3 Шg6 (лучшие шан­
сы дает белым как 17...Wg5 18 ^ е 4
W f4 19 £>d6+ Ф Ь 8 20 Ad2! Ш е5+
21 А еЗ, так и 17...ШЬЗ 18 A xf6! gxf6
19 Ахс6+! Ахсб 20 ШхЬЗ АхЫ 21
ШхЬб или 18...^ d 5 19 A xd8 S x d 8
20 £ k 4 £\f7 21 S g l g6 22 S g 3 )
18 схЬб ахЬб 19 ZhcA
20 A a5!
^ d 5 (но не 20...bxa5? 21 Ш ЬЗ+) 21
АхЬб! Sa8 22 A a5 Sa6 23 Ф И !,
и далее S g l-g 3 с сильной атакой на
уязвимого черного короля.
14

ШаЗ А

с8

396

Ч асть вторая. Гамбит Маршалла

К выгоде белых 14...^ с 5 15 Ь4
^ Ь 7 16 Шха7.

соперника (K.Sakaev — I.Bukavshin,
Taganrog 2011).

15 £>d2!
Этот тематический маневр пер­
спективнее, чем 15 2 x d 8 + Фхс18 16
® d 6 + A d 7 с нормальной позицией
у черных, даже несмотря на достаточ­
ную компенсацию за пешку у белых:
17 Wdl (плохо 17 0-0? Ш \е2 18 S d l
Ч '\с5; также в пользу черных 17 d2
W xg2 18 A f3 Wg6! 19 ШаЗ A c 8 или
19 А хсб Ше8) и теперь:

1 5 ...1 Т 4
Но не 15...Wxg2? 16 A h 5 + !
17 A f3 Wg5 18 А х с б + A d 7 19
A x d 7 + I x d 7 20 Шхаб с лишней фи­
гурой, в то время как после 15...1ttfg6
16 A f3 с5 17 А с 6 + Ф17 18 0-0 шан­
сы белых также предпочтительнее.

a) 17...е5 ведет к сложной игре, на­
пример: 18 0-0 Ф с 8 19 A d 3 (19 H el
с5!?) 1 9 ...# g4 20 ЬЗ ШЬ5 2 1 Ь4 £ к 7
22 А е4 2 d 8 23 Ша4 Ф Ь 8 24 S d l
(или 24 А хсб А хсб 25 Шхсб Ше8
26 ® е4 Ш 86) 24...£Т7.
b) Также логично 17...с5 18 0-0
® f4 (18...Ф с8!?) 19 g3 (кроме того,
возможно 19 ШЬЗ!? и 19 аЗ!?) 19...
Шс7 и вновь у черных нормальная
игра: после 20 ®d2?! £Т5 21 Sdl
Ф с 8 22 g4?! ^ е 7 23 ШеЗ ^ с б 24 g5
е5 25 gxf6 gxf6 26 ШЬб ^ ld 4 они впо­
следствии использовали неточности

16 А Ь 5 + !?
Хорошо для черных как 16 0-0 с5
17 А Ь 5 + Ф е7 , так и 16 A f3 с5 17
Ш а4+ Ф17 18 0-0 ^ f 5 , их конь на­
правляется на сильную позицию d4.

Глава семнадцатая. 8 А е 2 &]а6 9 А а 5 / Р

1 6 . . . ^ f 7 17 0 -0 Ш б
Черные пытаются форсировать со­
бытия. Также возможно 17...с5!? 18
Ш а4+ Ф е 7 19 I f e l lh e 8 с прочной,
но пассивной позицией.
18 Ь4 0 - 0 1 9 ^ е 4

1 9 ...Ш 4 !?
Естественной альтернативой слу­
жит 19...Ше7, удерживая лишнюю
пешку. Так играть можно, но черные
находятся под давлением, и им нужно
защищаться точно, например: 20 с5
(20 f4 с5) 20...Sd5!? (20...е5!?) 21
А е 2 Ь51? (21...Sfd8 22 S d e l!) 22 f4
S x d l 23 S x d l S d 8 24 S x d 8 + © xd8,
и теперь на прямолинейное 25 Ah5
хорошо 25...® d3! 26 A x f7 + Ф х Я
27 Ш в + Ф ® 28 ^ x c 8 # d l + 29
Ф {2 Ш с2+ 30 Ф g3 ^ g 6 + с вечным
шахом. Однако, в этом варианте у бе­
лых могут найтись и другие возмож­
ности поставить черным проблемы.
20 A x f7 + !
Конкретное решение. После 20
S fe l черные могут вызвать упроще­

397

ния путем 20...S x d l 21 A x d l 2 d 8 .
2 0 ...^ x f 7 21 £ Ш + ! S x d 6 22 g3
Ш хс4 23 S x d 6
Белые выиграли качество, но две
пешки и белопольные слабости сопер­
ника должны составить достаточную
компенсацию для черных.

Теперь они могут выбирать между
тематическими продвижениями 23...
с5 и 23...е5, кроме того, можно рас­
смотреть подготовительное 23...Же8.

Резюме
Вариант 9 А а5 Ь6 ведет к очень
сложной игре, богатой возможностя­
ми для обеих сторон. Белые часто от­
ступают ферзем на аЗ, чтобы оказать
давление на неприятельский ферзе­
вый фланг, независимо от позиции
черного короля. Но если он также
находится на ферзевом фланге, бе­
лым стоит попробовать перенацелить
своего чернопольного слона, иногда
ценой новых материальных жертв, в
противном случае слон будет бить не

398

Часть вторая. Гамбит Маршалла

туда. Как правило, белые в состоя­
нии поддерживать давление и имеют
компенсацию благодаря энергичной
игре. Черные должны быть аккурат­
ны в защите, но и им стоит подумать
об активности, пытаясь найти изъ­
яны в расстановке соперника — по­
зиция полна возможностей!
Как мы увидели, у белых в гамбите
Маршалла хорошие шансы развить
опасную инициативу. Современные
компьютеры постоянно помогают им
находить новые хитроумные идеи,
осложняющие черным жизнь. С дру­
гой стороны, белые не могут чувство­
вать себя уверенно в возникающих
осложнениях. Черные, безусловно,
могут надеяться успешно защититься
и сохранить лишнюю пешку, так же

как и получить хорошую игру и за­
хватить инициативу.
Течение игры покажется при­
влекательным как для шахматистов
атакующего стиля, так и для «защит­
ников». Как я упомянул во вступле­
нии, гамбит Маршалла имел репута­
цию несколько загадочного начала и
до сих пор содержит немало белых
пятен. Множество новых идей еще
ждут своего часа, и я надеюсь, что
эта работа поднимет популярность
одного из наиболее интересных, хотя
и опасных гамбитов для черных —
что, с другой стороны, может обе­
щать своим истинным поклонникам
больше шансов пополнить коллек­
цию скальпов!

Часть третья

«Анти -Треу гольник»

Реакция белых на Треугольник не
ограничивается вариантом Нотебома
и гамбитом Маршалла. У них также
имеется множество других возмож­
ностей, которые можно обозначить
как «анти-Треугольник». Почти все
они имеют общую черту — пешка с4
не остается без защиты. Как правило,
это означает, что белые не хотят пу­
скаться в осложнения. Вместо этого
они пытаются получить небольшое,
но стабильное преимущество без из­
лишнего риска — хотя навряд ли это
можно гарантировать!
Все же в некоторых случаях игра
может стать несколько скучной, что
может оказаться неожиданным для
шахматистов, избравших черными

этот дебют. Что ж, стиль должен быть
гибким — не всегда удается получать
очень активные позиции черными,
особенно в поединке против хорошо
подготовленного соперника, который
намерен играть очень прочно.
Возможно, этот раздел, вместе с
только что рассмотренным гамбитом
Маршалла, даст несколько объясне­
ний тому, почему такая расстановка
черных не слишком популярна на са­
мом высоком уровне. В любом слу­
чае, эти надежные системы не долж­
ны отпугнуть читателя от применения
Треугольника. У черных по-прежнему
нормальная позиция, и во многих слу­
чаях они могут получить активную
игру с хорошими контршансами!

Глава восемнадцатая

Каменная стена в Треугольнике

1 d4 d5 2 с4 еб

или московский гамбит), Треугольник
также предлагает другие возможности,
в том числе, продвижение ...f7-f5.
Сейчас мы рассмотрим:

A t: 4 ..J5 !? 400
А 2: 4 ...JL J6 !? 403
АЗ: 4 ...£ Ш !? 420

A l: 4...f5!?

А : 3 £ к З 400
В: 3
423
Мы начнем с вариантов, в которых
белые первым делом развивают фер­
зевого коня.

А: 3 ^ с З
З...с6 4 еЗ
Белые защищают пешку с4, гото­
вясь играть меранский вариант, если
черные ответят ...^ f6 . Разумеется,
«меран» также хорош для черных, но
помимо уклонения от опасных систем
с A g5 (таких как вариант Ботвинника

Перейти к Каменной стене очень
заманчиво! Название «Каменная
стена в Треугольнике» не обозначает
какую-либо необычную модифика­
цию Каменной стены, оно просто оз­
начает, что черные переходят к этой
пешечной структуре из Треугольника

Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике

в ответ на медлительный план сопер­
ника. Фактически белые могут рас­
ставить фигуры тем же образом, даже
если черные разыгрывают Каменную
стену с самого начала, хотя это редко
происходит. Почему? Скоро узнаете!
Одной из основных позиционных
идей для данной пешечной структуры
за белых является размен чернополь­
ных слонов, но здесь уже сыграно
§L)c3 и е2-еЗ, поэтому невозможны
такие типовые планы как A f4 или
Ь2-Ь3 с последующим А аЗ. Однако
немедленное ...F7-f5 дает белым инте­
ресную возможность.

401

зиция остается сложной, поэтому бе­
лым нигде не удается чувствовать себя
слишком комфортно.
Разумеется, возможно и 5 A d3,
играя нормальный вариант после 5...
^ f 6 6 Шс2!? и далее:

5 g 4 !?

Белые также извлекают пользу из
того, что их королевский конь еще не
развит! Идея этого агрессивного хода
пешкой в том, чтобы доказать, что пе­
шечная стена черных не так крепка, как
кажется. Белые надеются изолировать
неприятельскую пешку «d», разменяв­
шись на f5 и d5, а затем оказать на нее
давление, переведя коня на f4, ферзя
на ЬЗ и слона на g2! Тем не менее, по­

Чаще всего отвечают 6 ...A d 6 7
cxd5 (или 7 f3 0-0 8<£ige2 с переходом
к варианту А212) 7...cxd5 (недоста­
точно 7...exd5?! 8 Axf5 Axf5 9 ©xf5
0-0 10 ® e 6 + !? Ф Ь 8 11 ^ f 3 ^ а б 12
0-0 £ k 7 13 ШЬЗ, и позиция белых
очень прочна) 8 ^ Ь 5 ^ с б !? (8...
А Ь 4 + 9 A d 2 ^ с б 10 ^ с 7 + ! W xcl
11 А хЬ4 обещает белым небольшой
перевес, L.Aronian — A.Morozevich,
Moscow 2009) 9 £ }x d 6 + Wxd6 (ти­
пичная ситуация — может показаться,
что размен явно к выгоде белых, ко­
торые обменивают коня на важного
неприятельского слона, но таким об­
разом ускоряется и развитие черных)
10 аЗ 0-0 И ^he2 (нормально для
черных И Ш A d 7 12 Ь4 Ш с8!? 13
Ше2 А е 8 14 А Ь 2 A h5 15 0-0 ^ е 4 ,
V.Akobian — P.Tregubov, KhantyMansiysk 2009) ll...A d 7 12 в S a c 8

402

Часть третья. «Анти-Треугольник»

13 Шс11 е5!? (несколько лучше для
белых 13...£\а5 14 ЬЗ ШЬ6 15 В Ы
Д Ь5 16 0-0 A xd3 17 Wxd3 Wd6 18
A d 2 , Z.Sturua — A.Poluljahov, Pula
1999) 14 dxe5 Шхе5!? 15 0-0 l f e 8 , и
активность черных компенсирует не­
достатки пешечной структуры.
Если черные хотят избежать упро­
щающих ходов c4xd5 и ^ Ь 5 , мож­
но начать с 6...а6!? 7 <5^ge2 A d 6 8
f3 0-0, что рассматривается ниже
(см. первое примечание к варианту
А2122). Однако и здесь есть свои
недостатки: как мы увидим, раннее
...а7-а6 дает белым интересную воз­
можность 9 с5!?.
Белые также могут построить свою
«контр-стену» путем 5 f4 — подобные
позиции (с включением 5...A d6 6
A d 3 ) будут рассмотрены в варианте
А211 ниже. Однако в данной ситуа­
ции каждая из сторон может развить
королевского слона на е2 или е7 со­
ответственно, что часто оказывается
более уместным при такой пешечной
структуре. Это позволяет соперникам
забрать выдвинутого коня (на е5 или
е4) без последующей потери темпа
на отступление слоном и сохраняет
должный контроль надо полями d5 и
d4, что немаловажно в случае прове­
дения черными тематического ...с5.

Менее надежно 5...fxg4 из-за 6
Wxg4 ^ f 6 7 W%2 — довольно стран­
ная позиция для ферзя, но он там сто­
ит совсем не плохо, поскольку держит
под давлением как королевский фланг,
так и центр. Черным следует попро­

бовать прорваться в центре, но после
7...с5!? 8 ^>f3 (менее перспективно
8 dxc5, даже несмотря на то, что 8...
£ к 6 9 A d 2 А х с 5 10 £ >0 0-011 S g l
Ше7 12 0-0-0 дало белым чуть луч­
шие шансы в поединке S.Iskusnyh —
V.Kosyrev (Moscow 1996); также
возможно 8 ...£ а 6 !?, E.Bareev —
Va.Popov, Russian Team Ch. 2001) 8...
£\c6 9 ifc,d2 белые опережают сопер­
ника в развитии, что должно сделать
позицию в центре благоприятной для
них, например: 9...A d7 10 0-0-0 Wei
11 ^ е 5 с инициативой, хотя белые впо­
следствии были сокрушены (R.Dautov — M.Krasenkow, Essen 2002).

6 gxf5 exf5 7 Wb3
Ha 7 cxd5 возможно 7...<^xd5! 8
<^Sge2 (нормально для черных 8 Дс4
Д еб с последующим ...ДЬ4) 8...
Д еб 9 A g 2 ^1а6! (отличный маневр,
основная задача черных в данной по­
зиции — укрепить пункт d5) 10 0-0
£}ас7, и недостаточная безопасность
белого короля дает черным лучшие
шансы (S.Volkov —V.Malakhov, Rus­
sian Ch., Elista 2001).
7 £\f3 менее опасно для черных,
у которых хороший выбор: 7...Де7!?
(7...Ad6 8 Wb3 dxc4 9 Дхс4 Wei
10 £}g5! S f 8 11 A d 2 с возможным
преимуществом белых (A.Nadanian —
S.Lputian, Armenian Ch., Yerevan
1999), но типовая жертва пешки
8...0-0!? 9 cxd5 Ф Ь 8! должна при­
нести черным хорошую компенсацию;
также возможно 7...Д еб!? 8 ШЬЗ
ШЬб, A.Moiseenko — A.Kharlov,
Moscow 2002) 8 ШЬЗ (нормально

Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике

8 A d3 0-0 9 Шс2 Ф Ь 8, A.Rotstein E.Gleizerov, Polish Team Ch. 1991)
8...0-0 9 A d2 Ф Ь 8 с хорошими контршансами.
7...dxc4
И з других продолжений наиболь­
шего внимания здесь заслуживает 7...
^ а б !? .
8А хс4

403

бьггь в пользу белых: 9...Б5 10 А е2
(или 10 Ad3!? А еб 11 Ш \ g6 12
£ } g5!? A g8 13 0-0) 10...Аеб 11 Шс2
g6 12 £ } g5 A g 8 13 A f3 h 6 14 ^ h 3 g5
15 ^ x b 5 Wd71 6 ^ g l c лишней пешкой, хотя у черных есть компенсация
(C.Ward — I.Krush, Oakham 2000).
9...Б5 10 A d 3 A e 6
После 10... g 6 11 & f4 Ж h 612 се2
g5 13 <£ig2 А е б 14 Шс2 у черных
проблемы с пешкой f5 (L.Portisch —
P.Haba, Yerevan Olympiad 1996).
11 ® c2 g 6 12 £ tf4 (или 12 ^ g5 A g8)
1 2 ...A f7 13 A d 2 A h 6 14 ® ce2

Практика показывает, что у белых
лучшие шансы, но позиция остается
сложной, и черные не лишены кон­
тригры.
8...Ш е7!?
После 8,..A d6 белым стоит заду­
маться над 9 A f7 + !? (9 £}f3!? ведет
к варианту 7 & f3 Ad6, рассмотренному выше) 9...Ф е7 (9...Ф Г8!?) 10
А с4 Ь5 И A d 3 А еб (11...Пе8!?) 12
# с 2 с преимуществом (A.Nickel —
N.Sehner, corr. 2004).
9^Ь31?
Шаблонное 9 ^ f 3 !? также может

Король черных более уязвим, но у
них по-прежнему игровая позиция.

А 2 :4...Ad6!?
Черные пока не завершают стро­
ительство стены, выжидая, что будет
делать соперник.
А21: 5 A d 3 40 4
A 2 2 : 5 ^ f 3 417

404

Часть третья. « Анти-Треуголъник»

R.Scherbakov (Russian Ch., Elista
1996) последовало 10...0-0 11 ^ x d 5
^ x d 5 12 # x d 5 + Ф Ь 8 13 аЗ ^ e 7 14
Wg2 А еб 15 Ш Sf6 16 h4 Wb6 с
хорошей компенсацией у черных бла­
годаря активности фигур. Тем не ме­
A21:5 Ad3f5
нее, 10...Ше7!? может быть сильнее: 11
^ ge 2 0 -0 (ll...A e 6 !? )1 2 ^ x d 5 ^ x d 5
13 # x d 5 + (после 13 А с4?! Ф Ь 8 14
Axd5 f4! черные захватили инициати­
ву, S.Foisor —A.Kashlinskaya, KhantyMansiysk Olympiad 2010) 13...Аеб
14 W g2 ^ Ь 4 (14...Sf6!?) 15 АхЬ4
А хЬ 4 + 16 Ф й Ad6 с достаточной
компенсацией за пешку.
b) 6 Шс2 Ш вновь возвращает
нас к варианту 5 A d 3 £ Т 6 6 Шс2
A d 6 из примечаний к разделу А.
c) 6 # Ь 5 + !? — довольно неожи­
данный маневр на королевском флан­
Здесь у белых множество различ­ ге, вызывающий ослабление 6...g6,
ных планов. Мы остановимся на:
но являющийся потерей времени: 7
Ше2 ^h{6 8 ЬЗ (неясно 8 £ТЗ QSbAl
А211: 6 f4 4 04
9 A d 2 W ei 10 ЬЗ Ь6 11 g4 Ab7,
A 2 1 2 :6 ^ g e 2 4 07
N.Eliet — M.Apicella, French Team
A 2 1 3 : 6 ^ f 3 412
Ch. 2001) 8 ...^ b d 7 9 A b 2 W ei 10
^ h 3 b6 11 f3 A b 7 12 0-0 0-0. Черные
Другие продолжения:
надлежащим образом подготовлены к
а)
Безобидно сейчас 6 g4, так какагрессивному 13 е4 dxe4 14 fxe4 е5 и
белые не могут наращивать давле­ имеют хорошие контршансы (I.Soko­
ние на пункт d5 путем A g 2 . Кроме lov —Ar.Timofeev, Sarajevo 2008).
того, после ...d5xc4 они теряют темп
по сравнению с тем же планом в ва­
А211: 6 f4
рианте А1, так как слон попал на с4
Очень крепкий план, ведущий к за­
в два приема: 6...£Т 6 7 gxf5 (или 7
крытым
и довольно скучным позици­
g5 ^he4) 7...exf5 (либо 7...dxc4!? 8
А хс4 exf5) 8 cxd5 (8 ШЬЗ dxc4 9 ям. Тем не менее, это может нравить­
А хс4 We7, E.Agrest — J.Lautier, ся некоторым предводителям белых
фигур, а некоторым защитникам чер­
Harplinge 1998) 8...cxd5 9 Wb3 ^ c 6
10 Ad2, и теперь в партии A.Dreev — ных, может, и не слишком! Благодаря

Кроме того, иногда играют 5 Wc2
f5 6 A d 3 £Т 6. Это разветвление
было вкратце разобрано в примечани­
ях к варианту А1.

Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике

405

15 аЗ ахЬ4 16 axb4 # е 7 17 ^ е 5 A d 7
18 ШЬ2 Жаб, и партнеры согласились
на ничью (I.Farago — A.Dgebuadze,
Triesen 2009).
Ь)
8...Ф Ь 8 не кажется необхо­
6 ...£ }f6 7
0 -0 8 0 -0 Ь61?
димым в данный момент, хотя ока­
Такой способ развития белополь­ залось очень кстати в поединке
ного слона в Каменной стене уже стал A.Aleksandrov — P.Tregubov (Euro­
более популярным, чем старомодное pean Ch., Saint Vincent 2000) после
поспешного 9 ^ e 5 ? !, что ослаби­
...Ad7-e8-h5. Другие возможности:
а)
Естественная альтернатива 8... ло пункт d4: 9...с5! 10 cxd5 exd5 11
^ е 4 , немедленно занимая пункт е4. © f3?! ^hc6 12 ^he2 £ie4, и черные
Теперь нормально для черных 9 ® е5 получили лучшие шансы.
^hdl, например: 10 Д хе4 (10 Wc2
ведет к варианту А2131) 10...fxe4 И
ЬЗ £}хе5 12 fxe5 S x f l + 13 # x f l А Ь 4,
и позиция слишком закрытая, чтобы у
одной из сторон появились шансы на
выигрыш (A.Beliavsky —Ar.Timofeev,
European Ch., Istanbul 2003). Однако
белые могут по-прежнему бороться за
перевес с помощью 9 A d2!?, пытаясь
перевести слона на h4 (в конце концов,
белые также начали играть Каменную
стену!): 9 ...^ d 7 (9...Б6 ведет к основ­
ному варианту) 10 S b l (10 A el Ь6 11
£}е5 Д Ь7 уже нормально для черных 9 A d 2 !?
Наиболее перспективное продол­
(P.Vezzosi — S.Lputian, Reggio Emilia
1998/99); кроме того, 10 с5!? Д с7 жение.
Шаблонные развивающие ходы,
11 Ь4 всегда заслуживает внимания
в подобных позициях, хотя довольно такие как 9 ЬЗ ^ е 4 10 Д Ь 2 Д Ь7 11
трудно превратить пространственный ^heb ^Ы 7, не создают черным про­
перевес такого типа во что-то суще­ блем: 12 ^ixe4 fxe4 (12...dxe4!?)
ственное) 10...^df6 11 Ь4 ^ x d 2 !? (в 13 Де2 W ei с нормальной игрой
партии S.Savchenko — E.Sveshnikov (A.Aleksandrov — Ar.Timofeev, Mos­
(Bled 1996) белые получили неболь­ cow 2008); в то время как 12 Шс2 Ше7
шое преимущество после 11...^хсЗ 12 с перестановкой ходов ведет к пози­
ДхсЗ dxc4 13 Д хс4 ^ d 5 14 Axd5!? ции из партии S.Iljin — R.Scherbakov
cxd5 15 Ь5 Д d7 16 Wd2 S f7 17 S fc l) (Polanica Zdroj 1997), где белые были
12 ® xd2 dxc4 13 Д хс4 Ь5 14 Д d3 a5 наказаны за невнятную игру: 13 а4?!

более продвинутой пешке «с» белые
могут претендовать на минимальный,
но в в целом позиция черных вполне
приемлема.

406

Часть третья. «Анти-Треугольник»

(избежать ненужных проблем помо­
гало 13 ^ x d 7 Шхс17 14
хе4 fxe4
15 JsLe2, 13 ^ х е 4 fxe4 14 JaLe2 или
даже прямолинейное 13 cxd5) 13...а5
14 к е 2 ? \ ^ х с З ! 15 ®хсЗ?! ^ х е 5 ! 16
fxe5 Д Ь 4 17 ® с2 с5 18 A f3 l f d 8 19
ФЬ1 2 ас 8 , и черные в конечном ито­
ге реализовали преимущество.
После 9 We2 черные могут выби­
рать между 9...АБ7 10 A d 2 ^he4 11
S a c l аб ( 1 1 ...М !? ) 12 cxd5 cxd5 13
^ e 5 ^hdl 14 a4 W ei с нормальной
игрой (E.Bareev —J.Lautier, Enghienles-Bains 2001); и 9 ...А аб 10 ^he5
(или 10 A d 2 с переходом к главному
варианту) 10...^е4 И S d l Ахе5!?
12 fxe5 & d 7 13 A d 2 Ф Ь 8 14 A e l
В с 8 15 S a c l W ei с хорошей позици­
ей (J.Lautier — E.Sveshnikov, Tallinn
(rapid) 2002).
9 ...^ e 4
Хорошо и 9 ...А аб!? 10 We2
th b d l 11 a4 B c8!? 12 a5 (12 ЬЗ ^ e 4 )
12...dxc4 13 A xc4 A xc4 14 Wxc4
W ei с крепкой позицией. Черные
также могут начать с 9...А Б7!?.

Белые могут попробовать преоб­
разовать пешечную структуру пу­
тем 10 cxd5!? exd5 11 ^Ье5 A b 7 12
£}хе4! fxe4 13 А е 2 с преимуществом
(G.Sargissian — G.Altanoch, Mallorca
Olympiad 2004), но хладнокровное
10...cxd5 11 ^ Ь 5 А е7 нормально для
черных.
Ю ...А Ь 7
10...А аб 11 ^1хе4 fxe4 12 А е2
обещает белым преимущество, так как
черные не могут сразу играть ...^ d 7 .
И cxd5 (И B e l £Ы 7) И ...^ х с З !
Здесь после ll...cxd5 12 ^ Ь 5 Ае7
13 B e l у черных возникают пробле­
мы, хотя, пожалуй, они могут просто
сыграть 12...£к6!?.
12 ЬхсЗ
Безобидно 12 АхсЗ cxd5.
12...cxd 513 c 4 ^ d 7

10 ^ е5

Черные в порядке.

Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике

407

А212:6^де2

Такая амбициозная расстановка
против Каменной стены возможна,
если белые откладывают ^ g l- f3 . Это
логичная попытка оправдать позицию
слона на d3, но белые могут так сы­
грать и добровольно, например, если
партия началась с 1 d4 f5.
6 ...£ tf6 7f3
7 Wc2 0-0 8 f3 ведет лишь к пере­
становке ходов, в то время как 8 cxd5
cxd5 9 ^ Ь 5 безобидно: 9 ...^ с 6 (или
9 ...^ Ь 4 + 10 A d 2 ® с6, N.I.Orlov S.\udin, St. Petersburg 2005) 10 ^ x d 6
^ Ь 4 И ШЬЗ ^ x d 3 + 12 ®xd3 # x d 6
с нормальной позицией у черных, кото­
рые переводят слона на диагональ аб-fl
после ...а7-а5 и ...Ь7-Ь6 (E.Dragomarezkij —V.Malakhov, Moscow 2002).
7 ...0 .0 8 ® c2
Белые также могут сыграть 8 0-0, но
им все равно вряд ли удастся оправдать
свою пешечную структуру без Wc2.
Кроме того, они по-прежнему могут
планировать длинную рокировку.

Расстановка белых выглядит до­
статочно мощно. Они все держат под
контролем, каждая фигура выполняет
свою функцию, подрыв еЗ-е4 может
стать проблемой для черных. К тому
же позиция белых достаточно гиб­
кая — эвакуация короля на ферзевый
фланг с идеей начать операции на ко­
ролевском путем Ь2-Ь3 и g2-g4 также
вполне возможна.
Тем не менее, позиция черных пол­
на контршансов. Иногда их развитие
может казаться несколько неуклю­
жим, но специфическая пешечная
структура и недостаток пространства
не позволяют им играть более есте­
ственно. У черных много путей для
организации контригры, например,
можно развивать ферзевый фланг и
подготовить тематическое ...с6-с5 —
но сначала мы рассмотрим идеи, свя­
занные с взятием ...d5xc4.
А2121: 8 . . . ^ а 6 ! ? 4 0 8
А 2 1 2 2 :8 ...Б 6 !? 4 09

Другие продолжения:

408

Часть третья. «Анти-Треугольник»

a) 8...а6 рассматривается в первом
примечании к варианту А2122 ниже.
b) 8...ФЬ8 —типичный профилак­
тический ход, черные хотят на еЗ-е4
ответить продвижением собственной
пешки «е». Однако в некоторых слу­
чаях ...ФЬ8 может оказаться потерей
времени:
М) Нормально для черных 9 JLd2
Ше7 10 0-0 dxc4 И Д хс4 ^ b d 7 !?
(чуть хуже у черных в вариантах
11...Ь5 12 A d 3 ^ а б 13 аЗ Ь4
(V.Yasinsky —E.Sveshnikov, Novgorod
1995) и И...е5 12 dxe5 Wxe5 13 f4
W ei (R.Scherbakov — E.Sveshnikov,
Russian Ch., Elista 1994), но можно
играть и так) 12 A d 3 (или 12 <^g3
Ь5 13 J§Ld3 Ь4 14 ^ а 4 с5, и белым
нужно играть аккуратно, G.Sargissian — S.Zhigalko, Moscow 2009)
12...£}b6 13 e4 fxe4 14 ^hxe4 ^ x e 4
15 fxe4 S x f l+ 16 S x fl e5, и черные
решают свои проблемы (D.Swiercz —
S.Zhigalko, World Junior Ch., Puerto
Madryn 2009).
b2) 9 0-0 dxc4!? (пытаясь оправ­
дать предыдущий ход; в пользу белых
9...а6?! 10 с5! Д с7 — снова см. вари­
ант А2122) 10 Д хс4 е5 с несколько
лучшими шансами у белых, согласно
практике, хотя у черных игровая по­
зиция.
c) Заслуживает внимания не­
медленное 8...dxc4!? 9 Д хс4 Ь5 10
Д ЬЗ (после 10 A d3 черные могут
и не играть ...ФЬ8, например: 10...
Zhhdl\? или Ю ...^ а6 11 аЗ Ь4!? 12
^ а 4 ЬхаЗ 13 ЬхаЗ с5, хотя в полной
безопасности они себя еще не чув­
ствуют) Ю...ФЬ8 11 е4 (или 11 0-0

^ а б !? 12 аЗ ЖЬ8) 11...е5!? 12 exf5 Ь4
(1 2 ...^ а6 !?) 13 ^ е 4 Axf5 14 Д в5
Д хе4 15 fxe4 ^ b d 7 16 0-0-0!? с5 со
сложной игрой.
d)
Также возможно 8...^lbd7!?
9 A d 2 dxc4!? (плохо 9...Ь6? ввиду
простого 10 cxd5 cxd5 И ^ Ь 5 ; на
9...а6?! вновь возможно 10 с5!?, но
нормально 9 ...# е 7 !?, держа в уме
...е6-е5: 10 cxd5 ^ x d 5 ! 11 аЗ £)7f6,
с последующим ...с6-с5 или ...е6-е5,
A.Bykhovsky — N.Vekshenkov, Pavlodar 1991) 10 Д хс4 ^ Ь 6 11 ДЬЗ
ФЬ8, с идеей ...Wei и ...е6-е5. В по­
единке K.Sasikiran — M.Krasenkow
(Calvia Olympiad 2004) последовало
12 аЗ (12 0-0-0 ^ b d 5 !? ) 12...е5 13
0-0-0 Wei с хорошей игрой у черных.

А2121:8...^а6!?

9 a3 dxc4 10 Д х с 4 Ь5 И Д а 2
Естественное отступление — бе­
лые планируют зафиксировать непри­
ятельский ферзевый фланг с помо­
щью Ь2-Ь4. Нормально для черных
11 Д ЬЗ Ф Ь 8 12 0-0 ЖЬ8 13 A d2

Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике

с5 (I.Ibragimov — N .Firman, Chicago
2003).
И ...Ф Ь 8
Довольно логично 11...Ь4!?, хотя
по каким-то причинам черные всегда
начинали с профилактического хода
королем. Теперь 12 £}а4 Ф Ь 8 (за­
служивает внимания и 12...ЖЬ8!?) 13
0-0 W cl ведет к основному варианту.

409

Позиция возникла в партии
Al.David —S.Feller (Paris 2010). Чер­
ные сохраняют хорошие контршансы,
так как позиция неприятельского ко­
роля несколько ослаблена.

А2122: 8...Ь6!?
Стандартный способ развития
белопольного слона и подготовки
...с6-с5.

12 0-0
Последовательно смотрится 12
Ь4!> , но позиция остается приемлемой
для черных: 12...£}с7 13 е4 fxe4 (или
13...е5!?) 14 ^ х е 4 ^ х е 4 15 Шхе4
^ d 5 16 A M Ш5 17 h4 (но не 17 g4?
ШЬ4+) 1 7 ..J M 18 A d2 A d7, и
черные укрепляют свое положение.

12...Б4!?
Типовое пешечное продвижение,
снижающее влияние белых в цен­
тре. Неясно 12...Ше7 13 Ь4 ^hcl 14
Ad2 (14 е4!?) 14...а5 (V.Pushin S.Volkov, Moscow 2011).
13 ^ а 4 Шс7 14 g3 S b 8 15 A d2
We7 16 A c 4 ЬхаЗ 17 ЬхаЗ c5

На практике черные чаще начина­
ли с 8...а6, играя ...Ь7-Ь6 на следу­
ющем ходу, например: 9 A d 2 Ь6 10
0-0-0 Ф Ь 8!? И е4 fxe4 12 fxe4 dxc4!
13 А хс4 е5 14 S h fl Ь5 15 A b 3 W ei
16 dxe5 Ахе5 17 A f4 а5, и черные
захватили инициативу (V.Kosyrev —
A.Grischuk, Elista 2000).
Однако у белых есть неприятное
9 с5!, что делает ход пешкой «а»
бессмысленным для черных. По­
сле 9 ...А с7 10 0-0 (или 10 A d 2 !?
W ei 11 0-0-0 е5 12 dxe5 Ахе5 13
<£Sa4 и далее ^ Ы 4 с преимуществом,
I.Bukavshin —J.Geller, Moscow 2011)
и теперь:

410

Ч асть третья. «Анти-Треугольник»

A d 2 ^ е 4 !? или И...АхЬ5 12 АхЬ5
аб 13 A d 3 Ь5 и т.д.) 10 аЗ (10 £}xd5
cxd5) 1 0 ...# h 4 + 11 g3 Wh3 со слож­
ной игрой.
с)
9 Ad2 дает черным различные
возможности: 9...с5!?, 9 ...^ а 6 !? 10
аЗ
или 9 . ..Ааб!? 10 ЬЗ dxc4!?
И Ьхс4 с5 1 2 ^ Ь 5 ^ с б с хорошей по­
зицией (P.Karthikeyan — M.Anurag,
New Delhi 2008).
9...a61?
a) Ю ...ФЬ8?! не столь необхо­
димо, если сыграно с4-с5, но в не­
которых партиях черные уже сдела­
ли этот ход ранее: 11 A d 2 !? (также
хорошо для белых И е4 fxe4 12 fxe4
^ g 4 13 A g5! A x h 2 + 14 Ф М Ше8
15 l x f 8 + # x f 8 16 ^ g l , V.Akopian — A.Grischuk, Ubeda 1999)
ll...^ b d 7 12 b4 b6 13 £ }a4 со ста­
бильным преимуществом белых
(V.Kramnik — P.Tregubov, French
Team Ch. 2002).
b) 10...#e8 (10...£\bd7!?) 11
e4 fxe4 12 fxe4 £}g4 13 £ Т 4 с луч­
шими шансами (S.Mamedyarov —
Dm.Schneider, World Junior Ch., Heraklio 2002).
9 0 -0
Также возможно:
a) Немедленное 9 е4?! безобидно
для черных: 9...dxe4! 10 fxe4 е5 или
Ю ...^а6!?.
b ) На 9 cxd5 возможно 9...
^}xd5!? (9...cxd5 оправдывает план
белых, хотя так играть тоже можно:
10 ^ Ь 5 — имеет смысл, только если
белые сыграли Wc2 — 10...А аб!? 11

На первый взгляд, план черных
выглядит неубедительно, так как они
отстают в развитии. Однако черные
сохраняют достаточный контроль над
ключевыми полями, в то время как
белые не могут с выгодой вскрыть
игру. Другие возможные продолже­
ния: 9 . ..Ааб!? или 9...Ш с7!?.

10 Ad2
Теперь 10 с5? просто проигрыва­
ет пешку: 10...Ьхс5 И dxc5 Ахс5,
так как нельзя отыграть ее путем 12
£ixd5?? из-за простого 12...®xd5.
На немедленное 10 е4 последует 10...

Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике

fxe4 И fxe4 А хЬ 2+! 12 Ф хЬ2 £ }g 4 +
13 'A’gl ШЬ4 14 S x f 8 + ФхГ8, и бе­
лые не могут избежать вечного шаха:
15 £>f4 (или 15 A f4 Ш 2 + 16 Ф М
® Ь 4 + ) 15...Ше1+ 16 A i \ Ш 83 17
jkd3 Ш е1+ и т.д. Медлительная
игра, например, 10 ЬЗ или 10 ФМ,
позволяет черным провести темати­
ческое 10...с5! 11 cxd5 ^ x d 5 с до­
стойными контршансами.

411

J l d 6 13 е4 dxe4 14 fxe4 £ }g4 !) 12...
A d 6 с нормальной игрой у черных.
11...с5!

Белые ввели в игру больше фигур,
но Каменная стена дает черным луч­
ший контроль над центром.

10...Ш с7!
Точнее всего. 10...ФЬ8?! дает бе­
лым время для важного 11 S a c l!. З а ­
метим, что 11 S a d i не лучший маневр
для ладьи — в партии A.Chemin —
A.Grischuk (European Team Ch., Ba­
tumi 1999) черные решили свои про­
блемы путем И...Шс7 12 cxd5 cxd5
(плохо 12...АхЬ2+? 13 ФГ2!) 13 ЬЗ
& с6 14 аЗ ^ Ь 7 .

иьз
Теперь сомнительно И Жас1?!
А хЬ 2+ (неплохо и 11...с5!? 12 dxc5
Ьхс5 13 ^ а 4 А х Ь 2 + 14 ФЬ1 Ad6
15 cxd5 £ Ы 5 ) 12 ФГ2 (или 12 Ф Ы

12 dxc5
Белые начинают прямые действия
против пешки с5, но это не слишком
беспокоит соперника. Вновь нормаль­
но для черных 12 ЬЗ dxc4!? 13 Ьхс4
&\с6, а 12 cxd5? невозможно ввиду
12...с4 с выигрышем слона.
12...Ьхс5 13 ^ а 4
После 13 Sadi £ )с6 14 cxd5 (или
14 аЗ ^ е 5 !) 1 4 ...^ Ь 4 15 ШМ с4!? 16
Ja,c2 fxd5 черные фигуры становятся более активными.
1 3 ...^ с 6 14 Sacl
Нормально для черных 14 cxd5!?
^ x d 5 15 А с 4 ^ е 5 (15...^сЬ 4!?)
16 A xd5 exd5 17 %}{4 (или 17 Sacl
jkd7! 18 ^ х с 5 А Ь5 19 Sf2 Sac8

412

Часть третья. «Анти-Треугольник»

20 Ь4 ^ d 3 ) 17...Шс6. В поединке ся, если они развивают коней в дру­
L.Johannessen — B.S.Reefat (Dhaka гом порядке.
2002) последовало 18 Шас1 с4!? (18...
g5!?) 19 ^ с З g5! 20 £}fxd5 £>d3 с
отличной компенсацией за пешку у
черных.
1 4 ...A d 7 (1 4 ...^ е5 !?) 15 cxd5 ^ x d 5
16 А с 4
Конечно, не 16 £}хс5? £}сЬ4, так
как 17 ШЬЗ Ахс5 18 А хЬ4 ^ х Ь 4 19
ШхЬ4 не проходит ввиду 19...АхеЗ+
и ...A xel.
1 6 ...^ е 5
6 . . . ^ f 6 7 0 -0
Теперь подрыв 7 ЬЗ 0-0 8 g4!?
не слишком тревожит черных, на­
пример: 8 ...^ е 4 (также возмож­
но 8 ...Ф Ь 8 !? и 8 ...^ а 6 !? ) 9 gxf5
exf5 10 cxd5 ^1хсЗ (10...cxd5!?) 11
ЬхсЗ cxd5 12 ШЬЗ А е 7 , и если бы
белый слон стоял на f4, у них было
бы преимущество, а так позиция
неясная. Во встрече A.Shneider —
A.Summerscale (Bratislava 1996)
последовало 13 А аЗ А хаЗ 14 ШхаЗ
^ с б 15 0-0-0 А е б 16 I h g l Ф Ь 8,
Конница черных в центре выглядит и белые не могут чувствовать себя в
впечатляюще, их шансы явно не хуже. полной безопасности из-за уязвимо­
Партии С .Bauer — A.Grischuk (Eng- сти короля.
Кроме того, на 7 Шс2 возмож­
hien-les-Bains 2001) и Zhu Chen —
P.Negi (Moscow 2006) завершились но не только 7...£}е4 (как в вари­
анте А2131 ниже), но и 7...0-0.
катастрофой для белых: 0-2!
Теперь медлительное 8 ЬЗ ^ е 4
9 A b 2 ^ d 7 нормально для чер­
A 2 1 3 :6 ^ f 3
ных — иногда белые испытывали
Белые стандартно развивают коня, длинную рокировку, но такая игра
усиливая контроль над пунктом е5. носит слишком обоюдоострый ха­
Разумеется, та же позиция получает­ рактер: 10 0-0-0 (или 10 h3 ^ d f 6 11

Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике

0-0-0 Ш е 7 12 Ф М ^ х с З + 13 ^.хсЗ
а5 14 с5 ^ ,с7 15 ^ е 5 ^ е 4 16 Д Ь 2
а4!, A.Czerwonski — S.Zhigalko,
Warsaw 2010) 10...Ше7 11 Ф Ы а5
12 ЬЗ 4£)хсЗ+ 13 Д.хсЗ а4! 14 Ьха4
dxc4 15 А х с4 Ь5, и черные захва­
тили инициативу (A.Galliamova —
R.Scherbakov, Novgorod 1995).
Безобидно и более конкретное 8
cxd5 cxd5 9 ^ Ь 5 Ehc6 (или 9...
А Ь 4 + !? 10 A d 2 ^ с б , C.Wilhelmi V.Chuchelov, Hamburg 1995) 10
£ Ы 6 # x d 6 И A d 2 ^ е 4 12 0-0
A d 7 13 I f c l S fc 8 14 W d\ A e8 15
S c 2 A h 5 16 A e2 S c 7 с нормаль­
ной позицией у черных (G.Lazovic — S.Savchenko, Ljubljana 1996).
7...0-0
Получилась удобная для черных
редакция Каменной стены. Они уве­
ренно контролируют центр, особенно
пункт е4, который в некоторых слу­
чаях может стать опорной точкой для
активных действий на королевском
фланге.
В свою очередь, белым следует
использовать поле е5, чему должен
способствовать размен чернопольных
слонов. Однако белые уже сыграли
е2-еЗ и
Ы-сЗ, их слон не может
попасть на f4 и не имеет достаточ­
ной поддержки на аЗ — но им все
же предстоит найти ему применение.
Слона можно разместить на большой
диагонали после Ь2-Ь3 или же просто
поставить его на d2.

413

Теперь мы рассмотрим:
А2131: 8 # с 2 414
А2132: 8 ЬЗ 415
Если белые играют без плана, к
примеру, 8 ЬЗ ^ е 4 9 ^ е 5 , у черных
хорошие шансы на перевес. Теперь
нормально естественное 9...£}d7, но
это позволяет белым закрыть центр
с помощью 10 f4. Поэтому в партии
Z.Pyda — R.Scherbakov (Polanica
Zdroj 1998) черные приняли странное
на вид решение, сыграв 9...Ахе5!?
10 dxe5 Ehdlу разменивая свою луч­
шую фигуру. Однако у такого плана
есть свои плюсы — черные получают
время для развития, в то время как
пункт е5 белым больше не доступен.
Далее задача черных состоит в том,
чтобы ввести ферзевого слона в игру
быстрее, чем соперник выведет свое­
го: 11 f4 ^ d c 5 12 Ehxe4 fxe4 13 A e2
dxc4! 14 A xc4 (если бы белые заду­
мались о будущем своего слона, они
бы рассмотрели 14 ЬЗ! схЬЗ 15 А аЗ!
или 14...^ld3 15 А аЗ с5 16 A xd3
cxd3 17 Ахс5, и здесь сильные фи­

414

Часть третья. «Анти-Треугольник»

гуры компенсируют наличие черной
пешки на d3) 14...Ь5! 15 Ае2 ^ d 3
16 ШЬЗ Wdll 17 Sdl Sd8 18 а4 а5!
19 ахЬ5?! (сильнее 19 Axd3! exd3
20 ЖаЗ, хотя черных это не слишком
беспокоило: 20...Ь4 21 S xd 3 W ei
22 2 x d 8 + WxdS 23 Sal c5) 19...
cxb5 20 A d 2 a4! (черные всю пар­
тию играют по белым полям!) 21 Wa3
Ша7! (продолжая план ограничения
неприятельского слона). Белым уже
дорог хороший совет, они проигра­
ли после 22 Ь4? А Ь 7 23 A c l ШЬ6
24 Axd3 exd3 25 Жа2 1 а с 8 26 Sf2
Sc2 и т.д.
Уместнее немедленное 8 ^ е 5 . Бе­
лые намерены укрепить коня путем
f2-f4, хотя, как мы уже убеждались
после 6 f4, раннее перемещение коня
на е5 облегчает черным задачу. Те­
перь менее привлекательно 8...Дхе5
9 dxe5 £)g4 10 f4 d4 11 ^he2 (или 11
^ а 4 , G.Kozlov — G.Morozov, Mos­
cow 2008) ll...^ x e 3 12 АхеЗ dxe3
13 ШЬЗ (G.Van der Stricht - M.Van
der Werf, Dutch Team Ch. 2005), и
черные опаздывают с развитием бе­
лопольного слона. Но есть и другие
возможности, такие как 8...Б6, 8...
Wei, 8...с5!? (используя недостаточ­
ный контроль белых над пунктом d4,
M.Astengo — E.Sveshnikov, Brescia
2009), ИЛИ 8 ...^ b d 7 9 f4 ^ e 4 , и
черные в порядке (см. 8...^1е4 в ва­
рианте А211).

А2131: 8 Шс2
8...^е4 9 ^е5
Белые также могут закрыть центр

с помощью 9 ^ d 2 ^ d 7 10 f4, хотя
у черных нормальная позиция после
10...^df6. В любом случае белым
нужно быть настороже относительно
активности соперника на королевском
фланге, например: 10 аЗ?! Sf6 11 f3?!
(И f4!) ll...Sh6! 12 fxe4? A x h 2 + 13
Ф f2 fxe4 дало черным сильную атаку
(E.Grishin — N.Tolstikh, St. Peters­
burg 2000).
9 ...^ d 7
Также возможно 9...Ь6 10 f4 A b7,
и если И cxd5 (D.Laylo — P.Negi,
Asian Ch., Cebu City 2007), то на­
дежнее ll...cxd5!?, не опасаясь 12
& Ь 5 ввиду 12...Ааб с хорошей игрой.
Все же это уменьшило бы шансы чер­
ных на победу, в то время как Неги
впоследствии заработал полновесное
очко после ll...exd5.

1014
У черных нет проблем после 10 f3
&)хсЗ И Wxc3 £}хе5 12 dxe5 А е7.
Ю ...^ х е 5 !?
Как мы уже видели после 8 ^ е5 и в
варианте А211 выше, раннее вторже­
ние коня безобидно, и сейчас черные
могут просто забрать его. Напротив,
после 10...^d f6 ввести белопольного
слона в игру труднее.

И fxe5 А е 7 12 A d 2
После 12 ^ х е 4 пристального
внимания заслуживает 12...dxe4!?,
нарушая симметрию: 13 А е2 Ь6 с
идеей ...Шс7 и ...с6-с5 (E.Baglaev —
A.Voinov, Novokuznetsk 2007).

Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике

1 2 ...i.d 7

415

ной стены план, не лишенный, одна­
ко, яда.

8...£ке4

Возникла закрытая и довольно
скучная позиция. У белых преимуще­
ство в пространстве, но его вряд ли
можно воплотить во что-то существен­
ное. Тем не менее, в партии H.Griinberg — V.Bagirov (Wurzburg 1998)
соперники сражались более 100 ходов
прежде, чем подписать мир.

А 2 132: 8 ЬЗ

На вид безобидный против Камен­

Заслуживает внимания приоритет­
ное развитие ферзевого фланга: 8...Ь6!?
9 А Ь 2 А Ь 7 10 S c l ^ b d 7 , хотя 11 cxd5
cxd5 12 ^ Ь 5 может быть проблемой, и
даже если возможно ll...^ x d 5 , луч­
шая пешечная структура может обе­
щать белым преимущество, например:
12 е4 (12 We2 W ei) 12...^хсЗ (12...
<2М4!?) 13 ВхсЗ! (лучше, чем 13 АхсЗ
fxe4 14 Ахе4 Ш 15 A d3 c5!?) 13...
fxe414 Axe4 ^ f 6 и т.д.
Кроме того, 8...Ше7 ведет к вари­
анту В2 ниже, в котором белые начи­
нают с
а черные играют ...Ше7
ранее, предотвращая А аЗ, хотя в
данной позиции это не столь уж не­
обходимо.
9 ^ e 2 ^ d 7 10 A b 2
Смысл расстановки белых стано­
вится понятен: они намерены сыграть
£}е5, а затем оттеснить непрошеного
гостя с е4 ходом f2-f3. Такой план мо­
жет принести преимущество, хотя и
позиция черных вполне приемлема.
1 0 ...# f 6
Заманчивый маневр ферзем —чер­
ные берут под контроль пункт е5, та­
ким образом предотвращая на время
вторжение коня. Однако белые могут
решить эту проблему.
Другие возможности:
a) 10...Ше7 вновь ведет к варианту
В2, что достаточно надежно.
b ) Возможно 10...Ь6!?, но кажется,

416

Часть третья. «Анти-Треугольник»

будто черные теряют время, отступая A.Krapivin, Moscow 2006) 12 А аЗ
конем: 11 ^ е 5 (11 Scl A b 7 ведет к АхаЗ 13 1хаЗ Ь6 14 1 а 2 АЬ7
положению из поединка I.Sokolov — (R.Stern — V.Erdos, Berlin 2009).
b) На 11 Scl (с дальнейшим Жс2,
J.Lautier (German League 2003), где
Ш а1 и е5 ) возможно 11... g5 !? 1 2 lc 2
последовало 12 cxd5 cxd5 13 ^ e 5
We7, и черные удержали позицию) g4 13 СЫ2 ® h6 14 g3 (O.Cvitan 11...АБ7 12 В (в случае 12 cxd5 S.Erenburg, European Ch., Warsaw
(I.Sokolov — D.Frolyanov, European 2005), и теперь предпочтительнее
Ch., Warsaw 2005) надежнее обычное 14...^ g5!? с хорошей контригрой.
c) На 11 Шс1!?, с идеей размена
12...cxd5) 12...^ef6 (интересно смо­
чернопольных
слонов, также хорошо
трится 12...^ec5!?, но хорошо для бе­
лых 13 A c2 £}хе5 14 dxe5 А с7 15 Ь4 11...g5!? 12 А аЗ АхаЗ (или 12...g4 13
е5 15 cxd5 cxd5 16
^ d 7 , благодаря сильному пункту d4 А хе4 fxe4 14
для коня, G.G.Grigore — E.Sveshnikov, ^ с З АхаЗ 17 ШхаЗ (E.A gdestein —
Predeal 2006) 13 Ш Ше7 14 We2 с Ar.Danielsen, Norwepan Team Ch.
преимуществом белых (Kir.Georgiev — 1992), здесь точнее было 17...Ше6!?,
хотя позиция черных все еще стратеги­
E.Sveshnikov, Warsaw (rapid) 2005).
с)
Также можно рассмотреть 10...чески рискованная) 13 ШхаЗ g4 (13...
2 f6 !?, планируя перевести ладью на Ь6!?) 14 А хе4 dxe4!? 15 £ }e l е5 16
®>с2Ь6 с последующим ...с6-с5 и хо­
Ь6.
рошей контригрой.

И
На первый взгляд выпад конем на 11...Б6
Проблема черных в том, что они
руку черным, но на самом деле это
сильнейший ход. Разберем другие фактически не могут предотвратить
® е5! Разумеется, позиция остается
продолжения:
а)
Нормально для черных 11 а4 сложной, и они могут получить контр­
а5 (или 11...g5!?, Zhou Jianchao — игру, но все же появляются сомнения

Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике

насчет плана защиты, связанного с
ходом ...^ f6 в целом.
11...#Ь6?! допускает немедленное
12 £}е5, в то время как 11...g5?! 12
£^h5 Wh6 (но не 12...®h8? 13 JLxe4
fxe4 14 £}xg5) 13 £}e5 также в пользу
белых (L.Zsinka — B.Tabemig, Oberwart 1996). Черные могут попробо­
вать 11...а5!?, но пешечная структура в
Каменной стене не способствует опе­
рациям на ферзевом фланге. В партии
A.Satici — G.Chouraqui (corr. 2009)
последовало 12 Scl Sd8 (или 12...a4
13 Ьха4) 13 Ше2 а4 14 ^ е 5 Ше7 15 f3
£}g5, и у белых лучшие шансы.

417

Теперь 1 4 ...^ хе5 ? ? проигрывает
фигуру после 15 dxe5 Ахе5 16 ^lh5,
так как невозможно 16...ДхЬ2+ и
...®хЬ2, ведь слон защищен. Поэто­
му черным, возможно, следует отойти
ферзем 14...Ше7, но тогда возникает
логичный вопрос: почему не поста­
вить ферзя на е7 в один прием?! Что
ж, этот вариант будет рассмотрен
позже — под литерой В2.

A22:5£tf3f5 6£le5!?

12 S e l l?
Хорошей альтернативой служит
12 We2 Jtb 7 13 ^ е 5 Sad8 (или 13...
Ше7 14 f3 и т.д.) 14 f3 (14 Sacl!?)
14...^ес5!? 15 ^ g 4 fxg4 16 dxc5 A e5
17 JLxe5 &\xe5 18 fxg4 W ei 19 cxb6
ахЬб, и черные борются за равенство.
1 2 ...А Ь 7 13 Жс2
Подготавливая следующий ход.
1 3 ...5 .c 8 14 ^ е 5 !?

6 A d 3 возвращает нас к варианту
А213.
6 . . . ^ f 6 7 f4
Создается впечатление, что мы
уже рассматривали подобный план
(вариант А211), и он был довольно
безопасен для черных. Однако сей­
час есть важное отличие: черный слон
уже вышел на d6, в то время как бе­
лые все еще могут развить своего на
е2. Это им на руку, потому что можно
забрать неприятельского коня е4 без
последующей потери времени отсту­

418

Часть третья. «Анти-Треугольник»

пление слоном, а также дает лучший
контроль над центром в случае ...сбс5. Тем не менее, черные могут полу­
чить нормальную игру.
Иногда белые начинают с 7 k e l
0-0 8 0-0, пытаясь заставить сопер­
ника сделать менее полезные ходы, но
это не слишком меняет течение борь­
бы: 8...Ь6 (8 ...^ b d 7 9 f4 ^ е 4 10
^ х е 4 fxe4 рассматривается ниже) 9
f4 и т.д. Если белые пробуют 9 ® с2,
по-прежнему не двигая пешку «f»,
черные могут выбирать между 9...
W ell? (или 9 ...^ е 4 !? (Y.Yakovich Ar.Timofeev, Russian Ch., Krasnod­
ar 2002); в то время как недоста­
точно 9...А аб 10 f4, N.Vitiugov —
Ar.Timofeev, Russian Ch., Moscow
2008) 10 f4 A b 7 и после 11 cxd5 cxd5
они могут с комфортом использовать
ладью для контроля над линией «с»
(A.Smirnov — P.Tregubov, Russian
Team Ch. 2009).
7 ...0 -0 8 A e2 !

8...Б6
Естественнее и, возможно, надеж-

нее, 8...4Le4 (а также 8 ...^ b d 7 9
0-0 ^ e 4 10 ^Lxe4 fxe4, что ведет к
тому же), ведущее к очень закрытым
и, честно говоря, скучным позициям
с небольшим преимуществом белых:
9 £}хе4 fxe4 10 0-0 £Ы 7 И Ad2
*v''iхе5 (или 11 а5! ?, V.Zvjaginsev
— S.Lputian, Vienna 1996) 12 fxe5
(после 12 dxe5 A c5 13 b4 A b 6 14
Wc2 A d 7 черным не удалось удер­
жаться в старинной партии A.Rubinstein — E.Cohn (Carlsbad 1911); но
нормально 12...Ае7, например: 13
А еЗ а 5 14 аЗ Ь 6 15 Ш 2 А а б 16 l a d l
Ше8 с хорошей игрой (L.Van Wely —
V.Moskalenko, Spanish Team Ch.
2004); или 13 ФЬ1 A d 7 14 l e i b5
15 cxb5 cxb516 А еЗ b 4 17 A d 4 Ша5
18 Wd2 S a c 8 19 ЬЗ A c5, и черные
уравнивают, V.Tkachiev — E. Bareev,
Enghien-les-Bains 2001) 12...Sxfl+
(не меняет дела 12...Ae7 13 b4 A d7
14 a4 SxflH- 15 # x f l аб 16 S a 2 W f8
17 ШМ g6 18 b5 axb519 axb5 S x a 2 20
Шха2 Wc8 21 b6 # d 8 22 Wa7 A c8
(J.Lautier — A.Pridorozhni, KhantyMansyisk 2005); или 14...аб 15 g3
® e8 16 I x f 8 + A xf8 17 ® fl A e7,
и черные защитились, V.Zvjagin­
sev — Zhang Zhong, Poikovsky 2004)
13 A x fl A e7 (в отличие от соперни­
ка, черным приходится тратить время
на отступление слоном) 14 Ь4 A d 7 15
ШЬЗ (R.Wojtaszek - М .Bartel, Polish
Ch., Warsaw 2010), и тут я предпочел
бы защищаться путем 15...аб — как в
партиях после 12...Ае7.
9 0 -0 А Ь 7
После 9 . ..Ааб!? 10

Ad2

(так-

Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике

же хорошо 10 Шс2!? — см. 7 А е 2 )
10...&Ы7 11 ® ЬЗ ^ х е 5 12 fxe5 А е7
черные испытывают давление (D.Sellos — R.Scherbakov, Paris 1996).

419

И i .d 2 аб
После И ...£ к 6 12 Ша4 Жс8 13
Жacl белые сохраняют давление
(N.Vitiugov — A.Kim, St. Petersburg
2005).

12 S c l
Позиция черных несколько хуже,
но она защитима. После 12 Wh3
можно сыграть 12...^ с б !? 13 Жас1
^ а 5 с последующим ...Ь6-Ь5.

\2..&ЪА7
Теперь 12 ...£ к 6 13 ^ ia4!? S c 8 14
A d 3 позволяет белым сохранить не­
которое давление, но возможны дру­
гие продолжения, такие как 12...Ь5!?.
10 cxd5!?
Ha 10 A d 2 черные могут отве­
тить немедленным 10...с5! с хоро­
шими контршансами, например: 11
£}Ь5 (или И cxd5 ^ x d 5 , O.Krivonosov — D.Frolyanov, Internet 2006)
11...Ae7 12 A f3 £\c6 (M.Kazhgaleyev — J.Lautier, Aix-en-Provence
(rapid) 2004).
10...cxd5
В пешечной структуре, возника­
ющей после 10...exd5, у белых хо­
рошие шансы на перевес: 11 A d 2 с5
(ll...^ b d 7 !? ) 12 ® а 4 (12 ШЬЗ!?)
12...аб 13 Шс2, и здесь в поединке
S.Savchenko — P.Tregubov (Rostovon-Don 1993) последовало 13...^ е 4 ? !
(в таких позициях черные должны
держать коня на f6) 14 ^ х е 4 ! fxe4 15
A g4, и белые захватили инициативу.
Черным следует избегать подобного
развития событий.

13 а4 Жс8

У черных приемлемая позиция.
Они могут продолжать ...Жс7 или
...А е7 и ...^ х е5 , с хорошими шан­
сами удержать равновесие. В любом
случае, необходимо отметить, что
этот вариант не только скучный, он
также едва ли обещает черным шансы
на выигрыш, они играют на два ре­

420

Часть третья. «Анти-Треугольник»

зультата, даже если ничья и наиболее
вероятный из них.
Как мы уже видели, раннее 4...A d6
может быть выгодно белым в некото­
рых случаях. Поэтому черные могут
рассмотреть другой развивающий ход,
который также откладывает ...f7-f5.

АЗ: 4...^d7!?

Цель достаточно ясна: не позво­
лить сопернику сыграть ^ е 5 и f2-f4,
после чего черным невероятно трудно
получить шансы на выигрыш. Одна­
ко ход конем не лишен недостатков,
один из них заключается в том, что
черные могут столкнуться с трудно­
стями непосредственно в построении
Каменной стены!

Не так хорошо здесь для черных 5...
A d6, так как после 6 е4!? типовое 6...
dxc4 7 Д хс4 е5 8
^ g f 6 ведет к
невыгодному боковому разветвлению
меранского варианта (2...с6 3 ^ f 3 ^ f 6
4 ^ с З еб 5 еЗ £>bd7 6 A d3 A d 6 вместо обычного 6...dxc4 7 Ахс4 Ь5 —
7 е4! dxc4?! 8 Жхс4 е5 и т.д.), и теперь
9 dxe5 ^ х е 5 10 <§Jxe5 А х е 5 11 ® xd8+
Ф xd812 Axf7 l f 8 13 А ь з А х с З + 14
ЬхсЗ *^хе4 15 0-0 дает белым неприят­
ную инициативу в эндшпиле.
Черные могут играть 5...dxc4 6
Jtxc4 Ь5, но это, вероятнее всего,
приведет к обычной позиции из ме­
ранского варианта после раннего &£3
и ...^ g f6 ; в то время как 5 ...^ g f6 6
^ f 3 просто сразу ведет к «мерану».
b ) Другая попытка нарушить планы
черных — 5 Шс2, хотя в этом случае
белым нужно быть готовыми играть
«анти-меран» после 5...A d6 (или 5...
^ g f 6 ) 6 ^ f 3 ^ g f6 , в то время как
также возможно 6...f5!? (см. 6...Ad6
в основном варианте).
c) 5 е4 в два приема безобидно
ввиду 5...dxe4 6 £^хе4 ^ g f6 , и далее
в партии A.Obukhov — R.Scherbakov
(Perm 1997) последовало 7 £}xf6+
^ x f 6 (7 ...# xf6 !?) 8 t h e b6 9 k t l
k h l 10 0-0 A d 6 11 ^ e 5 ? ! ® c7 12
A f4?! ^ d 7 , и белые должны бороться
за уравнение.

5 ^ f3
Другие продолжения:
а)
5 A d3 делает построение Камен­5...f5
Черным следует взять под кон­
ной стены путем 5...f5 на вид неубеди­
тельным с учетом раннего ...^ b d 7 , но троль пункт е4, так как на 5...A d6
возможно, это не так плохо — как мы белые могли бы ответить 6 е4. Раз­
увидим ниже, перспективнее разви­ умеется, другое дело — 5...^1gf6, но
это переводит игру в русло основных
вать слона на е2.

Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике

вариантов других систем славянской
защиты.
бШ с2

Теперь основная проблема черных
в том, что в дальнейшем довольно не­
приятно может быть c4xd5. Пешка
f5 недостаточно укреплена, что за­
трудняет ответное взятие ...e6xd5, а
...c6xd5 обычно нежелательно после
...^ d 7 — в этом случае конь лучше
стоит на сб.
6 ...^ Ь 6 !?
Черные сочетают оборону с раз­
витием, но это довольно неуклюжая
позиция для коня в Каменной стене.
Если черные отвечают шаблонным
6 ...A d 6 !?, то сильно немедленное 7
cxd5, так как после 7...cxd5 8 ^ Ь 5
A b 8 9 A d 2 ! белые успевают сдво­
ить тяжелые фигуры по линии «с»:
9...а6 (или 9 ...^ е 7 10 A b 4 %М6 11
& е5 аб 12 А хе7 Ф х е 7 13 Ш с5+
Ф е 8 14 I d ! A d 7 15 £ }d 6 + A x d 6
16 0 x d 6 S c 8 17 1 х с 8 Шхс8 18
A d3! с явным преимуществом, L i­

421

ang Chong — L.Bergez, Cappelle la
Grande 2001) 10 Ша4! (сильнее,
чем 10 Жс1?! ^ е 7 11 4Lc7+ А хс7
12 Шхс7 Шхс7 13 1 х с 7 £ к 6 14
А хаб!? Ф d 8 15 А хЬ7 Ф х е 7 16
А х а8 ^ а 7 , и слон пойман) 10...
^ е 7 И A b 4 ^ с б 12 £ Ы 6 + A xd 6
13 A x d 6 £ 4 6 с безусловно лучшей
позицией у белых, даже если их пе­
ревес не столь велик.
Кроме того, черные могут по­
жертвовать пешку «f» путем 7...
exd5!? 8 # x f5 (после 8 A d 3 , помимо
8...g6, также возможно 8 ...^ е 7 или
8...^lh6, не опасаясь взятия на f5, что
ведет к позиции из следующего при­
мечания) 8...£}е5 9 Wc2 £}xf3+ 10
gxf3,

и теперь 10...®f6 или Ю...ШЬ4!? обе­
щают черным хорошую компенсацию
за пешку, например: 11 е4 (И S g l
^ е 7 12 S x g 7 Ш 13 S g2 ШЬ5 и
...^ Ь 4 ) 11...^е7 12 А еЗ 0-0 13 А е2
^hg6 со сложной игрой. Если этот ва­
риант в результате окажется приемле­
мым для черных, нет нужды ставить
коня на край доски.

422

Часть третья. «Анти-Треугольник»

7£е21?
Не так пассивно как кажется! На
самом деле белые готовят тематиче­
ское g2-g4 и поэтому защищают коня
на случай возможного вскрытия ли­
нии «f».
Это сильнее, чем 7 A d3 A d6,
и черные готовы отдать пешку f5: 8
cxd5?! (безобидно шаблонное 8 0-0
0-0: у черных коней хорошие перспек­
тивы — конь d7 направляется на е4,
а его напарник контролирует пункт
е5, находясь на f7) 8...exd5 9 Axf5?!
^ x f5 10 Wxf5 ^ e 5 11 Wc2 ^ x f3 +
12 gxf3 0-0 (белые забрали пешку, но
ничего, кроме проблем, из этого не
извлекли — инициатива черных бы­
стро нарастает) 13 We2 Wh4 (непло­
хо и 13...Ah3 14 f4 # d 7 !? или 14...
Wh4 15 WB Sae8 16 Wg3 Wh6 17
^he2 S f6 , E.Bacrot — R.Scherbakov,
Metz 1994) 14 h3 Af5 15 f4?! S a e 8
с серьезными трудностями у белых
(E.Magerramov — A.Kharlov, Rostovon-Don 1993).
Медлительная игра типа 7 аЗ A d 6
8 Ь4 дает черным время на консоли­
дацию сил: 8...а6 9 A b2 0-0 10 A d3
Ф Ь 8 И с5?! Ас7 12 ^ е 2 Wei 13 ЬЗ
£}f7 (I.Koniushkov — R.Scherbakov,
St. Petersburg 1995), и теперь бес­
печное 14 g4? позволило черным за­
хватить инициативу путем 14...е5! 15
A xf5e4 1 6 ^ d 2 ^ h 6 .
7 ...A d 6 8 h 3 ^ f 6
Черные могли установить кон­
троль над пунктом е5 путем 8...Wf6
и . . . М , но это поле здесь не играет
главной роли.

9A d2

В этой сложной позиции черные
пробовали различные пути.
9 ...0 -0
Кроме того:
a) 9...£if7 допускает 10 g4, но это
не так страшно для черных: 10...0-0
И S g l %)е4 (11...#е7!?) 12 gxf5 exf5
13 ШЬЗ А еб!? (после чересчур оп­
тимистичного 13...f4?! 14 cxd5 ^hxd2
15 Фх(12 fxe3+ 16 fxe3 A f5?! 17 e4
A f4 + 18 Ф с 2 A g 6 19 S x g 6 !? hxg6
20 ШхЬ7 белые впоследствии до­
казали свое превосходство, М .Sad­
ler —R. Scherbakov, Hastings 1993/94)
14 с5!? А с7 15 Wxbl A d7! 16 ШЬЗ
S b 8 (16...Ф Ь8!?) 17 Wc2 Wf69и ак­
тивность фигур дает черным хорошую
компенсацию за пешку.
b ) 9 ...^ е 4 !? также заслужива­
ет внимания: 10 g4 (белые могут ис­
пробовать 10 ^ х е 4 !? fxe4 11 ^)е5, но
11...0-0 12 0-0 £\f5 должно быть нор­
мально для черных) 10...0-0, и белым
не так просто продолжать реализацию
своего плана, так как 11 H gl? являет­

Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике

ся серьезной ошибкой: ll...fxg4 (11...
£ Ы 2 !?) 12 hxg4 £ Ы 2 ! 13 g5 ^ h g4
14 ^ d l ^ h 2 ! 15 ^ x f 2 £ Ы З + 16
Axf3 Sxf3 17 S h i g6 с явным пре­
имуществом черных (G.Sapundjiev —
M.Hedrera, corr. 1999); в то время
как нормально для черных И gxf5
£ k d 2 1 2 ^ x d 2 ^ x f5 .
10 0 .0 .0 ^ е 4 И A e l & f 7 12 g4 Ь5

У черных хорошая контригра
(A.Constantinou — V.Dambrauskas,
corr. 1999).

В: 3 ® f3

423

Теперь мы разберем варианты, в
которых белые сначала развивают ко­
ролевского коня. Такой подход явля­
ется более гибким и дает им широкий
выбор.

3...с6 4 еЗ
Как правило, белые связывают ход
с другими системами, такими как
4 £}bd2, 4 Шс2 и 4 ШЬЗ, которые
разбираются в следующих трех гла­
вах, в то время как позиция меранского типа после 4 еЗ не столь опасна для
черных.
4...15
В отличие от позиции после 3 ^ с З
(вариант А Н ), здесь немедленное
построение Каменной стены связа­
но с меньшими техническими труд­
ностями. Раз белые развили коня на
f3, продвижение g2-g4 потеряло свою
привлекательность, поэтому черным
нет нужды откладывать ...f7-f5. Ко­
нечно, они могут начать с 4...A d6, но
затем, как мы видели, это может ока­
заться к выгоде белых в симметрич­
ной Каменной стене.
5 A d3
Неопасно для черных раннее 5
^ е 5 . После 5...£if6 можно поза­
ботиться о лазутчике с помощью
...^bd7xe5, так как ...A d6 еще не
сыграно. У белых есть выбор:
См. диаграмму

а)
6 g4 не имеет достаточной
поддержки: 6...^lbd7!? (согласно
практике, также возможно 6...fxg4,

424

Часть третья. «Анти-Треугольник»

хорошо и 6...A d6 7 gxf5 exf5 8 £}сЗ
d l) 8...Б6 9 £ k 3 (или 9 £id2
0-0) 7 gxf5 exf5 8 ^ с З (или 8 £}xd7 А Ь 7 10 ^ d f 3 ^ е 4 , R.Soffer Axd7 9 ^hc3 A e6, L.Polugaevsky — V .Malakhov, Chalkidiki 2002) 9...
V.Bagirov, Sverdlovsk 1957) 8...A d6 A b 7 с хорошей игрой, согласно
9 ^ x d 7 Axd7 10 ШЬЗ. Позиция воз­ практическим результатам. После
никла в партии B.Kouatly — G.Flear возможного 10 cxd5 надежнее играть
(Wijk aan Zee 1988), и здесь вместо 10...cxd5 (J.Bosch — J.Smeets, Di10...®>g4 11 A d2! Wh4 12 0-0-0 со eren 2003); рискованнее 10...exd5,
сложной игрой, черные могли заду­ хотя черные могут играть и так,
маться о 10...0-0!? 11 cxd5 Ф Ь 8 или если хотят получить больше шансов
10...dxc4!? с хорошими контршансами. переиграть соперника (P.Stempin —
В других случаях черные также мо­ M.Krasenkow, Warsaw 2002).
гут избавиться от выдвинутого коня с
d2) 8 ...^ b d 7 9 ^ c 3 ^ x e 5
(9...^1e4) 10 fxe5 ^he4 (в поедин­
помощью ...^lbd7:
b ) 6 A d3 ^ b d 7 7 М ^ х е 5 8 fxe5
ке V.Bezman — S.Guliev (Moscow
^ е 4 (A.Pixton — A.Stripunsky, U S 1995) черные в итоге смогли по­
Ch., Seattle 2002).
бедить после 10...£}е8 И B b l g5,
c) 6 ^ d 2 ^ b d 7 7 f4 ^ x e 5 8 fxe5 но выглядит это неубедительно)
^ g4 9 W e A e7 10 h3 ^ h 6 11 A d3 11 £}хе4 (или И Шс2 ^ х с З !? 12
0-0 12 0-0 £ T 7 13 Ше2 ^ g 5 , и шансы ЬхсЗ Ь6, S.Yuferov — M.Krasenkow,
черных несколько выше (V. Zhidkov — St. Petersburg 1994) ll...fxe4 (11...
A.Kharlov, Vladivostok 1994).
dxe4!?) 12 B x f8 + A x f8 13 A d 2
d) Последовательно 6 f4, выстра­ A d 7 14 A g 4 b5 15 ЬЗ a5, и у чер­
ивая симметричную Каменную стену, ных нет проблем (E.Gleizerov —
но здесь, в отличие от варианта А211, M.Matlak, Polish Team Ch. 1993).
черные не обязаны ставить слона на
После 5 A e2 черные могут раз­
d6: 6...А е7 (или 6 ...^ b d 7 ) 7 А е2 виваться стандартным образом: 5...
0-0 8 0-0, и теперь:

Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике

i .d 6 6 0-0 Ш 7 ЬЗ Ше7 8 JLb2 0-0
9 Шс1 Ь6 10 А аЗ и далее:

425

5 ...^ f 6 6 b 3
Типовой план — напрашивает­
ся размен чернопольных слонов, это
усилит контроль белых над ключевы­
ми черными полями. Однако у черных
достаточные ресурсы. 6 0-0 Ad6 7
ЬЗ ведет к схожей позиции, в то вре­
мя как 6 <^сЗ Ad6 возвращает нас к
варианту А213.

6...Ad6 7 0 -0
Слишком поспешно 7 А аЗ ??
А хаЗ 8 ^ х а З Ш а5+, и черные вы­
игрывают фигуру.
a) 10...АхаЗ И ШхаЗ ШхаЗ 12 !...Ш е7
^ х а З а5 13 cxd5 exd5 14 S fc l A b 7
^ b d 7 17 f4
15 ^ е 5 1 с 8 16 Ш
Ф£8 18 ^Sc3 Ф е 7 19 В с2 дало чер­
ным чуть худший эндшпиль (Zhou
Jianchao — Ar.Timofeev, Sochi (rapid)
2009), который они в результате спа­
сти не смогли.
b ) Возможно 10...с5, хотя слон
лучше стоит на е2 против висячих
пешек, например, после 11 cxd5 (И
£ k 3 £}bd7) ll...exd5 12 £}сЗ ^ b d 7
13 ^ Ь 5 A b 8 14 dxc5 Ьхс5 15 ^ b d 4
(15 £ Ш 4 !?) 15...£>е4 16 £ lc6 Шеб
17 £ Ь Ь 8 ВхЬ8 с неустойчивой, но
Ход ферзем полезен в любом
приемлемой позицией (K.Lemer — случае, так что черным нет смысла
S.Beshukov, Moscow 2005).
беспрепятственно допускать А аЗ.
c) Надежнее 10...Ab7 11 A xd6 Здесь в распоряжении белых два
® xd6 12 ШаЗ с5 с хорошей игрой у основных плана. Они могут все же
черных, например: 13 ^ с З ^1е4 (или подготовить размен чернопольных
13...^bd7!? 14 S fd l Ше 7) 14 S a c l слонов на аЗ, либо поставить сло­
® d7 15 Sfdl Ш е! 16 cxd5 (либо 16 на на Ь2 для поддержки вторжения
dxc5^1xc3! 17 Bxc34£)xc5) 16...^xc3 коня на е5.
17 ВхсЗ A xd5 и т.д. (M.Kursova —
Позиция вообще-то относится к
J.Kochetkova, Kemer 2007).
голландской защите, поэтому мы не

426

Часть третья. «Анти-Треугольник»

будем глубоко в нее вдаваться. Вот
основные продолжения:

В 1 :8 Ж Ь 2
(с идеей Шс1 и А а З )
В 2 :8 ^ с З
(с идеей ^ е 2 ) 429

В1:8 АЬ2

426

Белые также могут разменять
чернопольных слонов путем 8 а4 а5
9 А аЗ, но этот план менее популя­
рен, так как пешечная структура на
ферзевом фланге оказывается за ­
фиксированной, и создать здесь
игру оказывается труднее. После
9...А хаЗ 10 ^ х а З 0-0 черные раз­
вивают слона на Ь7, в то время как
ферзевый конь может отправиться
как на d7, так и на аб или Ь4. Затем
можно также задуматься о темати­
ческом ...с6-с5. Вот пример: И ШМ
^ е 4 12 ШЬ2 ^ а б (кроме того, воз­
можно: 12...Ь6 13 S a c l A b 7 (Z.Ilincic — P.Tregubov, Yugoslav Team Ch.
2001); или 12...£}d7 13 S a c l, и чер­
ным нельзя сразу играть 13...Ь6 вви­
ду 14 cxd5, но можно сделать подго­
товительный ход 13...Wd6) 13 £}е5
£hf6\? 14 S a c l М
15 £\f3 ^ Ь 4 16
А е 2 Ь6 17 £}с2 ^ х с 2 18 S x c 2 Ни­
чья (P.Kiriakov — A.Galkin, Tomsk
2004).
Позиция после возможного 8W c2
0-0, иногда встречалась на практи­
ке — в тех случаях, когда белые выво­
дили ферзя на с2 ранее, здесь же это
не слишком полезно.

8 ...0 -0
Черные могут начать с 8...Ь6, но
после 9 ^ е 5 !? разумно в любом слу­
чае рокировать, так как 9...А Ь7 10
cxd5!? может быть рискованно для
черных. В поединке G.Sargissian —
P.Tregubov (European Ch., Istanbul
2003) последовало 10...cxd5 11 A b 5 +
^ b d 7 12 A x d 7 + ^ x d 7 13 ШЬ5+!
g6 14 ^ x g 6 £ T 6 15 Wh3 hxg6 16
ШхЬ8+ * f 7 17 Wh3 g5 и после 18
a4! с дальнейшим А аЗ компенсация
черных оказалась недостаточной.
9Ш с1
План размена чернопольных сло­
нов кажется последовательным и
перспективным, но у черных есть до­
статочные ресурсы. Их на вид пло­
хой слон с8 на самом деле довольно
полезен. Его позицию можно уси­
лить с помощью ...Ь7-Ь6 и ...Ab7
(или ...А аб), а затем после ...сб-с5 и
...®\bd7 ( ...^ с б ) черные могут полу­
чить хороший контроль над черными

Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике

полями и приличную контригру. Но
им нужно обязательно учитывать,
что после обычного ...сб-с5, c4xd5,
...e6xd5, пешки d5 и f5 могут стать
уязвимыми.
9...Б6
Хорошая альтернатива 9...^ b d 7 !?,
хотя иногда конь может быть развит
на более активную позицию на сб. По­
сле 10 А аЗ
(если 10...с5, то 11
cxd5!? или 11
Ь6 12 cxd5 ^ x d 5
13 4^xd5 exd5 14 Шс2 с преимуще­
ством белых) И ilx d 6 ® xd6, и далее:

427

b6 14 cxd5 exd5 15 Hfdl A b 7 и т.д.
(H.Koneru — I.Nepomniachtchi, Wijk
aan Zee 2008).
b)
12 ^ с З b6 13 ^ e 2 A b 7 14
ШЬ2 c5 15 S fd l, хотя черные мо­
гут быть удовлетворены своей по­
зицией, они по-прежнему испыты­
вают давление. Здесь пробовали
15...Ше7 (A.Moiseenko — A.Galkin,
Kallithea 2008) и 15...Sad8, остав­
ляя другую ладью защищать пешку f5
(V.Laznicka — P.Tregubov, European
Ch., Aix-les-Bains 2011). Возможно,
также стоит рассмотреть 15...а5!? с
идеей ...а5-а4.

10 А аЗ
После 10 cxd5 черные могут со­
хранить симметрию: 10...cxd5 11 А аЗ
А а б (P .Н .Nielsen — M.Krasenkow,
Esbjerg 2003).

а)
На 12 ШаЗ хорошо 12...с5!, на­
пример: 13 Ф)Ъ<12 (после 13 cxd5 exd5
14 dxc5 ^ldxc5 15 A e2 f4! черные
захватили инициативу (E. Bareev —
A.Yusupov, Prague rapid 2002) —план
продвижения пешки «f» достаточно
типичен для позиций с изолирован­
ной пешкой, в то время как 13 dxc5 10...c5I?
Почему нет?! Черные хотят со­
^ d x c 5 14 S d l Ь6 15 А е2 A b 7 16
Ь4
17 cxd5 exd5! с той же иде­ хранить хорошего слона, в то время
ей ...f5-f4 оказалось в пользу черных как фигуры ферзевого фланга смогут
в партии L.Aronian — T.Radjabov, активнее включиться в игру. Другие
European Ch., Antalya 2004) 13... возможности:

428

Часть третья. «Анти-Треугольник»

a) Несколько лучше для белых

10...ДхаЗ И ШхаЗ ШхаЗ 12 ^ х а З
Даб 13 S f c l ^ b d 7 14 Ь4, и в по­
единке между двумя специалиста­
ми по Каменной стене (V .Malak­
hov — E.Gleizerov, Russian Ch.,
Krasnoyarsk 2003) белые впослед­
ствии победили.
b) Возможно 10...ДЬ7!? 11 Дхс16
Шхс16 12 &)сЗ (остальное нормально
для черных, например: 12 ШаЗ с5 13
bd2 сб или 13 cxd5 xd5 14 dxc5
bxc5 15 Де2 ® d 7 (A.Kharitonov —
V.Savon, Moscow 1995); неплохо
и 13...Jlxd5!?) 1 2 ...^ b d 7 (после
1 2 ...^ e4 !? 13 cxd5!? exd5 14 ^ e 2
£ \d 7 15 ШЬ2 a5, R.Buhmann A.Shabalov, Bridgetown 2009, актив­
ность черных компенсирует струк­
турные слабости, они в итоге смогли
победить, хотя на тот момент шансы
белых казались несколько лучше) 13
cxd5 cxd5 (13...^xd5 14 S d l рас­
ценивается в пользу белых со вре­
мен партии V .Ivanchuk —J.Nogueiras
Santiago, Havana 2007) 14 ^ Ь 5 ( вот
почему взятие пешкой считается
плохим, но на самом деле все не так
очевидно, в то время как сдержан­
ное 14 ШЬ2!? с последующим £}е2
по-прежнему может дать белым пре­
имущество) 14 ^ Ь 5 Ше7 15 Шс7
Даб 16 S a c l Вас8! (вместо рассмо­
тренного Иванчуком 16...Bfc8?! 17
Ш б \ ) 17 Шха7 Sa8 18 Шс7 1 ас 8 ,
и если 19 ШgЗ, то 19...B xcl 20 B x cl
ШЬ4 21 £>с7!? ШаЗ! 22 S c 6 ! f4! 23
Д хЬ 7+!? (или 23 Wg5 ^ с 5 !) 23...
^ x h 7 24 exf4 Sf7 со сложной игрой.

И cxd5
Хорошо для черных 11 dxc5 Ьхс5
12 Ф)сЗ Д аб (T.Petrik — S.Zhigalko,
European Ch., Aix-les-Bains 2011)
или 12...e5!?, в то время как на 11
^1сЗ также возможно 11... Д аб
(V.Korchnoi — V.Malakhov, Russian
Team Ch. 2001), хотя после 12 dxc5
черные предпочли 12...Дхс5 13 Д хс5
Шхс5 14 ^ d 4 dxc4 15 Д хс4 Д хс4
16 ^ а 4 Шс8 17 Шхс4 Шхс4 18 Ьхс4
Ф {7 19 с5 ^ b d 7 20 B fcl, и тут со­
перники согласились на ничью.
I l ...^ x d 5 !?
Черным нужно развить макси­
мальную активность с целью ком­
пенсировать
недостатки
пешеч­
ной структуры. После ll...exd5 12
&)сЗ белые сохраняют давление
(R.Kasimdzhanov — R.Slobodjan,
German League 2000).
12 dxc5 bxc5 13 ^ с З (или 13 ^ b d 2
£ \d 7 ) 1 3 ...^ d 7
В партии T.Nyback — D.Breder
(German League 2011) черные пред­
почли не изменять пешечную структу­
ру: 13...^хс3 14 ШхсЗ Д Ь7 15 ^ е 5
^ а б 16 Д хаб Д хаб 17 S f d l Д Ь7 18
f3 Д d5 с несколько худшей, но при­
емлемой позицией.

14^xd5
Нормально для черных 14 ^ Ь 5

Д Ь 8 15 B d l Д Ь 7 16 Д Ь2 аб 17 ^ с З

^ х с З 18 ДхсЗ Дх£3 19 gxf3 ^Le5
(V.Ivanov — D.Stewart, corr. 2009).
14...exd5 15 Шс2

Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике

429

вместо 16...^ е 5 ? ! отличную игру за
пешку черным давало 16...d4!? или
даже 16...Жае8!?.

В 2 :8 £>сЗ

15...А Б 7!?
Очень заманчивая жертва — с
«висячими пешками» черные долж­
ны играть активно. Хуже 15...g6 16
Шас1 A b 7 с последующим ...Шас8
из-за ослабления большой диагонали,
но черные могут рассмотреть 15...а5!?
и ...а5-а4, получая хорошую компен­
сацию за пешку после 16 Axf5 g6 17
A xd7 A xd7 18 Ш З А с б .
1 6 A x f5

Может показаться, что белые
вдруг потеряли веру в идею размена
чернопольных слонов, но на самом
деле ход в тексте является началом
другого интересного плана. Разуме­
ется, этот ход мог быть сделан ранее
(см. вариант А2132 выше), но тогда
черные могли найти нечто более ин­
тересное, чем ...Ше7, хотя, по правде
говоря, это было бы довольно пробле­
матично.
8 ...0 -0
Черные могут также начать с 8...
^1е4, и теперь 9 &\е2 &\67 10 A b 2
0-0 ведет к основному варианту.

9 А Ь 2 ^ е4 10^e2^d7
Позиция встретилась в поедин­
ке A. Aleksandrov — V. Malakhov
(European Ch., Istanbul 2003). Здесь

Другая возможность 10...Ш б 11
^ е 5 B h 6 12 f4 (12 01?) 1 2 . . . М с
достаточными контршансами у чер-

430

Часть третья. «Анти-Треугольник»

ных (A.Shariyazdanov — A.Galkin,
Russian Team Ch. (rapid) 2004).

с хорошей контригрой (J.Lautier —
A.Pridorozhni,
Khanty-Mansiysk
2005).
Il...£ \x e 5
И з других возможностей заслу­
живает внимания 11...^ес5!?. В пар­
тии E.Bareev — A.Galkin (Ramenskoe
2006) последовало 12 А с2 Ч\хе5 13
dxe5 (13 dxc5 А с7) 13...Ас7 14 f4
4he4 (возможно также 14...b51? и
14...Ad71?) 15 ^ d 4 A d7 16 a4 S ad 8
(16...2fd8!?) 17 А аЗ c5 18 cxd5 exd5
19 Axe4 dxe4 20 ® c l Ь6 с хорошей
игрой.

11 ^ e 5
Это вторжение коня является
сердцевиной всей расстановки белых.
В остальных случаях черные без про­
медления развивают белопольного
слона, например: 11 Шс2 Ь6 12 <§Je5
A b 7 13 В ^ес51? или 13...^)ef6, и
агрессивное 14 е4? приносит белым
проблемы после 14...dxe4 15 fxe4
^ х е 5 16 dxe5 А с 5 + 17 ФЬ1 ^ g 4
18 exf5 ® h4 19 ЬЗ £\еЗ (R.Hafner D.Pavasovic, St. Veit 2000).
После 11 S c l черные могут играть
11...а5 (хорошо и типовое 11...Ь6 12
^ е 5 ^ х е 5 13 dxe5 А с5 14 Ш а5
15 Ше2 A d 7 16 В ^ g 5 с обоюдными
шансами, E.Gasanov — S.Zhigalko,
European Ch., Rijeka 2010) 12 Wc2
(или 12 a4 g51? 13 ^ e 5 £hxe5 14 dxe5
A b 4 , Geo.Meier — M.Krasenkow,
Spanish Team Ch. 2010) 12...b6 13
^ e 5 A b 7 (13...^xe51? 14 dxe5
A b 4 ) 14 £>f4 l a c 8 15 В ^ g 5 !? (15...
^ e f 6 ) 16 Ф М ^hxeb 17 dxe5 Ab81?
18 £}e2 £tf7 (1 8 ...^ e 4 !?) 19 f4 c5

12 dxe5 A c 7
Также можно оставить слона на
диагонали a3-f8: 12...Ас5 13 A d4
(нормально для черных 13 Шс1 Ь6
14 аЗ а5 15 В ^ g 5 , L.Javakhishvili S.Gvetadze, Tbilisi 2010) 13...А аЗ!?
14 S b l Ь6 15 А Ь 2 АхЬ2 16 S x b 2
А Ь 7 17 В £ к 5 18
S a d 8 19 Ь4
^ x d 3 20 Wxd3 dxc4 21 Шхс4 S d 5
22 f4 S c 8 23 S d 2 c5, и черные за­
хватили инициативу (Mi.Olszewski —
S.Zhigalko, World Junior Ch., Puerto
Madryn 2009).
13 S c l JLd7 1 4 # c 2 l a c 8
В
поединке
V.Tkachiev
—
A.Grischuk (F ID E World Ch., New
Delhi/Tehran 2000) черные постави­
ли на c8 другую ладью, что сделало
королевский фланг уязвимым, но ни­
каких проблем это не вызвало: 14...
S f c 8 15 В А Ь 6 16 ^ d 4 ^ с 5 17 Ае2
а5 18 S fd l ^ а б 19 Wd2 Ничья.
15 f3

Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике

431

игры Александра Грищука из преды­
дущего примечания.

Резюме

У черных достаточно крепкая по­
зиция с хорошими контршансами. В
партии Е .Romanov — N.Huschenbeth
(Moscow 2011) они немедленно от­
ступили путем 15...^ g 5 , сохраняя
прочную и эластичную, пусть и не­
сколько пассивную позицию. Кро­
ме того, заслуживает внимания 15...
j^ b 6 !? 16
£ k 5 , по мотивам

Переход к Каменной стене против
медлительного е2-еЗ (и также в неко­
торых других случаях, как мы увидим
ниже) дает черным нормальную игру.
Однако позиции, возникающие по­
сле ...f7-f5, довольно сложны и спец­
ифичны, поэтому не всем могут быть
по вкусу. В этом случае можно пред­
почесть переход к другим системам
славянской защиты путем 4...£}f6 и
удовлетвориться тем, что удалось из­
бежать агрессивных систем белых,
связанных с выпадом J^»g5, таких как
вариант Ботвинника и московский ва­
риант.

Глава девятнадцатая

3 ^\f3 сб 4 ^bd2

1 d4 d5 2 c4 еб 3

сб 4 ^ b d 2

Белые надежно защищают пешку
с4, одновременно развивая коня. Это
безопасный, но не самый амбициоз­
ный план. Тем не менее, белые могут
получить несколько лучшие шансы,
поэтому черным нужно знать, что
делать. Прежде всего надо предот­
вратить е2-е4 — есть два естествен­
ных способа:

A : 4 . . . ^ f 6 432
B :4 ...f5 438

А: 4...£№

5 *3
Переход к позициям каталонско­
го типа дает белым солидную игру,
хотя при раннем переводе коня на d2
шансы черных решить свои проблемы
увеличиваются.
Достойной альтернативой является
5 еЗ, с идеей получить позицию в духе
меранского варианта, но здесь это
было бы также перспективнее с конем
на сЗ, поэтому черные получают нор­
мальную игру: 5 ...^ b d 7 (кроме того,
часто играют 5...с5, но тут 6 ЬЗ обе­
щает белым перевес; поклонники ва­
рианта Чебаненко могут рассмотреть

Глава девятнадцатая. 3 ^hf3 сб 4

5...а6!?, хотя конь может быть по­
лезным на d2, если черные в дальней­
шем сыграют ...Ь7-Ь5, а сторонники
Каменной стены могут испробовать
5 ...^ е 4 !? с идеей ...f7-f5, но в таком
случае почему бы не сыграть так пе­
ред
6 A d 3 A d 6 7 0-0 0-0
8 е4 е5! (принципиальный выбор, так
как вариант 8...dxe4 9
хе4 ЧЧ:хе4
10 А хе4 Ь6 дает белым небольшое,
но устойчивое преимущество) 9 cxd5
cxd5.

Как правило, в таких напряжен­
ных ситуациях поддерживать симме­
трию довольно рискованно, но в дан­
ном случае у черных все в порядке.
Позиция тщательно испытывалась
на практике, обычно играют 10 exd5
exd4 11 ^1е4 ^ixe4 12 А хе4
после чего белые выбирают между 13
® xd4, 13 Jtg 5 и 13 А с2, но во всех
случаях у черных отличные шансы на
уравнение.
5 ...^ b d 7
Черные, в свою очередь, играют
прочно. Сомнительна попытка ре­

bd2

433

шить проблемы прямолинейным 5...
dxc4 6 ^hxc4 с5: после 7 «^»g2 £}с6
8 0-0 cxd4 черные оказываются в
известном варианте каталонского на­
чала (1 d4 d5 2 с4 еб 3 £\f3 £ \f6 4
g3 dxc4 5 JLg2 c5 6 0-0 ^hc6 7 <£ia3
cxd4 8 <£Sxc4), но очередь хода вновь
за белыми!
Немедленное 5...с5, что неудиви­
тельно, также дает белым небольшой,
но устойчивый перевес, так как черные
добровольно вскрывают позицию для
«каталонского» слона: 6 A g 2 (нор­
мально для черных как 6 cxd5 ^>xd5,
так и 6 dxc5 Жхс5) 6 ...^ с 6 7 0-0!?
(7 cxd5 exd5 8 0-0 ведет к позиции из
защиты Тарраша с лишним темпом у
белых, но он был потрачен на далеко
не оптимальный ход ^lbd2, поэтому
черные могут получить нормальную
игру) 7...cxd4 8 cxd5 ^ x d 5 (в поль­
зу белых 8...exd5 9 ^ Ь З , поскольку
черные рановато взяли на d4) 9 ^ Ь З
А е7 10 £^bxd4 с лучшими шансами
у белых, так как фианкеттированный
слон оказывает давление на позицию
соперника.

6 Ag2

434

Часть третья. «Анти-Треугольник»

Теперь черным нужно определить­
ся, какой фланг они будут развивать
в первую очередь: королевский или
ферзевый? Начнем с первого плана.

A l:6 ...A d 6
А 2 :6 ...Ь 6 !? 436
Возможно и осторожное 6...А е7
7 0-0 0-0 8 Шс2 (или 8 ЬЗ Ь6 9 А Ь 2
А Ь 7 ) 8...Ь6. В такой редакции «каталона» белые часто развивают коня
на d2, хотя обычно они не делают
этот ход слишком рано, ожидая пока
черный слон выйдет на аб. Теперь 9
е4 £}хе4 10 4£)хе4 dxe4 11 Шхе4 А Ь 7
12 S d l дает белым перевес, хотя у
черных достаточно прочная позиция
и шансы высвободиться путем 12...
Wc8 и ...с6-с5. Более того, вместо
взятия на е4 предпочтительнее хлад­
нокровное 9...А Б 7!?. Теперь напра­
шивается прямолинейное 10 е5 (дру­
гие возможности: 10 S d l или 10 ЬЗ),
но в позиции в духе французской за ­
щиты после 10...^ е 8 белопольный
слон белых был бы эффективнее на
диагонали Ы-Ь7, поэтому у черных
есть время усилить позицию и полу­
чить контригру на ферзевом фланге.

можным переходом к основному ва­
рианту после 9 dxe5 £}хе5 10 A b 2
^ x f 3 + 11 ^ x f 3 dxc4 12 Ьхс4 We7 13
Wc2 S e 8 .

8 ...S e 8
Черным следует готовить ...e6-e5.
Если они продолжают развитие ферзе­
вого фланга, белые отвечают е2-е4 —
и в этом случае слон лучше располо­
жен на е7. Менее популярно 8...Ше7,
так как ферзь может выполнять свои
функции там, где он находится.

A l:6 ...A d 6
Сл*. диаграмму
Естественное продолжение.

7 0-0 0-0 8 Шс2
Белые могут начать с 8 ЬЗ, но черные просто сразу играют 8...е5 с воз-

9 ЬЗ
Другие возможности:

Глава девятнадцатая. 3 £hf3 сб 4 £hbd2

a) Безобидно 9 е4 ^ х е 4 (обычно
точнее, чем ...d5xe4, что дает белым
возможность <£ig5) 10 ^ixe4 dxe4 11
Шхе4 е5, и черные решили свои про­
блемы.
b ) Распространенная альтернатива
9 Sdl Ше7 (9...е5 ведет к позиции
с изолированной пешкой, которая не
всем может быть по вкусу: 10 cxd5
cxd5 И dxe5 £}хе5 12 ^ixe5 Ахе5
13 ® f3 и т.д.) 10 е4 £}хе4 11 ^ х е 4
dxe4 12 Шхе4 е5, и серьезных труд­
ностей нет, например: 13 Ag5 (13
S e ll?) 13...#f8!? 14 dxe5 ^ x e 5 15
A f4 ^ x£ 3 + 16 # x f3 Axf4 17 # x f4
А еб с нормальной позицией у чер­
ных, что подтверждено многочислен­
ными примерами, в том числе партией
M.Stojanovic — V.Bologan (Bosnian
Team Ch. 2008).

435

практике, приемлемо для черных
и 13 еЗ A g 4 : белые фигуры недо­
статочно хорошо расположены для
того, чтобы оказывать давление на
изолированную пешку.

1 0 ...^ х е 5 И АЬ2

1 1 ...^ x f3 + !?
Кроме того:
a) ll...dxc412 ^ х с 4 ^ х с 4 13 Ьхс4
ведет к той же позиции, хотя и с дру­
гим конем на f3.
b) Чаще играют ll...A g4, но это
позволяет белым разменять с выгодой
больше фигур: 12 cxd5 cxd5 13 ^ х е5
Ахе5 14 Ахе5 Жхе5 15 <£if3, и хотя
10 dxe5!?
у черных защитимая позиция, она
Естественное 10 cxd5 не слиш­ вновь может понравиться не всем, на­
ком опасно для черных: 10...cxd5 пример: 15...Же7 (15...Axf3 16 Axf3
И dxe5 ^ х е 5 12 A b 2 , и здесь они дает белым небольшое, но устойчивое
могут сберечь полезного коня путем преимущество) 16 ^ d 4 Жс8 17 ШЬ2,
12...^с6!, и теперь 13 Sfel A g4 и белые сохраняют некоторое давле­
14 Sadi Жс8 15 ШМ Ше7 дает ние.
c) Заслуживает внимания 11...
им очень активную игру — как раз
то, что нужно в позициях с изоли­ # е 7 ! ? , планируя на 12 cxd5 ответить
рованной пешкой (R.Jumabayev — 12...^xf3+ 13 ^ x f3 ^xd 5.
Z.Rahman, Chennai 2010); согласно

9...e5
После 9 ...# e 7 10 Ab2 e5 11 cxd5
cxd5 (ll...^ x d 5 12 <£S c 4 и л и 12 e4!?)
12 dxe5 4£)xe5 13 <£id4 белые могут
по-прежнему рассчитывать на пре­
имущество (E.Solozhenkin — P.Kekki,
Jyvaskyla 2003).

436

Часть третья. «Анти-Треугольник»

12 ^ x f 3 dxc4 13 Ьхс4!
Белым не следует позволять со­
пернику ставить фигуру на d5.
13...Ше7 14 еЗ
14 Ifdl Ас7 15 ШсЗ A g4!?
16 ЬЗ встретилось в давней партии
K.Opocensky — J.Diaz Perez (Buenos
Aires Olympiad 1939), и тут черным
стоило подумать над 16...Af5!? с хо­
рошей игрой.
1 4 ...£ }е4
Заслуживает рассмотрения 14...
Ag4!? с идеей ...Iad8 (A.Butnorius — J.Garnelis, Lithuanian Ch.,
Nemencine 2010), и если белые ве­
дут коня на f5, то просто ...Axf5 и
...Ае5.
15 1 а Ы
Позиция возникла в поединке
A.Greenfeld — Zsu.Polgar (Pardubice
1994). Белые все еще могут рассчи­
тывать на преимущество, но поло­
жение остается сложным, и у черных
явно есть контршансы. Они могут
сыграть 15...а5!? 16 Ifdl а4 с идеей
ввести в игру ферзевую ладью через
пункт а5.

А2:6...В6!?
Интересный план — черные раз­
вивают ферзевый фланг, планируя
предотвратить тематическое е2-е4.

7 0 - 0 А Ь 7 8 е 4 !>
Логичная попытка нарушить пла­
ны соперника. В противном случае у
черных широкий выбор:
a) 8 ^Ье5 А е7 (8 ...^ х е 5 !? 9 dxe5
^ d 7 ) 9 е4 0-010 ® е2 dxc411 ^ d x c 4
с5 12 Sdl cxd413 Bxd4 (F.Gheorghiu
— В .Larsen, Riga Interzonal 1979), и
здесь 13...Ас5 14 Sdl А а б с после­
дующим ...Жс8 и ... Ше7 практически
решало проблемы черных.
b) Нормально для черных 8 l e i
А е7 (труднее 8...с5?! ввиду 9 cxd5
£}xd5 10 е4 ^ Ь 4 11 d5! с инициати­
вой) 9 е4 dxe4 10 ^ixe4 (10 ^ е 5 с5!)
10...^хе4 И 1 хе4 0-0 12 l e i с5.
c) 8 Шс2 с5 — как раз то, на что
рассчитывали черные — эта позиция
будет разобрана при другом порядке
ходов 4 Шс2 £h{6 5 Ehh62 ^ibd7 6
g3 Ь6!? в варианте С32 следующей
главы.
d) Пристального внимания за­
служивает 8 ЬЗ!?, переходя к одному
из вариантов закрытого «каталона».
Здесь черные могут играть либо 8...
А е7 9 АЬ2 0-0, с позицией, которая
чаще возникает из каталонского нача­

Глава девятнадцатая. 3 ^hf3 сб 4 Q)bd2

ла или дебюта Рети, либо использо­
вать возможность расположить слона
на более активную позицию ходом 8...
A d 6 . В обоих случаях белые сохра­
няют несколько лучшие шансы, хотя у
черных крепкая и вполне приемлемая
позиция.

8...dxe4
Другие продолжения не решают
проблем:
a) На 8...dxc4 возможно 9 £}хс4!,
и белые должны сохранить сильный
центр, так как 9 ...^ х е 4 (или 9...А е7
10 Ше2) 10 ^ fe 5 дает им сильную
инициативу.
b) 8...^1хе4 9 £}хе4 dxe4 10 ^ g 5
11 £}хе4 обещает белым не­
большой, но устойчивый перевес: 11...
^ х е 4 (И ...А е7!?) 12 А хе4 А е7 13
А еЗ 0-0 14 Wc2 g6 15 I f d l (Va.
Filippov — В.Grachev, Russian Team
Ch. 2006).
9 ^ g 5 e3I?
Интересная попытка усложнить
игру. Несколько хуже, хотя также
возможно 9...А е7 10 ^ g x e 4 0-0

437

(M.Maki Uuro — V.Grabliauskas, Jyvaskyla 1997).
1 0 fx e 3 # c 7 !?
Неубедительно 10...Ае7?! ввиду
11 e4 e5 1 2 ^ d f3 .

Благодаря своим центральным
пешкам белые имеют некоторый пе­
ревес, но игра по-прежнему обоюдо­
острая, и позиция черных полна кон­
тршансов, например: на 11 е4 хорошо
11...е5; в то время как безобидно для
черных И £}de4 Ь6 12 ^ x f 6 + <£ixf6
13 ^ е 4 (13 £МЗ A d 6 ) 13...£\хе4
14 А хе4, они могут послать напо­
минание неприятельскому королю
путем 14...Ь5!. Вместо этого умест­
нее маневр ферзя И ШТЗ, даже если
черные получают нормальную игру
после И ...А е7 12 ЬЗ ЖЬ8 (или 12...
h6 13 £}ge4 0-0-0 14 а4, хотя выгля­
дит это неубедительно) 13 Ше2 0-0
14 А Ь 2 с5 15 £>ge4 £>хе4 16 £>хе4
f5!? 17 ^ с З A x g2 18 # x g 2 foto 19
d5 S b d 8 !? и т.д.

438

Часть третья. «Анти-Треугольник»

В: 4..J5!?

Заманчиво перейти в Каменную
стену, так как белые уже сыграли
^ b d 2 и поэтому не могут играть
агрессивные системы, такие как
A cl-f4 или размен чернопольных
слонов на поле аЗ. Тем не менее, белые
все еще в состоянии рассчитывать на
преимущество: 4 ^ b d 2 может быть
использован как первый шаг класси­
ческой перегруппировки коней на е5
и d3 путем ^ е 5 (или ^ e l ) , ^ d f3 ,
£}ed3, ®fe5 и f2-f3, оттесняя непри­
ятельского коня с е4. Много лет назад
такой план считался перспективным
для белых, но сейчас черные получа­
ют нормальную игру, развивая белопольного слона на Ь7, а затем подго­
тавливая тематическое ...с6-с5.

5g3
Фианкетто слона является стан­
дартным способом игры против рас­
становки черных, фактически вариант
больше относится к голландской за­
щите.

Безобидно 5 еЗ. Позиция также
может возникнуть при другом поряд­
ке ходов 4 еЗ f5, хотя в этом случае 5
^ b d 2 выглядит немного странно. Так
или иначе, позиция белых остается
прочной, если они не зайдут слишком
далеко. Далее возможно 5 ...^ f6 6
A d 3 A d 6 и затем:

a) 7 ЬЗ 0-0 8 A b 2 , и тут чер­
ные могут сыграть 8 ...^ е 4 (или
8...b6, A.Othman — P.Tregubov,
Dubai 2002) 9 0-0 ^ d 7 . В старин­
ной партии D.Janowski — F.Marshall
(Suresnes (2nd matchgame) 1908) по­
следовало 10 £ k 5 , здесь заслуживает
внимания 10...^xe5!? 11 dxe5 A c5.
b) 7 S b l 0-0 8 Wc2 ^ e 4 9 Ь4
(A.Baratz — D.Noteboom, Nice
1931), и после 9...a6 ( 9 . . . M ! ? ) 10
c5 A c7 11 A b 2 £}d7 у черных нор­
мальная игра.
c) Также нормально для черных 7
0-0 0-0 8 ЬЗ Ь6 9 А Ь 2 А Ь 7 10 Ше2
^ е 4 (T.Kotanjian — Av.Grigorian,
Armenian Ch., Yerevan 2011), они мо­
гут подготовить ...с6-с5 путем ...Wei
и ...£Ы 7.

Глава девятнадцатая. 3 ^hf3 сб 4 ^ b d 2

Заслуживает внимания немедлен­
ное 5 ...^ d 7 !?, предотвращая втор­
жение неприятельского коня на е5, с
возможным переходом к основному
варианту после 6 A g2 A d 6 7 0-0
£igf6.

6 A g 2 A d b 7 0-0
Ha 7 ^Ье5 хорошо 7...<£}bd7, по­
сле чего 8 ^ d 3 0-0 9 0-0 снова ведет
к главному варианту. Кроме того, по­
сле 8 ^Sdf3 черные могут забрать на
е5, так как 8...^1хе5 9 dxe5 A b 4 + 10
A d 2 A x d 2 + И Wxd2 <^Se4 вполне
нормально; приемлемо и 8 f4 0-0 9
0-0 ^ е 4 10 ^Ьхе4 dxe4 11 А еЗ ^)хе5
12 dxe5 А е7 13 ШЬЗ с5 с хорошей
игрой (A.Alekhine — G.Fuster, Mu­
nich 1941).

7...^bd7I?
В наши дни давление белых ча­
сто возникает благодаря вторжению
коня на е5, поэтому профилактика
определенно заслуживает внимания.
Это может быть точнее, чем более
популярное 7...0-0, даже если здесь

439

у черных также нормальная пози­
ция, например, после 8 £}е5!? Ь6 и
теперь:
a) Чуть хуже для черных 9 cxd5
exd5 (Pr.Nikolic — P.Tregubov, Am­
sterdam 2004), но достаточно на­
дежно 9...cxd5 10 ^ d c 4 A c 7 11
A f4 ^ e 4 (11...А аб !?) 12 £\d2, и
здесь черные могут решить свои про­
блемы с помощью конкретного 12...
А хе5!? (опаснее 12...g5 13 £\хе4
dxe4 14 А еЗ АЪ7 15 Шс1 Ь6 16 Ь4;
в поединке E.Postny — M.Krasenkow
(Copenhagen 2010) последовало 16...
А хе5 17 dxe5 *hd7 18 hxg5 1 с 8 19
Wd2 ^ x e 5 20 gxh6 # x d 2 21 A xd2
Ф h7 22 I f c l & c 4 23 A b 4 l f d 8 24
ЬЗ ^Ье5, и у белых по-прежнему пе­
ревес, хотя черным удалось удержать
позицию) 13 Jlxe5 (или 13 dxe5 ^ с б
14 S c l A h 7 с последующим ...Жс8)
1 3 ...^ с 6 14
(14 ^ х е 4 dxe4)
14...А а б , и у черных все в порядке.
Их белопольный слон полезнее, чем
его белый коллега, что компенсирует
слабость поля е5.
b) 9 £hdf3 позволяет черным вы­
бирать между 9 ...# е 7 , 9...4^е4 и 9...
A b 7 . Во всех случаях их план доволь­
но схож: подготовить ...сб-с5 с помо­
щью таких ходов как ...Ше7, ...^ е 4 ,
...& bd7 и ...Жас8. Практика утверж­
дает, что у белых преимущество, но
позиция остается сложной (еще нет
разменов!), и черные явно сохраняют
контршансы.
8 ^ е 1 !?
Раз ^ е 5 предотвращено, белые
находят другой путь перегруппировки

440

Часть третья. «Анти-Треугольник»

коней. Кроме того, они могут продол­ ФЬ8?! 13 е4 dxc4 14 ® хс4 е5 15 f4!,
жить развитие ферзевого фланга, но L.Le Quang — S.Zhigalko, Moscow
это не слишком беспокоит черных:
2010) 13 e4 (после 13 dxc5 ittxc5 14
a) 8 ЬЗ 0-0 9 А Ь 2 Ь6 (или 9... cxd5 exd5 белые не могут оказать дав­
^ е 4 10 S c l Ше7 И ^ е 5 ^ х е 5 12 ление на пешку d5 со всеми удобства­
dxe5 с5 13 Жс2 Ь6, и черные в по­ ми, так как ослабили позицию ходом
рядке, V.Epishin — N.Huschenbeth, f2-f3) 13...dxc4! 14 ®хс4 ^ Ь 6 15
Deizisau 2011) 10
Ab7 с воз­ Шс2 с4 16 ^t)e5 Ахе5 17 dxe5 Шс5+
можным ...Ше7, ...S ac8 и ...с6-с5, в 18 Ф М Ad7! с последующим ...Асб,
то время как ...^ е 4 всегда входит в и черные решили свои проблемы
планы черных, например: 11 еЗ *5te4 (D.Bocharov — S.Zhigalko, Moscow
(или 11...Ше7 12 Ше2 S a c 8 13 а4 а5 2010).
и ...%Ле4, S.Slipak — P.Tregubov, Bue­
nos Aires 1998) 12 ^ d 3 ® e7 13 S c l 11...Б 612 A f 4
Белые реализуют свою основную
c5 (13...a5!?) 14 Ше2 S a d 8 с хоро­
шей игрой (K.Hulak — D.Pavasovic, идею размена чернопольных слонов,
но черные в состоянии сохранить над­
Croatian Team Ch. 2004).
b) Очень похоже и 8 Wc2 We7 9 лежащий контроль над ключевыми
ЬЗ Ь6 10 Ab2 А Ь 7 И ^ е 5 0-0 12 полями.
S a c l Sac8 и т.д. (Zhou Jianchao —
Другие продолжения не слишком
опасны для черных: 12
(12
S.Zhigalko, Moscow 2009).
cxd5 cxd5 13 A f4 А аб!? или 13...
8...0-0 9 ^ d 3 ^ e 4
А Ь7 14 A x d 6 ^ x d 6 15 Sfcl Sfc8
Даже если белым удастся сыграть (A.Riazantsev — A.Iljushin, Oropesa
Ь2-Ь4, черные не оказываются в пло­ del Mar 1998); и также нормально
хом положении: 9...® е7!? 10 ® с2 12 Ь4 Ааб 13 с5 А с7, J.Lautier —
Ь6 11 Ь4 A b 7 (лучше, чем 11...АхЬ4 E.Schmittdiel, Berlin 1997) 12...Ab7
12 ^ х Ь 4 ШхЬ4 13 а4 ® d 6 14 cxd5 13 A f4 ^ x e 5 14 A xe5?! (14 dxe5
exd5 15 А аЗ с5 16 ^ Ь З ) 12 с5 А с7 A c 7 ) 14...dxc4!? 15 A x d 6 # x d 6
13 A b 2 ® е 4 14 а4 Ьхс5 15 Ьхс5 а5 16 16 £}f4 g5 17 ^ h 5 ? ! (A.Goloshcha­
^ Ь З А а б (I.Lysyj — N.Huschenbeth, pov — M.Galyas, German League
Moscow 2011).
2010), и теперь для черных лучше
1 7 ...С 5 !.

10 Wc2 Ше711 £\f3
Интересно немедленное 11 f3, но
черные в порядке после ll...ihxd2 12
A xd2 с5! (это тематическое продви­
жение оказывается как раз вовремя,
чтобы получить хорошую контригру,
в то время как в пользу белых 12...

1 2 ...A x f4
Кажется разумным отвлечь одно­
го из белых коней от пункта е5, хотя
другие ходы, такие как 12.„А аб 13
Axd6 ®xd6 или 12...Ab7 13 Axd6
Wxd6, также вполне приемлемы.

Глава девятнадцатая. 3 ^hf3 сб 4 ^ b d 2

1 3 ^ x f4
После 13 gxf4 хорошо для черных
как 13...A b 7, так и 13...А аб!?.
13...АБ7

441

После 14 cxd5 черные могут за­
брать пешкой, в то время как неопасно
и 14 ^ d 3 Жас 8 15 Ь4
(или 15...
с5!?) 16 £Ме5 ^ х е 5 17 ^ х е 5 А аб
18 с5 ^ с 4 (J.Cruz — V.Moskalenko,
Sitges 2010).
14...а5 15 ЬЗ 1 а с 8
Последующее ...сб-с5 дает чер­
ным приемлемую игру (Z.Hracek —
S.Dolmatov, Panormo 2001).

Резюме

Белые сохраняют небольшой пере­
вес, но у черных нормальная позиция.
14 Жас1

Неторопливый план белых с 4
<£sbd2 не лишен яда, и у них хорошие
шансы на получение небольшого пре­
имущества. Тем не менее, у черных
также достойная игра — они могут
выбирать между крепким 4...£)f6 и
Каменной стеной 4...f5, в зависимо­
сти от стиля шахматиста.

Глава двадцатая

3

f3 сб 4

1 М d5 2 с4е6 3 ® » с6 4 0 с 2

Wc2

шей позицией у черных) 7 £}сЗ 0-0
8 A d 3 ^ е 4 9 g4, и, как показывает
практика, белые получают ощутимое
преимущество.
Ь) Возможен выжидательный ход
4...^ld7, но теперь черные должны
быть готовы столкнуться с 5 cxd5!?
exd5 (или 5...cxd5 6 A f4 ) 6 ^hc3 или
6 A f4 , и у них нет возможности бы­
стро вывести слона на f5 (см. вариант
ВЗ в главе 22).
A : 4 ...!,d 6 !?

Популярный метод защиты пешки
с4, и не только в славянской защите,
но также в некоторых вариантах фер­
зевого гамбита, поэтому возможны
перестановки ходов. У черных широ­
кий выбор:

A : 4 ...A d 6 !? 442
В: 4...dxc4 445
С: 4...ФМ6 458
Другие возможности:
а)
Переход к Каменной стене 4...
f5 ведет здесь к неприятностям: 5
Черные выжидают, пока соперник
A f4 ^ f 6 6 еЗ А е 7 (надежнее 6... раскроет свои намерения. Мы уже ви­
A d 6 !? с игровой, хотя и явно худ­ дели эту идею после 3 ^ с З еб 4 еЗ

Глава двадцатая. 3 ^hf3 сб 4 Шс2

(вариант А2 в главе 18), но здесь это
не столь удобно для черных, так как
слон cl не упирается в пешку еЗ.

5 A g 5 !?
Другие продолжения:
a) Неопасно 5 е4, так как белым
придется брать ферзем: 5...dxe4 6
# х е 4 Ш 7 Шс2 с5 8 dxc5 Ахс5 9
A d 3 ^ с б с хорошей игрой.
b) На 5 g3 возможно 5 ...^ f6 , и
здесь 6 A g2 0-0 7 0-0 <£ibd7 8 &\hd2
ведет к варианту А из предыдущей
главы. Также можно рассмотреть 5...
f5!?, белые уже сыграли g2-g3, хотя
они все еще могут подумать о A f4.
c) На 5 £ к З следует отвечать 5...
f5, даже несмотря на то, что белые
могут сыграть 6 A g5. Черные могут
попробовать и 5...dxc4!? в духе вари­
анта Нотебома, но это не столь убеди­
тельно, так как поле d6 не лучшее для
слона в подобных позициях. У белых
хороший выбор:

cl) На 6 а4 возможно 6 ...^ а 6 !?
(черные могут поэкспериментировать
с 6...Ad7I? или 6...Wd7!?, плани­

443

руя защитить лишнюю пешку путем
...Ь7-Ь5, как в следующих двух ва­
риантах) 7 е4 (или 7 еЗ ^ Ь 4 8 # d l
с5 9 А хс4 cxd4 10 exd4
И 0-0
0-0 с нормальной позицией, даже не­
смотря на то, что слон стоял бы лучше
на е7) 7 ...^ Ь 4 8 # d l (R.Gunawan Z.Rahman, Dhaka 1995), и теперь 8...
c5!? 9 А еЗ A e7!? 10 A xc4 £ \f6 с хо­
рошими шансами на уравнение.
с2) Возможно 6 еЗ Ь5 7 а4 ШМ7!?
(или 7...A d7!? 8 £}е4 А е 7 ) 8 Ф)е4
А е7.
сЗ) 6 е4 Ь5 7 а4 A d7!? (черные
пробовали 7...А Ь4!? (N.Sulava —
R.Vera Gonzalez, Saint Vincent 1999),
но лишний ход белых Шс2 полезен в
этой редакции варианта Нотебома) 8
А е2 ^ е 7 и, по сравнению с позици­
ями, которые мы рассматривали по­
сле 4 ^ с З dxc4 5 е4 Ь5 6 а4 A b 4 7
А е2 (см. вариант В в главе 1), черные
фигуры расположены неуклюже, хотя
они еще могут поискать свои шансы в
осложнениях.

5...f6
Логично также 5 ...^ е 7 . После 6

444

Часть третья. «Анти-Треугольник»

еЗ ^ 6 7 (не дает полного равенства
ни 6...Ь6 7 A h 4 Ш а5+ 8 ^ с З Ш 9
A g 3 <£}xg310 hxg3, ни 6...0-0 7 ^ с З ,
хотя поклонникам Каменной стены
может понравиться позиция после 7...
f5!?) 7 ^ с З f6 8 A h 4 (8 A f4 !?) 8...
® f5 9 A g3 ^ x g 3 10 hxg3 f5 у чер­
ных лишь немного хуже. В партии
N .Zhukova — P.Negi (Wijk aan Zee
2005) последовало 11 cxd5 (11 A e2 !?)
n ...cxd 5 12 A d3 Ш 13 ^ b 5 A b 4 +
14 Ф е 2 0-0 с нормальной игрой. Од­
нако у белых есть усиление 7 A d3!?,
дающее им небольшое, но стабильное
преимущество, например: 7...dxc4 8
А хс4 ® с7 9 A h 4 ^Sg6 (возможно
9 ...^ f5 !? 10 A g3 ^ X g 3 11 hxg3 £\f6,
но это не дает полного уравнения) 10
A g 3 0-0 11 ^ с З (R.Scherbakov —
An.Sokolov, Novgorod 1997).
6 Ah4
После 6 Ad2 черные могли бы сы­
грать 6...f5.

6 ...^ e 7 7 A g 3
Нормально для черных 7 еЗ!? ^ f 5
8 A g3 ^ x g 3 9 hxg3 f5 10 ^ c 3 £}d7
(см. 5 ...^ e 7 выше).

7...c5!?
Конкретная и интересная попытка.
Черные пытаются использовать вре­
мя, потерянное белыми при маневрах
слоном.
Кроме того, после 7 ...^ f5 8 A xd6
^ x d 6 9 ^ b d 2 0-010 g3 £ \ d 7 11 A g2
черные могут испробовать И...е5!? (в
пользу белых 11...f5 12 0-0 ® f6 13 еЗ,
A.Iljin — M.Apicella, Fiigen 2006) 12
cxd5 cxd5 13 dxe5 fxe5, и, несмотря
на то, что пешечный центр черных
выгладит уязвимым, белым непросто
это использовать, например: 14 Wd3
и т.д.
# а 5 15 Ь4 # Ь 5 16 Wh3
Однако простое 10 еЗ сохраняет не­
большое преимущество.
8 dxc5 А х с5 9 cxd5 ® а 5 + !?
Вновь лучше для белых 9 ...A b 4 +
10 &\bd2 (или 10 £}сЗ exd5 И еЗ)
10...exd5 11 еЗ.
10 ^ b d 2 exd5 (но не 10...^xd5? 11
S c l ) И еЗ
Интересно амбициозное 11 е4!?,
но осложнения черным не страш­
ны: 11...^Ьс6 12 exd5
13 Шс4
A f5!? (13...Ad7 14 k e l I c 8 15 0-0
Axf2+ 16 Пх£2 I x c 4 17 ^ x c 4 # d 8
18 4 :d 6 + Ф f8 дало белым довольно
неприятную инициативу (A.Dreev —
A.Grischuk, Ubeda 1999), хотя пози­
ция должна быть защитима) 14 Ф:ЪЗ
(после 14 Ш Ь5+ ШхЬ5 15 А хЬ 5+
Ф П или 15...Ad7 16 k x d l + Ф х d7
17 0-0 Жас8 у черных хорошие шан­
сы на уравнение) 1 4 ...^ d 3 + 15 Ф е2
® Ь 6 16 S d l ! (но не 16 £}Ь4?! A d7!
или 16 ^ f d 4 k x d 4 17 Wxd4 0-0-018

Глава двадцатая.

d6 ^ с б 19 ® хЬ6 ахЬб) 16...Axf2!?
(сомнительно16.. xf2 17 Шхс5
^Ixhl 18 А с7 Шхс5 19
с5, так как
черные могут потерять коня в углу) 17
ЖхсВ A x d 3 + 181ttrxd3 A xg3 19 hxg3
0-0-0 с нормальной игрой.

И ...^Ьс612 S c l А Ь 613 аЗ

Немедленное 5 е4!? не слишком
популярно, но интересно, так как 5...
Ь5 6 ЬЗ схЬЗ 7 ахЬЗ дает белым хо­
рошую компенсацию за пешку. Далее
возможно 7...£Т 6 ( или 7...АБ7 8
A d 2 а5 9 A d 3 ^ а б 10 0-0 ^ Ь 4 И
А хЬ4 АхЬ4, Zhao Xue — I.Berzina,
World Junior Ch., Heraklio 2002) 8
A d 2 A b 7 9 A d 3 (неясно 9 b4 a5!?
10 Ьха5 Ь4 ИЛИ 1 0 ...^ b d 7 !?) 9...a5 10
0-0 A e7 11 ^ с З ^ a 6 ! 12 ^ e 2 ^ b 4
13 A xb4 A xb4 14 £tf4 S c 8 15 I f d l
h6, и черные получили хорошую игру
(Е .Miroshnichenko — P.Tregubov,
Moscow 2006). Все же, с точки зре­
ния белых, вариант заслуживает боль­
шего внимания.
После взятия ферзем у черных вы­
бор между:

В1:5...Ь5 445
В2: 5...&f6 448

Благодаря лучшей пешечной струк­
туре белые сохраняют небольшое пре­
имущество. Во встрече R.Scherbakov — M.Feygin (Kakhovka 1997) по­ В1:5...Ь5
следовало 13...Af5 (или 13...Ag4l? 14
A e2 S c 8 15 # d l ) 14 A d3 Axd3 15
# x d 3 Шаб!? 16 ® хаб Ьхаб 17 ^ Ь З
Ж с818 Ф е 2
Ф П 19 Sh d l, и у черных
возникли проблемы, хотя окончание,
разумеется, можно защищать.

В: 4...dxc4
Хотя такое взятие типично для
Треугольника, здесь оно довольно ри­
скованно. Но ведь и вся система — не
для слабых духом!

5 Шхс4

Это продвижение эффективнее
при коне на сЗ, так как конь при не-

446

Часть третья. «Анти-Треугольник»

обходимости может быть атакован
путем ...Ь5-Ь4.
6 Wc2
Белые отступают ферзем и готовят
захват центра с помощью е2-е4.
6 ...А Ь 7 7 е 4
Другие продолжения:
a) 7 A g5 ^ f 6 ведет к вариантам
с 5...£tf6, рассмотренным ниже (см.
линию В2).
b) 7 g3, переходя к позициям ка­
талонского типа, позволяет черным
быстро провести тематическое ...сбс5: 7 ...^ d 7 8 Ag2 с5, решая все про­
блемы (см. вариант С2: 4...£}f6 5 g3
и т.д.).
c) 7 ^ b d 2 £>d7 8 ^ Ь З !? с це­
лью предотвратить ...с6-с5 (слишком
пассивно 8 еЗ?! ^ g f 6 9 Ае2 Жс8 10
0-0 с5!, и черные захватывают ини­
циативу, D.Agaragimov —A. Korobov,
Pardubice 2010), но у черных доста­
точные ресурсы после 8...^1gf6 (или
8...ШЬ6!? 9 А еЗ ^ g f 6 10 S c l Жс8!?
И ^ с 5 ^ х с 5 12 dxc5 Ш а5+ 13 М
S d 8 !? 14 g3 £>g4 или 13 A d 2 Wxa.2
с неясной игрой), и теперь:

cl) 9 A g5 Wh6 10 S c l Жс8 11
^ с 5 (E.Pigusov —Wang Lei, Shanghai
2000), и здесь лучше было забрать ко­
нем: и ...^ х с 5 12 dxc5 Ш а5+ 13 & d 2
(если 13 A d2, то 13...Шха2, получая
ту же позицию, что и после 8...ШЬ6)
1 3 ...5 .8 !? (неясно и 13...Шха2 14 е4
Wa4 15 # х а 4 Ьха4 16 А е2 £\d7 17
А еЗ) 14 е4 Ь6 15 A xf6 (не 15 АМ ?!
е5! 16 Ахе5 £}хе4!) 15...gxf6 со слож­
ной игрой.
с2) Нормально для черных 9 Ad2
Ь 4 10 е4 (10 S c l!? ) Ю...Жс8 (Ю...с5!?)
И е5 ^ d 5 12 S c l (или 12 £ k 5 ^hxc5
13 dxc5 Wa3) 12...c5. В партии Z.Kozul — Ar.Timofeev (Sarajevo 2005)
последовало 13 dxc5 Axc5!? 14 We4
W b 6 15 ^>xc5 S x c 5 16 Sxc5 ^ x c 5 17
Wg4 g6 18 A c4, черные решили свои
проблемы с помощью маневра, типич­
ного для меранского варианта: 18...
^ е 7 ! 19 0-0 £lf5 20 S e l 0-0, и впо­
следствии переиграли соперника.
7 ...^ d 7 8 A d 3
На 8 A g5!? возможно 8...£}gf6,
переходя к варианту В21.
8 ...^ g f 6
Естественной альтернативой явля­
ется 8...а6, что может привести к той
же позиции: 9 а4 (9 0-0 с5 10 а4 дает
черным больший выбор, например:
10...с4!? И А е2 ^ g f 6 с хорошей кон­
тригрой, I.Nikolaidis — J.Zawadzka,
Chalkida 2009) 9 ...^ g f6 (после 9...
S c 8 10 We2 c5 11 axb5 c4 12 A c2
axb5 13 0-0 ^ g f 6 14 d5 A c5 15 ^ c 3
ШЬ6 16 dxe6 fxe6 17 e5 у белых пер­
спективная инициатива, A.Vaulin —

Глава двадцатая. 3 (Ь/3 сб 4 Wc2

B.Grachev, Samara 2002) 10 0-0 (если
10 A g 5 , то 10...с5!? И Axf6 gxf6!)
10...с5!? и т.д.

447

И ахЬЗ ахЬЗ 12 Жха8 Ш х а 8 13 dxc5
(не 13 е5?! с4!) 13...А хсЗ

9 0 -0
Играя 9 <(ЬсЗ, белые получают
лишний темп (Ш с2) по сравнению с
известным разветвлением меранского
варианта: 2...с6 3 (bf3 (bf6 4 (ЬсЗ еб
5 еЗ ^ b d 7 6 A d 3 dxc4 7 А хс4 Ь5 8
A d 3 A b 7 9 e4, но большой вопрос в
том, принесет ли им это пользу: 9...Б4
10 ^ а 4 Sc8 11 е5 %)d5 и предотвра­
тить ...с6-с5 не получается.
9 ...а6 10 а4
Белые противостоят типовому
подрыву ...с6-с5. Практика обещает
им лучшие шансы, но черные способ­
ны сражаться.

14 еЗ!
Единственный путь борьбы за пе­
ревес. После очевидного 14 АхЬ5?!
0-0 15 £АЗ Жс8 16 ® е2 ^ f8 17 е5
^ d 5 18 ® xd5 A xd5 19 A d 3 ® g 6 у
черных очень активная игра за пешку
(D.Sharavdorj — T.Gareev, Lubbock
2009).
1 4 ...^ d 5
Заманчивое 14...Axf3 15 gxf3
® xf3 обещает белым лучшие шансы
после 16 %)d2! W g4+ 17 Ф hi & d 5
18 АхЬ5 ШЬ4 19 Асб Ф е 7 20 ^ е 4
с инициативой.

Ю ...с5!?
Наиболее интересное продолже­
ние, связанное с жертвой пешки, по­
сле которой черные получают актив­
ную игру, хотя это не кажется доста­
точным.

15 А хЬ 5 А с б 16 А х с б Ш хсб 17
^ с З ^ Ь 4 18 Ше2
Или 18 Ше4 ® хе4 19 £\хе4 ^ d 5
20 Ad2 Ф е7 .
1 8 ...0 -0 1 9 S d l l b 8

448

Часть третья. «Анти-Треугольник»

сыграли 5...е6. С другой стороны,
если слон отправится вперед, его мо­
гут разменять, иногда на коня, в то
время как поклонники «мерана» опре­
деленно хотели бы оставить слона на
доске с целью потревожить соперника
по большой диагонали.

6 Ag5

Активность черных дает им шан­
сы удержать позицию, но не слиш­
ком приятно бороться за ничью таким
способом прямиком из дебюта.

В2: 5...^f6

Этот развивающий ход надежнее,
чем немедленное 5...Ь5. Однако не­
значительный недостаток позиции
черных становится очевиден при рас­
смотрении варианта 2...с6 3 Q)f3
4 Шс2 (или 4 # Ь З ) 4...dxc4 5 # х с 4 ,
где вместо логичного и последова­
тельного 5...A f5 черные неожиданно

Вкратце рассмотрим другие воз­
можности:
a) Кажется, что после 6 ^1сЗ план
черных оправдан, но на самом деле
это ведет к довольно популярному ва­
рианту, который будет разобран при
другом порядке ходов: 4 ШЬЗ £)f6 5
£)сЗ dxc4 6 Шхс4 (см. вариант В в
следующей главе).
b ) 6 g3 ведет к варианту С2.
c) 6 ^hhd2 рассматривается через
4...£Ч6 5 ^ b d 2 dxc4 6 Шхс4 в при­
мечаниях к варианту С31.
d) Странно на вид 6 Шс2 с идеей
вернуться к линии В1 после 6...Ь5 7
е4 А Ь 7 8 A d 3 ^ b d 7 . Однако 6...
Ь5 вовсе не единственное продолже­
ние за черных — они могут испробо­
вать 6...с5!? 7 dxc5 ^ с б (7 ...# с 7 !?)
8 A d 2 Wd5 9 ^ с З Шхс5 с хорошей
игрой (N.Kuznetsov — V.Shinkevich,
Kazan 2009).

6...Б5
Кроме того:
a) 6...^lbd7 лишает черных ...Ь7Ь5, хотя можно рассмотреть что-то
вроде 7 £)сЗ Ша5 или 7...ШЬ6 (см.
главу 21, вариант А2, примечание с
6...dxc4).
b) 6...jS*e7 выглядит пассивно,

Глава двадцатая. 3 Q\f3

449

но имеет смысл — например, после 7
^ с З , что также рассматривается в сле­
дующей главе (см. вариант В21). Воз­
можно, надежнее для белых осторож­
ное 7 еЗ!?, сохраняя небольшое пре­
имущество, например: 7...0-0 (или 7...
Ь6 8 т а к Ы 9 ^ с З £ } Ы 7 10 Sdl,
М .Sorokin — B.S.Reefat, Sangli 2000)
8 A d 3 h6 9 k x f6 k x f 6 10 ^ c 3 f c d l
11 Sdl Wei 12 JlM (V.Kramnik J.Lautier, Tilburg 1998).
с)
Довольно важный вопрос: могут
ли черные включить 6...Ь6!?. Если
Позиция регулярно встречается на
да, то, разумеется, стоит взять пеш­ практике. Перед белыми принципи­
ку с4 перед тем, как сыграть ...<2М6, альный выбор — куда поставить пеш­
таким образом исключая многие воз­ ку: на еЗ или на е4.
можности белых. Мы рассмотрим 7
k h 4 в варианте С1 ниже, в то время
В21:8 е4 449
как после 7 A xf6 ШхГб черные на­
В22: 8 еЗ 452
мерены продолжать игру по образу
московского варианта путем ...^ld7,
Белые могут отложить решение,
...g7-g6, ...Jlg 7 и т.д. Такой порядок играя 8 <£ibd2, но после 8 ...^ b d 7
ходов редко встречается на практике, они вновь оказываются перед той же
но он вполне возможен, например: 8 дилеммой, кроме того, как мы уви­
е4 (или 8 £ )b d 2
9 g3 g 6 10 Ag2 дим, им не всегда полезно развивать
A g 7 , Shen Yang — A.Stefanova, Jer- коня на d2.
muk 2010) 8...<£\d7 9 e5 (нормально
для черных 9 <£k3 е5 10 d5 ^ Ь 6 11 В21:8е4
ШЬЗ А с5 12 dxc6 Ьхсб (M.Hebden
— M.Kazhgaleyev, Isle of Man 2006),
даже если последующее 13 А е 2 g5!Р
не было столь необходимо) 9...W d8
(9...Ш Й6!?) 10 £ k 3 £>Ь6 И ШЬЗ
^ d 5 12 Д с 4 А е 7 13 0-0 0-014 I f e l
Ь 6 15 S a d i J lЬ7 с нормальной игрой
у черных (P.Cramling — T.Nyback,
German League 2009).
7Ш с2 А Ь 7

450

Часть третья. «Анти-Треугольник»

8 ...£ }М 7
8...И6 9 A xf6 Wxf6 10 £ }Ы 2
ведет к перестановке ходов, а 9
Л ,Ь 4 - к варианту СИ.
9^bd2
Естественный ход, но иногда белые
могут предпочесть поставить коня на
сЗ. Кроме того:
a) На 9 е5!? следует 9...h6 10 A d 2
^hd5 11 ^ с З ^ х с З !? (уместнее, чем
И...а6 12 ^ x d 5 cxd5 (A.Korotylev —
J.Geller, Russian Team Ch. 2005), и
13 a4!? дает белым преимущество) 12
ЬхсЗ Wc7 с нормальной игрой.
b) 9 А, 631? аб (подготавливая ти­
повое ...с6-с5; в пользу белых 9...h6 10
A xf6 ^ x f 6 110-0) 10 а4 (если 10 0-0,
то 10...с5, или 10 е5 Ьб), и теперь:

Ы ) После 10...h6 И <&xf6!? Шх£6
12 0-0 белые сохраняют преиму­
щество, в то время как 11 а Ь4 дает
черным хорошую контригру: 11...Жс8
(U...g5!? 12 A g 3 с5 или 11...ШЬ6!?,
A.Lastin — A.Grischuk, Elista 2000)
12 ^dbd2 (на 12 0-0 следует 12...c5!?
13 axb5 c4! 14 A e2 axb5 15 e5 g5 или

15 ^ b d 2 ШЬб, либо 15...ДЬ4!?)
12...®Ь6 (12...с5!? 13 ахЬ5 cxd4) 13
0-0 с5 с хорошей игрой (M.Ulibin —
A.Galkin, Oberwart 1999).
Ь2) Интересно немедленное 10...
с5!? 11 A xf6! (включение 11 ахЬ5
ахЬ5 на руку черным: 12 Л xf6 gxf6!
13 Жха8 Шха8 14 dxc5 Ахс5 с хо­
рошей игрой, R.Rapport — P.Vavra,
Marianske Lazne 2010) ll...gxf6! 12
0-0, и в возникшей сложной позиции
у черных широкий выбор: 12...cxd4,
1 2 ...5 .8 !?, 12...ШЬ6!?, или 12...с4!?
13 А е2 A d6, хотя скомпрометиро­
ванная пешечная структура соперника
по-прежнему дает белым несколько
лучшие шансы.
9...Ь6
9...ШЬ6 выглядит немного подо­
зрительно, но возможно, что это не­
плохо, например: 10 а4 Л Ь4 (10...
аб!?) 11 A d 3 Ьб 12 A xf6 £ Ы 6 13 0-0
^ d 7 14 ^ Ь З (14 е5!?) 14...bxa4 15
Нха4 а5 16 S c l 0-0 (M.Mchedlishvili — P.Tregubov, European Ch., Istan­
bul 2003). Черные также могут на­
чать с 9...аб!? и если 10 а4, то 10...Ьб,
или, скажем, Ю ...ЛЬ4.

Глава двадцатая. 3 ££\f3 сб 4 Шс2

1 0 A x f6 I?
Безопасный план — белые играют
на небольшое, но устойчивое преиму­
щество. 10 A h 4 вновь ведет к вариан­
ту СИ, что обещает черным хорошие
контршансы.
1 0 ...# x f6 И а4
Другие продолжения:
a) 11 JLd3 ведет к той же позиции
после И...а6 12 а4, так как белые не
могут предотвратить ...с6-с5 путем
12 е5 из-за 1 2 ...Ш 8 13 А е 4 (или 13
^ е 4 с5 )1 3 ...# Ь 6 .
b) Нормально для черных и И е5
® d 8 12 Д е2 (12 кА З к е 7 ведет
к позиции после И а4 аб 12 е5, что
рассматривается ниже) 12...ШБ6 13
а4 аб 14 0-0 Жс8 15 WA3 Д е7 16
Sfbl Ь4 17 ^ с 4 (A.Yermolinsky —
D.Pruess, San Francisco 2005), хотя,
здесь им следовало предпочесть 17...
® с7 с идеей ...с6-с5, одновременно
не пуская белого коня на а5.
11...аб
Также интересно 11...АБ4!? с иде­
ей 12 ахЬ5 с5!.
12A d3
После 12 е5 ® d 8 белые вновь не в
силах помешать продвижению ...с6-с5:
13 к б З k e l 14 0-0 0-0 15 A h 7+!?
(или 15 ^1е4 с5! 16 ахЬ5 ахЬ5 17 dxc5
S x a l 18 S x a l А х е 4 19 Jlxe4 *^хс5 20
g3 ШЬб V2 -V2 , A.Karpov —A.Grischuk,
Linares 2001) 15...ФЬ8 16 k e 4 ШЬб
17 S fc l S ac8 18 ^ Ь З c5 19 Axb7
ШхЬ7 20 ахЬ5 axb5 21 dxc5 4Lxc5 22
^ b d 4 ^ g 8 c хорошей игрой у черных.

451

12...ДБ4 (12...Sc8!?) 13 0-0 0-0

14 е5
14 ахЬ5 (14 ^ Ь З ? !) 14...ахЬ5 15
£sb3?! не дает желаемого эффекта,
так как черные проводят другое про­
движение: 15...е5 16 Жха8 JLxa8 17
^ х е 5 ^ х е 5 18 dxe5 Шхе5 19 f4 ШЬ8
20 Ше2 Ш Ь6+ 21 Фы с5 22 к хЬ 5
А хе4, и белые в итоге проиграли
(K.Lemer — V.Malakhov, Bad Wiessee 2002).
1 4 . . . Ш 8 15 ^ .h 7 + !?
После 15 A e 4 ШЬб 16 S f d l c5
17 Ш I a c 8 (17...bxa4!?) 18 k x W
ШхЬ7 19 ахЬ5 axb5 20 ШЬЗ у чер­
ных все нормально (Y.Kuzubov —
A.Tzermiadianos, European Ch., War­
saw 2005), хотя здесь им стоило из­
брать что-нибудь типа 20...Sfd8 21
4^g3 £М8, и белые не могут исполь­
зовать положение слона на Ь4.
15...Ф Ь 8 \ Ь к е 4
Полезно оттеснить короля чер­
ных в угол — продвижение ...f7-f5
в их планы не входит, а пешка f7 в

452

Часть третья. «Анти-Треугольник»

некоторых случаях может стать уяз­
вимой.
1 6 ...® Ь 6 17 I f d l с5

легких фигур. Такой план выглядит
несколько пассивным, но он доволь­
но неприятен, так как дает больше
шансов предотвратить жизненно не­
обходимое для черных продвижение
...с6-с5.

8 ...^ b d 7
И здесь белые выбирают между:

В 2 2 1 :9 ^ М 2 453
В222: 9 A d 3 454

Как правило, этот тематический
пешечный тычок решает проблемы
черных, и данная позиция не должна
стать исключением. Для черных было
бы лучше иметь слона на е7, но и на
Ь4 он также неплох.

В22: 8 еЗ

Белые предпочитают поддержать
пешку d4 и оставить пункт е4 для

Для начала рассмотрим ситуации,
в которых белые развивают белополь­
ного слона на е2. Несмотря на то, что
такой план выглядит менее амбициоз­
ным, он может снизить эффект про­
движения ...с6-с5.
Белые также могут начать с 9
А е2 , в надежде поставить ферзевого
коня на более активную позицию, на­
пример: 9...а6 10 а4 (10 0-0 с5) 10...
Жс8 (10...с5!?) И 0-0 Же7 (И...
Ь4!? 1 2 .^ b d 2 с5) 12 ^hc3\? с шан­
сами на захват инициативы. В партии
M.Cebalo —D.Feletar (Bizovac 2005)
последовало 12...Ь4 (12...0-0!?) 13
&)е4 с5 14 A xf6 gxf6! ? (недостаточ­
но 1 4 ...^ x f 6 15 ^ х с 5 ^ е 4 16 £\хЬ7
Жхс2 17 ^ x d 8 Жхе2 18 ^hc6 f6!?
19 ЖаЫ Ф d 7 20 d5! е5 21 S f e l ЬЗ!
22 Жс4 ^ x f 2 23 Ф И Жс2 24 1 хс2
Ьхс2 25 S c l ^ d l 26 Ф е 2 ^ х Ь 2 27
а5 с благоприятным эндшпилем) 15
d5! и после 15...exd5!? (в партии к
выгоде белых оказалось 15...Axd5
16 Жхаб, но заслуживало внимания
15...ЬЗ!?) 16 £}g3 дефекты пешечной

Глава двадцатая. 3 %hf3 сб 4 Wc2

структуры соперника дают белым
хорошую компенсацию за пешку. В
любом случае, позиция крайне запу­
танная.

B 2 2 1 :9 ^ b d 2

453

11А е2
На сей раз И ШЬЗ!? предоставля­
ет черным некоторые дополнительные
возможности, такие как ll...Jsle7 12
Ае2 £}Ь6!? или 11...^Ь6!?.
И ...с 5 12 d5!

9 ...а6
9...Жс8 дает белым интересную
дополнительную возможность 10
аЗ!?, и здесь в их пользу 10...Ае7 11
Ь4 (11 A xf6!?) 11...а5 12 В Ы ахЬ4 13
axb4 (P.Kotsur — A.Ismagambetov,
Kazakh Ch., Astana 2011). Заслужи­
вает внимания типовое 10...с5!?, но у
белых по-прежнему лучше после 11
A xb5 cxd4 12 Wd3 dxe3 13 ГхеЗ Жс5
(13.. .А сб !?) 14 Ь4 2 d 5 15 # е 2 .
10 а4
Белые пытаются предотвратить
...с6-с5, захватывая контроль над
пунктом Ь5, но это только отсрочива­
ет неизбежное.
Ю ...1 с 8
Черные испытывали здесь не­
сколько продолжений, из которых за­
служивает рассмотрения Ю ...АЬ4 11
А е2 (по поводу И Д с!3 см. вариант
10...Д>Ь4+ 11 febd 2 из примечаний
к В222) 11...с5!? 12 A xf6 gxf6!? 13
ахЬ5 (13 0-0!?) 13...ахЬ5 14 1 х а8
(14 0-0!?) 14...Шха8, и активная
игра черных полностью компенсиру­
ет недостатки пешечной структуры
(S.Collas — G.Flear, Saint Affrique
2009).

12...exd5
В поединке Y.Drozdovskij —
J.Geller (Internet (blitz) 2006) чер­
ные играли в духе меранского вари­
анта: 12...с4!? 13 dxe6 £хе6 14 ахЬ5
(нормально и 14 0-0 ШЬ6 15 A xi6
£ Ы 6 16 ^ g5 Д Ь 4 17 ахЬ5 ахЬ5 18
А в А^З 19 £>dxf3 0-0) 14...ахЬ5
15 0-0 ШЬ6 16 А ( 4 Ае7 17 ^ е 5 и
здесь вместо 17...^хе5 18 Ахе5 0-0
им следовало немедленно рокиро­
вать, оставляя коня на d7, например:
17...0-0 и если 18 A f3, то 18...£к5 с
хорошей игрой.
13 ахЬ5 ахЬ5 14 А хЬ5 А е7
Слишком рискованно 14...Ad6?!
15 A xf6! ^ x f 6 16 A x d 7 + ! ^ x d 7
17 0-0 Sh e8 18 S f d l и далее еЗ-е4 с
инициативой.

454

Часть третья. « Анти-Треугольник»

15 A x f6
Нормально для черных 15 0-0 0-0
16 I f d l Шс7 (или 16...Ь6!? 17 A h 4
Шс7) 17 Wf5 (не проходит и хитрое
17 £)с4 dxc4 18 A xd7 А е4 19 ШсЗ
I c d 8 20 А Ь5 ШЬ7 21 Шхс4 2 x d l+
22 S x d l Axf3 23 gxf3 Sb8!i> 24 A xf6
A xf6 25 A a 4 Шх£3) 17...Sfd8 18
S a c l ^ f 8 19 A d 3 ^ g6 20 h4 S b 8 , и

Шхсб 21 е4 dxe4 22 ^1хе4 0-0 23
^ x f 6 + ^ x f 6 , и партнеры подписа­
ли бланки.

В222: 9 A d 3

у черных уже лучшие шансы, так как
грозит ...Ас8 (J.Karr — P.Guichard,
French Team Ch. 2009).
1 5 . ..A x f 6 1 6 # f 5 # c 7
Возможно 16...g6!? 17 A x d 7 +
Ф е 7 18 Axc8 gxf5 19 A xb7 ® d 7 и
...Sb8, хотя возникающая позиция
может быть хуже для черных.

Позиция возникла в партии
T.Nyback — M.Kobalia (European
Ch., Warsaw 2005). Далее после­
довали упрощения: 17 Жа7 (также
нормально для черных 17 ^1е5 А хе5
18 A x d 7 + # x d 7 19 Ш хе5+ & f8
20 0-0 W e i, например: 21 W{4 h5
22 Жа7 Sh6 и т. д.) 17...Жа8 18
Жха8+ А х а8 19 0-0 А с б 20 А хсб

Более агрессивный план: белые
нацеливают слона на неприятельский
королевский фланг, одновременно со­
храняя возможности для ферзевого
коня, который может оказаться по­
лезен на сЗ. Однако такой замысел
не лишен недостатков: тематическое
продвижение ...сб-с5 может выиграть
в силе, так как слон на d3 попадает
под удар либо черного ферзя, либо
пешки после ...с5-с4; конь f3 также
имеет меньше поддержки, что может
привести к ослаблению пешечной
структуры белых.

9...а6
Возможно 9...Жс8, и тут 10 0-0
(после медлительного 10 Ше2 чер­
ные могут испробовать 10...с5!?)
10...аб И а4 рассматривается при
порядке ходов 10...Жс8 11 0-0 в

Глава двадцатая. 3 %hf3 сб 4 Шс2

примечаниях к основному варианту.
Черные также могут попробовать
включить 9...h6, и тогда 10 J^h4
приводит к рассматриваемому ниже
варианту С122, но всегда возмож­
но 10 JLxf6!?. Далее 10...® xf6 или
10...gxf6 проигрывает целый темп
по сравнению с аналогичными пози­
циями из варианта С122, в то время
как после 1 0 ...^ x f6 И 0-0 у белых
хорошие шансы остановить ...с6-с5.
10 а4
После 10 0-0 черные могут сразу
играть 10...с5 11 A xf6 gxf6!? (интересно l l...^ x f 6 12 dxc5 А х с5 !?, но
после 13 А х Ь 5 + ахЬ5 14 Шхс5 A xf3
15 Ш хЬ5+
16 gxf3 белые мо­
гут сохранить лишнюю пешку, на­
пример: 16...1Ь 8 17 Ша4 Ш 85 + 18
Ф М ЖхЬ2 19 £ к З Ш б 20 S a b i!
S x b l 21 S x b l 0-0 22 ® xd7 ШхсЗ
23 Wd6, и тут сразу проигрывает
23...Шс2?? 24 ЖЬ8) 12 А е4 Ахе4
13 Шхе4 f5 14 # d 3 A g7 с нормаль­
ной игрой.

Ю...с5!?

455

Это стандартное продвижение
никогда всерьез не рассматривалось
конкретно в данной позиции, но, воз­
можно, это недооценка. Черные ис­
пытывали множество альтернатив, но
не продемонстрировали убедительно­
го пути к уравнению.
a) На 10...Ьб возможно обычное
11 A xf6!? А Ь 4 + 12 ^ b d 2 ® xf6 13
0-0 0-0 14 axb5 ахЬ5 15 Sfcl с небольшим, но устойчивым преимуще­
ством (G.Margvelashvili — J.Friedel,
Schaumburg 2006).
b) 10...Ь4 обеспечивает ...с6-с5,
но ослабляет ферзевый фланг черных,
поэтому после 11 bd2 белые сохра­
няют типичный минимальный пере­
вес, даже с учетом того, что позиция
остается сложной.
c) На 10...ШЬ6 возможно 11 £ к З ,
захватывая контроль над пунктом Ь5.
После 11...Ь4 12 а5! с последующим
Aje4 (или <А)а4) белые получают луч­
шие шансы (M.Cebalo — N.Curien,
Davos 2003).
d) Ю ...А Ь 4+ И £А З! (нор­
мально для черных И ^ b d 2 с5, на­
пример: 12 0-0 с4 13 А е 4 ШЬ6 14
АхЬ7 ШхЬ7 или 12 A xf6 ^ x f 6 13
axb5 A xf3 14 gxf3 axb5 15 А х Ь 5 +
Ф е 7 , М .Sorokin — P.Tregubov, Rus­
sia 2005) 11...с5!? (Il...h6 12 Axf6
^ x f 6 13 0-0 0-0 14 £)e4 ^ d 7 15
S f d l дает белым небольшое пре­
имущество (J.Gustafsson — J.Smeets,
Lippstadt 2003) — такой перевес
трудно сохранить, но, с другой сто­
роны, для некоторых шахматистов
может быть некомфортно защищать
позицию черных) и теперь:

456

Часть третья. «Анти-Треугольник»

dl) Нормально для черных 12
0-0?! Axf3 13 gxf3 cxd4 14 exd4 Ьха4
15 Жха4 a5.
d2) 12 A xf6!? ^ x f 6 13 dxc5! (по­
сле 13 ахЬ5 ахЬ5!? 14 А х Ь 5 + Ф е 7
15 0-0 Axf3 16 gxf3 cxd4 у черных
все нормально) 13...0-0 14 ахЬ5 ахЬ5
15 0-0, и они проигрывают пешку,
хотя и получают за нее богатую игру:
15...Жс8!? 16 ^ х Ь 5 (точнее 16 S fd l!
Ше7 17 ^ х Ь 5 Дх£3 18 gxf3 1 хс5 19
® е2 , и у белых преимущество благо­
даря лишней пешке, хотя уязвимость
короля делает выигрыш довольно
проблематичным) 16...Жхс5 17 Ше2
A xf3 18 gxf3 ведет к позиции из
партии B.Gelfand — M.Krasenkow
(Lvov 2000), где 18...ВН5 19 f4 е5
дало черным полную компенсацию за
пешку. Далее последовало 20 fxe5?
(необходимо было 20 Жа4 exf4! 21
1 хЬ 4 f3! 22 # x f3 Wxd3 23 I d l
W g6+ 24 Ф И Wh6 с вероятной
ничьей, но не 22 ^ d l ? ! ^ е 4 П ) 20...
^ g4 21 f4 # h 4 22 Ш 4 ^ x h 2 , и у
белых неприятности.
d3) Сильнее выглядит 12 ахЬ5
ахЬ5 (после 12...cxd4, помимо 13

exd4 (J.Gustafsson — P.Tregubov,
Amsterdam 2001), на ум приходит 13
^ x d 4 !? , кроме того, интересно 12...
с4!? 13 А хс4 ахЬ5 14 А а 2 2 а5 !?
15 0-0 Ш а8 с хорошей контригрой у
черных, игру белых можно усилить
путем 13 A xf6!? cxd3! 14 A x d 8 dxc2
15 J^h4, и пешка c2 может потерять­
ся, но черные получают компенса­
цию, и некоторые энтузиасты могут
попробовать доказать, что она доста­
точна) 12...ахЬ5 13 0-0 с4 14 Д е4!
Д хе4 15 ^ х е 4 Жха1 16 Жха1 0-0
17 Jlx f6 ^ x f 6 18 £ }x f6 + gxf6 (или
1 8 ...# x f6 19 1 а 7 ) 19 We4 Wd7, и
позиция черных хуже (даже если ее
можно защищать, лучше избежать
подобного развития событий), в то
время как после 19...Wd5?! 20 Wxd5
exd5 21 Ф В у белых просто хороший
эндшпиль.
е)
Стандартное продолжение
Ю...Жс8 И 0-0 (после И We2 чер­
ные быстро проводят ...с6-с5: 11...
Ш а5+ 12 ^ b d 2 с5 (M.Gagunashvili
— B.Sambuev, Montreal 2010); так­
же интересно 11...с5!? 12 ахЬ5 с4! 13
Д с2 ахЬ5, но здесь белые могут ак­
тивнее развить коня на сЗ) 11...с5 12
ахЬ5 (нормально для черных 12 We2
с4 — см. 10...Жс8 11 We2 и т.д. в
примечаниях к варианту С122) 12...
A xf3!? (после 12...с4 13 А е 2 ахЬ5
14 ЬЗ черные столкнулись с про­
блемами (D.Paunovic — B.Kalezic,
Herceg Novi 2001); также к выго­
де белых 12...cxd4 13 We2 dxe3 14
Ьхаб exf2+ 15 Ф И А а 8 16 A b 5 ) 13
gxf3 cxd4 14 We2 ахЬ5 (14...а5!?) 15
АхЬ5 Же7 (не 15...dxe3?? 16 Жdl)

Глава двадцатая. 3 ^hf3 сб 4 Wc2

457

16 S d l 0-0 17 Sxd 4 ^ d 5 , и, не­
смотря на то, что уязвимость белого
короля дает черным компенсацию за
пешку, она может быть не вполне до­
статочна.

И ахЬ5
И 0-0 дает черным хороший выбор
между ll...Axf3, 11...с4 и даже 11...
Ь4; а если 11 Axf6, то ll...gxf6 12 ik.e4
АхеА 13 Шхе4 f5 с хорошей игрой.
И ...ах Ь 5 12 Жха8
Нормально для черных 12 A xf6
gxf6 13 Жха8 Шха8 (С. Rodriguez
Amezqueta — A.Tucci, corr. 2009).
12...Ш ха813 A x b 5 A x f3
К выгоде белых 13...cxd4 после
14 Jtxf6!? gxf6 (или 14...Ша5+ 15
£ к З !) 15 ® с7 Ab4+ 16 ^ fd 2 .
14 gxf3 # x f 3 15 I g l ® Ь 7 16 Ш а4
Белые сохраняют инициативу, но
их король не может чувствовать себя
в полной безопасности, что дает чер­
ным хорошие шансы удержать равно­
весие.

1 6 ...c x d 4 17 £>d2! JLe7
После 17...dxe3 (на 17...A d6?!
последует 18 ^ с 4 ) 18 fxe3 Ас5 19
^)ЬЗ A b 6 20 A x i6 (или 20 Ф е2
0-0 21 A x d l th x d l 22 A h 6 g6 23
Axf8 ^ x f8 ) 20...gxf6 21 Ф е2 Шс7
22 Жа1 ШхЬ2+ 23 Фаз 0-0! 24
Axd7 S d 8 у черных отличная ком­
пенсация за фигуру, но у белых есть
усиление 18 АхеЗ!, сохраняя иници­
ативу.
18 exd4 0 -0 !
Жертва фигуры, несомненно,
является лучшим решением. В про­
тивном случае шансы белых предпо­
чтительнее: 18...Ь6 19 Axf6 Axf6 20
S g 3 , или 18...^ f 8 19 А сб!? (прин­
ципиальнее, чем 19 £}с4 Ь6 20 А сб
Шс7 21 Axf6 ^ x f6 22 Ш а8+ A d 8)
19...®с7 20 Axd7 Wxdl 21 # x d 7
^hxdl 22 A xe7+ Фхе7 23 Sxg7
Sb8 24 ЬЗ с лишней пешкой в окон­
чании.
19 А с б ШхЬ2 20 A x d 7 А Ь 4 21
Ф е2£\<15

458

Часть третья. « Анти-Треугольник»

У черных хорошая компенсация за
фигуру — белым в данной позиции
крайне сложно реализовать матери­
альное преимущество.

С: 4...®f6
Этот вариант также может встре­
титься после 2...c6 3 £ \ 0 £ \ f 6 4 « f c 2 ,
если черные играют 4...е6 (вместо 4...
dxc4 5 Шхс4 A f5 или 5...е6!? — см.
первое примечание к варианту В2
выше), и кажется более надежным,
чем немедленное 4...dxc4. С другой
стороны, здесь у белых более широ­
кий выбор, но все же полезно рассмо­
треть все их опции — не только для
ознакомления с различными типами
позиций, которые могут возникнуть,
но и потому, что не исключены раз­
личные переходы в другие системы и
обратно.

Рассмотрим подробно следующие
продолжения:
C l : 5 A g 5 460
C 2 :5 g 3 467
C 3 : 5 ^ b d 2 ! ? 470
У белых есть и другие возможно­
сти, которые теоретически безобидны
и поэтому редки, но и их следует ра­
зобрать во избежание неприятностей,
связанных с порядками ходов:
а)
Позиция после 5 ^ с З может
возникнуть после 2...с6 3 £ТЗ
4 &hc3 еб — если вместо перехода к
основной линии путем 5 еЗ или 5 J§Lg5
белые вдруг играют 5 Шс2!?. Идеи
е2-е4 или, может быть, c4xd5 (после
...^ b d 7 ) могут быть неприятны для
тех, кто не готов забрать пешку с4; но
для сторонников Треугольника есте­
ственно сыграть 5...dxc4! с последу­
ющим ...Ь7-Ь5, особенно ввиду того,
что Шс2 может быть не слишком
полезно в позиции из варианта Но­
тебома. После 6 е4 Ь5 7 а4 (иначе у
черных появляется время на укрепле­
ние ферзевого фланга) возможно 7...

Глава двадцатая. 3 ^hf3 сб 4Ш с2

459

Д Ь 4, 7...® Ь6 И 7...Б4!? с вероятным переход к Каменной стене путем 5...
переходом к позициям, рассмотрен­ ^ е 4 !? и ...f7-f5. Недостаток такого
ным в главе 1 (к примеру, 7...А Ь4 плана очевиден — как мы видели в
8 А е2 в варианте В2). Если белые главе 18, черные нечасто спешат по­
начинают с 6 а4, то кроме 6...А Ь 4 ставить коня на е4, так как это может
черные могут рассмотреть 6 ...^ а 6 !? стать потерей времени после f2-f3.
(H.Stefansson — Си.Hansen, Aarhus Тем не менее, расстановка белых не
1997) или 6...с5!? (A.Ooms — A.Vul, может считаться наиболее опасной
для соперника. Далее возможно: 6
Cappelle la Grande 1995).
b)
Другое не лишенное яда про­A d 3 (после 6 ^ с З f5 7 ^ е 5 ^ d 7
должение — 5 еЗ!?. Да, теперь вы­ 8 ^ d 3 A d 6 (Z.Azmaiparashvili —
бор белых ограничен, так как после M.Krasenkow, FID E World Ch.,
5 ...^ b d 7 они практически вынужде­ Groningen 1997); или 6 A e2 ^ d 7 !?
ны играть анти-Меран (2...с6 3 ^ТЗ 7 0-0 A d 6 8 ^ c 3 f5 (V.Chekhov *hf6 4 ^ с З еб 5 еЗ ^ b d 7 6 Шс2 и M.Matlak, Polish Team Ch. 1993) у
т.д.) — но, разумеется, это не пробле­ черных приемлемая игра) 6...f5 7 0-0
ма для шахматистов, имеющих этот (также нормально для черных 7 ^ е 5
вариант в своем дебютном реперту­ &\<П или 7 g4!? ^ а б !? 8 аЗ A d 6 ,
аре. Вообще говоря, полезно иметь L.Hetey — P.Govciyan, Sautron 2007)
анти-Меран (или даже Меран) как 7...A d6 (на 7 ...^ d 7 возможно 8
часть репертуара за черных, тогда ни­ ЬЗ и А аЗ, S.Flohr — I.Bondarevsky,
какие отклонения, связанные с е2-еЗ, Pamu 1947) 8 ЬЗ (или 8 ^ е 5 0-0 9
не станут вызывать затруднения.
В ^ с 5 10 А е2 ^ b d 7 !? , B.Tadic Черные также могут сыграть 5... M.Tosic, Yugoslav Ch., Herceg Novi
Ь6!? с возможным переходом к по­ 2001) 8 ...# e 7 9 A b 2 ®id7 с нор­
пулярному с недавних пор анти-Ме- мальной игрой (B.Zliger — M.Stangl,
рану с ранним ...Ь7-Ь6 после 6 ^hc3 Altensteig 1993), хотя шансы белых в
A b 7 и ...^ b d 7 . Кроме того, в партии таких позициях несколько выше (см.
R.Scherbakov — A.Akhmetov (M os­ главу 18).
с)
Существует также неожидан­
cow 2005) встретилось 6 ...А аб!?
7 е4!? А хс4 8 А хс4 dxc4 9 0-0, и ный ход 5 cxd5 с идеей перейти к
белые получили несколько лучшие разменному варианту после 5...exd5
шансы, так как черные не могут под­ 6 ^ с З , хотя это и не столь опасно.
держать пешку с4, одновременно без­ Черные обычно выбирают между
6 ...^ а 6 или 6 ...к е 7 (либо 6...g6 7
опасно заканчивая развитие.
Для тех, кто предпочитает что-то k g5 k t l ) 1 k g5 g6 !.\ переводя бе­
более типичное для Треугольника, лопольного слона на f5, вместо того,
ввиду того, что в этом случае взятие чтобы идти традиционным путем 7...
на с4 теряет смысл, единственным ^ b d 7 или 7...0-0. Все эти разветвле­
разумным продолжением является ния относятся к ферзевому гамбиту,

460

Часть третья. «Анти-Треугольник»

поэтому не будем вдаваться в детали,
более подробную информацию можно
найти в главе 22 (см. вариант ВЗ, где
получается та же позиция, но коро­
левские кони еще не ходили). Кроме
того, некоторые шахматисты могут
попытаться решить проблемы черных
несколько неожиданным 5... cxd5,
рассчитывая на то, что Шс2 не вхо­
дит в планы белых в разменном вари­
анте славянской защиты (см. 4...cxd5
в примечаниях к варианту В в той же
главе 22).

С1: 5 Лд5
5...Ь6
Здесь рассмотрим позиции с
включением ...Ь7-Ь6 и A h 4. Они
очень близки к аналогичным поло­
жениям, возникающим в варианте
В2 выше, за вычетом того факта,
что включение ходов способно дать
черным полезный ресурс ...g7-g5, в
то время как взятие на f6 для белых
(как мы видели ранее) уже может
стать потерей темпа.
6А Ь4
6 A xf6 Wxf6 может привести (по­
сле О^сЗ) к редакции московского ва­
рианта, в которой белые уже перешли
к разветвлениям с Шс2. Они могут
попытаться избежать этого, но дру­
гое развитие коня вряд ли будет иметь
лучшие перспективы: 7 ^£)bd2 ^ d 7 8
g3 (после 8 еЗ, помимо обычных 8...
g6 или 8...A d6, черные также могут
рассмотреть 8...g5!?) 8...A b4!? (8...

g6 9 A g2 A g7 10 0-0 0-0 11 е4 мо­
жет принести преимущество белым
(D.Kosic — Ar.Timofeev, Bosnian
Team Ch. 2008), хотя у черных игро­
вая позиция) 9 A g 2 ^ Ь 6 !? (после
9...0.0 10 0-0 A xd2 11 # x d 2 dxc4
12 ШсЗ Ь5 (I.Sokolov — Ar.Timofeev,
Izmir 2004) 13 ^he5 позиция белых
несколько лучше) 10 с5?! (предпо­
чтительнее 10 ЬЗ со сложной игрой)
10...£к 4 И еЗ е5!, и черные решили
все свои проблемы (К .Abdel Razik —
D.Pavasovic, Istanbul Olympiad 2000).

6...dxc4
В нескольких поединках черные
применяли экспериментальное 6...
Ш а5+!? 7 ^ b d 2 ^1е4, после чего
белым непросто получить перевес, так
как приходится тратить время на от­
ражение угроз ...g7-g5-g4 и ...АЬ4.
Однако белые могут рассмотреть
другие способы закрыться от шаха,
такие как 7 ^ с З !? или 7 ^ fd 2 !? .

7 Шхс4 ЬЗ 8 Шс2
8 Ш З !? выглядит немного стран­
но, но не лишено смысла — белые
продолжают держать пешку Ь5 на
прицеле, что затрудняет тематическое
...с6-с5. Полезно сравнить позиции
такого типа с возникающими после 4
ШЬЗ fo(6 5 ^ с З dxc4 6 Шхс4 Ь5 7
Wd3 (см. вариант В12 в следующей
главе) — белые пытаются обойтись
без ^ с З , после чего конь часто под­
вергается нападению ...Ь5-Ь4. Одна­
ко черные должны быть в порядке:
8 ...^ b d 7 (8...а6!?) 9 е4 A b 7 (9...
с5!?) 10 ^hbd2\? (или 10 ^ с З с пере­

Глава двадцатая. 3 %hf3 сб 4 Wc2

ходом к варианту В1231 в главе 21)
10...аб (или 10...g5!? 11 A g 3 аб) 11
а4 (11 е5 g5) ll...g5 12 A g3 A b 4 !?
(12...c5!?) 13 e5 ^ h 5 14 A e2 g4 15
^ h 4 Ш 85 (15... c5!?) 16 S d l S d 8 17
Шс2 ^ x g 3 18 hxg3 c 5 19 axb5 (T.Banusz — D.Berczes, Zalakaros 2011),
и тут можно было сохранить перевес
путем 19...а5! 20 0-0 cxd4, далее за­
бирая пешку е5.

8..ЛЬ7

461

ем: 9 ...# x f6 10 еЗ (нормально для
черных 10 Q)bd2 ^hd7 И еЗ аб 12
а4 А Ь 4 13 A d 3 0-0 14 0-0 ® е7,
A.Chemin — R.Scherbakov, Moscow
rapid 1994) 1 0 ...^ d 7 И Ф)сЗ (или 11
A d 3 аб 12 ^ b d 2 A d 6 13 0-0 Ше7
14 a4 0-0 с хорошей игрой, G.Tunik —
R.Scherbakov, Minsk 1997) И...аб 12
A d 3 A d 6 13 0-0 (13 ^ e 4 !? We7 14
S c l A b 4 + 15 Ф е 2 c5 16 dxc5 ^ x c 5 !
17 <^Sxc5 S c 8 ИЛИ 16 ^ x c 5 ^ x c 5 17
dxc5 S c 8 18 A e 4 Sxc5 19 # d 3 0-0
20 A xb7 ШхЬ7 с хорошей позицией
у черных) 13...Ше7 14 S a c l S c 8 15
S fd l с5!, и трудности черных позади
(J.Speelman — R.Scherbakov, Calcutta
1996) — хотя после 16 dxc5 проще
было 16...Axf3! 17 gxf3 Вхс5, как в
более поздней партии A.Bormida —
K.Chorfi (corr. 2001).

Cl 1: 9 е4

Как и в варианте В2 выше (где
отсутствуют ходы ...h7-h6 и A h 4),
у белых есть выбор, куда поставить
пешку «е».
С И : 9 е4 461
С12: 9 еЗ 463
Иногда встречается неожиданное
9 A xf6!?, завлекая неприятельско­
го ферзя на не самую удобную по­
зицию до того, как черные сыграют
Однако, как мы уже убеж­
дались, у черных нет проблем, даже
если слон берет на f6 в один при­

Здесь этот агрессивный ход не
слишком популярен. Центр белых
вскоре будет атакован с помощью
...с6-с5, к тому же им нужен более

462

Часть третья. « Анти-Треугольник»

надежный контроль над пунктом d4.
Кроме того, в отличие от варианта
В21, у черных есть важный ресурс
...g7-g5. Вариант обычно ведет к
крайне сложным позициям, напо­
минающим антимосковский вариант.
Здесь у черных нет лишней пешки с4,
но контригра развивается быстрее.
9 ...^ b d 7
9...g5 10 A g3 g4 11 £\fd2 # x d 4
выигрывает пешку, но после 12 ^ с З
у белых более чем достаточная ком­
пенсация (V.Korchnoi — D.Pavasovic,
Dresden 1998).
10^bd2
После 10 ^ с З черные получа­
ют хорошую контригру путем 10...
Ша5!? (или 10...Ь4!? 11 ^ а 4 Н с8) 11
(И A d3 Ь4) И...ШЬ6!?. В по­
единке B.Esen — D.Frolyanov (M os­
cow 2006) последовало 12 f4?! (12
А е 2 !?) 1 2 ...^ g4 (12...а6!?) 13 Ш З ,
и теперь уместнее 13...с5!?.
10...аб
Другие возможности:
a) Небезопасно для черных 10...
1 с 8 И А е2 с5 12 d5! exd5 13 е5 (13
АхЬ5!?) 13...g5 14 A g3 ^ е 4 15 АхЬ5
(Y.Drozdovskij — A. Galkin, Internet
2004).
b ) Возможно 10...®Ь6 И а4 (в
пользу черных И ШЬЗ?! g5 12 A g3
g4 13 ^ е 5 # x d 4 14 ^ x d 7 ^ x d 7 ,
D.Sharavdoij — Dao Thien Hai, Asian
Team Ch., Shenyang 1999) 11...Д.Б4
12 A e2 0-0 13 0-0 2 a c 8 с хорошей
контригрой. Партия I.Khenkin —

C.Wichmann (Dresden (rapid) 2010)
продолжалась следующим образом:
14 e5 ^ d 5 15 We4 c5! 16 АхЬ5 и
здесь вместо 16...^ с З ? ! 17 ЬхсЗ!
А хе4 18 ^ х е 4 АхсЗ 19 ^ х с З cxd4
20 ^ е 4 , и три фигуры сильнее фер­
зя, надежнее простое 16...^1с7!, на­
пример: 17 dxc5 Жхс5 18 Ше2 ^ х Ь 5
19 ахЬ5 Жс7, и преимущество может
быть только у черных.
И а4
На 11 е5 всегда следует 11...g5, а 11
0-0-0 ведет к обоюдоострой игре, так
как белый король на ферзевом фланге
не может чувствовать себя в безопас­
ности: 11...С512 d5 е5 (12...ШЬ6!?) 13
g4 (Y.Kuzubov — S.Zhigalko, Kirishi
2004), и нет необходимости играть
13...g5 — у черных уже лучше после
13...с4.
11...А Б4 12 А е 2 с5

Типовой пешечный подрыв, да­
ющий черным хорошие контршан­
сы в сложной позиции. В поединке
В .Grachev — A.Galkin (Novokuznetsk

Глава двадцатая.

2008) последовало 13 0-0 ШЬ6 (13...
с4!?) 14 A xf6 gxf6 15 dxc5 ^ х с 5 16
ахЬ5 ахЬ5 17 Жха8+ А ха8 18 ^Sd4
Ф е 7 19 ^ х Ь 5 A xd2 20 Шxd2 <<Ьхе4
21 0 f 4 ? ! (белые могли избежать не­
нужных проблем путем 21 Ш Ь4+!?
Шс5 22 Ш хс5+ ^ х с 5 23 1 а 1 1 Ь 8
24 I a 7 +
25 Ь4
26 ^ d 4
k d 5 с ничейным окончанием) 23...
Жс18 и, благодаря более активным фи­
гурам, позиция черных никак не хуже,
они впоследствии смогли победить.

С12:9 еЗ

9 ...^ b d 7
Как и в варианте В22, белым те­
перь предстоит решить, куда ставить
белопольного слона. Здесь черные
вновь могут извлечь выгоду из вклю­
чения ходов ...Ь7-Ь6 и Jth 4, но ос­
новные идеи очень похожи.
C 1 2 t :1 0 ^ b d 2 463
С 1 2 2 :10 A d 3 464

сб 4 Шс2

на е 2 , 10 А е2 аб (или 10...Жс8 11 0-0
аб 12 а4) И а4 Жс8 12 0-0 Же7 13
^ b d 2 может привести к позиции по­
сле 12...Ае7 в варианте С121 ниже,
но у черных есть ресурс 12...Ь4!?, во­
зобновляющий план с подрывом ...сбс5. В партии M.Cebalo — D.Pavasovic
(Croatian Team Ch. 2004) встрети­
лось 13 e4!? A e7 14 ^ b d 2 , и тут сно­
ва не было нужды играть ...g7-g5 —
уже хорошо тематическое 14...с5.

С121:10^bd2

Ю...1с8
10...аб 11 а4 Sc8 обычно ведет к
тем же позициям, например, после 12
Д е2.

И Ае2
Начиная с 10 ^ b d 2 , белые долж­
ны ограничить свой выбор ходом
Же2, так как после 11 A d 3 аб 12 а4
подрыв 12...с5 выигрывает в силе.

11...аб
Можно также сразу развить слона

463

464

Часть третья. «Анти-Треугольник»

Кроме того:
a) Преждевременно 11...с5?! вви­
ду 12 A xf6! gxf6 13 d5!, и у чер­
ных ослаблена пешечная структура
(I.Ibragimov — Va.Filippov, Russian
Ch., Elista 1996).
b) Возможно ll...A e7 12 0-0 c5!?
(после 12...0-0 белые могут заду­
маться о 13 A xf6!? — см. следующее
примечание) 13 d5 (13 A xf6 A xf6 14
^>е4 А хе4 15 Шхе4 ШЬб, Z.Izoria —
A.Galkin, European Ch., Ohrid 2001)
13...exd5 14 Axb5 0-0 с нормальной
позицией (A.Delchev — A.Galkin,
FID E World Ch., Tripoli 2004).

че D.Semcesen — Ах.Smith (Valby
2008). Надежнее теперь сыграть 15...
А е7 (1 5 ...# Ь 6 !?) 16 A xf6 A xf6 17
Шс7, по аналогии с поединком
Nyback — Kobalia из варианта В221
(в котором черная пешка все еще на
Ь7).

С122:10 A,d3

12 a4 c5I?
После 12...Ae7 13 0-0 0-0 14
Axf6 Axf6 15 ^ e 4 A e7 16 ^ c 5
^ x c 5 17 dxc5 Wc7 18 £ld4 I fd 8 19
A f3 черные испытывают некоторое
давление (A.Stefanova —V .Malakhov,
Solin 2006).
13 d5!? (но не 13 axb5?! cxd4) 13...
exd5 14 axb5 axb5 15 A x b 5

Позиция

возникла

во

встре­

10...аб
Черные также могут начать с 10...
Жс8, пытаясь провести ...с6-с5, не
тратя время на ...а7-а6, одновременно
вынуждая соперника потерять темп
переводом ферзя на е2. Далее воз­
можно:
a) Нормально для черных 11 ^1сЗ
аб 12 а4 (или 12 0-0 с5) 12...Ь4 13
£}е4 с5 (M.Mchedlishvili — D.Breder,
German League 2005).
b) Похоже 11 Ше2 оправдыва­
ет замысел черных: 11...аб 12 0-0
(после 12 а4, помимо 12...с5, чер­
ные могут рассмотреть 12...Ша5-И?
13 £}b d 2 с5, M.Gagunashvili —
Ar.Timofeev, European Ch., War­

Глава двадцатая. 3 ^hf3 сб 4 Wc2

465

saw 2005) 12...с5 13 а4 с4 14 А с 2
А е 7 !? (14...Ь4!? также заслужива­
ет внимания: 15 ^ b d 2 сЗ 16 ЬхсЗ
ЖхсЗ с неясной игрой; в то время
как рискованно 14...® Ь6, отклады­
вая развитие королевского фланга
еще на один ход, да и ферзь не обя­
зательно пригодится на этой пози­
ции — после 15 ахЬ5 ахЬ5 16 ^ с З !
у белых шансы на развитие иници­
ативы (V.Bologan — Av.Grigorian,
Moscow 2011), хотя позиция далеко
a) Возможно, хотя и необязатель­
не ясна) 15 ахЬ5 ахЬ5 16 е4 (или 16
но
11...АЬ4+: 12 ^ b d 2 (или 12 ^ с З
^ с З Ь4) 16...g5!? 17 A g 3 ^ Ь 5 с
с5!? 13 A xf6 ^ x f 6 14 dxc5 0-0 15
обоюдными шансами.
с)
11 0-0 А е7 (не совсем доста­axb5 axb5 16 0-0 Жс8!? с контригрой,
точно немедленное 11. ..с5 после 12 как в примечаниях к варианту В222)
ДхЬ5 cxd4 13 Ше2 или 12...Jtxf3 12...С513 A xf6 ^ x f 6 14 ахЬ5 A Х 0 15
13 gxf3 cxd4 14 Ша4 либо 14 # d 3 ; gxf3, и здесь в партии М .Gurevich —
а 11...аб ведет к позиции 11...Жс8 A.Grischuk (Cannes (rapid) 2001)
из основного варианта) 12 Ше2 0-0 черным следовало избрать 15...ахЬ5!
13 S d l (13 аЗ!?) 13...аб (более или с хорошей позицией, например: 16
менее вынуждено, так как других Д х Ь 5 + Ф е 7 17 0-0 Ш Ьбит.д.
b ) И...Жс8 также заслуживает
полезных ходов не видно, напри­
мер: 13...Ь4 14 аЗ а5 15 ахЬ4 ахЬ4 внимания (вновь см. вариант В22).
c) Интереснее всего сразу 11...
16 ^hhd2 с5 17 ® с 4 к выгоде бе­
лых) 14 а4 ^hd5 15 JLxe7 Шхе7 16 с5!?: 12 JsLxf6!? (после 12 ахЬ5 чер­
^ с З ^ Ь 4 17 А е 4 с небольшим пре­ ные выбирают между 12...ахЬ5, как
имуществом, но у черных нормаль­ в разветвлении В222, и 12...g5!?,
ная позиция. В партии Ba.Jobava — пытаясь использовать включение
Ar.Timofeev (Skanderborg 2005) по­ ходов ...Ь7-Ь6 и A h 4, например: 13
следовало 17...Жс7 18 ^h dl Ьха4 A g 3 g4 14 ^he5 A xg2 15 Жgl axb5
19 Жха4 с5 20 dxc5 Wxc5 21 A xb7 16 Жха8 А х а8 или 14 ^ Ь 4 ахЬ5
S x b 7 22 <£ide4, и теперь 22...Ше7 15 1 х а 8 Шха8 со сложной игрой)
помогало избежать ненужных про­ 12...gxf6 13 А е 4 Л,хе4 14 Шхе4
(E.Agrest —Ax.Smith, Malm 2008),
блем.
и теперь продвижение 14...f5!? обе­
щало черным хорошую игру, напри­
110-0
После 11 а4 у черных хороший вы­ мер: 15 # d 3 cxd4 16 £}xd4 (или 16
exd4 £ k 5 !? 17 Шс2 ^ х а 4 18 ® с 6 +
бор:

466

Часть третья. «Анти-Треугольник»

Ф е 7) 1 6 ...£ к 5 17 Wc2 Wd5 18 0-0
^1ха4 и т.д.
11...с5!?
Тематический пешечный подрыв,
редко встречавшийся в этой напря­
женной позиции, может оказаться
наиболее эффективным решением.
Другие возможности:
a) На 11...Жс8 следует 12 а4 и да­

15...Дхс5 16 dxc5 Дх£3 17 gxf3 Wd5
с последующим ...®xf3 более или ме­
нее приемлемо для черных (P.Elja­
nov — D.Frolyanov, St. Petersburg
2002), но у белых лучше после 12
а4, и тут 12...Жс8 ведет к позиции из
примечания ‘аГ.
12 А х Ш }

лее:
al) Возможно, но несколько пас­
сивно 12...Де7 13 We2 0-0 14 ^>bd2
с небольшим преимуществом у белых
(P.Eljanov — D.Frolyanov, Moscow
2004); в то время как 14 ^ с З также
сохраняет некоторое давление, напри­
мер: 14...Ь4 15 4^е4 ^ х е 4 16 Д хе7
W xel 17 Дхе4 Ш 18 A d 3 а5 19
Ш 2 с5 20 ^ Ь З cxd4 21 ^ х а 5 Д а8
22 exd4 Wd8 23 ^ с 4 (J.Kopacz E.Mazurek, Polish Team Ch. 1998)
(что на самом деле с перестановкой
ходов получилось из ферзевого гам­
бита).
а2) Не так хорошо здесь 12...с5!?
ввиду 13 ахЬ5! (13 Ше2 возвраща­
ет нас к позициям после 10...Жс8 11
We2, рассмотренным выше) 13...
A xf3 (или 13...с4 14 Д е2 ахЬ5 15 ЬЗ)
14 gxf3 cxd4 (14...с4 15 Д е2 ахЬ5 16
^ с З ! Wb6 17 ЬЗ схЬЗ 18 ШхЬЗ Ь4
19 ^ Ь 5 Д е7 20 Жаб!?) 15 # е 2 ахЬ5
(либо 15...а5 16 exd4) 16 ДхЬ5 Д е7
17 Жdl 0-0 18 S x d 4 с лишней пеш­
кой, но черные не лишены компенса­
ции.
b) 11...Де7 12 ^ b d 2 1 с 8 (12...
с5!?) 13 Дх16 ^ x f 6 (13...gxf6!?) 14
^hh3 с5! 15 ^hxc5 (или 15 dxc5 ^ d 7 )

12...gxf6
В пользу белых как 12...Wxf6?!
13 Д е4, так и 12...£Ы 6!? 13 dxc5
Жс8?! 14 Ь4 Дх£3 15 gxf3 ^ d 5 16
аЗ (A.Chjumachenko — S.Beshukov,
Krasnodar 1997), но может быть,
не так плохо 13...Дхс5!? 14 Д хЬ5+
ахЬ5 15 Wxc5 Дх£3 16 Ш хЬ5+ ^ d 7
17 gxf3 ЖЬ8 18 # а 4 # g5 + 19 Ф Ы
1хЬ 2 20 ^ с З # f 6 21 l a b l ! I x b l 22
ЖхЫ 0-0 23 Wxd7 Wxc3. Мы уже
рассматривали этот вариант с пеш­
кой на Ь7 (см. примечания к варианту
В222), но здесь дополнительный ход
...h7-h6 очень полезен для защиты
короля, в то время как белые не мо­
гут реализовать лишнюю пешку вви­
ду уязвимости собственного монарха,

Глава двадцатая. 3 £}/3 сб 4 Шс2

467

например: 24 ® d 6 Шс2! 25 НЬ8
1хЬ 8 26 Ш хЬ8+ Ф Ь 7 или 24 Ша4
1 с 8 25 Ф 82 Ш с12 26 S d l Ше2 с достаточной контригрой.
13 J t e 4 А х е 4 14 Ш хе4 f5 15 Wd3
A g7
Сильный слон черных и подвиж­
ные пешки ферзевого фланга должны
обеспечить им достаточную компен­
сацию за ослабление пешечной струк­
туры на противоположном участке
доски.

С 2 :5 дЗ
Здесь переход в каталонское нача­
ло не обещает многого.
5...dxc4 6 # x c 4 Ь5 7Ш с2
Другие отступления также мало
что дают, например: 7 ШЬЗ A b 7 8
A g 2 ^ Ы 7 (наиболее распростра­
ненное продолжение) 9 0-0 аб и те­
перь на 10 а4 хорошо типовое 10...с5!
11 axb5 A d5, и черные отыгрывают
пешку. Практика показывает, что у
них в данном варианте проблем нет:

a) 12 Wd\ ахЬ5 13 Жха8 Шха8 14
&\сЗ А сб 15 А еЗ (или 15 <£sh4 Axg2
16 ^ X g 2 Ь4 17 ^ Ь 5 Шсб 18 ® а4
А е7 19 dxc5 0-0 20 А еЗ Ахс5, и бе­
лым нужно соблюдать осторожность,
H.Urday Caceres — P.Tregubov, Ber­
lin 1995) 15...c4 16 # a l # Ь 7 17 ® a 5
A e7 , позиция белых может быть толь­
ко хуже. В поединке М .Gurevich —
R.Scherbakov (Moscow (rapid) 1994)
последовало 18 ^ h 4 ? ! A xg2 19 ^ x g 2
Ь4, и черные пешки ферзевого фланга
в итоге стоили белым слишком дорого.
b ) 12 © d3 позволяет черным повто­
рять ходы путем 12...Ае4 или избрать
12...с4 13 Шс2 ахЬ5 14 S x a 8 Шха8 15
^hc3 jtc 6 , хотя в этом случае у белых
есть 16 d5!? exd5 17 ^ ld 4 с шансами на
преимущество (E.Bacrot — Dao Thien
Hai, Wijk aan Zee 1997).
c) Нормально и 12 Шс2 axb5 (12...
А е4!?) 13 Вха8 Шха8 14 ^1сЗ А сб,
например: 15 dxc5 (в пользу чер­
ных 15 е4?! ^ х е 4 16 dxc5 £}хсЗ 17
ШхсЗ Ь4 18 ШЬЗ Ахс5, V.Tukmakov
- A.Kharlov, Bern 1992) 15...Ахс5
дает черным хорошую игру (в отличие
от 15...Ь4?!, на что следует 16 ^ Ь 5 !

468

Часть третья. «Анти-Треугольник»

АхЬ5 17 ^ d 4 Ша5 18 сб с инициа­
тивой).
Вместо 10 а4 белым следует играть
10 ® е5!?, как в основном варианте
ниже, но и у соперника есть другие
возможности, такие как 8...а6!? 9 а4
(или 9 0-0 с5 10 dxc5 ^ b d 7 ) 9...с5!
(9 ...^ b d 7 10 ^ е 5 !? ) 10 ахЬ5 с4! 11
Шс2 А е4 12 Wd\ ахЬ5 13 Жха8 А ха8
14 0-0 А е 7 15 ЬЗ схЬЗ 16 ШхЬЗ Ь 4 17
^ b d 2 0-0, и проблемы черных реше­
ны (Y.Kuzubov — A.Jayaram, Helsingor 2008).
7 ...A b 7 8 A g 2 ^ b d 7

Позиция на диаграмме может воз­
никнуть при разных порядках ходов и
из разных дебютов, например, после 1
$МЗ
2 с4 еб 3 g3 d5 4 A g 2 dxc4
5 Ш а4+ сб 6 Шхс4 Ь5 7 Шс2 А Ь 7 8
d4 и т.д., или непосредственно из ка­
талонского начала.
9 ^ е 5 !?
Наиболее интересное продолже­
ние, позволяющее белым поддержи­
вать некоторое давление, хотя оно и

не смертельно, в то время как после 9
0-0 черные просто играют 9...с5, ре­
шая все проблемы.
9...Ш Б6
Сомнительно 9...^хе5!? 10 dxe5
£>d7?!, так как белые могут просто не
обращать внимания на угрозу: И 0-0 и
если 11...^хе5, то 12 A f4
13 ^ с З
ШЬ6 14 а4 с неприятной инициативой
(O.Todorov — P.Tregubov, Cappelle la
Grande 1995). Но возможно 10...^d5
11 ^ c 3 A e7 12 a4 0-0 13 0-0 аб 14
A d 2 c5 15 ^ e 4 Шс7 16 A g5 ^ b 4
17 Шс1 Axg5 18 # x g 5 h6 19 £ \f6 +
Ф h8 20 ШЬ5 A xg2 21 ^ x g 2 ^ c 6 ,
и черные в порядке (R.Scherbakov —
P.Mahesh, Raipur 2002).

10 А еЗ
Вновь нормально для черных 10 0-0
с5!. Возможно, лучший шанс белых в
борьбе за преимущество — 10^1xd7!?
11 ^>сЗ!? с5 (не меняет картину
11...Ае7 12 0-0 с5 13 d5 thfo 14 е4)
12 d5 ^ f 6 (хорошо для белых 12...
Ь4?! 13 dxe6 A xg2 14 exd7+ Ф xd7 15
Sgl A b 7 16 ^ e 4 Ф е 8 17 А еЗ Sc8

Глава двадцатая. 3 Q\f3 сб 4 Wc2

18 S c l , так как соперник не может ро­
кировать) 13 е4 Ь4!? 14 Ш а4+
15 £>е2, хотя черные должны бьггь в
порядке после 15.. J^ a 6 или 15...Шаб.
10...с5 И ^ x d 7 ^ x d 7 12 £ х Ь 7
Ш хЬ 713 0 -0 2 с 8
Согласно турнирной практике,
13...cxd4 14 Jlx d 4 Жс8 15 4^сЗ все
еще может дать белым перевес.
14 S c l

469

15 dxc5 ^ х с 5 !
Черных не беспокоит связка по ли­
нии «с».
16 Ь4
Также нормально для черных 16 а4
Ь 4 17 £}d2 0-0 (M.Larsson —P.Daus,
corr. 2009), а в других вариантах они
просто рокируют.
1 6 ...A f 6 1 7 ^ c 3
17 £}d2?! A x al 18 ^ е 4 k t 5
19 Д хс5 f6 или 17 Ьхс5 A x al 18 сб
(18 £>аЗ Шаб!? 19 ШЬЗ к е 5 ) 18...
Ш аб!? 19 Шс5 ШЬб могут доставить
проблемы только белым.
1 7 ...^ d 7
17...£)а4?! не проходит ввиду 18
Ше4! Ша8 (иначе у белых просто
лучше) 19 <£}хЬ5П Шхе4 20 1 х с 8 +
Ф е 7 21 S c 7 + ФГ8 22 S d l ! с силь­
ной инициативой.

14...А е7!
Хладнокровный
развивающий
ход, позволяющий избежать необяза­
тельных проблем.
Рискованнее 14...с4 15 а4 аб?!
16 ахЬ5 ахЬ5 17 £}сЗ Ь4 (или 17...
к Ь 4 18 d5!) 18 Ше4! Шхе4 19 £)хе4
«^Ьб 20 <£к5, и черные не могут за­
щищать ферзевый фланг (М .Leon
Hoyos — B.Socko, Tromso 2010). Но
все еще возможно 15...Ь4! 16 <5^d2 сЗ
17 а5 <^f6 18 A g5 (R.Mogranzini —
S.Brunello, Turin 2010), и здесь на­
дежнее было 18...Jle 7 19 A xf6 gxf6 с
хорошими шансами на уравнение.

18Ш е4 (или 18 £)хЬ5 0-0) 18...Шаб
19 к М (19 Wd3 0-0!) 1 9 ...0 -0 20
а4 S c 4 21 ^ х Ь 5 1 х Ь 4

470

Часть третья. «Анти-Треугольник»

У черных нет проблем (A.Raetsky - H.Rasch, Biel 1997).

C3:5^ bd2!?
Белые хотят получить игру в духе
закрытой системы каталонского нача­
ла, но перед тем, как сыграть g2-g3,
они защищают пешку с4 конем. Те­
перь у черных есть выбор, мы рассмо­
трим следующие продолжения:
С31: 5...dxc4!? 470
С32: 5 ...^ b d 7 471
Заслуживает внимания также
немедленное 5...с5 6 dxc5 Ахс5 7
cxd5 (или 7 еЗ 0-0 8 аЗ (V .Ivanchuk
— В .Savchenko, Russian Team Ch.
2011), и теперь вместо 8...а6 9 Ь4
А а 7 черным следует отступить сло­
ном по-другому: 8...А е7, и если 9 Ь4,
то 9...а5 с хорошей игрой) 7...Шс7!?
8 еЗ ^ x d 5 (грозит ...АхеЗ!) 9 А с4
А е7 (лучше, чем 9...А Ь 6 10 0-0 0-0
11 ЬЗ & е7 12 А Ь 2 $)с6 13 ^ е 4 f6
14 S fd l с преимуществом, M.Taimanov — V.Simagin, Szczawno Zdroj
1950) 10 аЗ 0-0 с нормальной пози­
цией у черных (F.Levin — М .Van der
Werf, Dieren 2003).

C31: 5...dxc4!?
Это взятие на вид спомогает бе­
лым, но, похоже, можно играть и так.
Черные намечают как можно скорее
провести ...с6-с5.

6 £ )хс4
6 Шхс4 выглядит несколько стран­
но после ^ b d 2 , но безусловно, в про­
тиводействии продвижению ...с6-с5
есть логика. Далее возможно:
a) 6...Б5 7 Шс2 А Ь 7 8 $)ЬЗ
£)bd7 ведет к позиции из варианта
В1 (см. 7 ^ b d 2 в примечаниях), но
заслуживает внимания 8 е4 ^hhd7 9
A d 3 аб 10 а4.
b ) Другой типовой ход — 6...Ь6!?,
особенно когда белый ферзь прихо­
дит на с4: 7 е4 (также нормально
для черных 7 g3 А е 7 8 A g 2 0-0 и
7 Шс2 с5 8 е4 ^ b d 7 9 А с 4 A b7,
G.Bagaturov — M.Matlak, Mlada
Boleslav 1993) 7 ...A a6 8 Ша4 Axfl
9 Ф хП А е7 10 g3 0-0 И Ф%2 Wd7
12 Шс4 ШЬ7 13 S e l ^ b d 7 14 ^ Ь З
с5 15 dxc5 B fc8 с хорошей позици­
ей (С .Bauer — P.Tregubov, Nancy
2009).
6...с5 7 dxc5
Кроме того:
а)
Нормально для черных 7 еЗ
cxd4 8 ^lxd4 (или 8 exd4 ® с 6 ) 8...
А с5 9 ^ Ь З (9 A d 2 !?) 9...А е7 10

Глава двадцатая. 3 th f3 c 6 4W c2

471

k d 2 0-0 (A.Iljushin — Ar.Timofeev, (Gausdal 2001) встретилось 11 Axb5
Russian Team Ch. 2005).
Ша5+ 12 Ь4 ШхЬ5 13 bxc5, после чего
b)
7 А еЗ также вряд ли может до­черным следовало избрать простое
ставить сопернику проблемы: 7...cxd4 13...Шхс5 14 Шхс5 ^хс5.
(7 ...^ g 4 !?) 8 jxd4 (B.Kurajica —
D.Pavasovic, Solin (rapid) 2002), и 8...Б5!?
здесь у черных выбор между 8...*5^а6!?
После 8...Ь6 9 к% 2 к Ы 10 0-0
и S ...k d 7 с последующим ...£ к б .
0-0 11 k g5 ^ b d 7 12 Sfdl Шс8 13
Sacl к е 4 14 1S ,d2 белые сохраняют
7 ...к х с Ь
некоторое давление (Р .Н .Nielsen —
A.Grischuk, New York Open 2000).

9 ^ c e 5 Шс7 10 ШЬЗ аб 11 k g 2
к Ь 7 12 0 -0 A d 5 13 ШсЗ ^ e 4 14
Ше1 0 -0 1 5
А Ь б 16 A f 4 Ше7

Теперь у белых есть выбор, но чер­
ные получают нормальную игру во всех
случаях, так как соперник не может по­
мешать удобному развитию белополь­
ного слона на большую диагональ.

8g3
На 8 аЗ!? возможно 8...Ь5!? (чуть
хуже для черных 8...0-0 9 Ь4 Jle 7
10 е41? или 10 к Ь 2 ^ b d 7 11 е4 Ь6
12 k d 3 h6 13 0-0 k b 7 , Z.Izoria S.Beshukov, Hoogeveen 2003) 9
£lce5 Шс71? (или 9 ...k e 7 10 e4 0-0
11 k d 3 k b 7 12 0-0 аб, M.Roiz A.Galkin, European Ch., Istanbul 2003)
10 e3 (10 e4 ^ b d 7 ) 10...^bd7, и
здесь в партии E.Gausel — B.S.Reefat

У черных нормальная позиция
(M.Carlsen —V.Ivanchuk, Sofia 2009).

C32:5...^bd7
6 g3
Поскольку белые уже надежно
контролируют пункт е4, логично не­
медленное 6 е4 dxe4 7 4^хе4, и далее:
а)
Серьезного внимания заслужи­
вает 7...с5!?, используя тот факт, что
в отличие от анти-Мерана, слон на

472

Часть третья. «Анти-Треугольник»

В возникшей хорошо известной
d6 отсутствует: 8
xf6 + (осталь­
позиции
у черных есть выбор:
ное неопасно: 8 dxc5 Ч^хе4 9 Шхе4
Ы ) 10...с5!? интересно, так как
Ахс5 (D.Nutu Gajic — E.Cosma, Naвынуждает
взятие 11 dxc5 (11 0-0-0?
dole 1995) или 8 A f4 ^ x e 4 9 Wxe4
Ш 10 ® d 3 A d 6 11 A xd6 W xd612 плохо ввиду 1 1 ...^ f6 и ...Wxd4, в
A e 2 cxd4 13 ® xd4 Ш Ь4+ 14 Wd2 то время как 11 &)ЪЗ вряд ли при­
# x d 2 + 15 £ Ы 2 A d 7 16 A f3 Ф е 7 чинит черным неудобства, например:
17 Ф е 2 Йас8 18 flacl А сб , и черные 11...0-0 12 0-0-0 cxd4 13 Sxd4 е5
уравняли игру, O.Biriukov —A.Galkin, 14 S d 2 Wc7 15 A d3 £\f6 16 ШЬ4
St. Petersburg 1998) 8...<£Sxf6 9 dxc5 А е б с преимуществом (M.Tosic —
(или 9 А еЗ cxd4 10 A xd4 A b 4 + 11 P.Tregubov, Alushta 1993) или 13
с хорошей игрой) ll...W a5
А еЗ Ша5) 9...Axc5 10 A d 3 Ьб!? A d 3
(10...Ad7 11 0-0 # c 7 ) 11 0-0 A b 7 , (стоит рассмотреть также
и если 12 Ь4, то 12...Ае7 с надежной и И ...Ш с7!?) 12 аЗ (12 А е 2 Ш хс513
0-0 £>f6 14 Wc2 0-0 15 S a d i Wc7
позицией.
Ь)
7...^ хе4 8 Шхе4 ведет к по­с последующим ...A d 7 дает черным
зиции из анти-Меранского вариан­ надежную, пусть и чуть худшую по­
та: 2...с6 3 ^ £ 3 ^ f 6 4 ^ с З еб 5 еЗ зицию, Iv.Hernandez — D.Alsina
Leal, Barcelona 2008) 12...Шхс5
^ b d 7 6 Шс2 A d 6 7 е4 dxe4 8 ^ х е 4
^ х е 4 9 Шхе4, за исключением сло­ 13 Ь4 ® c7 l? (несколько слабее, но
на, который все еще находится на f8, вполне возможно 13...Ше5 14 Шхе5
так как белые провели е2-е4 в один ^ х е 5 и 13...Ше7 14 A d 3 а5 15 S b l
прием. Это означает, что возможно­ ахЬ4 16 axb4 ^Sf6 17 ШеЗ 0-0 18
сти черных ограничены, они не могут 0-0 S d 8 19 % В Шс7 20 % е5 Ьб
избрать типовое 8...с5 или 8...е5 пря­ 21 S f d l A b 7 , R.Kasimdzhanov —
мо сейчас, но неплохо 8 ...A b 4 + (в Н .Nakamura, Corsica rapid 2007) 14
обычных условиях это ...A d 6 -b 4 + ) A d 3 Ш 15 Ше2 0-0 (15...Ь61?) 16
0-0 S d 8 (16...A d7!?), и черные в
9 A d2 A xd2+ 10^xd2.
результате нейтрализовали давление
соперника (D.Svetushkin —A.Galkin,
Moscow 2006).
Ь2) Более или менее нормально
10...0-0 после 11 0-0-0 (самое пер­
спективное; И A d 3 допускает И...
Ш 12 Ше5 ^ g4!) 11...С5 (11...Ша5
12 Ad3! ® f6 13 ШЬ4 дает белым не­
большое, но стабильное преимуще­
ство) 12 ^ f3 , и теперь:

Глава двадцатая. 3 %hf3 сб 4 Wc2

Ь21) 12...Ша5 13 Д а 3
14
ШЬ4 Ь5!?, после 15
(на ум при­
ходит 15 ^ е 5 !? с идеей ^ g 4 ) 15...g6
16 dxc5 Ьхс4 17 Д хс4 Шхс5 18 Ф М
ЖЬ8 с лучшими шансами у черных
(H.Cardon — J.Van der Wiel, Dutch
Ch. 1987).
Ь22) 12...cxd4 13 A d 3 £ if6
14 ® xd4 (на 14 Wh4 возможно
как 14...Шс7 (E.Tomashevsky —
A.Kharitonov, Russian Junior Ch.
2006), так и 14...Ь5!?) 14...Шс7 на­
поминает защиту Каро-Канн. У чер­
ных нормальная позиция: белополь­
ный слон может войти в игру через
d7, в то время как размен чернополь­
ных явно делает позицию на коро­
левском фланге безопаснее.

6...Ь6!?
Интересный план, пропагандиро­
вавшийся Максимом Сорокиным —
черные прежде всего развивают фер­
зевый фланг. Мы уже рассматривали
его в схожей ситуации в главе 19 (см.
вариант А 2), но там белые еще не вы­
вели ферзя на с2 и, таким образом,
имели более широкий выбор.

473

7 A g 2 ДЬ7 8 0-0
Попытка противостоять планам
черных путем 8 е4 наталкивается на
8...dxe4 9 ^ х е 4 ^ х е 4 (в пользу бе­
лых 9...с5 10 £ }x f6 + £}xf6 И 0-0) 10
Шхе4
И Ше2 А Ь 4 + 12 Ad2
Axd2+ 13 Ш \62 Шс7 и ...с6-с5 с
нормальной игрой, например: 14 с5?!
Ьхс5 15 dxc5 l d 8 16 ШсЗ А аб или
14 0-0 с5 и т.д.
8...с5
Как раз вовремя, чтобы предот­
вратить е2-е4!
9cxd 5
Остальные продолжения безобид­
ны: после 9 dxc5 А хс510 cxd5 , ПОМИМО
10...^xd5 (G.Makarov — D.Ruzele,
Minsk 1986), черные могут сыграть
10...Axd5!? или 10...Жс8!?, в то вре­
мя как нормально и 9 S d l Жс8 10 ЬЗ
dxc4!? И Шхс4 А е7 (N.Davies —
K.Sakaev, Gausdal 1992) и 9 ЬЗ cxd4
(9 ...Sc8 10 A b 2 А е7 или просто
9...Ае7) 10 £ Ы 4 Ас5 11 Ab2 0-0
(O.Yaksin — R.Skomorokhin, Kazan
2007).

474

Ч асть третья. «Анти-Треугольник»

9...^xd5

Разумеется, черные шли на эту по­
зицию не для того, чтобы брать на d5
пешкой.
10 аЗ
Белые испытывали множество
разнообразных альтернатив скромно­
му ходу пешкой:
a) 10 dxc5 Ахс5 11 ^ е 4 А е7 12
A g 5 0-0, и у черных нет проблем
(P.Staniszewski — R.Scherbakov, Роlanica Zdroj 1996).
b) На 10 e4 следует 1 0 ...^ Ь4 11
ШЬЗ cxd4 (может быть интересно
И...Ь5!?, в то время как 11...А аб?!
плохо ввиду 12 d5!, ибо после 12...
A x fl 13 A x fl и а2-аЗ конь Ь4 пой­
ман) 12 ^ x d 4 А с5 (возможно 12...
а5!? 13 аЗ ^ с 5 14 ШсЗ ^ b d 3 15 S d l
Wf6 16 f4 e5 с осложнениями, хотя
явно рискованно оставлять королев­
ский фланг неразвитым) 13 ^1с4 0-0
14 S d l Ше7 15 А еЗ с небольшим пре­
имуществом белых (E.Magerramov —
М .Sorokin, Cheliabinsk 1991).
c) После 10 Ша4 возмож­

но 10...аб И ^ е 4 Ь5 12 # d l Ае7
(L.Christiansen — V.Topalov, Las Pal­
mas 1993), и белые сыграли 13 Ag5 f6
14 dxc5!? ^ x c 5 (14...fxg5!?) 15 ^ x c5
Axc5 16 B el, после чего черным сле­
довало избрать 16...Ше7!? 17 A d2
^ Ь 6 !?, подготавливаясь к ШЬЗ.
d) 10 ^ Ь З А е7 (или 10...
2 с8 !? И dxc5 ^ х с 5 12 A g5 Ае7,
A.Mastrovasilis — P.Haba, Calvia Ol­
ympiad 2004) И A d2 2 с 8 12 dxc5
Ф\хс5 13 ^hxeb Ахс5 не доставляет
черным проблем. В партии V.Epishin
— М .Sorokin (Minsk 1990) после­
довало 14 ® а 4 + Wd7 (14...А сб!?)
15 Wxd7+ * x d 7 16 £}е5+ Ф е 7 17
4^)d3 А аб! 18 ^1хс5 Sxc5 19 S fe l
2hc8 (19...Ахе2?? 20 2хс5 Ьхс5
21 Axd5 exd5 22 S e l с победой) 20
Sxc5 Sxc5 21 Axd5, и соперники со­
гласились на ничью.
e) 10 ‘5)с4\? в надежде сыграть за­
тем 11 A g5 А е7? 1 2 ^ d 6 + , но у чер­
ных все в порядке после 10...Ь5!? (или
Ю ...2с8 И A g5 Шс7!?) 11 £ке5
^1хе5 12 dxe5 А е7 и т.д.
10...fic8
После 10...Ае7 11 dxc5 ^ х с 5 12
Ь4 ^ d 7 13 АЬ2 0-0 14 е4 2 с 8 15
ШЪЗ 5f6 16 k \ d4 белые сохраняют
некоторое давление (R.Ponomariov —
B .Grachev, Moscow (blitz) 2008); но
возможно 10...cxd4 И k'\xd4 2 с 8 ,
например: 12 Ша4 аб 13 С^е4 Ь5 14
W dl А е7 с нормальной позицией у
черных (J.L.Chabanon — E.Relange,
French Ch., Nantes 1993).
11 e4

Глава двадцатая. 3 %hf3 сб 4 Wc2

Нормально для черных 11 ШсГЗ
А е7 12 е4 Ш в 13 е5 ^ d 5 14 ^ е 4
h6 (14...cxd4!?) 15 A d 2 0-0 (L.Voloshin — В .Grachev, Pardubice 2007).
11...cxd4 12 Ш а 4 ^ е 7 !?
Наиболее точное отступление.
Шаблонное 1 2 ...^ 5 f6 принесло бы­
стрый успех в поединке U.Andersson — S.Atalik (Tallinn (rapid) 1998)
после 13 Шха7?? ^hc5 и ...Жа8, но
13 e5 <£id5 14 £}e4 могло доставить
черным определенные трудности.
13^xd4
Вновь не 13 Шха7? ^1с5.
1 3 ...^ с 6

У черных хорошая позиция.

475

Резюме
План с 4 Шс2 является не про­
сто отклонением от магистральных
путей — это серьезный вызов! Белые
сохраняют шансы получить безопас­
ную позицию с небольшим переве­
сом, но могут пойти и на жестокую
схватку, поэтому черным нужно быть
готовыми и к тому, и к другому. Они
могут избрать раннее ...d5xc4, чтобы
соперник не лишил их этой тематиче­
ской для Треугольника возможности,
хотя это может быть более рискован­
но. Или сначала развить коня g8 на
f6, но игра в такой манере требует
некоторой дебютной эрудиции, так
как вполне возможны переходы к по­
зициям из других начал.
Как правило, черные получают
нормальную игру и хорошие кон­
тршансы, поэтому выбор является де­
лом вкуса. Хотя в современных шах­
матах это нелегко, вы должны все же
пытаться получить тот тип позиции,
который вам комфортнее разыгры­
вать, в котором вы чувствуете уверен­
ность в своих силах — и, разумеется,
который приносит вам лучшие ре­
зультаты!

Глава двадцать первая

3 &f3 сб 4

в предыдущей главе), белые также
1 d4 d5 2 с4 еб 3
После 3 4£}сЗ сб белые редко за­ могут защитить пешку «с» с поля ЬЗ,
щищают пешку с4 ферзем, так как что позволит им развить ферзевого
4 ® ЬЗ (или 4 # d 3 ) позволяет со­ коня на более активную позицию сЗ.
пернику с темпом провести серию Очевидный недостаток этого плана в
типовых ходов: 4...dxc4 5 Шхс4 Ь5 том, что ферзь на ЬЗ расположен не
6 ® d3, что ведет к позиции из вари­ лучшим образом.
анта В12 ниже, с той лишь разницей,
что королевские кони еще не вошли в
игру. Черные могут использовать это
с помощью 6 ...Д аб!? (6...Ь4!? и 7...
Д аб не меняет ситуацию; в то время
как б...ДЬ7 и 6 ...^ b d 7 могут приве­
сти к вариантам В121 и В123 соответ­
ственно после ^ f 3 и ...^igf6; а б...аб,
как в варианте В122, наталкивается
на 7 g3! с5 8 Д g2 1 а 7 9 Д й ^ d 7
10 ^ f 3 <^gf6 11 0-0, и у черных про­
блемы из-за отставания в развитии)
7 ^ е 4 (или 7 « 4 1 Ь4 8 ^ а 4
с последующим ...^ b d 7 и ...сб-с5, 4 ...£ №
Вкратце рассмотрим другие воз­
Y.Zilberman — So.Polgar, Netanya
можности:
1993) 7...Ь4 8 « 4 1 (8 « 4 3 Ш 7 )
a) 4...dxc4 5 « 4 с 4 рассматрива­
8 ...« 4 5 9 ^ g3, и здесь в поединке
М .Turov — A.Zakharov (Belorechensk лось через порядок ходов 4 « 4 2 dxc4
2009) черные уже могли сыграть 9... — см. вариант В главы 20.
b) 4...f5 приходит на ум, так как в
с5 с как минимум равными шансами.
Каменной стене ход « Ъ З совсем не
обязателен, но белые в крайнем слу­
3...с6 4 «Ъ З
Кроме « 4 2 (что рассматривалось чае могут сыграть 5 Д f4.

Глава двадцать первая. 3 %hf3 сб 4 ШЬЗ

c) Возможно 4...A d6!? с иде­
ей последующего ...f7-f5, но, как мы
уже видели после 4 Шс2 A d 6 , бе­
лые могут нарушить планы соперни­
ка с помощью 5 A g5. Далее 5...f6 6
A h 4 ^ е 7 7 A g3 0-0 8 ^ с З
9
еЗ <£ixg3 10 hxg3 f5 11 A d 3 дало бе­
лым устойчивое преимущество в пар­
тии A.Kharlov — A.Grischuk (Russian
Ch., St. Petersburg 1998). Проблема
черных в том, что они не могут быстро
перевести коня на f6 ввиду 11...^ d 7 ?
12 cxd5 exd5 13 ^ x d 5 ! с победой.
d) Несколько раз встречалось экс­
периментальное 4...а5!? 5 g3 (или 5
A g5 £М6 6 ^ b d 2 h6 7 A h 4 а4 8
Шс2 dxc4 9 Шхс4 аЗ 10 ЬЗ ® bd7 И
еЗ Ша5 12 A d 3 ^ d 5 с контригрой,
D.Magalashvili — В.Grachev, World
Junior Ch., Yerevan 2006) 5...a4 6
Шс2 foto 7 A g 2 A e7 8 0-0 0-0 9
c5 b6 10 схЬб ШхЬб 11 ^ с З Ша7 12
е4 h6 13 A f4 ^ b d 7 с нормальной,
пусть и чуть худшей позицией (Wang
Нао — Ar.Timofeev, Ningbo (rapid)

2010).
5^сЗ

477

Позиция на диаграмме может воз­
никнуть через разные порядки ходов,
такие как 2...сб 3 $МЗ ^ f 6 4 ^1сЗ еб
и теперь 5 ШЬЗ (вместо обычного 5
A g5 или 5 еЗ).
Помимо этого, 5 g3 дает черным
дополнительную возможность 5...
dxc4 (или 5 ...^ b d 7 6 A g 2 А е7 7
0-0 0-0 8 ^ с З с переходом к вари­
анту А1 ниже) 6 Шхс4, переходя в
линию С2 предыдущей главы, что
устраивает черных.
Однако заслуживает внимания 5
A g5 !?, так как такой порядок ходов
может помочь белым избежать неко­
торых острых вариантов. К примеру,
после 5...£}bd7 они могут избрать
прочное 6 еЗ А е7 7 ^ с З , переходя
к варианту А2, одновременно исклю­
чая альтернативы черных на 6-м ходу.
Черные могут попробовать вставить
ходы 5...Ь6!? 6 A h4, но теперь у бе­
лых имеется возможность 6 A xf6
Wxf6 1 £}сЗ, переходя к московско­
му варианту, в котором ход ШЬЗ ока­
зывается к месту. Наконец, 5...dxc4 6
Шхс4 вновь возвращает нас к пози­
ции из главы 20 (на сей раз из вари­
анта В2).
После обычного 5 ^ с З черные мо­
гут либо сразу взять на с4, либо отка­
заться от немедленного взятия.

А: 5 ...^ М 7 478
В : 5...dxc4 4 8 4
Черные могут отложить принятие
решения путем 5...А е7!?, хотя это, в
общем, приведет только к перестанов­
ке ходов: 6 A g5 ^ b d 7 (вариант А 2),

478

Часть третья. «Анти-Треугольник»

6...0-0 7 еЗ ^ b d 7 (А 22) или 6...dxc4
7 Шхс4 (В21); и 6 g3 ^ b d 7 (A l) или
6...dxc4 7 Шхс4 (В22). В последнем
случае 6...0-0 7 A g 2 ^ b d 7 также
ведет к варианту А1, но можно попро­
бовать 7...Ь6 8 0-0 Д аб !?, и теперь
на 9 ® е5 хорошо 9 ...^ fd 7 ! 10 cxd5
^hxtb\ (но не 10...cxd5? 11 ^ x d 5 exd5
12 £ Ы 7 !) 11 dxe5 cxd5, a 9 cxd5 cxd5
10 A f4 ^ c 6 11 Ша4 k h l 12 I f c l аб
13 ^1е5
^hxeb14
H c8
нормально для черных (J.Gdanski —
A.Riazantsev, European Ch., Warsaw
2005).
Заслуживает внимания и 5...
ШЬб!? 6 еЗ (6 с5 Шс7 7 g3 Ь6 8 k i 4
WdS или 6 g3 ^ b d 7 7 A g 2 ШхЬЗ
8 ахЬЗ Ь6) 6...ШхЬЗ 7 ахЬЗ Ь6 (7...
^ а б !? ) 8
k d 3 Д Ь 7 9 0-0
чуть худшим, но приемлемым окон­
чанием (P.Tregubov — О .Maiorov,
Krasnodar 1999).

будем рассматривать все его нюан­
сы. Обратим внимание на следующие
продолжения:
А1: 6 g3 478
А 2 :6 J t g 5 4 8 0

A l: 6 дЗ
Переход в каталонское начало при
также
ферзе на ЬЗ безобиден для черных.
6 ...А е 7 7 A g 2 0 -0 8 0 -0

^bd7 с

A:5...©bd7

Этот солидный план не совсем в
духе Треугольника, поэтому мы не

8 ...^ Ь 6 !?
Неожиданный прыжок коня под­
черкивает недостаток маневра белого
ферзя: пешка с4 не может быть за­
щищена путем Ь2-Ь3, поэтому бе­
лым приходится прояснять пешечную
структуру. У черных также есть и
другие возможности:
а)
Достаточно надежно 8...
Ь6 9 A f4 А Ь7 (или 9...^ Ь 5 !?,
Е .Miroshnichenko — V.Ivanchuk,
Greek Team Ch. 2009) 10 cxd5
cxd5 11 I f c l ^ h 5 !? 12 A d 2 ^ h f6

Глава двадцать первая. 3 $L\f3 сб 4 ШЬЗ

479

(P.Tregubov — V .Ivanchuk, Russian
Белые не могут укрепить пешечную
Team Ch. 2005).
структуру на ферзевом фланге путем
b)
Интересно и 8...a5!? 9 S d l 10 Шс2 и Ь2-Ь4 ввиду Ю...Ь6 11Ь4?!
(нормально для черных 9 cxd5 exd5 и (И ^ а 4 ! ? А а б ) И...а5 12 Ь5 АЬ7!,
9 c5 e5!) 9...a4 10 Шс2 dxc4 11 3 W
и им нужно бороться за уравнение,
b 5 1 2 £ lc 3 A b 7 c хорошей контригрой которого в поединке P.Martynov —
(J.Borges Mateos — R.Ponomariov, R.Scherbakov (Taby 1991) достичь не
Villarrobledo 2006).
удалось: 13 схЬб схЬ5 14 4^хЬ5 ШхЬб
15 S b l B fc8 16 Wd3 А а б 17 а4 A b 4
18 A d 2 АхЬ5 19 ахЬ5 В с4, и пешка
Ь5 вскоре теряется.

9 c5!?
Принципиальное
продолжение.
9 ^ е 5 ? ! просто проигрывает пешку
после 9...dxc4; в то время как 9 cxd5
exd5 совсем не угрожает черным, что
характерно для карлсбадской пешеч­
ной структуры при слоне на g2, на­
пример: 10 4^е5 ^ g 4 !? 11 <£id3 £}с4
12 B d l ^hf6 13 A f4
с хорошей
игрой (М .Serov — A.Khalifman, Eu­
ropean Ch., Aix-les-Bains 2011).
9 ..Ш А 7
Необязательно 9 ...£ k 4 10 Шс2
Ь6 И ЬЗ £ k 5 12 ^ а 4 А а б 13 ^ е 5 с
некоторым давлением (P.Schlosser —
Kir.Georgiev, Austrian League 2009).

10 # a 4

После 10 Ша4 белые вновь наме­
чают Ь2-Ь4, поэтому черным нужно
действовать быстро. Здесь 10...Ь6?
просто теряет пешку сб, в то время
как чуть хуже для черных 10...Ь5
11 Шс2 Ь4 12 ^ а 4 А а б (F.Gheorghiu — N.Murshed, Novi Sad O l­
ympiad 2000), несмотря на времен­
ную активность на ферзевом флан­
ге. Кроме того, возможно 10...е5!
И dxe5 (у черных все хорошо после
И ^ х е 5 0)хе5 12 dxe5 ^hd7 или И
Ь4 exd4 12 <£ixd4 а5 13 B b l Ве8,
F.Raupach — Z.Straka, corr. 2008)
11...^хс5 12 Wc2 <£ife4 с хорошими
контршансами.

480

Часть третья. «Анти-Треугольник»

А2: 6 Лд5
Наиболее перспективное продол­
жение и, возможно, единственный
способ борьбы за перевес. Белые пе­
реводят игру в русло ферзевого гам­
бита. Однако в этих вариантах пункт
ЬЗ — не лучшая позиция для ферзя,
более того, чтобы попасть туда, он по­
тратил темп.

6 ...А е 7
У черных есть и другие достойные
продолжения:
a) 6...h6 7 A h 4 ведет к варианту
А21 ниже после 7...А е7 8 еЗ, если
черные не захотят испробовать дру­
гие возможности, такие как 7...g5 8
A g3
9 еЗ ^ x g 3 10 hxg3 A g 7
(E.Postny — A.Dreev, European Ch.,
Aix-les-Bains 2011) или 7...dxc4 8
Wxc4 Wb6 9 S b l (9 0-0-0!?) 9...
^ d 5 10 ^ d 2 (Wang Yue - S.Lu,
Chinese Team Ch. 2010), хотя шансы
белых здесь предпочтительнее.
b ) Заслуживает внимания немед­
ленное 6...dxc4!? 7 Шхс4 и теперь ри­
скованно, но возможно как 7...Ша5!?,

так и 7 ...# Ь 6 !?, например: 8 е4!? (8
Sbl) 8...ШхЬ2 9 S b l # а З 10 Acl
(10 А е 2 !?) Ю ...#а5 11 A d 3 А е7
12 A d 2 , и тут в партии I.Rausis —
N.Huschenbeth (Hamburg 201) чер­
ным следовало избрать 12...е5!? с не­
ясной игрой.
с)
Также довольно интересно 6...
Ша5!? в духе кэмбридж-спрингского
варианта, за исключением того, что
белые сыграли ШЬЗ вместо е2-еЗ.
Далее возможно 7 Ad2 (7 cxd5 exd5
8 еЗ не ведет к карлсбадскому вариан­
ту, так как у черных есть немедленное
8...^1е4 с хорошей контригрой) 7...
Wh6\? (или 7 ...# с 7 !? ) 8 Шс2!? А е7
9 еЗ 0-0 10 A d 3 dxc4 11 А хс4 с5 12
0-0 Шс7 с крепкой позицией. Затем
после 13 е4 (13 Bad!?) 13...cxd4 14
^ Ь 5 ® Ь 8 15 ^ b x d 4 $)е5 с даль­
нейшим ... A d 7 черные решили свои
проблемы (Е .Romanov — I.Sokolov,
European Ch., Budva 2009).
7 еЗ

Позиции такого типа возникают в
основном в ферзевом гамбите, напри-

Глава двадцать первая. 3 fof3 сб 4 ШЬЗ

мер: 2...е6 3 foc3 fo i6 4 Jtg 5 А е7
5 еЗ ^ b d 7 (или 5...0-0) 6
сб
(порядок ходов может быть разным).
Однако белые крайне редко распо­
лагают ферзя на ЬЗ, обычно выбирая
между 7 Шс2, 7 S c l и 7 A d3.
Как правило, маневр ® dl-b3 ис­
пользуется, чтобы усилить давление
на пешку d5, затрудняя черным те­
матическое продвижение пешки «с»,
в качестве примера можно привести
позицию из варианта Тартаковера:
2...е6 3 foc3 fo i6 4 A g5 А е ! 5 еЗ
0-0 6 foi3 Ь6 7 А м Ь6 8 ШЬЗ А Ь 7
9 A xi6 A xf6 10 cxd5 exd5 11 S d l , и
тут черные обычно ограничиваются...
с7-с6 (либо сразу, либо после И...
В е8 ).
Однако в нашем случае черные уже
сыграли ...с7-с6 — и эта расстановка
обычно связана с ...d5xc4 и последу­
ющим ...Ь7-Ь5, вместо ...Ь7-Ь6. Бо­
лее того, конь f6 уже защищен своим
собратом, поэтому черные все время
сохраняют достаточный контроль над
пунктом d5. Следовательно, можно
сделать вывод о том, что план белых
с ШЬЗ не должен доставить черным
много хлопот.
Единственной проблемой может
оказаться даже не сама позиция, а
то, что подобное течение игры может
прийтись не по вкусу некоторым по­
клонникам Треугольника! Что ж, для
тех, кто не имеет ничего против, мы
продолжим:
А21: 7...Ь6 481
А 22: 7 ...0 -0 4 8 2

481

А21: 7...Н6

Хотя оттеснение слона выглядит
довольно полезно, оно не всегда мо­
жет быть выгодно черным, так как по­
зволяет сопернику на типовое ...d5xc4
и ...fod5 (или c4xd5 и ...4£)xd5) от­
ветить A g3, избегая размена чернопольных слонов.
S A h 4 0 -0 9 J^e2!?

После включения ходов ...Ь7-Ь6 и
A M это скромное развивающее про­
должение обещает белым небольшое,
но устойчивое преимущество.

482

Часть третья. «Анти-Треугольник»

На 9 A d 3 в о з м о ж н о 9...dxc4
10 Wxc4 с5!? 11 0-0 Ь6 или 11 dxc5
^ х с 5 12 А с2 Ь6 13 S d l We8 с на­
дежной позицией у черных; или если
11 А с2!? ( ч т о с успехом применялось
в паре поединков), то есть интерес­
ный ресурс 11...Ь5!? (нормально и
11...Б6!? 12 Sdl A b 7 , A.Fominyh R.Ramesh, Chennai 2004) 12 $ЬхЬ5
(или 12 ШхЬ5 ЖЬ8 13 Ше2 Ша5 14
0-0 А а б 15 A d 3 A xd3 16 Wxd3
ЖхЬ2, а на 14 A d 3?! следует 14...с4!
15 Ахс4 А аЗ!! 16 А ЬЗ А а б 17 Шс2
l f c 8 ) 12...Ша5+ 13 ^ с З А а б 14
Ша4 ШЬб с отличной компенсацией
за пешку.
После 9 Ае2 возможно 9...dxc4
(9...Б6!?) 10 ® хс4 (нормально для
черных 10 А хс4 аб И Bdl?! Ь5 или
И а4 с5 12 0-0 cxd4 13 exd4 Ь6) 10...
^ d 5 (заслуживает внимания 10...
аб!? 11 0-0 S a 7 !? с идеей ...Ь7-Ь5)
И A g 3 (или 11 А хе7!? Wxe7 12 0-0)
И ...^ хсЗ 12 ШхсЗ £М6 13 0-0 (13
Ш 2 \ ? ) 13...£\е4 14 Wc2 ^ x g 3 15
hxg3 A d 7 16 ^ e 5 S c 8 (Pr.Nikolic
— V.Kramnik, Monte Carlo (rapid)
1999). Возникла пассивная, но проч­
ная позиция, сильно напоминающая
кэмбридж-спрингский вариант (в
частности, систему с 7 ^\d 2 dxc4).

го слона ) 8...Б6 9 Ае2 А Ь 7 10 0-0
^ е 4 !? (A.Lugovoi — М. Makarov,
Russian Ch., Elista 1997).
b) Ha 8 Scl!? также возможно 8...
Ь6 (или сначала 8...h6!?), и теперь 9
cxd5 cxd5!? дает черным прочную,
хотя и несколько пассивную позицию.
c) 8 А е2 Ь6 (также нормально 8...
dxc4 9 Шхс4 ^hd5 10 А хе7 Шхе7) 9
0-0 А Ь 7 10 S f d l dxc4 И А хс4 ^ d 5
с хорошей позицией, например: 12
А хе7 (или 12 A f4 £ Ы 4 13 exf4 Шс7
14 %)е5 S a d 8 15 S a c l Ф Ь 8!? 16 Ае2
с5 17 ^ Ь 5 ШЬ8 18 A f3 аб 19 АхЬ7
Шх Ь7 20 ^ а З ^ х е 5 21 dxe5 Ь5, и
у черных все хорошо (E.Agrest —
S.Movsesian, Calvia Olympiad 2004);
хотя, возможно, сильнее 16 A d3!? с5
17 А е 4 ) 12...#хе7 13 ^ x d 5 !? (белые
не достигли многого после 13 S a c l
%)хсЗ 14 Sxc3 с5 15 d5 exd5 16 Axd5
A xd5 17 Wxd5 £)f6 18 Wf5 S ad 8 ,
R.Swiderski — D.Janowski, Hanover
1902) 13...exd5 14 A fl S fc 8 15 S a c l
B c7 16 g3 g6 17 A g 2 (J.Hellsten —
A.Dreev, Calvia Olympiad 2004), и
теперь надежнее было 17...Вас8!? с
идеей ...с6-с5.

А22: 7...0-0
8 A d3
Белые также испытывали несколь­
ко других продолжений:
а)
Нормально для черных 8 Sdl
(откладывая развитие белопольно­

Глава двадцать первая. 3 E£\f3 сб 4 ШЬЗ

8...dxc4l?
Вновь надежно 8...Б6. Черные
также испытывали 8...а5!? 9 аЗ (или
9 cxd5 exd5) 9...h6 10 A h 4 dxc4 11
Шхс4 a4!? 12 0-0 Ь5, и здесь в пар­
тии A.Vyzmanavin — E.Sveshnikov
(Tashkent 1984) последовало 13
Шхсб (13 Ш а2!?) 13...Жаб 14
ШхЬ5 ЖаЗ 15 Шс4 А а б 16 Шхаб
Жхаб 17 Д хаб g5 18 A g 3 <£ih5 с
неясной игрой.
Однако интересно, могут ли чер­
ные вставить 8...Ь6!?, пытаясь с
перестановкой ходов получить при­
емлемую позицию из варианта А21
после 9 Л.Ь4. Вместо этого белые
могут сыграть 9 A xf6!? £}xf6 (воз­
можно и 9...A xf6!?, например: 10
0-0 ^ Ь б !? И cxd5 exd5 12 Шс2
Же8 13 Ь4 A g 4 14 ^ d 2 Д е7 с нор­
мальной игрой в позиции карлсбадского типа, A.Fominyh — Dao Thien
Hai, Calcutta 2004) 10 0-0 Ьб 11
Жас1 A b 7 12 S f d l (A.Lugovoi —
A.Drogoon, Moscow 1998), и здесь
надежнее 12...Жс8!?. Другая воз­
можность 9 A f4 !? dxc4 (9 ...^ h 5 10
Д е5 !?) 10 Шхс4 £\d5 110-0!? ^ x f 4
12 exf4, и черные несколько опазды­
вают с развитием ферзевого фланга
(см. партию Agrest — Movsesian из
примечаний к 8 Д е2 Ьб выше).
9 Ш хс4!
9 А хс4 не дает преимущества, как
было доказано еще в X I X (!) веке: 9...
Ь5 10 Д е2 аб 11 а4 Ь4 12
с5 13
£}bd2 A b 7 , и у черных как минимум
не хуже (W.Steinitz — Em.Lasker,
Moscow (17th matchgame) 1897).

483

9 ...a 6 !?
Другие продолжения:
a) 9...£sd5 10 A xe7 Шхе7 всегда
несколько лучше для белых.
b ) Вновь заслуживает внимания
9...h6!?, пытаясь заманить белых в
позицию после 9 к М в варианте
А21. Вместо этого 10 Axf6 ^xf6 или
10...Axf6!? ведет к чуть худшей, но
приемлемой игре для черных.
c) 9...с5 также достойно рассмо­
трения: 10 dxc5!? £}хс5 11 А с2 и
теперь вместо 11...Ша5 (без включе­
ния ...h7-h6 и A h 4 плрхо 11...Ьб? 12
I d l Ше8 13 ШЬ4) 12 0-0 ^ c d 7 13
S fd l, и у белых явное преимущество
(V .Akopian — P.San Segundo Car­
rillo, Madrid 1997) правильно 11...
ШЬб!, и черные должны быть в по­
рядке.

10 0-0
10 А с 2 позволяет черным решить
все проблемы путем 10...Ь5 и ...с6-с5,
так как пешка сб неприкосновенна: 11
Шхсб?? Жа7, и белым не избежать
материальных потерь после ...Шс7 и
...Ь5-Ь4.

484

Часть третья. «Анти-Треугольник»

Ю...Ь6
Если черные не боятся здесь Axf6,
то они, без сомнения, могли играть
...Ь7-Ь6 на предыдущем ходу.
И АЬ4

Теперь у черных есть выбор:
a) Заслуживает внимания 11...с5!?
12 A xf6 A xf6 13 dxc5 ^ х с 5 14 Шхс5
# x d 3 15 S a d i # g 6 16 ^ e 5 Wh5
(1 6 ...# f5 !?) 17 f4, и у черных защи­
тимая позиция после 17...Ь6!?.
b) 11...Ва7!? с идеей.,.Ь7-Ь5
встретилось в партии M.Roiz —
L .В .Hansen (Bornholm 2008), далее
последовало: 12 Ь4 Ь6 (по-прежнему
интересно 12...Ь5!? 13 ШЬЗ с5! 14
Ьхс5 ^Ьхс5 15 dxc5 ® xd3 16 S fd l
® f5 и Т . д . ) 13 S fd l A b 7 14 е4 ^ h 5
15 A xe 7 W xel 16 А с2 а5, и черные
получили хорошую игру.

В: 5...dxc4 6 Ш'хс4
См. диаграмму

Позиция на диаграмме может так­
же возникнуть в венском варианте

(2...е6 3 <^1сЗ <£Т6 4 ^ f 3 dxc4) или
принятом ферзевом гамбите (2...dxc4
3
4 ^ с З еб) — если белые
избирают боковой вариант 5 Ш а4+
(основная линия — 5 е4 A b 4 6 A g5
с5), а черные отвечают 5...с6 6 Шхс4.
Теперь тематическим является пешеч­
ный подрыв 6...Б5, но у черных есть и
другие возможности.

В1: 6...Б 5 4 84
В2: 6 ...А е 7 !? 513

Bl: 6...В5

485

Глава двадцать первая.

Теперь белые выбирают между:
В11: 7 ШЬЗ
В12: 7 Ш З ! 490

В 1 1 :7 Ш ЬЗ

14 Шс2
£)е4 15 £ g2
16 ЬхсЗ
В с8 , A.Anastasian — H.Melkumyan,
Armenian Ch., Yerevan 2009) 12...
Wa5 13 axb5
c%
)x5 14 Шс2, и белы
обеспечили себе завершение разви­
тия, но и черные в порядке, например:
14..Jk,g7!? 15 Ьхаб
16 е4 ^ Ь 4
17 Ш м 0-0 18 к е 2 f5!? 19 exf5 ^ d 5
И т.д.
После хода в тексте мы рассмо­
трим:
B i l l : 8 g3 485
В112: 8 A g 5 4 87

В 1 1 1 :8 дЗ

А теперь уже черным предстоит
решить, как они собираются обеспе­
чить типовое ...с6-с5.
7 ...^ b d 7
Наиболее популярное, но необя­
зательно лучшее продолжение. Про­
движение пешки «с» можно также
подготовить путем 7...а6!?: 8 «^»g5
(иначе черные проводят ...с6-с5 бес­
препятственно) 8...с5 (относительно
8 ...^ b d 7 см. 8...а6 в примечаниях к
варианту В112) 9 A xf6!? (черные в
порядке после 9 dxc5 Ja,xc5 10
4
А е7 11 S d l ^ b d 7 !? или U ...^ d 5
к х е 7 Шхе7, J.Wede — J.Smeets,
12
Groningen 2008) 9...gxf6 10 dxc5
k h l 11 S d l £}d7 12 a4!? (в ПО ЛЬзу черных 12 g3?! Ша5 13 аЗ ^jxc5

Фианкетто безобидно для черных,
которые уже обеспечили как развитие
своего белопольного слона на большой
диагонали, так и проведение ...сб-с5.

8...Ь4
Также хорошо 8...A b 7 9 k g 2 аб,
например: 10 ^ е 5 !? (нормально для
черных 10 0-0 с5) Ю...Шс8!? 11 0-0
с5 12
АхЪ7
хЬ7 13
Ш
14 d5 с4 15 Шс2 к е 7 16 B d l 0-0 с
нормальной игрой (G.Sargissian —
B.Gelfand, Yerevan (rapid) 2008).
Черные также могут начать с 8...
аб, намечая немедленное 9 J lg 2 с5!?
(S.Rosberg — P .Н .Nielsen, Swedish
Team Ch. 2007), но теперь конкрет­
нее 10 <£}е5! cxd4 11
&\хе5 12
^ x f 6 + Wxf6 (или 12...gxf6 13 А ха8
Ь 514 Ь4) 13 А ха8 к е 7 14 0-0 0-015
A d 2 , и компенсация черных за каче­
ство может оказаться недостаточной.

^xd

486

Часть третья. «Анти-Треугольник»

9^а4
Нормально для черных 9
с5
10 Ag2 A b7 11 0-0 Ае7 (P.Szuрег — V.Erdos, Gibraltar 2011).
9...с5
Как правило, как только черные
проводят тематический пешечный
подрыв, большинство их проблем
оказывается позади. Единственный
недостаток теперь заключается в
том, что, продвинув пешку «Ь» так
далеко, черные предоставили сопер­
нику удобную стоянку для фигур на
поле с4.
Интересная альтернатива 9...
А а б !?, но черные должны быть
осторожны, так как этим ходом они
увеличивают силу фианкеттированного слона белых: 10 A g 2 (10
A g5?! Ша5 И A xf6 gxf6 и ...A b5
нормально для черных (J.Rubinetti
— E.Sveshnikov, Rio de Janeiro
1985); также 10 Ad2 ^ e 4 !? 11®c2
^hxd2 12 ^ x d 2 Sc8 13 e3 A x fl 14
Ф хИ A e7 должно быть нормаль­
но, например: 15 ^ Ь З 0-0 16 ^ g 2
с5! 17 dxc5 ^ х с 5 18 ^ а х с 5 А хс5
19 ^ х с 5 # d 5 + с равенством) 10...
# а 5 И W d\ и здесь ll...A b 5 !? 12
ЬЗ с5!? 13 0-0 А ха4 (13...Ш а6!?)
14 Ьха4 с4 ведет к крайне сложной
борьбе. Все равно данный вариант
выглядит довольно рискованным
для черных.
10

Ag2 АЪ7

11^хс5
После И dxc5 черные могут за­
думаться о 11...Ша5!?; в то время как
на 11 0-0 возможно ll...A d 5 12 Wd\
с4\? (или 12...Жс8 13 dxc5 ^ х с 5
(S.Mihajlovskij — M.Matlakov, St.
Petersburg 2008), хотя после 14 A d 2
точнее было 14...^1cd7!?, оставляя
белых с конем на а4) 13 A g5 А е7
14 ^hd2 A xg2 15 ^ x g 2 ^ Ь 6 и т.д.
(V.Epishin - L.Oll, Uzhgorod 1987).
И . . . ^ х с 5 12 dxc5 A x c 5 13 0 -0
Безобидно 13 А еЗ АхеЗ (или 13...
A d5\? 14 # а 4 + W dl 15 W xd7+
^hxdl 16 Jlxc5 &)xc5 17 0-0 Ф е 7) 14
ШхеЗ 0-0 (14...ШЬ6!?) 15 0-0 ^ d 5 !?
16 Ше5 ШЬ6 17 fifd l Sac8 с хоро­
шей игрой (G.Markzon — R.Robson,
Ledyard 2009).
1 3 ...0 - 0 14 ^ e 5
Белые разменивают белопольных
слонов и переводят коня на устойчи­
вую позицию d3.
1 4 ...A x g2 15 Ф х %2 Шс7 16 ^ d 3
а5!?

Глава двадцать первая. 3 ^hf3 сб 4 Wb3

Черным нужно играть активно.
Сейчас они планируют на 17 A g5 от­
ветить 17...ШБ7+ 18 f3 (или 18 ^ g l
A d 4 19 Axf6 Axf6 20 аЗ We4) 18...
A e7 19 Axf6 a4! 20 Шс4 Axf6 с хо­
рошей игрой.

В112: 8 Ад5
8 ...А е 7
Наиболее популярное продолже­
ние, несмотря на то, что неожиданное
продолжение развития королевского
фланга не совсем в духе Треугольника.
Замысел состоит в том, чтобы предот­
вратить е2-е4. Другие возможности:
a) 8...Ша5!? 9 еЗ обещает белым
лучшие шансы, что подтверждает
турнирная практика.
b) Интересно немедленное 8...
с5!?. Теперь 9 ®хЬ5 или 9 ^ х Ь 5 до­
вольно опасно для белых ввиду 9...
B b 8 . Принципиальнее всего 9 d5!
с4! 10 ШхЬ5 В Ь 8 11 Шхс4 (неясно И
Wc6 A b 7 ) ll...exd5 12 ^ x d 5 Ш а5+
13 ^ с З А с5!? (после 13...^с5?! 14
A xf6 gxf6 (S.Cvetkovic — D.Kosic,
Yugoslav Team Ch. 1995) белые мог­

487

ли сыграть 15 Sbl) 14 Sb l 0-0 15
Ad2 Ааб (15...Sb4 16 Wd3) 16
Ша4 ШЬ6 17 еЗ, и хотя черные очень
активны, позиция белых достаточно
прочна, они имеют хорошие шансы
погасить инициативу соперника.
с) Естественная альтернатива
8...а6: 9 е4 (черные в полном по­
рядке после 9 а4 Ша5!?; 9 B d l
А Ь 7 10 е4 с5 и 9 еЗ с5 10 Ае2
A b 7 И 0-0 Ad6!? или ll...cxd4
12 ^ x d 4 Ad6!?) 9...с5 (9...h6!?)
10 d5 c4 И Шс2 Шс7 с нормаль­
ной игрой у черных (V .Korchnoi —
I.Novikov, Pamplona 1990). В этой
позиции «меранского» типа белым
удалось пешку на е4 в один прием,
но зато ферзь на с2 попал за два хода.
9 еЗ
Шаблонный развивающий ход, не
создающий черным трудностей, но
белым все равно сложно (если вообще
возможно) получить преимущество.
a) 9 Sdl!? ведет к основному ва­
рианту после 9...0-0 10 еЗ аб.
b ) Вариант 9 g3 не стал лучше
после включения A g5 и ...А е7 (см.
вариант B ill выше): 9...0-0 10 A g 2
Ь4 И ^ а 4 А а б 12 A xf6 gxf6!? 13
Шс2 1 с 8 с последующим ... Ша5 и
хорошей игрой у черных (V.Buturin —
О .Korneev, Ubeda 1997).
c) Также нормально для черных
9 A xf6 £}xf6 10 g3 A b 7 (возмож­
но, точнее 10...Ь4!? И ^ а 4 £ Ш !?
12 A g 2 А а б 13 S c l 0-0!? или 13...
Ш а5!?) 11 A g 2 0-0 12 0-0 аб (12...
Sb8!?; 1 2 ...# Ь 6 !?) 13 Sfdl (мо­
жет быть, сильнее 13 ^ а 4 !? A d 7

488

Часть третья. «Анти-Треугольник»

14 S a c l) 1 3...#с7 14 ^ g5 с5 15 (V. Korchnoi — V. Kramnik, Tilburg
dxc5 A xg2 16 ^ x g 2 Шхс5 17 £}се4 1998) благодаря контролю над по­
Wt5 с преимуществом черных, кото­ лем с5. Основная трудность состояла
рое впоследствии было реализовано в том, что оппонент был не прочь от­
(U.Adianto —A.Dreev, Beijing 2000). дать пешку сб: 14...а5 (14...ДБ7!?) 15
d)
Виктор Корчной в поединкахS fd l (но не 15 Вхсб? А Ь 7) 15...Д d6
против двух будущих чемпионов мира 16 ^ е 5 ^ d 5 !? 17 Wc2 g6 18 Wxc6
испытывал 9 е4, но вряд ли белые мо­ S a 7 19 ^ c 5 B c7 20 Wb5 Axe5 21
гут на что-то надеяться после 9...Б4, dxe5 Wg5, черные получили хорошую
и далее:
контригру и впоследствии победили.
9 ...а 6 !?
Черные могут начать с 9...АБ7,
так как на аб слон все равно не по­
падает, но ход в тексте точнее, так как
позволяет сразу провести тематиче­
ское ...с6-с5.

dl) 10 ^ а 4 ^ х е 4 11 Д хе7 W xel
12 A d 3 ^ e f6 13 0-0 0-0 14 S a c l a5
15 S fe l A b 7 16 ^ e 5 B ac8 17 Шс2,
и белые сохраняют хороший контроль
над позицией, хотя едва ли могут соз­
дать сопернику настоящие проблемы.
В партии V .Korchnoi — V.Anand
(Tilburg 1991) последовало 17...h6
18 Д с4 Wd6 19 Д ЬЗ Sfe8 20 B cd l
B cd8 21 h3 ^ d 5 22 ^ c 4 Шс7 23
^ c 5 A c 8 24 ^ e 5 ^ x c 5 25 # x c 5
^ e 7 26 B d 3 B d 6, и черные посте­
пенно консолидировались и заработа­
ли в итоге полновесное очко.
d2) 10 A xf6 £}xf6 И
^hxe4
12 A d 3 Ш (1 2 ...Ш 5 !?) 13 0-0 0-0
14 S a c l дало белым компенсацию

10 B d l!?
Остальные продолжения также
безобидны:
а)
10 Wc2 Д Ь7 (Ю...с5!?) 11 а4 Ь4
(11...Ша5!?) 12 A xf6 gxf6! 13 ^ е 4 с5
14 ^ х с 5 ^ х с 5 15 dxc5 Нс8 16 А с4
Sxc5 17 Ше2 Ша8 18 ^ d 4 I g8 19
S g l Шс8 20 ЬЗ Ь5 21 g3 h4 22 ® d3 f5 с
явным преимуществом черных (С.Ваrus — Zhang Zhong, Jakarta 2011).

Глава двадцать первая. 3 ^hf3 сб 4 ШЬЗ

b) 10 A xf6 A xf6 11 Ф)е4 А е7 12
S c l Ш а5+! 13 ^ f d 2 A b 7 14 A d 3
S d 8 15 0-0 с5! 16 dxc5 <£ie5, и у бе­
лых вновь проблемы (U.Adianto —
A.Shabalov, New York Open 1994).
c) Нормально для черных 10 А е2
с5 11 0-0 A b7, они могут как поддер­
живать давление и просто продолжать
развитие, так и продвинуть пешку «с»,
создавая эффективное пешечное боль­
шинство на ферзевом фланге, например:
12 S a d i с4!? 13 Wc2 Жс8 (S.Cvetkovic — D.Blagojevic, Tivat 2011).
1 0 ...0 -0 l l A d 3
После И A e2 черные также могут
выбирать между ll...A b 7 и 11...с5, а
если 12 dxc5, то 12...Шс7 с преиму­
ществом (U.Adianto — E.Handoko,
Jakarta 1994).
В нескольких поединках белые
играли 11 Шс2, осознавая, что ферзю
нечего делать на ЬЗ. Теперь полезно
сравнить позицию, возникающую по­
сле ll...A b 7, с той, что получается в
варианте 4 Шс2 dxc4 5 Шхс4 ^ f 6 6
A g5 Ь5 7 Wc2 Д Ь7 8 аЗ £>bd7 (см.
В22 в главе 20). Становится очевид­
но, что в данном случае белые просто
потеряли время на маневр ШЬЗхс4Ь3-с2, поэтому у черных все в порядке:
12 A d3 (на 12 сЪе5 следует 12...^хе5
13 dxe5 *^d7 или сначала 12...Ьб!?)
12...1с8 (или 12...Ьб!? 13 A h 4 S c 8
14 0-0 с5 15 dxc5 Sxc5 с некоторым
преимуществом черных, A. Kharitonov
— S.Dolmatov, Sverdlovsk 1984) 13
0-0 с5, и белым приходится бороться
за уравнение (P.Tregubov — K.Sakaev,
Russian Team Ch. 2000).

489

11... c5
Также возможно 11...Д Ь7 12 Jk,bl
Ьб!? 13 A xf6 (или 13 & h 4 c5) 13...
£ Ы 6 14 ^ e 4 Ш а5+!? 15 Ф е 2 c5!?
16 £ Ы 6 + A xf6 17 Шс2 S fd 8 18
® xc5 (18 dxc5 b4!) 18...Жас8 с хоро­
шей игрой за пешку.
12 Д М с4
Может оказаться полезно вклю­
чить 12...Ьб!?, так как неопасно 13
A xf6 £ Ы 6 14 dxc5 Шс7 15 ^ е 4
А Ь 7 16 ^ x f 6 + ^ .x f 6 17 Шс2 Sfc8!?
18 Ш Ь7+ Ф й .
13 Шс2 £ Ь 7

490

Часть третья. «Анти-Треугольник»

У черных все хорошо. В поедин­
ке G.Soppe — A.Hoffman (Argentine
Ch., Villa Martelli 1998) последовало
14 аЗ, и здесь Хоффман избрал 14...
Axf31? (нормально и 14...Ве81? 15
е4 ®>f8) 15 gxf3 g6 16 h4 ^ h 5 17 f4
^ b 6 18 ® e4 B e8 19 Wf3
7 c
крепкой позицией.

B12: 7 Wd3!

их контригра типична для Мерана и,
разумеется, для Треугольника.
Теперь черные должны решить,
как развивать фигуры для подготов­
ки тематического ...с6-с5. Есть не­
сколько очевидных ходов, таких как
...A b 7(a6) или ...^ b d 7 , но черным
по-прежнему нужно что-то делать с
пешкой «Ь». Можно либо защитить
ее путем ...а7-а6, либо, что встреча­
ется чаще, продвинуть пешку на Ь4,
иногда продолжая затем ходом ...Ша5
и далее ...с6-с5. Черные могут реали­
зовать эти планы через разные поряд­
ки ходов, поэтому мы рассмотрим их
по порядку. Говоря конкретнее, сосре­
доточимся на

В121: 7...А Б7 491
В122: 7...а6!? 493
В123: 7 ...^ b d 7 497

Такое отступление ферзя выглядит
довольно необычно, но на самом деле
это единственный способ борьбы за
перевес. Ферзь белых берет под кон­
троль пункт е4, так что они готовы
строить сильный пешечный центр, не
опасаясь подрыва ...Ь5-Ь4. Любо­
пытно, что после намеченного е2-е4
позиция очень напоминает меранский вариант, причем у белых лиш­
ний темп, так как пешка «е» не за ­
держивалась на еЗ, хотя они, конеч­
но, были бы рады видеть на d3 слона
вместо ферзя. И действительно, это
дает черным некоторые дополни­
тельные возможности, хотя в общем

Другие продолжения встречаются
редко:
a) На 7...А аб?! следует 8 ^ е 4 !? ,
что делает ход слоном довольно бес­
смысленным, например: 8 ...^ х е 4
(или 8...Ь4 9 £^xf6+ с последующим
® с2 , g2-g3 и A g 2 ) 9 Wxe4 Wd5
10 Wc2 A b 4 + 11 A d 2 A x d 2 + 12
© xd2

(т ак ж е

бретательное

в п о л ь зу
12

<4 )x d 2

белы х и зо ­
13

е4

Wd6 1 4 е 5 ® Ь 4 + 1 5 ® с З , K.Sakaev
— N.Guliyev, French Team Ch. 2 0 0 5 )
1 2 . .. C 5 1 3 d x c 5 Wxc5 1 4 I d Ш 6 15
Wb4 и е 2 - е З с у с т о й ч и в ы м п е р е в е ­
сом .

b)

7...Б4?! 8 ^ е 4 похоже на вари­

Глава двадцать первая. 3 %hf3 сб 4 ШЬЗ

491

ант V , позиция из которого возника­
b ) 9 еЗ с5 несет трудности толь­
ет после 8 ...А аб.
ко белым: 10 dxc5 Ахс5 11 © x d 8 +
Ь)
Неконкретно 7...А е7?!, что <4>xd8 12 A d 2 Ф е 7 13 A d 3 ^ b d 7 с
дает белым время на 8 аЗ!, нейтрали­ небольшим преимуществом в эндшпи­
зуя как ...с6-с5, так и ...Ь5-Ь4, и те­ ле у черных (A.Karpov — G.Kasparov,
перь 8...0-0 9 е4 дает им лучшие шан­ Las Palmas 1996) — их конь d7 эф­
сы, что подтверждает практика.
фективнее своего собрата на сЗ.
c) На 9 е4 также следует 9...
с5, и тут включение ходов а2~аЗ и
В121: 7...АБ7
...А Ь 7 (по сравнению с 7...а6 8 е4
с5 из примечаний к варианту В122)
должно быть в пользу черных: 10
е5 (или 10 dxc5 А хс5 !? И ® x d 8 +
^ x d 8 — заметим, что черные здесь
не теряют время на ...А е 7 ) 10...
(неплохо и 10...cxd4 И ^ х Ь 5 !
^ f d 7 12 ^ b x d 4 ^ х е 5 !, N. Kisele­
va — N.Lakos, German League
2002) 11 dxc5 A xc5 12 ^ e 4 ^ d 7 !?
13 A e 2 A e 7 14 0-0 h6 15 Ad2, и
теперь, вместо 15...^ c 5 16 4Lxc5
A xc5 17 Ше4 W ei 18 Wg4 с не­
которым давлением на королевском
Этот ход не готовит немедленное фланге (P.Tregubov — Va.Filippov,
...с6-с5, что может быть причиной его Koszalin 1999), точнее было бы 15...
низкой популярности, но он не лишен Ш Ьб!?, например: 16 Sacl (или 16
смысла — теперь белым трудно без A d i 2 с 8 ) 1 6 ...0 -0 17 A d i S fd 8 18
помех провести программное е2-е4.
А с 2 £И8 с нормальной позицией у
черных.
8е4
8 A g 5 ^ b d 7 рассматривается 8...Б4 9 ^ а 4 Ша5
ниже (см. вариант В1231), а относи­
Здесь или на следующем ходу
тельно 8...а6 см. примечания к раз­ вполне возможно ...^ b d 7 , переходя
ветвлению В122.
к вариантам с 7 ...^ b d 7 (см. В12321
В данной позиции неэффективно 8 ниже).
аЗ, так как черные могут просто сы­
грать 8...а6, и далее:
10 ЬЗ с5!?
а)
Рискованно 9 Ь4, так как по­ Черные немедленно атакуют не­
сле 9...а5 10 ЖМ ахЬ4 И ахЬ4 ^1а6!? приятельский центр.
пешка «Ь» испытывает давление.

492

Часть третья. «Анти-Треугольник»

Профилактическое
14...Ьб не
столь необходимо прямо сейчас, но
можно играть и так: 15 А е2 &\е7\?
(Joh.Mayer — М .Bley, corr. 2008).
Черные также могут рассмотреть 15...
Hd8!? 16 0-0 ^ с 5 или даже 15...g5!?
16 Wg3 ^ е 7 .

И е5
В окончании после И Ш Ь5+?!
ШхЬ5 12 А х Ь 5 + Асб 13 А х с 6 +
&\хс6 позиция черных никак не
хуже (T.Meynard — G.Flear, French
Team Ch. 2006), в то время как по­
сле И ^ х с 5 А хс5 12 dxc5 ^ х е 4
или 12...0-0!? черные вновь в по­
рядке благодаря преимуществу в
развитии.

15 Ае2
На 15 Wg3 следует 15...0-0 16
А с 4 £ к 5 17 &\хс5 А хс5 18 0-0
Sad8 или немедленное 18...^1е7,
и черные в порядке, в то время как
после 15 А с 4 пешечный тычок 15...
g5!? выигрывает в силе: 16 ШgЗ
(но не 16 ^ x g 5 ? ! ^ с х е 5 ) 16...Ь5
с интересной игрой на королевском
фланге, которую хорошо поддержи­
вают фигуры.

1 1 ...^ fd 7 !?
Черные должны продолжать ока­
зывать давление на центр. Также
возможно 11...^е4!?, в то время как
естественное на вид ll...^ d 5 делает
коня и белопольного слона менее эф­
фективными.

12 АЬ2
После 12 dxc5, помимо 12...^1с6!?
и простого взятия на с5, черные могут
играть на перевес в развитии путем
12...Ае7!? и ...0-0.
12...cxd4 13 W xd4 ^ с б 14 W f4
(или 14 Ш е 4 Й Ь 8 )1 4 ...А е 7 !?

После 15 Же2 у черных тоже нор­
мальная позиция. Шаблонное 15...0-0
дает им хорошую игру, но можно рас­
смотреть и более рискованное 15...
g5!? 16 Wg3 (16 ^ x g 5 ^ с х е 5 ) 16...
h5 17 ^ x g 5 h4 18 ШеЗ ^ cx e 5 с
острыми осложнениями.

Глава двадцать первая. 3 Q\f3 сб 4 Wb3

В122: 7...а6!?
Скромный ход пешкой довольно
логичен — черные хотят играть ...сбс5 уже на следующем ходу.
8A g5
Рассмотрим другие возможности
белых:
a) 8 g3 не слишком согласуется с
Шс13 и е2-е4, а к тому же довольно
безобидно, так как черные с комфор­
том проводят ...с6-с5 и ...A b7: 8...
с5 9 iL g2 A b 7 10 0-0 ^ b d 7 И A g5
(после 11 A f4 cxd4 12 ® xd4 А с5 13
# d 3 0-0 14 A d 6 A xd6 15 Wxd6
^ b 6 16 W t4 Ic 8 (E.Moradiabadi S.Sjugirov, Greek Team Ch. 2010) или
11 I d l b4 12 £>a4 A e 4 13 Ш 2 Ша5
14 ЬЗ c4! (Bu Xiangzhi — A.Wirig,
Biel 2011) у черных несколько луч­
шие шансы) 11...ШЬ6 (11...с4!?; И...
А е 7 !?) 12 l a d l и, хотя все фигуры
белых развиты, у них нет конкрет­
ной цели. Во встрече H.Teske —
L.Fressinet (German League 2010) по­
следовало 12...Ae7 13
A xg2 14
Фх%2 Ш Ь7+ (хорошо и 14...cxd4!?
15 ^ x d 7 Ш с6+ 16
1 dxc3) 15
W B W x f3 + 16 £ Ы З c 4 17 d5 exd5 18
^ x d 5 ^ x d 5 19 Sxd 5 ^ b 6 20 S d 4 f6
21 А еЗ Ф f7, и черные впоследствии
превратили пешечное большинство на
ферзевом фланге в полновесное очко.
b ) 8 а4 А Ь 7 9 A g5 ^ b d 7 10 еЗ не
доставляет черным проблем. В партии
I.Nemtzev — R.Skomorokhin (Nizhnij
Novgorod 1998) они агрессивно сы­
грали Ю...Ша5!? 11 Ае2 с5 12 0-0 с4
13 # d l Ь 4 14
1 с 8 15 Axf6 gxf6

493

16
bd2 <2jb6 и получили отличные
контршансы.
c) 8 £^е4 безопасно для белых, но
и безобидно для соперника: 8 ...^ х е 4
(8...£\bd7!?) 9 ® хе4 А Ь 7 10 еЗ (или
10 Ad2 ^ d 7 11 Ь4 а5! 12 Ьха5 Ь4)
Ю ...£Ы7 И Ае2 ШЬ6 (11...®Ь8!?)
12 0-0 с5, и вновь у черных все в по­
рядке (M.Grabarczyk — P.Prohaszka,
German League 2011).
d) Ha 8 e4 логично 8...c5 и теперь:

dl) 9 e5 cxd4 (возможно так­
же 9...c4 10 Шс2 ^hdb, A.Sharafiev
— S.Yudin, Ulan Ude 2009, и 9...
<£}d5, L.Le Quang — Geo.Meier,
Dortmund 2011) 10 ^Sxb5! (типич­
ная для Мерана тактика, остальные
ходы неопасны: 10 Wxd4?! Wxd4 И
^ x d 4 ^ f d 7 12 f4 A b 7 (E.Zaiatz N.Paikidze, Russian Women’s Ch., St.
Petersburg 2010) или 10
xd4 ^ d 5
11 Wg3 A b 7 12 A e 2 £>e7!?, либо
12...^ Ь 4 , R.Ekstrom — P.H.Nielsen,
European Ch., Ohrid 2001) 10...axb5
11 exf6 £ k 6 ! 12 fxg7 A xg7 13 A e 2
(P.Tregubov — T.Gelashvili, Dubai
2002), и тут надежнее было 13...0-0

494

Часть третья. «Анти-Треугольник»

14 A d 2 (или 14 0-0 ^ Ь 4 !? 15 ШЬЗ
d3 16 S d l Шс7 17 A xd3 ^ x d 3 18
Wxd3 Ш с4) 14...Шаб 15 0-0 Ь4,
активность черных должна скомпен­
сировать недостатки пешечной струк­
туры.
d2) 9 dxc5 Ахс5 10 е5 (нормально для черных 10 W xd8+ Ф х а в 11
^ е 5 Ф е 7 12 £3 A d 4 13 £Ы З £ k 6 14
Jtd 2 Jtb 7 (A.Kveinys — P.Tregubov,
Manama 2009) или 11 A d 3 ^ b d 7
12 0-0 A b 7 13 e5 ^ d 5 14 £ k 4
Ф е 7 15 A g 5 + f6 16 exf6+ gxf6 17
Jlh 6 Ф П , P.Tregubov — B.Gelfand,
Russian Team Ch. 2005) 10...^ g 4
11 W xd8+ Фxd8 12 A g5 + Фе8
13 ^ e 4 A b 4 + 14 & d 2 (14 Фе2
A b 7 15 S d l ^ d 7 16 ^ d 6 + k x d 6
17 exd6 B c 8 18 h3 ^ g e 5 19 ^ x e 5
'StxcS с хорошей позицией у черных,
M.Chiburdanidze — B.Munguntuul,
Ulan Bator 2010) 14...A xd2+ 15
^ e x d 2 £}d7 (или 15.,.^ c 6 !? 16 a4
B b 8 ) 16 a4 bxa4 17 ^ c 4 Ф е 7 18 h3
^ h 6 19 B xa4 A b 7 20 k e 2 Bhc8 21
0-0 A d 5 22 B fa l S a b 8 , и у черных
все в порядке (Н .Hernandez Carmenates — D.Jakovenko, Dresden Olym­
piad 2008).
8...c5
8 ...A b 7 выглядит довольно мед­
лительно, так как черные могут сразу
сыграть ...с6-с5, но также возможно:
9 е4 Ь6 (здесь уже не ко времени 9...
с5 ввиду 10 d5 h6 11 A x f6!) 10 A h 4
(или 10 Axf61? Wxf61? с последу­
ющим ...^ d 7 и ...c6-c5 после неко­
торой подготовки) 10...g51? (черные
также могут сыграть следующим об­

разом: 10...с51? 11 е5 cxd41? 12 exf6
g5 или И d5 с4 12 Ше2 ШЬб) 11
A g 3 с5!

12 d5! (черные в порядке после 12
dxc5?l # x d 3 13 A xd3 Ахс5 14 S c l
^ b d 7 15 0-0 Ф е 7 (M.Chiburdanid­
ze — T.Kosintseva, World Team Ch.,
Ekaterinburg 2007) или 14 e5 ^ h 5 15
Jfc.e4 A xe4 16 ^lxe4 J l b 4 + 17 Ф е 2
^ d 7 , H.Melkumyan — A.Pashikian,
Armenian Ch., Yerevan 2011) 12...
exd5! (но не 12...Ь4?! 13 ^ a 4 exd5
14 exd5 A xd5 15 0-0-0 с опас­
ной инициативой, R.Ponomariov —
S.Movsesian, Warsaw blitz 2010) 13
exd5 it g7! с. хорошими контршанса­
ми у черных, например: 14 h4 (или
14 Ш еЗ+ Ше7 15 Ш хе7+ Ф хе7
16 0-0-0 ^ b d 7 ) 14...0-0! 15 hxg5
В е 8 + 16 А е 2 hxg5 17 ^ x g 5 (либо
17 0-0-0 Ь4 18 £ }а4 Ша5! 19 ЬЗ с4!
с отличной игрой, например: 20 Шс2
схЬЗ 21 ахЬЗ ^ b d 7 22 i ic 7 Вхе2!
23 А ха5 В х с 2 + 24 Ф х с2 В с 8 + 25
Ф ы A xd5 или 20...Вхе21? 21 Шхе2
^ b d 7 , и белые не могут чувство­
вать себя в безопасности) 17...Ь4 18

Глава двадцать первая. 3 ^ i/З сб 4Wb3

^ с е 4 £}хе4 19 ^1хе4 ® xd5, и здесь
идея форсировать ничью выглядит
довольно разумно: 20 4£)f6+!? A xf6
21 # h 7 + Ф {8 22 # h 6 + Ф ^ 8 23
# h 7 + и т.д., а если 2 3 Ш б ,т о 2 3 ...
2 x e 2 + ! 24 Ф х е2 Ш е4+, и черные
объявляют вечный шах.

9 Jt x f6
Возможно, лучшее. Другие про­
должения:
a) Пассивно 9 еЗ ^ b d 7 10 А е2
Jtb 7 И 0-0 JLe7, и у черных нет про­
блем, например: 12 2 fd l 0-0 13 dxc5
£^хс5 14 Ш 84 0 x d 4 15 I x d 4 2 fd 8
(A.Karpov — J.Timman, Arnhem (4th
matchgame) 1993).
b) Слишком обоюдоострым явля­
ется 9 0-0-0?!. Черные обычно рады
видеть неприятельского короля перед
своими пешками на ферзевом фланге:
9...с4 10 A xf6 Шх16 11 Ше4 2 а 7 12
ШеЗ £}d7 13 ^he.5 (или 13 ^ е 4 Шd8
14 d5 ШЬ6) 13...1с7 14 g4 A b 4
(1 4 ...£Ь 7!?) 15 A g2 ^ х е 5 16 dxe5
Ше7 17 ^ е 4 0-0 18 g5 сЗ!, и черные
в итоге доказали свое превосходство

495

(M.Krasenkow — P.Eljanov, Copenha­
gen 2010).
с)
На 9 а4 возможно 9...cxd4
(или 9...Ь4 10 ^ е 4 ^ b d 7 ) 10 ^ x d 4
bxa4!? 11 е4 к с 5 ( ll...^ b d 7 ) 12
Я ха4 ^ b d 7 с хорошей игрой.
9 ...gxf6
Несколько хуже для черных 9...
# x f6 !? , хотя этого может хватить
для половинки очка: 10 Я Я 4 Ш15 11
£>хс5 (11 g4!?) 11...Ахс5 12 ШеЗ! Ь4
(или 12...АЬ7!? 13 dxc5 0-0) 13 Шхс5
Шхс5 14 dxc5 A b 7 15 2 с1 Ф е 7 16 еЗ
Нс8, и белым трудно удержать ото­
рванную пешку с5. Поединок Wang
Нао — J.Smeets (Wijk aan Zee 2011)
продолжался следующим образом:
17 £\d4 Ad5 18 ФД2 ^ d 7 19 Д с4
2хс5 20 Axd5 Ix d 5 21 Ф е 2 а5 22
S c 7 2 с 5 23 2 d Пхс1 24 2хс1, и
черные устояли.
10 d5
Логичный пешечный удар, размен
на d4 явно облегчил бы черным защи­
ту, например: 10 Ше4? cxd4! 11 ^ x d 4
(но не И Шха8? dxc312 ЬхсЗ?? Шс7)
11...2а7 12 еЗ 2 d 7 с последующим
...A b7. Другие возможности:
а)
Вновь слишком рискован­
но 10 0-0-0 с4 (возможно, надеж­
нее 10...АЬ7!?) И # е 4 Па7 12 d5
S d 7 и теперь на 13 g3 (если 13 ® f4
(M.Krasenkow — A.Istratescu, French
Team Ch. 2011), то аналогично 13...
A b 7 !?) 13...А Б 714 A h3 хорошо 14...
Ь4 15 dxe6 S x d l + 16 S x d l W xdl+
17 ^ x d l A xe4 18 ^ x e 4 Ф е7 .

496

Часть третья. «Анти-Треугольник»

Ь)
10 еЗ A b 7 11 Ае2 кажетсяпозиций маневр) И е4 B d 7 12 Wc2
неопасным для черных, но рассла­ Ah6 13 g3 0-0 14 A h 3 B d 6 15 0-0
бляться им не стоит, так как пешеч­ ^hdl 16 S a d i с лучшими шансами
ная структура имеет изъяны. В пар­ (D.Khismatullin — D.Alsina Leal,
тии V .Korchnoi — J.Piket (Sarajevo Kavala 2010), хотя у черных игровая
1998) последовало И ...^ с 6 (умест­ позиция.
с)
10...A g7!? укрепляет королев­
нее 11..J5!? 12 0-0 ^ d 7 ) 12 0-0 cxd4
(12...f5!?) 13 exd4 ^ b 4 14 Wd2 h5 ский фланг и ведет к очень сложной
15 a4 bxa4 16 £\xa4 Sb8 17 Sfdl игре, так как в какой-то момент бу­
Асб 18 ^ e l ! ? h4 19 A f3 (19 h3!?) дет необходимо ...f6-f5. В партии
19...Axf3 20 ^ x f3 h3 21 g3 с не­ A. Cabrera — C.Sandipan (Gibral­
сколько лучшими шансами у белых.
tar 2011) последовало 11 е4 (может
быть, лучше И g3!? f5 12 A g 2 0-0
13 0-0, 11...0-0 12 B d l!? , либо 12
Ag2 A b 7 13 ШеЗ!? с шансами на
преимущество благодаря лучшей пе­
шечной структуре) 11...0-0 12 Же2
f5! 13 B d l A b 7 14 # е З , и тут чер­
ным следовало сыграть 14...exd5! 15
£}xd5 (или 15 exd5 В е 8 16 Шхс5?!
£hd7 17 # Ь 4 <^Ь6 с инициативой)
1 5 ...^ d 7 (15...В е8!?) 16 0-0 fxe4
17 Wxe4 B e 8 18 Wc2 c4, и сильные
фигуры, в особенности слоны, более
чем компенсируют повреждения ко­
10...ЖЬ7!?
ролевского убежища.
Кроме того:
a) Несколько неубедительно 10... 11 е4
Ь4 И ^)а4. В поединке A.KhalifЗащищая пешку d5 ввиду воз­
man — Av.Grigorian (Moscow 2011) можного ...Ь5-Ь4. Другие возмож­
встретилось ll...A d 7 (И ...В а7 !?) ности:
12 dxe6 fxe6 13 S d l Ша5 (возмож­
а)
11 0-0-0? позволяет черным за­
но, сильнее 13...Шс7!? 14 ЬЗ с4) 14 брать пешку путем 11...Ь4 12 £}а4
ЬЗ Жха4 15 Ьха4 Ь3+ 16 ^ d 2 & d 7 A xd5!, так как выиграть слона хо­
(или 16...Ьха2 17 Ше4) 17 Ше4, и дом 13 е4 не получается ввиду 13...
черные столкнулись с определенны­ A h 6 + . Теперь ужасно для белых как
14 ФЫ?? А хе4!, так и 14 Ф с 2 ? Ь3+!
ми проблемами.
15 ахЬЗ £}с6 , в то время как после 14
b ) Может оказаться недоста­
точно 10...Ва7 (довольно неожи­ ^ d 2 черные могут выбирать между
данный, но типичный для подобных прочным 14...А сб 15 ^ x d 8 + ^ x d 8

Глава двадцать первая. 3 §1{3 сб 4ШЬЗ

497

16 ^ х с 5 Ф с7 и несколько безумным
14...Аха21? 15 Шхс18+ ФхсГ8 16
Ф с2 Ф с7 17 ЬЗ S d 8 , и белым не так
просто окружить пойманного слона,
не пойдя на уступки, например: 18
J^c4 (или 18.£}хс5 £ к 6 ) 18...£к6
19 £}f3 ^ а 5 20 ^ Ь 2 Ф Ь 6 , наме­
чая отдать слона на ЬЗ и поддержать
возникшие проходные королем.
Ь)
Заслуживает внимания И
S d l!? Ь4 (после 11...^ d 7 !? 12 dxe6
fxe6 позиция черных выглядит уязви­
Здесь черные могут играть 14...
мой, но это не столь опасно) 12 ^1а4
£
к
5 !? или 14...Ad6, и типовая «ме# x d 5 13 # x d 5 A xd5 14 ^ Ь 6 A xf3
15 gxf3 Жа7 16 f4 f5 17 S g l S b 7 ранская» расстановка дает достаточ­
18 £ k 4 с достаточной компенсаци­ ные контршансы. Тем не менее пешеч­
ей за пешку у белых (W.Browne — ная структура черных имеет слабости,
В .Kogan, U S Ch., Estes Park 1986), поэтому белые сохраняют надежду на
преимущество, на ум приходит чтохотя черные стоят неплохо.
нибудь вроде 15 а4 Ь4 16 ^ d l .
П ..& А 7 \ 2 k e 2
12 # с 2 Шс1 13 Же2 ведет к той
В123: 7...%Ь67
же позиции после 13...с4, возможно
и 12 S d l с4 13 # d 2 ^ с 5 (A.Ipatov — S.Chanda, Rethymnon 2011);
в то время как 12 0-0-0?! вновь в
пользу черных: 12...с4 13 Шо2 ШЬ6
(13...К с7!?; 13...Sc8!?) 14 Ф М
0-0-0 15 g3 Ф Ь 8 с лучшими шанса­
ми (Z.Gyimesi — V.Erdos, Hungarian
Team Ch. 2011).

12...c4
12...^ Ь 6 ? ! 13 Шс2 Ь4 может при­
нести черным лишнюю пешку, но это
слишком неубедительно: 14 ^ а 4 exd5
15 exd5 <^Sxa4 16 Ш ха4+ ® d 7 17
Шс2 и т.д.

13 Шс2 Ш с 7 14 0-0

Наиболее популярное продолже­
ние. Черные усиливают контроль над
пунктом с5, подготавливая серию хо­
дов ...Ь5-Ь4 и ...с6-с5.

498

Часть третья. «Анти-Треугольник»

Здесь у белых обычный выбор: по­
строить сильный пешечный центр или
сначала развить чернопольного сло­
на. Во многих случаях они играют и
е2-е4, и Jtg 5 , поэтому перестановки
ходов вполне возможны. Однако их
порядок важен, так как обе стороны
пытаются воплотить в жизнь свои
планы в наиболее благоприятных об­
стоятельствах.

b)
Безобидно и 8 g3 A b 7 (8...
аб!?) 9 аЗ (относительно 9 A g 2
аб 10 0-0 c5 см. 8 g3 в примечани­
ях к варианту В122) 9...с5! 10 dxc5
^Jxc5 11 Ш хЬ5+ Cjfd7, и у черных
богатая игра за пешку. В партии
A.Aleksandrov — Kr.Szabo (Euro­
pean Ch., Rijeka 2010) последовало
12 Шс4 ^ b 6 (1 2 ...Ib 8 !?) 13 Wf4,
и тут заслуживает внимания 13...f6!?,
например: 14 Wg4 (если 14 A g2,
ТО 14...g5! 15 Wd2 ^ Ь З 16 W xd8+
B 1 2 3 1 :8 £ g 5 498
В1232: 8 е4 501
I x d 8 17 I b l *5A4; в t o время как на
14 h4 возможно 14...е5 15 Wf5 ^ d 5
Другие продолжения:
16 A g2 £ k c 3 17 ЬхсЗ А е 4 18 ШЬЗ
а)
Заслуживает внимания, но неШс8!? или 14...Wd7!? 15 A h3 A d 6 )
обещает многого 8 аЗ!?, пытаясь на­ 14...f5 15 Ш Ь5+ g6 16 ШЬЗ ^ Ь З с
рушить планы соперника: 8...Б4 инициативой.
(или 8...а6 9 е4 с5, и теперь хорошо
для белых 10 е5 cxd4 11 Wxd4 Д с5
В1231: 8 А д 5
12 Wf4 (P.Tregubov — О .Maiorov,
Krasnodar 2000), но возможно 10...
с4!? И Wc2 ^ d 5 ) 9 ахЬ4 (после 9
^)е4 &\хе4 10 Шхе4 A b 7 белые не
могут предотвратить ...с6-с5) 9...
АхЬ4, и у черных все хорошо, например: 10 е4 (или 10 g3 A b 7 11 A g 2 с5
12 0-0 0-0 13 А еЗ а5 14 I f d l We7,
E.Agrest — L.Fressinet, Corsica rapid
2005) 10...C511 e5
12 A d 2 Ab7
13 A e2 cxd4 (возможны и другие
ходы: 13...h6 14 0-0 0-0 15 A d i ^ e 7 !
(M.Stojanovic — Kir.Georgiev, Valjevo
2007) или 13...ШЬ6 14 0-0 cxd4 15
Не самое точное продолжение.
£>e4 0-0 16 £>eg5 g6, N.Sedlak M.Godena, Arvier 2007) 14 Wxd4
0-0 15 0-0 ^ x c 3 16 А хсЗ А хсЗ 17 8...А Б 7
8...Ша5!? может заслуживать не­
ЬхсЗ Ь6, и у черных нет серьезных
проблем (P.Tregubov — D.Yevseev, которого внимания, например: 9 е4 Ь4
10 ^ Ь 1 с5 U ^ b d 2 A b 7.
Russian Team Ch. 1999).

Глава двадцать первая. 3 ^hf3 сб 4 ШЬЗ

9е4
После 9 аЗ стоит включить 9...Ь6 (в
случае 9...а6 белые могут играть 10 Ь4)
10 A xf6 (если 10 Jlh 4 аб И Ь4, то 11...
а5 12 S b l ахЬ4 13 ахЬ4 ШаЗ дает чер­
ным хорошую контригру, так как ла­
дью нельзя оттеснить путем A c t) 10...
£ }x f6 11 е4 Ь412 ахЬ4 АхЬ4 с нормаль­
ной позицией у черных (D.K.Johansen —J.P.Wallace, Sydney 1992).
9...Ь 6!?
Немедленное 9...Б4 встречалось
чаще, но это не обязательно сильней­
шее продолжение за черных. Пози­
ция, возникающая после 10 ^ а 4 Ша5
11 ЬЗ с5, будет рассмотрена в вариан­
те В12321 ниже.
1 0 i .h 4
Неопасно 10 Jk,xf6 ^ x f6 , так как
белые едва ли могут взять пункт с5 под
контроль. В поединке М .Gurevich —
R.Ovetchkin (European Ch., Dresden
2007) последовало 11 Шс2 (или 11 е5
^ d 7 ) 11...аб 12 0-0-0?! Ша5 13 Ф М
Жс8 14 е5 ^ d 7 15 ^1е4?! с5!, и у бе­
лых неприятности.

499

Ю ...Ь4
Кроме того:
a) Интересно, но несколько риско­
ванно смотрится 10...аб!? 11 е5 (иначе
черные просто играют ...сб-с5) 11...
g5 12 ^X g5 hxg5 13 Axg5 с позицией
в духе варианта Ботвинника. Хотя у
черных здесь нет липшей пешки «с»,
в их распоряжении два лишних темпа
(...а7-аб и ...ЖЬ7), причем очередь
хода вновь за черными: 13...с5! (этот
тематический ход хорош, нет необходи­
мости играть 13..J2g8?! 14 Ь4 Ь4?! 15
^ е 4 2xg5 16 ^ x g 5 Wa5 17 exf6 Ь3+
18 Фе2 с5 19 # с З W Ь5+ 20 Фе1 ® сб
21 ахЬЗ, и у черных нет компенсации за
материальные потери, M.Chiburdanidze — M.Sebag, Ulan Bator 2010) 14
exf6, и здесь достаточную компенса­
цию (хотя и за две пешки!) дает как
14...®а5!?, так и 14...Шс7!? Какое-то
время я не верил своим глазам, но после
тщательной проверки вынужден был
признать, что у черных и впрямь не хва­
тает двух пешек. И, тем не менее, это
не снижает их активности, компенсация
по-прежнему присутствует.
b ) Заслуживает внимания 10...®а5
11 е5 £\d5 12 ^ d 2 ^ х с З !? 13 ^ Ь З
® а4 14 ЬхсЗ с5! или И А е2 Ь4 12
<£sbl ^ h 5 !? (либо 12...с5, J.Stocek —
V.Bhat, Pula 2006) 13 ШеЗ g5 14
A g3 g4!? 15 ^ f d 2 # g 5 !? с нор­
мальной игрой у черных. Напротив,
11 ^ d 2 !? приносит больше проблем
(В .Savchenko — S.Grigoriants, Moscow
2009), но позиция крайне запутанная
и, возможно, приемлемая.
1 1 ^ а 4 ® а5

500

Ч асть третья. «Анти-Треугольник»

Неплохо и простое 11...Ае7. Это
позволяет белым разменять чернопольных слонов, но отставание в
развитии не позволит им извлечь
выгоду из ослабления пунктов с5
и d6: 12 е5
13 A x e7 Шхе7 14
Scl (14 £}d2?! нормально для чер­
ных: 14...0-0 15 ^he4 {6\? или 14...
^ 5 Ь 6 15 £}xb6 ахЬб (A.Cherepov —
S.Zhigalko, Minsk 2010), и теперь 16
We4?\ S a 7 ! 17 A d 3 c5 18 Wg4 Wg5
принесло черным большое преиму­
щество) 14...0-0, и черные в поряд­
ке, например: 15 Ше4 (или 15 ^hc5
^ х с 5 16 Вхс5 ^ Ь 6 17 Ае2 ^ d 7 18
Жс2 с5, в то время как после 16 dxc5
f6 поля с5 и d6 станут недоступны
для белых фигур) 15...f5!? 16 Шс2,
и здесь возможно даже 16...с5!? 17
£}хс5 Sac8 с хорошей компенсацией.

ски такая же позиция рассматривает­
ся ниже с черной пешкой на Ь7, что
должно быть в их пользу — позиция
не так ослаблена, а слон может быть в
некоторых случаях полезен на Ьб (см.
вариант В12321).

13^Ь2
Нормально для черных 13 ^хЬ 6
ахЬб 14 A xf6 gxf6 15 Ае2, они мо­
гут рассмотреть 15...0-0-0 и далее
...Sg8, ...Ф Ь 8, ...с6-с5 и, возможно,
...f6-f5 с хорошей контригрой.
13...А е7 (13...Sd8!?) 14 ® d 2 0-0

12 ЬЗ

12...^Ь6!?
Интересный план. Черные не то­
ропятся играть 12...с5, так как в этом
случае белым проще найти объект для
атаки после 13 A xf6 gxf6. Пр актиче-

Позиция возникла во встрече
Y.Vovk — A.Korobov (Ukrainian Ch.,
Kiev 2011). Черные в порядке, они
готовы провести ...с6-с5, в то время
как единственная попытка белых по­
лучить контроль над ключевыми чер­
ными полями, 15 е5 <^Sfd5 16 Ахе7
^ х е 7 17 ^ е 4 , не приносит желае­
мого результата ввиду отставания в
развитии: 17...Sad8 18 ^ d 6 Аа8
(заслуживает внимания 18...Ас8!?)
и после неточного 19 Шаб?! ИМ5 20

Глава двадцать первая. 3 E£\f3 сб 4 ШЬЗ

0-0-0 черные уже могли начать тре­
вожить неприятельского короля пу­
тем 20...с5.

В1232: 8 е4

501

у черных (E.Karavade — M.Comette,
Montreal 2008).
9^а4
Теперь черным предстоит решить:
играть ...Ша5 сразу или потом. Мы
разберем:

В12321: 9...АБ7
В12322: 9...Ша5 509

Неэффективно 9...с5?! 10 е5 ^ d 5
11 ^ х с 5 ^ х с 5 12 dxc5 Шс7 13 A d 2
Ахс5 14 S c l , и черным приходит­
ся неудачно развивать белопольного
слона путем 14...Jtd7.
Это естественное и последователь­
ное продвижение пешки лучше всего —
белые могут развить чернопольного
слона позже, по мере надобности.

8...Б4
Попытка схитрить 8...Jtb7?! на­
талкивается на 9 е5 ^ d 5 10 <^xd5
exd5, и у черных нет компенсации
за слабости пешечной структуры
(D.Arutinian — A.Ismagambetov, Par­
dubice (rapid) 2008).
Однако заслуживает внимания не­
медленное 8...® а5!?, и если 9 е5, то
9...Б4! 10 £}е4!? (или 10 A d2 ЬхсЗ 11
А хсЗ Ш Ь б 12 exf6 ^ x f 6 13 ^ е 5 А е7
с нормальной игрой, что подтвержда­
ет практика) 10...*2^хе4 И Шхе4 БЗ+
(11...АБ7!?) 12 A d2 Шха2 13 Sbl
(13 Scl!?) 13...Ааб 14 A d3 Axd3
15 Wxd3 Ша4 с нормальной позицией

В12321:9...Ab7

10 A g5
У белых множество других про­
должений:
а)
10 А е2 Ша5 11 ЬЗ с5 12 е5 £}d5
(рискованнее 12...^ е 4 13 А еЗ, так
как у коня здесь не такая хорошая под­
держка, V.Malakhov — A.Grischuk,

502

Часть третья. «Анти-Треугольник»

4th matchgame, Elista 2007) 13 0-0 не лучается предотвратить ...сб-с5, по­
должно доставить черным проблем, сле чего легкие фигуры черных актив­
они могут предотвратить возмож­ нее (S .К .Williams — P.Wells, British
ное Ad2 и а2-аЗ путем 13...cxd4!? Ch., Edinburgh 2003).
с)
10 А еЗ является более серьез­
(иначе план белых приносит успех —
например, после 13...Ь6 14 Jld 2 М,е1 ным вызовом. Теперь возможно:
(D. Bocharov — D.Frolyanov, Mos­
cow 2008) или 13...Жс8 14 A d 2
Jle 7 (M.Umansky — A.Dreev, Gorky
1989), либо 1 3 ..J.e 7 14 A d 2 0-0
(J.Piket — L.Van Wely, Monte Carlo
blindfold rapid 1999), тематическое 15
аЗ!? дает белым лучшие шансы во всех
случаях) 14 Wxd4 ^7Ь 61? (сильнее,
чем 14...Jle7 15 A g 5 Jlx g 5 16 £}xg5
Д.с6 17 Пас1 JaLxa4 18 Ьха4 с некото­
рым давлением у белых (Jo.Horvath —
E.Sveshnikov, Sochi 1985), в то время
как 15 Ad2!? 0-0 16 аЗ Bfd8 17 Sfcl
также может создать некоторые труд­
cl) 10...Ае7, откладывая ...Wa5,
ности) 15 A d 2 Bd8, и теперь у белых позволяет белым извлечь выгоду,
нет времени на а2-аЗ.
играя И
(или И S c l Ша5 12
Ь)
10 е5 £Ы 5 11 A d 2, и здесь 11...ЬЗ с переходом к примечанию ‘с2’
W&5 12 ЬЗ с5 будет рассмотрено че­ ниже) И ...0-0 12 f3 (нормально для
рез порядок ходов 9...Ша5 (см. 11 е5 черных 12 ^ Ь З а5 13 В А а б 14 Шс2
^ d5 12 A d2 в примечаниях к вариан­ A b 5 15 ^ Ь с 5 ^ х с 5 16 ^ х с 5
ту В12322), но также интересно И... 17 ^ x d 7 Wxd7 (A.Dreev — L.Van
^ 5 Ь 6 !? 12 Wc2 (или 12 ^ х Ь 6 ШхЬб Wely, Khanty — Mansiysk 2005),
13 АеЗ с5 14 S c l 1 с 8 15 А е2 Ае7 они также могут рассмотреть 15...
16 ^ d 2 0-0 17 ^ с 4 Шсв 18 Af3 Wh8\? или 1 2 ...# с7 !?) 1 2...#а5 13
# а 6 19 АхЬ7 Ш хЫ 20 0-0 Bfd8 Wc2, защищая коня ферзем (вместо
21 ^ ld 6 A xd6 22 exd6 Wd5 с хоро­ пешки «Ь»), одновременно усили­
шей игрой, P.Tregubov — Y.Yakovich, вая контроль над пунктом с5 и от­
Paris 2005) 1 2 ...£ W 13 # x a 4 a5!? крывая дорогу слону fl. Несмотря на
14 A g5 (14 S c l A e7 15 A d3? ^ c 5 ! все это, позиция черных не так пло­
дало черным явное преимущество ха: 13...Sac8 14 ^ с 5 ^ х с 5 15 dxc5
в поединке тех же соперников, Тге- (M.Krasenkow — I.Nepomniachtchi,
gubov — Yakovich, Kazan 2005) 14... Wijk aan Zee 2007). Здесь они из­
А е7 15 А хе7 Шхе7, и белые должны брали 15...ЬЗ!? (еще сильнее 15...
бороться за уравнение, так как не по­ М ! ? 16 ^ с 4 Wc7 17 Wt2 f5!?) 16

Глава двадцать первая. 3 ^hf3 сб 4ШЬЗ

ШхЬЗ (16 ШсЗ!?) 16...А хс517 Ахс5
Шхс5, и после 18 ШсЗ?! (принципи­
альнее 18 ШхЬ7 1 Ь 8 19 Шаб ЖхЬ2
20 # d 3 S fb 8 , хотя задача белых
по-прежнему непроста) 18...Шд5
19 £>с4 А а б 20 ШеЗ ШЬ5 21 А е2
А хс4 22 А хс4 Ш а5+ 23 ф {2 Ше5,
получили нормальную игру и в итоге
победили.
с2) Ю...Ша5 11 ЬЗ с5 ведет к ва­
рианту В12322, но черные могут на
время отложить ...сб-с5, продолжая
развитие королевского фланга и не
позволяя сопернику так рано из­
брать объект для атаки: 11...Ае7 12
£}d2!? (12 S c l неопасно: 12...0-0 13
А е 2 l f d 8 14 е5 £}d5 15 0-0 с5 16
dxc5 1 а с 8 17 I f d l ^ х е З 18 ШхеЗ
А с б с хорошей позицией у чер­
ных (O.Romanishin — E.Sveshnikov,
Sochi 1983) или 12...Жс8 13
0-0 14 A e 2 c5 15 0-0 S fd 8 , и центр
белых под давлением, М .Hoffmann —
N.Huschenbeth,
German League
2011) 12...0-0 13 f3 (построение пе­
шечной цепи f3/e4 помогает белым
ограничить неприятельского слона
Ь7 и коня f6 во многих началах, по­
этому черным следует найти путь к
получению контригры) 13...Sfd8
(здесь 13...с5 позволяет белым полу­
чить небольшой, но устойчивый пе­
ревес путем 14 ^ х с 5 £}хс5 15 dxc5
А хс5 16 ^ с 4 Шс1 17 А хс5 Шхс5
18 Wd6 S fc 8 19 А е 2 (L.Aronian М .Gurevich, Khanty-Mansiysk2005),
в то время как на активное 18...
ШЬ5!? возможно 19 S d l или 19 Ь4!?,
намечая взятие на Ь4, что не годится
в настоящий момент, например: 19

503

ШхЬ4?! А хе4! 20 fxe4? Ш Ь4+ 21
'4'dl l f d 8 + с сильной атакой) 14
Шс2

14. ..с5!? (дальше откладывать
нельзя, иначе белые могут раз и на­
всегда предотвратить продвижение
пешки: 14...Жас8 15 Жс1 Шс7 16
^ с 5 &)хс5 17 dxc5, хотя у черных
по-прежнему нормальная позиция:

17...^d718 Ае2 а5 19 0-0? Ахс5 20
Ахс5 %)хс5 или 19 S d l Жа8 20 0-0
а4 с идеей ...Жа5 или ...Ааб, избав­
ляясь от плохого слона) 15 dxc5 (15
^хс5 Ф)хс5 16 dxc5 Жас8 17 £ )с 4
Шс7 18 Ш{2 ^ d 7 19 Ае2 Ааб!? с
абсолютно нормальной позицией у
черных, L.Schandorff — Ad.Horvath,
Turin Olympiad 2006) 15...Жас8 16
S c l дает белым лучшие шансы, так
как пешка с5 неприкосновенна: 16...
^ х с 5 ? ? 17 Ахс5 А х с 5 18 Шхс5!! 1-0
(V.Borovikov — Ad.Horvath, Metz
2009). Черным также не удалось
уравнять после 16...А с б 17 Ф)с4 Шс7
18 £ k b 2 (Z.Gyimesi — A.Naumann,
German League 2007) или 16...fic6
17 A e 2 I d c 8 18 £>c4 Wcl 19 Wd2

504

Часть третья. «Анти-Треугольник»

^ х с 5 20 A f4 (M.Kazhgaleyev —
S.Yudin, Moscow 2009). Однако 16...
Шс7!? 17 Ае2 Wb8, планируя встре­
тить 18 0-0 путем 18...Ad6 19 f4
^>хс5! 20 ^hxc5 Axc5 21 Axc5 ^d7,
может быть приемлемо для черных.

Ю ...# а 5
Черные уже намерены играть
...Ь5-Ь4, поэтому попытка вклю­
чения 10...Ьб наталкивается на 11
Axf6!? (11 A h 4 возвращает нас к
позиции из варианта В1231), хотя
ll...«fxf6 (И ...£ Ы 6 !?) 12 А е2
(M.Sulashvili — Y.Drozdovskij, Сарpelle la Grande 2009) необязатель­
но плохо для черных. Теперь можно
было подумать о 12...^ d 8 !? 13 Scl
Ша5 14 ЬЗ А е7 15 0-0 0-0, хотя бе­
лые сохраняли шансы на перевес.

Антон Коробов испытывал этот план
и здесь: 12 £}Ь2 А е7 13 е5 ^ f d 5 14
A xe 7 ^ х е 7 (лишний ход ...Ь7-Ь6
был бы полезен в данной позиции, но
у черных и так все в порядке):

a) 15 ^ с 4 ? ! ^ х с 4 16 ® хс4 и те­
перь в партии A.Wirig — A. Korobov
(European Ch., Aix-les-Bains 2011)
последовало 16...c5 17 ® Ь 5 + ® xb5
18 А х Ь 5 + ФТ8 19 dxc5 Sc8 20
S c l A xf3 21 gxf3 ^Sg6 22 Ф е2
Ф е 7 23 Shdl S c 7 24 Sd4 Sb8 25
,й,а4
xe5 с нормальной позици­
ей у черных. Кроме того, интересно
16...0-0!?, пытаясь выгадать более
удобный момент для ...с6-с5, напри­
мер: 17 А е 2 £Ы 5 18 0-0 с5 или 17
A d 3 с5 18 dxc5 A xf3 19 gxf3 Вас8
20 Scl Жс7 21 0-0 Sfc8, а после 17
Шс5 Шхс5 18 dxc5 ^ d 5 у черных
И ЬЗ с5
никак не хуже. Они могут разменять
Вновь на И...Ь6 следует 12 Axf6! слонов путем ...а7-а5 и ... А а б , в то
с несколько лучшими шансами время как у коня хорошие стоянки на
(В .Savchenko — S.Sjugirov, St. Peters­ d5 или даже сЗ.
burg 2008).
b) Точнее 15 М.е2, продолжая раз­
Мы уже сталкивались с 11...^Ь6!? витие, хотя черные должны быть в
без ...h7-h6 (в варианте В1231) — порядке: 15...Sd8 16 Шс2 £ W 5 17

Глава двадцать первая. 3 ^ / 3 сб 4 ШЬЗ

^ d 3 £ к З (после 17...£\d7 18 0-0
А а б 19 S fc l белые сохраняют давле­
ние благодаря контролю над пунктом
с5, а на 19...0-0 возможно 20
Ь6? 21 ^ х Ь 4 ! ИЛИ 20...g6 21 ^ е 4 )
18 £ к 5 А а 8 19 0-0 ^ d 7 , и черные
избавляются от коня-блокера, прак­
тически решая свои проблемы, на­
пример: 20 аЗ ^ х с 5 21 dxc5 Wxc5
22 ахЬ4 ^ х е 2 + 23 Wxe2 ШхЬ4 24
1 ха7 (или 24 ^ g 5 W ei 25 ^ е 4 0-0
26 ® еЗ с5) 24...Ь6!? 25 ® еЗ с5 26
В а 4 ® Ь5 27 S c l 0-0, и черные дер­
жатся.
12 A x f6
12 d5!? exd5 13 exd5 принесло бе­
лым успех в поединке Bu Xiangzhi —
E.Gasanov (Moscow 2010), хотя п о ­
зи ц и я
далеко не ясная: 13...Ad6
(13...Axd5!?) 14 Ш е2+ ф { 8 15 Wc2
В е 8 + 16 А е2 и здесь, вместо 16...
А а б 17 А еЗ £hx65, у черных есть та­
кие интересные возможности как 16...
с4!? или сначала 16...Ь6!?.
12...gxf6
Нельзя играть 12...^xf6? ввиду
13 Ш Ь5+ ШхЬ5 14 А х Ь 5 + Фс18
15 *^е5 аб (или 15...Фе7? 16 *^хс5
А хе4 17 ^ х е 4 ^Ьхе4 18 А с б с по­
бедой) 16 А с 4 Ф е 8 17 dxc5 А х е 4 18
£3 A d 5 19 S c l, и черные не могут за­
щитить ферзевый фланг. К счастью,
взятие пешкой довольно типично для
подобных позиций — черные усили­
вают контроль над важными черными
полями, а новые возможности, такие
как ... A h 6 и ...Bg8, также могут
быть полезны.

505

13 А е 2
Кроме того:
a) На 13 S c l возможно 13...Ah6
(13.. .cxd4!?) 14 Жс2 (в пользу чер­
ных 14 Вхс5 ^ х с 5 15 ^ х с 5 В с8 !)
14...0-0! (в поединке V.Jeremic —
I.Ivanisevic (Bosnian Team Ch. 2009)
черные избрали 14...c4!?, но тут могло
последовать 15 Жхс4!? А а б 16 Шс2
А хс4 17 А хс4 с хорошей компенса­
цией) 15 ^ х с 5 (или 15 dxc5 А с б 16
Шаб W ei) 15...^хс5 16 dxc5 Sfd8,
и белые не могут защитить все уязви­
мые пешки.
b ) Рискованно для белых 13 d5,
так как они отстают в развитии:
13. ..0-0-01 (неплохо и 13...с4) 14 А е2
(продолжая развиваться; к выгоде
черных и 14 dxe6 ^ Ь 6 ! 15 ^1хЬ6+
ШхЬб 16 We3 Wxe6 (D.Polajzer A.Maksimenko, Lvov 1998), и 14 S d l
exd5 15 exd5 B e 8 + 16 <i )d2 ® b 6 ,
S.Kalinitschew — P.Acs, German
League 2007), и теперь сдержанное
1 4 ...^ Ь 6 15 ^ х Ь 6 + Wxb6 16 0-0
B g 8 с идеей ...f6-f5 дает черным хо­
рошую игру (A.Vaulin —A.Korotylev,
Moscow 1999). Черные также мо­

506

Часть третья. «Анти-Треугольник»

гут сразу играть 14...f5!?, пытаясь
вскрыть линии для дальнобойных фи­
гур как можно скорее:

Ы ) 15 exf5?! льет воду на мель­
ницу соперника: 15...^ Ь 6 (или 15...
exd5 16 0-0 B g 8 с лучшими шанса­
ми, R.Pogorelov — М .Perez Candelario, Seville 2006) 16 ^ x b 6 + ШхЬб
17 0-0?! (аккуратнее было 17 fxe6
Bxd5 18 Wc4 Wxe6 19 0-0 S g8 20
g3 Ag7 21 Sadi Se8 с минимальным
преимуществом черных) 17...Sxd5 18
We3 Sxf5, и у черных большой пере­
вес (V.Korchnoi — V.Ivanchuk, Lvov

на дать им достаточные контршансы:
15...Bg8 (в пользу белых 15...^е5 16
#g3) 16 ^xf7 fxe4 17 Wh3 exd5!?
(17...4txd5 18 ^>xd8 Wxd8 не так
эффективно после 19 Bdl) 18 ^>xd8
W xd8 (или 18...*xd8!? 19 0-0 c4!?)
19 Ab5 Bg7 20 0-0 ФЬ8 с игровой
позицией, хотя от черных требуются
энергичные и точные действия, что­
бы доказать это, 21 B ad с4 22 Ьхс4
^е5! 23 cxd5 #xd5 24 Bfdl ^d3
25 Жс4 #e5 26 Bc2
27 Bd8+
Фс7 28 Bc8+ (если 28 2d7+ ФЬ8
29 2 х Ь 7 + 2хЬ 7 30 ШЬЗ, то 30...
^ x g 2 !!) 28...& хс8 29 А П + (или 29
Д.а6+ <4 ’d6 3 0 # х с 8 S x g 2 + 31 Ф hi
S x h 2 + 32 ФхЬ2 Ш Ь5+) 29...Шс5!
30 2 х с 5 + Ахс5 31 ШЬЗ ^ Ь 3 + 32
Ф Ы £ Ы 2 + с вечным шахом.

2000).
Ь2) 15 dxe6 ^hhb 16 ^ x b 6 +
ШхЬб 17 ШеЗ (но не 17 Шс4?! fxe4
18 ^ g5 2d5!) 17...Шхе6!? (сильнее,
чем 17...fxe6 18 exf5 exf5 19 Wz5 A d 6
20 # x f 5 + ФЬ8 210-0 Sdf8 22 ШЬ5
Shg8 23 Sadi с довольно неясной
позицией, T.Banusz — Sa.Martinovic,
Zagreb 2011) 18 exf5 # x f5 19 0-0
Bg8 20 Sfdl Ad6, и у черных нет
проблем.
ЬЗ) Принципиальнее всего 15
£ ) g 5 !? , но активность черных долж­

Вернемся к 13 Же2, у черных здесь
широкий выбор, из нескольких при­
емлемых продолжений, но принять
решение нелегко.
13...0-0-0
Ферзевый фланг не является аб­
солютно безопасным для короля чер­

Глава двадцать первая. 3 Q\f3 сб 4ШЬЗ

ных, но они хотят быстро ввести в
игру ладью! Другие возможности:
a) Хуже 13...Bd8?!, оставляя ко­
роля в центре: 14 d5 с4 15 ШеЗ и т.д.
b) Заслуживает внимания 13...
S g8 14 0-0 с4!? 15 ШеЗ (или 15 Шхс4
А хе4) 15...f5!? (15...Вс8!?) 16 exf5
(16 е5 сЗ 17 аЗ ЬхаЗ 18 ^ х с З аб 19
Sfc l ^ Ь 6 ) 16...Шх£5 17 Ьхс4 ^ Ь 6
дает черным достаточную компенсацию за пешку, например: 18 ^ Ь 2 !?
(после 18 ШЬЗ есть ресурс 18...^1хс4!
19 Шхс4 S x g 2 + ! 20 * x g 2 Ш 84 + 21
Ф М A x f3 + 22 jl,xf3 Шх£3+ с веч­
ным шахом) 18...АЬ6! 19 ШЬЗ!? (или
вновь 19 ШхЬб B x g 2 + !) 19...Ad2!
20 Sad i А еЗ 21 Bd3! А е 4 22 ВхсЗ
ЬхсЗ 23 ШхсЗ В с8, и черные могут
быть довольны позицией.
c) Интересно 13...с4!? 14 ШеЗ (14
Шхс4 А х е 4 15 0-0 ШМ5) 14...СЗ:

cl) 15 аЗ ЬхаЗ (1 5 .J5 !?) 16 0-0
В с 8 17 Sfcl (или 17 d5 A b 4 18
0-0!?) 17...АЬ4 18 d5 exd5 19 exd5+
Ф d8 и, несмотря на очевидные угро­
зы, у черных нормальная позиция, в
некоторых случаях они могут вернуть

507

часть материала, например: 20 Ш14
(20
В е 8 21 ШЬЗ # x d 5 22 S d l
Sxe2! 23
Ш еб) 20...Be8 21
А с 4 Вхс4! 22 Шхс4 Axd5 23 ШdЗ
А е4, и их пешки ферзевого фланга
требуют внимания белых фигур.
с2) Логичнее 15 0-0 (V.Kamble —
S.Arun Prasad, Chennai 2010), и тут
черным следовало сразу сыграть 15...
f5!? 16 аЗ (или 16 d5 fxe4 17 dxe6 fxe6
18 S ad i B g 8 19 ^ d 4 Ше5) 16...fxe4
17 ахЬ4 ШхЬ4 18 ^ e 5 (18 ^ e l Bc8
или 18 £ ig5 A h 6 ) 18...£}xe5 19 dxe5
c2I? 20 S fcl Bc8 21 B a 2 A g 7 с хо­
рошей игрой.
d)
Возможно также 13...cxd4!?
14 ^ x d 4 (после 14 0-0 лучше всего
14...Bd8!? с идеей ...^ е 5 , так как
к выгоде белых и 14...е5 15 *2jh4, и
14...0.0-0 15 Шxd4) 14...Bd8 15 0-0
(если 15 S d l , то либо 15...Ah6 16
0-0 0-0 с последующим ...^ е 5 , либо
15...Ае7 16 ШеЗ 0-0!? с нормальной
позицией у черных, например: 17 0-0
^ с 5 18 ^ х с 5 Шхс5 19 Ш^4 Шс2
20 S fe l S x d l 21 A x d l ШеЗ 22 А е 2
В с 8 ) 15...^е5 16 ШеЗ А е7 17
Ь5 с достаточными контршансами,
хотя подобные позиции могут быть не
всем по вкусу.
14 0 -0
14 d5?! с перестановкой ходов ведет
к позиции после 13 d5?!, рассмотрен­
ной выше, в чем нет необходимости.
1 4 ...Ф Б 8 15 d5
Попытка вскрыть линию «а» пу­
тем 15 аЗ наталкивается на 15...ЬхаЗ!;
после 15 ШеЗ черные могут задумать­

508

Часть третья. «Анти-Треугольник»

ся о 15...Ь5!? с идеей ... A h6; в то вре­
мя как 15 S a c l A h 6 с последующим
...Shg8 вводит все фигуры черных в
игру (T.Sachdev — D.Lemos, Gibral­
tar 2010).

17...f5!
Этот типовой пешечный подрыв
кажется лучшим решением, даже если
включение ходов S a d i и ...Ф Ь 8 чуть
улучшает позицию белых по сравне­
нию с поединком Korchnoi — Ivanchuk
(см. примечание ЪГ к ходу 13 А е2).
1 5 ...^ Ь 6 !?
Точный план. В партии Kir.Geor- Другие продолжения:
a) Слишком неубедительно 17...
giev — I.Ivanisevic (Serbian Team Ch.
2006) черные без успеха испробовали exd5?! 18 exd5 Bxd5, так как непри­
15...Ad6 (после 15...f5?! неприятно ятно надежное 19 Шс2 (в пользу чер­
16 ^ g 5 !, а 15...^е5?! 16 ^ х е 5 fxe5 ных сверхоптимистичное 19 Wxd5?!
обесценивает чернопольного сло­ A xd5 20 Sxd 5 A d 6 и ...S d 8 , они
на: 17 S a c l!? exd5 18 exd5 Bxd5 19 будут рады разменять пару ладей)
19...A d6 20 Bxd5 A xd5 21 B d l Wf5 и т.д.) 16 dxe6!? ^ Ь 6 17 ^ x b 6
белые
хотели бы разменять белополь­
A x h 2 + ?! 18 ^ x h 2 Sxd 3 19 ^ c 4
Wd8 20 e7! Wd4 21 Axd3 Wxd3 22 ных слонов на f3 и сохранить устойчи­
S a d i Шхе4 23 B d 8 + Ф с 7 24 £3! вое преимущество.
b ) Также лучшие шансы дает 17...
W xel 25 Bxh8, и белые реализовали
A h 6 18 Шс4 B d 6 19 dxe6 Вхеб
перевес.
(или 19...fxe6 20 е5!) 20 B d5!? (20
A d 3 !?) 20...Bhe8 21 A d 3 (A.Kar16 ^ х Ь 6 # х Ь 6 17 S a d i
После 17 ® еЗ exd5 18 exd5 pov — B.Gelfand, Linares 1993).
Bxd5 19 Жс4 B d 8 20 S a d i A d 6
21 S d 3 Sh e8 22 Wh6 A e4 23 S e 3 1 8 ^ g 5
Безобидно 18 exf5?! exd5 (нор­
f5 24 S fe l Жс7 черные в порядке
(M.Kazhgaleyev — V.Erdos, Croatian мально и 1 8 ...!x d 5 19 ШеЗ I x f5 20
^ e 5 W d 21 f4?! k g l 22 I d 7 ? ?
Team Ch. 2007).

Глава двадцать первая. 3

Пхе5 или 21 4£\d7+ Ф а8) 19 ^ е 5
Шс.1 20
h5 21 4£le3, и тут чер­
ные могут выбирать между 21...Ас16
и 21...Ag7 22 А В A d 4 с хорошей
игрой.

Вылазка коня сильнее, но у черных
нет проблем после 18...fxe4 19 Шхе4
Шс7 или 19...Sg8, а на 19 ШЬЗ сле­
дует 19...exd5!? 20 <Sjxf7 A d6 21
4bxh8 ЖхЬ8 или 19...Hxd5 20 4£lxf7
S g 8 21 A c4 Sd 4 с отличной контр­
игрой.

В12322:9...Wa5 10b3

сб 4ШЬЗ

509

Ю...с5
Черные проводят тематический
пешечный подрыв, не развивая сло­
на на Ь7 — хотя он, вероятно, вскоре
туда попадет.
Немедленное 10...АЬ7 приводит
к различным перестановкам ходов:
И A g 5 с5 и И А еЗ А е7 рассмо­
трены в варианте В12321; 11 А еЗ
с5 — текущая основная линия, в то
время как И е5
12 A d 2 (если
12 ^ g5, то 12...Н6!? 13 ^ е 4 ^ 5 Ь 6
или 12...Ае7 13 # f 3 A xg5 14 A xg5
^ 5 Ь 6 15 ^ixb 6 ахЬб (Е .Bareev —
E.Sveshnikov, Biel Interzonal 1993) с
нормальной позицией у черных) 12...
с5 также рассматривается ниже. В
последнем случае черные могут отло­
жить ... с6-с5 в пользу 12...£}7Ь6!?
(или 12...А е7!?) 13 4£lc5 (сомни­
тельно прямолинейное 13 4£lg5 ^Jxa4
14 Ш В ?! ввиду 14...f6! 15 exf6 gxf6
16 Ш Ь5+ Ф<17 17 Wt7+ Ae7 18
44ixe6 (V.Korchnoi — Ju.Polgar,
Hoogeveen 2001), и тут черные могли
сохранить преимущество, играя 18...

^ асЗ 19 Ad3 Sag8 20 Af5 Фс8!
или 20 0-0 Ф с8 21 S fel ФЬ8, и у
белых нет достаточной компенсации
за фигуру) 13...Ахс5 14 dxc5 Шхс5
15 S c l Ша5 16 а4 ^ d 7 17 Ше4 £ к З
18 А хсЗ ЬхсЗ 1 9 А с 4 с 2 + 2 0 Ф е 2
ЖЬ8 21 Sxc2 с5 (21...0-0!?) 22 ШеЗ
0 - 0 с последующим ...4^1 Ь6, и про­
блемы могут быть только у белых
(P.Tregubov — K.Maslak, Novo­
kuznetsk 2 0 0 8 ) .

510

Часть третья. «Анти-Треугольник»

И А еЗ!?
Наиболее перспективное продолжение.
a) И A g 5 (или 11 А е 2 Ab7)
U...Ab7 ведет к вариантам, рас­
смотренным в В12321, хотя черные
могут использовать порядок ходов,
избранный соперником, играя И...
cxd4 12 A x f6 (в пользу черных 12
Шхс14 Ab7, H.T.tz - Т .Luther,
Austrian League 1999) 12...gxf6!? 13
ч ! xd4 А Ь 7. В партии Va.Filippov —
A.Kharlov (Kemerovo 1995) после­
довало 14 ^Ь 5?1, и теперь к выго­
де черных было бы конкретное 14...
£}е5! 15 £ }d 6 + <4'd7! 16 Ш Ь5+
ШхЬ5 17 ^ х Ь 5 А хе4.
b ) На 11 d5 хорошо ll...exd5
(у черных не было проблем по­
сле И...с41? 12 Шхс4 exd5 13 Шсб
В Ь 8 14 е5 А Ь 7 15 ® Ь5 ШхЬ5 16
А хЬ5 аб 17 A x d 7 + ^lxd7 18 А еЗ
Нс8 (M.Chiburdanidze — K.Lahno,
World Team Ch., Ekaterinburg 2007),
но простое 13 exd5 Wxd5 14 ® xd5
^ x d 5 15 A c4 дает белым неболь­
шое преимущество в окончании) 12
exd5 (в пользу черных 12 е5?! с4!,

они преждевременно согласились на
ничью после 13 Ьхс4 (A.Dreev —
P.Smirnov, Kemer 2007), так как
13...^хе5П 14 ^ х е 5 A d 6 15 A b 2
0-0 создавало белым проблемы)
12...A d6 13 # е 2 + (или 13 Ш еЗ+
Ф А 8\) 13...Ф18, и отставание со­
перника в развитии позволяет чер­
ным скоординировать силы, напри­
мер: 14 # с 2 Д Ь 7 15 Д с 4 1 е 8 + 16
А еЗ Wc7 или более конкретное 16...
£\g4.
с)
Также нормально для черных 11
е5 £\d5:

cl) Медлительно 12 Д е2 — чер­
ные могут выбирать между 12...cxd4
(и 12...АЬ7, подробнее см. 10 А е2
в варианте В12321 выше) 13 ^ x d 4
£ k 5 (рискованно выглядит 13...
^ х е 5 14 # g3) 14 Wc2 A d 7 15 ^ Ь 2
А е7 16 ^ с 4 Wc7 17 0-0 0-0 с на­
дежной игрой и ничьей после 18 A f3
Жас8 19 A d 2 S fd 8 20 l a e l Д е8
21 S f d l Wh8 22 f b l h6 23 h3 аб
(P.Harikrishna — Wang Hao, Sarajevo
2009).
c2) 12 A d 2 также не созда­

Глава двадцать первая. 3 §А{3 сб 4 ШЬЗ

ет серьезных трудностей: 12...АБ7
13 S c l cxd4 (или 13...аб 14 4£\g5
cxd4 15 © xd4 k e l , P.Tregubov —
S.Sjugirov, Novokuznetsk 2008) 14
4£\xd4 k e l (после 14...аб неприятно
может быть 15 ® g 3 ) 15 Wg3 (либо
15 ШЬ5 ®хЬ5 16 к х Ь 5 аб 17 к е б
А хсб 18 4£jxc6 f6 Уг — Уг, D.Jojua —
M.Ragger, World Junior Ch., Yerevan
2007) 15...0-0 16 Д Ь5 (16 k h 6 g6
17 jk,xf8 J&xf8 нормально для черных:
18 kh5 A h6! с последующим ...JaLf4
и ...^ х е 5 ) 16...Sfd8 17 0-0 ^ f 8 18
А с б Шаб, и у черных все хорошо
(D.Navara — R.Kasimdzhanov, Ger­
man League 2007).
сЗ) Свежая идея 12 4bd2 — конь
направляется на d6, так что требу­
ется точная игра: 12...cxd4 13 4hc4
# d 8 14 # x d 4 k h l 15 к Ь 2 k e l 16
к & З 0-0 17 0-0 к с в \ 18 k c 2 S c8
19 S a c l g6 с нормальной позицией у
черных (L.Aronian — J.Smeets, Wijk
aan Zee 2011).
ll..JaLb7
В пользу белых ll...cxd4 12 4£lxd4
аб (или 12...& g4?! 13 £>сб Шс7 14
B e l) 13 S c l к Ы 14 f3, в то время
как И...Же7 также вряд ли урав­
нивает: 12 4^хс5!? (черные получи­
ли нормальную игру после 12 dxc5
к Ы 13 ШЬ5 Шс7 14 ШхЬ4 А хе4
15 k t 2 0-0 16 0-0 к е б 17 A f4 е5
18 к% 3 4Ье4, так как белые не в си­
лах удержать пешку с5, V .Akopian
— L.Fressinet, Khanty-Mansiysk Olympiad 2010) 12...^xc5 13 dxc5 0-0
14 S c l или 13...Axc5 14 Ш Ь5+ с
лучшими шансами у белых.

511

12 ^ х с 5
Хорошо для черных 12 44jd2 cxd4
13 Jk,xd4 k t l . В поединке Kir.Georgiev — D.Berczes (Sarajevo 2011) по­
следовало 14 ШЬ5?! Шс7 15 k t 2
4£)xe4 16 4£)xe4 A xe4 17 0-0 аб 18
ШЬ5 e5 19 к в Wc6 20 A xe4 Шхе4
21 к Ь2 0-0 22 S a e l Wd5, и белые
должны бороться за уравнение. Точ­
нее 14 f3 0-0 15 Bel, теперь черные
должны играть конкретно: 15...Жас8
(шаблонное 15...Sfc8 16 &)с4 Wd8?!
17 к е 2 к е б 18 ^ а Ь 2 дает белым
крепкую позицию с устойчивым пре­
имуществом (T.Sachdev — J.W .De
Jong, Wijk aan Zee 2011), так как фи­
гуры соперника стеснены, хотя, воз­
можно, сильнее 16...ШЬ5!? 17 Д е2
^ Ь 6 !? ) 16 £\с4 ШЬ5!? (или 16...
Шс7!? 17 к е 2 $)h5) 17 к е 2 к аб!?
18 0-0 А хс4 19 Вхс4 4^е5 20 к х е 5
Шхе5 и т.д.

12...Ахс5
Никогда не встречалось 12...Cixc5
13 dxc5 аб, хотя это может быть не
так плохо, например: 14 4hd2 B d 8 15
^ с 4 W cl 16 4£ld6+ A xd6 17 cxd6

512

Часть третья. «Анти-Треугольник»

!x d 6 18 Шс4 В е б 19 ШхЬ4 а5 20
® d 4 (или 20 ШаЗ Ше5) 20...0-0 21
f3 В с2 с контригрой.
13 dxc5 А х е 4
Другие продолжения:
a) 13...^хе4 не создает белым
трудностей: 14 ШЬ5 Шс7 15 ШхЬ4 а5
16 ШаЗ 0-0 17 H cl S fc 8 18 А е2 и
далее 0-0 с устойчивым перевесом.
b) 13...0-0 14 ШЬ5 ШхЬ5 (14...
Ш с7!?) 15 АхЬ5 А хе4 встретилось
в партии D.Jakovenko — S.Karjakin
(Sochi 2008): 16 Scl (заслуживает
внимания 16 £>d2!? A d5 17 0-0 или
16...A xg2 17 Sgl A d 5 18 A h 6 g6 19
A xf8 * x f 8 20 Scl) 16...Sfc8 17 сб
^ b 6 18 ^ e 5 аб 19 A e2 ^ b d 5 20
Ad2 Axg2 21 Sgl A e4 22 В A f5 23
Ф f2 a5 с нормальной игрой для обеих
сторон, так как у белых достаточная
компенсация за пешку. Тем не менее,
этот план выглядит немного подозри­
тельно.

Шс7 (можно защищаться и путем
14...Шхаб 15 Ахаб Ф е 7 16 0-0
^ Ь 8 17 Ае2 ^ d 5 ) 15 Ш аб, но чер­

ные должны удержать позицию по­
сле 15...Шхаб 16 cxd6 ^ d 5 или 16...
A xf3!? 17 gxf3 0-0 18 0-0-0 Bfd8 и
...& d5.

14...Ш хЬ5
Возможно и 14...Шс7!? 15 ШхЬ4
Axf3 16 gxf3 ^hd5 (либо 16...0-0
17 I d ^ d 5 18 Ш а4 Bfd8 19 Ae2
^ 7 f 6 20 0-0 ^ x e 3 21 ШхеЗ £ld5)
17 Ш а4 ^ х е З 18 fxe3 Шхс5 19 Шхс5
^ x c 5 с чуть худшим, но защитимым
эндшпилем.
15 А хЬ 5 аб
Выглядит уместнее, чем 15...0-0,
переходя к позиции из партии Jakovenko — Kaijakin.
16 А а 4
Нормально для черных 16 A x d 7 +
£}xd7 и 16 А е2 Ф е 7 17 Scl Shc8
или 17...^ d 5 .
1 6 ...В с8 17 S c l A x f3 !?
В
поединке
D.Navara
—
S.Sethuraman
(Pardubice
(rapid)
2010) последовало естественное 17...
А сб 18 А хсб Нхсб 19 £}d4! Нхс5,
и тут 20 ^ с 2 ! (после 20 Вхс5 ^1хс5
21 ^ с 2 проблемы черных решало
21...Ф а7!) 20. ..Веб 21 ^ х Ь 4 Вхс1+
22 Axel сохраняло белым небольшое
преимущество.

14Ш Б5
Заслуживает внимания 14 Шаб!?

18 g x f 3 ^ d 5 1 9 А а 4 Ф е 7

Глава двадцать первая. 3 %hf3 сб 4 ШЬЗ

Благодаря сильному коню d5 вкупе
с ослабленной пешечной структурой у
соперника и оттесненным на край до­
ски слоном а4, черные получили нор­
мальное окончание, они могут играть
...е6-е5 или сначала сдвоить ладьи
по линии «с». В любом случае белым
трудно оказать пешке «с» достаточ­
ную поддержку.
Мы практически завершили рас­
смотрение хода 4 ШЬЗ, но у черных
есть еще одна интересная возмож­
ность:

В2:6...Ае7!?

513

Выжидательный ход, который вы­
глядит несколько непоследовательно
после взятия на с4, имеет свои плю­
сы. Как правило, черные логично со­
провождают ...d5xc4 ходом ...Ь7-Ь5,
но в какой-то момент нужно продол­
жать развитие королевского флан­
га. Здесь же они поступают наобо­
рот, откладывая программный ход
пешкой «Ь» в надежде сделать его в
более благоприятной ситуации. Н а­
пример, в некоторых случаях у чер­
ных может появиться шанс сыграть
...А аб за один ход или с более зна­
чительным эффектом. Кроме того,
этот порядок ходов позволяет чер­
ным проверить дебютную эрудицию
партнера, так как возможны много­
численные переходы к вариантам,
рассмотренным ранее. Необходимо
лишь избегать позиций, в которых
ход ...А е7 неоправданно затягивает
операции на ферзевом фланге, в то
время как белые, разумеется, будут
стараться делать обратное.
Разберем следующие возможно­
сти:

B21:7Ag5
В22: 7 g3 516

5

Одно из преимуществ хода слоном
заключается в возможности встретить
7 е4 путем 7...Ь5 8 Ш З Ь4 9 ^ а 4
Ша5 10 ЬЗ А аб , и теперь И Шс2
A x fl 12 Ф хА £)ЬсГ7! 13 A g5 (слиш­
ком рискованно для белых 13 Шхсб
0-0) 13...С5 14 е5 £Ы 5 15 А хе7
Ф хе7 дало черным нормальную игру

514

Часть третья. «Анти-Треугольник»

(A.Lugovoi — D.Fridman, Hamburg
1997). Но они могут рассчитывать и
на большее с помощью ошеломляю­
щего 13...^хе4!!, заставляя соперни­
ка бороться за уравнение:

детали, поэтому, когда мой соперник
уверенно делал первые ходы, я заду­
мался и решил завлечь его на неизве­
данную территорию скромным ходом
слона.

В21: 7 Д д 5

Белые не выигрывают фигуру,
как может показаться — фактиче­
ски, любая попытка это сделать дает
черным лучшие шансы: 14 А хе7?!
Ш 5 \ 15 Wc4 (15 <4>gl Ф хе7 16
S e l ^ g 3 ) 15...Ф хе7 16 # х Ь 4 + с5
или 14 Шхе4?! # Ь 5 + ! (но не 14...
A x g5 ? 15 Шхсб Ф е 7 16 ^ с 5 ) 15
Ф 81 (либо 15 Ше2? A xg5! 16 ШхЬ5
схЬ5) 15...Axg5 16 ^ x g 5 Wxg5 17
Wxc6 Ф е 7 .
Единственный способ избежать
проблем для белых: 14 Шхсб! Wd5
15 Wxd5 с ничьей в партии G.Vescovi — R.Scherbakov, Moscow 2010,
хотя после 15...exd5 у черных все еще
несколько лучше. Честно говоря,
весь план с 6 ...А е7 был импровиза­
цией за доской (позиция получилась
из венского варианта). Я был более
или менее знаком с основными идея­
ми, но не мог вспомнить конкретные

Этот выпад слона может оправдать
план черных, так как в некоторых слу­
чаях они и сами встречают A g5 ходом
...А е7.

7...Б5
Черные также могут рассмотреть
сдержанное 7...Ь6!?, не ослабляя поле
с5 — с другой стороны, этот ход не
тревожит коня сЗ. Теперь нормально
для черных 8 е4 А а б 9 ШЬЗ A x fl 10
Sxfl (или 10 ФхП ^ b d 7 ) 10...0-0
11 0-0-0 ^ b d 7 с хорошей игрой
(E.Akhmilovskaya — N. Alexandria,
Kislovodsk (6th matchgame) 1980).
Для белых перспективнее 8 g3!? А аб
9 Ша4 ^ d 5 10 A x e7 W xel 11 Ag2
(нормально для черных 11 ^ x d 5 exd5
12 еЗ Axfl 13 ФхП We4 14 Фе2

Глава двадцать первая. 3 %hf3 сб 4 ШЬЗ

515

0-0, Z.Ribli — M.Krasenkow, German
League 1999) 11...0-0 12 ^ e 5 !? с не­
которым давлением.

черных на ферзевом фланге, поэтому
им нужно искать другие идеи. Впро­
чем, у черных широкий выбор.

8 Wd3
8 ШЬЗ не обещает многого: 8...
возвращает нас к варианту
В112, что на руку черным. Также мо­
жет оказаться полезно рассмотреть
8...И6 9 A x f6 A xf6 10 0-0-0, как
было в партии (начатой ферзевым
гамбитом) J.Timman — A.Yusupov
(Tilburg (6th matchgame) 1986):
10...a5!? 11 e4 a4 12 Wc2 £}d7 13 d5
(или 13 e5 A e 7 14 ^ e 4 ® b 6 ) 13...
cxd5 14 exd5 аЗ (хорошо 14...0-0) 15
dxe6 axb2+ 16 Ф М fxe6 17 Ше4 (17
Ш 86 + Ф 18 или 17 ^ х Ь 5 0-0) 17...
АхсЗ! 18 ® ха8 0-0 19 Шсб Ь4! 20
А с 4 ФЬ8, и хорошо закрепленный
авангард черных на ферзевом флан­
ге помог им одержать победу, хотя
шансы белых на успех могли замет­
но возрасти в случае правильного 21
I d 6 !.

8...Ь4
Кроме того:
a) Не полностью уравнивает
8...0.0 9 е4 (9 аЗ!?) 9...Б4 10 ^ а 4
Ааб 11 Шс2 A xfl 12 Ф хП ^ М 7 13
g3, так как белые получают разобран­
ный выше вариант с 7 е4 в более вы­
годной редакции.
b ) Также чуть лучше у белых после
8 ...# а 5 9 Axf6 Axf6 (9...gxf6!?) 10
g3 (или 10 £ \d 2 0-0 11 еЗ ^ d 7 12
Шс2 e5 13 ^ Ь З ШЬб, L.Portisch J.Van der Wiel, Thessaloniki Olym­
piad 1988) 10...Ааб 11 Wd2 Ь4 12
<£ie4 A e7 13 A g2 (B.Savchenko —
Y.Shulman, Khanty-Mansiysk 2009).
c) 8...А аб 9 Ш с 2 # а 5 !? выглядит
довольно неуклюже, и белые должны
сохранить преим>гщество, хотя в пар­
тии V .Korchnoi — С . Gabriel (Ziirich
1999) им это не удалось: 10 Axf6 (10
еЗ!?) 10...Axf6 И еЗ
12 Ad3
с5! 13 0-0, так как теперь 13...cxd4 14
exd4 Ь4 15 ^ е 4 Axd3 16 # x d 3 Ае7

или 16...0-0 давало черным хорош)ао
игру.

Теперь включение ...А е7 может
помешать стандартным действиям

d) 8 ...^b d 7 9 е4 (9 аЗ!?) 9...Ь4 10
^ а 4 Ша5 11 ЬЗ ведет к положению из
варианта В12321, с той лишь разни­
цей, что черные отказались от ...Ab7
в пользу менее полезного ...Ае7, хотя
позиция по-прежнему нормальная:
11...h6 12 Ah4 0-0 с достаточны­
ми шансами впоследствии провести
...с6-с5 (Н .Hernandez Carmenates —
J.Aagaard, Spanish Team Ch. 2008).

516

Часть третья. «Анти-Треугольник»

9 A x f6 !?
9 ^ а 4 ® а 5 (9 ...А аб 10 ® с 2 ® а 5
дает белым дополнительную возможность 11 & с 5 !?) 10 ЬЗ А а б 11 Шс2
^ b d 7 выглядит благоприятно для
черных. Белые не могут занять центр
с помощью 12 е4?! A x fl 13 ФхП вви­
ду 13...^хе4П, как мы уже видели в
варианте 7 е4.
9 ...g x f6 !?
Рискованно 9...A xf6 10 ^he4
А е7, так как черные теряют время и
могут лишиться возможности сыграть
...с6-с5.
10^а4
После 10 ^ е 4 ^ d 7 11 g3 A b 7 12
A g 2 f5 13 ^ e d 2 c5 у черных все нор­
мально.
Ю ...# а 5 И ЬЗ
А е2

12 е4 А Ь7 13

И вновь возникла позиция из ва­
рианта В12321, на сей раз с включе­
нием ...А е7 вместо ...с6-с5. Тем не
менее, позиция вполне игровая, типо­

вые идеи, такие как 13...с5 или 13...
^ Ь 6 !? , по-прежнему на повестке дня.

В22: 7 дЗ
Естественная попытка нарушить
планы соперника. В данном случае
ход ...А е7 действительно выглядит
необязательным — как правило, чер­
ные противостоят фианкетто соперни­
ка с помощью быстрых ответных дей­
ствий на ферзевом фланге (например,
см. 8 g3 в вариантах В122 и В123).
Тем не менее, проблемы кажутся пре­
одолимыми.
7...b5 8 # d 3
Как обычно, 8 ШЬЗ не сильно тре­
вожит черных, так как белые не име­
ют достаточного контроля над важ­
ным пунктом е4: 8...Б4 9 ^1а4 0-0
(9 ...^ b d 7 !? ) 10 Ag2 ^ b d 7 11 0-0
Ааб 12 Шс2 Ша5 13 ЬЗ (D.Gure­
vich —G.Siguijonsson, Brighton 1982),
и здесь точнее всего было 13...ШЬ5!?
с последующим ...Жас8 и ...с6-с5.

8 ...А а б !?

Глава двадцать первая. 3 %hf3 сб 4 ШЬЗ

Такой способ развития слона вы­
глядит несколько неуклюже, но разго­
няет игру черных на ферзевом фланге,
в то время как после 8...А Б7 9 A g 2
^ Ы 7 10 0-0 (10 аЗ!?) белые, как
показывает практика, сохраняют не­
большое преимущество, так как со­
пернику труднее провести ...с6-с5
— иногда из-за того, что слон Ь7 не
защищен. Те же проблемы могут воз­
никнуть после 8...Ь4 9 ^ е 4 ^ х е 4
10 Шхе4 A b 7 И A g 2 <£id7, теперь
даже успешное ...с6-с5 может не дать
уравнения.
9^е4
Нормально для черных 9 Шс2
^ Ы 7 10 Ag2 Ь4 (10...1с8!?) И
^ е 4 Жс8 12 £ }xf6+ ^ x f6 , так как
на единственную попытку помешать
продвижению ...с6-с5, 13 ^ е 5 , по­
следует 13...0-0 (или 13...АБ5!?) 14
^ х с б А с16!, и проблемы только у
белых, даже если их можно решить
путем 15 A g5 A b 5 16 I d ШЬ6 17
A xf6 gxf6 18 Ше4 f5 19 ШеЗ!? Ахсб

20 #g5+ с вечнымшахом.

9 . . . ^ b d 7 10 Ag2
Или 10 ^xf6+ <£ixf611
12 Ag2 ШЬ6.

Sc8

1 0 ...^ x e 4
Тшсже возможно 10...Жс8 (P.Wells
— M.Thesing, German League 1988):
11 ^ x f 6 + ^ x f 6 12 ^ e 5 ШЬ6 13 0-0
0-0 (13...Ь4 14 ^ c 4 !? ) , хотя 14 A g5
могло дать белым чуть лучшие шансы.

517

11Ш хе41с8

Отсутствие слона на Ь7 облег­
чает черным проведение типового
продвижения пешки «с». В партии
H.Schussler — G.Siguijonsson (Gausdal 1982) последовало 12 0-0 0-0
(12...C5!?) 13 I d l Ь4 14 A f4 , и те­
перь точнее 14...^ f6 !? 15 Шс2 ^ d 5
с последующим ...с6-с5.

Резюме
Выводы относительно продолже­
ния 4 Шс2 (см. главу 20) могут быть
применены и к 4 ШЬЗ. Здесь игра
может стать более острой и сложной
с множеством перестановок от вари­
анта к варианту. Вновь черные полу­
чают достаточную контригру, хотя
им приходится учитывать массу де­
талей. Для шахматистов, желающих
упростить собственную подготовку,
актуально раннее ...d5xc4, уничто­
жающее разницу между двумя хода­
ми ферзем.

Глава двадцать вторая

Белые не защищают пешку с4

1 d4 d5 2 с4 еб
В последней главе мы рассмотрим
оставшиеся элементы анти-Треугольника, варианты, в которых белые не
защищают пешку с4 на 4-м ходу, хотя
это не всегда означает, что черные мо­
гут ее забрать!
A :3 ^ f3
B :3 £ k 3

Al: 4 дЗ

518
527

А: 3 & f 3 сб
Для завершения рассмотрения по­
зиций каталонского типа мы должны
обратиться к единственному откло­
нению от главных вариантов, которое
допускает взятие пешки с4. В наши
дни каталонское начало очень попу­
лярно, поэтому некоторые шахмати­
сты могут избрать этот путь. Черные
перед классической дилеммой — бить
или не бить.
В данной позиции мы рассмотрим:

518
A2:4kg5 522
А1: 4 g3

4...dxc4!?
Другие возможности:
а) Солидное 4 ...^ f 6 ведет к за­
крытой системе каталонского начала,
но в данном случае белые могут быть

Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4

519

довольны тем, что избежали вариан­
Сыграно в духе Треугольника!
та с ...A b 4 + (вызывая A d 2 ), что Теперь (или позже) ^ Ы - с З может
сейчас популярно за черных (напри­ привести игру в русло варианта Но­
мер: 3 Ш Ш 4 g3 А Ь 4 + 5 A d 2 тебома с ранним g2-g3 (см. главу 3,
А е 7 с последующим ...с7-сб). Те­ в частности, вариант А 2). Здесь мы
перь белые могут применить более рассмотрим попытки белых извлечь
активный план: 5 A g2
(на 5... выгоду из отказа от этого хода или,
A b 4 + последовало бы 6 £}d2, где по крайней мере, его откладывания.
...с7-с6 неуместно, после 5...А е7 6
0-0 0-0 белые могут играть 7 ^ с З ; 6 0 -0
Заслуживает внимания немедлен­
в то время как 5...Б5 6 с5 также дает
им преимущество) 6 0-0 с лучшими ное 6 4Ье5!?, предотвращая раннее
шансами во всех случаях, например: ...^ b d 7 . После 6...А Б 7:
6...dxc4 7 а4, 6...А е7 7 4^сЗ, 6...Б6
а)
7 0-0 4£)f6 8 а4 ведет к основ­
7 £}сЗ или 6...A d6 7 ^ с З . У черных ному варианту, в то время как 7...f6
приемлемая, но несколько пассивная 8 £>f3 всегда дает белым хорошую
позиция.
компенсацию за пешку благодаря ос­
Б) 4...f5 ведет к Каменной стене, лаблению пункта еб, но черные могут
если это кому-нибудь по душе, иначе рассмотреть 7...<^d7!? 8 а4!? (еще не
8 ^ х с б ? ! ШЬб 9 А еЗ Шаб и т.д.; 8
сначала можно сыграть 4...A d6.
с)
4...<£id7!? 5 A g 2 dxc41? с иде­&\сЗ возвращает нас к главе 3) 8...
ей 6 0-0 Б5, предупреждая раннее ^ х е 5 !? (8...аб позволяет белым за­
^he5 — но здесь 6 а4!? 4^gf6 7 0-0, брать пешку сб: 9 ^ х с 6 ШЬб 10 АеЗ!
согласно практике, дает белым не­ ^Sgf6 11 d5 А с5 12 dxe6, и а2-а4 по­
большое преимущество.
лезнее, чем ^ с З , так как 12...Ахсб?
плохо ввиду 13 exd7+ ^ x d 7 14 А хсб
Шхсб 15 ахЬ5 ахЬ5 16 Жха8+ Шха8
5 JLg2 Ь5
17 Ахс5 ^1хс5 18 ® d 6 , черный ко­
роль застревает в центре, в то время
как 12...fxe613 Ахс5 Шхс5 также не­
убедительно) 9 dxe5 аб, и тут у белых
нет ничего лучше, чем 10 %L\c3 (или
10 ахЬ5 ахЬ5 И Жха8 А ха8 12 ® сЗ
^ е 7 ) 10..
с переходом к вари­
анту из главы 3 (см. 9 ...^ х е 5 в при­
мечаниях к А21).
Б) Интересно смотрится 7 а4!?.

520

Часть третья. «Анти-Треугольник»

Белые немедленно оказывают дав­
ление на неприятельский ферзевый
фланг, пытаясь вынудить соперника
пойти на уступки:
Ы ) 7 ...А Б 4 + 8 ^ с З аб 9 0-0 дает
белым хорошую компенсацию за пеш­
ку (см. главу 3: 9 ^)е5!? в примечани­
ях к варианту В1).
Ь2) 7...а6 8 0-0 foto 9 ЬЗ!? (9
^1сЗ также в духе каталонского на­
чала — здесь черные обычно избира­
ют 9...Ш с8 и 9 ...^ d 5 10 е4 ^ х с З 11
ЬхсЗ £^d7 с нормальной игрой) 9...
схЬЗ 10 A b 2 — хорошо известный
вариант каталонского начала. У белых
достаточная компенсация за пешку, но
у черных игровая позиция. Они могут
выбирать между 10...Ае7, 10...ШБ6,
10...4^d5 или 10...^bd 7!? со слож­
ной игрой и взаимными шансами.
ЬЗ) Другая возможность 7...
Шс7!?, пытаясь обойтись без ...а7аб. Теперь 8 0-0 (если 8 A f4, то 8...
A d 6 , или 8 £}сЗ ^ d 7 ) 8 ...^ f6 ве­
дет к позиции из основного варианта,
а 7...Шс8!? 8 0-0 ФМ6 рассматрива­
ется в примечаниях.

6 ...А Б 7
Или 6 ...^ d 7 !? , после чего 7 а4
ЖЬ7 ведет к позиции из следующего
примечания.
7 а4 £ Т 6
Здесь 7 ...^ d 7 !? вновь допускает
переход к варианту Нотебома после 8
^ с З (см. вариант А21 в главе 3), но
белые могут предпочесть 8 £}е5 (см.
6 ^ е 5 !? выше) или 8 ЬЗ!? схЬЗ 9
ШхЬЗ, что обещает им хорошую ком­
пенсацию после 9...а6 и 9...Б4.
8^е5

Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4

521

Белые испытывали другие продол­
8...Шс7!?
Несколько неожиданный и риско­ жения, но черные могут обороняться:
a) Неясно 9 е4 ^ b d 7 10 A f4 &)хе5
ванный ход. Другие продолжения:
a) 8...а6 рассматривалось через 11 Ахе5 ® d7.
b) На 9 &)сЗ возможно 9...Ь4 10
порядок ходов с 6 ^ е 5 (примечание
4£\е4 (или 10 ^ha2}\ с 5 11 АхЬ7 ШхЬ7
Ъ2’).
12 ^ х с 4 ® d5 13 ЬЗ cxd4 с явным
b ) Неубедительно 8...ШЬ6?1, так
как ферзь может попасть под удар: 9 преимуществом, J.Van den Bersselaar
— E.Postny, Bad Wiessee 2006) 10...
ЬЗ (не так ясно 9 е4
10 А еЗ
Шс7 11 А 14 ® Ь 6 12 А еЗ Шс7 13 ^Sxe4 11 A xe4 c5 12 A xb7 ШхЬ7 13
A f4 ШЬ6 14 & xd7 £>xd7 15 А еЗ, А еЗ ^ с б 14 ^ х с б Шхсб 15 S c l c3!
O.Romanishin — D.Pavasovic, Solin 16 ЬхсЗ c4 17 cxb4 A xb4, и черные
решили свои проблемы, как показа­
rapid 2002) 9...cxb3 10 ШхЬЗ ^ b d 7
И А еЗ с довольно неприятной ини­ ла партия V.Mikhalevski — E.Postny
циативой у белых (A.Khalifman — (Ashdod 2004).
c) Напрашивается 9 A f4!?, но те­
E.Sveshnikov, Russian Ch., Elista
перь следует 9 ...^ h 5 10 A d 2 ^ d 7
1996).
c) 8...Шс8!? также типично для 11 ахЬ5 (заслуживает внимания И
подобных «каталонских» позиций. ^Sa3!? АхаЗ 12 Sxa3 ^lhf6 или
Черные защищают слона Ь7 и готовят 12...0-0 с неясной позицией, но у бе­
тематическое ...с6-с5. После 9 ЬЗ! (9 лых определенно отличная компенса­
^ с З ? ! £ b d 7 ! дает черным вариант ция за пешку) 11...схЬ5 12 А а5 Ш с8
из главы 3 в выгодной редакции — см. 13 е4 ^ h f6 14 ^ с З аб 15 f4 А е7 с
9 а4?! из примечаний к А 22) 9...схЬЗ хорошей игрой у черных (V.Mikhalev­
10 <£)d2!? (нормально для черных ski — Av.Bykhovsky, Ashdod 2003).
10 ШхЬЗ Ь4 И А Ь 2 с5!?, например:
12 АхЬ7 ШхЬ7 13 l e i (P.Bodiro- 9...схЬЗ 10 ШхЬЗ Ь4!
ga — D.Doric, Senj 2008), теперь
несколько лучше для них было 13...
^ b d 7 !) 10...Ьха4 (или 10...£}bd7!?
И £>хЬЗ Ь4) И 1 х а 4 с5 12 АхЬ7
(заслуживает внимания 12 Ш хЬЗ!?
A xg2 13 Ф х е2 ^ b d 7 14 Wf3!?)
12...ШхЬ7 13 ^ х Ь З ^ b d 7 14 ^ x d 7
Wxd7 15 ^ х с 5 А хс5 16 dxc5 0-0 17
Шс2 S fc 8 у черных хорошие шансы
нейтрализовать давление (A.Khalif­
man —J.Geller, Moscow 2009).
9 ЬЗ

522

Часть третья. «Анти-Треугольник»

Лучший ответ — черные предот­
вращают вскрытие игры на ферзевом
фланге.
llA f4
Кроме того, есть ход 11 а5!? и те­
перь:
a) Преждевременным кажется
11...с5?! ввиду 12 Ш а4+! (вместо 12
АхЬ7?! # х Ь 7 13 аб?! # d 5 14 Ш а4+
^ b d 7 , что оказывается в пользу чер­
ных, R.Ruck — Z.Varga, Balatonbereny 1997) 1 2 ...^ b d 7 13 ^ x d 7 ! ^ x d 7
14 A f4 Wc8 15 A xb7 W xbl 16 аб
Wd5 (или 1 6 ...# b 6 17 dxc5 A xc5
18 fa d 2 l c 8 19 ^ e 4 Ф е 7 20 I f d l
Bhd8 21 S a c l) 17 dxc5 B c 8 18 # x b 4
A xc5 19 1ёЪ7 0-0 20 ^>d2, и черные
должны бороться за уравнение, так
как пешка а7 находится под давлени­
ем.
b ) И ...^ а б !? выглядит более на­
дежным способом остановить про­
движение пешки «а». После 12 A f4
A d 6 13 ^ d 2 ^ d 5 14 ^ e 4 белые
поддерживают давление, но оно не
смертельно: 14...Ае7!? (пытаясь
уберечь важного слона — после 14...
£)xf4 15 ^ x d 6 + © xd 6 16 gxf4 0-0
17 еЗ с последующим Sacl у черных
не так много идей, хотя они должны
удержать позицию) 15 ^ x f7 (нор­
мально и 15 Sfcl 0-0) 15...^1xf4
16 ^ x h 8 £ W + 17 Ф М ^ x d 4 18
Ш \ 0-0-0! 19 f a n S d 7 с хорошей
контригрой у черных.
И ...^ Ь 5
Заслуживает внимания ll...Ad6!?
12 Q)d2 <£Ы5 13 ^he4 £ Ы 4 14 gxf4

0-0 15 S a c l a5 16 S fd l, и черные в
состоянии выдерживать давление со­
перника (С .Rodriguez Amezqueta —
A.Zlotkowski, corr. 2007).
12 А еЗ
Нормально для черных 12 а5
£ Ы 4 13 gxf4 A d 6 14 B e l 0-0
(H.Reefschlager — J.Rudolph, Ger­
man League 2009), в то время как 12
A d 2 наталкивается на хладнокровное
12...а5!, как и в основном варианте —
вместо 12...с5?! (N.Heck — E.Postny,
Dresden 2005), где 13 A f3! ^ f 6 14
^ а З ! аб 15 ^ а с 4 давало сильную
инициативу.
12...а5!? 13 Ш 2 А е7 14 В а с ! 0 -0

Белые сохраняют давление на по­
зицию соперника, но лишняя пешка
черных должна это компенсировать.

А 2:4 Дд5
Не слишком опасная попытка на­
рушить планы черных, но данное
продолжение может привести к спо­

Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4

койной позиционной игре, более ха­
рактерной для ферзевого гамбита, не­
жели для Треугольника.

4 ...А е 7
Самый надежный ответ. Другие
возможности:
a) Можно попробовать 4...f6, но
это — ослабление, а стало бьггь, риско­
ваннее, нежели ход в тексте: 5 A f4!?
(после 5 A d 2 черные могли рассмо­
треть 5 .J5!?, получая Каменную сте­
ну с лишним темпом, так как ход A d 2
здесь бесполезен) 5...dxc4 (теперь, со­
гласно практике, к выгоде белых 5...f5
6 еЗ
7 £ к З ) 6 е4 Ь5 7 А е2 А Ь7
8 4£)сЗ
9 0-0, и слабость поля еб
гарантирует белым хорошую компенса­
цию за пешку (см. вариант А главы 2).
b ) 4...<2М6 нельзя рекомендовать,
пока игрок не будет комфортно себя
чувствовать во всех вариантах, возни­
кающих после 5 £ к З или 5 еЗ — таких
как вариант Ботвинника, московский,
кэмбридж-спрингский, карлсбадский
или любое другое разветвление отка­
занного ферзевого гамбита.

523

5А хе7Ш хе7
Позиция напоминает системы фер­
зевого гамбита, в которых черные мо­
гут столкнуться с трудностями в раз­
витии белопольного слона. Однако
ранний размен на е7 ускоряет их раз­
витие и дает хорошие шансы решить
проблемы путем ...с6-с5 или ...е6-е5.
6еЗ
Некоторые шахматисты могут
предпочесть 6 <£ibd2!?, что имеет
свои плюсы, так как типовая попытка
достичь равенства ...d5xc4 с последу­
ющим ...с6-с5 не столь удобна, ведь
белые способны взять на с4 конем:
6 ...^ f 6 7 еЗ (после 7 g3 0-0 8 Jtg 2
Ь6 9 0-0 А Ь 7 10 # с 2 ^ b d 7 И S fd l
Жас8 12 S a c l с5 у черных нет про­
блем, E .L ’Ami — Ar.Timofeev, Am­
sterdam 2005).

а) 7...0-0 и теперь:
al) 8 ® с2 Ь6!? 9 A d 3 А Ь7 10
0-0 4^bd7 (или 10...dxc4!? 11 Шхс4
А а б 12 ® с2 A xd3 13 ®xd3 ^ b d 7
14 S a c l c5 15 Шаб (Bu Xiangzhi —
Ar.Timofeev, Sochi blitz 2009), после

524

Часть третья. «Анти-Треугольник»

чего 15...е5!? давало черным хорошую
игру) 11 S a c l (либо 11 cxd5 cxd5 12
Wc7 Sab8) ll...dxc4!? 12 & xc4 c5,
и у черных все нормально (L.Lenic —
D.Pavasovic, Slovenian Team Ch. 2011).
a2) 8 A d 3 ^ b d 7 и далее:
a21) Неопасно 9 cxd5, получая
карлсбадскую структуру: 9...exd5
10 0-0 <?he4 11 Шс2, например: 11...
Se8 (или U ...£\df6!?) 12 Sfel ^ d f 6
13 Ш g6 14 Sabi a5 15 аЗ А еб 16
^ e 5 £\d 7 (1 6 ...^ d 6 !?) 17 ^ x d 7
Wxd7 18 f3 ^ d 6 с хорошей игрой
(Ch.Lutz — J.Piket, Dortmund 1994).
a22) 9 Wc2 может заставить
черных хорошенько подумать на­
счет ...е6-е5 и ...с6-с5, так как оба
этих продолжения ведут к позициям
с изолированной пешкой, но про­
блем возникнуть не должно: 9 ...S e8
(не всем по вкусу может оказаться
9...е5 10 cxd5 exd4 И ^ x d 4 cxd5 12
0-0, но нормально для черных 9...
dxc4 10 ^ х с 4 с5 И 0-0 Ь6 12 е4 h6
или 12 &\се5 A b 7 , Bu Xiangzhi —
S.Beshukov, Moscow 2004) 10 0-0 е5
11 dxe5 (но не 11 cxd5?! е4) 11...^хе5
12 £}хе5 Шхе5 13 cxd5 ®xd5, и чер­
ные решили свои проблемы.
Кроме того, после потери белыми
контроля над центром (ходом ^ b d 2 ),
черные могут напрямую рассмотреть
высвобождающее ...е6-е5:
b) 7...<^hbd7!? 8 А е2 (если 8 A d3
е5 9 cxd5, то 9 ...^ x d 5 ) 8...0-0 9 0-0
е5 с хорошей игрой, например: 10 dxe5
^ х е 5 И cxd5 ^ x d 5 12 ^ х е 5 Шхе5
13 ^ с 4 W e7 14 # d 4 Bd815 Sfdl c5
16 We5 Wxe5 17 & xe5 А еб 18 A c4
^ f 8 , и черные, в конце концов, по­

бедили (E .L ’Ami — P.Tregubov, Ger­
man League 2010).
6 . . . ^ f 6 7 ^ c 3 0 -0

SW c2
Наиболее популярное продолже­
ние, развитие белопольного слона от­
кладывается с целью сделать ...d5xc4
не столь привлекательным. Другие
возможности:
a) Нормально для черных 8 А е2
Ь6!? (или просто 8...dxc4) 9 а4 dxc4
10 А хс4 A b 7 11 0-0 с5 (Liren Ding —
Ar.Timofeev, Sochi (blitz) 2009).
b) 8 A d 3 dxc4 9 A xc4 c5 10
0-0 E d 8 11 We2 &\св (чуть лучше
для белых ll...cxd4 12 exd4
13
S a d i благодаря большей активно­
сти) 12 S a d i (или 12 dxc5 Wxc5 13
S f d l A d 7 14 a3 ^ e 5 15 ^ x e 5 # x e 5 ,
E.Vladimirov — B.Spassky, Salamanca
1991) 12...Ad7 13 a3 A e 8 14 dxc5
Wxc5 15 A a 2 h6 16 Bxd8 S x d 8 17
B d l, и пришло время подписывать
бланки (W.Unzicker — В.Spassky,
German League 1989).
c) Часто встречается и 8 S c l . Д а­

Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4

лее 8...Sd8 9 Шс2 dxc4I? 10 А хс4
с5 (черные считают, что хорошо под­
готовились для стандартного пешеч­
ного подрыва, особенно учитывая тот
факт, что тяжелые фигуры белых на
линии «с» не будут особенно полезны
при взятии на d4 пешкой «е») 11 0-0
несколько раз испытывалось на прак­
тике, у черных обычно не возникает
проблем:

cl) И ...^ с 6 12 dxc5 Шхс5 13
^ е 4 ! Ше7 14 £ )x f6 + (несколько
медлительно 14 аЗ A d7 15 Жfdl Ае8
с ничьей, R.Vaganian — A.Karpov,
London 1984, или 15 A d3 h6 16 Ь4
Sac8 17 ШЬ2 Ae8, и черные впо­
следствии уравняли игру и смогли
победить, Pr.Nikolic — U.Andersson,
Niksic 1983) 14...#xf6 15 A d3 g6
16 A e4 A d7 17 ШЬЗ Sab8 18 Пс5,
белые сохраняют некоторое давление
(A.Rustemov — A.Galkin, Moscow
2006).
c2) Точнее ll...cxd412 ^ x d 4 ( после
12 exd4 ^ c 6 13 S fd l A d7 и ...Bac8
черные в порядке: в позициях с изоли­
рованной ферзевой пешкой игра белых

525

обычно разворачивается в центре и на
королевском фланге, а в данном случае
их фигуры сосредоточены на ферзевом)
12...Ad7 и дальнейшим ...^ с б чер­
ные решают свои проблемы. В партии
D.Arutinian — A.Galkin (Turkish Team
Ch. 2010) последовало 13 Sfdl ^ с б
14 &)xc6 Ахсб 15 Bxd8+ Sxd8 16
Sdl h 6 17 h3 Sxdl+ 18 #xdl Wd7 19
©xd7 ^ x d 7 со скорой ничьей.

8 ...^ b d 7
Другие возможности:
a) Чуть лучше для белых 8...dxc4
9 А хс4 с5 10 0-0 cxd4 И exd4, не­
смотря на то, что черным удалось
добиться ничьей в поединках I.Khenkin — D.Frolyanov (Russian Team Ch.
2005) и В .Grachev — D.Pavasovic
(Sibenik 2009).
b) Возможно 8...b6 9 cxd5 cxd5!?
10 Scl!? (или 10 A d 3 Ааб 11 Ахаб
%)xa6, M.Roiz — Ar.Timofeev, Mos­
cow 2005) 10...Ab7 11 A d 3 £ k 6 12
a3 Hfc8 с нормальной, пусть и чуть

худшей (из-за плохогослона) позици­
ей (A.Dreev — F.Klein, Ohrid 2009).
c) Заслуживает внимания 8...с5!?,
с попыткой использовать отставание
белых в развитии, но они все же мо­
гут получить небольшой перевес по­
сле 9 cxd5 exd5 10 dxc5 Шхс5 11 А е2
^ с б 12 Sdl (нормально для черных
12 0-0 d4 13 £ Ы 4 ^ x d 4 14 exd4
© xd4 15 Sfdl Ше5, A.Rustemov —
P.Tregubov, German League 2008)
1 2 ...5 .8 13 4£)d4, блокируя изолиро­
ванную пешку. Позиция черных при­
емлема, если, конечно, она по вкусу
играющему.

526

Часть третья. «Анти-Треугольник»

9 cxd 5!?
Распространенное решение — бе­
лые считают, что ...c6xd5 было бы
в их пользу, так как конь уже на d7
и на сб не попадает. Напротив, 9
0-0-0 е5 дает черным хорошую кон­
тригру (S.Feller — V .Papin, Moscow

2010).

9...cxd5!?
И тем не менее! Черные согласны
на несколько худшую, но защитимую
позицию без пешечных слабостей.
Кроме того:
a) 9...exd5 10 k d 3 Де8 11 0-0,
если верить практике, дает белым не­
большое преимущество. В карлсбадской структуре нарушено равновесие,
и у них есть типовые планы создания
слабостей, например: И..:® f8 (или
11...®\е4 12 Ь4) 12 аЗ (12 Sabi) 12...
Ф ф 13 ФА 2 А е б (13...^h 4!?) 14
Ь4 Sad8 15 Sfcl аб 16 Ф а 4 £}g4 17
Ш ШЬ4 18 Ha2 S e 7 19 £ k 5 k c 8
20 a4, и белые защитили свой коро­
левский фланг, сохранив неприятное
давление на противоположном участ­

ке доски (A.Chemin — T.Markowski,
Budapest 2000).
Ь)
Поживее смотрится 9...
^ x d 5 !? , что ведет к позициям срод­
ни защите Ласкера, например: 10
к е 2 (или 10 Sdl ^ х с З 11 ШхсЗ
с5 12 к Ь 5 Ьб 13 А с б В Ь 8 »/2- Уг,
A.Riazantsev — P.Tregubov, Mos­
cow 2005) Ю ...^хсЗ И ШхсЗ с5 12
0-0 Ьб 13 B a d к Ь 7 14 dxc5 Bfc8
15 Ь4 Ьхс5 16 Ь5 аб 17 а4 ахЬ5 18
ахЬ5 ^ Ь 6 , с нормальной позицией у
черных (A.Kornev — S.Yudin, Sara­
tov 2006).

10 J le 2
Или 10 k d 3 Ьб 11 0-0 k h l 12
S f c l B fc8 13 ШЬЗ ^ Ь 8 !? 14 ^ е 5
S';c6, и черные постепенно решили
свои проблемы (V.Shishkin — A.Das,
Calvi 2010).

Ю...Ь6
10...аб!? 11 а4 (нормально для чер­
ных И Ф)а4 Ф"\е4 (E.Ghaem Maghami — S.Zhigalko, Moscow 2010) 11...
Ьб ведет, вероятнее всего, к той же
позиции.

Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4

11 0-0 АЬ7 12 Sacl аб 13 а4 Sfc8
14 ШЬЗ ШАЬ
Черные стоят чуть хуже, но пози­
ция вполне приемлема (D.Komljenovic — C.Sandipan, Ubeda 2001).

В: 3

сЗ сб 4 cxd5

527

Теперь у белых есть выбор. Мы
рассмотрим:

В1: 5 Д f4 527
В2: 5 f o a 529
ВЗ: 5 # с 2 532

B l:5 Af4

Этот размен, обычно ведущий к
появлению карлсбадской пешечной
структуры, дает белым надежную по­
зицию, хотя они могут рассчитывать
лишь на символическое преимуще­
ство.

4...exd5
Несколько циничное 4...cxd5 ве­
дет к разменному варианту славян­
ской защиты. Так играл Максим
Сорокин, и для тех, кто не против
оставить слона на с8, это вполне под­
ходит. Черные могут затеять ослож­
нения позднее, к примеру, после 5
^ с б 6 A f4 £>f6 7 еЗ ^ h 5 !? вариант, который я тоже применял на
практике.

Естественный на вид ход, но на
самом деле белые получают вари­
ант 3 <ЙсЗ Д е7 4 cxd5 exd5 5 A f4
с лишним темпом у соперника, так
как теперь 5...с6 6 еЗ Д d6!? — один
из наиболее надежных способов для
черных получить нормальную, пусть
и чуть худшую, позицию.
5 ...д а б
Теперь слон попадает сюда за один
ход! Черные также могут начать подругому, например, 5...A f5 или 5...
со схожей игрой.
6 A g3
6 JLxd6 © xd6 вряд ли дает ка­
кое-либо преимущество: 7 еЗ A f5

528

Часть третья. «Анти-Треугольник»

(возможно и немедленное 7 ...^ е 7 —
позицию коня можно улучшить позд­
нее путем ...^ f5 -d 6 или ...^ g 6 -h 4 )
8 £}ge2 (неопасно 8 A d 3 Jlxd 3 9
Шxd3 ^ f6 10 f3 bd7 с переходом
к варианту В2, или 10 &)ge2 4^bd7 11
£)g3 0-0 12 0-0 Bfe8 с хорошей игрой
— план белых с f2-f3 и еЗ-е4 обычно
наталкивается на ...d5xe4 и ...с6-с5, а
если необходимо, то и ...Bad8, а чер­
ные могут рассмотреть возможности
побеспокоить неприятельского коня с
помощью ...g7-g6 и ...Ь7-Ь5-Ь4) 8...
^ е 7 (или 8...£М6 9 ^ g 3 A g 6 10 h4
Ь511 Же2 ^ b d 7 12 Ж В Ш 13 ШЬЗ
0-0-0 14 B e l Ф Ь 8 с неясной игрой,
A.Deze — E.Sveshnikov, Novi Sad
1979) 9 £ T 4 (нормально для черных
9 ^ g3 Ж g610 A d 3 ^ d 7 110-0 0-0;
во всрече Z.Gyimesi — S.Lputian (V i­
enna 1996) встретилось 11...h5!? 12 e4
dxe4 13 ^>gxe4 Wxd4 14 Жс4 Wxdl
15 B axdl
16 ^ g 5 <^Sb617 B fe l+
^ f 8 18 ЖЬЗ, и у белых хорошая игра
за пешку) 9 ...^ d 7 (после 9 ...^ g 6 10
^ h 5 0-0 И ^ g 3 Жеб 12 A d 3 чер­
ные не лучшим образом расставили
фигуры, V.Gavrikov — Y.Dokhoian,
German League 1993) 10 Же2 0-0
(10...g5 11 ^ d 3 0-0-0 12 Ь4 A x d 3 13
Wxd3 ШхЬ4 14 0-0 с хорошей игрой
у белых, A.Kosten — E.Sveshnikov,
Bratislava 1996) 11 0-0 (агрессия на
королевском фланге путем И g4 не­
достаточно подготовлена: И...Жеб 12
ЖdЗ с5! 13 dxc5 ^ х с 5 14 Жс2 ^ с б
15 ЬЗ?! d4!, и черные захватили ини­
циативу, A.Kosten — М .Sadler, Isle of
Man 1997) 11...£Т6 с последующим
...^ g 6 и нормальной позицией.

6 ..& е 7
Кроме того, черные просто могут
развивать фигуры обычным спосо­
бом: 6...A f5 (или 6...£}f6 7 еЗ Ж15,
насчет 7 Шс2 g6 см. 5...g6 в вариан­
те В2) 7 ШЬЗ ЖxgЗ 8 hxg3 ШЬб с
нормальной игрой (L .В .Hansen —
V .Kramnik, Gausdal 1992).
Заслуживает внимания и переход
к Каменной стене 6...f5!? 7 еЗ &)f6
8 ЖdЗ 0-0 9 £ \ В ^ е 4 10 Жxd6
# x d 6 И ШЬЗ Ф Ь 8 12 0-0 ®>d7
вновь с хорошей позицией у черных
(S.Guramishvili — M.Sulashvili, Tbilisi

2010).
7 еЗ

7 ..6 f 5
7..JaLf5 немного не согласуется
с предыдущим ходом, но разумно
7...0-0 с идеей разменять белополь­
ных слонов позднее, например: 8 %)f3
(или 8 ЖdЗ Ж15) 8...В е8 9 Же2 A f5
10 ^ Ь 4 Жg6, и у черных нет про­
блем. В партии A. Vaisser —Y.Pelletier
(Paris 2008) последовало 11 ШЬЗ
^ с 8 !? 12 £ )x g6 hxg6 13 ЖdЗ ШЬб

Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4

14 Wc2 ^ а б 15 0-0-0 ^ Ь 4 16 Ше2
^ x d 3 + 17 Sxd 3 Жеб 18 Ф Ы Wd8,
и черные в конечном итоге переиграли
оппонента.
8 A d3
Нормально для черных 8 A xd6
^ x d 6 9 £}f3 A f5 10 A d 3 Jl,xd3 11
® xd3 0-0 12 0-0 £\d7 13 Жacl Же8
(L.Zsinka — R.Scherbakov, Berlin
1993), они получают выгодную ре­
дакцию варианта В2. Черным уда­
лось разменять белопольных слонов и
расположить коней наиболее эффек­
тивным образом. Читателю, желаю­
щему подробнее разобраться в пози­
циях подобного типа, будет полезно
обратиться к таким классическим
примерам, как партия M.Bobotsov
— Т .V .Petrosian (Lugano Olympiad
1968).

И 0-0-0
Явно не хуже у черных после 11
^ g e 2 # е 7 12 A f5 Axf5 13 # x f5 g6
14 ШЬЗ h5 (A.Anastasian —S.Lputian,
Long Beach 1994).
Il...g 6 (11...Ше7!?) 12 Ф Ы

Позиция возникла в поединке
A.Istratescu — J.Lautier (Aix-enProvence (rapid) 2004), и теперь
вместо 12...Ф18 уместнее что-нибудь
вроде 12...Ше7, подготавливая длин­
ную рокировку.

В 2 :5

8 ...^ x g 3 9 hxg3 £hd7 10 Шс2 ^ f 6
У черных все в порядке, но перео­
ценивать свои силы им также не стоит,
у белых необычайно крепкая позиция,
и некоторые шахматисты могут попы­
таться что-либо из этого извлечь.

529

530

Часть третья. «Анти-Треугольник»

5 ..М 5
Треугольник позволяет черным про­
ще решать проблему белопольного сло­
на. Тгжже возможно 5 ...^ f6 , но это
допускает невынужденные переходы
в другие варианты после 6 A g5 или 6
Шс2. Кроме того, черные могут начать
с 5...Ad6, и далее 6 е4 (или 6 Jtg5
Ehel 7 еЗ Jlf5 , а 7 Шс2 ведет к вари­
анту ВЗ ниже) 6...dxe4 7 ^ х е 4 Ше7!?
(7...£\f6 8 £ Ы 6 + # x d 6 ) 8 Ше2
A b 4 + с хорошей игрой (A.Ianovsky —
R.Scherbakov, Minsk 1997).

6 A f4
Другие возможности:
a) Нормально для черных 6 A g5
Же7 7 А хе7 Шхе7, они могут рас­
смотреть 6...ШБ6!? с последующим
...^ d 7 , ...^ g f6 и т.д.
b) Можно играть и 6 ШЬЗ ШЬ6,
так как размен ферзей в большинстве
случаев меняет пешечную структуру в
пользу черных: 7 £}а4 (или 7 ШхЬб
ахЬб 8 A f4 ^ f 6 9 еЗ Ь5 10 ^ d 2
^ b d 7 , T.Lampen — R.Scherbakov,
Jyvaskyla 1994) 7...ШхЬЗ 8 ахЬЗ ^ а б
9 Ad2 ^f6 10 еЗ % Ь4 И Scl ^ е 4
12 £ k 5 £ Ы 2 13 Ф х 8 2 Ьб 14 ^ d 3
f6 15 Ае2 а5 16 Shdl Ad6 с яв­
ным преимуществом (A.Onischuk —
R.Scherbakov, Berlin 1993).
Ь ..Л А Ь
Вновь черные могут попробовать
запутать соперника путем 6...ШЬ6 7
Шс1 ^ f 6 8 еЗ А е7, предотвращая
упрощения, связанные с JsLd3 — хотя,
если белые сохранят холодную голову,
опасности нет.

7 i§Lxd6
7 A g 3 выглядит чуть интереснее,
хотя и не обещает многого, например:
7...£>f6 8 еЗ 0-0 9 Wb3 A xg3 10
hxg3 ШЬ6 11 ^ h 4 Д еб 12 A d 3 ^ а б
13
ШхЬЗ 14 ахЬЗ ^ Ь 4 15 ^ е 5
g6 с хорошим окончанием у черных
(A.Anastasian — A.Pashikian, Arme­
nian Ch., Yerevan 2011).
7 ...Ш *а в 8

еЗ ^ d 7 9 Д d3 Д x d 3 10

1 Ы 3 ^ 81611 0-0 0-0

Без белопольных слонов у черных нет особых проблем в позиции с
карлсбадской пешечной структурой.
Основной план белых — атака мень­
шинства на ферзевом фланге — с ком­
фортом парируется путем взятия под
контроль пункта с4.

12 Sabi
Стандартная подготовка к продви­
жению пешки «Ь», но белым не нуж­
но с этим торопиться. Например, на
немедленное 12 Ь4?! сильно 12...Ь5!
с отличной игрой у черных. При на­
личии на доске белопольных слонов
подрыв в центре еЗ-е4 был бы про­

Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4

блемой, но теперь он безобиден для
черных, например: 13 а4 а5! (даже
лучше, чем 13...аб 14 S f b l ^ Ь 6 и
...£\с4) 14 ахЬ5 (14 Ьха5 Ь4 15 ^ а 2
Жха5 16 S a b i S b 8 с лучшими шан­
сами, Y.Lou — T.Kotanjian, Manila
2010) 14...axb4 15 ^he2 cxb5, и бе­
лым предстоит борьба за уравнение
(L.Perdomo — R.Leitao, Sao Paulo
2008).
Медлительные ходы, такие как
12 ЬЗ, также не доставляют проблем:
12...5fe8 13 ^ d 2 £>f8 14 S fe l £ ) g6
15 аЗ ^ h 4 !? 16 g3 ^ g 6 с хорошей
игрой (H.Tikkanen — A. Korobov,
Pardubice 2010).
1 2 ...5 fe8
Популярнее здесь 12...a5!?, после
чего белые испытывали несколько
продолжений, но у черных нет про­
блем ни в одном из разветвлений,
например: 13 Шс2 (повышая эффек­
тивность ферзя, одновременно пла­
нируя встретить тематические ...Sfe8
и ...^ е 4 взятием коня, кроме того,
после 13 S fe l S fe 8 14 ^ d 2 Жеб 15
^ е 4 16 ^ х е 4 Жхе4 17 ^ с 5
^ х с 5 18 Sxc5 Wg6 19 S b c l f5 20
ШЬЗ ШП 21 g3 g5 черные начали
типовые операции на королевском
фланге, M.Boguslawsky — U.Bonsch,
Berlin 1994) 13...Sfe8 14 S fe l (пыта­
ясь оказать давление на неприятель­
ский ферзевый фланг более тонким
способом, нежели прямое Ь2-Ь4) 14...
Жаб!? (изощренный ответ, также за­
служивает внимания 14...^ Ь 6 !? 15
^ie5 ^ fd 7 , в то время как 1 4 ...^ е4
15 4£)хе4 dxe4 16 ^hd2 или 15...Жхе4

531

16 аЗ чуть лучше для белых) 15 ЬЗ
Ь6 16 & е1 ^ Ь 6 17 ЬЗ ^ е 4 18 £Ы З
(теперь 18 ^ х е 4 ? ! dxe4 оставляет
коня на неблагоприятной позиции
el) 18...&ХСЗ 19 Шх сЗ £ \d 7 20 S c 2
(A.Riazantsev — A.Galkin, St. Pe­
tersburg 1999), теперь a2-a4 и Ь3-Ь4
дало белым небольшую инициативу,
хотя черным не пришлось слишком
упорно обороняться.
Возможно, они также могли бы
найти время на перегруппировку 12...
Ше7!?, намечая улучшить позицию
королевского коня путем ...<^e8-d6.

13 Ь4
И вновь это неопасно. Уместнее
выглядит, к примеру, 13 Ш с2, хотя
черные в любом случае сохраняют хо­
рошую позицию.
13...£)е4
Есть и другие хорошие продолже­
ния, такие как 13...Ь5!?, 13...^ Ь 6 !?,
или даже 13...Жас8 с идеей на Ь4-Ь5
ответить ...с6-с5 или ...с6хЬ5.
14 Ь 5 ^ Ь 6 !?

532

Часть третья. «Анти-Треугольник»

Один из типовых планов в по­
добных позициях без белопольных
слонов. Конь Ь6, поддерживаемый
пешкой а7, притормаживает ам­
бициозные замыслы соперника на
ферзевом фланге (V.Prosviriakov —
V.Komliakov, Moscow 2008).

6...Af5!? 7 Wh3 Wh6 или 7 # d 2 Ш
8 еЗ ^ b d 7 ) 7 A g3 (вновь 7 Axd6
Wxd6 8 еЗ не обещает многого после
8...Af5!? или 8 ...^ е 7 9 ^hge2 ^hdl 10
^ g 3 ^ f 6 11 A d3 h5!?, M.Kazhgaleyev
- P.Negi, Dubai 2011) 7...Af5 8 Wd2
Wei (или просто 8 ...^ f6 9 еЗ 0-0 с хо­
рошей игрой, B.Nadera — C.Sandipan,
Asian Ch., Calcutta 2001) 9 e3 <£id7 10
*hf3 Axg3 11 hxg3 ^ g f 6 12 £}h4 А еб
13 A d3 и теперь, вместо ослабляюще­
го 13...Ь5?! (R.Scherbakov — G.Kallai,
Sochi 1989), нормально для черных
простое 13...0-0.
Ь)
5 ...^ а б чаще встречается после
включения ^ f 3 и ...^ f6 . Здесь этот
ход не создает немедленной угрозы
...£}Ь4 (так как нет последующего
...^ е 4 ), но он по-прежнему неплох:

ВЗ: 5 Wc2
Логичный ход, на время предот­
вращающий ...А б , хотя это не явля­
ется серьезной проблемой для черных.
5 ...A d 6
Черным нет необходимости перехо­
дить в ферзевый гамбит путем 5 ...^ f6
6 A g5, даже если это объективно не
худшее решение. Другие возможности:
а)
Разумная альтернатива 5...g6,
пытаясь все-таки развить белопольно­
Ь1) Позиция после 6 аЗ ^1с7 7
го слона на f5, например: 6 A f4 (не­ $МЗ
обычно возникает при дру­
опасно для черных прямое 6 е4 dxe4 гом порядке ходов. У черных здесь все
7 Wxe4+ А е7 8 A g5 А б 9 ШеЗ в порядке, и они стремятся к следую­
® d7 (J.Avila Jimenez — O.Komeev, щему развитию событий: 8 A g5 g6!?
La Roda 2005), они могут также рас­ 9 еЗ А б 10 A d 3 (10 Wb3 ЖЬ8) 10...
смотреть 8...Аеб!? или 7...Ше7!?) 6... A x d 3 11 Wxd3 А е7 12 0-0 0-013 Ь4
A d 6 (согласно практике, нормально и (заслуживало внимания 13 A xf6!?

Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4

JLxf6, предотвращая следующий ход
черных, но теперь на 14 Ь4 возмож­
но 14...Ше7, и белые не могут играть
15 Ь5?!, так как у них нет достаточ­
ного контроля над пунктом с5, к при­
меру, возможно 15...с5!) 13...^1е4!
14 A f4 (14 k h 6 S e 8 ) 1 4 ...£ ) хсЗ 15
ШхсЗ?! (15 Ахс7! Шхс7 16 ШхсЗ по­
могало избежать ненужных проблем,
R.Vaganian — G.Kasparov, Horgen
1995) 15...iLd6 16 k x d 6 ^ Ь 5 ! 17
ШЬЗ 4^1xd6, и, благодаря неточной
игре соперника, черные не только с
выгодой упростили позицию, но и
перевели коня на практически идеаль­
ную для данной пешечной структуры
позицию на d6, где он очень эффекти­
вен, так как контролирует ключевые
поля е4, с4 и Ь5, одновременно защи­
щая пешку Ь7. В поединке L.Portisch
— G.Kasparov (Skelleftea 1989) по­
следовало 18 а4 аб 19 &\е5 Же8 20
I f e l ® g5 21 ЬЗ * g7 22 Шс2 Жеб 23
Жас1 Жае8, после чего черные смогли
сконцентрироваться на операциях на
королевском фланге, а белым оста­
лось решать безрадостную (и нераз­
решимую) задачу обороны: 24 ШМ
# Ь 5 25 # Ь З f6 26 £>d3 g5 27 # d l
# g6 28 Wc2 I 6 e 7 29 S e d l Ь5 30
ШМ Ь4 31 Шс2 g4 32 Ш Шхс2 33
Жхс2 g3!, и черные выиграли.
Ь2) 6 A f4 4*4f6 (преждевремен­
но 6...£4Ь4?! 7 Шd2 ^,f5 8 Scl с
последующим а2-аЗ) 7 аЗ (после 7
еЗ £}Ь4 8 ШЧ2 k f 5 9 Scl У черных есть 9...4Ье4 10 4*4хе4 dxe4 11
аЗ £4d5, переводя коня на сильную
позицию, E.Bricard — S.Semkov, So­
fia 1990) 7...4*4с7 (нормально и 1...

533

A d 6 8 A x d 6 Шх86 9 е4?! dxe4 10
^.хаб Ьхаб И 4*4хе4 Шеб 12 f3 0-0,
Y.Seirawan — G.Kaidanov, U S Ch.,
Chandler 1997) 8 e3 k d6 9 k xc!6
Шх86 10 A d 3 0-0 11 £>f3, и хотя у
черных приемлемая позиция, шансы
белых выше. Например, типовой план
с 11...g6 12 0-0 ^ с е 8 !? 13 Ь4 ^>g7 и
...A f5 довольно медлителен, поэтому
они могут поддерживать давление пу­
тем 14 S f c l или 14 ^ а 4 с последую­
щим £ к 5 .

Черные развивают королевский
фланг, одновременно возобновляя
план ввода в игру белопольного слона.
Другая возможность 6...A g4!?, так­
же возможно неожиданное 6...f5!? —
белые не могут поставить слона на f4,
поэтому кажется, что они без необ­
ходимости разменялись на d5. Тем не
менее, добиться небольшого перевеса
все же можно после 7 A g5! ^ е 7 (7...
8 Jl,xf6 ® xf6 9 ^ x d 5 !) 8 еЗ
0-0 9 A d3 А е б 10 0-0 ^ d 7 11 A f4
(B.Ivkov — L.Zinn, Dresden 1959).

7JL g5
Естественно выглядит 7 e4, но ве­
дет к благоприятной для черных пози­
ции с изолированной пешкой: 7...dxe4
8 £4хе4 А Ь4+ (8 ...Д f5 9 k d l Axe4
10 Jtxe4 £4d7 11 0-0 h6 (O.Cvitan
— A.Pashikian, European Ch., Rijeka
2010) или 8 ...A g4 9 k e 2 A b 4 + 10
k d 2 k x d 2 + 11 Wxd2 £4d5 12 0-0
0-0 (T.Lanchava — S.Volkov, Gronin­
gen 1998), также обеспечивая надеж­
ную игру) 9 k d 2 Jtx d 2 + 10 ® xd2

534

Часть третья. «Анти-Треугольник»

A f5 11 £>сЗ 0-0 12 А с 4
13 0-0
<£}Ь6 14 A b 3 0 d 6 и т.д. (O.Cvitan —
D.Pavasovic, Sibenik 2008).

7 ...A g 4 !?
Интересная попытка усложнить
игру. У черных широкий выбор про­
должений:
a) Возможно 7...Af5, например: 8
# x f 5 £ Ы 5 9 A xd8 Ф xd810 еЗ А Ь 4
11 S c l £ Я 7 12 A d 3 ® d 6 13 Ф е 2
А хсЗ 14 1хсЗ а5 с нормальным для
черных эндшпилем (О .Rodriguez Var­
gas — V .Akopian, Barcelona 1992), но
он может оказаться не по вкусу тем,
кто надеется переиграть соперника.
b ) Неплохо и 7...0-0 8 еЗ Af5, раз­
ве что в возможном окончании (после
9 # x f5 и т.д.) черные могли бы пред­
почесть иметь короля в центре.
c) Часто играют 7...f6, разрушая
связку самым прямолинейным спосо­
бом, хотя этот ход может создать сла­
бость, если белым удастся провести
активный пешечный прорыв в центре
е2-е4.
cl) Нормально для черных 8
A h 4 A f5 9 Wd2 (но не 9 е4? dxe4

10 ® хе4 A b 4 + ) 9...®d7 10 еЗ 0-0
И Ag3!? (или 11 Ad3 ^ Ь 6 12 ЬЗ
Ш 7 13 A g3 ® Ьс8 14 0-0 Axg3 15
hxg3 ® d6, S.Vitri — О . Korneev, Tri­
este 2006) 11...®Ь6 12 ^ h 4 Ae4!?
(12...А еб 13 A d3) 13 A e2 # d 7 , и
они могут быть довольны позици­
ей (V.Grabliauskas — Dm.Schneider,
New York Open 2000).
c2) 8 A d 2 !? f5 (иначе белые про­
водят e2-e4, например: 8...A f5 9 e4!
dxe410® xe4 0 - 0 1 lA d 3 (M .Vokac —
J.Sosna, Czech League 2009) или 8...
A g 4 9 e4!, либо 8...0-0 9 e4 dxe4 10
® xe4 с несколько лучшими шанса­
ми (P.Kekki — S.Volkov, Rethymnon
2010) — теперь ...f7-f6 дает белым
больше шансов развить инициативу)
9 A g5 (или 9 еЗ ^hdl 10 A d3 ® f6
11 0-0-0
12 A el 0-0 с ничьей
в сложной позиции со взаимными
шансами, M.Ezat — S.Savchenko,
Cairo 2003) 9...h6 (после 9...0-0
10 еЗ
белые разменивают чернопольных слонов путем И A f4 ,
W .Sapis — M.Matlak, Polish Ch.,
Czestochowa 1993; в то время как ам­
бициозное 9...f4?! наталкивается на
энергичное 10 е4! fxe3 11 A d 3 ! exf2+
12 Фх12 с инициативой, например:
12...0-0!? 13 A x h 7 + ФЬ8 14 Hhel и
т.д.) 10 А хе7 (10 A d 2 !?) Ю ...Ахе7
И еЗ A d 6 12 A d 3 0-0, и у черных
все нормально.
8 еЗ
Безобидно как 8 £}е5?! А хе5 9
dxe5 ^ d 7 !? , так и 8 £ Я 2 ® d 7 ( ИЛИ
8...h6!? 9 A h 4 # d 7 10 еЗ ^ f 5 11
A g3 ^ x g3 12 hxg3 ® e7 ) 9 e4 h6 10

Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4

Jtxe7 (10 А еЗ 0-0) 10...Дхе7 И в
Jth 5 12 exd5 0-0!?, и черные перехватили инициативу (M.Socko —
T.Shumiakina, Kishinev Interzonal
1995).
8 ...# d 7 !?

Выглядит неуклюже, так как пре­
пятствует нормальному развитию
ферзевого коня, но у черных появля­
ется интересная идея поимки непри­
ятельского ферзевого слона путем
...<2^g6. Кроме того:
a) 8...Шс7, с идеей ...^ g 6 , распо­
лагает ферзя на линии «с», что может
оказаться в пользу белых.
b) Возможно 8 ...^ d 7 9 Ad3 £}f8
10 Ah4 &)fg6 11 A g3 0-0 (P.Gomez
Peco — F.Bertona, La Roda 2006), но
теперь черные кони дублируют друг
друга, что может стать проблемой.
c) 8...Axf3 выглядит несколько
поспешно, так как белые могут ро­
кировать в длинную сторону после 9
gxf3 © d7!? 10 е4!? — хотя при неста­
бильной пешечной структуре у черных
могут появиться свои шансы.

535

d)
Надежно, но несколько пассив­
но 8...Ah5 с идеей ...Ag6.
9 A d3
Остальные ходы не доставляют
черным хлопот: 9 ^ е 5 ? ! Ахе5 10 dxe5
%)g6 (A.Savurko —J.Kochetkova, Kemer 2007), 9 A e2 &g6 10 e4!? 0-0!?
И e5 A e7 или 9 Ah4 £\f5 (9...0-0)
10 A g3 Ше7!? 11 Axd6 £)xd6 12
^ e 5 A f5 13 A d3 Axd3 14 ^ x d 3
&d7 15 0-0 0-Оит.д.
9 ...A x f3 I?
Немедленное 9 ...^ g 6
позво­
ляет белым нарушить планы со­
перника путем 10 ^ h 4 ! (S.Reu­
ben — R.Scherbakov, Hastings (rap­
id) 1995), далее последовало: 10...
f6?! (неожиданный и интересный,
нона самом деле сомнительный ход)
И ^ x g 6 (но не 11 A x g 6 + ? ! hxg6 12
xg6 ? ? A f5, в то время как 12 A xf6!
g xf6 13 # x g 6 + Sbto 14 ® x f6 + & g 8
ведет к ничьей) ll...hxg6 12 A x g 6 +
& d 8 \ (не 1 2 ...*f 8 ? ! 13 f3! fxg5?! 14
fxg4) 13 A f4 (неясно 13 f31? fxg5 14
fxg4 # x g 4 15 A f5 # h 4 + 16 Ф е 2 )
13...Axf4 14 exf4. Здесь черные по­
следовательно избрали 14. ..f5?! 15
В ?! # е 6 + 16 * f 2 (16 ^ е 2 Ah3!)
1 6 ...# x g 6 17 fxg4 # x g4 18 g3 ^ d 7
и получили несколько лучшие шан­
сы, но правильное 15 ЬЗ! ставило их
план под сомнение: 15...Ш е6+ 16
?l?d2 # x g 6 17 hxg4 Ш{8 18 g5 с яв­
ным преимуществом. Надежнее 14...
Ш е6+, хотя и теперь хорошо для
белых 15 <4 ,d2 Wd6 16 g3 Wb4 17
S a e l ® x d 4 + 18 Ф с1.

536

Часть третья. «Анти-Треугольник»

10 gxf3 4*4g6
Также приходит в голову 10.
ШЬЗ!?.

И 0-0-0

Так как при ферзях на доске слиш­
ком рискованно 15...Ф18?!, ни одна
из сторон не может избежать повто­
рения ходов.

Резюме
11...f6!
После 11...Ьб?! 12 il,xg6 hxg5 13
A f5 и еЗ-е4 черный король не может
чувствовать себя в безопасности.
12 A x g 6 + hxg6 13 # x g 6 + Wf7 14
# f5
14 # x f 7 + ? ^ x f7 15 A f4 A xf4
16 exf4 просто ведет к трудному для
белых эндшпилю ввиду разрушенной
пешечной структуры, например: 16...
ЖЬЗ 17 Жс13 £}а6 и т.д.
1 4 ...Ш 7
Конечно, не 14...fxg5?? 15 Ш с8+
Ф е 7 16 ШхЬ8.
15 # g6 + Wf7

Спокойные варианты, рассмотрен­
ные в настоящей главе, обычно ведут
к упрощениям, которые дают черным
хорошие шансы решить дебютные
проблемы. Тем не менее, их разыгры­
вание требует некоторой дебютной
эрудиции, так как в большинстве слу­
чаев белые не позволяют сопернику
получить позицию из Треугольника —
течение партии больше характерно
для различных разветвлений ферзе­
вого гамбита. Что ж, ознакомление
с типичными пешечными структу­
рами, такими как карлсбадская, не
может повредить: помимо помощи в
разыгрывании некоторых конкретных
дебютных вариантов, оно также спо­
собствует совершенствованию навы­
ков позиционной игры в целом и, как
следствие, повышению ваших резуль­
татов!

Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4

В наши дни не так просто (хотя попрежнему возможно!) застать сопер­
ника врасплох. Фактически, приме­
няя Треугольник, можно столкнуться
с обратной ситуацией: у белых широ­
кий выбор возможных продолжений,
поэтому необходимо быть готовым
к неожиданному ответу следующего
оппонента. Знание типовых приемов,
маневров, планов, стандартных поло­
жений, а также хорошие навыки так­

537

тической игры, разумеется, очень по­
лезны, но некоторые позиции в Треу­
гольнике настолько головоломны, что
иногда трудно различить четкие цели
и найти верный путь за доской. Но
не стоит забывать, что ваш соперник
окажется в той же ситуации. Что еще
может прийти на помощь? Вера в себя
и в свою позицию, это усилит вашу
изобретательность и увеличит шансы
на успех! Удачи\

Указатель вариантов
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ:
ВАРИАНТ НОТЕБОМА
Глава первая: 5 е4
1 d4 d5 2 с4 еб 3 £ к З сб 4 <5^f3 dxc4
5е4

A: 5...f6 - 27
В: 5...Шс7 - 31
B l: 6 е4 - 31
В2: 6 g3 - 3 3
ВЗ: 6 а4 А Ь 4 7 е4 - 35
С: 5...А е7 - 39
5...Б5 6 а4 J l64

Глава третья: Раннее g2-g3
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб 4 £tf3 dxc4

А: 7 A d 2 - 15
В: 7 А е 2 - 18
В1: 1 ..А Ы - 19
В2: 7 ...& Й - 21

Глава вторая: 5 Ag5!?
1 d4 d5 2 с4 еб 3 £\сЗ сб 4 ^ 0 dxc4
5Ag5

А: 5 g3 - 42

Указатель вариантов
A l: 5...& f6 6 A g 2 ^ b d 7 - 42
A ll: 7 0-0 - 43
A lll: 1 . . . k t l - 43
A112: 7...Б5!? - 45
A12: 7 a4 - 47
A2: 5...Б5 6 A g2 A b 7
7 0-0 ^ d 7 - 48
A21: 8 a4!? - 50
A22: 8 ^ e 5 ! - 53
B: 5 a4 A b 4 6 g3 - 56
Bl: 6...b5 - 56
B2: 6 ...^ f6 - 57
B3: 6...c5!? - 59

539

B 4 2 :7...Ше7?! - 80
B 43:7...A b7 - 81
Глава пятая:
Н а пути к главному варианту
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб 4
dxc4
5 a 4 A b 4 6 e3 Ь5 7 Ad2 а5

Глава четвертая: 5 a4 A b 4 —
различные отклонения
1 d4 d5 2 c4 еб 3 ^ с З сб 4
dxc4
5 a4 A b 4

А: 8 S b l!? - 85
А1: 8 ...А аб!? - 86
А2: 8 ..J U 7 !? - 87
В: 8 ^ е 5 £}f6 - 88
В1: 9 ахЬ5 - 89
В 2 :9 Ш З - 91
В21: 9...АхсЗ - 91
В22: 9 ...1 а7 !? - 93

А: 6 Ad2 - 63
А1: 6...а5!? - 64
А2: 6 . . . Ш - 66
В: 6 еЗ Ь5 - 68
В1: 7 к е 2 - 69
В2: 7 ^ е 5 - 71;
ВЗ: 7 £ Ш !? - 75
В4: 7 Ad2 - 78
В41:7...®Ь6?! - 78

Глава шестая: 8 ахЬ5 —
Вступление и 11 d5
1 d4 d5 2 с4 еб 3 £>сЗ сб 4 £hB dxc4
5 а4 А Ь 4 6 еЗ Ь5 7 Ad2 а5 8 ахЬ5
А хсЗ 9 А хсЗ схЬ5 10 ЬЗ А Ь 7 11 d5
^ f 6 12 Ьхс4 Ь 4 13 A xf6 Шх£614
Ша4 £sd7 15

540

Указатель вариантов

5 а4 A b 4 6 еЗ Ь5 7 A d 2 а5 8 ахЬ5
АхсЗ 9 АхсЗ схЬ5 10 ЬЗ А Ь 7 11
Ьхс4 Ь4 12 А Ь 2 £}f6 13 A d 3 ^ b d 7
14 0-0 0-0 15 ® с2 Шс7

А: 15...е5 16 ^ Ь З Ф е 7 - 98
А 1 :17 ШЬ5?! - 99
А 2 :17 А е 2 - 102
А 2 1 :1 7 ...Ш 6 - 1 0 3
А 2 2 :17...Bhc8 - 106
А 2 2 1 :18 f4?! - 107
А 2 2 2 :18 S d l - 108
А 2 2 3 :18 0-0 ^ с 5 19 £ k c 5
1хс5 20 f4! е4! - 110
А2231: 21 S a d i - 111
А2232: 21 ® d l!? - 112
В: 15...Фе7!? -1 1 5
С: 15...®е7!? - 119
Глава седьмая: Н а пути к главному
варианту
1 d4 d5 2 с4 еб 3 £ к З сб 4
dxc4
5 а4 A b 4 6 еЗ Ь5 7 Ad2 а5 8 ахЬ5
АхсЗ 9 А хсЗ схЬ5 10 ЬЗ А Ь 7 11
Ьхс4 Ь4 12 A b 2 Ш
А: 13 ^ е 5 - 123
В: 13 с5!? 0-014 А Ь5 - 124
В1:14...® с7 - 1 2 6
В 2 :14...А сб !? - 127
Глава восьмая:
Главный вариант с Шс2
1 d4 d5 2 с4 еб 3 £ к З сб 4 £\f3 dxc4

А: 16 ^ е 5 ? - 133
В: 16 е4 е5! 17 с5 (без S f e l) - 134
В1:17...Ь6?! - 1 3 6
В 2 :17...exd4! - 1 3 8
С: 16 S f c l - 144
D: 16 е4 е5! 17 S fe l Bfe8
18 с5 exd4 19 A xd4 h6 — 147
D l: 20 h3 - 148
D2: 20 e5 £\d5 21 еб!? Вхеб
22 Вхеб fxe6 23 Bel
24 A e 4 B c 8 - 150
D21: 25 ^ e 5 - 153
D22: 25 g3!? - 155
D3: 20 B a d !? - 159
E: 16 c5!? - 163
Глава девятая:
Главный вариант с 15 ^ d 2 ! ?
1 d4 d5 2 c4 еб 3 ^ с З сб 4 &)f3 dxc4
5 a4 A b 4 6 еЗ Ь5 7 A d 2 а5 8 ахЬ5
АхсЗ 9 А хсЗ схЬ5 10 ЬЗ А Ь 7 11
Ьхс4 Ь4 12 A b 2 £ d 6 13 A d 3 ^ b d 7
14 0-0 0-0 15 £\d2!?

Указатель вариантов

А: 15...Шс7 - 1 6 8
В: 15...е5 - 173
В 1 :16 f4 - 175
В 2 :16 f3 Шс7 - 179
В 2 1 :17 Шс2 - 179
В 2 2 :17 Ф М !? - 181
ВЗ: 16 S e l - 183
В 4 :16 А с2!? Ш с7 - 185
В 4 1 :17 А а 4 - 186
В 4 2 :17 f4 - 187
С: 15...Se8!? - 1 9 0
Глава десятая: 1лавный вариант с
15 S e t
1 d4 d5 2 с4 еб 3 %)сЗ сб 4
dxc4 5 а4 А Ь 4 6 еЗ Ь5 7 A d 2 а5 8
ахЬ5 А хсЗ 9 А хсЗ схЬ510 ЬЗ A b 7 11
Ьхс4 Ь4 12 А Ь 2 ^ f 6 13 A d 3 ^ b d 7
14 0-0 0-0 15 S e l (15 c5!? - 217)

D 3 :16 Шс2 f5 17 c5 Wc7
18 A b 5 A d 5 — 212
D 3 1 :19 S e e l - 215
D 3 2 :19 h3! - 216
D 4 :16 c5 А с б 17 Wc2 (5
18 A c 4 - 220
D 41:18...® e7 - 222
D 411:19 Wb3 - 222
D 4 1 2 :19 A b 3 - 223
D 4 2 :1 8 ...# e 8 l? - 225
D 4 2 1 :19 ШЬЗ?! - 225
D 4 2 2 :19 АЬЗ! S a 7 20 S a 2
Wg6 21 S e a l - 2 2 7
D4221:21...f4 - 229
D4222: 21...Sfa8 - 230
D42221: 22 ^ h 4 !? - 231
D 4 2 2 2 2 :22 £>el!? - 232
Ч А С ТЬ ВТОРАЯ:
ГА М Б И Т М А Р Ш А Л Л А

1лава одиннадцатая: 4 ...A b 4 и
другие отклонения
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^1сЗ сб 4 е4

A: 15...®c7? - 1 9 5
B: 15...Se8?! - 1 9 8
B l: 16 c5?! - 198
B 2 :16 e4! - 200
C: 15...Ae4 - 204
D: 15...£>e4 - 207
D l: 1 6 A x e 4 - 2 0 7
D 2 :16 £}d2 - 209

А: 4...А Ь 4 — 237
А1: 5 аЗ!? - 238
А 2 :5 A d 2 !? - 240

541

542

Указатель вариантов

АЗ: 5 cxd5 exd5 6 е5 — 241
А31: 6...£>е7 - 242
А32: 6...с5 7 аЗ - 243
А321: 7...А а5 - 244
А322: 7...А хсЗ+ - 246
В: 4...dxe4 5 ^ х е 4 A b 4 +
6 £>сЗ с5 7 аЗ - 247
В1: 7...АхсЗ - 249
В2: 7...А а5!? - 250

Глава тринадцатая: 8 A e 2 —
различные ответы черных
1 d4 d5 2 c4 еб 3 ^ЬсЗ сб 4 e4 dxe4 5
<2^xe4 A b 4 + 6 A d2 ®xd4 7 Axb4
Шхе4+ 8 A e 2

Глава двенадцатая: 8 ^ е 2
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^ с З сб 4 е4 dxe4 5
^1хе4 A b 4 + 6 A d 2 ® xd4 7 A xb4
Ш хе4+ 8 ^ е 2

A: 8...® xg2?! - 273
В: 8...£>e7?! - 276
C: 8...£\d7 9 ^ f 3 c5 10 A c3 - 278
C l: 1 0 ...^ gf6 - 279
C 2 :1 0 ...^ e 7 - 282

A: 8...£>d7!? - 256
В: 8...£>а6 9 A f8 £ ie 7
10 A g7 - 258
Bl: 1 0 ...I g8 - 260
B ll: 11 Wd4 — 261
B12:11 Ac3!? — 263
B13:11 Af6!? - 263
B 2 :1 0 ...& M !? - 265
B 2 1 :11 Ah8?! - 266
B 2 2 :11 ® d 6 ! - 267
B221: ll...£ ld 3 + - 268
B222: U ...£ k 2 + !? - 269

Глава четырнадцатая: 8 A e 2 c5
1 d4 d5 2 c4 еб 3 <§A3 сб 4 e4 dxe4 5
^ x e 4 A b 4 + 6 A d2 ®xd4 7 Axb4
Wxe4+ 8 A e2 c5

543

Указатель вариантов

А : 9 А сЗ - 2 8 7
В: 9 Ас5 ® xg2 - 291
В 1 :1 0 A f3 Wg5 - 291
В11: И Ad6 - 292
В12: И Ш б !? - 294
В 2 :10 Ш аб!? - 296
Глава пятнадцатая:
8 А е2 ^ а б 9 A d 6
1 d4 d5 2 с4 еб 3 £ k 3 сб 4 е4 dxe4 5
^ х е 4 A b 4 + 6 A d2 ®xd4 7 Axb4
Шхе4+ 8 ке2 ^ а б 9 A d 6

Глава шестнадцатая:
8 А е 2 ^ а 6 9А сЗ
1 d4 d5 2 c4 еб 3 ^сЗ сб 4 e4 dxe4 5
A b 4 + 6 A d2 # x d 4 7 Axb4
Шхе4+ 8 A e2 ^ а б 9 А еЗ (9 Af8?!
-32 5)
А: 9...&е7 10 Axg7 Sg8
11 Af6 - 326
A l: U...®f4 - 327
A2: ll...Sg6 - 329
B: 9...f6!? - 332
B l: 10 ^ f 3 - 333
B2: io Шаб - 337

Глава семнадцатая: 8 А е 2 ^ а б 9
А а 5 !?
1 d4 d5 2 с4 еб 3 <^сЗ сб 4 е4 dxe4
5 ^1хе4 А Ь 4 + 6 A d 2 # x d 4 7 А хЬ4
^ а б 9 А а5
Ш хе4+ 8

ка

А: 9...е5 - 301
В: 9...Б6 10 £МЗ
- 304
В 1 :11 ^ е 5 - 304
В 2 :11 0-01? - 307
С: 9 ...# x g 2 !? 10 # d 2 £>f6
11 A f3 ® g6 - 309
C l: 12 ^ e 2 e5! 13 0-0-0
A g 4 - 311
C ll: 14 I h g l - 313
C 1 2 :14 A xg4! ^Sxg4 — 313
C121:15 f3 - 316
C 1 2 2 :15 А аЗ!? - 318
C 2 :12 0-0-0 - 320

кы

A: 9...Ad7 10 & f3 Ш - 342
А 1 :11 Ш аб # f 5 12 £)е5 Wxf2
13 Фх12 ^ е 4 14 Ф13 £}xd6
15 Shdl Ф е7 - 344
A ll: 16 Sxd6 - 345
А 1 2 :16 c5l? — 346

544

Указатель вариантов

А 1 3 :16 I d 2 ! - 349
А 2 :110-0!? - 352
В: 9...f6!? - 355
B l: 10 ® d 8 + Ф П - 355
B ll: l l ^ f 3 - 3 5 6
B 1 2 :11 0-0-0 - 358
B 2 :10 Ш Ь в - 361
B 2 1 :11 А еЗ - 362
B 2 2 :11 £\d2! - 364
С: 9...Б6 - 372
C l: 10 А еЗ?! - 372
C 2 :10 ® d 6 ! A d 7 11 A c3 - 375
C21: l l ...^ f 6 - 377
C 2 2 :1 1 .J6 - 379
C 2 2 1 :12 0-0-0 - 380
C 2 2 2 :12 £if3 - 383
C 2221:12...^e7?! - 384
C 2222:12...1d 8!? - 387
C 2 2 2 3 :1 2 ...^ h 6 !? - 391
C 22231:13 0-0-0 - 392
C 2 2 2 3 2 :13 I d l ! - 395

ЧАСТЬ Т РЕТ ЬЯ :
А Н Т И -Т Р Е У Г О Л Ь Н И К
1 d4 d5 2 c4 еб
Глава восемнадцатая:
Каменная стена в Треугольнике
1 d4 d5 2 с4 еб
А: 3 ^ с З сб 4 еЗ - 400
A l: 4...f5!? - 400
А2: 4...A d 6!? - 403
А21: 5 A d 3 f5 - 404

A211: 6 f4 — 404
A212: 6 £}ge2 ^ f 6 7 Wc2 0-0
8 f3 — 407
A2121: 8 ...^ a 6 !? - 408
A2122: 8...Б6!? - 409
A213: в Ш Ш
7 0-0 0-0 - 412
A2131: 8 Wc2 - 414
A2132: 8 ЬЗ - 415
A22: 5 Ш f5 6 £ k 5 !? - 417
A3: 4 ...^ d 7 !? - 420
B: 3 £>f3 сб 4 e3 f5 5 A d 3 Ш
6 ЬЗ A d 6 7 0-0 ® e7 - 423
Bl: 8 A b 2 — 426
B2: 8 £ k 3 - 429
Глава девятнадцатая: 3 Cif3 сб 4
^bd2
1 d4 d5 2 c4 еб 3 £tf3 сб 4 ^ b d 2

Указатель вариантов

545

В 2 2 1 :9 ^ b d 2 - 453
В222: 9 A d 3 - 454
С: 4...£>f6 - 458
C l: 5 A g5 h6 6 A h 4 dxc4
7 Шхс4 Ь5 8 ® c 2 A b 7 - 460

А: 4...3М6 5 g3 ^ b d 7
6 A g 2 - 432
A t: 6 ...A d 6 - 434
А2: 6...Б6!? - 436
В: 4...f5!? - 438
Глава двадцатая: 3 ^ f 3 сб 4 Wc2
Id4d52c4e63^f3c64#c2

C ll: 9 e4 - 461
C 12:9e3^b d 7-463
C 1 2 1 :1 0 ^ b d 2 - 4 6 3
C 1 2 2 :10 A d 3 - 464
C 2 : 5 g3 - 467
C 3:5^b d 2!?-470
C31: 5...dxc4!? - 470
C32: 5 ...^ b d 7 - 471
Глава двадцать первая: 3 ^ f 3 c 6 4 ШЬЗ
1 d4 d5 2 c4 еб 3
сб 4 ШЬЗ

A: 4...A d6!? - 442
B: 4...dxc4 5 ® xc4 — 445
Bl: 5...Б5 - 445
B 2 :5 ...^ f6 6 A g5b5
7 Wc2 A b 7 - 448
B21: 8 e4 - 449
B22: 8 e3 ^ b d 7 - 452

546

Указатель вариантов

4 ...Ш 5 &сЗ
A: 5 ...^ b d 7 - 478
А1: 6 g3 - 478
А2: 6 A g 5 А е7 7 еЗ - 480
А21: 7...h6 - 481
А22: 7...0-0 - 482
В: 5...dxc4 6 Шхс4 - 484
В1: 6...Ь5 - 484
B ll:7 W b 3 ^ b d 7 -4 8 5
B ill: 8 g3 - 485
В112: 8 A g5 - 487
B12: 7 ® d3! - 490
B121: 1 ..A M - 491
B122: 7...a6!? - 493
B123: 7 ...% b d l - 497
B1231: 8 A g5 - 498
B1232: 8 e4 b4 9 £>a4 - 501
B12321: 9.. A M - 501
B12322: 9...Ша5 - 509
B2: 6...Jle7 !? - 513
B21: 7 A g5 - 514
B22: 7 g3 - 516

Глава двадцать вторая:
Белые не защищают с4
1 d4 d5 2 с4 еб
А: 3 ^ £ 3 сб - 518
А 1 :4 g3 - 518
А2: 4 A g5 — 522
В: 3 ^ЬсЗ сб 4 cxd5 exd5 — 527

Bl: 5 A f4 - 529
B2: 5 £tf3 - 532
ВЗ: 5 ® c2 - 536

РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ

представляет:
Степовая Т.Ю.
Тигренок в шахматном королевстве. Учебник
Мягкая обложка. Стр. 56

Маленький друг!
Прочитай эту сказку, сделай первый шаг в мир, волшебный и
незабываемый. Ты научишься многому, что поможет тебе в жизни:
станешь внимательным и терпеливым, решительным и быстрым,
узнаешь, что такое победа и поражение. И пусть побед в твоей жизни
будет намного больше. Удачи!
Автор этой красочной и увлекательной книги —
международный гроссмейстер, опытный тренер и педагог Татьяна
Юрьевна Степовая.

Нанн Джон
Шахматы. 1001 матовая комбинация
Твёрдая обложка. Стр. 312

ДшоиНАНН
Шахматы
1001 матовая комбинация

Для всех шахматистов, от новичка до чемпиона мира, для детей
и взрослых поставить мат - величайшее удовольствие, которое может
доставить игра. Умение найти мат очень важно - и данная книга покажет,
как этому научиться. Основное назначение учебника - наработка
читателем опыта в распознавании матовых конструкций. Вы будете
готовы ошеломить своего соперника, потому что приводимые маты
именно те, которые чаще всего встречаются в практических партиях.
Через решение примеров, 95% которых взято из турнирной
практики последних лет, неискушенный игрок сможет «набить руку» в
нахождении матовых «шаблонов». Решения короткие и форсированные,
что наиболее полезно для шахматистов не очень высокого уровня. Все примеры тщательно проверены и
систематизированы по темам и уровням сложности. За правильные решения присуждаются очки, так что
вы сможете «замерить» свою силу.
Решая эти задачи, Вы обязательно значительно усилите свою игру. Для широкого круга
любителей шахмат.

Ч В Ч .и м гр и ь
II М. К м т « « и м

Четверик М.В., Калиниченко Н.М.
Защита Алехина. Энциклопедия
Твёрдая обложка. Стр. 480

ЗА ЩИ I A

АЛЕХИНА
Энциклопедии

Защита Алехина - дерзкий дебют, бросающий вызов всем
классическим правилам игры в начале шахматной партии - со временем
превратился в гибкую систему, позволяющую чёрным по собственному
усмотрению либо соглашаться на «экстремальные» варианты, либо
переходить к лавированию на трёх горизонталях чтобы высвободится в
удобный момент.
Этот дебют относительно редко выбирают элитные
гроссмейстеры, благодаря чему он далеко еще не вычерпан до дна и
быстро приводит к живым игровым позициям. Выбирая его, чёрные
ставят себе задачу победить, а не только бороться за ничью.
Книга написана живым литературным языком и будет полезна
как шахматистам с высоким коэффициентом Эло, так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).

Борис Аврух
Гроссмейстерский репертуар l.d4. Том 3
Твёрдая обложка, Стр. 528

Многие шахматисты знают немало хороших защит против l.d4
с дальнейшим с2-с4, но не всегда способны найти противоядие от
боковых линий, имеющихся в распоряжении белых. От безрассудного
гамбита Блэкмара-Димера до хитрого дебюта Вересова и дьявольских
систем с фианкетто, не говоря уже о коварном Тромповском - черные
должны быть готовы к целому ряду скользких систем, каждая из
которых несет свои опасности и предоставляет свои возможности
выбора.
Эта книга обеспечивает надежные и активные возражения
против любой нестандартной дебютной линии, выбранной белыми как
после l.d4 d5, так и в случае l.d4 Kf6. Там, где необходимо,
гроссмейстер Аврух описывает все системы белых после 2...еб и 2...дб,
что наверняка обрадует поклонников Новоиндийской и Староиндийской
защиты, а также защиты Грюнфельда.
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высококачественных книг, написанных ведущими
шахматистами мира. Базируясь на основных теоретических вариантах, они предлагают полный
репертуар, который верой и правдой прослужит долгие годы как профессионалам, так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).

Псахис Л.Б.
Шахматная тактика для совершенствующихся
Твёрдая обложка. Стр. 360

Шахматная
тактика

щи

сов^шенавующихся
сильному шахматисту необходимо быть, среди прочего,
искусным тактиком. Выдающийся гроссмейстер и опытнейший тренер Лев
Псахис - один из крупнейших специалистов в этой области. В настоящей
книге вы найдете множество ярких атак и захватывающих комбинаций.
Подробные комментарии соседствуют в книге Псахиса с простыми, но
мудрыми практическими советами. Легкий и изящный стиль изложения приятный бонус читателю. Все поединки сгруппированы в зависимости от
игранного дебюта или характеристик пешечной структуры. В каждом
I J JШахматный
отделе присутствуют примеры для самостоятельного решения, так что
Ш г
читатель в полной мере ощутит свою вовлеченность в процесс.
—Г а ­
Лев Псахис дважды выиграл чемпионат СССР до переезда в
Израиль, где он также дважды был национальным чемпионом. В своей
тренерской карьере автор работал со многими известными игроками,
включая Гарри Каспарова и сестер Полгар.
Калинин А.В.
Шахматы. Как тренироваться будущим мастерам
Твёрдая обложка. Стр. 224

Книга заслуженного тренера России, гроссмейстера Александра
Калинина посвящена вопросам совершенствования.
Прослеживая становление шахматиста от начинающего до
уровня мастера, автор, основываясь на личном опыте, раскрывает
сущность различных методов подготовки, предупреждает о возможных
на этом пути ошибках. Подавляющее большинство материалов книги
нигде ранее не публиковались и увидят свет впервые. В наше время,
перенасыщенное компьютерными приемами тренировки, появление
книги, рассказывающей о методах совершенствования с «человеческой»
точки зрения, несомненно, представит интерес для тренеров и
любителей шахмат всех уровней.

Каспаров С.В.
Волжский гамбит. Современная практика

Сергеи Кяснарон

392

Твёрдая обложка. Стр.

Волжский гамбит - отличный вариант для тех, кто любит
агрессивные шахматы. Черные жертвуют пешку ради активной игры на
ферзевом фланге и порой удерживают инициативу вплоть до самого
эндшпиля. Именно поэтому данный дебют популярен среди многих сильных
шахматистов, в том числе его применяли такие представители элиты как
Веселин Топалов, Вишванатан Ананд и Гарри Каспаров.
Сергей Каспаров уже много лет сам играет Волжский гамбит. В
очень «живом» стиле он излагает основные идеи дебюта с обеих сторон,
делая акцент на игре за черных.
Изучив эту книгу, вы сможете уверенней чувствовать себя в этом
дебюте, и в целом лучше понимать шахматы.

Ларе Бо ХАНСЕН
О сн овы
Ш АХМ АТНОЙ
СТРАТЕГИ И

■ ■ J» *

ejRan»

Хансен Ларе Бо
Основы шахматной стратегии
Твёрдая обложка. Стр. 288

В большинстве книг, посвященных позиционной игре, делается
акцент на конкретные аспекты шахматной стратегии, но у известного
датского гроссмейстера и теоретика Ларса Бо Хансена иные цели. Он
создает структуру, элементы которой систематизированы и
организованы - структуру, которая поможет игрокам принимать верные
стратегические решения во время партии. Хансен предлагает
разобраться, не могут ли (и если могут, то как) известные в деловом
мире принципы исследования и моделирования быть применены в
шахматах. Автор обнаруживает, что в этих видах деятельности много
общего, и рассуждает о том, как эти идеи могут быть использованы при
подготовке к партии и принятии решений за доской.
Для широкого круга любителей шахмат.

Хансен Ларе Бо
Шахматы. Учитесь у чемпионов
Твёрдая обложка. Стр. 312

Известный датский гроссмейстер и теоретик Ларе Бо Хансен
предлагает заново познакомиться с величайшими шахматистами - от
эпохи романтизма до наших дней, - включая Магнуса Карлсена. Автор
рассказывает о шахматных королях и главных претендентах на этот
титул как о наиболее ярких выразителях идей, определявших развитие
шахматной мысли в их эпоху. Изучение классических образцов под
таким углом зрения позволяет распознавать основополагающие
мотивы и принципы игры и в чрезвычайно усложнившейся за
последние десятилетия борьбе современных гроссмейстеров.
Подобный подход поможет читателю существенно улучшить
стратегическое понимание и повысить уровень своей игры.
Для широкого круга любителей шахмат.

Ларе Бо ХАНСЕН

Гезалян Т.
Шахматы. Стратегия игры королем
Твёрдая обложка. Стр. 160

Автор - мастер спорта СССР, тренер ФИДЕ. Среди его учеников
чемпион мира среди школьников до 7 лет Дерек Лим, чемпион мира до
18 лет Самвел Тер-Саакян и др.
В книге раскрывается мало исследованная, но важная, яркая и
очень увлекательная тема - игра королем в дебюте и миттельшпиле.
Король может не только прятаться в убежище, но и принимать активное
участие в обороне и даже совершать марш-бросок через всю доску,
чтобы помочь поставить мат неприятельскому монарху!
«Чувством короля» обладали все чемпионы мира. Автор
особенно выделяет в их ряду В. Стейница, Т. Петросяна и А. Карпова.
Современные гроссмейстеры также хорошо владеют игрой королем, в
чем читатель убедится, разбирая приведенные в книге партии Н. Шорта,
И. Чепаринова, Ван Хао, Я.Непомнящего и др. Включив умение играть
королем в арсенал стратегических приемов, вы повысите свое
герство и станете лучше понимать шахматы в целом.

Вукович В.
Учебник шахматной атаки
Твёрдая обложка. Стр. 320

Одна из лучших книг в истории шахматной литературы впервые
издается на русском языке.
Практически любая книга на английском языке, затрагивающая
вопросы атаки в шахматах, не обходится без упоминания и даже
цитирования этого шедевра. И профессионалы, и любители особенно
отмечают отличную организацию материала и исчерпывающую глубину
раскрытия заявленных тем. Кое-кого эта книга даже заставила полностью
поменять взгляд на шахматы: чисто позиционные игроки, совсем не
умевшие атаковать, превращались в убежденных приверженцев
атакующего стиля.
Пусть достоинства этой книги станут вашими достоинствами в
игре. Для широкого круга любителей шахмат.

Владимиров Я.Г.
1000 шахматных задач
Твёрдая обложка. Стр. 416

Книга содержит 1000 избранных популярных шахматных задач,
отличающихся легким построением, остроумным и эффектным
решением, отличной формой.
Автор сборника, 14-кратный чемпион мира по шахматной
композиции, международный гроссмейстер, не только приводит
решения, но и рассказывает о истории, теории, тематике современной
шахматной композиции, знаменитых составителях прошлого и
настоящего.
Книга также представляет собой своеобразный решебник
(ответы - в конце книги!), с помощью которого Вы улучшите свое
тактическое зрение и отточите технику расчета вариантов.
Для широкого круга любителей шахмат.

Также более 8 ОООнаименований на нашем сайте WWW.CHESSM.RU
chessm.ru@ya.ru, andy-el@mail.ru

RUSSIAN CHESS HOUSE
предлагает шахматный инвентарь
оптом и в розницу:
Шахматы
стаунтоновские в
ассортименте

Шахматные и
демонстрационные
доски

Шахматные часы

шД&Ёй

Шахматные столы

Шахматы
пластмассовые
Более 8 ОООнаименований на нашем сайте WWW.CHESSM.RU
Тел.: 8 (495) 963-8017
пн.-пт. 11:00-18:00
chessm.ru@ya.ru, andy-el@mail.ru

ООО «Русский Шахматный Дом»
тел/факс: (495) 963-8017 www.chessm.ru

размер клетки:
17x17 мм

размер футляра
200x85x30 мм

ш а х м а т ы
«CH ESSM . СОМ »

ТМ

производство: Россия
- аналог популярных советских шахмат «Симза»;
- складывающаяся доска-футляр из искуственной кожи;
- фигуры-таблетки с выпуклым изображением;

запасной комплект фигур в подарок!
Приобрести данную продукцию можно почтовым или банковским переводом.
Банковский перевод.
Реквизиты: ООО «Компания «Русский шахматный дом»,
ИНН 7719980553, КПП 771801001, Огрн 1127746464262,
АКБ ОАО «Банк Москвы» г. Москва,
к/с 30101810500000000219, БИК 044525219, р/с 40702810501230000304
Почтовый перевод.
Адрес: 107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду
После оплаты ждем Ваше письмо с копией платежного документа и точным
домашним адресом по почте (107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду)
или по e-mail: chessm.ru@ya.ru

цена в Москве -1200 р.
цена, включающая наземную пересылку по России - 1400 р.
цена действительна до 31 декабря 2016 г.

Гроссмейстерский репертуар

Руслан Щербаков

■в

о

Славянский треугольник
Репертуар за черных

15 °
Э
“

9

л
2с

2

н

q

«Гроссмейстерский репертуар» -

новая серия высококачественных книг,
написанных ведущими шахматистами и тренерами мира. Базируясь на основных
теоретических вариантах, они предлагают полный репертуар, который верой
и правдой прослужит долгие годы, как профессионалам, так и любителям.
Книга международного гроссмейстера и опытнейшего тренера
Руслана Щербакова посвящена одному из самых популярных разветвлений
славянской защиты - 1 ,d4 d5 2.с4 сб З.КсЗ еб.
Славянский Треугольник, названный так по дебютному расположению
черных пешек, характерен тем, что черные не желают пассивно отсиживаться
в обороне, а с первых же ходов провоцируют белых на риск с целью
перехватить инициативу.
Это - дебют для тех, кто любит живую обоюдоострую игру!
Обладая богатым опытом применения системы и имея отличные
практические результаты, автор подробно объясняет стратегические идеи
и уделяет большое внимание конкретным нюансам. Универсальность
расстановки позволяет играющему черными в значительной степени решить
проблему дебютного репертуара против хода ферзевой пешки.
Не скрывая, что его симпатии на стороне черных, автор
в то же время сохраняет объективность, и те, кому
приходится сталкиваться со Славянским Треугольником
при игре белыми, также могут почерпнуть из книги
немало полезного.

Г р осок йспр скаа (xccpiw p

Геннадий Тимощенко

Сицилианекая защита
Челябинский вариант
Предисловие
Гарри Капарова

Важнейшие варианты с объяснениями эксперта
• Сотни дебю т ных новинок
• Опровержение многих теоретических вариантов
•Дебю т ный репертуар на всю жизнь
•

международный гроссмейстер,
FIDE Senior Trainer, секундант и тренер ряда
ведущих гроссмейстеров мира.
Руслан Щербаков

RUSSIAN CHESS HOUSE
w w w .c h e s s m . r u

ISBN 9 7 8 -5 -9 4 6 9 3 - 5 3 7 - 1

9785946935371

"Я
СП, о

ш 55
О

сл

Д-

нм
Л Ни
вIS3t
ЪмА троц
Ч''
И
Ы
р
W НИ
09
Q&
м

Св
гЦ 1ц и
|двЗ
43
НИ
нн
м м
D