Автор: Аврух Б.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы шахматные комбинации шахматные дебюты издательство русский шахматный дом
ISBN: 978-5-94693-535-7
Год: 2017
Текст
2 2
F Устали от плохих позиций? Попробуйте основные варианты!
RUSSIAN CHESS HOUSE
•Un
Но
1
Гроссмейстерский репертуар
Борис Аврух
1. <14
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
МОСКВА
2017
УДК 794
ББК 75.581
А21
Аврух Б.
А21 l.d4. Каталонское начало. Том 1А. — М.: «Russian CHESS House / Русский шахматный
дом», 2017. — 480 с. (Гроссмейстерский репертуар).
ISBN 978-5-94693-535-7
«Гроссмейстерский репертуар» — новая серия высококачественных книг, написанных
ведущими шахматистами мира.
Базируясь на основных теоретических вариантах, они предлагают полный репертуар,
который верой и правдой прослужит долгие годы как профессионалам, так и любителям.
В своем двухтомнике известный гроссмейстер Борис Аврух показывает путь к преиму-
ществу белых во всех дебютах после l.d4, делая упор на схемы с королевским фианкетто.
Этот репертуар, который вывел его в число сильнейших 50 шахматистов мира, он пред-
лагает читателю, щедро делясь своими новыми разработками. В первом томе освещены
дебюты с l...d5, во втором все остальные — Староиндийская, Голландская, Грюнфельд,
Бенони, Волжский, Будапештский и некоторые другие дебюты.
Увеличенный формат (170x235 мм).
• Важнейшие варианты с объяснениями эксперта
• Сотни дебютных новинок
• Опровержение многих теоретических вариантов
• Дебютный репертуар на всю жизнь
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Борис Аврух
1. d4. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Том 1А,
Перевод с английского Роман Рюмин
Главный редактор Николай Калиниченко
Редактор Андрей Панеях
Оформление и компьютерная верстка Оксана Скляр
Подписано в печать 25.09.2016. Формат 70x100/16.
Гарнитура «Academy». Усл. п. л. 30,00.
Издательство «Russian CHESS House» (директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: chessm.ru@ya.ru или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
ISBN 978-5-94693-535-7
© Аврух Б.
© Quality Chess UK LLP
© Издательство «Russian CHESS House:
Оглавление
Предисловие..................................................................5
Структура серии..............................................................6
Каталонское начало
Глава 1 Введение.............................................................7
Каталонское начало с 4...dxc4
Глава 2 5...JU17......................................................26
Глава 3 5...с6........................................................37
Глава 4 5...&Ь4+......................................................55
Глава 5 5...&bd7......................................................68
Глава 6 Введение к 5...с5.............................................79
Глава 7 5...с5, 6...^с6 и 7...J&B7....................................95
Глава 8 5...а6 и 6...Б5..............................................123
Глава 9 5...Ь5.......................................................138
Глава 10 5...а6 и 6...^с6............................................146
Глава И 5...^с6......................................................159
Каталонское начало с 4...JU>4+
Глава 12 Различные 5-е ходы..........................................189
Глава 13 Введение к 5...J&e7.........................................196
Глава 14 5...J&e7: Главная линия.....................................214
Каталонское начало с 4...JLe7
Глава 15 Закрытая система............................................249
Глава 16 6...dxc4....................................................275
Защита Боголюбова
Глава 17 4.. .JLe7 и 4,..с5..........................................310
Глава 18 4...J&xd2+..................................................322
Глава 19 4,..а5......................................................331
Глава 20 4„>е7 5.^ГЗ — Различные 5-е ходы............................343
Глава 21 4„>е7 5,&f3 &с6.............................................367
Странный Бенони
Глава 22 «Бенони-каталон»......................................396
Глава 23 «Змеиный вариант».....................................411
Модерн-Бенони
Глава 24 Вступление............................................418
Глава 25 9...Se8 ..............................................437
Указатель вариантов ................................................466
Предисловие
Больше шести лет прошло с тех пор, как издательство Quality Chess опубликовало
мои первые работы для их серии дебютных книг, а именно Grandmaster Repertoire 1 —
l.d4 Vblume One (Гроссмейстерский репертуар 1 — l.d4/Том Первый), за которым в
начале 2010 года последовало продолжение: Grandmaster Repertoire 2 — l.d4 Vblume
Two (на русском языке — Б. Аврух. I.d4. Том Второй. М., Русский Шахматный Дом,
2011 — прим. пер.). Далее эти работы будут обозначаться GM 1 и GM 2 соответственно.
К моему большому и приятному удивлению, они имели необыкновенный успех. Реко-
мендованные варианты применялись шахматистами всех уровней, и спрос был таков, что
книги были переведены на несколько языков. Шахматисты стали относиться к ним как
к «дебютной Библии», а термин «по Авруху», означающий легкое получение дебютного
преимущества при использовании одной из моих новинок или рекомендаций, стал частью
шахматного лексикона.
Шесть лет — большой срок для развития дебютной теории, особенно на таких на-
пряженных участках, как Каталонское начало, где идеи постоянно проверяются и со-
вершенствуются сильнейшими шахматистами мира и их домашними компьютерами. Я не
претендую на опровержение различных оборонительных схем за черных, но стремлюсь
предложить свежие, агрессивные планы, с которыми сопернику будет трудно справиться
за доской. Такой подход я применяю при работе со своими подопечными, среди которых
несколько ведущих шахматистов мира.
Структура серии
GM 1 и особенно GM 2 являются обширными книгами, суммарный объем которых
превышает тысячу страниц. Многие из моих первоначальных рекомендаций были прове-
рены и тщательно исследованы ведущими гроссмейстерами и шахматистами-заочниками,
что сделало данную книгу не столько обновленной версией прежнего репертуара, сколько
полной переработкой исходного, использованного в качестве шаблона. Ввиду того, что
с момента выхода предыдущих книг о репертуаре l.d4 было сыграно множество партий
и найдено большое количество новых путей, возникла необходимость разделить каж-
дую книгу на тома «А» и «Б» с некоторыми незначительными перестановками в области
группировки определенных дебютных систем.
Ходы l.d4 ^Г6 2.с4 еб 3.g3 определяют начальную позицию для данного тома 1А.
Львиная доля книги посвящена Каталонскому началу после 3...d5 4.^f3, являющемуся
одной из «визитных карточек» GM 1. Против определенных расстановок я смог дать
практически те же рекомендации для белых, хотя в таких случаях почти всегда находил
способ выжать максимум из их позиции._В некоторых вариантах, однако, пришлось идти
совершенно иным путем, нежели ранее. Например, в главном варианте Главы 16, где на
смену 8.®хс4 пришел ход 8.а4, который я достаточно успешно применяю в последние
годы.
Несмотря на то, что данный том называется «Каталонское начало», он также охва-
тывает защиту Боголюбова и варианты защиты Бенони, которые могут возникнуть после
З...с5 из вышеупомянутой табии. В Модерн-Бенони были найдены новые ресурсы про-
тив агрессивной расстановки, рекомендованной в GM 2, Вот почему в Главах 24 и 25 вы
найдете более позиционное 10.JLf4 в качестве основного дебютного оружия.
Я знаю, что многие преданные любители шахмат всех уровней игры с нетерпением
ждали новых книг Гроссмейстерский репертуар, посвященных ходу l.d4. Надеюсь, что
новая серия, открываемая данной книгой под номером 1А, принесет читателю множество
интересных идей и, разумеется, отличные практические результаты.
Борис Аврух
Чикаго, март 2015
Каталонское
начало
abcdefgh
Введение
Указатель вариантов
I.d4^f6 2.c4e6 3.g3d5
4.&f3
A) 4...g6 5.1g2 lg7 6.0-0 0-0 7.Wc2..................................8
Al) 7...£c6......................................................9
A2) 7...£a6......................................................9
АЗ) 7...&M7.....................................................10
B) 4...c6 5.&g2 £bd7 6.0-0 ld6 7.^fd2! 0-0 8.^c3.....................11
Bl) 8...Se8....................................................13
B2) 8...M4.....................................................13
C) 4...c5 5.1g2......................................................14
Cl) 5...^e7.....................................................15
C2) 5...^c6 6.0-0...............................................19
C21) 6...^e7....................................................19
C22) 6...cxd4...................................................22
B2) примечание к 10...d4!?N
В) примечание к 7...0-0
Cl) И...^с7
8
Каталонское начало
l.d4 ^f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3
Возникла начальная позиция Каталон-
ского начала, которое является основной
темой данной книги. В настоящей главе мы
рассмотрим три продолжения, которые я
не стал упоминать в СМ 1: A) 4...g6, В)
4...с6 и С) 4...с5.
A) 4...g6
Выглядит немного странно, но в по-
следние годы так играют довольно часто, в
том числе сильные гроссмейстеры.
5.1g2
Сначала я склонялся к 5.Ь31? с идеей
развить слона на аЗ, но вскоре понял, что
5...dxc4!N 6.bxc4 с5 дает черным интерес-
ную игру.
5..dLg7 6.0-0 0-0 7.Wc2
В возникшей позиции черные могут
располагать фигуры любым способом,
но мы сосредоточимся на трех путях раз-
вития: Al) 7...^с6, А2) 7...^а6 и АЗ)
7...&bd7, Кроме того, упомянем пару
других идей:
7...Б6 8.cxd5 exd5 9.^f4 ^аб Ю.^сЗ с5
ведет к интересной вариации Новоиндий-
ской защиты со слоном на g7 вместо е7.
встретилось в партии Unapkoshvili —
Kobeshavidze, Batumi 2010, и здесь нор-
мально для черных было бы H...bxc5N;
заслуживает упоминания и ll.Eadl!?N)
И...ДЬ7 12.Де5±. Та же позиция получа-
ется в конце варианта А2.
7...с6
Позиция многократно встречалась на
практике, но я был удивлен, что крайне
редко играли:
8.^f41?
Более популярное 8.^bd2 ^bd7 9.е4
dxe4 1О.^хе4 ^хе4 H.Wxe4 имеет по-
трясающую для белых статистику, но
после И...Ее8°° ситуация видится мне
обоюдоострой.
8...b6N
Наиболее логичный ответ и явное уси-
ление по сравнению с 8...^Ь5?1, после
чего явно в пользу белых 9.JLg5 JLf6
10.JLxf6 ^xf6 H.^bd2 (Boege — Azzi,
corr. 2014).
9.^bd2c5
9...JLb7 10.e4 dxe4 H.^xe4 ^xe4
12.Wxe4 ^d7 13.Eadl± дает белым
комфортное преимущество в простран-
стве.
10.dxc5 bxc5 ll.Eadl
У белых перспективная позиция, на-
пример:
abcdefgh
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
H.EfdlN (преждевременное H.dxc5?l
H...£bd7 12.е4 ^Ь7 13.Efell dxe4
Глава 1 — Введение
9
После 13...34 неприятно 14.JLB6.
14.^g5
Белые забирают пешку, сохраняя луч-
шую пешечную структуру.
А1) 7...^с6 8.Sdl
abcdefgh
8...^е4
Черные намечают размен пары коней.
Другая идея заключается в 8...^е7
9.^сЗ Ьб 1О.^е5 (не так ясно 1О.е4 Зхе4
И.^хе4 ^хе4 12>хе4 Sb8°° с последу-
ющим ...JLb7)
abcdefgh
10...JLb7 H.cxd5 exd5N. Выглядит есте-
ственно. В единственной практической
партии последовало H...^fxd5 (Kekki —
Merriman, London 1989), и теперь очевид-
ное 12.е4 ^хсЗ 13.bxc3± давало белым
12.Ь4 сб 13.а4±. В возникшей сложной
позиции белым играть удобнее.
9.^сЗ ^хсЗ 10.®хсЗ ^е7
К моему удивлению, боснийский гросс-
мейстер Боян Кураица защищал эту по-
зицию против трех соперников, каждый из
которых избирал разные продолжения. Я
предпочитаю:
H.tf4 f6
Здесь мне бы хотелось усилить игру
белых по сравнению с поединком Tukma-
kov — Kurajica (Cetinje 1991).
abcdefgh
12.Wc2N b6
12...c6 13.e4 явно в пользу белых.
13.Еас1 ^Ь7 14.cxd5 ^xd5 15.^el Ec8
16.^d3We717.Wc4
На стороне белых стабильное преиму-
щество.
А2) 7...^а6 8.Sdl
Чаще играли 8.аЗ, но вряд ли это не-
обходимо, так как ...^Ь4 не грозит прямо
сейчас.
лучшую игру.
10
Каталонское начало
abcdefgh
8...Б6
Белые готовы к «грюнфельдовской»
игре соперника:
8...C5N 9.dxc5 Wa5 Ю.^сЗ! Wxc5
Или 10...dxc411.&4 &d5 12.Я86 Sd8
13.&d2! с лучшей игрой у белых.
H.cxd5 £xd5
Неприятно для черных H...exd5?
12.1еЗ±.
abcdefgh
12,Wb3 ФхсЗ
После 12...Wb413.^d2 Wxb314.axb3±
белые сохраняют неприятное давление.
13.bxc3 ®хсЗ 14.Wxc3 ДхсЗ 15.Sbl JLg7
16.ДаЗ Ee8 17.^g5
Черные обречены на пассивную защи-
ту, и игра идет на два результата.
9.cxd5N
Эта естественная новинка сильнее, чем
9.аЗ с5 Ю.^сЗ ДЬ7°О (Recuero Guerra —
Narciso Dublan, Don Benito 2012), и по-
зиция напоминает главный вариант, при-
веденный ниже, но ход а2-аЗ избыточен.
9...exd5
Белые обрадовались бы, столкнувшись
с 9...^xd5? 1О.е4 ^db4 H.We2±.
Ю.^сЗ ДЬ7 11.ДГ4 с512.Де5±
Возникла сложная позиция, но я пред-
почел бы шансы белых в борьбе против
потенциальных висячих пешек соперника;
кроме того, слон е5 удачно нейтрализует
своего визави на g7.
АЗ) 7...^bd7
abcdefgh
8.tf4c6
Также я рассматривал:
8...b6 9.^c3N
Заманчивое 9.cxd5 принесло белым
успех в партии Ortega Hermida — Perez
Castellano (Gran Canaria 2009), но все
не так ясно после 9...^xd5N с дальней-
шим 10.JLg5 We8! (10...16? проигрыва-
ет материал после H.Wc6!) И.е4 ^Ь4
12.Wxc7 Даб с богатой контригрой.
Глава 1 — Введение
И
9...^b7 10.cxd5!
Более удачный момент для разрядки
напряжения.
10...2Ы5
Плохо 10...exd5? ввиду И.^Ь5±.
abcdefgh
H.^xd5 txd5 12.е4 tb7 13.Sadl
У белых очевидное преимущество.
abcdefgh
9.^bd2 Ee8
В пользу белых 9...We71О.е4 h611.c5±
(Hiibner — Schmittdiel, Germany 1993).
lo.gfdl ^h5 ll.^d6 f512.e3±
В поединке Srebmic — S. Nikolic (Ptuj
2009) белые получили комфортную пози-
цию против расстановки в стиле «камен-
ной стены», имея четкий план атаки на
ферзевом фланге.
В) 4...с6
abcdefgh
Данный вариант не был упомянут в
CM 1, хотя я исправил недоработку, опу-
бликовав обновление на сайте издатель-
ства Quality Chess. Продолжение в тек-
сте с перестановкой ходов может быстро
привести к варианту, рассматриваемому в
любой другой части книги, но также может
являться подготовкой к закрытой системе
Каталонского начала со слоном на d6 вме-
сто е7.
5.&g2 ^bd7
5...dxc4 ведет к позициям из Главы 3.
6.0-0 td6
После 6...dxc4 мы оказываемся в ва-
рианте В Главы 5, в то время как 6...Ле7
7.Wc2 0-0 дает позицию из варианта В2
Главы 15.
7.^fd2!
Маленькое усиление. В вышеупомяну-
том обновлении я рекомендовал 7.^сЗ 0-0
8.^d2!, но если белые избирают данный
порядок ходов, им следует считаться с воз-
можностью 7...dxc4.
7...0-0
12
Каталонское начало
Единственный реальный способ поста-
вить под сомнение последний ход белых
заключается в
7...е5
Выглядит несколько преждевременно,
даже несмотря на то, что так играл сам
Теймур Раджабов.
8.cxd5 cxd5
Отлично для белых 8...^xd5N 9.^с4
JLc7 Ю.^сЗ ^хсЗ И.ЬхсЗ.
9.dxe5 ^хе5 Ю.^сЗ Деб
Мы следуем партии Grischuk —
Radjabov (Moscow 2012), и здесь бе-
лым следовало играть
abcdefgh
H.£b3!N
Белые получают определенно лучшую
позицию в борьбе против изолирован-
ной пешки, например:
11...^Ь4
И...0-0?! 12.JLg5 с выигрышем пешки.
12.Д14 ^сб 13.Ес1 0-014.Wd3
У белых устойчивое позиционное пре-
имущество.
См. диаграмму
8.^сЗ
Здесь испытывалось множество ходов,
но в большинстве случаев белые просто
играют е2-е4 с отличной игрой. Мы рас-
смотрим наиболее популярное Bl) 8...Se8
и чуть более принципиальное В2) 8..dU>4.
abcdefgh
Кратко коснемся варианта, в котором
белые легко добиваются преимущества:
8...jLc7 9.е4 dxe4
9...dxc4 1О.^хс4 е5 H.d5 ^Ь6
12.^еЗ!. Конь здесь расположен пре-
восходно. 12...We7 13.b3 с комфорт-
ным преимуществом белых (Evans —
Zielinski, e-mail 2010).
10.^dxe4
У белых очевидный перевес. В одной
из партий последовало:
abcdefgh
10...h6 H.^xf6+
Встречалось здесь и H.f4!?, что также
заслуживает внимания.
H...^xf6 12.^еЗ е5 13.d5! cxd5 14.^xd5
^xd5 15.txd5 ®e716.Wf3±
Несмотря на упрощения, преимущество
Глава 1 — Введение
13
белых очевидно (Koziak — Nalbantoglu,
Izmir 2013).
Bl) 8...Se8 9.e4
ab cdefgh
abcdefgh
17..Л6? 18.с5! ^хе5 19.fxe5 f5 2O.^e4!
Далее конь переходит на d6, и позиция
белых близка к выигранной (Jakovenko —
Rydstrom, Gibraltar 2015).
9...dxe4
Черные не готовы наносить контрудар
в центре путем 9...е5?! ввиду 10.exd5 cxd5
(или 10...exd4 И.^се4 ^хе4 12.^хе4 JLe5
13.^g5! с сильной инициативой) H.^xd5
exd4 12.^f3 ^xd5 13.cxd5±, и пешка d4
теряется (Sundararajan — Prakash, Calcutta
2008).
10.^dxe4 ^xe4 ll.^xe4 te7 12.^f4
Ш 13.^c3!
Избегая необязательных разменов, бе-
лые получают желанное преимущество, а
слон с8 надолго останется пассивным.
В2) 8...М4
abcdefgh
13...^d6 14.^е5!
Важный нюанс, который стоит пом-
нить в похожих позициях. У белых замет-
ное преимущество. Вот свежий пример.
14...Wc715.f4 Ed8 16.ШЗ ^е8 17.Eadl
17.c5N JLxe5 18.dxe5 также дает белым
большой перевес. Ход в тексте содержит
позиционную ловушку, в которую черные
попадаются.
По-видимому, только это продолжение
требует от белых хоть сколько-нибудь точ-
ной игры.
9.е4
Не так ясно 9.Wb3 а5 ввиду 10.e4N
е5!, но ход в тексте прост и силен.
9...е5
Единственной заслуживающей упомина-
14
Каталонское начало
ния альтернативой служит 9...ДхсЗ Ю.ЬхсЗ
dxe4 И.^хе4 ^хе4 12.JLxe4 е5, встретив-
шееся в партии Olszewski — Hadzimanolis
(Peristeri 2010). Здесь я рекомендую
13.JLc2N, например: 13...Se8 14.Sel exd4
15.Sxe8+ ®xe8 16.cxd4 ^f6 17.jLg5, и пара
слонов дает белым отличные шансы.
10.dxe5 d4!?N
Новый ход, интересная попытка за
черных.
10...^хе5 H.cxd5 JLxc3 12.bxc3 cxd5
13.exd5 ^xd5 было сыграно в поединке
Filippov — Tunik (Novgorod 1995), и бе-
лые не смогли найти лучший ход конем:
abcdefgh
14.^b3!N JLe6 (очевидно, что пешка не-
прикосновенна: 14...^хсЗ?? 15.Wel!, и
черные теряют одного из коней) 15.Sei
®f6 16.We21 ^сб 17.JLb2. Преимущество
двух слонов должно сказаться в долго-
срочной перспективе.
Il.^d5
Вот другое интересное продолжение:
H.exf6 dxc3 12.fxg7 cxd2 13.gxf8W+ ^xf8!.
В противном случае черные просто про-
игрывают. 14.аЗ £La5 15.b4 dxclW 16.Wxcl
JLc7 17.We3. Возникла необыкновенно
сложная позиция, но мне кажется, что шан-
сы белых выше, так как у них небольшое
материальное преимущество и простой план
надвижения пешек: f2-f4 и е4-е5.
Il...^xd5 12.exd5
Не так убедительно 12.cxd5 ^хе5
13.^b3 d3.
12...^хе5
12...cxd5 13.^f3 dxc4 14.Wxd4 ^Ь6
15.JLe3=t позволяет белым получить силь-
ную позицию с преобладанием в центре.
13.^е4 cxd5 14.cxd5
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
14...WB6 15.аЗ ке716.^f4 f6 17.Ь4±
Шансы белых явно предпочтительнее.
С) 4...С5
abcdefgh
Глава 1 — Введение
15
Еще одна возможность, которую я за-
был осветить в предыдущих своих книгах о
l.d4. Не самый популярный порядок ходов
в гроссмейстерской практике, хотя я заме-
тил, что Левон Аронян недавно выиграл
так несколько партий.
5.&g2
5.cxd5 exd5 ведет к защите Тарраша, но
я склонен рекомендовать против нее нечто
иное, нежели вариант с g2-g3, как вы уви-
дите в томе 1В (у черных также есть само-
стоятельные продолжения 5...^xd5 и 5...
cxd4!?).
В распоряжении черных два основных
продолжения: Cl) 5..dLe7 и С2) 5...^с6.
6...dxc4 приводит к разветвлению Ка-
талонского начала, которое рассматрива-
ется в Главах 6 и 7.
5...cxd4 6.0-0 также является пере-
становкой ходов. После 6...^с6 возника-
ет вариант С22, в то время как 6....dxc4
определяет вариант А Главы 6 на стр. 80.
С1) 5...Яе7
Данный порядок ходов рекомендован
Якобом Огардом и Николаосом Нтирли-
сом в книге Grandmaster Repertoire 10 —
The Tarrasch Defence (Гроссмейстерский
репертуар 10 — Защита Тарраша), да-
лее по тексту GM 10.
6.0-0 0-0 7.dxc5txc5
7...dxc4 8.Wc2 уносит нас далеко впе-
ред — к варианту А Главы 16, см. стр. 276.
abcdefgh
8.cxd5!
8.аЗ было рекомендовано Марином в
его книге об Английском начале, но в GM
10 указано хорошее решение для черных.
8...exd5
Едва ли уместно
8...^xd5 9.®с2! We7
9...Wc7 Ю.^сЗ ^d7 H.^d2 оказывает-
ся к выгоде белых. H...JLb4 встретилось
в последней из сыгранных здесь пар-
тий (Romanov — Ippolito, Philadelphia
2012), и теперь простое 12.Sacl± дава-
ло белым очевидный перевес.
9...^е7 lO.Sdl Wa5 1Ш2 Wc5
12.^сЗ 12...^xc3 13.^xc3 Wb6
(Ladanyi — Kelemen, Budapest 2005),
и после 14.^e5!N белые получали ре-
шающее преимущество.
abcdefgh
16
Каталонское начало
Ю.аЗ ^сб И.Ь4Ш 12.^Ь2
Здесь белые также получают очевид-
ный перевес простыми и естественны-
ми ходами.
12...td7 13.е4 ^If6 14.е5 ^d5 15.^bd2
Еас8 16>е4!
У белых комфортное преимущество в
пространстве и хорошие шансы на заво-
евание инициативы на королевском фланге
(Bezold — Lipinsky, Budapest 1997).
9.Wc2I?
Важный момент. Неизбежное развитие
черного коня на сб завершит переход к за-
щите Тарраша. Как было сказано выше, я
не хотел бы рекомендовать прежние глав-
ные варианты с g2-g3 против классического
«таррашевского» порядка ходов, поэтому
данное разветвление стало настоящим вызо-
вом. К счастью, мне удалось найти хорошую
альтернативу развитию коня Ы. Сначала
ферзь атакует неприятельского слона, одно-
временно освобождая для ладьи поле dl,
куда она может перейти при необходимости.
9...ДБ6
Другие продолжения сомнительны для
черных. Явно плохо 9...Wb6?, так как
после 10.^сЗ грозит вилка на а4. По-
сле дальнейшего 10...JLd7 H.JLg5 у чер-
ных уже большие проблемы с пешкой d5
(Andriessen — Rietveld, Alkmaar 1982).
9...^e7 lO.gdl ^сб И.^сЗ
Изолированная пешка и рентген по
линии «d» делают позицию черных не-
приятной.
H...Wa5
Можно упомянуть и H...JLe6 12.^g5!
h6? (12...§с8 13.^xd5! txd5 14.Exd5!
представлено в GM 10). Данное про-
должение встретилось в партии Izzat —
Kowsarinia (Kigali 2011), и тут
13.JLxd51N выигрывало материал.
12.^е3^е6 13.а3!
Черный ферзь на а5 неустойчив.
13...§ас8 14.b4Wc7 15.Eacla5
Здесь в поединке Ribli — Lalic (Sarajevo
1985) белые упустили из виду сильный
ход.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
16.^g5!N axb4
Также отличная позиция у белых после
16...h6 17.^хе6 fxe6 18.^h3.
17.^xd5^xd5 18.^xd5Wa5
18...bxa3 форсировано проигрывает:
19.bf7+! Sxf7 2O.£xf7 &xf7 21>b3+
&f8 22.&f4 Wa5 23>xb7+-.
19.axb4Wxb4 20.M3
У белых очевидное преимущество.
Ю.^сЗ 2ic6
abcdefgh
Глава 1 — Введение
17
10...h6 И.^а4 ^сб ведет к позиции
после H...h6 в примечании к следующему
ходу черных.
И.^а4!
Более популярное H.JLg5 JLe6 рассма-
тривается в GM 10. Ход в тексте встре-
тился лишь в одной из более чем тридцати
партий, но это наиболее точное продолже-
ние, так как белые избегают преждевре-
менно определять положение слона.
Очевидный ответ, который и был из-
бран черными, в единственной сыгранной
данным вариантом партии, поэтому я счи-
таю его главной линией. Так или иначе,
размен чернопольного слона является до-
вольно распространенным мотивом в за-
щите Тарраша, поэтому я рассматривал
некоторые другие ходы, парочка из кото-
рых может вскоре привести к позициям,
уже встречавшимся на практике.
1) ll...§e8N 12.^xb6 Wxb6 (12...ахЬ6
13.JLe3 также в пользу белых) 13.JLg5!.
Обычный способ ослабить пешку d5, спро-
воцировав перевод коня на е4. 13...Se6
(после 13...^е4 14.^еЗ! d4 15.^xd4!
^xd4 16.Wd3 у белых очевидное преиму-
щество) 14.ЬЗ h6 15.JLclI. Белые посте-
пенно устанавливают контроль над бло-
кадным полем d4.
2) H...JLe6 12.^xb6 Wxb6 (явно на руку
белым 12...axb6 13.Sdl; следует упомя-
нуть, что 13.JLg5 Ь6 ведет к анализу из
GM 10, так что вы можете видеть, как бе-
лые извлекают выгоду из сохранения воз-
можностей для своего слона) 13.JLg5! ^Ье4
14.^еЗ
abcdefgh
14...Wa6 (черные вынуждены ходить
ферзем, так как сейчас невозможно 14...
d4 из-за провисания коня е4) 15.ЬЗ (за-
служивает внимания и 15.Wd31?) 15...JLg4
16.Wb2 Sfe8 17.Sfel. У белых позицион-
ное преимущество (Malaniuk — Giorgadze,
Odessa 1989).
3) H...h612.^xb6Wxb6
12...axb6 вскрывает линию «а», но еще
больше ослабляет пешечную структуру
черных. Хороший практический при-
мер: 13.§dl JLg4 14.^еЗ Ее8 15.БЗ
JLxf3 16.JLxf3 йхеЗ?!. Отчаянная по-
пытка изменить ход игры. 17.fxe3 Wc7
18.&g2±. Черным не удалось доказать
компенсацию за материал (Wojtaszek —
Shkapenko, Gorzow 2012).
13 .b3 Ed8
13... JLe6 встретилось в поединке
Gajewski — Koch (Haguenau 2013).
Здесь белые могли сыграть 14.JLe3!N,
так как на 14...d4 возможно 15.^xd4!
^xd4 16.®Ь2 ^хе2+ 17>хе2, и у них
комфортный перевес благодаря пре-
имуществу двух слонов.
Теперь в партии Lazarev — T.L.
Petrosian (Lausanne 2005) белым сле-
довало просто продолжать развитие
путем
18
Каталонское начало
abcdefgh
14 .М2 2>е4
14... d4? просто проигрывает пешку:
15,Eadl£e6 16.Wd3±.
15.2adl &5 16.£)d4 ^g6 17>cl
Заслуживает внимания и 17.^хс6 Ьхсб
18.&14.
17...§ас818.Wal±
У белых устойчивое преимущество бла-
годаря контролю над пунктом d4 и, раз-
умеется, паре слонов.
abcdefgh
12.ie3!N
12.Sdl встретилось в поединке
Jumabayev — Senador (Al-Ain 2012), но
я не в восторге от позиции, которая могла
возникнуть после 12...Se8N, поэтому на-
шел другой план.
12. ..§е813.Wd3!
Белым следует предотвратить жертву
качества, которая может оказаться эффек-
тивной в варианте 13.Sacl Sxe3 14.fxe3
®е7=. Думаю, после хода в тексте логично
13...^g4 14.Еас1 Ь6
14...Sc8 15.ИЗ Jkh5 16.1,g5! явно плохо
для черных.
15.Efdl Ес8 16.аЗ
Белые завершили развитие и должны
сохранить небольшой, но комфортный пе-
ревес во всех вариантах. Например:
16...We7
16...Ш 17.^сЗ ^еб 18.Б4 Wd7
19.Wd2±.
17.^сЗ Ecd818.b4Wd7
Ha 18...JLxf3 хорошо 19.JLc5 JLd6
2O.JLxd6 Sxd6 21.exf3! с последующим
f3-f4, и пешка d подвергается сильному
давлению.
abcdefgh
19.^с5! JLf5
После 19...Ьб 2O.JLe3=t черные фигуры
на линии «с» становятся неустойчивыми.
2O.Wd2^h3 21.^hl±
Глава 1 — Введение
19
Позиция остается сложной, но игру бе-
лых, несомненно, следует предпочесть.
С2) 5...^с6 6.0-0
abcdefgh
Важная табия, в которой у черных два
основных продолжения: С21) 6..dLe7 и
С22) 6...cxd4.
Заслуживает внимания и 6...dxc4, но
это сразу ведет к главным вариантам Ка-
талонского начала, рассмотрение которых
начинается с варианта В Главы 6 на стр.
86.
С21) 6...te7 7.dxc5txc5
8.аЗ!?
Если сравнить возникшую позицию с ва-
риантом С1, можно заметить, что в том
случае я отказался от плана с а2-аЗ. Од-
нако при черном коне на сб план с Ь2-Ь4
чуть опаснее, поэтому я решил его здесь
рассмотреть.
Следует упомянуть, что хорошей альтер-
нативой является 8.cxd5. Наиболее веро-
ятно теперь 8...exd5 9.Wc2 JLb6 Ю.^сЗ
0-0, получая тот же переход к защите Тар-
раша, что и в варианте С1. Черные могут
испробовать 8...^xd5, но теперь перспек-
тивно для белых 9.Wc2, в данной позиции
у них отличная статистика. Короче говоря,
8.cxd5 является хорошей возможностью,
которая может оказаться для кого-то более
удобной, но я решил разобрать другой ва-
риант, чтобы предоставить вам приятный
выбор.
8...0-0
Черные здесь испытывали некоторые
другие ходы, но в большинстве случаев
белые легко получают преимущество, раз-
вивая фигуры на естественные позиции.
Вот одна из попыток черных изменить
характер игры:
8...dxc4 9.Wxd8+ ^xd8
Хуже 9...&xd8 10.£bd2 сЗ И.ЬхсЗ
Фе7 12.^ЬЗ &16 13.£fd4 &d7
(13...^xd4 14.cxd4 Sd8 15.&d2±)
14.^b5 JLe5 15.a4, и черные уже ис-
пытывают значительное давление
(Kochyev — Yurenko, St Petersburg
1999).
10.^ie5 &d7 И.^сЗ!
Менее опасно для черных И.£)хс4
Jkb5.
abcdefgh
20
Каталонское начало
abcdefgh
H...Sc8 12.Sdl h6I?
Я также рассматривал 12...JLc6N
13.^хс4 JLxg2 14.sf?xg2 JLe7 15.^e5
^c6 16.^xc6 5xc6 17.^f4 0-0 18.e4 и,
несмотря на упрощения, белые сохра-
няют сильное давление.
13.^f4 g5 14.^d2 аб 15.§ас1 Ь5
abcdefgh
16.^el! §h7 17.a4 b4 18.^e4 ^xe4
19.Exd7 ^d6 2O.Edl±
Черные в итоге проиграли (Sharpe —
Sibbald, corr. 2014).
См. диаграмму
9.В4Ш
Следующий вариант был более популя-
рен, но черные набрали в нем менее 25%
очков:
9...^е7 10.^bd2!
Важно выбрать верный порядок ходов.
Чаще играют 10.JLb2, что допускает
abcdefgh
10...dxc4! H.Wc2 ^d7 12>хс4 Ec8, и
у белых лишь минимальное преимуще-
ство.
После хода в тексте позиция черных
неожиданно становится неприятной из-
за недостатка пространства и трудно-
стей с координацией фигур. Упомянем
пару возможных продолжений.
1О...Ь6
10...^d71Ш2 Sc812.Ес1 аб 13.&ЬЗ!
dxc4 14.Sxc4 &Ь8 15.Sxc8 ®хс8 было
сыграно в партии Kengis — Ginsburg
(Zorich 2003). Здесь точнее всего
16.Wd2N ^сб 17.§с1 Wd8 18.Wxd8
JLxd8 19.^fd2! JLxg2 20.&xg2t с не-
приятным эндшпилем у черных, так
как белые владеют довольно серьезной
инициативой на ферзевом фланге.
H.JLb2 JLb7 12.Ес1
abcdefgh
Глава 1 — Введение
21
12...dxc4
Другой хороший пример: 12...Ес8
13>а4!. Белые намечают усилить
давление путем Efdl. Черные испы-
тывали 13...а5 (Kraai — Kavutskiy, San
Diego 2009), и теперь естественное
14.b5N ^Ь8 15.cxd5 Excl 16.Excl
Ixd5 17.&d4 ^xg2 18,&xg2 ПОЗВО-
ЛЯЛО белым сохранить определенное
давление.
13.^xc4WxdlN
Это явно сильнее, чем 13...Ь5? 14.^d4!
^xd4 15.JLxb7 Sb8 16.^a5, и позиция
черных уже проиграна (Adhiban —
Syed Anwar, Panaji 2012).
14.Efxdl Eac815.b5 ^b816.a4±
Черные обречены на пассивную защи-
ту.
abcdefgh
1О.^Ь2!
В отличие от предыдущего примеча-
ния, здесь 10.^bd2 было бы неточностью
ввиду 10...е5!.
10...We7
10...dxc4 H.^bd2 вполне устроит бе-
лых.
Il.^bd2 Ed812.Wb3!N
По какой-то причине почти все играли
здесь 12.Wc2, но после 12...е5 я не так уве-
рен в позиции белых.
abcdefgh
12...е5
В свете предыдущего комментария ка-
жется логичным рассмотреть именно этот
ход в качестве основного. Если черные де-
лают тихие ходы, белые просто развивают
ладьи и продолжают усиливать позицию.
Другой попыткой обострить игру яв-
ляется 12...d4, но 13.с5 Яс7 14.еЗ явно
в пользу белых: 14...е5 (не решает всех
проблем и 14...dxe3 15.Wxe3 4id5 16.We4
f6 17.^c4) 15.exd4 e4 16.^g5 ^xd4
17.^xd4! Exd4 18.Wb2 ie5 19.Eael, чер-
ные проигрывают центральную пешку.
13.cxd5
13.Ь5 ведет к интересным и небезвы-
годным для белых осложнениям, но одного
хорошего варианта достаточно.
13...^xd5
См. диаграмму
14.Ь5!
В случае 14.^хе5 ^хе5 15.JLxd5 JLe6
16.JLxe6 Exd2 17.JLxe5 Exe2 18.JLxf7+
Wxf7 19.®xf7+ &xf7 активность фигур
22
Каталонское начало
abcdefgh
позволяет черным удержать эндшпиль без
пешки.
14...^а5 15.Wa4^e6
Черные вынуждены жертвовать пешку
е, так как после 15...16? 16.е4 ^с7 17.JLc3
ловится конь а5.
Также к выгоде белых 15...аб 16.^хе5
We817.Wh4.
16.^xe5Wd7 17.^е4
У черных нет достаточной компенсации
за пешку.
С22) 6...cxd4 7.^xd4
Хорошо и 7.cxd5, но я предпочел бы
еще немного подержать напряжение.
7...&S
Менее принципиально
7...^е7 8.^сЗ 0-0 9.^еЗ!
9.cxd5 exd5 ведет к варианту защиты
Тарраша, в котором черные преждев-
ременно разменялись на d4. У белых
и там лучшая позиция, но ход в тексте
еще сильнее.
abcdefgh
9...Н6
Черным трудно что-либо посоветовать.
9...&g4 10.cxd5 ^хеЗ H.fxe3 exd5
12.^xd5 ^e5 13.Wb3±, у белых
лишняя пешка и пара сильных коней
(Modestov — Ananchenko, Samara
2003).
9...dxc4 встретилось в партии Ellers —
Held (Fuerth 1998), и теперь 10.JLxc6!
Ьхсб И.^хсб We8 12.^хе7+ (инте-
ресно и 12.Wa4I?) 12...Wxe7 13.Wd4±
дает белым долговременное преимуще-
ство.
10.cxd5
Неплохо и lO.Scl, но размен в центре
стал довольно заманчив, так как по-
следний ход черных ведет к стандарт-
ной позиции защиты Тарраша с лиш-
ним темпом у белых.
10...exd5 H.Wa4! ^d7
После И...^а5 12.Wc2! и далее Sadi
игра белых заслуживает предпочтения.
12.^xd5 ^xd513.^xd5 ^Ь414>ЬЗ Wa5
15.if3±
Глава 1 — Введение
23
У белых здоровая лишняя пешка
(Benidze — Guliev, Malatya 2013).
8.^ЬЗ
8.^хс6 Ьхсб 9.Wc2 является интерес-
ной альтернативой, также дающей белым
шансы на преимущество. Однако логичнее
бороться за перевес ходами, не усиливаю-
щими пешечный центр черных.
abcdefgh
abcdefgh
10...dxc4 ll.^d2 h6 12.&xf6 ®xf6
13.^xc4 JLc7
Так продолжалась партия Dathem — H.
Schmidt (corr. 1986), а также недав-
ний заочный поединок. У белых хоро-
шие перспективы на ферзевом фланге;
единственный вопрос — как им наи-
лучшим путем развить инициативу. Я
предлагаю следующее:
14.Wa4N ^d7 15.§fdl Efd816>аЗ
С нарастающим давлением.
8...^е7
Возможно также
8...М6 9.^сЗ!? 0-0
Хорошо для белых 9...dxc4 10.^d2,
так как попытка удержать лишнюю
пешку оказывается рискованной для
черных: 10...^а5 И.Ь4 схЬЗ 12.JLa3!
^d7 13.axb3 JLc6 14.Ь4 ^xg2 15.bxa5
JLxa5 (Perez — Montiel, Havana 1993),
и теперь 16.^b5!N сразу решало исход
партии.
10.JLg5
После 10.cxd5 ^xd5 H.^xd5 exd5
12.Wxd5 JLg4 у черных значитель-
ная компенсация за пешку (Postny —
Sebenik, Legnica 2013).
9.cxd5 ^xd5
abcdefgh
При 9...exd5 Ю.^сЗ возникает не-
благоприятная для черных редакция за-
щиты Тарраша, например: 10...JLe6 H.JLe3
0-0 12.Wd2 (также перспективно 12.Scl)
12...Wd7 (сильнее 12...^е5, хотя белые
24
Каталонское начало
удерживают перевес путем 13.1d4N ^с4
14.Wc2 с последующей атакой пешки d5)
13.£fdl £fd8 14.£ас1 ^е5 15.^с5 1хс5
16.1хс5±. У белых очевидное преиму-
щество (Karasek — Zavadil, Zlate Ногу
2006).
10.132!
Думаю, это единственный способ борь-
бы за перевес.
10...0-0
10...116 ll.Wcl! 0-0 12.^сЗ ^хсЗ
13.1хс3 е5 встретилось в партии Burmakin
— Laketic (Padova 2012), и тут я не вижу
причин отказываться от выигрыша пеш-
ки путем 14.1xc6N Ьхсб 15.1b4 £е8
16>хс6.
И.^сЗ ^хсЗ
11...ЗД6 12.£с1 е5 не решает проблем
черных ввиду
abcdefgh
13.1е3 1е6 14.^с5 1хс5 15.1хс5
Wxdl 16.§fxdl±, и пара белых слонов яв-
ляется грозной силой.
После И...£Ъ6 12.^е4 ^d5 13.£с1
®Ъ6 14.Wc2 h6 15.^ес5± белые развили
сильное давление на позицию соперника
(Azmaiparashvili — Zaichik, Philadelphia
1991).
12.1хсЗ®Ь613.^34!?
Безопасной альтернативой является
13.W33N £38 14.We4 137 15.£fdl±, со-
храняя комфортное преимущество.
abcdefgh
13.. .£38
Очевидная попытка поставить под со-
мнение последний ход белых.
Безопаснее 13...^Ь4 14.аЗ ^35, на что
я рекомендую 15.1xd5N (не так убеди-
тельно 15.£tf5, и после 15...1f6 16.1x35
exd5 17.Wxd5 £d8 18.We4 lxf5 19.Wxf5
lxc3 2O.bxc3 Wc6 черные удержали пози-
цию, Mego — Pikus, corr. 2010) 15...exd5
16.Wd3± с небольшим, но устойчивым
преимуществом белых.
14.£xc6! gxdl 15.£xe7+ ±f8 16.gfxdl
±xe717.gacl id718.id4
Jankovic — Cebalo, Croatia 2013. У бе-
лых прекрасная позиция с сильной иници-
ативой и полной компенсацией за ферзя,
поскольку пешки Ь7 и g7 черным не удер-
жать.
Глава 1 — Введение
25
Резюме:
4...g6 выглядит странно, но это не ошибка,
и после 5.JLg2 JLg7 6.0-0 0-0 7.Wc2 полу-
чается обычная позиция из Каталонского
начала за исключением того, что черный
слон находится на непривычной позиции.
У белых здесь небольшое преимущество
до тех пор, пока они избегают ранних стол-
кновений в центре, которые могли бы сде-
лать ощутимым присутствие слона на g7.
Важен вариант с 4...с6, где 5.Jlg2 ^bd7
6.0-0 jLd6 ведет к позиции, в которой у
слона на d6 есть преимущества и недостат-
ки по сравнению с основным вариантом
закрытой системы Каталонского начала,
разобранным в Главе 15. Наиболее точ-
ный порядок ходов за белых: 7.^fd2! 0-0
8.^сЗ, и черным трудно бороться с пла-
ном проведения е2-е4. 8...JLb4 — един-
ственный ход, заставляющий белых заду-
маться, но черные и здесь все еще далеки
от равенства.
Наконец, 4...с5 — ход, не слишком попу-
лярный среди сильнейших шахматистов, но
заставивший меня внимательно следить за
возможными переходами в защиту Тарра-
ша. После 5.JLg2 JLe7 мы двигались в этом
русле, но я нашел хорошую альтернативу
развитию коня на сЗ. В случае 5...^с6
6.0-0 возникает важная развилка, и я не
нашел за черных равенства ни при 6...JLe7,
ни после 6...cxd4. Разумеется, они могут
взять на с4 на 5 или 6-м ходу, но это ведет
прямиком к вариантам «каталона», кото-
рые можно найти в последующих главах.
Каталонское
начало
с 4...dxc4
5...td7
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.g3 <15 4.^f3 dxc4 5.tg2 td7
6.^e5 Дсб 7.^xc6 2ixc6 8.0-0
A) 8...^e7............................................................28
B) 8...&d5!?...........................................................30
C) 8...Wd7 9.e3...................................................... 31
Cl) 9...Sb8.......................................................32
C2) 9...0-0-0.....................................................34
С) примечание к 9,e3 Cl) 14...j^e7
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
C2) 19...Sdh8
abcdefgh
14.f4N
15.d5N 2O.a6!N
1лава 2 — 5...jLd7
27
1.(14 £f6 2.c4 еб 3.g3 d5 4.^f3 dxc4
5.^g2^d7
abcdefgh
Удивительно, но этот ход остается по-
пулярным. Допускаю, что черных вдох-
новляет перспектива длинной рокировки
в Каталонском начале — и это, возможно,
единственный вариант, в котором они мо-
гут реализовать свою мечту!
6.^е5
Определенно самый принципиальный
ход.
6...JLc6
Наиболее популярное продолжение
и логичное следствие предыдущего хода
черных.
Вывод другой фигуры на сб выглядит
довольно сомнительно:
6...^с6 7.&хс4
Белопольный слон черных на d7 оста-
ется пассивным.
7...^Ь4+
Другая возможность: 7...^d5 8.0-
0 ^Ь6 (Babik — Husson, Stockerau
1991). Думаю, простое 9.b3N JLe7
Ю.^сЗ 0-0 H.JLb2 дает белым очевид-
ное преимущество.
8.^сЗ ^d5 9.Wd3
Рекомендация Юрия Разуваева из
57-го тома Информатора также очень
привлекательна: 9.0-0!? ^хсЗ (куда
хуже 9..ЛхсЗ Ю.ЬхсЗ ^хсЗ H.Wd3.
Белые доминируют благодаря паре
слонов, в то время как черные даже
не могут забрать пешку d4: H...^xd4
12.Sei! ^dxe2+ 13.Sxe2 ^xe2+
14>xe2 0-0 15.^a3 Se8 16.Sdl Wc8
17.£a5_c6 18.^c4!+-) Ю.ЬхсЗ ixc3
ll.Sbloo.
9...W16 10.e3
Белым нет смысла ввязываться в ос-
ложнения, возникающие после Ю.аЗ?!
^xd4 H.axb4 ^xb4 12>Ы ^Ьс2+
13.Ф11 ^xal 14.Wxal ^ЬЗоо с взаим-
ными шансами.
10...Wg6 И.^е4
Другой сильный ход И.е4.
H...Wh5
Мы следуем партии Razuvaev —
Klovans (Bern 1993), и здесь проще
всего
12.0-0N 0-0 13.а3^е7 14.^g2
С комфортным перевесом белых.
7.^хс6 ^хсб 8.0-0
abcdefgh
Мы достигли первой развилки. В по-
28
Каталонское начало с 4...dxc4
ложении на диаграмме черные экспери-
ментировали с ходами А) 8...^е7 и В)
8...&d5!?, но основным остается продол-
жение С) 8...Wd7,
8...^xd4?l
Так играли лишь дважды, так как чер-
ные быстро уяснили, что их позиция
довольно сомнительна после
9.^хЬ7 ЕЬ810.^g2
abcdefgh
10...Wd7
1О...£с5 H.^d2 сЗ (при 11...0-0
12.^хс4 белые получают долговре-
менное преимущество благодаря паре
слонов и лучшей пешечной структу-
ре) 12.ЬхсЗ &Ь5 13.®с2±, и черные
столкнулись с серьезными проблемами
(Gulko — Korchnoi, Amsterdam 1989).
И.еЗ ^f5
В случае H...^b5 12.Wc2 белые также
стоят гораздо лучше.
12>с2 ®Ь5 13.^d2 ^d614.ЬЗ схЬЗ?
Tratar — Plesec (Slovenia 1994).
Меньшим злом было 14...JLe7, хотя
у белых явное преимущество после
15.bxc4 Wa6 16.с5 ^15 17.^ЬЗ 0-0
18.Sdl.
Здесь белые могли получить решаю-
щий перевес путем
15.^c6+N &d816.ахЬЗ.
А) 8...^е7
abcdefgh
Вновь белым предстоит сделать слож-
ный выбор. В конце концов я остановился
на следующем продолжении:
9.Wa4
Неясно 9.еЗ из-за 9...е5! 10.JLxc6+
(эндшпиль, возникающий после 10.dxe5
Wxdl ll.Exdl ^Хе5 12.^xb7 Eb813.^g2
0-0, приемлем для черных благодаря ак-
тивности их фигур, Gyorkos — Far ago,
Zalakaros 1994) 10...bxc6 H.dxe5 Wxdl
12.Sxdl ^g4 (в пользу белых 12...£Ы7
13.JLd2!) 13.f4 JLc5 с острой игрой (Ka-
llai — Anka, Balatonbereny 1995).
9...0-0
У белых удобная игра после 9...Wd7
lO.gdl 0-0 И.^сЗ Efd8 12>хс4 с оче-
видным преимуществом (Johnson — Stracy,
Dunedin 1999).
Увы, попытка черных осложнить игру
быстро проваливается: 10...0-0-0 И.^сЗ
^d5 12.®хс4 13,®Ъ51, и здесь взятие
центральной пешки наталкивается на краси-
вое опровержение: 13...^xd4 14.Wa5 ФЬ8
15.еЗ ^е2+ 16.Фй ^d5 17.£xd5 ^xcl
18.Eaxcl exd5 19.Exd5 td6 20.§b5 b6
21.Wa6 ®c8 22.Sxb6+ с матом в два хода.
Глава 2 — 5...Д37
29
Или 1О...£)Ь4 H.Wxd7+ £xd7
12.£)аЗ±, отыгрывая пешку с преимуще-
ством.
Ю.еЗ
1О...е5
Этот ход я рекомендовал за черных в
GM 1.
У белых ясное преимущество по-
сле 10...2Ж4 И.аЗ ^bd5 12.Wxc4± (С.
Horvath — Lukacs, Budapest 1994) или
10...аб H.Wxc4=t (J. Horvath — Bokros,
Szekszard 1996).
abcdefgh
ll.Edl!
Другие продолжения слабее: H.dxe5
^хе5 12.JLxb7 ЕЬ8 13.JLg2 ®d7 с контри-
грой или H.JLxc6 Ьхсб 12.dxe5 ^g4 с обо-
юдными шансами.
H...exd4
В случае 11...®с8 12.®xc4 (белым нет
нужды расставаться с белопольным сло-
ном: 12.Дхс6?! Ьхсб 13.dxe5 ^g4 14.f4
We6, и у черных всегда будет достаточная
контригра против неприятельского коро-
ля) 12...exd4 13.exd4 JLd6 14.^сЗ позиция
белых лучше благодаря сильному бело-
польному слону.
12.Яхс6
Черные получают надежную позицию
при 12.Wxc4 £d7I 13.exd4 ^Ь6 14.Wfl
^Ь4! (в пользу белых 14...JLf6 15.^сЗ
We7 16.^еЗ±) 15.£сЗ сб 16.аЗ ^4d5
17.Wd3 Ее8 18.^d2®d7, здесь они близ-
ки к уравнению.
12...Ьхсб 13.Sxd4®e8
Положение белых лучше во всех вари-
антах:
13...&d7 14.Wxc6 ^е5 15.We4 &d6
16.£d2 Se817.Wg2±.
13...&16 14.Wxc6 We7 15.£d2, и бе-
лые выигрывают пешку без какой-либо
компенсации у соперника.
14.Sxc4c5 15.Wxe8 Sfxe8
См. диаграмму
16.&И
Не так ясно 16.^сЗ Sed8 17.БЗ £)d7 с
контригрой.
30
Каталонское начало с 4...dxc4
abcdef gh
16...Sed817.Фе2 £d718.Sc2
Эндшпиль довольно неприятен для
черных:
18...^е5
Или 18...^f8 19.^аЗ £е6 2О.^с4 с
явным преимуществом.
19. ^аЗ Sab8 2O.^d2
Остаток партии черным предстоит
провести в тяжелой борьбе за ничью.
В) 8...^d5I?
Возможная альтернатива, несколько
раз встречавшаяся в турнирной практике.
9.Wa4
Мне нравится этот ход, несмотря на то,
что белые потерпели поражения в обоих
поединках, в которых он встречался.
9...®d6
9...WB7 10>хс4 ^Ь6 (10...0-0-0
И.еЗ с перестановкой ходов ведет к глав-
ному варианту) H.Wd3 0-0—0 12.Wf3!±,
и белопольный слон белых должен обеспе-
чить им преимущество.
Я также упоминал 9...^Ь6 10.JLxc6+
Ьхсб 11.®хс6+ Wd7, и здесь у белых
приятный выбор: 12.Wxd7+ (12.W13 JLe7
13.^сЗ 0-0 14.J§dl=t с небольшим пре-
имуществом ввиду дефектов пешечной
структуры у черных на ферзевом фланге)
12...&xd7 13.е4±. В данном окончании
шансы белых несколько предпочтительнее
из-за лучшей пешечной структуры.
10.Wxc4Wb4
Основа замысла черных.
ll.Wxb4N
Этот ход рекомендовался и в GM 1.
В случае H.JLxd5 exd5 12.Wxd5
®xd4 белые не получают ничего осо-
бенного (Sanchez Enriquez — Hernandez
Carmenates, Merida 2011).
H...^dxb412.^c3 ^xd4
После 12...£c2 13.d5! exd5 14.ЕЫ
(менее точно 14.^xd5 0-0-0) 14...0-0-0
(черные не могут играть 14...d4?! 15.^Ь5
0-0-0 16.^f4 ^d6 17.^xd6+ cxd6
18.Sfdl, и белые отыгрывают пешку d4 с
очевидным перевесом) 15.JLxd5 позиция
белых лучше благодаря преимуществу
двух слонов.
Глава 2 — 5...1,87
31
13.1хЬ7 Sb814.1е4
Едва ли сильнее 14.1g2 ^Ьс2 15.SM
1Ь4 с контригрой.
14..Л5
abcdefgh
15.1e3I
Только так белые могут бороться за
перевес. Теперь у черных есть выбор:
15...^хе2+
Лучшее продолжение.
После 15...fxe4?l 16.1x84 ^сб 17.1еЗ
Sxb2 18.Sabi белые отыгрывают пешку
е4, сохраняя ясное преимущество в окон-
чании благодаря лучшей пешечной струк-
туре.
15...1с5 16.1Ы1 (16.Sadi £хе2+
17.^хе2 1хеЗ ведет к уравнению) 16...0-
0 (у белых очевидный перевес в случае
16...^85 17.^х85 ех85 18.&g21 Sxb2
19.S81 Sb4 20.1xf5±) 17.S81 Sfd8
18.&g2 ^bc6 19.183, и преимущество
белых обусловлено парой слонов.
16.^хе2 fxe4 17.^сЗ
Менее убедительно 17.1ха7 Sb7
18.184 ф£7.
17...^d518.184!
Черные легко уравнивают игру при
18.1ха7 Sxb2 19.^хе4 (19.184 &f7
20.&х85 S82=)-19...Sb4 с последующим
20...§а4.
18..
Или 18...Sb4 19.§а81 с5 20.1е5 ^Ь6
21.ЬЗ±.
19.Sfellb4 2O.Se3!
Перспективы белых лучше.
С) 8...W87
Основное продолжение за черных.
9.еЗ
Согласно прежней теории, черные
уравнивают после 9.^сЗ ^х84! 10.1хЬ7
Sb8 H.lg2 1е7 12.еЗ ^Ь5! (Yusupov -
Karpov, Belfort 1988).
abcdefgh
В GM 1 я был в основном сосредоточен
на Cl) 9...Sb8, но теперь главным явля-
ется ход С2) 9...0-0-0, как было указано
в начале главы. Разумеется, существуют и
альтернативы:
1) 9...е5 10.dxe5 ^хе5 ll.bb7 Sb8
32
Каталонское начало с 4,..dxc4
12.^g2Wxdl
Если черные играют 12...JLc5, то в рас-
поряжении белых появляется другая
интересная идея: 13.Ъ31? 0-0 14.JLb2
Efd8 15.Wxd7 ^fxd7 16.^d2 схЬЗ
17.axb3 ^d3 18.JLc3 с явным преиму-
ществом.
13.§xdl ^d6
Cvitan — Vaganian (Neum 2000). Бе-
лые сыграли 14.^d2 и также добились
преимущества, но следующий вариант
выглядит еще убедительнее:
14.f4N ^d3
14...^ed7 15.1J3! (с идеей 16.е4)
15...^Ic5 16.^d2, и белые выигрывают
пешку.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
15.^d2! ^хЬ216.ЬЬ2 Sxb217.^хс4 Ес2
18.^xd6+ cxd6 19.Exd6 Фе7 20 Ла6±
С технически выигранной позицией.
2) 9...^d5
Теперь сильно
10.^d2 h5
10...&а5 встречалось в нескольких за-
очных поединках, и в одном из них бе-
лые продемонстрировали убедительный
путь к получению преимущества: ll.We2
Wb5 12.^13 сб 13.е4 ^If6 14.§dl сЗ
15.Wc2 cxb2 16.^xb2 Wc4 17.WM1. У
белых более чем достаточная компенса-
ция за пешку (Cuccumini — V. Popov,
corr. 2013).
11.&хс4 h412.e4 2>b6
Cheparinov — Grachev (Moscow 2011),
и здесь я предлагаю следующее усиле-
13.^xb6N axb6 14.JU3
Следующие ходы логичны:
14...0-0-0 15>а4 ФЬ8 16.§fdl hxg3
17.hxg3
Похоже, у черных нет игры на коро-
левском фланге, в то время как пози-
ционное преимущество белых должно
сказаться в долгосрочной перспективе.
17...^е718.Sacl if619.d5 ^е5 20>ЬЗ±.
Cl) 10.®е2 Ь5 И.ЬЗ
abcdefgh
И...схЬЗ
Конечно, не И...^а5?!, на что следует
12.^d2 Ь4 13.Ьхс4 с преимуществом бе-
лых (Nesis — Engel, corr. 1988).
12.ахЬЗ Sb6
Определенно самый популярный ответ
черных.
12...&Ь4 13.Эа6 Ш 14.М2 §Ь6
Я рассматривал также 14...0-0
15.е4 (просто плохо для черных
15...£de7 16.d5t) 16.d5 exd5 17jbf6
Глава 2 — 5...jld7
33
gxf6 18.exd5 ^e7 19.Sxf6 с очевидным
позиционным преимуществом белых.
15.Sxb6 ахЬб
Безусловно, сильнейшее взятие. По-
сле 15...схЬ6?! 16.е4 £f6 17.®хЬ5 te7
(Hofland — Westerman, corr. 1991) бе-
лые могли выиграть сразу: 18.Scl!N
^а5 19.§с8+ td8 2O.Wxd7+ &xd7
21.Sa8 ^хЬЗ 22.gxa7+ tc7 23.d5+-
abcdefgh
16.®xb5 £a5 17.W33 0-0 18.e4 &f6
19.Sdl±
Белые получили удобную «каталон-
скую» позицию с преимуществом двух
слонов и сильным центром.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
13.Sdl
В GM 1 я рекомендовал 13.jLxc6, но
теперь хотел бы попробовать что-нибудь
другое.
13...а6
В случае 13..ЛЬ4 14.jLb2 0-0 у белых
есть сильный ресурс 15.d5! exd5 16.JLx£6
gxf6 17.Sxd5 We6. Здесь в партии
Gleizerov — C. Horvath (Budapest 1989)
они могли сыграть 18.Wc2N (с угрозой
19.Sh5) 18...^е5 19.Sxa7. При матери-
альном равенстве преимущество белых не
подвергается сомнению ввиду испорчен-
ной пешечной структуры соперника на ко-
ролевском фланге.
14.^с3^е7
Ход встречался дважды, но по непо-
нятной причине оба раза белые отказыва-
лись от заманчивого продолжения:
abcdefgh
15.d5N exd5 16.^xd5 ^xd5 17.^xd5
Допускаю, что белые упустили из виду
следующее вскрытое нападение при расче-
те 15-го хода:
18.&f3! We6
18...We7 плохо из-за 19.Sxa6 §ха6
2O.Wxb5.
19.ig4 We7 20.id7+ Ф18 21.ia3 Ь4
22.M2^xb2 23>xb2
У белых комфортный перевес.
34
Каталонское начало с 4...dxc4
С2) 9...0-0-0
В настоящий момент самое модное
продолжение на гроссмейстерском уровне.
10.Wa4
Долгое время я не сомневался в ходе
10.^d2, пока не увидел партию Giri —
Harikrishna (Biel 2014), в которой после-
довало 10...е5.
10...^d5
10...И5
Черные играли так несколько раз, но
это продолжение дает белым дополни-
тельную возможность:
ll.^d2
После 11.1хсб ®хсб 12.Wxc6 Ьхсб
13.£)d2 h4 14.&xc4 &16 15.&g2 Sh5
16.JLd2 Sdh8 позиция внезапно стано-
вится неясной.
H...^d512.&хс4 h413,^d2 ФЬ8
Белые были готовы начать атаку путем
14.Ь4.
14.gfcl f5 15.b4!
Типовая идея в данном варианте. При-
нятие жертвы пешки при живом «ка-
талонском» слоне выглядит самоубий-
ственным.
15...1d6
Вероятно, сильнее всего было 15...^е5
16.®xd7 ^xd7 17.Ь5±, но благодаря
паре слонов у белых явно лучший эн-
дшпиль.
1б.Ь5 £се7
Stefanova — М. Socko (Warsaw 2013),
и теперь следующий план кажется
очень сильным:
abcdefgh
17.Wb3N
Готовя продвижение пешки а.
17...^g8 18.а4 ^gf6 19.а5 hxg3 2O.hxg3
g5 21.b6 cxb6 22.^xb6!
Атака белых развивается быстрее.
H.Wxc4 h5
Очевидно, ключевой ход атаки черных,
в противном случае весь их план смотрелся
бы глупо.
12.1,82 Ь413.Ес1
Последний подготовительный ход пе-
ред началом настоящей схватки!
Немедленное 13.Ь4 преждевременно
ввиду 13...^схЬ4! 14.1хЬ4 1хЬ4 15.е4
(15.1xd5? ®xd5 16.Wxb4 hxg3, и атака
черных решает исход партии) 15...£if4!
16.gxf4 ®xd4 17.®xd4 Sxd4. He уверен,
что белые чего-то достигли.
1лава 2 — 5...ЯВ7
35
abcdefgh
13...hxg3
13...f5 встретилось в партии Rod-
shtein — Shyam (Benasque 2013), и черные
получили хорошую игру. Однако после
тематического 14.b4N с перестановкой хо-
дов вскоре получается позиция из главного
варианта.
14.hxg3 f515.В4!
Белые должны начать активную игру
на ферзевом фланге с целью наиболее эф-
фективно использовать силу белопольного
слона. Единственная партия в данном ва-
рианте продолжалась следующим образом:
15...td6
При 15...£хЬ416.^хЬ4 ^cxb417.&d2
черным слишком трудно обороняться. У
белых есть «каталонский» слон, конь, на-
правляющийся на с5, и открытые линии
для ладей.
15...^схЬ4
Ход выглядит принципиальным, хотя у
белых привлекательная позиция после
16.аЗ &с6 17,£сЗ ФЬ8 18.WB3 £Ь6
19.&е2.
Здесь я проанализировал следующий
вариант:
abcdefgh
19...е5 2О.Ехс6! Ьхсб 21.а4 е4 22.а5
§h6 23,ахЬ6 схЬб 24.f3! exf3 25,^xf3 g5
26.&g2±
Белопольный слон белых должен стать
важным фактором в борьбе за преиму-
щество.
abcdefgh
16.Б5 ^се717.^сЗ ФЬ8
Слишком медлительно.
Черным следовало испытать 17...^хсЗ
18.ЕхсЗ ^d5 19.^b3 g5, хотя белые могут
перейти к позиционной игре: 20.е4! fxe4
21.Sel Sh5 22.^хе4 §dh8 23.We2 с боль-
шим позиционным преимуществом.
18.a4§h519.a5Sdh8
Swinkels — Polaczek (Germany 2013). У
36
Каталонское начало с 4...dxc4
белых несколько планов атаки, я предпо-
читаю следующий:
abcdefgh
2O.a6!N Ь6 21.е4 ^хсЗ
Явно в пользу белых 21...fxe4 22.^хе4.
Резюме:
Первая часть главы имеет много общего с
СМ 1 при нескольких уточнениях. Ито-
говая оценка осталась благоприятной для
белых.
После 5...jLd7 6.^е5 JLc6 7.^хс6 £}хс6
8.0-0 ®d7 9.еЗ самым принципиальным
является сейчас 9...0-0-0, все чаще при-
меняющееся на гроссмейстерском уровне.
Черные намечают быструю атаку на коро-
левском фланге, надеясь прорвать оборону
соперника до того, как тот использует не
самую безопасную позицию их собствен-
ного короля. Белым стоит быть начеку,
однако мой анализ показывает, как сохра-
нить инициативу во всех случаях.
22.§хсЗ fxe4 23.§е3 ЕхЬ5 24.Ехе4
Несмотря на лишнюю пешку, у черных
трудная позиция. Белые просто будут по-
степенно усиливать давление по большой
диагонали.
Каталонское
начало
с 4...dxc4
5^6
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 £)f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3 dxc4 5.tg2 сб
6.^e5
А) 6...Б5 7.&xc6 Bb6 8.£a5!............................................38
Al) 8...Wxa5+.......................................................39
A2) 8...&d5 9.id2...................................................41
A21) 9...a6.......................................................43
A22) 9...£c6 Ю.^хсб Вхсб ll.e4....................................44
A221) 11...&Б4..............................................45
A222) 11...Ш................................................46
В) 6...Ш+ 7.&d2!.......................................................47
Bl) 7...^e7 8.e3....................................................48
Bll) 8...0-0......................................................48
B12) 8...Б5.......................................................49
B2) 7...®xd4 8.ДхБ4 ®xe5 9.£аЗ Б5 10.^d6! Wxb2
11.0-0 £d512.e4 £сЗ 13.ВБ5!.......................................50
B21) 13...M.......................................................52
B22) 13...Б61?....................................................53
A2) примечание к 9.jLd2 Bll) примечание к 9...c5 B21) примечание к 21...Фа6!
abcdefgh
17.a5!N
abcdefgh
12.a3!N
38
Каталонское начало с 4...dxc4
l.d4 ^f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3 dxc4
5.JLg2 c6
Я бы не сказал, что черные упорно пы-
тались реабилитировать данный вариант,
но в последнее время были применены не-
которые усиления.
6.^е5
По моему мнению, самое принципи-
альное. Белые намерены отыграть пешку
и сохранить характерное для Каталонского
начала давление.
abcdefgh
Здесь у черных имеются два основных
продолжения: А) 6...В5 и В) 6...^Ь4+.
Упомянем также пару менее популярных
вариантов, заслуживающих некоторого
внимания, но не более того.
1) 6...^bd7 7.&хс4 ^Ь6 (план черных со-
стоит в получении контригры на ферзевом
фланге после 8.^хЬ6 ахЬб, но белые, раз-
умеется, этому препятствуют) 8.^е5! с5
9.JLe3 ^bd5 (явно в пользу белых и 9...
cxd4 10.^xd4 JLb4+ И.^сЗ ^bd5 12.0-
0 0-0 13.Wb3±, Favarel — Resnjanskij,
Naujac 2012). Возникла позиция из партии
D’Costa — Richmond (Birmingham 2000).
Белым следовало играть 10.dxc5 Wa5+
H.£d2Wxc512.^аЗ! с хорошей позицией.
2) 6...^е7 7.0-0 0-0 8.^сЗ ^bd7 9.^хс4
^Ь6 1О.^е5. Вновь та же идея: белые из-
бегают размена коня и сохраняют очевид-
ное позиционное преимущество благодаря
перевесу в пространстве и сильному «ката-
лонскому» слону. Позиция встречалась во
множестве партий, но оценка явно в поль-
зу белых, поэтому приведу лишь один при-
мер: 10...^fd7 H.£f3 ^d5 12.^d2 (хоро-
шо И 12.Wc2 Ь6 13.§dl ^Ь7 14.е4 ^хсЗ
15.bxc3±) 12...b6 13.e4 ^хсЗ 14.^xc3
JLb7 15.We2 a5 16.Sfdl± — белые получи-
ли хорошую редакцию Новоиндийской за-
щиты (Gleizerov — Racioppo, Turin 2000).
А) 6...Ь5
В данной позиции в распоряжении бе-
лых имеется перспективная идея. Если
они сумеют отыграть пешку, то получат
очень комфортную позицию с фирменным
«каталонским» давлением.
7.^хс6
7.а4 ведет к варианту с 5...Ь5, который
я предпочитаю избегать; см. 7.^е5 в при-
мечаниях на стр. 139.
7...WB6 8.^а5!
abcdefgh
Глава 3 — 5...с6
39
Ход, который впервые применил Вик-
тор Корчной в 2004 году. Даже после 60-
ти лет применения Каталонского начала
первый претендент на звание супергероя
в шахматах может добавить что-то новое
и неожиданное в дебютную теорию. Вооб-
ще, прыжок коня на край доски выглядит
очень странно, ведь не стоит забывать, что
черные могут забрать его с шахом! Так или
иначе, у белых серьезные угрозы по диа-
гонали hl-a8, и все тактические варианты
выглядят многообещающе.
У черных две серьезные возможности:
Al) 8...Wxa5+N или А2) 8...^85.
Просто плохо 8...1Ь4+? 9.1821x82+
(после 9...1ха5 10.1ха8 ^сб 11.0-01x82
12.1хс6+ ®хс6 13.Wx82± у черных нет
компенсации за качество) 10.Wx82 ^85
И.^сЗ!, и черные не могут избежать ма-
териальных потерь. Например: И...1Ь7
12.£хЬ7 Wxb7 13.2Ы5 exd5 14.We3+
&f815,Wg5+-.
Al) 8...Wxa5+N
Взятие коня ведет к форсированному
варианту, который никогда не встречался
на практике, так что вам придется доволь-
ствоваться моими разработками, основан-
ными на анализе Корчного.
9.182 сЗ
См. диаграмму
Ю.ЬхсЗ
Не так убедительно Ю.ЬхсЗ Ь4
11.1,ха8 ЬхсЗ 12.1хсЗ Wb6.
10...^85 И.с4 Ь412.cxd5 ех85
Возможна связка пешки 8, но белые и
здесь получают перспективную позицию:
abcdefgh
12...1Ь7 13.0-01x85
13...ех85 допускает тактическое реше-
ние: 14.Wb31е7 (черные проигрывают
пешку после 14...^87 15.аЗ) 15.^сЗ!
^сб 16.^х85 ^х84 17.Wc4 с решаю-
щим преимуществом.
14.е41Ь7 15.аЗ! 1е7
Или 15...Wb5 16.ахЬ4 1хЬ4 17.^аЗ! с
очевидным перевесом.
16.85!
Черные столкнулись с серьезными
трудностями и скорее всего потеряют
пешку Ь4, так как белые грозят просто
сыграть Wb3, а затем забрать пешку.
Вернемся к основному варианту. В долго-
срочной перспективе белые должны со-
хранить преимущество благодаря лучшей
пешечной структуре, но «стальной мозг»
утверждает, что у них также есть неожи-
данный удар:
См. диаграмму
13.^а3!
Тонкий маневр, предложенный моим
компьютером. Меньше обещает «челове-
ческое»
13.1f4 1е6 14.^82 1е7 15.0-0 0-0
16.^b3Wb5 17.^с5! ^87
40
Каталонское начало с 4...dxc4
abcdefgh
abcdefgh
Черные не могут забирать пешку —
17.. Лхс5 18.dxc5 ®хс5, так как после
19.е4+ белые отыгрывают пешку d с
явным преимуществом.
18.^хеб fxe6 19ЛВЗ
Пара слонов дает белым комфортный
перевес.
13...^с6
Явно плохо 13...®ха3 14 .JLxd5, и белые
выигрывают.
В случае 13..Ле7 14.^с2 ®Ь5 15.аЗ!
&с6 16.^хЬ4 ^хЬ4 17.ахЬ4 Jkxb4
18.®а4! белые получают тот тип позиции,
к которому стремились.
14.^с2®Ь5
Иначе проблемы черных усугублялись:
14.. Леб 15.0-01е7
На 15...®Ь5 сильно 16.е4! с иде-
ей 1б..Ле7 17.а4! ®а5 (17...ЬхаЗ про-
игрывает после 18.exd5 JLxd5 19.SbH )
18.^еЗ, и черные не могут избежать мате-
риальных потерь.
16.аЗ ®Ь5 17ЛхЬ4 <£хЬ4 18.^хЬ4
ДхЬ4 19.ахЬ4 ®хЬ4 20.®а4+, забирая
пешку а7.
15.а4!
Очень эффективный ход, вынужда-
ющий черных согласиться на худшую пе-
шечную структуру.
15.0-0 JLf5! приводило к неясной по-
зиции.
15...ЬхаЗ
В случае 15...®а5 подрыв в центре
16.е4 состоялся бы с большим эффек-
том: 16...jLd6 (после 16.. Леб 17.0-0 JLe7
18.£)еЗ! черные уже проигрывают) 17.0-0
Лаб 18.Sei 0-0 19.exd5 ^е7 2О.^хЬ4!.
Красивый штрих, обеспечивающий бе-
лым преимущество. 20.. ЛхЬ4 21.d6 JLxd2
22.dxe7 Лхе1 23.exf8®+ Sxf8 24.®xel, у
белых здоровая лишняя пешка.
16.0-0!
Идея в том, чтобы подождать, пока
слон f8 сделает ход, а уже потом взять на
аЗ, выигрывая темп по сравнению с немед-
ленным взятием.
Несомненно, хуже 16.^хаЗ ЛхаЗ
17.Sxa3 0-0, и белые испытывают некото-
рые трудности с защитой пешки d4.
16..Леб
Глава 3 — 5...с6
41
На 1б..Ле7 белые отвечают 17.^хаЗ
ЯхаЗ 18.Sxa3, и нельзя 18...^xd4? вви-
ду 19.§а5 и далее 2O.Sxd5 с решающими
угрозами.
17.§el Ле7 18.^хаЗ ДхаЗ 19.§хаЗ 0-0
Черные по-прежнему не могут брать
центральную пешку: 19...^xd4 2О.е4! с
решающей инициативой у белых.
20.®а1 а5 21.еЗ
abcdefgh
Преимущество двух слонов и слабые
черные пешки а5 и d5 дают белым очевид-
ное позиционное преимущество.
А2) 8...&d5 9.id2
abcdefgh
У черных здесь широкий выбор про-
должений, но основных решений два:
А21) 9...а6 и А22) 9...^с6, Однако я
не смог найти путь к уравнению за черных
ни в одном из разобранных вариантов.
1) 9...Wxd4?!
Очень рискованное для черных взятие.
Ю.^сЗ аб
Остальные возможности гораздо слабее:
10...Wc5 11.0-0, и черные беспомощны
против простой угрозы ^xd5 с после-
дующим JLe3, отыгрывая пешку.
10...^d7 И.^хЬ5 Wc5 12.а4 аб 13.Ь4!,
и белые выигрывают материал.
11.0-0 ^d7 12.а4 ^7Ь6
На 12...Ь4 следует 13.^xd5 exd5 14.
^сб, и позиция черных разваливается.
13.®с2
У черных серьезные проблемы из-за
отставания в развитии.
2) 9...Б410.^xc4®xd4 11.®с2
Черным трудно справляться с инициа-
тивой соперника.
H...^d7
Плохо И...Даб 12.®а4+ &d813.£е3!,
так как здесь у белых очевидное пре-
имущество.
12.te3®g4 13.^bd2te7
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
На 13.. ЛЬ7 сильно 14.^е4! с неприят-
ной угрозой ^ed6+. После 14...^хеЗ
42
Каталонское начало с 4...dxc4
15.^хеЗ ®g6 16.Sdl черным предсто-
ит решать серьезные проблемы с раз-
витием.
14.^ха7!
Живительно, но моему компьютеру
нравится загадочное 14.И4!?, создавая
трудности черному ферзю.
14...§ха7 15.£)d6+! &и!616.Wxc8+ Фе7
17.Wxh8
Белые выигрывают.
3) 9...^d7 Ю.^сЗ Шб
16.Шс1 Ed8
Меньшим злом было бы 16...JLb4
17.Wdl JLa5! (17...0-0 сразу проигры-
вает после 18.е4 £ie7 19.Wb3 JLa5
2O.Wa3! с последующим Ь2-Ь4, и слон
будет пойман на а5) 18.е4 ^Ь4 19.JLfl
^xfl 2O.Wxfl 0-0 21.f3 Efd8 22.Sc4±.
Черные обречены на пассивную защи-
ту.
Мы следуем партии Slugin — Kharlov
(St Petersburg 2007), и здесь белые
могли добиться победы путем:
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
И.а4!
abcdef gh
Используя тот факт, что в варианте И...
аб 12.axb5 axb5 13.^xd5 ^xd5 14.txd5
exd5 15.^xc4! Sxal 16.^xb6 Sxdl+
17.^xdl черные остаются без пешки.
И...Ь4 12.^хс4 ЬхсЗ
Очевидно, что лучшим шансом черных
является 12...Wxd4, хотя белые сохра-
няют комфортное позиционное преиму-
щество после 13.^xd5 ^xd5 14.Scl±.
13.£xb6 cxd2+ 14.Wxd2 ахЬб 15.0-0
Позиция, несомненно, в пользу белых,
так как они способны захватить ини-
циативу, пока черные будут развивать
фигуры:
15...^а6
15...^Ь4 16>с2 0-0 17.е4 ^е7
18.Wb3 JLa5 19.Sfcl. У белых подавля-
ющее преимущество, одна из угроз —
20>аЗ с идеей Ь2-Ь4.
17.a5!N Ь5
Одна из идей выявляется после
17...ДЬ4 18.®с2 Дха5 19.§ха5! Ьха5
2O.Wc6+, и белые выигрывают.
18.е4 ^Ь4 19.Wd3 ^е7 20.§с7 0-0
21.§а7+~
Черные теряют пешку Ь5.
4) 9...^а6
abcdefgh
Глава 3 — 5...с6
43
10,&c3N
Логичное усиление по сравнению с
1О.а4 Ь4 И.^хс4 ®xd4 и нормальной
позицией у черных (Colls Gelaberto —
Perez Candelario, La Massana 2008).
10...Ш4 ll.£xd5 ^xd5
После ll...exd5 12.аЗ белые выигрыва-
ют материал.
12.a4ld7
12...b4 13.^xc4 ®xd4 14.Scl с пере-
становкой ходов ведет к позиции из ва-
рианта 9...^d7, рассмотренного выше.
13.axb5 txb5 14.0-0!
Меньше достижения белых при 14.JLc3
Де7 15.0-0 0-0.
14...te7
В случае 14...®xd4 15>с1 Де7 16.е4
£f6 17.te3 Wd7 18.^хс4 0-0 19.Sdl
®сб 2O.e5 ^d5 21.^d6 белые разви-
вают инициативу.
15.®el!
Прикрывая поле Ь4.
15...0-0 16.е4 &f6 17.1сЗ
Белые сохраняют удобный позицион-
ный перевес.
А21) 9...а6
Это продолжение было побочным ва-
риантом в СМ /, а здесь я сделал его ос-
новной линией. Идея довольно логична,
ладья готовится уйти с опасной диагонали.
Ю.^сЗ
В базе данных есть лишь одна партия в
данном варианте, в которой черные реши-
ли забрать на сЗ:
См. диаграмму
1О...^хсЗ
10„.§а7
Я рассматривал это продолжение в
abcdefgh
СМ /, и вердикт по-прежнему не в
пользу черных.
abcdef gh
H.^xd5
ll.^xd5 exd5 12.txd5 позволяет черным
использовать следующий тактический
ресурс: 12...сЗ! 13.jLxc3 Ь4 14.^с4 ®d8
с необязательными осложнениями.
11...®ха5
После H...exd5 12.^xd5 ®е6 13.^f4!
®е4 14.0-0 Wxd4 15.Wc2± начина-
ет сказываться преимущество белых в
развитии.
12Д?2 Ed7
12...JLb7 13.е4 JLe7 14.® g4 предостав-
ляет белым очевидную инициативу.
13.d5 Ь4
Черные не могут играть 13...JLb7
14.dxe6 Sxd2 15.®xd2 JLxg2, так как
после 16.exf7+ ФхГ7 17.Sgl с последу-
44
Каталонское начало с 4...dxc4
ющим Wd2-f4xb8 белые выигрывают
материал.
14.dxe6
В случае 14.Wa4 Wb6 15.^еЗ ic5
16.JLxc5 ®хс5 17.&е4 ®Ъ5 черные по-
лучают нормальную позицию.
14...fxe6
14...Sxd2 15.®xd2 ЬхсЗ 16.exf7+ &xf7
17.bxc3 JLe7 18.JLd5+. У белых явное
преимущество, поскольку неприятель-
ский король раскрыт.
15,&е4ДЬ716.Wc2
Перевес белых обусловлен уязвимой
пешечной структурой черных.
11.1хсЗ Sa7
Теперь я хотел бы предложить другой
план:
abcdef gh
12.0-0N
Неясно 12.а4 Де7 13.БЗ 0-0 14.ахЬ5
ахЬ5 15,Ьхс4 Ь4 16x5 Wb5 17.&БЗ ДБ7
(Schneider — Feygin, Germany 2011).
12...Sc7
К явной выгоде белых 12...Яе7 13.d5
0-0 14.&с6 ^хсб 15.dxc6+.
13.а3
Необходимо предотвратить 13...Ь4.
13...1е714.Wd2 0-015.gfcl
Белые планируют сыграть 16.ЬЗ, раз-
менивая черную пешку с4. Вот хороший
примерный вариант:
15...^d716.ВЗ схЬЗ 17.&хЬЗ §fc8
17...JLxa3? не проходит из-за 18.Sxa3
§хсЗ 19>хсЗ Ь4 20>с5 ®хс5 21.dxc5
ЬхаЗ 22.с6Н—.
abcdefgh
18.ia5 gxcl+ 19.Sxcl Sxcl+ 2O.@xcl
®a7 21.1b4
У белых несомненное позиционное
преимущество. Их «каталонский» слон
необычайно эффективен.
А22) 9...£>с6 Ю.^хсб ®хс6 И.е4
abcdefgh
Глава 3 — 5...с6
45
Черные испытывали два отступления
конем: А221) И...^Ь4и А222) ll...^f6.
А221) 11...W
Заманчиво перевести коня на ВЗ, но
проблема в том, что черные не успевают
выполнить этот план, так как белые бы-
стро захватывают инициативу в центре.
12.0-0 tb713.а4 a6N
Самое принципиальное продолжение.
13... ^ВЗ?! встретилось в партии
Korchnoi — Moskalenko (Barcelona 2004).
Здесь белым нужно было просто сыграть
14.axb5N ®хЬ5 15.§а5! ®ЬЗ (пешка Ь2
неприкосновенна: 15...®хЬ2? 16.®а4+, и
белые выигрывают) 16.jLc3 с очевидным
преимуществом, как рекомендовал Виктор
Москаленко.
14.ахЬ5 ахЬ5
abcdefgh
15.d5 ®Ь6 16.§ха8+ txa8 17.dxe6
®хе6
После 17...fxe6 18.te3 ®с6 19.^сЗ
позиция белых гораздо лучше, они угро-
жают маневром ®В1-Ь5хЬ5.
18.^сЗДс5
Вот другой вариант: 18...WB7 19.®Ь5
ie7 (или 19...^ВЗ 2О.Еа1 Дсб 21.th3! Wb7
22.ДеЗ, и я не вижу, как черные Moiyr пре-
дотвратить Sa7) 20.®хЬ5 ®хЬ5 21.^хЬ5
&ВЗ 22.ДсЗ, и у белых лишняя пешка.
19.^d5I?
Достаточно сильно и 19.^хЬ5 0-0
2О.ДхЬ4 ДхЬ4 21.®а4, но у черных могут
сохраняться некоторые шансы на спасение
благодаря паре слонов.
19 . ..£аб
Ужасно для черных 19...^хВ5 2О.ехВ5
®В7 21.§el+ &f8 22.ДсЗ.
abcdefgh
2О .Ь4!
Тактический ресурс, возникший очень
вовремя, ведь черные уже были близки к
решению своих дебютных проблем.
2О...схЬЗ
Другие продолжения:
20... IB4 21.tf4 te5 22.®h5 ixf4
23.£W4 ®Ъ6 24.We5+ с выигранной по-
зицией у белых.
2O...ta7 21.tc3 0-0 22.^f4! ®b6 23.®g4
g6 24.^h5 с решающей атакой.
46
Каталонское начало с 4...dxc4
20...Мб 21.МЗ 0-0, и теперь у белых
есть красивый маневр:
abcdef gh
22.ДИЗ ®xh3 (после 22...®хе4 23.ig2 Веб
24.Sei у черного ферзя не остается полей,
например: 24...Bh6 25.£е7+ ФЬ8 26.^f5
с выигрышем) 23.£е7+ ФЬ8 24.®d6. У
белых решающая атака, грозит 25.^g6+
или 25.jbg7+ с последующим W5+ и ®f6.
21.®xb3tc6
Или 21...0-0 22.®хЬ5+, и у белых
здоровая лишняя пешка.
22.§с1
В случае 22.Sal 0-0 23.§ха6?! txd5
24.®xd5 JLx£24~ 25.&xf2 ®ха6 наиболее
вероятным исходом является ничья.
22...0-0
abcdefgh
23.^е3!
Кульминация замысла белых.
23...^xd5
Или 23...®d6 24.ixc5 £хс5 25.®Ь4
JLxd5 26.exd5, и белые выигрывают пешку.
24.exd5 ®Ь6 25.Дхс5 ^хс5 26.®еЗ
£а4
Еще хуже 26...^d7 27.®е7!, так как
пешка d должна решить исход поединка.
27.®е7
Опасная проходная определяет явное
преимущество белых.
А222) H...^f612.0-0 ЯЬ7
13.d5! ®d7N
abcdefgh
Наиболее надежный ответ, хотя черные
испытывали и более амбициозное продол-
жение:
13... ®а6 14.tc3 exd5
Другие возможности также не обещают
черным полноправной игры:
а) Не так плохо 14...jLe7, так как после
15.d6! Md6 16.е5 lxg2 17,&xg2 У чер-
ных есть 17...Ь4!, что позволяет сохранить
фигуру. Однако у белых по-прежнему
преимущество после 18.exf6 ЬхсЗ 19.fxg7
Глава 3 — 5...с6
47
Sg820.^xc3gxg721.We2±.
b) 14...b4 15.^xf6 gxf6 16.§el JLc5
17.^d2 0-0 (17...c3 18.bxc3 bxc3
19.^b3±) 18.§cl± с очевидным пере-
весом у белых.
15.exd5 0-0-0
Trilobit — Daverundle (Internet 2010). Я
нашел простое усиление за белых:
abcdef gh
16.txf6N Wxf6 17.^сЗ аб 18.§cl!
Далее следует 19.а4, и черные пешки
ферзевого фланга гибнут.
14.1g51e7
После 14,..exd5 15.JLxf6 (в слу-
чае 15.exd5 1е7 16.^сЗ 0-0 17.d6 &I8
18.1xb7 Wxb7 черные могут оборонять-
ся) 15...gxf6 16.exd5 0-0-0 я рекомендую
17.Wh5 ФЬ8 18.а4 Ь4 19.&d2 с явным
преимуществом.
abcdefgh
15 .^xf6!
Хитрый тактический ресурс, обеспечи-
вающий белым перспективную позицию.
15... gxf6
Проблема черных в том, что они не
могут забрать слоном: 15...jlxf6 16.е5!
ке7 (16...^хе5 17.Wh5! Wc7 18.d6! ^xd6
19.Wxb5+H— с выигрышем фигуры)
17.dxe6 Wxdl 18.§xdl ixg2 19.&xg2!
(усиление по сравнению c CM /, так как
19.exf7+ &xf7 20.&xg2 Ehd8 21.^c3
Ь4 дает черным некоторую контригру)
19...fxe6 2О.а4! Ь4 21.^d2 сЗ 22.bxc3
ЬхсЗ 23.^е4. Черным не удержать пеш-
ку с ввиду следующего варианта: 23...gc8
24.gdcl tb4 25.gabl a5 2б.£хсЗ! ixc3
27.gb3, и белые должны реализовать
лишнюю пешку.
16 .^сЗ
Позиционное преимущество белых не-
оспоримо.
В) 6...ib4+ 7.id2!
abcdefgh
Белые жертвуют вторую пешку, но вза-
мен получают опасную инициативу в каче-
стве компенсации.
48
Каталонское начало с 4...dxc4
Альтернативой служит 7.^сЗ ^d5 с
обоюдоострой игрой.
Мы достигли очередной развилки. Ос-
новными продолжениями являются В1)
7...Де7 и В2) 7...Wxd4,
1) Несерьезно 7...^а6, на что я в
GM 1 рекомендую отвечать 8.Д,хЬ4
^хЬ4 9.0-0. Как и многие другие, эта
идея была применена на практике: 9...0-
0 (R. Popov — Dibrov, Berdsk 2008), и
теперь простое 10.^a3N с последующим
И.^ахс4 обеспечивало явный «каталон-
ский» перевес.
2) Сомнительно 7...jlxd2+ 8.®xd2
^bd7 (8...Б5?! не проходит ввиду
9.£хсб ®Ь6 10.£а5! £d5 И.^сЗ, и чер-
ные проигрывают по меньшей мере пеш-
ку) 9.^хс4 — как обычно, белые отыгра-
ли пешку с очевидным преимуществом.
9...0-0 10.0-0 We7 И.&сЗ е5 встре-
тилось в партии Gawlikowski — Weiner
(Prague 1955), и здесь 12.SfdlN Se8
13.е4± закрепляло перевес белых.
В1) 7...Де7
abcdefgh
Лучший способ защитить пешку d4.
При 8.ДсЗ белый слон оказывается
довольно уязвимым, и черные получают
нормальную игру путем 8...а5 (интересна
и жертва качества 8...Б5!? 9.^хс6 ^Ьхсб
1О.Дхс6+ id7 И.Дха8 Wxa8 12.0-0
0-Осю, Zenzera — Kreisl, Moscow 2012)
9.a4 (9.^xc4 допускает продвижение на
ферзевом фланге 9...Б5 10.^е5 Ь4 ll.jld2
0-0, и у черных нет проблем). В поедин-
ке Stefanova — Kurajica (Benasque 1997)
простое 9...&d5 позволило черным полу-
чить комфортную игру после 1О.^хс4 Ь5
11.ахЬ5 схЬ5.
Черным вновь приходится принимать
решение. Можно выбирать из ВИ) 8...
0-0 и В12) 8...Б5.
Bll) 8...0-0 9.&хс4
Обоюдоострый характер носит 9.^аЗ
ДхаЗ Ю.ЬхаЗ Ь5 — особенно следую-
щий важный вариант: И.ДЬ4 (И.^хсб
плохо из-за И...^хс6 12.Дхс6 §Ь8
13.ДБ4 ®с7!, и преимущество переходит
к черным. Неясно И.а4 £id5) H...Se8
12.^хс6 ^хсб 13.Дхс6 JLd7 14.Дха8
®ха8сю с неплохой компенсацией у чер-
ных.
9...с5
Естественная попытка подорвать не-
приятельский центр.
Другие возможности не так заманчивы.
9...Б5?! 1О.Да5! ®е8 И.^е5 Даб было
сыграно в поединке Romero Holmes —
Murillo (San Jose 2013), и здесь белым
нужно было сыграть точно:
8.еЗ
Глава 3 — 5...с6
49
abcdefgh
Так продолжалась партия Schwing —
Becking (Merzig 1996). Здесь белым сле-
довало играть
14.B5IN
Предупреждая упрощающее ...Лсб.
14... аб 15.В6 ®с816.^а5 ^сб 17.^3с4
Белые оказывают крайне неприятное
давление по диагонали Ы-а8.
12.a3!N с идеей Ь2-Ь4, обеспечивая явный
позиционный перевес.
10.dxc5txc5 11.B4I?
Спокойное 11.0-0 также заслуживает
внимания. И...^с6 12.^сЗ е5 13.&а4 Де7
14.Дхс6 Ьхсб 15.^хе5 Вс7 16.&с4 ДЬЗ
17.Sel±. Хотя у черных есть компенсация
за пешку, я все же предпочел бы сторону
белых.
И...Де712.WB3
После 12.0-0 черные сумели решить
дебютные проблемы следующим обра-
зом: 12...аб 13.£а5 £d5 14.аЗ Ьб 15.&с4
JLb7= (Rausis — Goloshchapov, Germany
2003).
12...®c7 13.^Ba3id7
abcdefgh
B12) 8...B5
Ход, ставший популярным в последнее
время.
abcdefgh
9.а4
Заманчиво выиграть качество путем
9.^хсб ^хсб 10.ixc6+ JLd7 H.jLxa8
®ха8 12.f3, однако на это возможно 12...
e5!N 13.dxe5 &g4 14.0-0 &хе5 15.ДсЗ
^d3 с неясной игрой.
9...В410.0-0
Мне не понравилось 1О.^хс4 0-0 И.
0-0 Даб 12.ЬЗ ^bd7!, что дважды встре-
чалось на практике. У черных полноправ-
ная игра.
1О...Да6
50
Каталонское начало с 4...dxc4
Здесь я нашел интересную идею, свя-
занную с жертвой качества:
abcdefgh
ll.Wc2N
Неубедительно И.Sei (Buhmann —
Harikrishna, Germany 2011).
И...сЗ
Также возможно И...0-0 12.SB1, и
белые заберут пешку с4, не беспокоясь
о связке по диагонали fl-аб. 12...Wc7
13Ле1!. Белые хотят взять пешку с4 дру-
гим конем (не так ясно 13.^хс4 ^ЬВ7
14.е4 е5). Вот наглядный вариант: 13...Sc8
14.^d2 ДЬ7 15.®хс4 с5 16.1хЬ7 ®хЬ7
17.^ЬЗ ^bd7 18.^а5 ®Ь6 19>Ь5! со
стандартным «каталонским» давлением.
12.bxc3 Jkxfl 13.ФхИ
«Каталонский» слон белых оказался
очень эффективен, и давление по диагонали
Ы-а8 обещает им отличную компенсацию.
13...ЬхсЗ
Другое важное продолжение: 13...^fd7
14.^xd7 ^xd7 15.cxb4 0-0 16.^xc6 Sc8
17.We4. Теперь логичным выглядит следу-
ющий вариант: 17...^f6 18.Wg2 е5 19.d5
е4 2О.Ь5 ^xd5 21.Wxe4 £f6 22>d4!. У
белых отличная компенсация.
abcdefgh
14.&xc6! ^xc6 15.jLxc6+ &d7 16.jLxa8
Wxa817.Wxc3 Whl+ 18.Фе2 0-019.Wc7
Sd8 2О.Ы®хЬ2 21.^c3±
Хотя на доске материальное равенство,
у белых более активная игра.
В2) 7...®xd4 8.ДхЬ4 ®хе5 9.^аЗ Ь5
Безусловно единственный ход. Чер-
ные однажды применили 9...Wc7? и бы-
стро проиграли после 1О.^хс4 с5 H.Wd6!
Wxd6 12.^xd6+ &d7 13.txc5 ^сб
14.Sdl Фс7 15.^Ь5+. Черные сдались,
не дожидаясь мата в один ход путем JLd6
(Avseev — Paulsen, Norway 1997).
abcdefgh
Глава 3 — 5...с6
51
10JLd6!
Сильный ход, примененный экс-
чемпионом Европы Владиславом Ткаче-
вым в партии против украинского гросс-
мейстера Александра Голощапова в 2003
году. Думаю, он ставит перед черными
серьезные проблемы.
Ранее белые в основном испытывали
10.f4 ®с7 (10...®хЬ2?? проигрывает вви-
ду ll.SM Wxa2 12.Wd6 с неизбежным ма-
том) И.^хЬ5 схЬ5 12.Лха8 JLb7 13.JLxb7
Wxb7ob, но, как показало развитие вари-
анта, у черных очень хорошая позиционная
компенсация за качество. 14.0-0 ®Ъ6+
15.ФЫ ^сбоо.
Продолжение Ткачева вынуждает це-
почку практически форсированных ходов.
10...®хЬ2
Реальных альтернатив ходу в тексте у
черных нет:
1) 10...®f5?! Il.®d2
Имея в виду рокировать в длинную
сторону (не так убедительно 11.0-0
tb7).
H...tb7 12.®а5!
Еще одна идея хода H.®d2 — белые
грозят сыграть ®с7.
12...£аб 13.^xb5 Sd8
Совсем плохо 13...Sc8 14.0-0
Wxb5 15.®xb5 схЬ5 46.^хЬ7 &d7
17.Sfdl+-.
14.&с7+ &d7 15.JLe5 с большим преиму-
ществом.
2) 10...®15? сразу проигрывает после
11.ДГЗ Wf5 (H...Wg6 12.^xb5+-) 12.g4!
£xg4 13.^xb8 0-0 (13...Sxb8 14.®d6
Sb6 15.Sdl! с решающим преимуще-
ством) 14.JLg3 ^e5 15.JLg2. Несмотря на
три пешки за фигуру, позиция черных без-
надежна.
11.0-0
Теперь белые угрожают пойти 12.SM и
13.^хЬ5 с решающими угрозами.
H...^d5
Черные должны заблокировать диаго-
наль Ы-а8.
Нехорошо и И...аб?!, как показал сле-
дующий пример: 12.Sbl ®сЗ 13.jLxb8
§xb8 14.WB6 §Ь6 15.^хс4! ®хс4
16.Sbcl, и белые выигрывают (Rodshtein
— Novita, Khanty-Mansiysk (ol) 2010).
12.e4 ^c3
Вновь у черных нет выбора, так как по-
сле 12...^е7 13.2Ы ®сЗ (13...Wxa2 про-
игрывает ввиду 14.Sei с последующим
Se2, и ферзь пойман) 14.е5"1 . Черные
не могут воспрепятствовать обеим угро-
зам белых: &хЬ5 и JLxe7 с последующим
Wd6+ и Дхсб.
abcdef gh
13.Ж5!
В GM 1 рассматривалось только В21)
13...^d7, но в настоящей книге разберем
также продолжение В22) 13...Б6!?.
52
Каталонское начало с 4...dxc4
В21) 13...£d7
Данный ход полностью опровергнут
следующим вариантом:
14.е5 tb715.Wg5 f616.exf6 0-0-0
Черные готовы пожертвовать две пеш-
ки, чтобы увести короля из опасной зоны.
Едва ли стоит рекомендовать 16...gxf6N
17.Ш+ &d8 18.Sael Se8 19,®7.
17.fxg7 Shg8
abcdefgh
18.Sael!
Ход, приведенный в CM 1 как усиле-
ние по сравнению с существовавшей тео-
рией. С тех пор он был с успехом применен
в нескольких партиях по переписке.
18...Sxg7
Другие возможности:
18...^d5 кажется надежным, но белые бы-
стро прорывают оборону: 19.jLxd5! Sxg7N
(на 19...exd5 следует 2O.Se7 Wf6 21.®xf6
Шб 22.Sc7+ ФЬ8 23.1e5 &е8 24.Sf7+
Фа8 25. f4 с большим преимуществом бе-
лых, Kleiser — Murlasits, corr. 2014). Те-
перь блестящее 2О.^хЬ5!! решает исход
поединка, например:
20...®хЬ5 (после 2О...схЬ5 21JLxb7+
ФхЬ7 22.®xd8 черные остаются без ла-
дьи) 21.®Х§7 Wxd5 22.Де7 с5 23.f3 Ее8
24.®f7 Sh8 25.®хе6Н— с решающим ма-
териальным преимуществом.
В GM 1 я рассматривал 18...аб 19.®еЗ!!
abcdefgh
Ферзь проникает на а7 с сокрушитель-
ным эффектом. 19... ^d5 (проигрывает
19...Sxg7 20.®а7 ^d5 21.&ХС4! Ьхс4
22.§Ы) 20.®а7 сЗ 21.txd5 cxd5 22.ЭЫ
®е2 23.Sfcl+~ , и белые выигрывают.
19.®еЗ с5
Самое упорное; другие ходы облегчают
задачу белых:
19...£d5 20.®ха7 Wf6 21.Se2, и пози-
ция черных стратегически проиграна, так
как они полностью связаны на ферзевом
фланге, в то время как белые могут по-
Глава 3 — 5...с6
53
степенно усиливать позицию путем Sfel,
JLh3 или ^с2-еЗ. Также можно пожерт-
вовать материал — ^хс4 с последующим
НЫ — в любой подходящий момент (в
то время как после 21.^хс4 Ьхс4 22.2Ы
^7Ь6 23.Лс5 &f4 черные еще могут за-
щищаться).
19...^Ь6 20.®хеб+ Sgd7 21.th3! с5
22.te7 £cd5 23.ixd8 &xd8 24.®e8+
Фс7 25.®e5+ ®xe5 26.Sxe5, и белые вы-
игрывают.
2О.ДхЬ7+ ФхЬ7 21.®f3+ Фаб!
Задача белых упрощается при 21.. ,ФЬ6
22.§хе6 Sg6 (единственный ход) 23.§fel
^е5. Здесь к победе ведет удивительное
24.Де7+! Sxe6 25.ixd8+ Фаб
abcdefgh
abcdefgh
В22) 13...Б6!?
abcdefgh
26.®а8!! ^f3+ 27. ФЫ! (выигрывает
и 27.&g2 ^хе1+ 28.ФЫ) 27...Sxel+
28.Ф^2 Sgl+ 29.Ф113, черные не могут
избежать мата.
См. диаграмму
22.§еЗ! ^d5 23.§Ы Wf6 24.^xb5 ®xf3
25.Sxf3 сЗ 26.^хсЗ ^хсЗ 27.§хсЗ ^Ь6
28.Дхс5
Белые должны без особых трудностей
реализовать лишнюю пешку.
Последняя попытка черных реабилити-
ровать весь вариант.
14. е5 tb715.SfM!
Симпатичный тактический удар, кото-
рый полностью оправдает себя в ближай-
шие пару ходов.
15.. .^хЫ
Я также проверял очевидную альтер-
нативу: 15...®е2 16.JLf3 (это еще сильнее,
чем 16.®хе2 ^хе2+ 17.ФП ^сЗ 18.^ хЬ5!
^хЫ 19.^с7+ &d7 2O.Sxbl Фс8
21.^ха8 ^аб 22.^b6+ axb6 23.Sxb6± с
54
Каталонское начало с 4...dxc4
преимуществом белых) 16...WB3 17.^хЬ5
cxb5 18.txb7 £хЫ 19.®g4 £d7 2О.Дха8
^сЗ 21.Wxg7 ®h7 22.®g4 Wf5 23.Ш5
exf5 24. JLb4! ^e4 25.Дс6, и белые близки
к победе.
16.§хЫ ®ха2
abcdefgh
17.Sxb5!
Кульминация плана белых с жертвой
качества.
17...схЬ518.txb7
У белых решающее преимущество.
18...аб
18...сЗ 19.®Ъ4 g5 20.®е4+-.
См. диаграмму
19,Дха8 Bal+ 20.&g2 ®d4 21.&C2N
21.Wf3 также имеет превосходную ста-
тистику в партиях по переписке.
abcdef gh
21...®Ь6 22.®g4! g6 23.^d4
Черным не удержать позицию.
Резюме:
Как и в СМ 1, у белых (как я полагаю)
полный порядок во всех вариантах данной
главы. В разветвлении 6.^е5 Ь5 7.^хс6
®Ъ6 8.^а5 ^d5 9.jLd2 я обновил и углу-
бил анализ хода 9...а6 — «каталонский»
слон часто играет ведущую роль.
После 6.^е5 tb4+ 7.id2! ®xd4
8.JLxb4 ®xe5 9.^аЗ Ь5 ход Ткачева
10.id6! остается сильнейшим. В варианте
10...®хЬ2 11.0-0 ^d5 12.е4 ^сЗ 13.®Ъ5!
я также рассмотрел 13...Ь6!?, самую све-
жую находку черных в заочных шахматах.
Однако в распоряжении белых имеется
сильная жертва качества на 15-м ходу, ко-
торая выглядит решающей во всех вариан-
тах.
Каталонское
начало
с 4...dxc4
5...ДБ4+
Указатель вариантов
abcdef gh
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3 dxc4 5.ig2 ДЬ4+
6.1d2
A) 6...ixd2+.............................................................56
B) 6...c5.................................................................57
C) 6...ie7................................................................59
D) 6...a5 7.Wc2..........................................................60
DI) 7...&c6..........................................................60
D2) 7...Ixd2+ 8.@xd2 c6 9.a4.........................................61
D21) 9...&e4......................................................62
D22) 9...Б5.......................................................63
DI) 13...gfc8?
D21) 13...&Б4
D22) 22...§d8
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
14.gfdl!N
abcdef gh
23.d5!N
56
Каталонское начало с 4...dxc4
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3 dxc4
5.ig2tb4+
План черных прост: они хотят удер-
жать пешку с4, заставляя соперника тра-
тить время на ее отыгрыш.
6.td2
Черные здесь испытывали много про-
должений. Рассмотрим четыре наиболее
важных: A) 6...ixd2+, В) 6...с5, С)
6...jLe7 и D) 6...а5.
A) 6...jLxd2+
Не самый популярный ход на высшем
уровне, так как белые отыгрывают пешку
и сохраняют давление по диагонали М-а8.
7.®xd2
abcdefgh
7...0-0
Необходимо знать следующий вариант:
7...b5 8.a4!N
В единственной партии на эту тему
Sosonko — Furman (Wijk aan Zee 1975)
белые сыграли 8.Wg5, что приводило к
неясной игре после 8...a6!N 9.®xg7
Sg8 10.®h6 ДЬ7 11.0-0 &bd7.
8...c6 9.axb5 cxb5 Ю.^сЗ b4
Еще хуже 10...Wb6 H.Wg5 0-0
12.®xb5 ДЬ7 13.0-0± с очевидным
преимуществом белых.
H.^b5 0-0 12.Wxb4 ^d5 13.Wd6
Возникающий эндшпиль будет долгой
пыткой для черных из-за слабости пешек
ферзевого фланга.
8.^аЗ! Ве7
Характер игры не слишком меняется в
случае
8...с5 9.dxc5
Нормально и 9.^хс4.
abcdefgh
9...^а6
Хороший пример: 9...^е4 10.®xd8
Sxd8 И.^хс4 &с6 12.0-0 &хс5
(Lupor — Klundt, Bad Wiessee 2000),
и даже размен ферзей не приносит чер-
ным облегчения, так как после точного
13.SfdlN JLd7 14.§ас1± белые сохра-
няют значительное давление.
Ю.сб!?
Оригинальный план, хотя не выпускает
перевес и более естественное 1О.^хс4.
1О...Ьхс6 И.^хс4 Sb8 12.0-0 ®xd2
13.^fxd2 с5
Так продолжалась партия Ganguly — Li
Во (Qinhuangdao 2011), и здесь белые со-
храняли долговременное давление путем
сильнейшего
Глава 4 — 5...Jlb4+
57
abcdefgh
14.^b3N td715.§fcl±
При такой пешечной структуре черным
не приходится рассчитывать на легкую
жизнь.
9.0-0 с510.dxc5 §d8
10...Wxc5 ll.Sacl также в пользу бе-
лых.
Моя рекомендация 9.^хс4 ^сб
10.еЗ проверялась довольно часто. По-
видимому, у черных все в порядке в дан-
ном варианте, если они рискнут пойти на
острое 10...е5 H.d5 Ь5!.
abcdefgh
9...^с6
abcdefgh
11.®сЗ Wxc5 12.Wxc4 Wxc4 13.^хс4
^сб 14.Sfdl±
Со стандартным «каталонским» пре-
имуществом у белых (Kharitonov —
Kholmov, Moscow 1998).
В) 6...С5 7.txb4 схЪ4
8.^е5 0-0 9.аЗ!?
Большая разница по сравнению с GM 1.
1) Никто по понятным причинам не испы-
тывал 9...ЬхаЗ, так как после Ю.^ЬхаЗ $М5
И.^ахс4 (неплохо для белых и И.^ехс4
^сб 12.0-0 ^db4 13.е3±) 11.16 12.^83
^сб 13.е3 Ь6 14.0-0 ^Ь7 15.®а4± белые
получают комфортный перевес.
2) 9...^d5 10.&ХС4 ®с7 И.^е5 ^сб
12.^хс6 Ьхсб (после 12...®хс613.0-0 ®Ъ6
14.®d2 у белых небольшое преимущество)
13.0-0 ®Ъ6. Эта позиция возникла в по-
единке Loginov — Hacker (corr. 2013).
abcdefgh
58
Каталонское начало с 4...dxc4
Думаю, белые должны сохранить небольшое
преимущество после 14.®d2N §d8 15.Sdl
Sb8 16.ахЬ4 ^хЬ4 17.^аЗ Даб 18.£с2
^d5 19.Sdcl. С «человеческой» точки зре-
ния белые сохраняют давление ввиду слабо-
стей черных на ферзевом фланге.
3) 9...Wc7 встретилось в одной из пар-
тий компьютеров, и после 10.Wc2 ^d5
11.®хс4 ®хс4 12.^хс4 ^сб 13.е3 белые
получили неприятное давление в возника-
ющем эндшпиле.
1О.Дхс6
Первоначально этот ход был новинкой,
найденной мной во время работы с Бори-
сом Гельфандом. Ему удалось использовать
мою идею в партии с Майклом Адамсом.
Неясно Ю.^хсб Ьхсб И.ахЬ4 (Bareev —
Grachev, St Petersburg 2009), так как име-
ется усиление H...Sb8!N.
10...bxc6 H.axb4Wb6
В вышеупомянутой партии последо-
вало: 11...М7 12.0-0 а5 13.bxa5 §ха5
14.§ха5®ха5
abcdefgh
15.®d2I. Ключевой ход, определяющий
преимущество белых. 15...Wa7 16.^хс4
§d8 (ничего не меняет 16...с5 из-за
17.dxc5 ®хс5 18.^ba3± с лишней пеш-
кой) 17.Sdl с5 18.Wa5 Wxa5 19.^ха5 Да8
(19...Даб 20.еЗ cxd4 21.^с6±) 2О.^ЬЗ
cxd4 21,§xd4 Sb8 22.^с5 g5 23.^с3±.
Белые убедительно реализовали лишнюю
пешку, Gelfand — Adams (Eilat 2012).
abcdefgh
12.0-0 Wxb413.Wd2! c5 14.Wxb4 cxb4
15.Ecl!
Здесь это сильнейшее.
15...ДЬ7
Черные испытывали 15...^d5 (Barysh-
polets — Simonian, Kiev 2013). Вновь мне
нравится 16.^xc4N JLd7 17.^bd2 Sfc8
18.Sa5!= с устойчивым преимуществом.
Здесь в партии Baryshpolets — Munkhgal
(Kazan 2013) белым следовало сыграть
abcdefgh
Глава 4 — 5..ЛЬ4+
59
16.^xc4N Efd8 17.^a5! ^e418.e3
С комфортным преимуществом в эн-
дшпиле.
С) 6...ie7
Этот ход меня не впечатлил, но нужно
знать, как на него реагировать.
abcdefgh
7.Wc2^d7
В случае 7...а6 8.Wxc4 Ь5 9.Wc2 ^Ь7
10.0-0 получается хорошо известная пози-
ция из классического «каталона» с ...JLe7,
но с лишним темпом у белых, что является
серьезным достижением.
10...jLe4 (10...0-0 ведет к варианту А
Главы 13, приведенному на стр. 198) ll.Wcl
0-0 12.Sdl ДЬ7 13.ДГ4 &d5 14.^сЗ Ш4
15.®xf4 JLd6 (C. Horvath — Mochalov,
Rethymnon 2003), и вновь возникает тео-
ретическая позиция, но лишний ход белых
Sdl критичен для оценки. Настал правиль-
ный момент для 16.£e5N ixg2 17.&xg2
£)d7 18.^e4 с комфортным позиционным
давлением.
8 .^e5 ^сб
8... JLc6 испытывалось лишь однаж-
ды: 9.^xc6 ^хсб Ю.еЗ e5 ll.Wxc4 exd4
12.JLxc6+ Ьхсб 13.Wxc6+ ФГ8 14.0-0
с преимуществом белых (Urbanek —
V. Ivanov, e-mail 2008).
abcdefgh
9 .Wxc4 ^xe5 10.dxe5 ^d5 H.Wg4!
В данной структуре белым необходимо
действовать решительно, и их последний
ход определенно доставляет черным наи-
большее беспокойство.
H...g6
Вряд ли устроит черных И...0-0
12.JLh6±, так как они проигрывают каче-
ство.
12.^сЗ
Менее эффективно 12.JU16, так как
черные могут рокировать в длинную сто-
рону.
12...^хсЗ 13.^xc3Wc8
Я также анализировал естественное
13...сб, но белые действуют испытанным
способом: 14.JLe4 ®с7 (14...0-0 опасно
ввиду 15.h4 h5 16.Wf3±, и 17.g4 проводит-
ся с сокрушительным эффектом) 15.Wf3
Sf8 16.0-0 0-0-0 17.b4t. Черный король и
на ферзевом фланге не может чувствовать
себя в безопасности.
Возникла позиция из партии Lemke —
60
Каталонское начало с 4...dxc4
Bebersdorf (Germany 1995), и теперь нуж-
но было найти
abcdefgh
14.te4!N с5
Как мы уже знаем, опасно 14...0-0
15X3 §Ь816.И4.
15ЖЗ ЕЬ816.В4 Ь5
Намного хуже 16...0-0 17.И5 JLc6
18.txc6 Wxc6 19.Wxc6 Ьхсб 20.0-0-0±,
и преимущество белых велико.
17.0-0-0
Неясно, как черные собираются решать
проблему короля.
D) 6...а5 7.®с2
abcdefgh
Еще одно заметное отличие от GM 1.
Там я рекомендовал 7.0-0, но позднее
черные получали достаточно хорошую по-
зицию путем 7...0-0 8.jlg5 Ь5. Теперь мы
рассмотрим D1) 7...^с6 и главный вари-
ант D2) 7..dLxd2+. Но сначала коснемся
более редкого продолжения:
7...Б5 8.а4 Ьха4
8...с6 просто плохо ввиду 9.ахЬ5
txd2+ 10.^fxd2!. После 10...Wxd4
H.Wxc4 ®Ь6 12.^сЗ tb7 13.^а4!
у белых заметный перевес (Gulko —
Ljubojevic, Linares 1990).
9.£е5 §а6 10>ха4+ id7 ll.^xd7 Wxd7
12.0-0 0-013.Wxd7 ^fxd7
Tkachiev — Moiseenko, Santo Domingo
2002. Белым следовало играть 14.SclN
c5 15.§xc4 cxd4 16.JLxb4 axb4 17.Sxa6
^xa6 18.Sxd4 ^dc5 19.^d2±, и их
преимущество приобретает реальные
очертания.
DI) 7...^с6 8.®xc4®d5
Старый и хорошо известный вариант,
в котором белые должны получить ком-
фортный перевес:
9.®d3We4
Другие возможности черных:
1) 9...Wf5 10.Wxf5 exf5 11.0-0 Леб 12.Scl
JLd5 (12...0-0 встречалось трижды. Мне
нравится простое и естественное 13.^c3N
а4 14.^b5 ^d6 15.еЗ Id5 16.^е1 с не-
большим преимуществом) 13. еЗ ^Ье4
14.Ле1 0-0 15.^fd2. Белые сохраняют
небольшое давление в эндшпиле, что до-
казывает следующий пример:
Глава 4 — 5..ЛЬ4+
61
abcdefgh
15...Sfe8 16.^c3! ^xc3 17.bxc3 txg2
18.cxb4 td519.b5 ^b4 2O.a3 ^d3 21.§c3
^xel 22.Sxel c6 23.Sbl!± с позиционным
преимуществом (Giri — Landa, Mulhouse
2011).
2) 9...0-0?! Ю.^сЗ Wh5 H.h3! §d8
План черных выглядит сомнительно,
и неудивительно, что белые получают
уверенное преимущество.
12.аЗ 1хсЗ
После 12...jLe7 возможно 13.Scl!, и
непонятно, как ходить черным.
13.bxc3 ®g6 14.Wxg6 hxg6 15.JLg5
Даже без ферзей преимущество бе-
лых значительно. В партии Fridman —
Bartel (Dresden 2008) встретилось
15...§d7, и здесь мне нравится
abcdefgh
16.^e5!N £хе5 17.dxe5 ^d5 18x4 ^Ь6
19.Scl с явным перевесом белых.
10.Wxe4^xe411.e3id7
Основной альтернативой здесь служит
H...£xd2, и я рекомендую забирать конем
f3. 12.^fxd2 а4 испытывалось в поединке
Garcia Palermo — Marin (Benasque 2010),
и теперь 13.0-0N ld7 14.2с1 0-0 15.&е4
Sa5 16.^аЗ обещало белым давление на
ферзевом фланге.
12.0-0 0-013.Scl! Sfc8?
Относительно лучше 13...^xd2
14.&bxd2 а4, но белые сохраняют пре-
имущество путем 15.аЗ JLd6 16.^с4 ^Ьа5
17.^fd2!±.
Ход в тексте встретился в партии
Baumbach — Gudyev (corr. 1987), и тут
белые упустили сильное возражение:
abcdefgh
14.^xb4!N axb415.^е5 ^хе516.dxe5
Выигрывая по меньшей мере пешку.
D2) 7...ixd2+ 8.®xd2
8.&bxd2 Ь5 9.а4 сб позволяет черным
удержать пешку с4.
8...с6
Самое популярное (с большим отры-
62
Каталонское начало с 4...dxc4
вом) продолжение за черных, но мне бы
хотелось упомянуть и другие возможно-
сти:
1) На 8...Б5 следует 9.Wg5! — одна из идей
хода Wxd2. 9...0-0 10.Wxb5 JLa6 11>ха5
^bd7 (Laznicka — Kosten, Austria 2008),
и здесь белые оставались со здоровой лиш-
ней пешкой после 12.0-0N Wb8 13.Wd2±.
2) 8...^с6 (LAmi — Balogh, Germany
2007). Думаю, настал удобный момент для
9.^a3!N. Далее возможно 9...^е4
10.Wc2 £d6 И.^хс4 ^Ь4 12.Wb3 ^d5
(неприятно для черных 12...^хс4 13.Wxc4
Ь614.^е5 JLa6 15>сЗ) 13.0-0 0-014.§fel
а4 15.Wc2 ^хс4 16.Wxc4±, и у белых оче-
видное преимущество.
3) 8...JLd7 9.^е5 ic6 Ю.^хсб ^хсб
И.^аЗ 0-0
В случае H...^xd4 12.JLxb7 Sb8 13.
JLg2 0-0, как было в партии Huzman —
Vul (Montreal 2007), белые могут
обеспечить себе явный перевес путем
14.^xc4N с5 15.еЗ ^f5 16.§dl!±.
12.еЗ ^Ь4
Поединок Faure — Soldano (corr. 2013)
продолжался так: 12...We8, и теперь
сильнее всего было бы 13.^xc4N
е5 14.0-0 exd4 15.exd4 Ed8 16.gfel
®d7 17.d5. Позиция белых лучше как
при 17...&Ь4 18.d6!, так и в случае
17...£xd5 18.§adl ^се7 19.Wxa5.
13.^хс4 с5?! 14.аЗ ^bd5 15.0-0
У белых очевидное преимущество, так
как у черных нет компенсации за давле-
ние по диагонали Ы-а8. Впоследствии
белым удалось победить (Delchev —
Giorgadze, Olite 2006).
abcdefgh
9.a4
Белые планируют отыграть пешку пу-
тем ^аЗхс4 с типовым перевесом. Ничего
не обещало 9.^е5 Ь5.
Мы достигли очередной развилки.
У черных имеется выбор между D21)
9...^е4иО22) 9...В5.
D21) 9...&е410.®f4^d6
10...Wb6
Интересная альтернатива, встретивша-
яся в нескольких партиях по переписке.
Здесь я хочу предложить новинку:
См. диаграмму
11.0-0PN
Черные в порядке после H.^bd2 ^xd2
12.Wxd2 ^d7.
Глава 4 — 5...jLb4+
63
abcdefgh
H...Wxb212.^e5 0-0
12...f6?! 13.^xc4 Wxal 14.Wxe4 выгля-
дит опасно для черных.
13.^аЗ ^сЗ 14.We3 ^d7
В случае 14...^хе2+ 15.ФЫ ^ЬсЗ
можно поохотиться на черного ферзя:
16.^ахс4 Wb4 17.Sfcl ^d5 18.^xd5
exd5 19.^d3 ®xc4 2O.Sxc4 dxc4
21.Ж и у белых преимущество.
15.^ехс4 Wb4 16.Wd3 ^d5 17.e4 Wc3
18.Wdl!
Думаю, белым следует избегать разме-
на ферзей, а вместо этого попытаться
захватить инициативу на королевском
фланге.
18...&Б419.e5Wd3 2O.Wg4
Компенсация белых очевидна.
И.^аЗ £а6 12.^е5 0-013.0-0 ^Ь4
abcdefgh
14.§fdl!N
Думаю, это точнее, чем 14.£)ахс4 ^хс4
15,^хс4 Ь6 с надежной позицией у черных
(Cioara — Landa, Baden-Baden 2012).
14...f6
Вызвав этот ход, белые сделали пешку
еб потенциальным объектом атаки в буду-
щем.
После 14...&d5 15.Wcl 2ib6 16.Wc2!?
^,d7 17.?)ехс4 ^dxc4 18.^xc4 ^xc4
19.Wxc4 разница в силе между белополь-
ными слонами заметна невооруженным
глазом, это должно обеспечить белым дол-
говременное давление.
15.^ехс4 £хс4 16.^хс4 Ь617.Sd21а6
18.ЬЗ Sa719.е4 Sd7 2O.Sadl
Позиция черных надежна, но преиму-
щество белых в пространстве не подлежит
сомнению.
D22) 9...Б5
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Позиция проверялась на высшем
уровне, поэтому важно углубиться в де-
тали.
10.axb5cxb511.Wg5
64
Каталонское начало с 4...dxc4
Суть замысла с 8.Wxd2.
11...0-0
Лишь в одной партии последовало И...
Ь4 и, несмотря на сокрушительную победу
белых после 12.^е5, я предпочитаю
abcdefgh
12.®xg7N (на 12.^е5 в партии Harutju-
nyan — Poghosyan, Yerevan 2014, черные
могли ответить неожиданным 12...h6!N, и
пешка g7 неприкосновенна ввиду 13...§h7, а
13.®f4 §а7 14.^хс4 Даб ведет к обоюдоо-
строй игре) 12...Sg8 13.®h6 ДЬ7 14.^bd2.
Жалкая позиция черного короля должна
впоследствии сказаться.
12.®хЬ5Да6
12...&а6?! не проходит из-за 13.Wxc4
(интересно также 13.^bd2!?) 13...^Ь4
14.®ЬЗ е5 15.^хе5 §Ь8 16.0-0 Wxd4
17.Sxa5 Деб 18.Wc3, и у черных про-
сто дефицит в две пешки (Grischuk —
Moiseenko, Sochi 2006).
13.®а4
В 2006 году, во время работы с Влади-
миром Крамником, я проделал детальный
анализ данного варианта и обнаружил,
что 13.®ха5 не дает белым преимущества
ввиду 13...ДЬ7 14.Wxd8 Sxal! 15.®xf8+
Фх£8 16.0-0 Sa2. Партия должна закон-
читься вничью.
13...Wb6!
Черные должны играть активно, чтобы
компенсировать пешечные слабости.
abcdefgh
14.0-0
14.£bd2 ДЬ5 15.Wa3 &с6 16.0-0
§аЬ8 ведет к мертвоничейной позиции,
что доказала партия Leko — Kramnik
(Dortmund 2009).
14...Wxb2 15.^bd2 ДЬ5 16.^xc4 Дха4
17.£хЬ2ДЬ5!
abcdefgh
После нескольких почти вынужденных
ходов возник обоюдоострый эндшпиль.
Белые планируют скоординировать фи-
гуры с помощью сильного слона и попы-
Глава 4 — 5...Д,Ь4+
65
таться атаковать черную пешку а5, кото-
рая в некоторых случаях может оказаться
серьезной слабостью. Черные в основном
надеются на активную фигурную контри-
гру, как показал матч на первенство мира
Крамник — Топалов (2006).
18.^е5
Должен признаться, что именно я от-
крыл этот вариант, и очень горжусь таким
достижением. Я был очень удивлен, когда
Владимир Крамник попросил меня тща-
тельно проанализировать позицию на диа-
грамме в первый же день нашего трениро-
вочного сбора перед матчем с Топаловым,
но предчувствие его не обмануло — она
возникла уже в стартовой партии!
18 .^d2!?
Ход, не лишенный яда; дважды его
применял Абхиджит Гупта.
18... §а7
Выглядит сильнейшим, так как по-
еле 18...Дс6?! 19.&БЗ bg2 20,&xg2
&bd7 21,^ха5 черные неожидан-
но быстро потеряли свою проходную
(Gupta — Greenfeld, Chennai 2011).
19 .§fel Sc8
19... &сб 2О.еЗ &Ь4 21.§еЫ позволя-
ло белым с комфортом перегруппиро-
вать силы.
Здесь я обнаружил интересную идею:
abcdefgh
2O .e3N
2О.^а4 ^bd7 21.еЗ (Gupta - Mahes-
waran, Kochi 2011). Черным здесь сле-
довало играть 21...jLxa4!N 22.§ха4
£^Ь6 с последующим 23...а4, и трудно
понять, где тут у белых преимущество.
2O...^bd7
2O...Sc2 21.Sebl!. Соль замысла. Те-
перь 21...^bd7 ведет к перестанов-
ке ходов, в то время как на 21...Sxd2
22.^ с4 черным придется отвечать
22...§dl+! 23.Sxdl Дхс4 24.Sdcl Даб
25.§ха5, и эндшпиль для них довольно
неприятен.
21.§еЫ §с2 22.^е4 Дсб 23.£xf6+ gxf6
23...^xf6 24.Дхсб §хсб 25.^d3!, и
конь спешит на с5.
24.Дхсб Sxc6 25.^а4 f5 26.Sa2
Белые сохраняют некоторое давление,
так как соперник обречен на пассивную за-
щиту. Все это произошло благодаря тому,
что белые сумели заблокировать непри-
ятельскую пешку на а5.
18...§а7
Явно хуже 18...Sa6?! 19.^bd3 ^bd7
2O.Sfbl ^хе5?! (предпочтительнее
2O...^xd3, хотя и здесь у белых лучшие
шансы после 21.^xd3) 21.^с5!. Вот по-
чему ладья плохо расположена на аб.
В партии Meier — Wojtaszek (Novi Sad
2009) последовало 21...^сб! (безнадеж-
но, согласно Майеру, было бы 21...^ed7
22.§xb5 ^хс5 23.dxc5 а4 24.ДЬ7 Эа7
25.Sb4), и теперь наиболее убедитель-
на рекомендация Майера для ChessBase
Magazine 133: 22.JLxc6!N Sxc6 23.Sxb5
Se8 24.f4!, не допуская даже 24...e5.
19.£bd3
19.tf3 ^bd7 2O.^ec4 Sb8 21.§fbl g5!
дает черным богатую контригру ( Kramnik—
Topalov, Elista (m/1) 2006).
66
Каталонское начало с 4...dxc4
19...^fd7
Гораздо хуже 19...^bd7 2O.^c6!N
(2O.Sfbl ^хе5 21.Sxb5 ^xd3 22.exd3
привело к ничьей в поединке Ushenina —
Т. Kosintseva, Rijeka 2010) 2O...JLxc6
(2O...Sc7 21.Sfcl! в любом случае вынуж-
дает размен на сб, но в худшей для чер-
ных редакции) 21.jLxc6 Sc8 22.Sfcl=t. У
белых преимущество, так как их белополь-
ный слон слишком силен.
abcdefgh
2O.Efbl!
Совершенно безобидно 20.JL13 ^хе5
21.^хе5 ^d7!.
2О...^хе5 21.Sxb5 ^xd3 22.exd3 Ed8
Также испытывалось 22...а4, и тут я
рекомендую
abcdefgh
мянутый Джоном Коксом в его репертуар-
ной книге по Ферзевому гамбиту (J. Сох.
Declining the Queen s Gambit, Everyman
Chess 2011 — прим, nep.), дает белым
шансы на победу. В поединке Gleizerov —
Luther (Predeal 2007) белые избрали
23.§а3 ^d7 24.^с6 ^If6 25.ЕЬ4 Ed8
26.Saxa4 Sxa4 27.§ха4 Ф18= и, несмо-
тря на нехватку пешки, черным нетрудно
сделать ничью, как справедливо указывает
Кокс.
23...exd5 24.1xd5 Sd8 25.Ш>4!±. Бе-
лые выигрывают пешку, и шансы на по-
беду и ничью становятся примерно равно-
ценными.
23.d5a4
23...exd5 24.Jj.xd5 а4 25.ЭБ4 с пере-
становкой ходов ведет к позиции из пре-
дыдущего примечания.
Ход в тексте встретился в партии Ki.
Georgiev — Pavasovic (Valjevo 2007), и
здесь белым следовало сыграть
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
24.dxe6N fxe6 25.Sa3! ^d7 26.Sb4
&£6
23.d5!N. Думаю, только этот ход, не упо-
Глава 4 — 5..ЛЬ4+
67
abcdefgh
27.^f3
Рано или поздно пешка а4 погибнет, и
получится очередной эндшпиль на два ре-
зультата, который черным будет очень не-
приятно защищать.
Резюме:
Данная глава претерпела несколько
значительных изменений по сравнению с
СМ 1, первое из них — в варианте 6.jLd2
с5 7.JLxb4 схЬ4 8.^е5 0-0. Здесь я ре-
комендую ход 9.аЗ!?, найденный мной во
время работы с Борисом Гельфандом, ко-
торый применил данную идею в образцо-
вой партии против Адамса на Еврокубке в
2012 году. Черные испытывали также не-
сколько новых идей, но два усиления игры
белых по сравнению с партиями молодого
украинского гроссмейстера Андрея Ба-
ришпольца убедили меня, что у них здесь
все хорошо.
Второе главное уточнение появляется
после 6.JLB2 а5, где я рекомендую 7.0-0
в GM 1. На сей раз мое предпочтение от-
дано ходу 7.®с2: удалось найти несколь-
ко новых идей, дающих белым все шансы
бороться за перевес. Это очень надежный
вариант для черных, и легких решений не
существует — но мои анализы продемон-
стрировали, какие планы и нюансы тре-
буется знать белым, чтобы повернуть ход
игры в благоприятном направлении.
Каталонское
начало
с 4...dxc4
5...^bd7
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 ^£6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3 dxc4 5.ig2 &bd7
6.0-0
A) 6...c5..............................................................69
B) 6...c6..............................................................70
C) 6...a6..............................................................71
D) 6...SB8.............................................................73
E) 6. Ле7..............................................................74
F) 6...£b6 7.£bd2 c5 8.&xc4 £xc4 9.^a4+ td710.®xc4.....................75
Fl) 10...®b6.........................................................75
F2) 10...Sc8.........................................................76
F3) 10...b5..........................................................77
A) 9...&Б6
В) примечание к 8...£)b6
abcdef gh
10.b3!N
abcdef gh
15.e4!N
C) U...fcd5
abcdef gh
12.id2!?N
Глава 5 — 5...&bd7
69
l.d4 Ш 2.c4 e6 3.g3 d5 4.&f3 dxc4
5.Hg2 ^bd7
Развивающий ход, но слишком пассив-
ный для уравнения игры.
6.0-0
abcdefgh
У черных широкий выбор возможно-
стей: А) 6...с5, В) 6...с6, С) 6...а6, D)
6...SB8, Е) 6...JLe7 и главный вариант F)
6...^Ь6.
Данные продолжения охватывают ши-
рокий спектр планов игры: атака центра
белых, простое развитие или отчаянная
попытка зацепиться за пешку с4. Такое
многообразие побуждает давать пояснения
в ходе анализа по мере появления того или
иного плана, вместо того, чтобы представ-
лять общий обзор позиционных возмож-
ностей.
А) 6...с5 7.^аЗ cxd4
7...^Ь6 8.^хс4 будет рассматривать-
ся в варианте F.
abcdefgh
8.^хс4
Позиция явно благоприятнее для бе-
лых, так как конь d7 расположен неудачно.
8...^с5
Другие продолжения не так перспек-
тивны для черных:
8...^е7 9.^xd4 0-0 10.Ш! ^с5 И.
^bd6± с очевидным преимуществом
белых (Timoscenko — Kholmov, USSR
1982).
8...&Б6 9.^се5! ie7 10.^xd4 0-0
11.&Ь5!, и белые оказывают сильное дав-
ление на позицию соперника (Fernandez —
Lopez Martin, e-mail 2011).
9.^xd4 ^Ь6
Также возможно 9...0-0 10.^ЬЗ JLe7
11.1J4 ^Ь6 12.Wxd8 JLxd8, и здесь в
поединке Mchedlishvili — Т.А. Petrosian
(Erevan 2004) белые могли извлечь вы-
году из своей инициативы путем 13.SfclN
^fd5 14.JLd6 Se8 15.^ca5 с комфортным
преимуществом.
После хода в тексте у белых, по моему
мнению, есть сильная новинка, неизвест-
ная современной теории.
70
Каталонское начало с 4...dxc4
abcdefgh
abcdefgh
10.^e3!N
У черных есть хитрая идея после
Ю.^хЬб JLxb6 И.^Ь5 нанести симпа-
тичный тактический удар: H...JLxf2+!
12.<&xf2 Wb6+ 13.^d4 е5 с более или
менее нормальной позицией (Tai — Danov,
Moscow 1972).
10...0-0 И.^Ь5 JLxe3 12.^хеЗ±
У белых продолжительное давление.
В) 6...с6 7.а4 а5
Вряд ли можно рекомендовать
7...^d6?! 8.^bd2 0-0 9.^хс4 ^с7, хотя
несколько раз так играли. После 10.а5!
Sb8 H.Wc2N± у белых большое преиму-
щество.
7...JLe7 8.&bd2 (это точнее, чем ре-
комендованное ранее 8.Wc2, так как по-
сле 8...b6 9.Wxc4 JLb7 у черных хорошая
позиция, Ozturk — Adamowicz, Pardubice
2009) 8...0-0 9.а5! (нормально и 9.^хс4,
но ход в тексте амбициознее, так как бе-
лые не хотят допускать ...^Ь6) 9...Ь5
Ю.ахЬб ^хЬб И.^е5 ®с7 12.^dxc4
^хс4 13.^хс4 ^d5 14.JLd2± с явным
преимуществом белых (Mester — Blasko,
Eger 1997).
8.Wc2 ^Ь6
Попытка удержать пешку слишком
опасна:
8... Ь5 9.^е5! £хе5 10.dxe5 ^d5 H.axb5
схЬ5 12.^сЗ^Ь4
Другие продолжения также не облегча-
ют задачу черных:
а) 12...^Ь4?! 13.Wd2 ®xd2 14.^xd2
Sb8 15.Exa5 ^d7 16.Sfal JLe7
17.Sa7±, и у них большие проблемы.
b) 12...WJ7 13.Sdl М7 14.е4 £)Ь4
15.Sxd7 £хс2 16.ЕхЬ7 £ixal 17.^хЬ5
ведет к очевидному преимуществу бе-
лых.
с) 12...^с5 13.^хЬ5 JLa6 14.^g5! f6
(14...Wxg5 проигрывает из-за 15.JLxd5
exd5 1б.^с7+ &d7 17.^ха8 Sxa8
18.Sxa5, так как угроза 19.Wa4 решает
исход поединка) 15.exf6 gxf6 16.JLxd5
exd5 17.^xf6! Wxf6 18.^c7+ &d7
19.^xa8 Sxa8 2O.Sxa5H—, и белые
выигрывают.
13.Edl^xc3 14.bxc3f5
Guzy — Salvatore (e-mail 2006), и здесь
белым следовало играть
Глава 5 — 5...^bd7
71
abcdefgh
abcdef gh
15.e4!N fxe4 16.^xe4 ^b7 17.^a3
С сильной инициативой за пешку.
9.^bd2 ^fd5
Характер игры не менялся при 9...JLe7
1О.^хс4 ^хс4 (10...^bd5 встретилось
в поединке Arkhipov — Shovunov, Orel
1997, и игру белых можно усилить путем
U.^fe5N 0-012.£d2±) H.Wxc4
abcdefgh
11...0-0 (H...Wb6 12.^e5 0-0 13.e4 ®b4
14.JLe3 4^d7 15.Wxb4 JLxb4 было сыгра-
но в партии Timman — Kuijf, Amsterdam
1996, и здесь сильнее всего 16.^c4!N)
12.^е5 (12.Sdl Wd5 13.^e5 Wxc4
14.^xc4±) 12...^d5 13.§dl ^d7. Пози-
ция возникла в партии Stajcic — Baburin
(Budapest 1992), и теперь хорошо
См. диаграмму
14.id2N ie8 15.^d3±.
1О.^хс4 ^Ь4 H.Wb3 ^хс4 12.Wxc4
ке7 IS.^dl 0-0 14.^e5^d6
Здесь в поединке Maksimovic — Laketic
(Vmjacka Banja 2010) белым следовало
сыграть
abcdefgh
15.&12N We716.^сЗ±
Белые сохраняют небольшое, но долго-
временное преимущество.
С) 6...а6 7.а4 ЕЬ8
Логичное продолжение предыдущей
игры черных.
Я также хотел бы упомянуть 7...с5
8.^bd2 cxd4 9.^хс4, и белые оказыва-
ют то же давление, что и в варианте А.
Вот хороший пример: 9...^Ь6 10.^се5
72
Каталонское начало с 4...dxc4
ic5 H.Wc2 JLd6?! 12.Sdl Wc7 13>хс7
JLxc7 14.Exd4± с явным преимуществом
(Gonzalez Garcia — Thompson, Barcelona
2011).
abcdefgh
8.a5 b5
После 8...£d6 9.£bd2 Ь5 Ю.ахЬб
^xb6 H.e4 ^b4 12.^e5 ^b7 13.^dxc4
0-0 14.Wd3 белые отыграли пешку и со-
хранили устойчивый позиционный перевес
(Meins — Proehl, Germany 1998).
8...^Ь4 9.®с2 0-0 10.Wxc4 ^d6 H.Wc2
Ь5 12.ахЬ6 схЬб
abcdefgh
После 13.е4 в партии Jaracz —
Gaponenko (Schwaebisch Gmuend 2005)
соперники согласились на ничью. Однако
логичное 13...Wc7 14.We2 е5 15.^сЗ JLb7
16.JLg5 сохраняло за ними преимущество.
9.ахЬ6 схЬб
9...ЕхЬ6 10.^bd2 ДЬ7 11.&хс4 §Ь4
встретилось в поединке Rahman — Boshku,
Dresden (ol) 2008, и здесь я рекомендую
abcdefgh
12.b3N (грозит 13.£а3) 12...§Ь5 13.Wc2
&Ь4 14.^el! Ixg2 15.&xg2 0-0 16.£d3
Wa8+ 17.f3± с явным позиционным пере-
весом.
10.1f4 Sb7
10...§а8 ll.^fd2 (ничего не меняет
И.^е5 ^d5 12.&XC4) H...£d5 12.^хс4
&7f6 не выглядит особенно привлекатель-
но для черных.
abcdefgh
В партии Evdokimov — Burkhanov (Ufa
2004) белые могли сыграть 13.JLg5N, и
в случае 13...tb4? 14.е4 ^е7 15.е5 ^fd5
16.^сЗ 0-0 17.^а2! они получали решаю-
щее преимущество.
11.§ха6 М
Глава 5 — 5...&bd7
73
Tukmakov — Rodriguez Vargas (New
York 1988). Здесь мой выбор пал на
abcdefgh
12.td2!?N te713.§al 0-0 14.ЬЗ! Ь5
Также в пользу белых 14...схЬЗ
15.®хЬЗ Ь5 16.ta5 Ве8 17.§с1 Ь4 18.е4
^5f6 19.^bd2.
15.Ьхс4 Ьхс416.Да5 ®е817.^bd2±
Черные теряют пешку с.
D) 6...£Ь8 7.а4 Ь6
7 ...аб приводит к рассмотренному
выше варианту С.
abcdefgh
На это поле важно пойти правильным
конем!
8...tb7
Черные испытывали и другие продол-
жения:
После 8...е5 9.^хс4 exd4 10.Wxd4 JLc5
ll.Wd3 0-0 12.^сЗ ЛЬ7 13.^хЬ7 §хЬ7
14.®f3 ®а8 15.jLf4 белые получили
устойчивый. перевес в хорошо известном
поединке Kasparov — Korchnoi, London
(m/9) 1983.
В случае 8...jka6 9.^сЗ! белый конь на-
правляется на Ь5, и становится понятно,
почему на d2 должен был встать имен-
но его коллега. Далее в партии Tashkov
— Spasov (Bulgaria 1995) последовало
9..Ле7 10.^Ь5 ^d5, и здесь имелось
простое и эффективное усиление:
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
H.e4N ^Ь4 12.^хс4 0-0 13.if4 с замет-
ным преимуществом белых.
9.ДхЬ7 Sxb71О.^хс4Де7
Встречалось также 10...JLb4 11.®ЬЗ
а5 12.W13 Wc8 13.£с3 0-0 (Khalifman -
Portisch, Bazna 2008). Белые могли по-
лучить устойчивое преимущество путем
14.^b5N!±.
8.^fd2!
И.&сЗ &d5 12.е4 &хсЗ 13.bxc3 £f6
74
Каталонское начало с 4...dxc4
Bandza — Klovans (Lvov 1984). Здесь
комфортный перевес достигался при по-
мощи
abcdefgh
14.W3N 0-0 15.Edl±.
Е) 6...Де7 7.^bd2
Я был немного удивлен тем, сколь ча-
сто встречалась данная позиция.
abcdefgh
7...^Ь6
7...0-0 8.&хс4 с5 дает белым комфорт-
ное преимущество, например: 9.ЬЗ ^Ь6
1О.^се5 ^bd5 1Ш2 (Shefer - Kiripov,
Moscow 2010).
Разумеется, важно упомянуть попытки
черных удержать лишнюю пешку:
7...Ь5 8.а4 сб 9.ахЬ5 схЬ5 1О.^е5 ^хе5
Вряд ли стоит рекомендовать 10...^d5
И.^сб Wb6 12.^хе7 Фхе7 (Plesh-
kov — Gorny, St Petersburg 2007). Тут
белые могли получить сильную иници-
ативу с помощью 13.b3N сЗ 14.^с4
Ьхс4 15.Ьхс4.
11,&и8 Wxd4 12.ФИЗ ШЗ+ 13.^xf3
Wb6
Важен следующий ход белых, так как в
противном случае у черных совершенно
нет проблем:
14 .b3! ^d7
14... сЗ не проходит ввиду 15.JLe3 JLc5
16.^хс5 Wxc5 17.b4! Wb6 18.Wd3 c
большим перевесом.
При 14...0-0 15.bxc4 bxc4 16. JLe3 Лс5
17.jlxc5 ®xc5 18.Wa4± черным, по-
хоже, приходится расстаться с обе-
ими пешками на ферзевом фланге.
Белые победили в поединке Ni Hua —
Jakubowski (Oropesa del Mar 1999).
15 .bxc4 bxc4 16.JLe3 JLc5
abcdefgh
17.Ea6!!
Красивая жертва качества, меняющая
течение игры.
17...Wxa6 18.^хс5
Черным трудно решить проблему ко-
роля, и неудивительно, что поединок не
затянулся:
Глава 5 — 5...^bd7
75
18...е5 19.Wd2 e4 20.SM Веб 21.Sb8+
lc8 22>a5 Bd7 23.M4!
Черные сдались (Dimitrov — Spasov,
e-mail 2010).
8.®c2 0-0 9.^xc4 ^xc4 10.Wxc4 c6
ll.Wc2 Wb6 12.td2 ^d7 B.gfcl §ac8
14.b4±
У белых великолепная позиция (Smej-
kal — Unzicker, Amsterdam 1980).
abcdefgh
F) 6...&B6
Этот логичный ход является основным.
7.£bd2 с5
7...Де7 возвращает нас к варианту Е.
7...&17
Белым нужно реагировать агрессивно:
8.а4! JLc6
В случае 8...а5 9.&е5 &fd5 10,&dxc4
£хс4 11.&хс4 1е7 12.Д82 Ь6 13.е4
&Ь4 следует проявить амбициоз-
ность и усилить игру белых в партии
Lilienthal — Kan (Leningrad 1947):
14.e5N Sc8 15.®g4 с инициативой.
9.а5 £bd7 10.&ХС4 te7 H.Wb3 0-0
12.§dl®c8
Логичнее было бы 12...JLd5, но даже в
этом случае после 13.^fe5 с5 14.JLe3z=
белые сохраняют определенное давле-
ние.
13.if4td5
Возникла позиция из партии Kiss —
Р. Horvath (Aggtelek 1997). Белые
могли увеличить преимущество путем
См. диаграмму
14.^fe5N ixg2 15.&xg2 ^d5 16.^d2 c5
17.Sacl.
8.^xc4 ^xc4
8...cxd4 рассматривается в варианте
6...c5.
9.Wa4+ ^d710.Wxc4
abcdefgh
В возникшей позиции черные мо-
гут выбирать между F1) 1О...@Ь6, F2)
10...Sc8 и F3) 1О...Ь5,
F1) 10...®Ь6 И.ДеЗ! £d5
H...Sc812.£е5
Также сильно 12.Sfcl!?.
12...cxd4
76
Каталонское начало с 4...dxc4
abcdefgh
13.1xd4! ^с5
13...Sxc4 ведет к проигранному для
черных эндшпилю после 14.ДхЬ6 Sb4
15.Дха7 §xb2 16.Sfbl.
14.^xd7 ^>xd7
В случае 14...&xd7 15.Wa4+ Фе7
16.ЯсЗ± у белых комфортное преиму-
щество благодаря паре слонов.
15.Ь4! Wxb4 16.Wxb4 &xb4 17.1xb7 §с7
18.gfcl±
Возникающий эндшпиль явно в пользу
белых, которым удалось победить в партии
Radashkovich — Razuvaev (USSR 1971).
abcdefgh
12.£e5 £xe3
Просто плохо 12..JLb5 (Carlhammar
— L. Schneider, Stockholm 1987). По-
сле 13.dxc5!N ^xe3 14.Wf4! Wc7 15.fxe3
f6 16.^d3 Wxf4 17,£xf4 ixc5 18.^xe6
&xe3+ 19.&M материальное преимуще-
ство белых должно решить исход поедин-
ка.
13.fxe3M514.Wb3f6
abcdefgh
15.^c4N
Во всех четырех партиях, где встре-
чалась данная позиция, было сыграно
15.Дс6+, что выглядит очень заманчиво.
Однако я считаю, что все не так просто по-
сле 15...Дхс6 16.®хе6+ <±>d8!N (16...te7
17.®f7+ &d8 18.Sadl действительно дает
белым сильную атаку).
15..Лхс416.Wxc4
Несмотря на наличие разноцветных
слонов, у белых серьезная инициатива, на-
пример:
16...1е7 17.ДЕЗ f5 18.dxc5 1хс5
19.txf5! 1хеЗ+ 20.&g2±.
F2) 1О...йс8 И.^е5 Ь5
Еще хуже H...cxd4 12.Wxd4 Дс5
13.Wd3 Wb6 14,^xd7 £xd7 15.We4 0-0
16.Wxb7±, и у белых просто лишняя пеш-
ка (Vukic — Cvetkovic, Umag 1972).
Глава 5 — 5...£bd7
77
abcdefgh
abcdefgh
12.®d3 c4
12...td613.ig5 c4
После 13...0-0 14.Sfdl c4 15.®c2 te7
16.a4± у белых большое преимуще-
ство.
14.®с2®с7
Я рассматривал также следующий ва-
риант: 14...0-0 15.а4 Ьха4 16.jLxf6 gxf6
17.£xd7 ®xd7 18.Sxa4 c3 19.bxc3
§xc3 2O.Sxa7 §xc2 21.Sxd7±. По-
видимому, белые должны взять верх,
постепенно подготавливая подрыв
d4-d5.
15.txf6 gxf6 16.£xd7 ®xd7 17.d5! 0-0
18.Sadi e5?
Даже в случае сильнейшего 18...®е7
19.Sd4 te5 2O.Sh4 f5 21.e4 у белых
опасная инициатива на королевском
фланге.
19.te4
Преимущество белых не вызывает
сомнений (Levitt — Steckner, Hamburg
1982).
13.Wc2
У белых очевидное преимущество, вот
принципиальный вариант:
13.. .£d514.а4 аб
15.e4N
Рекомендация Л. Альбурта из 39-го
тома «Информатора». Не так убедитель-
но 15.axb5 txb5 16.td2 td6 (Alburt -
Browne, Taxco 1985).
15...£b4 16.Wc3 te717.d5 0-0 18.axb5
У белых отличная позиция после 18...
ахЬ5 19.ДеЗ± или 18...jLxb5 19.dxe6 Гхеб
2O.th3 Wd6 21.tf4±.
F3) 1О...Ь511.®сЗ!
Этот неожиданный ход здесь наиболее
заманчив. Его главное достоинство в том,
что пешка d защищена, поэтому белые го-
товы провести £е5 уже на следующем ходу.
abcdefgh
78
Каталонское начало с 4...dxc4
ll...^d512.Wd2!
Еще один странный на вид ход, но бе-
лые намерены сыграть затем 13.е4 и избе-
жать проведения ...^Ь4 с темпом.
12...с4
Здесь я нашел усиление по сравнению с
уже сыгранной партией:
abcdefgh
13.e4N
Единственный поединок, в кото-
ром встретилось H.Wc3, продолжался
так: 13.4^е5 ДЬ4 14.®с2 (Romanov —
Likhachev, corr. 2013). Черным следовало
играть 14...0-0N 15.аЗ JLe7 с удовлетвори-
тельной позицией.
13...ДБ4
13...&Б6 14.d5t дает белым сильную
инициативу.
14.We2 Шб 15.d5 0-016.dxe6 fxe6
При 16...^хе6 17.£)g5 We8 18.ДеЗ
шансы белых выше.
abcdefgh
17.tf4
Позиция белых явно перспективнее,
хотя черные сохраняют определенные
шансы.
Резюме:
В СМ 1 я утверждал, что у черных в
данном варианте просто хуже. В этом от-
ношении ничего существенно не измени-
лось, но я добавил несколько новых вари-
антов в анализы, чтобы упомянуть партии,
сыгранные за прошедшее с тех пор время.
Вариант F, в частности, нужно разбирать
тщательно, так как возможности черных
не следует недооценивать. Тем не менее я
считаю, что в главном варианте у белых от-
личные перспективы.
Каталонское
начало
с 4...dxc4
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Введение к 5...с5
Указатель вариантов
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.&f3 dxc4 5j,g2 c5
6.0-0
A) 6...cxd4 7.£xd4..........................................................80
Al) 7...Ж6...............................................................81
A2) 7...ic5..............................................................82
A3) 7...a6!?.............................................................84
B) 6...£c6 7.Wa4 cxd4 8.&xd4 ®xd4 9.ixc6+ id7 lO.Sdl........................86
Bl) 10...^xc6............................................................89
B2) 10...Wxdl+ ll.Wxdl Дхсб 12.&d2.......................................89
B21) 12...c3?!........................................................90
B22) 12...Б5..........................................................91
A2) примечание к 8,..Wd7 A3) 7...a6!?
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
13.^cxb5!N
abcdefgh
B21) 14...Дс5
abcdefgh
8.£c3!N
15.&c4N
80
Каталонское начало с 4...dxc4
l.d4 ^f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3 dxc4
5.ig2 c5
Вариант остается популярным, недав-
но его успешно применяли некоторые ве-
дущие гроссмейстеры, в том числе Виши
Ананд.
abcdefgh
6.0-0
В Каталонском начале белые довольно
часто опережают соперника в развитии,
поскольку тот в основном делает ходы
пешками. Затем черные часто наверсты-
вают упущенное, пока белые отыгрывают
пожертвованную пешку.
Иногда черные пытаются решить свои де-
бютные проблемы, разряжая напряжение в
центре путем A) 6...cxd4, но более попу-
лярное В) 6...^с6, возможно, логичнее.
6...^bd7 ведет к варианту А Главы 5.
A) 6...cxd4 7.^xd4
Возможно и 7.®а4+, но не вижу при-
чин отказываться от рекомендации, приве-
денной в СМ 1. Вот три наиболее важных
ответа: А1) 7...®Ь6, А2) 7. Лс5 и АЗ)
7...а6!?.
1) 7...^а6
Ход, удостоившийся восклицательно-
го знака в 48-м томе «Информатора».
Для меня это удивительно, так как чер-
ные никак не препятствуют давлению
соперника по диагонали М-а8. Со вре-
мени выхода GM 1 в данном варианте
не было сыграно ни одной партии, так
что следующий ход остается новинкой:
abcdefgh
8 .£b5!N®xdl
8... &с7 9.Bxd8+ &xd8 1О.^5аЗ!?, и
белые получат очевидное преимуще-
ство, как только отыграют пешку с4.
В случае 8...jld7 9.^d6+ JLxd6
10.®xd6 ib5 H.Wxd8+ Sxd8 12.£a3
Дсб 13.Дхс6+ Ьхсб 14.^хс4± у белых
комфортный перевес благодаря испор-
ченной пешечной структуре противни-
ка на ферзевом фланге.
9 .§xdl Ш5
abcdefgh
10.&1сЗ! id7 H.^xd5 ixb5 12.&c3 ic6
Глава 6 — 5...с5
81
13Лхс6+ Ьхсб 14. Sd4 ^Ь4 15.Sxc4
У белых заметный перевес.
2) 7...^d5?!
Ход, применявшийся на высоком уров-
не, но его нельзя рекомендовать.
8.Wa4+ ^d7 9.®хс4 ^7Ь610>ЬЗ ^d7
После 1О...Дс5 Владимир Крам-
ник приводит вариант H.Wb5+ ^d7
12.Ш с преимуществом белых.
И.^сЗ
Достойной альтернативой может слу-
жить ll.e4!?N.
H...tc5
После И...^хсЗ 12.®хсЗ §с8 13.®d3
черные испытывают давление по диа-
гонали Ы-а8.
abcdefgh
12 .£xd5 ^xd5
12... exd5 дает белым удобную игру по-
сле 13ЛеЗ или 13.®е3+ ®е7 14.ЬЗ.
Здесь белые нашли красивый тактиче-
ский удар:
13 .^f5! 0-0
В случае 13...exf5 14.®xd5± черные
теряют пешку Ь7.
14 .^xg7!±
Белые выиграли пешку (Kramnik —
Naiditsch, Turin (ol) 2006), так как на
14...^xg7 последовало бы 15 JLxd5 и далее
16.®сЗ+ и 17.®хс5.
А1) 7...®Ь6
Ход, подразумевающий несколько хи-
трых идей, но у белых есть четкий путь к
получению преимущества.
8.Wa4+ td7 9.®xc4^a6
Ключевой ход, нацеленный на ис-
пользование некоторой уязвимости белых
фигур в центре путем ...Эс8 и возможно
...£с5.
Вряд ли сильнее 9...е5 10.^ЬЗ jkc6.
В поединке Romanishin — Podlesnik
(Ljubljana 1997) белым следовало играть
11. JLg5 JLe7 12.4k3 JLxg2 13.&xg2 ®сб+
14.®хс6+ ^хсб 15.§fdl± с перевесом в
эндшпиле.
Ю.ВЬЗ!
Сильный ход, позволяющий белым ре-
шить свои проблемы тактическими сред-
ствами и одновременно захватить иници-
ативу.
См. диаграмму
1О...^Ь4
После 1О...^с5 11.®хЬ6 ахЬб 12.^сЗ
возникает неприятный для черных энд-
шпиль ввиду слабостей на ферзевом фланге.
82
Каталонское начало с 4...dxc4
abcdefgh
H.a3tc5
Другие ходы не приносят облегчения:
H...^bd5 12.Wxb6 ахЬб 13.е4± с преиму-
ществом белых.
H...Wxd4 12.ДеЗ Wd6 13.ахЬ4 Дсб 14.
Дс5 ®Ь815.Ы8 Sxf8 1б.Дхсб+ Ьхсб 17.
§с1± с заметным перевесом (Swinkels —
Van der Wiel, Groningen 2009).
12.axb4txd4 13.^a3 0-0
abcdefgh
14.e3!
Нетакубедительно 14.^ c4 (Razuvaev—
Murey, London 1983).
14...tc515.^d2 ke716.^c4 Wc7
В данной позиции, возникшей в партии
Atakisi — Hofstetter (e-mail 2005), вместо
немедленного перевода коня на а5 белым
следовало включить
abcdefgh
17.gfclN±
с сильным давлением.
А2) 7...Дс5
abcdefgh
Выглядит естественно, но у белых есть
форсированный путь к достижению пре-
имущества.
8.Wa4+! Wd7
Глава 6 — 5...с5
83
Также возможно
8...^bd7
Данное продолжение не рассматрива-
ется в СМ /, но Левон Аронян дважды
играл так против Бориса Гельфанда,
пусть и не в партиях с классическим
контролем.
9.®хс4 0-0 Ю.^сЗ аб
10...jLb6?! H.^f3 ®с7 встретилось в
партии Schmidt — G. Szabo (Bucharest
2010), и теперь простое 12.®xc7N
JLxc7 13.§dl аб 14.ЬЗ± ставит перед
черными трудные оборонительные за-
дачи.
abcdef gh
ll.Sdl!
После И.^ЬЗ Да7 12.Sdl Ь6 черные в
конечном итоге взяли верх, Gelfand —
Aronian, Zurich (blitz) 2014, хотя в
данный момент шансы белых выше.
H...Wc7
На И...Ь5 12.Wd3 Sa7 находится
13.ЛеЗ!, и черные сталкиваются с се-
рьезными тактическими трудностя-
ми (менее ясно 13.^сб ®Ъ6 14.^ха7
£xf2+ 15.ФЫ Wxa7).
12.Ь4 Ь5
Позиция возникла в партии Junge —
F. Mueller (Germany 1995), и тут бе-
лые упустили сильный ход
abcdefgh
Позиция возникла в партии Junge —
F. Mueller (Germany 1995), и тут бе-
лые упустили сильный ход
13.£cxb5!N ахЬ5 14>с2
У черных неприятности, например:
14...Sa415.bxc5 Sc4 16>Ы ®хс5 17.1еЗ
Ж5 18.^f3 &g4 19.ixg4 ®xg4 20.f3
Wh3 21.^xb5±
С лишней пешкой у белых.
abcdefgh
9.&Б5!
Ключевой ход.
9...0-0
Конфузом оборачивалось 9...а6?
10.&с7+ (Kiss — Gutdeutsch, Koszeg
1996).
1О.@хс4Ве7
84
Каталонское начало с 4...dxc4
Явно слабее 10...^Ь6?! И.^1сЗ аб
12. аЗ ^сб. Теперь в поединке Sandipan —
lari (Gibraltar 2014) простое 13.JLg5N
вело к явно лучшей игре для белых, на-
пример: 13...£а5 14.Wh4 Ш4 15.е4 Ь6
16.1еЗ ®d8 17.§fdl &d7 18.Wxd8 ixd8
19.f4±.
abcdefgh
ll.b4!
Естественное И.£)1сЗ?! дает черным
возможность решить свои проблемы путем
И...а6 12.£)d4 Ь5 13>d3 ib7 с равной
игрой.
В GM 1 я рекомендовал И.^5сЗ с целью
предотвратить вышеуказанный план. Но,
к своему большому удивлению, затем об-
наружил ll...^bd7!N 12.®Ъ4 Sb8, и не
видно, как белые могут помешать ходам
...Ь6 и ...JLb7.
И...1Ь612.а4
Белые играют очень агрессивно и энер-
гично.
12...Д<17
В случае 12...аб 13.^5с3 ^сб 14ЛаЗ
£е5 15.®b3t белые сохраняют сильное
давление.
abcdefgh
13.а5 аб
Неожиданно было увидеть ход
13...jkxf2+? в исполнении сильного шах-
матиста, и после 14.Фх£2 Sc8 15.®d3
белые просто остались с лишней фигурой,
Gelfand — Aronian, Zurich (rapid) 201.
14.^5c3 ta7 15.txb7 tb5 16.£xb5
®xb717.^xa7 gxa718.ДеЗ Sa819.§cl±
У белых здоровая лишняя пешка
(Postny — I. Sokolov, Sibenik 2012).
A3) 7...a6!?
abcdefgh
Ход остается сравнительно малоис-
следованным, но это одно из интересных
Глава 6 — 5...с5
85
продолжений, имеющихся в арсенале чер-
ных.
8.^c3!N
Новинка из GM 1, оставшаяся непро-
веренной, хотя она и ведет с перестановкой
ходов к партии, сыгранной в 2009 году.
8.®а4+ ®d7! 9.®хс4 Ь5 10.®ЬЗ ДЬ7
Позволяет черным нейтрализовать
давление по диагонали hl-a8 и полу-
чить нормальную позицию.
H.SdlN
H.txb7 ®хЬ7 12.а4 Ь4 13.£d2 встре-
тилось в поединке Scheeren — Van der
Wiel (Hilversum 1984) и теперь про-
стое 13...^bd7N 14.^с4 &с5 обеспе-
чивало равную игру.
H...jlxg2 12.&xg2 Дс5 13.Wf3 Sa7 с хо-
рошими шансами на уравнение у черных.
8...e5!N
Самый принципиальный ход. Другие
продолжения явно хуже:
1) В вышеупомянутой партии последовало
8...£bd7 9.®а4 е5, и здесь белым следо-
вало играть
abcdefgh
10.^f3!N (10.^f5 Sb8 ll.Sdl b5
12.®c2, Czaja — Wyczawska, Rewal 2009,
и теперь после 12...Wc7!N возникала не-
ясная позиция) 10...Wc7 H.jlg5. Белые
легко захватывают инициативу, напри-
мер: ll..Jb8 12.txf6 gxf6 13.^d5 ®c6
14.®a5!oo.
2) 8...ie7N 9.®a4+ ®d7
Черным не удается решить дебютные
проблемы и после 9...^bd7 10.®хс4
^Ь6 H.®d3.
10.^db5!
Угрожая шахом на с7 (вновь белым
следует избегать 10.Wxc4 Ь5 с даль-
нейшим ..ЛЬ7).
10...0-0 ll.Sdl £d5 12.tf4
Белые сохраняют явное преимущество,
например: 12...^хсЗ 13.^хс3 ®ха4
14.^ха4 М 15.Sacl±.
3) 8...tc5N 9.®а4+ ®d7 10.te3!
Белые отыгрывают пешку в благопри-
ятной редакции.
Не так убедительно 10.^db5 ввиду
10...0-0 11.®хс4 Ве7 12.^d4 Ь5! с по-
следующим ...JLb7.
abcdefgh
10...®ха4 И.£ха4 ta7 12.§fcl 0-0
12...e5 13.Sxc4 0-014.^c2±, и у белых
сильное давление по диагонали Ы-а8.
13.§хс4 £d5 14.txd5
Также интересно 14.^f5!?.
14...exd5 15.Sc7±.
86
Каталонское начало с 4...dxc4
abcdefgh
9.&с2!
Менее убедительно 9.£)f3 ®xdl
lO.Bxdl £с6 H.te3tf5.
9...®xdl lO.Sxdl £c6 ll.ig5 Деб
12.£e3
В данном эндшпиле шансы белых не-
много предпочтительнее. Вот несколько
примерных вариантов:
12...1с5
12...Де7 13.ixf6 gxf6 14.£cd5±.
abcdefgh
1з.Ыб
13.§acl является достойной альтерна-
тивой, и хотя после 13...ДхеЗ 14.ДхеЗ Sd8
(в случае 14...0-015.^а4! белые отыграют
пешку в благоприятной ситуации) черные
удерживают лишнюю пешку, в варианте
15.Дс5 Sxdl+ 16.Sxdl £d7 17.ta3 &d8
18.^е4со у белых хорошая компенсация.
13...gxf614.£ed5 0-0-0
Преждевременно 14...JLxd5?l ввиду
15.Sxd5 Id4 16.еЗ 1хсЗ 17.ЬхсЗ Фе7
18.ВЫ Sab8 19.Sc5, и черные испытыва-
ют неприятное давление.
15.«Ы6±
У белых более эластичная позиция, а
конь на f6 сковывает силы черных.
В) 6...^с6 7.®а4
abcdefgh
В данной позиции основным является
ход 7...ДВ7, который рассматривается в
следующей главе. А здесь объектом на-
шего внимания будет следующее принци-
пиальное продолжение:
7...cxd4
Испытывались и некоторые другие
ходы, но я не считаю их удачными для чер-
ных. Приведу лишь несколько образцов
того, как следует реагировать белым.
Глава 6 — 5...с5
87
1) 7,..£d7 8.dxc5 txc5 9.®xc4 0-0
Ю.^сЗ. Подобные позиции без пешек с
и d при застрявшем на с8 черном слоне в
Каталонском начале всегда в пользу бе-
лых. Вот один из примеров:
abcdefgh
10...аб ll.Sdl Wb6 12.^е4 ке7 13 .ЬЗ 2ff6
14. JLb2 ^хе4 15.®хе4± с сильным давле-
нием (Bischoff — Sonntag, Germany 1987).
2) 7,..Wb6 8.£аЗ!
Белые немедленно используют пози-
цию неприятельского ферзя для вы-
игрыша темпа.
8...cxd4 9.^хс4 ®Ъ4
Иначе предыдущие ходы ферзем не
имели бы никакого смысла.
10.Wxb4 txb4 И.аЗ Де7 12.§dl
Белые отыгрывают пешку с типичным
«каталонским» преимуществом в воз-
никающем эндшпиле.
Пытаясь каким-то образом нейтрали-
зовать давление белых по диагонали
Ы-а8.
13.^xd4 £xd4 14.Sxd4 id7 15.e4
Столь же сильно 15.^еЗ JLf6 16.Sd3.
15...tc5
Меньшим злом было 15...^Ь6
16.^d6+ ixd6 17.Exd6 Ес8 18.b3,
хотя пара слонов обеспечивает белым
комфортный перевес.
16.Sd2 ^Ь6 17.^а5±
Nesis - Galdanov (USSR 1975).
Последней альтернативой является
3) 7...Wa5 8.Wxc4 cxd4
8...Ь5 9.Wc2 &Ь4 встречалось в ше-
сти партиях, но ни разу не был приме-
нен сильнейший ответ: 10.Wd2!N (при
lO.Wdl ДЬ7 у черных нет проблем).
Основной замысел выявляется в следу-
ющем варианте: 1О..ЛЬ7 H.dxc5 Дхс5
12.Wg5! tf8 13.td2 h6 14.Wh4±. Чер-
ные отстали в развитии, и их конь не-
уклюже выглядит под связкой.
9.£xd4 £xd4 10.Wxd4tc5
Лучший способ оправдать 7-й ход чер-
ных.
abcdefgh
11>сЗ! ДЬ4
H...Wxc3 12.^хсЗ дает белым стан-
дартную инициативу в эндшпиле.
12.WB3 0-013.а3^е7
88
Каталонское начало с 4...dxc4
Здесь в партии Machelett — Poschke
(Berlin 1993) белые могли обеспечить
себе преимущество путем
14.^c3N
Черные испытывают сильное давление
на ферзевом фланге.
abcdefgh
8.^xd4®xd4
Имеет смысл воздержаться от
8...id7?! 9.^хс6 ®Ь6 (9...Ьхсб lO.Sdl
^d5 11.®хс4 Де7 встретилось в поедин-
ке Schlosser — Sochacki, Pardubice 2013,
и здесь 12.e4N 13.®с2 0-0 14.if4±
давало белым неоспоримый позиционный
перевес) 10.^d2 JLxc6 H.jLxc6+ ®хс6
12.®хсб+ Ьхсб 13.^хс4±, и у белых
комфортное преимущество в окончании
(Rise — Т. Olafsson, corr. 1995).
9.JLxc6+ JLd7
9...Ьхсб?! 10.®хсб+ ®d7 11.®ха8 Дс5
Эту жертву качества я подметил в од-
ной из книг Марка Дворецкого, где он
считает ее заслуживающей внимания.
Похоже на правду, но как только вы
включаете компьютер, положение чер-
ных становится неустойчивым!
abcdefgh
12.ДеЗ! ДхеЗ 13.fxe3 0-0 14.^сЗ ®с7
Не лучше 14...Даб 15.®f3 ДЬ7 16.е4
®с7 (Eslon — Gonzales, Coria del Rio
1995) ввиду 17.SadlN ®b6+ 18.®f2,
после чего с перестановкой ходов воз-
никает позиция из главного варианта,
но на ход быстрее.
В случае 14...ДБ7 15.®ха7 ®с6 16.Sf3
е5 17.®а5 Веб 18.§dl! ixf3 19.exf3±
белые возвращают качество с целью
обезопасить королевский фланг, оста-
ваясь со здоровой лишней пешкой
(Ladanyi — D. Berczes, Budapest 2001).
Мы следуем партии Diaz Hollemaert —
Aguiar (Blumenau 2013). Здесь белым
надлежало играть
abcdefgh
15.SadlN
Замысел следующий:
15...ВБ6 16.W13 ДЬ7 17.W14 Веб 18.е4
Bb6+ 19.Bf2Bxb2 2O.Bd4
с очевидным преимуществом.
Глава 6 — 5...с5
89
lO.Sdl
Единственный способ бороться за
преимущество. В ответ рассмотрим В1)
10...ixc6 И В2) 10...Wxdl+.
Bl) 1О...Лхс6 11.®хс6+ Ьхсб
12.Sxd4
abcdefgh
Позиция встречалась множество раз,
хотя очевидно, что черные борются за ни-
чью, в то время как белые могут долгое
время без всякого риска наращивать дав-
ление. Испытывалось много ходов, но
общие идеи одни и те же, поэтому просто
приведем несколько поучительных вари-
антов.
12...с5
12...1e7 13.Sxc4 &d7 14.&d2 2>d5
(Kessler — Farago, Triesen 2013), и теперь
очень неприятно для черных 15.e4N ^Ь6
16.§с2 с5 17.£f3 Ehc818.^еЗ±.
12...^d5 13.Ехс4 &d7 14.е4 &Ь6
15.Sc2 f5 встретилось в недавней партии
Krush — Zatonskih (Saint Louis 2014).
Здесь простое 16.jLe3N fxe4 17.^сЗ
приносило белым явный позиционный
перевес.
13.Sxc4 Де7
Одно из наиболее популярных продол-
жений, этому пути следовал и Шахрияр
Мамедьяров, но мне нравится игра белых
в следующем поединке.
14.ДГ4 0-015.^d2 £d7
15...^d5 16.^e4 также дает белым
комфортное преимущество.
abcdefgh
16.^ЬЗ а5 17.Sdl &Ь6
Vladimirov — Ghaem Maghami
(Kelamabakkam 2000), и здесь точнее
всего было
18.ScclN Sfc819.£d2±
С идеей перевести коня на с4. Черным
по-прежнему предстоит многое сделать,
чтобы добиться ничьей.
В2) 10...®xdl+ U.Sxdl Дхсб
См. диаграмму
Временно черные получили полную
материальную компенсацию за ферзя, но
пешка с4 довольно слаба.
90
Каталонское начало с 4...dxc4
abcdefgh
12.£d2
Здесь мы рассмотрим несколько со-
мнительное В21) 12.. .сЗ?! и более надеж-
ное В22) 12...В5.
12...И5?! 13.^хс4 h4 14.JLf4! явно на руку
белым: 14...hxg3 (14...SB8 15.Wb3 hxg3
16.JLxg3 ^e4 17.4}e5 ^xg3, Vanheste —
Blauert, Groningen 1989, и теперь после
18.fxg3N JLc5+ 19.еЗ± белые готовы раз-
менять белопольного слона черных, по-
сле чего пешка сб станет объектом атаки)
15.JLxg3 ^е4
abcdefgh
16.^е5! ^xg3 17.^хс6! £хе2+ 18>хе2
Ьхсб 19>а6 id6 20>хс6+ Фе7
21.Wb7+ &f6 22.ШЗ+ Фе7 23.ЖБ7+
&f6 24.Wf3+ Фе7 25.ИЗ. В пар-
тии Fahnenschmidt — Herbrechtsmeier
(Germany 1986) белые получили позицию,
которую я считаю технически выигранной
ввиду наличия потенциальной проходной
на ферзевом фланге.
В21) 12...сЗ?! 13.ЬхсЗ
abcdefgh
Заманчиво испортить белым пешечную
структуру, но теперь им не придется тра-
тить время на отыгрыш пешки с, вместо
этого можно активизировать фигуры и вы-
нудить выгодные размены.
13...&18
1) Слишком амбициозно 13...0-0-0?!
14.Wb3 Лс5 15.^f3 ^е4?! (Hjartarson -
Hardarson, Neskaupsstadur 1984). Здесь
после неожиданного 16.^e5!N JLxf2+
17.Ф11 у белых уже выигранная позиция.
2) Очевидное преимущество у белых после
13...^е7?! 14.Wb3 Ed8 (14...0-0 15.^аЗ
также в их пользу) 1513 0-0 16.^е5 (V.
Mikhalevski — Onischuk, Gibraltar 2011).
3) Чуть надежнее выглядит 13...JLc5
14.^b3 Ed8 15.Wel JLe7 (Nikolaidis -
Bojkov, Istanbul 2001), но теперь у бе-
лых есть возможность разменять черно-
польных слонов: 16.^d4! JLd5 17.а4 0-0
18.JLa3 JLxa3 19.Sxa3±. Белые получили
Глава 6 — 5...с5
91
главный вариант В22 (который мы вскоре
разберем) в улучшенной редакции.
14.Wb3^c5
Здесь в партии Wood — Micklethwaite
(corr. 1993) белые упустили из виду про-
стую, но сильную идею:
abcdefgh
15.^c4N ^е4
После 15...^g4? 16.^аЗ! £xf2+
17.Фй белые выигрывают.
16dLe3 JLxe3 17.^xe3±
Размен чернопольных слонов явно на
руку белым.
13.а41е7
Черные не могут удержать все пешки
ферзевого фланга, и им не следует тра-
тить время на попытки это сделать: 13...
аб? 14.ахЬ5 ДхЬ5 (еще хуже 14...ахЬ5?
15.Sxa8+ JLxa8 16.^хс4Н—, и пешка
Ь также вскоре будет потеряна) 15.Wc2
abcdefgh
16.Sxa6!. Без этого точного хода у чер-
ных нет проблем. 16...JLxa6 17.®а4+ ^d7
18.Wxa6 Ed8 19.^хс4 ke7 2O.^a5! ^b8
21.Wb5+ Ф18 22.^f4+- (Kochyev -
Kilpi, Jyvaskyla 1996).
14.ахЬ5^хЬ515.^хс4 0-0
Данная позиция несколько раз испы-
тывалась в середине 1980-х, и хотя белым
приходилось потрудиться, доказывая свое
преимущество, она затем исчезла из прак-
тики на пару десятилетий, чтобы вернуться
только в последние годы. Когда голланд-
ский гроссмейстер Эрвин Л’Ами сыграл
против меня этот вариант в Бундеслиге в
2008 году, я был вынужден импровизиро-
вать.
См. диаграмму
16.^аЗ!?
Именно этот ход я нашел за доской, а
домашний анализ не выявил причин отка-
зываться от него в дальнейшем.
92
Каталонское начало с 4...dxc4
abcdefgh
Хорошо известен теоретический вари-
ант 16.ЬЗ Efd8 17.Wc2 Sdc8! 18. ДаЗ txa3
19.Exa3 Ec7 2O.Ea5 Дхс4 21.bxc4 h6, и
существенных шансов на победу у белых
не видно, так как черные вскоре обменяют
свою пешку а на белую с.
16...gfd817.Wel£c6
17...Де8 встретилось в поединке Figu-
re — Stem (Berlin 2009), перспективным
здесь выглядит 18.^c4N, например:
18...&d5 19.&12 ib5 20.^е5±, и белые
продолжают усиливать позицию.
abcdefgh
18.В!
В моей партии последовало: 18.JLd2
§ab8 19.tf4 §хЬ2 2O.Wcl §ЬЗ! (сильнее,
чем 20.. ЛхаЗ 21.Wxc6 &8 22.gxa7 §хе2
23.ig5 с некоторой инициативой у белых)
21>хс6 §хаЗ 22.SM ^d5 23.te5 Sa2.
После потери последней пешки на ферзе-
вом фланге шансы белых на победу снизи-
лись (Avrukh — L’Ami, Germany 2008).
Ход в тексте был рекомендован в СМ
1 как усиление и с тех пор встретился од-
нажды, хотя порядок ходов был несколько
другим. План белых состоит в усилении
позиции на королевском фланге путем
&g2 и е2-е4 и одновременном отказе от
необязательных разменов — особенно по-
следней пешки на ферзевом фланге. По-
лезно запомнить, что наличие разноцвет-
ных слонов в пользу белых, так как они
смогут атаковать черные поля на королев-
ском фланге. Позиция черных достаточно
надежна, но им ничего не остается, как
ждать и обороняться.
abcdefgh
18...М
Ход, который рассматривался в СМ 1
в качестве побочного, но здесь мы уделим
ему больше внимания, так как с тех пор он
проверялся в одной партии.
18...&c5+N 19.&g2 £d5 2O.jLd2 с угро-
зой gel, и после 2О..Л14 21.е4
Глава 6 — 5...с5
93
22.1сЗ белые сохраняют комфортное пре-
имущество.
18...Sab8N
Главная линия в CM 1,
19.&g2 h6
19...^85 ведет к основному варианту.
19...§Ь7 2О.^с4 185 21.^е5 Ес8
22.е4 Sc2+ 23.ФИЗ. Неожиданно ко-
роль оказывается здесь в безопасности!
23...1БЗ 24.1еЗ ЕхЬ2 25.1ха7!±.
19...§ЬЗ 2О.^с4 1Ь5 21.£а5 1Ь4
22.Wfl 1ха5ч 23.Еха5 аб 24.§аЗ!±.
Как было сказано выше, позиция с раз-
ноцветными слонами дает белым шан-
сы на атаку.
Здесь я уточнил анализ из CM 1.
abcdefgh
2О.^с2!
Первоначально было 20.^с4 185
21.£е5 (21.^еЗ 1Ь4 22X1 1с5
23.^xd5 &х85 24.ФИЗ ^еЗ=)
21...186 22.^83 е5!?. Пытаясь соз-
дать контригру. 23.е4 (после 23.^ха7?!
е4 24.fxe4 1хе4+ 25.ФП ^g4 бе-
лый король слишком слаб) 23...1с4
24.&f2. Здесь вместо 24...аб черные
могут играть 24...1Б4! 25.®еЗ а5, и
белым трудно добиться прогресса.
2О...ЕЬ7 21.е4±
Белые продолжат усиливать позицию,
сохраняя важнейшую пешку на ферзе-
вом фланге.
abcdefgh
19.&g2 ЕаЬ8 20.£с4
Подходящий момент для маневра коня.
20...1В5 21.ЬЗ аб 22.1аЗ 1хс4
Мой первоначальный анализ заканчи-
вался так: 22...1(6 23.Scl±.
23.1хе7 ^xe7N
Необъяснимой ошибкой явилось
23...Se8?, и после 24.bxc4 ^хе7 25.Sxa6
у белых выигранная позиция (Giemsa —
Jahnz, Berlin 2009).
24.Ьхс4 Sdc8 25.Wc3 Ec6 26.Edl ^g6
27.§d4±
Можно сравнить возникшую пози-
цию с положением в ничейном варианте с
16.ЬЗ, приведенном в примечаниях выше.
Важное отличие заключается в неудачном
расположении черного коня, в то время
как у белых есть реальные шансы создать
угрозы на королевском фланге.
Резюме:
5...с5 6.0-0 остается важным вариан-
том Каталонского начала. В случае 6...
сх84 7.^х84 у белых хорошие шансы на
получение преимущества благодаря тема-
94
Каталонское начало с 4...dxc4
тическому давлению по большой диагона-
ли, хотя не помешает знать нюансы опре-
деленных вариантов.
Главной линией является 6...^с6
7>а4, здесь рассматривается форсиро-
ванное 7...cxd4 8.^xd4 Wxd4 9.jLxc6+
JLd7 lO.Sdl, после чего черные должны
решить, позицию какого типа они будут
защищать. 10...JLxc6 ведет к небольшо-
му преимуществу без риска у белых в эн-
дшпиле, в то время как после 10...Wxdl+
ll.Wxdl JLxc6 12.£Ы2 возникает инте-
ресное противостояние ферзя и фигур.
Благодаря представленным здесь идеям,
белые имеют хорошие шансы оказывать
на соперника продолжительное давле-
ние.
Каталонское
начало
с 4...dxc4
abcdefgh
5...с5,6..Ас6 и 7...td7
Указатель вариантов
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.g3 d5 4.£f3 dxc4 5.ig2 c5 6.0-0 £c6 7.Wa4 ld7
8.®xc4
A) 8...Ec8.............................................................96
B) 8...WB6 9.dxc5.......................................................97
Bl) 9...^xc510.£c3...................................................97
Bll) 10...£a5.....................................................98
B12) 10...WB4.....................................................99
B2) 9...Wxc510.£a3..................................................100
B21) 10...ie7....................................................101
B22) 10...Sc8....................................................102
С) 8...Б5 9.Wd3........................................................102
Cl) 9...c4...........................................................103
C2) 9...Sc810.dxc5 Дхс5 H.£c3........................................105
C21) 11...0-0....................................................106
C22) ll...£b4....................................................108
C23) 11...Б4.....................................................109
D) 8...cxd4 9.^xd4 Sc8 Ю.^сЗ..........................................Ill
DI) 10...Wb6.........................................................Ill
D2) 10...b7..........................................................112
D3) 10...£xd4 H.Wxd4 &c512.Wh4.......................................115
D31) 12...&c6....................................................116
D32)12...0-0.....................................................117
96
Каталонское начало с 4...dxc4
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3 dxc4
5.tg2 c5 6.0-0 £c6 7.Wa4 td7
abcdefgh
8.®xc4
В GM 1 я писал, что у черных нор-
мальная позиция после 8.dxc5 ^а5 9.®с2
Дхс5 1О.^е5 Sc8, и с тех пор не произо-
шло ничего такого, что заставило бы меня
поменть эту точку зрения.
В данной позиции мы рассмотрим четыре
продолжения: A) 8...Sc8, В) 8...®Ъ6,
С) 8...B5hD) 8...cxd4.
А) 8...йс8
Выглядит естественно, но черным при-
дется ослабить позицию, чтобы отыграть
пешку после следующего хода белых.
9.dxc5®a5
Черные также могут избрать
9...&а510.Ж4!?
Я решил пойти в другом направлении,
так как моя предыдущая рекомендация
10>аз не кажется полностью убеди-
тельной. 1О..Лхс5 И.^е5 0-0 12.^сЗ
1с6 13,Wxd8 Sfxd8 14.^хс6 ^хсб
15.JLf4. В GM 1 я оценил положение
как чуть лучшее для белых, но после
15...jLd4! 16.Sacl JLxc3!N 17.Sxc3
^d5 у черных нет проблем.
10...§хс5 И.^сЗ ке7 12>d4 0-0
Позиция возникла в партии Molnar —
Honfi (Budapest 1950) и еще в паре
более поздних поединков. Здесь я об-
наружил новую интересную идею:
abcdefgh
13.Wd3!?N £с4
Все дело в том, что на 13...Лс6 следует
14.®xd8 Sxd8 15.te3 Sh5 16.txa7 c
выигрышем пешки.
14.ЬЗ &Ь6 15.e4 ®c8 16.tb2 Sd8
17.§fcl±
Перевес белых в пространстве играет
важную роль.
abcdefgh
10.^fd2!?N
Моя предыдущая рекомендация
Глава 7 — 5...с5, 6...^с6 и 7...jLd7
97
10.JLg5 Wxc5 U.^bd2 теперь кажется мне
довольно безобидной, а новый ход, ука-
занный в тексте — более принципиальным.
ю...®хс5
На 1О...Дхс5?? следует И.^ЬЗ.
U.&c3Wxc4
И...£а5 12.Wd3 tc6 13.^de4! £хе4
14.^хе4 ®с4 15.®еЗ также дает белым
некоторое преимущество.
12.^xc4te7
На 12...^d4 имеется 13.^Ье5 Дсб
14.^хс6 ^хсб 15.ДеЗ с очевидным пре-
имуществом белых, обеспеченным парой
слонов.
abcdefgh
13.tf4 0-0 14.Sfdl Sfd8 15.§acl te8
16.^d6^xd6 17.txd6±
Два слона определяют длительный пе-
ревес белых.
В) 8...®Ь6
См. диаграмму
9.dxc5
Здесь черные могут выбирать между
В1) 9...Дхс5 И В2) 9...Wxc5.
abcdefgh
Bl) 9...Дхс5 Ю.^сЗ
А здесь еще одна развилка: ВИ)
1О...^а5иВ12) 10...WB4.
При 10...0-0 11.^а4 Wb4 12.Wxc5 ®ха4
очевидно, что пара слонов дает белым боль-
шое преимущество. Наиболее убедительно
теперь 13.b3 ®а6 14.еЗ §ас8 15.ДЬ2 ^е4
16.Wh5 с комфортным перевесом белых
(Konik — Grass, Frankfurt 2006).
1О..Ле7 H.te3Wa5
В случае 11...®Ъ4 белые даже могут
разменять ферзей: 12.®хЬ4 (неплохо и
12.Wd3) 12...^xb4 (Hoelzl - Tsomis,
Olympus 2011), и теперь сильно агрес-
сивное 13.^e5!N. Нет необходимо-
сти опасаться 13...^с2 14.Sacl ^хеЗ
15.fxe3 Sb8 16.§fdl, и белые оказыва-
ют серьезное давление.
12.аЗ 0-0
12...Sc8 13.Sfdl 0-0 встретилось в пар-
тии Nemeth — Seres (Hungary 2012).
Верный путь к захвату инициативы вы-
глядит так: 14,Wb5!N Sfd8 15.Sacl
(15.^е1!? также заслуживает внимания)
15..Wxb5 16.£хЬ5 аб 17.^d6 lxd6
18.§xd6 1е8 19.Sxd8 Sxd8 2O.tb6±
и два слона снова играют заметную роль.
13.b4Wh514.h3!
98
Каталонское начало с 4...dxc4
Подчеркивая неудачную позицию чер-
ного ферзя.
14...^d5
Здесь в поединке Stanciu — Bazaj
Bockai (Bled 1992) белым следовало
продолжать
abcdef gh
15.^xd5!N Wxd5
Или 15...exd5 16.Wb5! с идеей
16...Sab8 17.^xa7!±.
16.^d2!
Позиция с изолированной пешкой ока-
зывается в пользу белых, но ход в тек-
сте еще сильнее.
16...Wxc4 17.^хс4
Преимущество белых неоспоримо.
ВИ) 1О...^а5
abcdefgh
Самый популярный ход в данном по-
ложении, но после ответа белых у черных
жалкая статистика.
ll.Wh4! 0-0
H...JLc6?! 12.^а4 (прекрасная альтер-
натива — 12.JU16!?) 12...JLxa4 13.Wxa4+
^сб 14.^е5 ^d5
abcdefgh
Путем 15.аЗ белые зафиксировали свой пере-
вес, но черные ухитрились проиграть немед-
ленно: 15...§с8? 16.&xd5 exd5 17.wg4!+-
(Buhmann — Bax, Hengelo 2000).
H...JLe7 12.^e5 JLc6 13.^xc6 ^хсб также
не позволяет черным даже приблизиться к
уравнению. Вот хороший пример того, что
может произойти далее:
abcdefgh
14.Wa4 Ес8 15.SM аб?! (сильнее 16...
0-0N, хотя белые сохраняют преимуще-
ство после 17.JU3 JLc5 18.JLxc5 ®хс5
19.§bcl±) 16.^e3 ic5 17.^xc5 Wxc5
18.Sfcl. Белым даже не требуется пре-
Глава 7 — 5...с5, 6...^с6 и 7...jLd7
99
имущество двух слонов, так как «ката-
лонский» слон достаточно силен, чтобы
обеспечить лучшую игру (Brito Garcia —
Aleman Alamo, Las Palmas 2010).
abcdefgh
12.^h6!N
У белых есть и другие пути к получению
перевеса, но ход в тексте наиболее убедите-
лен. Кроме того, это тематическая идея для
данного варианта, позднее мы увидим не-
сколько схожих примеров в данной главе.
12...Wb4
Не решает проблем 12...^Ье8 ввиду
14.^е5, и черным не позавидуешь.
Ключевой ход. Теперь белые форсиро-
вано получают перевес.
13...^е814.аЗ Wxb2 15.Wxc5I?
Еще проще 15.JLxg7 ^xg7 16.^е4 с
ясным преимуществом.
15...^ЬЗ 16.WB4 а5 17.Wxb7 Wxc3
18.Sabi ^сб 19.^xg7! ^xg7 2O.Wxb3±
У белых здоровая лишняя пешка.
В12) 10...®Ь4
abcdefgh
H.Wd3!
Черный ферзь на Ь4 довольно уязвим,
поэтому белые избегают размена.
abcdef gh
13.®g5!
11...0-0
Черные также испытывали H...Sd8
12.аЗ Wg4 (12...Wb3? 13.^d2 Wb614.^a4
Wa5 встретилось в поединке Abhyankar —
Rendon, Thessaloniki (ol) 1988, и здесь бе-
лые могли обеспечить себе преимущество пу-
тем 15.^b3!N txf2+ 16.Sxf2 Wxa417.^c5
Wd418.Wxd4 £xd419.^xb7±) 13.if4 0-0
14.h3 Wg6 15.Wxg6 hxg6 16.Sfdl. У белых
типичный «каталонский» перевес, Petrosian
— Pomar Salamanca, Havana (ol) 1966.
12.a3Wg413.Ь4Ш
100
Каталонское начало с 4...dxc4
Данная позиция возникла в двух пар-
тиях, но белые играли неубедительно. Мне
бы хотелось предложить простое усиление.
abcdefgh
14.te3!NWf5
14...Sfd8?! 15.ДхЬ6 ахЬб 16>еЗ ве-
дет к схожей позиции, где у черных есть
дополнительный повод для беспокойства:
слабые пешки ферзевого фланга.
15.Wd2!
Вновь белым следует избегать размена
ферзей, так как черный ферзь довольно
уязвим на пятом ряду. Следующий вари-
ант подтверждает преимущество белых.
15...1хеЗ 16.Wxe3 gfd8 17.L3! &d5
Иначе черный ферзь может столкнуть-
ся с большими трудностями.
18.^xd5®xd5
После 18...exd5 19.Sacl сомнений в
преимуществе белых не остается.
19.SfdlWb5 2O.^d4
Белые оказывают давление, их позиция
явно лучше.
В2) 9...®хс5
abcdefgh
Более надежное продолжение, его при-
меняют некоторые сильные шахматисты,
например, Майкл Адамс.
abcdefgh
10. £аЗ
Теперь в большинстве партий было
сыграно либо В21) 10...Де7, либо В22)
10...§с8,
1) Несколько раз испытывалось 10...^d5.
Теперь наиболее полезным кажется
H.SdlN, и после И...Де7 12.е4 ^Ь6
13.®е2 §d8 14.ДеЗ®а5
Глава 7 — 5...с5, 6...^с6 и 7...Дс17
101
abcdef gh
15.&Б5 0-0 16. Jtfl! у белых инициатива.
2) 1О...^а5 11>хс5 (11.WH4PN &е7
12.Sdl также заслуживает рассмотре-
ния) H...JLxc5. Здесь логично 12.^e5N,
и в случае 12...Sc8 13.JLd2 ^сб 14.^ас4
белые вскоре получат преимущество двух
слонов, что должно обеспечить долгосроч-
ную инициативу.
грать 13.аЗ!. В обоих случаях у соперника
проблемы по черным полям.
На 12...^d5 следует играть 13.SdlN
(13.а3 встретилось в партии Golovanj —
Deijabin, Alushta 2005, но это не столь
убедительно ввиду 13...Sc8 14.jkd2 f6)
13...Sd8 14.аЗ ^Ь6 (у белых бесспорное
преимущество и после 14...0-0 15.Ь4 jke7
16.^Ь2 f6 17.§acl) 15.^се5 f6 16.^xd7
Exd7 17.Exd7 &xd7 18.^d2 ^c4
19.JLc3±. Благодаря паре слонов игру бе-
лых следует предпочесть.
13.^f4!?N
Логично также 13.аЗ, что принесло бе-
лым небольшой перевес в поединке Arkell —
Player (Bedford 2013). Ход в тексте ставит
перед черными более конкретные пробле-
мы.
13...Sfd8
В21) 1О...Де7
abcdefgh
abcdef gh
Черные потратили темп на ход сло-
ном, поэтому теперь размен ферзей имеет
смысл.
11.®хс5^хс512.^с4 0-0
Существенно, что на 12...Sc8N белые
могут ответить 13.JLe3!, а на 12...Фе7 сы-
14.1с7!
После 14.Sfdl ^е8 15.&16 &е4 16.
JLxc5 £)хс5 черные близки к уравнению.
14...Sdc815.id6 £d816.^fe5
Хорошей альтернативой служит 16.
£fd2.
102
Каталонское начало с 4...dxc4
16...1Б517.БЗ
Белые сохраняют некоторое давление.
15JU5, и у белых большое преимущество
(Andersen — Dasaolu, Gibraltar 2011).
12.Wxc5 Дхс513.£с4 Фе714.&fe5
В22) 1О...Ес8
abcdef gh
abcdefgh
ll.Sdlb7
Похоже на предыдущий вариант, но
включение ходов ладьями несколько меня-
ет положение дел.
H...^d5 12>ЬЗ Wb4
abcdefgh
13.Wd3! Wg4? 14.e4 £b6 15.£c4, и чер-
ным не спастись (Garnica — Benyounes,
corn 2012).
ll...Wb6 12.Wh4! JLe7 (в случае 12...^,xa3
13.bxa3 h6 14.^g5 ^d5 15.Sabl Wc7
16.Sdcl черные испытывают определен-
ное давление) 13.^с4 Wb4 14.b3 Wb5
14...ghd8N
Слишком беззаботно выглядит
14...JLe8? 15.^d3 (Cifka — Simek, Prague
2011). Ход в тексте сильнее, но мне уда-
лось найти хорошее возражение.
15.^хсб! ^хсб 16.Sxd8 gxd817.^хс6+
Ьхсб 18.^d2±
Лучшая пешечная структура дает бе-
лым долговременное преимущество.
С) 8...Ь5
abcdefgh
Глава 7 — 5...с5, б...^сб и 7...jLd7
103
Активный ход, являющийся довольно
популярным.
9.®d3
Очевидно, что не проходит 9.®хЬ5?,
так как после 9...^xd4 10.Wc4 в распоря-
жении черных есть реплика 10...JLb5!.
Здесь у черных две основные возмож-
ности: С1) 9...с4 и С2) 9...Sc8,
Cl) 9...с410.®с2 Sc8
Выглядит наиболее естественно, так
как черные, вероятнее всего, хотят убрать
ладью с диагонали hl-a8.
10...^Ь4?! ll.Wdl JLc6 оказалось со-
мнительным решением: 12.аЗ ^аб (или
12...^bd513.^е5 ^Ь714.е4 ^Ь615.^сЗ
аб 16.JLe3 с очевидным преимуществом
белых) 13.^с3 ^с7 14.е4, и у белых яв-
ный перевес (Stean — Ristic, Smederevska
Palanka 1982).
Довольно популярным в последние годы
стало продолжение 10...JLe7. Здесь мне
нравится сравнительно неисследованное
И.е4 0-0 12>е2 Wb6, и теперь новинка:
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
13.JLe3N (13.Sdl Sfe8 встретилось в пар-
тии Wen Yang — Xiu Deshun, Ningbo 2011.
Здесь у меня нет исчерпывающего совета,
позиция чрезвычайно запутана) 13...^g4.
Логичный ответ, так как у черного ферзя
нет удобного поля для отступления.
14.^f4 Sad8 15.h3 ^If6 16.Sdl. Положе-
ние остается сложным, но мне нравится
пешечный центр белых. Далее возможно
16...^е8 17.^еЗ Wb8 18.^е1 аб 19.^с2,
и у них гармоничная позиция и контроль
над центром. Возможны и пешечные под-
рывы, например, а2-а4, Ь2-Ь3 и d4-d5.
abcdefgh
И.е4
Ранее я рекомендовал H.JLg5, но сле-
дующая партия, сыгранная после выхода
в свет СМ /, указала черным верный путь:
И...^е7 12.^сЗ Wb6 13.Sadi 0-0 14.^е5
Sfd8 15.^xd7 Sxd7. У черных все в поряд-
ке (Gourlay — Cemousek, Hinckley Island
2009).
H...^b4 12.We2 ^d3 встретилось в
поединке Sanna — Passerotti (Napoli 1981).
Думаю, белые теперь должны испробовать
новинку 13.JLg5N, смысл которой раскры-
вается в варианте 13...h6 14.Jbd6 ®xf6
15.b3!.
104
Каталонское начало с 4...dxc4
abcdef gh
abcdefgh
Белые готовы на 15...е5 ответить силь-
ным 16.а4! exd4 17.е5 Wb6 18.ахЬ5 ДхЬ5
19.bxc4 JLxc4 2O.^bd2, и у черных про-
блемы с развитием.
ll...Wb612.a4!?N
Интересная новинка, особенно если
принять во внимание тот факт, что по-
сле 12.Sdl ^Ь4 13.We2 ^d3 у черных
нормальная позиция (Badea — Berescu,
Brasov 2004).
12...^b4
Выглядит как наиболее принципиаль-
ный ответ, хотя заслуживают внимания
и другие продолжения:
12...аб слишком пассивно, и после
13.ахЬ5 ахЬ5 14.^сЗ ^Ь4 15.®е2
^d3 16.JLg5 становится очевидно, что
вскрытие линии «а» на руку белым.
Также в пользу белых 12...^xd4
13.^xd4 ®xd4 14.ахЬ5 ввиду 14...Wd3
15.®a4 Wb3 16.^сЗ ic5 17.®xb3
схЬЗ 18.^еЗ!, забирая пешку а с явным
преимуществом.
См. диаграмму
13.Wdl Ьха4
Слишком рискованно 13...^хе4? из-за
14.^е5 &f6 15.^xd7 ^xd7 16.axb5
Де7 17.^сЗ с последующим JLe3 и
Wa4, после чего у белых ясное преиму-
щество.
14.^c3^d315.^xa4Wb3
Черные упорно защищаются, но шансы
белых выше, например:
16.^сЗ а5 17.^е5 Wxdl 18.Sxdl ^хе5
19.dxe5 ^g4 2O.gxa5! tc5 21.gxc5 Sxc5
22.f4oo
Черным предстоит пострадать с конем
на краю доски.
abcdefgh
12.We2 0-0 13.§<11
Возникла игровая позиция, хотя шансы
белых здесь выглядят выше по сравнению с
вариантом 10...JLe7, рассмотренным ранее.
13. ..Ее8 14.^е5!
Идея, которая не проходила в вариан-
те 10...jLe7. Я нашел один практический
Глава 7 — 5...с5, б...^сб и 7...jLd7
105
пример на данную тему, которому мы бу-
дем следовать на протяжении нескольких
ходов.
14...®с715.tf4
abcdefgh
15...id6?
Неудачное решение, но даже после
сильнейшего 15.. .®Ъ716.а4 аб 17.ДеЗ ^Ь4
18.&сЗ белые сохраняют преимущество.
16.^xd7 ^xd7 17.е5 tb4 18.a3 If8
19.^сЗ аб 2O.d5±
У черных большие проблемы (Badea —
Itkis, Bucharest 2003).
С2) 9...Sc8
Черные развиваются более эластично,
но рискуют получить несколько пешечных
слабостей на ферзевом фланге.
10.dxc5 JLxc5
Хуже 1О...^Ь4?! H.Wb3! ^xc5 12.^сЗ аб
12...^bd5 13.^xd5 £xd5 14.^e5±
обеспечивает белым ясное преимуще-
ство.
12...Дсб 13.аЗ ^bd5 (Tanacs — Izso,
Kecskemet 2012), и здесь белые упу-
стили из виду простое 14.^e5N с оче-
видным перевесом ввиду 14...^хсЗ
15.Дхсб+ §хсб 1б.^хсб ^хе2+
17.Фы ®Ь6 18.Wf3!±, и у черных
нет достаточной компенсации за ка-
чество.
Здесь в поединке Mate — Peredy
(Hungary 2000) белые могли полу-
чить некоторое преимущество путем
abcdefgh
13.ig5!N
Следующий анализ из СМ 1 по-
прежнему выглядит убедительно:
13...Дс6 14.аЗ &bd5 15.2)е5 1а8
15...^хсЗ наталкивается на 16.JLxc6+
Sxc6 17.^хсб ^хе2+ 18.<&g2 Wa8
19.JLx£6! Wxc6+ 20.®f3 с решающим
преимуществом.
16.Sacl ^хсЗ 17.Sxc3 JLxg2 18.&xg2
Wd5+ 19.®xd5 ^xd5 2O.Ec2!
Связка по линии «с» решает исход по-
единка.
abcdefgh
106
Каталонское начало с 4...dxc4
20...f6 21.^xf6! gxf6 22.^d3
Белые должны в итоге победить в
окончании с лишней пешкой.
И.^сЗ
abcdefgh
Здесь у черных три основных продол-
жения: С21) С22) И...^Ь4 и
С23) 11...В4.
И...а6?!
Медлительный ход, позволяющий бе-
лым легко захватить инициативу.
12.^g5 ^Ь4
Недавняя попытка реанимировать ва-
риант за черных.
12...h6 13.jLxf6 gxf6 (13...Wxf6? про-
игрывает из-за 14.^е4 We7 15.Wc3!,
атакуя слона и пешку g7) 14.Sadi JLe7
15.Sd2±, и у черных серьезные труд-
ности (Badea — Maijanovic, Bucharest
1998).
13.Wd2 ^сб 14.Wxd8+ Sxd815.a3 ^bd5
Даже без ферзей у белых есть пред-
посылки для развития сильной ини-
циативы. В партии Farago — J. Pinter
(Paks 2012) им следовало продол-
жать
abcdefgh
16.^e5N ia8 17.^xd5 ixd5 18.Sfdl
С очевидным преимуществом.
С21) И...0-0
abcdefgh
Выглядит естественно, но энергич-
ной игрой белые могут использовать дис-
гармонию в расположении неприятельских
фигур:
12.tg5 ^Ь413.txf6 gxf6 14.Wd2!
14>е4 также перспективно, но мне
нравится идея перевода ферзя на Ь6.
14...jLc6
14...<&g7 защищает поле Ь6, но по-
зволяет белым захватить инициативу по-
учительным образом: 15.аЗ ^аб 16.Sadl
Глава 7 — 5...с5, 6...^с6 и 7...jLd7
107
(хорошо и 16.Ь4!?, играя против неудачно
расположенного коня аб) 16...JLc6 17.Wf4
Вс7 18.®g4+ ФЬ8 19>h5± с явным
перевесом.
менее белым удалось реализовать лиш-
нюю пешку в партии Reinhart — Gach
(e-mail 2011).
15.WB6 Se8
Планируя ...JLf8, прогоняя ферзя.
15...®е7 16.аЗ!
Рекомендация из CM 1, проверенная с
тех пор в нескольких партиях.
16.Sadi менее точно ввиду 16...Sfd8
17.аЗ ^с2! 18.Sxd8+ Wxd8, и чер-
ные в порядке (Pribyl — Ivkov, Nice
1974).
16...£d5
16...^a6 испытывалось в поединке
С. Horvath — Guido (Vaujany 2010).
Здесь белые могли сыграть 17.SfdlN
Ь4 18.axb4 ^xb4 19.Sa5! Sfd8
2O.Sxd8+ Sxd8 21.g4!, разменивая бе-
лопольных слонов и получая бесспор-
ное преимущество.
17.^e4tb6 18.Sadi f5
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
19.Sxd5! f6 2O.^xf6+ Sxf6
В GM 1 я рекомендовал практически
идентичное 2O...Wxf6 21.Wxf6 Sxf6
22.Sd2 ^xf3 23.^xf3±.
21.Wg5+ Wg7 22.Wxg7+ &xg7 23,Sd2
^xf3 24.^xf3
Разноцветные слоны дают черным не-
которые шансы на спасение. Тем не
abcdefgh
16.Sadi tf8 17.WB5 We7 18.a3
Черные испытывают некоторые
трудности с координацией сил, а ферзь
на Ь5 играет ключевую роль, атакуя
пешку Ь5.
18...^с2
18...^d5? опровергается путем
19.^d4!.
18...JLxf3 19.^xf3 ^сб 2О.^хЬ5± дает
белым здоровую лишнюю пешку и оче-
видный перевес (Anastasian — Kaidanov,
Lucerne 1997).
Ход в тексте встретился в поединке D.
Berczes — D. Horvath (Budapest 2012).
Здесь нет причин отказываться от очевид-
ного взятия:
19.^xb5N &d>5 2O.Wxb5 Sb8 21.Wa4
Sxb2 22.Sd2 Sc8
108
Каталонское начало с 4...dxc4
23.Efdl!
У черных большие проблемы с вза-
имодействием фигур, а пешку аЗ брать
нельзя:
23...®ха3 24.@g4+ ФЬ8 25.gd7!
У белых решающая атака.
С22) 11...&В4
abcdefgh
12.Wd2!
Глубоко изучив данный вариант, я
убедился, что ход в тексте сильнее, чем
12.Wdl. Последний помог мне легко вы-
играть партию после 12...Дс6 13.Wxd8+
Sxd8 14.^g5 ie7? 15.аЗ ^аб 16.^е5
JLxg2 17.&xg2±, и черным не удает-
ся избежать потери пешки (Avrukh —
Moiseenko, Maalot 2008). Однако гораздо
сильнее 14...0-015.Sacl Sc816.JLxf6 gxf6,
и черные без особых проблем удерживают
позицию.
12...0-0
Данное продолжение несколько раз
встречалось в партиях по переписке.
12...^bd5 13.^xd5 ^xd5 (при 13...exd5?!
14.ЬЗ 0-0 15.JLb2 перевес белых не вызы-
вает сомнений, Zhang Zhong — Wang Yu,
Manila 2007). Возникла позиция из пар-
тии Wessman — Jepson (Stockholm 1993),
и теперь 14.^e5N± вело к стандартному
преимуществу двух слонов.
12...tc6 13.аЗ ®xd2N
После 13...^bd5 14.^е5! у белых ком-
фортный перевес (Hase — Dodson,
corr. 1994).
14.txd2 ^аб
Нехорошо для черных 14...^bd5
15.^е5!±.
abcdefgh
15.b4tb6 16.Sacl
Неудачно расположенный конь аб ока-
зывает значительное влияние на оценку
позиции, например:
16...0-017.&е5 ixg218.&xg2 §fd8
Глава 7 — 5...с5, 6...^с6 и 7...jLd7
109
У белых явное преимущество как в
случае 18...^с7 19.^сб!, так и после
18...td4 19.f4ixc3 2O.ixc3.
19.if4
Черные в тяжелом положении.
13.^e5te8 14.®xd8 Sxd8
Эта позиция встретилась в поединке
М.А. Dos Santos — Sutkalenko (Internet
2010) и еще в нескольких партиях. Здесь
мне удалось найти новую идею:
abcdefgh
15.tf4N
На практике встречалось 14.jLg5 h6
15.jLxf6 gxf6, но черные успешно нейтра-
лизуют незначительную инициативу со-
перника. Вот почему я предпочитаю более
сдержанное развитие слона. Приведем
краткий примерный вариант:
15...^fd5 16.td2 f6 17.£xd5 ^xd5
18.^d3tb619.§fcl
Белые оказывают давление на ферзе-
вом фланге.
С23) И...Ь412.^Ь5
Довольно часто играют 12.^Ье4, но ход
в тексте принципиальнее.
abcdefgh
12...0-013.^d6!
Я также рассматривал 13. jlf4 и 13.JLe3,
но у черных имеются четкие пути к уравне-
нию в обоих случаях.
13...^d4
Затевая серьезные осложнения, но в
распоряжении белых есть выверенный
способ достичь преимущества.
Едва ли черные могут надеяться на урав-
нение после размена своего чернопольно-
го слона: 13...JLxd6 14.®xd6 ®е7 15.ДГ4,
и у белых определенное преимущество
(Poluljahov — Koniushkov, Novorossijsk
1996).
13...Sc7
Редкий, но интересный ход, содержа-
щий в себе скрытую идею.
14.tf4
Принципиальный ответ. Игор Штоль
анализировал его в 87-м томе «Инфор-
матора», также он пару раз испыты-
вался после выхода в свет GM 1.
14.jlg5 было сыграно в партии Verat —
Hartereau (Paris 1991), и тут возмож-
но неожиданное 14...jLc8!N с угрозой
...Sd7. Поэтому белым приходится
упрощать позицию путем 15.^хс8
110
Каталонское начало с 4...dxc4
®xd3 16.exd3 Scxc8 17.Sacl JLd6, по-
сле чего в распоряжении черных оказы-
вается пункт d5, и перевес белых носит
символический характер.
14...£е7
14...^d5? допускает 15.^g5H—, и бе-
лые выигрывают материал.
abcdefgh
15.^g5! ^g6 16.^de4 ^xe4
16...Sc8 встретилось в партии Yotov —
Davidov (e-mail 2009). Здесь я реко-
мендую 17.§fdlN ^d5 18.id6! ixd6
19.^xf7 Sxf7 2O.^xd6 ®e7 21.&xc8
JLxc8 22.Sacl JLb7 23.Wd4 и, несмотря
на примерное материальное равенство,
белые доминируют по всей доске.
17.JLxe4
Я также рассматривал 17.JLxc7N
^xf2 18.®xg6 ^g4+ 19.ФЫ hxg6
(Штоль разбирает только 19...fxg6?
2O.JLxd8±). Далее логично 2O.jlxd8
§xd8 21.^xf7 §f8 22.^f3 £f2+
23.&g2 &xf7 24.Eacl Ш 25.Exf2
JLxf2 26.&xf2 Sc8 27.Sxc8 Jkxc8, и
окончание кажется ничейным, хотя бе-
лые, безусловно, могут без риска про-
должать борьбу.
17...е5 18.ДеЗ ^хеЗ 19>хеЗ We7 2О.Еас1
Efc8 21.^d5 ie8 22.Ехс7 Ехс7
Возникла позиция из поединка
Petukhov — Rawlings (e-mail 2009), и
здесь я рекомендую
23.EclN±
В позиции черных два явных недостат-
ка: слабые пешки ферзевого фланга и
неудачно расположенный конь g6.
abcdefgh
14.М4 ^d515.^g5!
Кульминация плана белых. Следующие
ходы практически вынуждены
15...g6 16.^ge4 2ixf417.gxf4 Мб!
Слабее 17...М6 18.&хс8 М5 19.Wh3
£хе2+ 20.&hl Wxc8 (2O...^xf4 21.Wh6
Jlxfl 22.SxflH ) 21.Sacl+ с материаль-
ным преимуществом.
abcdef gh
18.^xc8^b519.Wd2!
Усиление, представленное Штолем в
2003 году. До того момента белые приме-
Глава 7 — 5...с5, 6...^с6 и 7...jLd7
111
мяли только 19.Wh3 с ужасными резуль-
татами.
19...Wxc8
После 19...^хе2+ 20.ФЫ ®хс8
21.Wxb4± у белых лишнее качество без
всякой компенсации у соперника, здесь у
них подавляющая статистика.
2O.e3jLxfl 21.Sxfl ^f5
Ничего не меняет 21...f5 22.^g3 Wc2
23.Wxb4 (Stohl — A. Sokolov, Germany
2003).
22.Wxb4±
У белых лишняя пешка за минималь-
ную компенсацию (Bang — Kuiper, e-mail
2006, а также несколько более поздних
партий). Черные здесь несколько раз де-
лали ничью, но я не знаю ни одного чело-
века, кто добровольно пожелал бы защи-
щать такую позицию.
D) 8...cxd4 9.^xd4
Несколько ведущих гроссмейстеров
избирали этот вариант черными. По срав-
нению с предыдущими возможностями,
черные избегают ослабления ферзевого
фланга и пытаются нейтрализовать дебют-
ную инициативу соперника.
9...Ес8
Иногда играют 9...^xd4 10.Wxd4 JLc6
H.JLxc6+ Ьхсб, но ослабление пешечной
структуры черных автоматически дает
преимущество партнеру. Здесь я реко-
мендую простое 12.JLe3N ®xd4 13.JLxd4
с5 14.£xf6 gxf6 15.£a3 f5 16.^c4 £g7
17.2adl &e7 18,gd3± с неприятным для
черных эндшпилем.
Ю.^сЗ
Далее мы рассмотрим DI) 10...Wb6,
D2) 1О...^е7 и D3) 10...^xd4. Послед-
нее из этих продолжений, безусловно, яв-
ляется главным.
D1) 10...®Ь6
abcdefgh
Черные пытаются спровоцировать раз-
мен на сб.
11.2ib3!?
В CM 1 я рекомендовал И.^хсб Jbcc6
12.&еЗ, но затем обнаружил неприят-
ный сюрприз: 12...JLc5!. Все остальные
продолжения на руку белым, но здесь
я не вижу, как создать черным серьез-
ные проблемы. Например: 13.^а4 JLxa4
14.Wxa4+ Фе7 15.Ахс5+ Sxc5 16.Sacl
Ehc8 17.Wa3 Фе8, и позиция близка
к равенству (Hardicsay — Oger, e-mail
2009).
И...^а5
В обеих сыгранных данным вариантом
партиях был сделан этот ход.
Я также рассматривал H...Wb4N, но
12.Wxb4 ixb4 13.§dl 0-0 (или 13...Ь6
112
Каталонское начало с 4...dxc4
14.£Ъ5) 14.^е4! дает белым стандартное
преимущество в окончании.
На ll...te7N хорошо 12.^еЗ Wc7 13.tf4!
с идеей 13...е5 14.jLg5 Леб 15.Wa4 0-0
16.JLxf6 Дх£6 17.^с5 и некоторым пере-
весом.
abcdefgh
12.®h4!N
Белым требовалось усиление по сравне-
нию с безобидным 12.Wd4 ®xd4 13.^xd4
(Miguel Lago — Almagro Mazariegos,
Linares 1998), где 13...jlb4N давало чер-
ным удобную игру.
12...^xb3
12...te7 13.^ха5 Wxa5 14.txb7 Sb8
15.JLf3 0-0 16.аЗ можно сравнить с вари-
антом D32, разбираемым ниже. Здесь у
белых лучшая редакция данной позиции с
лишней пешкой.
13.axb3te7 14.Ь4!
Белые сохраняют определенное давле-
ние, например:
14...аб 15.ДеЗ ®с7 16.®d4 0-0 17.
gfcl
abcdefgh
17...е5
У белых активная позиция и по-
еле 17,..Дс6 18.Б5 ixg2 19.&xg2 Bb8
2O.Wa4.
18.Wd3 Wb819.^d5 ^xd5 20.^xd5
Превосходная активность белых фигур
означает, что черным по-прежнему пред-
стоит борьба за уравнение.
D2) 10...ie7
abcdefgh
Достаточно надежное для черных про-
должение, но надежность — не синоним
равенства!
Глава 7 — 5...с5, б...^сб и 7...jLd7
ИЗ
ll.Sdl ^а5
Остальные возможности хуже:
1) 11...®а5
Белые могут использовать неустой-
чивое положение неприятельского
ферзя, чтобы развить инициативу. В
последнее время мне нравится новый
ход:
12.ie3!?N
Моя первоначальная рекомендация —
12.^ЬЗ, но все не так просто после
12...®h51.
12...0-0
При 12...&е5 13.®ЬЗ Ь6 14.^db5 0-0
15.jlf4 £k4 16.а4 у черных проблемы
из-за плохой позиции ферзя.
Явно в пользу белых 12...^xd4
13.®xd4 Дс5 14.®е5. Вот пример-
ный вариант: 14...®Ь6 15.Дхс5 Sxc5
16.®b8+ Sc8 17.®xb7 ®xb7 18.txb7
Sb8 19.£е4! ^xe4 2O.txe4 Sxb2
21.Sabi Sxbl 22.Sxbl, и белые за-
бирают пешку а, получая выигранный
эндшпиль.
abcdef gh
13.®Ь5! ®с7
Перевес у белых после 13...®хЬ5
14.£dxb5.
14.^хс6 Дхсб 15Лхсб Ьхсб
Черные должны ослабить пешечную
структуру, так как на 15...®хсб следу-
ет 16.Дха7 ®хЬ5 17.£хЬ5 Sc218.id4
Sxe2 19.Sacl с большим преимуще-
ством.
16.®аб Sb8 17.ЬЗ±
У белых устойчивый перевес, что ти-
пично для данной пешечной структуры.
2) 11...®Ь6 12.^хс6 txc6 13.te3 ®а5
Нехорошо 13...®хЬ2? 14.Sabi ®с2.
Это самое упорное. 14...®аЗ? встрети-
лось в поединке Komiushin — Kofanov,
Novgorod 1997, и здесь немедленно
решало 15.^b5NH с последующим
^ха7.
15Лхсб+ Ьхсб (15...Sxc6? 16.®хсб+!
Ьхсб 17.Sb8+ td8 18.Sbxd8+ Фе7
19.tc5 мат!) 16.Sd2 ®f5 17.Sb7!, у
белых решающее преимущество.
14.jLxc6+ Sxc6
Вряд ли черные могут надеяться на
уравнение после 14...Ьхсб, так как
путем 15.®а4! ®ха4 1б.^ха4 ^d5
17.JLd4 белые получают заметно луч-
шие шансы.
15.®ЬЗ®а6
Здесь в партии Shlykov — Kunitson
(Narva 2006) белые могли сыграть
энергично:
abcdefgh
16.Sd4!N
С неприятной угрозой Sa4.
16...®Ь6 17.®хЬ6 ахЬб
Хуже 17...Sxb6 18.Sc4!, и теперь
18...Sxb2? проигрывает по причине
114
Каталонское начало с 4...dxc4
19.Ес8+ £d8 2O.Sdl ^d7 21.^а4! с
последующим ^с5.
18.Sadl 0-0 19.Еа4
Черным предстоит трудный эндшпиль
ввиду слабости пешек Ь6 и Ь7.
abcdefgh
12.Wd3 0-0
Теперь белые должны играть активно,
чтобы не позволить сопернику свободно
развивать фигуры.
13.^db5Wb6
В случае 13...^хЬ5?! 14.Wxb5 Wb6
15.Wxb6 ахЬб 16.JLf4± у белых явное
преимущество благодаря паре слонов
(Kraemer — Faibisovich, Bad Wiessee
2013).
14.^e3^xb515.Wxb5
15.&xb5?! Дс5 позволяет черным лег-
ко уравнять игру (М.М. Ivanov — Lie,
Gausdal 1996). Разменивая ферзей, белые
повышают свои шансы реализовать пре-
имущество двух слонов.
15...Wxb516.^хЬ5 аб
abcdefgh
17.^d4N
Усиление по сравнению с 17.^d6 JLxd6
18.Exd6 ^с4 19.Ed3 £хеЗ 2О.ЕхеЗ Ес7,
и черные легко удерживают эндшпиль
(Voelzke — Joppien, Kiel 2003).
17.^a7!?N
«Нечеловеческая» альтернатива, но
компьютеру она по душе.
17...§с218.ЬЗ!
Белым следует избегать 18.^ас1?!
Exb2 19.Sd2 Exd2 2O.^xd2 Ь6, и
приходится идти на 21.JLxa5 Ьха5
22.&с6= с ничейным окончанием. От-
каз от ничьей путем 21.^с8?! доволь-
но-таки опасен ввиду 21...JLc5 22.Sxc5
Ьхс5 23.^е7+ ФЬ8 24.^ха5 ЕЬ8!, и
белые рискуют потерять пешку а.
abcdefgh
18...£)d5
Глава 7 — 5...с5, 6...^с6 и 7...jLd7
115
18...§хе2?! 19.Ш ЛЬ4 2О.аЗ ^сЗ
21.§acl Ed2 22.Б4 ^ЬЗ 23.§xd2 ixd2
24.Sc7± дает белым отличные шансы
на выигрыш.
19.^xd5 exd5 2O.Sxd5 £f6 21.Scl Exa2
22.Б4 ^ЬЗ 23.Ec7±
Фигуры белых гораздо более активны.
17...Efd8
Альтернатива — 17...^с4 18.JLf4!, и
два слона начинают работать: 18...Scd8
19.^хЬ7 £хЬ2 20.Ш2! ^с4 21.ШЗ
abcdef gh
Черные испытывают давление,
на 21...&Ь2? сильно 22.&с6! ^xd3
23.^хе7+ ФЬ8 24.exd3 Ed7 25.^ха6
Sxe7 26.JLd6 с выигранным эндшпилем.
le.^dcl!
Полагаю, это сильнее, нежели 18.§ас1
Ес4!.
18...^d5
После 18...Sc4 19.^d2! Sdxd4
2O.JLxa5 у белых комфортный перевес бла-
годаря паре слонов.
19.Ехс8 Ехс8 2O.^xd5 exd5 21.ЬЗ±
Позиция белых чуть лучше, в их рас-
поряжении простой план игры против изо-
лированной пешки.
D3) 10...^xd4 H.®xd4 ic512.®h4
abcdefgh
Черные развивают слона на более ак-
тивную позицию, но, с другой стороны,
ферзь переходит на хорошее место, в воз-
духе витает тематическое JLh6. Здесь мы
разберем D31) 12...JLс6 и основной вари-
ант D32) 12...0-0.
12...Wb6? допускает типовой удар:
13.^Ь6!
abcdefgh
13...gxh6 (основная проблема черных в
том, что на 13...0-0? следует 14.JLxg7!
Фх§7 15.Wg5+ с решающим преиму-
ществом) 14.Wxf6 JLd4 15.Wxh6 Wxb2
16.^e4±. У белых сильная атака, а чер-
ный король застрял в центре (Zigura —
Mancini, Massy 1993).
116
Каталонское начало с 4...dxc4
D31) 12...ic6 13.Sdl
abcdefgh
13...Wa5
1) 13...®b6
Допуская знакомую идею.
14.Дхс6+ Wxc6
После 14...Sxc6 15.JLh6! gxh6 16.Wxf6
0-0 17.&e4 у белых явно лучшая пози-
ция, Portisch — Radulov, Buenos Aires
(ol) 1978.
15.ih6 0-0
abcdef gh
16.Sacl!N
Сильнее, чем 16.jlxg7 jlxf2+ 17.Фх£2
®c5+ 18.&g2 &xg7±, и черные суме-
ли удержать ничью (G. Davies — Gysi,
corr. 1995).
16...e5 17.£a4 b6 18.te3±
У белых большое преимущество.
2) 13...^d7 14.txc6 §xc6 15.Wg4
Белым следует сохранить ферзей на
В случае 15.Wxd8+?l &xd8 16.JLf4
Фе7 черным не о чем беспокоить-
ся (Grigoryan — Hayrapetian, Yerevan
2013).
15..>f616.^e4®g6
abcdefgh
17.®f3!N
He так хорошо 17.®f4 e5 18.®f3
(Hoffmann — Bartels, St Ingbert 1999).
В распоряжении черных есть неожи-
данный ресурс 18...jld4!N 19.еЗ ЯЬ6,
и едва ли белые смогут развить серьез-
ную инициативу с заблокированным
17...1е7 18.1еЗ f5 19.&СЗ аб 20.§ас1
Перевес белых не вызывает сомнений.
abcdefgh
Глава 7 — 5...с5, 6...^с6 и 7...jLd7
117
14.Лхс6+ Sxc6 15.jlg5!
Здесь уже не так сильно 15.ДИ6 ввиду
15...0-0 16.txg7 txf2+ 17.&xf2 &xg7 с
неясной игрой (Csom — Peters, Hastings
1978).
15...Де7 16.^е4®е5
16...®f5 17.txf6 txf6 18.^xf6+ Bxf6
ведет к перестановке ходов.
17.^xf6+ txf6
При 17...gxf6 18.JLh6! черный король
застревает в центре.
18.ixf6®xf6
В случае 18...gxf6 19.®g4 h5 20.®g7
Bf8 21.Bd2 Фе7 22.Sadi Sc7 23.h4± чер-
ные обречены на пассивную защиту.
19.®xf6
После 19.®Ь4 ®е7! 20.®d4 0-0
21.®ха7 Вс2 у черных нормальная пози-
ция, и в партии F. Olafsson — Ciric (Wijk
aan Zee 1969) соперники согласились на
ничью.
19...gxf6 20.Bad
Возникший безобидный на вид эн-
дшпиль на самом деле довольно опасен
для черных.
2О...Фе7
Сомнительно 2O...Bxcl 21.Bxcl
ФВ7 22.&g2±, поскольку невозможно
22...Вс8 — белые меняют ладьи и отправ-
ляются королем к пешке Ь7.
21.Вхс6 Ьхсб 22.BJ4 ВЬ8 23.ЬЗ ВЬ5
24.Ва4 а5 25.&g2±
Поединок Lein — Р. Littlewood
(Hastings 1980) продемонстрировал, что
черным очень непросто устоять в возник-
шем окончании.
D32) 12...0-0
abcdefgh
С данным продолжением я столкнулся
на следующий день после выхода в свет
СМ 1, в матче между Израилем и Данией
на Олимпиаде-2008 в Дрездене. Моим
соперником был Петер-Хайне Нильсен,
один из ведущих теоретиков мира. Я под-
метил данную идею во время написания
первой книги, но она была недостаточно
исследована. Теперь же база данных со-
держит более пятидесяти партий на эту
тему.
13.txb7
Белым приходится принимать вызов,
abcdefgh
118
Каталонское начало с 4...dxc4
если они хотят бороться за преимущество.
Несколько партий показали, что в случае
13.^g5 h6 14.&xf6 ®xf6 15>xf6 gxf6
1б.ЛхЬ7 Sb8 17.JLf3 Sxb2= черным не о
чем волноваться.
13...SB8
14.tf3
Новинка, указанная в GM /; с тех пор
так играли много раз.
Одно из главных отличий от 14.JLg2
в том, что пункт g4 под контролем:
14...Sb4 15.®g5 ®Ь6 16.аЗ (преды-
дущая мысль иллюстрируется вари-
антом 16.b3 ^g4! 17.^dl h6 18.Wd2
§d4 19.Wc2 Sc8, и черные очень ак-
тивны) 16...Ес4 17.Wd2 ^сб 18.^хс6
Batchuluun — Omar, Istanbul (ol) 2012, и
теперь простое 18...®xc6N давало чер-
ным хорошую компенсацию.
14...ЕВ415.Wg5
Очевидно, что белым следует воздер-
жаться от е2-е4, так как в этом случае те-
ряется контроль над пунктом d4, а белый
ферзь отрезается от центра.
abcdefgh
15...td4
15...®Ъ6? допускает 16.ЬЗ, и у белых
более удобное развитие. 16...h6 17.Wd2
е5 было сыграно в поединке Nyback —
Brunello (Rijeka 2010), и теперь после
18.e3N Дсб 19.JLxc6 ®хс6 2O.Sdl у чер-
ных нет компенсации за пешку.
16.®d2
Пару раз испытывалось 16.Sdl, но
мне не слишком нравится позиция после
16...®b6!?N.
16...Wc717.^dl!
Ход, впервые примененный Владими-
ром Крамником в партии против Аркадия
Найдича; думаю, это сильнейшее продол-
жение за белых.
17.Wd3 было моей рекомендацией из
СМ /, которая, однако, не свидетель-
ствовала о глубоком проникновении в
позицию. Это едва ли опасно для черных
ввиду 17...е5 18.Sdl JLc6 19.jLxc6 Wxc6,
и белым трудно распутать позицию на
ферзевом фланге, не вернув лишнюю
пешку. Вариант встречался в нескольких
партиях по переписке, завершившихся
вничью.
В 2008 году я избрал 17.Sdl, но ниче-
Глава 7 — 5...с5, 6...^с6 и 7...jLd7
119
го не получил после 17...Sfb8 18.WB3 Wc5
19.еЗ ie5 2О.^е4 ^хе4 21.Wxd7 £f6
abcdefgh
22>с6 Wxc6 23.^хс6 ixb2 24.SM
g5, и вскоре соперники подписали мир,
Avrukh — Р.Н. Nielsen, Dresden (ol) 2008.
abcdefgh
17...Sfb8
Однажды встречалось 17...Wb6, и здесь
мне больше всего нравится 18.SblN (устра-
ивает черных 18.4^еЗ Sc8 19.^с2 JLxb2
2O.Wxb4 Wxb4 21.^xb4 ^xal 22.^e3 ^c3,
Li — Alavi Moghaddam, Zaozhuang 2012)
18...e5 19.b3. Белым по силам решить свои
проблемы на ферзевом фланге и остать-
ся с лишней пешкой, например: 19...Sc8
2O.tb2^h3 21.§е1ит.д.
Важная альтернатива:
18...Sa419.£еЗ е5 20>с2!
Ключевой момент. Здесь черные испы-
тывали несколько ходов ферзем.
abcdefgh
2O...Wxc2
Нехорошо 2O...Wa5. Предлагаю не-
ожиданную новинку: 21.&c6!N (я об-
наружил, что не так ясно 21.Ь4. Белые
одержали красивую победу в партии
Kaidanov — Yang, Saint Louis 2011, но
игру черных можно усилить) 21...JLxc6
22.Wxc6 Wb5 23.Wxb5 Sxb5 24. & f5 -
у белых здоровая лишняя пешка.
2O...Wd8 21.Sbl!N. Еще одна важная
новинка (после 21,fcf5? §с8 22,Wb3
Sb8 23.Wc2 Sc8 24.Wdl Sac4 у чер-
ных богатая компенсация, Yanayt —
Yang, Arlington 2011). 21...Sc8 22.
Wd2 JLxe3. Иначе белые просто сы-
грают Ь2-Ь3. 23>хе3 JLf5 24.Sal е4
25.JLg2!, и у черных нет достаточной
компенсации за качество.
21.^хс2 ЛхЬ2 22.SM е4 23.Sxb2
23.JLg2 JLe5 близко к равенству.
См. диаграмму
23...Sxb2
В случае 23...Sc8 24А?2 Sac4 25 Д?5
Sxc2 26.Sxc2 Sxc2 27.Sdl возникает
окончание, в котором черных будут
долго мучить неприятельские слоны.
18.аЗ Sc4
120
Каталонское начало с 4...dxc4
abcdefgh
abcdefgh
24.txb2 exf3 25.exf3
У белых лишняя пешка при несколь-
ких фигурах на доске. Белые имеют все
основания играть на победу, хотя раз-
ноцветные слоны оставляют черным
некоторые шансы на спасение.
abcdef gh
19.^еЗ ДхеЗ
Данное усиление по сравнению с пар-
тией-первоисточником было рекомендо-
вано разными аналитиками и проверено в
нескольких заочных поединках.
Черным не хватает ресурсов после
19...Sa4 20.SM е5 (в случае 2O...jLxe3
21.®хеЗ &d5 22.®d3 ДЬ5 23.Wdl± у бе-
лых здоровая лишняя пешка)
Позиция возникла в партии Kramnik
— Naiditsch (Dortmund 2010), и теперь
убедительнее всего 21.b3!N (белые сыгра-
ли 21.Ь4 и победили в хорошем стиле, но
черные могли осложнить борьбу) 21...§а6
22.tb2 txb2 23.®xb2 е4 24.ig2±. У
черных нет мишеней для создания контри-
гры.
20.®хеЗ
abcdefgh
2О...е5 21.Ь4
Помню, что видел где-то рекоменда-
цию 21.jLd2 Sxb2 22.§abl с предполагае-
мым преимуществом белых благодаря паре
слонов. Однако после 22...Sxbl 23.§хЫ
Ь6 у черных полный порядок.
21...Sc3 22.®d2 Se8!?
Глава 7 — 5...с5, 6...^с6 и 7...jLd7
121
22...§с2 23.Wd3 Se8 24.tg2 tg4
25.®ЪЗ Леб 26.®Ы позволило черным
даже победить (Bobamac — Kovalsky, corr.
2011), но это результат был вызван по-
следующими ошибками белых. В данный
момент у черных нет достаточной компен-
сации.
Ход в тексте встретился в поединке
Antonenko — Foulcis (corr. 2013). Очень
хитрый план со стороны черных, которые
пытаются играть гибко, в то время как бе-
лые страдают от недостатка активности.
Однако я считаю, что нашел подходящее
решение.
abcdefgh
23.Ig2N
Белые собираются вернуть лишнюю
пешку в обмен на активизацию чернополь-
ного слона. Следующий примерный вари-
ант кажется мне наиболее логичным.
23...tb5 24.Wdl Sd8 25.id2 ®c4
25...Sc2 неопасно ввиду 26.Scl.
26.Scl §xcl 27.®xclWxe2
abcdefgh
28.ie3
У белых преимущество двух слонов,
они должны постепенно создать проход-
ную на ферзевом фланге, что делает их
шансы явно предпочтительнее.
Резюме:
После 5...с5 6.0-0 ^сб 7.®а4 вариант
7...ДВ7 остается злободневным, со време-
ни выхода в свет GM 1 здесь сыграно мно-
го партий. После автоматического 8.®хс4
мы рассмотрели четыре основных продол-
жения.
Возможно 8...Sc8 и 8...®Ъ6, но оба хода
имеют схожие недостатки. Дело в том,
что после 9.dxc5 взятие пешки вынуждает
черных не слишком удачно расположить
фигуры, что обеспечивает белым инициа-
тиву.
Интересно 8...Б5, хотя здесь есть неко-
торый стратегический риск после 9.Wd3.
Черные могут продолжить захват про-
странства путем 9...с4, но это переда-
ет центр в руки белых. С другой сторо-
ны, если поддержать напряжение ходом
122
Каталонское начало с 4...dxc4
9...Sc8, то после 10.dxc5 ixc5 И.^сЗ у
черных остаются слабости на ферзевом
фланге, кроме того, слон был бы лучше
расположен на Ь7 или d7.
Наиболее надежно и популярно 8...cxd4
9.^xd4 Sc8, главный вариант здесь
Ю.^сЗ £xd4 ll.Wxd4 JLc5 12.Wh4. Те-
перь 12...JLc6 позволяет белым развить
инициативу, без особого риска оказывая
давление на позицию соперника. Самым
принципиальным является 12...0-0, и по-
сле 13. JLxb7 Sb8 14. JLf3 возникает крити-
ческое положение, много раз встречавше-
еся на практике после публикации CM 1.
Игра сложна для обеих сторон, но я чув-
ствую, что черные не получили достаточ-
ной активности за пожертвованную пешку.
Каталонское
начало
с 4...dxc4
5... а6, и 6...Б5
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.g3 d5 4.&В dxc4 5.1g2 аб 6.0-0 Ь5
7.&е5
А) 7...с6................................................................124
В) 7...&d5 8.а4 М7 9.е4 £f61О.ахЬ5 ахЬ5 11.§ха8 Дха8 12.£сЗ сб 13.d5.....125
Bl) 13...cxd5.........................................................127
В2) 13...id6..........................................................129
ВЗ) 13...exd5.........................................................131
В4) 13...Де714.dxe6 fxe6 15>е2 0-016.ih3..............................132
B41) 16...&h8....................................................133
B42) 16...Wc8....................................................135
B3) 17...We8! B42) примечание к 17...^a6 B42) 20...M7
abcdefgh abcdefgh
18,Wb7!?N 18.^g5N
abcdef gh
21>e3N
124
Каталонское начало с 4...dxc4
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3 dxc4
5.tg2 a6 6.0-0
Важной альтернативой для белых в
данной позиции служит 6.^е5, но я по-
прежнему придерживаюсь своей рекомен-
дации из СМ 1.
6...Ь5
Наиболее прямолинейный способ удер-
жать лишнюю пешку и второй важнейший
ответ черных в возникшей позиции.
7.£е5
abcdefgh
Первая развилка в данном варианте.
Продолжение А) 7...с6 служит един-
ственной разумной альтернативой главной
линии В) 7...^d5.
7...§а7?!
Это явно хуже ввиду
abcdef gh
8.а4!
Разрывая пешечную структуру черных.
8...ib7 9.axb5 bg2 10.&xg2 Wd5+
Хороший ход, но я предпочитаю
ll.e4!?N ®хЬ5 (или H...Wxe4+
12.f3 ®Ь7 13,Wa4 £>fd7 14.£сЗ Id6
15.^xd7 &xd7 16.bxa6 Wb3 17.Bxb3
cxb3 18.£b5 Sa8 19.Sdl+- Черные
не в силах сохранить пешку ЬЗ после
Sdl-d3) 12.&СЗ Bb3 13.We2 1Ь4
14.ДеЗ &bd7 15.£)хс4± с большим по-
зиционным преимуществом белых.
11...®хЬ5
Данная позиция встретилась в двух
партиях, здесь белым следует играть
просто:
12.£c3NWb3 13.Sa4
Отыгрывая пешку с4 и получая замет-
ный перевес.
А) 7...с6
В распоряжении белых сильная идея:
8.ЬЗ
Другой вариант — 8.^хс6 ®Ь6, но мы
пока воздержимся от его рассмотрения.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Глава 8 — 5...а6 и 6...Б5
125
8...схЬЗ 9.&хс6 Wb6 1О.£а5! Sa7
И.&хЬЗ Sd7
И...Де7 не меняет характера игры:
12.е4 0-013.1е3 Sd714.£ld2 Ш815.а4!
bxa4 16.Sxa4± с определенным позицион-
ным давлением (Razuvaev — М. Gurevich,
Riga 1985).
11...ДБ7?! позволяет белым сразу захва-
тить инициативу путем 12.В5!, создавая
угрозу 13.ЯеЗ. После 12...®с7 13.ЛеЗ
Sa8 14.dxe6 (мой компьютер предлага-
ет удивительное 14.^ЬсЗ!, и конь непри-
косновенен из-за 14...Wxc3 15.Scl ®е5
16.dxe6!, и белые выигрывают) 14...fxe6
15.ДхЬ7 ®xb7 16.^d4± преимущество
белых очевидно (Lingnau — Thesing,
Germany 1992).
12.e4tb713.Eelte7
Скорее всего, черным следовало испро-
бовать более активное 13...JLb4, но даже в
этом случае после 14.JLd2 JLxd2 15.£)lxd2
0-0 1б.а4± у белых есть явные объекты
для атаки на ферзевом фланге.
abcdefgh
14.е5! ^d515.Wg4
Как всегда, этот маневр ферзя непри-
ятен для черных. Проследим за последней
из попыток черных удержать данную по-
зицию:
15...ФГ8
15...g6 16.Ш £)Ь4 17.1хЬ7 ВхБ7
18.Se2 (защита от ...^с2) 18...^8с6
19.^сЗ±. Черный король надолго за-
стревает в центре, и его перспективы
мрачны (Krasenkow — Kohlweyer, Ostend
1990).
16.tg5 h517.WH4 txg518.Wxg5 ®d8
abcdefgh
19.Wxd8+
B возникающем эндшпиле белые со-
храняют давление, хотя я предпочел бы
оставить ферзей на доске путем 19.Wd2N.
19...Sxd8 2O.Scl Фе7 21.^сЗ
Защищаться черным неприятно
(Querci — De Carlos Arregui, e-mail 2011).
В) 7...£d5
Данное продолжение гораздо популяр-
нее остальных.
8.а4
Самый амбициозный ответ. Основны-
126
Каталонское начало с 4...dxc4
ми альтернативами для белых являются
8.^сЗ и 8.е4.
8...^Ь7
8...с6 9,ахЬ5 схЬ5 Ю.ЬЗ схЬЗ 11>хЬЗ
JLb7 ведет к позициям из Главы 9. Смо-
трите стр. 140, начиная с 12.е4.
abcdefgh
9.е4
Чаще всего белые играют 9.ЬЗ, но
я считаю, что в распоряжении черных
есть прекрасная жертва качества: 9...
сЗ! 1О.ахЬ5 ахЬ5 11.§ха8 txa8 12.е4 Ь4!!
13.exd5 JLxd5 с неясной игрой.
9.axb5 axb5 10.Sxa8 JLxa8 И.е4 с
перестановкой ходов ведет к главному ва-
рианту.
Согласно теории, единственное от-
ступление для коня. Черным очень важно
контролировать поле Ь5, иначе перевод не-
приятельского ферзя на это поле поставит
перед ними определенные проблемы.
Я также рассматривал другой ход ко-
нем: 9...^b4?!N 1О.ахЬ5 ахЬ5 11.§ха8
JLxa8 12.Wh5! g6 (еще хуже для черных
12...We7 13.tg5 g6 14.Wh4) 13.£xg6!.
Вот в чем смысл 12-го хода белых. 13...fxg6
14.®е5 ^8с615.®xh8 Wxd416>xh7, и у
белых технически выигранная позиция.
1О.ахЬ5 axb5 ll.Sxa8 JLxa8 12.^сЗ сб
12...Ь4?!
Сомнительный ход, который встреча-
ется редко, и не без причины:
abcdefgh
13.®а4+ ^bd7 14.^Ь5 1хе4
14...1,Ь7 ничего не меняет: 15.Wa7
®Ь8 16.Wxb8+ ^хЬ8 17.^хс7+ Фе7
18.d5± с большим преимуществом.
15.JLxe4 ^хе4 16.^с6 ^Ь6
Я анализировал и следующий за-
бавный вариант: 16...Wc8 17.Wa8!
^Ь6 18.^хс7+ &d7 19.^е5+! Фхс7
(19...Фе7 20>а7+- также безна-
дежно для черных) 2O.Wc6+ <tbd8
(20...&Ь8 допускает мат в четыре
хода после 21.Wxb6+) 21.Wxb6+ Фе8
22.Wb5+H—, белые выигрывают.
17>а7
У белых решающий перевес (Cirino —
Wingender, e-mail 2001).
13.d5
He сомневаюсь, что этот прорыв в цен-
тре является наиболее принципиальным
продолжением. Основная альтернатива —
13.1,g5, но мне этот ход не кажется эффек-
тивным.
Глава 8 — 5...а6 и 6...Ь5
127
abcdefgh
Наконец мы достигли основной табии
варианта. У черных выбор между четырь-
мя продолжениями: Bl) 13...cxd5, В2)
13...^d6, ВЗ) 13...exd5 и В4) 13...^е7.
Bl) 13...cxd5 14.exd5
У белых нет преимущества после
14.^xb5 Wa5I.
14...jLxd5
Разумеется, черные могут испробовать
и другие возможные взятия:
14...exd5 15.&xb5 ®а5? (лучше всего
15...jLc5!, что рассматривается в варианте
ВЗ, возникающем после 13...exd5). По-
зиция трижды встречалась на практике,
но по непонятным причинам белые ни
разу не избрали простое 16.We2!N с ре-
шающим перевесом. Например: 16...JLe7
(16...®хЬ5 проигрывает после 17.^g6+
ФВ718.^xh8) 17.^d6+ ixd618.^хс4+
с выигрышем ферзя.
14...^xd5 15.W15 (15.^хЬ5!? также за-
служивает внимания) 15...g6 (15...W6
16.JLxd5 JLxd5 17.^xd5 exd5± с переста-
новкой ходов ведет к позиции из партии
Kohlweyer — Nisipeanu, Germany 1997,
которая рассматривается в примечании
к 15-му ходу черных в главном вариан-
те ниже) 16.^xg6!. Мы вновь увидим
этот удар в основном варианте. 16...fxg6
17.®е5 ^хсЗ 18.^ха8 ^е2+ 19>хе2
Wf6 2O.^d2±, инициатива белых выгля-
дит очень грозно.
15.^xd5!
Теперь белые добиваются явного пере-
веса. Не так ясно 15.^xd5.
15...exd5
15...^xd5
Теряя контроль над пунктом Ь5, после
чего очень эффективен типовой маневр
ферзя.
16,Wh5! g6
После 16„.Wf6 17.&xd5 exd5 18.§el
JLe7 (18...JLb4? проигрывает из-за
19.£)g4+) белые могли решить ис-
ход поединка в свою пользу тонким
19.1,g5!N (19.^хс4? 0-0 привело к
равной позиции в партии Kohlweyer —
Nisipeanu, Germany 1997) 19...Wf5
(не помогает и 19...Wxg5 2O.Wxf7+
&d8 21.Wxd5+ Фс7 22.Wxb5+-)
20.^g6!, и черным не спастись.
17.^xg6!
128
Каталонское начало с 4...dxc4
Как я и обещал, мы снова видим этот
тактический удар.
17...fxg6 18.®е5
18...Wf6 19>хЬ8+ ФП 2O.Wxb5
оставляло белых с лишней пешкой, так
как пешка с4 вскоре погибает.
19.Wxe6+ We7
В случае 19... Де 7 легко выигрывает
20.§dl^bd7 21.£хЬ5+~.
2O.Wc8+ Wd8
Самая упорная защита. 2О...Ф(7
21.Wxb8 Ь4 22.&Ь5± ведет к явному
преимуществу белых.
Далее следует логичная цепочка ходов:
21.§el+ Де7 22>е6 §f8 23.^xb5 Wd7
24.®хс4 Wc6 25.Wb3 £аб 26.ДИ6
У черных серьезные трудности, что до-
казала партия Evans — Sindelar (e-mail
2009).
16.£g4!
Отличный ход, вскрывающий линию
«е» для ладьи и позволяющий белым ис-
пользовать преимущество в развитии.
16...£е4
16...Де7 17.£xf6+ txf6 (17...gxf6
18.£xd5 выглядит безнадежно для чер-
ных) 18.Sel+ S$?f8 (18...Де7 форсиро-
вано проигрывает ввиду 19.^xd5 ^сб
2O.Ig5 f6 21.ixf6! gxf6 22.Wh5+ &f8
23.§e6!+-) 19.&xd5, и у белых за пешку
решающая инициатива. 19...^сб 2О.ДеЗ
Ь5 (2О...1е7 21.Ж5 также дает белым
большой перевес). В СМ 1 я утверждал,
что 21.Дс5+ решает исход борьбы; в сле-
дующем поединке так и произошло:
См. диаграмму
21.Дс5+ &g8 22.Де7!. Красивое реше-
ние. 22...Wc8 23.JLxf6 gxf6 24.^xf6+
&g7 25.^xh5+ с выигранной позицией у
белых (Eljanov — I. Novikov, Israel 2011).
abcdefgh
17.^xd5 f5
Самая свежая попытка черных удер-
жать позицию.
17...Де7 проигрывает из-за 18.Wd4.
17...Дс5 18.Ь4!!. Блестяще сыграно: дан-
ное продвижение позволяет белому фер-
зю с большим эффектом войти в игру.
18...cxb3 19.Wd3 f5 (неудачно 19...^d6
2O.Wc3, атакуя одновременно слона с5 и
пешку g7) 20.®xb5+ ^d7 21.^е5. У бе-
лых решающее преимущество (Ghafari —
Skulteti, e-mail 2002).
abcdefgh
18.£h6!
Забавный, но сильный ответ.
18...Wd7 19.§el &c5 2О.ДеЗ ДхеЗ
21.§xe3
Глава 8 — 5...а6 и 6...Б5
129
Теперь черным не спастись.
21...ФГ8
abcdefgh
22.SB! gxh6 23.®d4 &g8 24.§xf5
Вскоре белыепоставилимат ( Zawadski—
Kruk, corr. 2012).
B2) 13...id6
Выглядит довольно естественно, но
следующим ходом белые используют уяз-
вимую позицию неприятельского слона на
d6, захватывая инициативу.
14.if4
Менее убедительно 14.^g4 JLe7!.
14...Лхе5
У черных широкий выбор продолже-
ний, но ничего лучше нет.
1) Очевидно, не проходит 14...g5? 15.dxe6
fxe6 16.^Ьхсб!Н—.
2) Важной возможностью является
14...®с7
abcdefgh
15.£xf7! &xf7 16.dxe6+ Фе7 (пешка еб
неприкосновенна: 16...Фхе6 17.JLh3+
Фе7 18.е5! JLxe5 19.^хе5 ®хе5 2O.Sel,
и белые выигрывают) 17.JLxd6+ ®xd6
18.®а1! (кульминация плана белых с
жертвой качества) 18...JLb7 19.® а7 ®с7
2О.е5! (в СМ 1 я рекомендовал 20.® с5, но
это гораздо менее убедительно) 20...^Ье8
21.SB1 Дс8 22.®с5+ Фхеб 23.^е4 ®е7
24.^d6, и белые прорывают оборону со-
перника.
3) После 14...cxd5 15.^xb5 txe5 16.txe5
0-0 черные почти раскрутились, но 17. jld6
выигрывает качество, и не видно, чтобы у
черных была достаточная компенсация,
например:
См. диаграмму
17...£хе4 (или 17„>Ь6 18.ixf8 Wxb5
19.Де7±, Feldmann — Rolle, e-mail 2009)
18.Ы8 Ш8 19.^xe4 dxe4 20>a4! Ic6
21.Wxc4. Материальное преимущество бе-
abcdefgh
130
Каталонское начало с 4...dxc4
abcdef g h
лых должно решить исход борьбы, как и
произошло в партии Hollands — Laczay,
e-mail 2010.
4) 14...exd5 15.exd5 cxd5
У черных нет времени на 15...0-0, так
как после 16.^хс6 ^хсб 17.dxc6 JLxf4
18.®xd8 Sxd8 19.gxf4 проходная пеш-
ка белых легко склоняет чашу весов в
их сторону.
16.® al ^хе5
На 16...d4 следует 17.®ха8 JLxe5
18.JLxe5 dxc3 19.®аЗ! с выигрышем.
16...JLb7 красиво опровергается путем
17.®a7 ®c8 18.^d7!!, и здесь критич-
ными являются два варианта:
a) 18...Jbd4 19.Sel+ 4^е4 (разумеется,
не спасает 19...^xd7 из-за 20.JU13+)
2О.^хе4 dxe4 21.JLxe4 JLxe4 22.Sxe4+
&d8 23.^xb8 ®xb8 24.Sd4+! Фе8
25.®d7+ Ф18 26.Sxf4 ®e8 27.®d2,
и белые забирают по меньшей мере
обе неприятельские пешки на ферзевом
b) 18,..Wxd7 19.ixd6 Wxd6 2O.gel+
&f8 (2O...fce4 21.Wxb7 0-0 22.&xd5
&f6 23.Wxb5, и пешка c4 вскоре
гибнет) 21.^xb5 ®d8 22.®xb7 g6
23.^c7 ^bd7 24.^xd5 &g7 25.^xc4
®b8 26.®xb8 Sxb8 27.^b5. У белых
здоровая лишняя пешка.
17.^хе5
Получилась позиция из главного вари-
анта с 14...JLxe5.
15.^хе5 exd5N
В случае 15...0-0 белые добивают-
ся очевидного преимущества: 16.dxe6
fxe6 (нет сомнений, что эндшпиль при
16...®xdl 17.exf7+ Фх£7 18.Sxdl очень
труден для черных ввиду неудачно рас-
положенных на ферзевом фланге легких
фигур) 17.^d6 Ее8 18.е5 ^d5 19.^е4±.
У белых есть все шансы закончить партию
прямой атакой (Tolstikh — Paramonov, St
Petersburg 2002).
abcdefgh
16.exd5 cxd5
Возможно, упорнее 16...0-0, но даже
здесь после 17.® al ^bd7 18.JLd6 у белых
явное преимущество.
17.®а1
С перестановкой ходов получилась по-
зиция из одной из партий Михаила Улыби-
на, в которой последовало:
17...^с6 18.Дс7!
Только этот элегантный тактический
удар позволяет белым развить опасную
инициативу.
Глава 8 — 5...а6 и 6...Б5
131
18...®хс7
Или 18...Wc8 19.Sel+ ФГ8 20.&16+
&g8 21.2Ы5 с выигранной позицией.
19.Wxa8+ &d8
В случае 19...2Ж8 2О.Ее1+ &d8
21.^xd5 белые также побеждают.
2О.Эе1+ &f8 21.Wa3+ &g8 22.£xd5+-
Через несколько ходов черные сдались
(Ulibin — Antunes, Cuba 1991).
ВЗ) 13...exd5 14.exd5 cxd5
14.. Axd5? было бы серьезной ошибкой,
так как допускало 15.®15 ®616.£}хс6Н—,
и позиция черных разваливается.
15 .^xb5^c5!
Данное продолжение кажется един-
ственной разумной альтернативой главно-
му варианту с 13...jLe7.
15... Wa5? рассматривалось на стр. 127
в примечаниях к 14-му ходу черных в ва-
рианте В1.
16 .®а4
У черных нет причин для беспокойства
после 16.^хс4 0-0 17.JLe3 ^bd7=.
16... 0-0 17.Wxa8We8!
Этот двойной удар является ключевой
деталью плана, начатого черными на 15-м
ходу. Данное положение возникло только в
двух партиях, и в обоих черные были в пол-
ном порядке с точки зрения теории. Поэто-
му я бы рекомендовал усилить игру белых:
abcdefgh
18.Wb7!?N
Белые испытывали 18.^сЗ ®хе5
19.1J4, и теперь вместо 19...Wh5?!
(V. Mikhalevski — Naiditsch, Heviz 2008)
черным следовало играть 19...We6N
2O.^xd5 ^bd7 21.^xf6+ ^xf6 22.Wa5
JLd4 23.Sel Wb6=. Преимущество двух
слонов здесь, по моему мнению, не столь
значимо, так как черные смогут разменять
пешки ферзевого фланга.
abcdef gh
132
Каталонское начало с 4...dxc4
18.txd5 Wxb5 19.Дхс4 txf2+ 20.§xf2
®xe5 встретилось в партии Plauth Herr —
Daw (corr. 1996). У белых незначительное
преимущество, но их немного ослабленный
король дает черным достаточную контригру.
18...®хе5 19.^f4We7
Едва лй проходит жертва фигуры:
19...Wxb2?! 2O.txb8 ^g4 (или 2O...d4
21.Ле5 ^g4 22.Wc6 с выигранной по-
зицией у белых) 21.JLd6 JLxd6 22.^xd6
®xb7 23.^xb7 d4. Теперь сильнее всего
24.^а5 сЗ 25.te4, и белые должны реа-
лизовать материальный перевес.
19...We8 2О.£с7 ®а4 21.£xd5 £bd7
22.^сЗ Wa5 23.JLc6 (белым следует осте-
регаться тактических ударов, например,
естественное 23.Sdl наталкивается на 23...
g5!) 23...Wb6 24.£а4 Wxb7 25.ДхЬ7±, и
черные обречены на долгие мучения.
2O.txd5®xb7
При 2O...^xd5 21Sxd5 черные теря-
ют пешку с4.
21.txb7
Черные не могут разменять пешки
ферзевого фланга, поэтому белые сохраня-
ют определенное давление благодаря паре
слонов.
abcdefgh
21...^bd7 22.Sdl h6 23.ФН &Ь6
24.&c3 Se8 25.1f3±
Черным по-прежнему далеко до урав-
нения, так как белые располагают парой
слонов, а пешка с4 в ряде случаев может
стать объектом атаки.
В4) 13...ie7
Это продолжение гораздо популярнее
остальных; скорее всего, именно с ним вам
придется чаще всего сталкиваться на прак-
тике.
14.dxe6 fxe6 15.We2 0-0
15...^а6
Здесь у белых есть возможность сы-
грать энергично:
abcdefgh
16.Sdl!
Эта новинка, рекомендованная мной в
СМ 7, теперь успешно применяется.
После 16.ДеЗ черные испытыва-
ли только 16...^с5?! 17.Sdl Вс7
18.£хс4! е5 (лучше было принять
жертву — 18...bxc4 19.Wxc4 ^cd7,
хотя после 2О.Вхе6 Ве5 21.®ЬЗоо у
белых две пешки и сильная инициатива
за фигуру) 19.b4 ^cd7 2O.Wa2 ДЬ7
21.^а5± с большим позиционным пре-
имуществом при материальном равно-
весии (J. Horvath — Hoelzl, Budapest
1994).
Глава 8 — 5...а6 и 6...Б5
133
Однако игру черных можно усилить
простым 16...0-0 17.^h3 Wc8!, полу-
чая улучшенную редакцию главного
варианта.
16...®Ь6
16...Wc8 17.g4!. Сказать по правде,
я никогда не сталкивался с этой иде-
ей в данном варианте, но ход кажется
очень сильным. Например: 17...0-0
18.g5 ^е8 19.^d7 Sf7 2O.g6! hxg6
21. ^e5, и черные вынуждены отдать
качество.
17.th3 ^с5 18.^еЗ ®Ь8 19.f4 ®с8
20.ФП ^d3 21.£xd3 cxd3 22.®xd3
Белые отыгрывают пешку с явным по-
зиционным перевесом (Curator — Gbsalvio,
Internet 2010).
16.^h3
abcdefgh
В самом конце главы нам осталось
рассмотреть еще две возможности. Аль-
тернативой защите пешки еб неожиданно
является ее жертва путем В41) 16...ФИ8.
Это не выглядит критичным, поскольку у
черных лишняя пешка, но в перспективе
белая пешка е может стать большой силой.
Поэтому В42) 16...Wc8 будет нашим ос-
новным вариантом.
16...We8 17.Дхе6+ &h8 с перестанов-
кой ходов ведет к варианту В41.
В41) 16...ФБ817.Дхе6
В гроссмейстерском поединке испы-
тывалось 17.JLe3. Думаю, черные долж-
ны хладнокровно защитить пешку пу-
тем 17...Wc8, воздерживаясь от 17...Ь4
18.^Ы± (V. Mikhalevski — Nisipeanu,
Heviz 2008).
17...We818.Edl
Почему-то мне не нравится 18.JLf5
(Krasenkow — Kaidanov, Gausdal 1991).
Например, черные могут сыграть
18...^bd7 19.^xd7 ^xd7, и конь стре-
мится на d3.
18...^Ь7
Можно рассмотреть также 18...с5
19.1J4 ^сб 2О.^хс6 JLxc6 , на что у белых
есть сильное 21.^d5!N (надежное пози-
ционное 21.f3, ограничивающее подвиж-
ность легких фигур черных, может слу-
жить серьезной альтернативой) 21...^xd5
22.exd5 JLb7 23.d6. Пешка d должна лег-
ко решить исход борьбы.
abcdefgh
19.1еЗ
134
Каталонское начало с 4...dxc4
Моя новая рекомендация.
В GM 1 я предлагал
19.^f4
Угрожая сыграть 2O.^f7+, и черный
конь в конце варианта повиснет.
19...^а6 2O.£d7 ^xd7 21.^xd7 Wf7
22.e5
22.1,d6?! позволяет черным соз-
дать контригру: 22...&с5 23.е5 lxd6
24.Sxd6 £d3^.
22...Wg6N
Теперь я считаю это серьезным усиле-
22...^с5 23.е6 ®g6 24.1d6±, и про-
ходная пешка белых быстро сказалась
(Danailov — Maksimovic, Cannes 1990).
23.1е3 ^Ь4
В случае 23...^с5 24.1хс5! 1хс5
25.&е4 1е7 26.^d6 у белых очевид-
ное преимущество благодаря пешке е.
24.Sal с5!
Сильная идея, указанная моим компью-
тером.
Первоначально я рассматривал лишь
24...Sa8 25.Sxa8+ 1ха8 26.е6 ^d3
27.Wdl! с преимуществом белых, так
как ферзь намерен по линии «а» проник-
нуть в неприятельский лагерь. 27...®f5
28.Wal Wf8 29>а6 Ь4 ЗО.£а4 с5
31.Дс6 JLxc6 32.Wxc6, и шансы белых
явно выше.
abcdefgh
25.1хЬ5 ^сб!
Из-за проблем на диагонали hl-a8 бе-
лые вынуждены соглашаться на ничью:
26.^d5 We4 27.^c3Wg6=.
19...1с8! 20.1xc8Wxc8
Это было моей первоначальной реко-
мендацией, но здесь хотелось бы углубить
свой анализ.
21.f4 ^аб 22.Sal!? Wb7
Угроза вторжения Sa7 не позволяет
двигаться коню аб.
abcdefgh
23.^f3!
Продвижение пешки е всегда является
ключевым планом в такого рода позициях.
23...Sa8 24.е5 ^g4 25.1d4!? ^Ь4
В пользу белых 25...с5 2 6.If2.
26.Sxa8+ Wxa8 27.^g5 ^h6
После 27...c5 28.Wxg4 cxd4 29.^f7+
<&g8 3O.We6 перспективы белых лучше.
См. диаграмму
28.е6
Белые владеют инициативой.
Глава 8 — 5...а6 и 6...Ь5
135
abcdefgh
После 17...&е8 я бы хотел предложить
новинку:
abcdefgh
В42) 16...®с817.^В
abcdefgh
18.JLg5N (18.&g5 выглядит привлека-
тельно, но после 18...&с7 19.JLf4 ^Ьаб
у белых ничего особенного, Molina —
Santiago, Laranjeiras 2012) 18...Sxf3 (явно
опасно для черных 18...JLxg5 19.^xg5 ^с7
20.®g4 Ее8 21.е5! h6 22.^ge4) 19.^хе7
Sf7 2О.^аЗ!. Уничтожение неприятель-
ского чернопольного слона — несомненное
достижение белых. 20...^аб 21.Sdl ^ес7
22.^d6, и позиционное преимущество бе-
лых не вызывает сомнений.
18.£g5
Преждевременно 18.е5?!, что лишь по-
могает черным активизировать фигуры:
18...^d5 19.^е4 c5=R
На мой взгляд, наиболее логичное про-
должение. Прежде всего белые грозят
усилить давление на пешку еб путем ^g5.
Кроме того, удачно выглядит стандартная
идея продвижения е4-е5 с последующим
^е4.
Согласно теории, белые имеют достой-
ную альтернативу 17.Sdl, но по указан-
ным выше причинам я предпочитаю ход в
тексте.
17...^а6
Сыграно с идеей защитить пешку хо-
дом ...^с7.
18...^с7
Явно хуже 18...&с5? 19.^еЗ! ФЬ8
2O.JLxc5 JLxc5 21.е5 с решающей атакой
у белых (Haba — Meier, Pardubice 1999).
19.^f4 ^fe8
Проблемы черных не решает и 19...Ь6
2O.JLxc7 hxg5 21.е5 ^d5 (21...g4 позво-
ляет белым развить сильную атаку путем
22.exf6 Sxf6 23.JLxg4 ®хс7 24.JLxe6+
&f8 25.§el!) 22.id6 ^xc3 23.bxc3 Wd7
24.Wg4!± с очевидным перевесом
(Jardorf—Schroll, corr. 1993).
136
Каталонское начало с 4...dxc4
abcdefgh
20.§dlI?
Моя рекомендация из СМ 1, с тех пор
несколько раз испытанная на практике.
2O.Wg4 £f6!? 21>хе6+ £хеб
22.Jkxe6+ встретилось в партии V.
Zilberstein — I. Novikov (Blagoveschensk
1988), и теперь черным, разумеется, сле-
довало играть 22...Wxe6 23.^хе6 Sc8.
Несмотря на лишнюю пешку белых, я
не уверен насчет оценки позиции. После
размена ферзей пешечная масса черных
на ферзевом фланге может быстро стать
грозной силой.
2О...^Ь7
Ходом 20...Ь6 черные ослабляют пункт
g6, что может сказаться в дальнейшем.
Вот пример:
abcdefgh
21.&f3 ФЬ7 (в СМ 1 приводится вариант
21...tc5 22.^е5 ^f6 23.&g6 Se8 24.е5
^fd5 25.^е4± с опасной инициативой)
22.£е5 id6?! 23.Ш Дхе5 24.®хе5, у
белых очевидное преимущество (Geisler —
Galanov, e-mail 2009).
abcdefgh
21.®e3N
Вновь белые делают тихий ход. Ферзь
берет под контроль диагональ gl-a7 и под-
готавливает Де5, что может быть полезно
в некоторых случаях.
После 21.®g4 принципиально
21...£f6N (21...£xg5 22.Wxg5 h6 23.®c5
не требует подробных комментариев,
Critter — Rybka, Internet 2012) 22.Wh4 h6
23.txc7 hxg5 24.Wxg5 ^d5 (24...Wxc7
сразу проигрывает из-за 25.Дхе6+ §f7
26.е5) 25.exd5 txg5 26.Дхе6+ §f7
27.JLxc8 Дхс8. Несмотря на лишнюю
пешку белых, я чувствую, что у черных
хорошие шансы удержать позицию благо-
даря преимуществу двух слонов.
21...L6
У черных практически нет полезных
ходов, поэтому ослабление позиции может
оказаться вынужденным.
22.£f3 2>а6
Глава 8 — 5...а6 и 6...Б5
137
Не помогает 22...g5 23Ле5 ^аб (23...
с5 наталкивается на 24.^d5!±) 24.^d4
&с5 25.f4 ^g7 26.f5 ®е8 27.txg7 &xg7
28.е5! с решающей атакой.
23.ад ^ес7 24.ад tc5 25.We2
Это еще сильнее, чем 25.®d2, предло-
женное в СМ 1.
abcdefgh
25...§d8
В случае 25...§f6 26.^е5 tf8 27.®h5
инициатива белых на королевском фланге
быстро должна решить исход поединка.
26. JLd6! ixd6 27.§xd6
abcdefgh
Успешно разменяв чернопольных сло-
нов, белые развили крайне опасную ини-
циативу.
Резюме:
Вариант с 5...а6 и 6...Б5 кажется мне
несколько рискованным, так как у белых
за пожертвованную пешку богатая игра. Я
всегда считал, что вряд ли возможно столь
прямолинейно решать дебютные проблемы.
Особенно приятно было увидеть, что мно-
гие мои идеи и новинки из CM 1 в данном
варианте успешно прошли проверку прак-
тикой. Я также добавил несколько новых
усилений и могу с уверенностью сказать,
что здесь белые в отличной форме.
Каталонское
начало
с 4...dxc4
5...Б5
abcdef gh
Указатель вариантов
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3 dxc4 5j,g2 Ь5
6.a4 сб 7.axb5 cxb5 8.£e5 &d5 9.0-0! 1,Ь7 Ю.ЬЗ! схЬЗ
H.Wxb3a6 12.e4
A) 12...£f613.d5........................................................141
Al) 13...&16.........................................................142
A2) 13...exd5........................................................142
B) 12...&B4N............................................................143
примечание к 12-му ходу
А) примечание к 13-му ходу
А1) 16...е5
Глава 9 — 5...b5
139
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3 dxc4
5.ig2 Ь5
Что может быть естественнее послед-
него хода черных: они защищают лишнюю
пешку, планируя впоследствии завершить
развитие и реализовать материальное пре-
имущество.
Разумеется, не все так просто. По су-
ществу, весь вариант считается довольно
опасным для черных: во многих разветвле-
ниях перевес белых в развитии позволяет
им захватить инициативу.
abcdefgh
6.а4
С моей точки зрения, сильнейшее про-
должение.
6...с6
Разумеется, черные не могут играть
6..ЛЬ4+? ввиду 7.JLd2 JLxd2+ 8.^fxd2!
сб 9.ахЬ5±, и черным дорог хороший со-
вет.
7.ахЬ5
Вновь точный порядок ходов.
7.^е5 допускает ответ 7...JLb4+ (или
даже 7...&d5 8.axb5 JLb4+!?N, и после
9.^сЗ ^хсЗ Ю.ЬхсЗ ДхсЗ+ H.^d2 ®xd4
12.^f3 JLxd2+ 13.^xd2 сЗ черные долж-
ны без труда удержать позицию) 8.^сЗ
^d5, и все пошло совсем не так, как мне
бы хотелось.
7...схЬ5
7...tb4+? 8.td2 txd2+ 9.£fxd2±.
8.^e5 ^d5
abcdefgh
9.0-0!
Простое решение, особенно в сравне-
нии со сложными вариантами, рассмотрен-
ными в CM 1. Ход в тексте применялся не
так часто, так что здесь имеется большой
простор для творчества.
9...ДБ7
На практике иные продолжения не
встречались, но полезно рассмотреть аль-
тернативы:
После 9...JLe7 белые легко развивают ини-
циативу путем 10.^сЗ f6 И.е4!, вот при-
мерный вариант: П...^хсЗ 12.Wh5+ g6
13.^xg6 ^е2+ 14>хе2 hxg6 15.e5!. К со-
жалению для черных, этот ход дает сопер-
нику решающее преимущество. 15...JLd7
(безнадежно 15...Wxd4 16.exf6 ®xf6
17.^xa84~) 16.^xa8 ^сб 17.^b7!? Wb6
18.JLxc6 ®xc6 19.exf6 JLxf6 2O.Wg4±, бе-
лые выигрывают.
140
Каталонское начало с 4...dxc4
В случае 9...f6 план тот же самый, но в
другом исполнении: 1О.е4 ^е7 11.®Ъ5+
g6 12.^xg6 ^xg6 13.е5 с большим пере-
весом белых.
Ю.ЬЗ!
Прежде чем нанести удар в центре, бе-
лые активизируют ферзя.
1О...схЬЗ U.Wxb3 аб
Опять-таки единственный ход, приме-
нявшийся на практике.
1) Я также рассматривал логичную по-
пытку вернуть пешку: И...^с6 12.^хс6!
(12.Wxb5 ®Ь6 позволяет черным пере-
йти в хороший эндшпиль путем 13.®хЬ6
ахЬб 14.gxa8+ JLxa8) 12...Дхс6 13.е4.
Следующий примерный вариант демон-
стрирует, насколько опасна позиция чер-
ных: 13...^b6 14.d5! exd5 15.exd5 txd5
16.Wxb5+ ®d7 17.^c3! ®xb5 18.^xb5
JLxg2 19.&xg2±, их король слишком рас-
крыт.
а) 12...а5 13.Wa4+ ^d7 14.^xd5 txd5
(еще хуже 14...exd5 15. ®Ъ5 ) 15.е4 ЛЬ7
16.d5 td6 17.£xf7! &xf7 18.dxe6+
Фхеб 19.®b3+ Фе7 2O.^g5+ £f6
21.e5 JLxe5 22.gfel, и белые выигры-
b) 12...f613.£xd5 lxd514.®a4+ ^>d7
15.e4 JLb7 16.^d3 JLd6 (черные не мо-
гут удержать пешку путем 16...а5, так
как 17.^f4 §аб 18.d5! дает белым ини-
циативу) 17.JLF4 Де7 18.^с5!. Теперь
белым даже не интересен немедленный
отыгрыш пешки: 18...jLxc5 19.dxc5
®с8 2O.Sfdl tc6 21,Wxb4 e5 22.ДеЗ
0-0 23. JLh3 с большим преимуществом.
13.®a4+ &f8
Безнадежно для черных 13... ^d7
14.^xd5 txd5 15.e4 tb7 16.d5!.
14.£xd5 txd5 15.e4
Хорошо и 15.ixd5 ®xd5 16.jLd2.
15...tb7 16.d5
Перевес белых не вызыват сомнений.
12.е4
2) И...Ь4
Допускает элегантное решение:
abcdefgh
12 .^сЗ!
Теперь отставание черных в развитии
начинает сказываться.
12... ^е7
Остальные ходы не лучше:
В данной позиции чаще всего играют
А) 12... &f6, но мы также должны рас-
смотреть В) 12...&b4N.
12...£)с7
Глава 9 — 5...b5
141
abcdef gh
13 .®f3!N
Это еще убедительнее, чем 13.d5
JLd6 (заслуживает рассмотрения и
13...М) 14.^с4! Ьхс4 15.®хЬ7 0-0
16.^82, и после 16...exd5 17.exd5 ^d7
18.^хс4± белые отыграли пешку и со-
хранили комфортный перевес (Iskusnyh
— Sarana, Samara 2013).
13... Ш
На 13...®е7 следует 14.ДаЗ Ь4 (после
14...Ш 15.®сЗ! ®d8 16.§с1 белые
выигрывают) 15.jLxb4 ®f6 16.®b3i с
большим преимуществом.
14 .tf4td615.WH5! We7
Совсем плохо 15... g6 16.®Ъ6 JLf8
17.®h3.
16.tg5 Wf8 17.Scl txe5 18.dxe5 ^c6
19.§a2!
Черные проигрывают материал после
сдвоения неприятельских ладей по линии
«с».
abcdefgh
^хЬЗ 16.^xb7 &xal 17.dxe6 §с8 18.е5
£ЪЗ 19.tb2 ^g4 2O.^d6+ ixd6
21.exd6H , черным не спастись.
13...Wb614.^с4!
Красивая идея, хотя позиция белых
лучше и после естественного 14.ДеЗ
Дс5 15.dxe6.
14...Wc7
Суть замысла белых в том, что на
14...Wd4 следует 15.^ЬаЗ! (менее убе-
дительно 15.§а4 ®с5 16.^а5 JLxd5
17.exd5 bxa418. Wb7 Вха5 19.tf4 ®d8
2O.dxe6 fxe6 21,Wxa8 ^bd7) 15...Wxal
1б.ЛЬ2 Wxfl+ 17.Фх£1, и смертельная
угроза ^a5 дает им явный перевес.
15.£а5 е5 16.te3 td6 17.§с1 ®е7
Agzamov — О. Foisor (Sochi 1985), и
здесь сильнее всего
А) 12.. 13.d5
См. диаграмму
Мы достигли очередной развилки, где
основными продолжениями за черных яв-
ляются А1) 13...ДабиА2) 13...exd5.
13...^bd7N имеет простое, но изящное
опровержение: 14.^xf7! ^с5 15.^xd8
abcdef gh
142
Каталонское начало с 4...dxc4
18.tg5N 0-019.th3!
Черным практически нечем ходить — у
белых решающее преимущество.
А1) 13...id6
abcdefgh
14.dxe6N
Неожиданно это оказывается даже
сильнее, чем взятие на f7, благодаря за-
бавной идее на 17-м ходу.
Трудно отказаться от 14.^W7 Фх£7
15.dxe6+ Фе8 16.е5! (основная тонкость
комбинации белых) 16...JLxg2 17.exf6
®xf6 18.&xg2 Wxal 19.Wd5N (усиле-
ние по сравнению c 19.JLb2 Wa4 20.®f3,
Giri — Morozevich, Beijing (rapid) 2012.
Белые быстро выиграли, но похоже, что
потрясающее 2O...Wc2!!N спасало чер-
ных) 19...®е5 20.®ха8 Вхеб 21.^сЗ±.
Очевидно, что у белых опасная инициа-
тива, но в распоряжении черных имеются
некоторые оборонительные ресурсы.
14...fxe6 15.Sdl ®е7 16.^d3 e5
Предыдущие ходы были форсированы,
и тут из ниоткуда возникает блестящий
удар:
abcdefgh
17.£хе5!! Дхе4
Белые легко выигрывают после
17...1хе5 18.ДаЗ+~ или 17...®хе5 18.tf4
Wxal 19.jlxd6H .
18.txe4 ^xe4 19.Sel ®xe5 2O.^c3
Для черных все кончено.
А2) 13...exd5 14.exd5!
14...1xd5
Выясняется, что черные не могут разви-
ваться путем 14...JLd6, так как 15.^с6 ®с7
16,§el+ Ф1817.ta3 ^bd7 18.§cl+- дает
белым решающее преимущество.
15.We3®e7
Глава 9 — 5...Б5
143
Единственный ход, 15...JLe7 плохо из-
за 16.gdl.
16.ДаЗ Ь4
Ничего не меняет 16...We6 17.§е1.
abcdefgh
17.ДхЬ4®е6
Следующие ходы белых естественны и
логичны:
18.ixf8 &xf819.1xd5 ^xd5
19...®xd5 20.&сЗ только на руку бе
лым.
abcdefgh
2O.Wc5+ ^е7 21.Bel ^Ьсб 22.^сЗ
^хе5 23.Вхе5 Sc8 24.Wa5+-
Черным долго не продержаться.
В) 12...^b4N
Согласно моему аналитическому моду-
лю, это лучшее поле для черного коня.
abcdef gh
13.d5!
Этот прорыв в центре является обяза-
тельным для белых в данном варианте.
13...exd5
Существуют также две важные альтер-
нативы:
1) 13...jld6 допускает знакомый маневр:
14.^xf7! Фх£7 15.dxe6+ Фе8. Теперь убе-
дительнее всего 16.^сЗ ^8с6 17.Sdl ®с7
18.е5 ^хе5 19.Bxd6 ®xd6 2O.^xb7 Sb8
21. JLg2± с большим преимуществом белых.
2) 13...f614.^g4!
Сначала я был воодушевлен вариан-
том 14.Wf3 fxe5 15.Wh5+, но после
15...&d7 16.dxe6+ Фс7 17>хе5+
Фс8 все не так очевидно.
14...exd5
В случае 14...е5 15.^аЗ! черным труд-
но предотвратить план с JLd2.15... ^d7
16.Sdl!. Белые даже могут не спешить
с JLd2; после 16...^с5 17.id2 а5 18.d6!
у белых большой перевес.
14...Wc8 (с идеей ...Wc4) легко пари-
144
Каталонское начало с 4...dxc4
руется путем 15.^ЬаЗ. Теперь не помо-
гает черным 15...exd5 16.exd5 ®xg4,
так как путем 17.Sel+ &d8 18.®еЗ!
белые выигрывают.
15.exd5 txd5 16.§el+
16...Ле7 невозможно ввиду 17.Wxb4.
17.Sdl txb3 18.Sxd8 Sa7 19.Sxb8 ^c2
abcdefgh
2O.Sa5!
Единственное поле для ладьи, но этого
достаточно для сохранения преимуще-
ства. Вот важный примерный вариант:
2O...Ed7 21.£d2 £>d4 22.&xb3 £xb3
23.§ха6 Sdl+ 24.1fl gxcl 25.§а7+ &g6
26.&g2±
Черные отыграли фигуру, но преиму-
щество белых не вызывает сомнений.
14.exd5td6
14...ixd5
Единственная заслуживающая внима-
ния альтернатива, хотя черным будет
трудно решить все свои проблемы.
15>еЗ®е7
15...&C216.We2 ^>d417.Ж5! Sa7 (или
17...g6 18.^xg6 hxg6 19.Sel+ Оьеб
20.®xh8 Ixg2 21.ДаЗ ftd7 22.1xf8
^dxf8 23.&xg2, и у черных нет до-
статочной компенсации за качество)
18.txd5 ®xd5 19.^сЗ Wc5 2O.Sel!
ВхсЗ 21.ДеЗ, и черные беззащитны пе-
ред сокрушительной атакой соперника.
16.txd5 ^xd5 17.®е4 Веб 18.Sdl ^с7
Последние ходы были довольно ло-
гичными, но теперь следует ключевой
маневр:
abcdefgh
19.§а2! 1е7
19...Д86 проигрывает после 20.§ad2.
2О.Эс2 0-0 21.§хс7 ld6 22.®ха8 Дхс7
23.^f3±
Белые должны реализовать материаль-
ный перевес.
15.if4 0-016.£сЗ
Даже если черным удастся рокировать,
им еще предстоит поработать для преодо-
ления трудностей.
abcdefgh
16...а5
Логичная попытка сохранить защи-
щенного коня на Ь4. Рассмотрим также
другие возможности:
1лава 9 — 5...Б5
145
16...§е8 17.&с6! &8хс6 18.dxc6 &хс6
19.gfdl, и черные не могут избежать ма-
териальных потерь, например: 19...Se6
2О.^е4±.
16...Wb6 17.Sadi
У черных здесь неприятный выбор:
расстаться с чернопольным слоном или
допустить ^сб.
17...txe5
17...а5 18ЛеЗ ®а6 (в случае 18...jLc5
19.^е4! ДхеЗ 2O.fxe3 открытая ли-
ния «1» лишь способствует нараста-
нию инициативы белых) 19.^Ьсб $М7
20.&е4 tc7 21.&е7+ ФЬ8 22.d6 tb6
23.^g5 с решающей инициативой.
18.txe5 а5 19.td4Wa6
Или 19...®g6 2О.^хЬ5 ^8а6 21.^сЗ
и, отыграв пешку, белые имеют ком-
фортный позиционный перевес благо-
даря паре слонов и сильной проходной
2O.Sfel &d7 21.§е7 Sad8 22,§del
У белых более чем достаточная компен-
сация за пешку.
17.SM1 ®Ь6
17...txe5 18.Дхе5 Se8 19.if4± не об-
легчает черным жизнь.
abcdefgh
18. ДеЗ Дс5
Просто плохо 18...Wa6 19.^сб.
19.^хс5 ®хс5 2O.Sacl
У белых полная компенсация за пеш-
ку, вопрос лишь в том, смогут ли черные
удержать позицию. Вот один из важных
вариантов:
2О...а4 21.WM аЗ
abcdefgh
22.^g4!
Угроза ^е4 выглядит смертельной для
черных.
Резюме:
После 5...Ь5 6.а4 сб 7.ахЬ5 схЬ5
8.^е5 &d5 я принял решение рекомен-
довать здесь 9.0-0. Этот ход нечасто при-
менялся, что дало возможность включить
много свежих идей. Важное продолже-
ние — 9..ЛЬ7 Ю.ЬЗ!, активизируя бело-
го ферзя. Далее наиболее принципиально
1О...схЬЗ И.ВхЬЗ аб 12.е4 &b4N, но в
главном варианте у белых хорошая пози-
ция. В данной главе содержится несколько
прекрасных схем атаки, которые, надеюсь,
придутся читателю по вкусу.
Каталонское
начало
с 4...dxc4
5...а6 и 6...^с6
Указатель вариантов
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3 dxc4 5.tg2 аб 6.0-0 £сб
7.еЗ
A) 7...&d5..........................................................147
В) 7...SB8 8.&М2....................................................148
Bl) 8...®d7........................................................149
В2) 8...е5 9.&хс6+ Ьхсб 10.dxe5 £g4 И.£хс4 Деб 12.^bd2.............150
В21) 12...И5....................................................151
В22) 12...М4....................................................151
С) 7...1d7 8.We2 Ь5 9.ЬЗ!? схЬЗ Ю.ахЬЗ...............................152
Cl) 10...М4........................................................153
С2) 1О...Де7.......................................................154
СЗ) 10...1d611.1Ь2 0-012.§с1.......................................155
С31) 12...^Ь4...................................................156
С32) 12...^d5...................................................157
В2) примечание к И...Де6 Cl) 19...Wf6
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
2O.Wc2!N
С2) 14,..§а7
Глава 10 — 5...а6 и 6...£к6
147
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.g3 d5 4.£f3 dxc4
5.tg2 аб 6.0-0 ^сб
Амбициозный co стороны черных ва-
риант. В большинстве разветвлений они
сохраняют лишнюю пешку, но у белых
есть несколько интересных путей борьбы
за инициативу.
abcdefgh
7.еЗ
Еще одно значительное отличие от
CM 1, где я рекомендовал 7.^сЗ §Ь8
8.е4. Вариант бурно развивался, и в
конечном итоге я не слишком удовлет-
ворен перспективами белых. Вот один
из недавних примеров: 8...jke7 9.®е2
Ь5 lO.Sdl 0-0 ll.d5 exd5 12.е5 d4
13.exf6 ixf6 14.®e4 tb7 15.^d5 ^b4!
16.^xf6+ ®xf6 17.Wf4 c5! 18.Wxf6 gxf6
19.jlf4 Sbc8 с крайне запутанной игрой
(Caruana — Cheparinov, Villafranca de los
Barros 2010).
Здесь у черных три основных про-
должения: A) 7...^d5, В) 7...Sb8 и С)
7...^d7.
Вряд ли хорошо 7...jLd6?!, так как
на 8.&bd2 ^а5 у белых есть сильное
возражение 9.^е5!. В случае 9...JLxe5
(Yevseev — Khuseinkhodzhaev, Peterhof
2009) белые даже могут испробовать
10.Wa4+!?N сб H.dxe5 Ь5 12.®с2 ^d5
13.ЬЗ ДЬ7 14.^е4 0-0 15.jLd2 с большим
преимуществом.
A) 7...&d5
Этот ход не так плох, как показался
мне на первый взгляд. Черные просто хо-
тят сыграть ...^Ь6 с целью удержать лиш-
нюю пешку.
8.е4 ^Ь6
Другие отступления гораздо хуже:
8...£db4? 9.ЛеЗ td6 Ю.аЗ £d3
встретилось в партии Weiler — Grzeca
(Altenkirchen 2012), и здесь белые могли
получить большой перевес путем
abcdefgh
ll.Wc2N Ь5 12.е5 te7 13.Ь31. Черным
дорог хороший совет. Далее возмож-
но 13...£а5 14.bxc4 bxc4 15.^fd2! §Ь8
16.^хс4 ^хс4 17.Wxc4 ^Ь2 18.®с2, и
черный конь в большой беде.
8...^f6 9.^сЗ Ь5 (другие ходы позво-
ляют белым отыграть пешку, например:
9.Ле7 10.Wa4 ^d7 ll.Wxc4 0-0 12.Sdl
b5 13.We2 с комфортным преимуществом,
Kachiani — Burtman, Azov 1990) 10.d5
^b4
148
Каталонское начало с 4...dxc4
abcdefgh
И.а41. С выгодой вскрывая линию «а».
H...exd5 (после ll...Sb8N 12.ахЬ5 ахЬ5
13.ig5 1е7 14.^84 инициатива белых
развивается сама собой). Здесь в паре по-
единков белые не нашли 12.axb5!N, после
чего у черных большие проблемы. На-
пример: 12..Ле7 13.е5 ^е4 14.^d4! tb7
15.&f5, с практически решающей иници-
ативой.
abcdefgh
9.te3 Де710.®е2 0-0 И.^сЗ §е812.аЗ
id713.§adl
У белых многообещающая компенса-
ция за пешку (Kireev — Kruk, corr. 2012).
В) 7...SB8
Первый из наиболее принципиальных
ответов за черных.
abcdefgh
8.^fd2
Интересно 8.We2 Ь5 9.ЬЗ схЬЗ Ю.ахЬЗ,
но тогда черные получают вариант С, рас-
смотренный ниже, в улучшенной редак-
ции, так как их белопольный слон может
быть удобно развит на Ь7.
Здесь основными продолжениями яв-
ляются В1) 8...Ш7иВ2) 8...е5.
8...ДВ7 9.^хс4 Ь5 оказывается в пользу
белых после 1О.^е5! ^хе5 ll.dxe5 ^d5
(Le Quang — Ponkratov, Moscow 2013).
Здесь им следовало продолжать нормаль-
ное развитие путем
abcdefgh
12.^d2N te7 13.b3 0-0 14.^е4. У белых
хорошие шансы на захват инициативы на
королевском фланге, например: 14...с5
Глава 10 — 5...а6 и 6...^с6
149
15.jLb2 с4 16.®g4 g6 17.Sfdl, и черные
поля в лагере соперника кажутся довольно
уязвимыми.
Bl) 8...®d7 9.^хс4 Ь510.^cd2
abcdefgh
10...М7
Менее принципиально 10...е5 И.^ЬЗ
JLd6 (Gorelov — Kharitonov, Vblgodonsk
1981). Здесь белые могли получить
комфортное преимущество с помощью
12.dxe5N &хе5 13.е4 ^с4 14.®с2 0-0
15.^1d2±.
U.^b3N
Ход в тексте нравится мне больше,
чем И.а4 и И.^сЗ, применявшееся ранее.
Конь берет под контроль пункт с5, подго-
тавливая еЗ-е4 и ДеЗ.
U...^d8
Так играли черные в партиях, где встре-
чались вышеупомянутые ходы, но здесь
это не очень хорошо. Другие возможности:
И...е5 преждевременно из-за 12.d5 ^d8
13.е4 сб 14.JLg5, и черные не готовы к на-
пряженной схватке в центре, так как их
король еще не рокирован.
Слабо также ll...jld6 ввиду 12.е4 е5
13.dxe5 txe5 14.^с5! Wxdl 15.Sxdl tc8
16.^c3 0-0 17.JLe3 с неприятным эндшпи-
лем у черных.
Наконец, И...а5 наталкивается на 12.а4!
Ьха4 13.Sxa4 ДЬ4 14.jld2, и пешка а5 ста-
новится очевидным объектом атаки. Далее
возможно:
abcdef gh
14...£d8 15.£ха5 txa5 16.Sxa5 ixg2
17.&xg2 Sxb2 18.Wcl Sb8 19.®a3. He-
смотря на упрощения, черным еще далеко
до решения всех проблем.
abcdefgh
12J3!
Никакого размена слонов! Не видно,
что черные могут противопоставить наме-
чающейся соперником экспансии в центре.
150
Каталонское начало с 4...dxc4
12...Н5
Мой аналитический модуль рекомен-
дует это продвижение, но непонятно, что
делать черным после «человеческого»
13.е4 Ь414.g4 ЬЗ 15.&Ы
abcdefgh
Белые доминируют в центре, их бело-
польный слон легко вернется в игру, в то
время как пешка ИЗ со временем станет
объектом атаки.
9.Яхсб+ Ьхсб 10.dxe5 ^g4 И.^хс4
Деб
Другие возможности явно слабее:
11...WB5? 12.ЬЗ ®е6 13.f4 ®16 14.®е2
Дс5 15.ДаЗ± (Zaichik — Anikaev, Telavi
1982).
ll...®xdl 12.Sxdl Деб 13.^bd2 Sd8
14.БЗ
Белые сохраняют комфортный перевес
в эндшпиле, например:
14...ixc4 15.bxc4 tb4 16.§Ы с5
В другой партии последовало 16..JLa5
17.&fl! 0-0 (17...^xh2+ 18.Фе2 £g4
19.Sb7 ixd2 2O.ixd2 0-0 21.f4±)
18.Фе2 txd2 19.txd2 &xe5 2O.tel!?
с преимуществом белых (Lissang —
Welin, Sweden 2007).
17.БЗ ^xe5 18.tb2 £c6 19.Ш 0-0
Здесь в поединке Kunte — Istratescu
(Montreal 2008) белые могли обеспе-
чить себе очевидное преимущество пу-
тем
В2) 8...е5
abcdefgh
abcdefgh
20.§d5!N Sxd5 21.cxd5 ^>e7 22.§cl &xd5
23.£xc5
Черным предстоит помучиться из-за
слабостей на ферзевом фланге.
Наиболее принципиальный ответ. Бе-
лым ничего не остается, кроме как принять
вызов.
12.&bd2
Основными продолжениями за чер-
Глава 10 — 5...а6 и 6...^с6
151
ных здесь являются В21) 12... Ь5 и
В22) 12...М4.
12...W85 13.ЬЗ h5 (Carlhammar -
Schneider, Helsingborg 1991). Думаю,
белым здесь следовало избрать простое
14.E3N ^)хе5 (14...Ь4 не проходит из-
за 15.hxg4 hxg3 16.Wf3 Jkxg4 17.@g2!±)
15.e4 Wc5 16.1a3 Wb5 17.^xf8 Фх18
18.£xe5 Wxe5 19.&g2 Sd8 2O.We2 ®b2
21.Sfdl± с явным позиционным переве-
COM.
abcdefgh
abcdefgh
15.WB! gxh2+N
Сильнее, чем 15...Wd3 16.ЬЗ Sxh2
17.Wxg3 Sh6 (Postny — A. Mikhalevski,
Israel 2009).
abcdefgh
B21) 12...Б513.£3!
Белым нужно играть точно. Я однаж-
ды избрал легкомысленное 13.ИЗ и после
13...Н4! 14.hxg4 hxg3 15.fxg3 ®d3! чер-
ные развили опасную атаку (Avrukh —
A. Mikhalevski, Israel 2010).
13...И4
При 13...^h6? 14.Wc2 Wd5 15.ЬЗ у
черных явно худшая позиция.
14.fxg4 hxg3
Теперь убедительнее всего отразить угрозу
..Jlxg4 можно было путем 18.Sf4!N JLd5
19.Sf3!, намереваясь завершить развитие
после JLb2 и Safi, и черным нечем компен-
сировать материальные потери.
16.ФЫ Wd7 17.БЗ &xg4 18.Wg3 Деб
19.tb2±
Едва ли в распоряжении черных есть
опасные идеи.
В22) 12...ib4
См. диаграмму
13.®c2!?N
152
Каталонское начало с 4...dxc4
abcdefgh
abcdefgh
Усиление по сравнению с 13.®е2, где
13...Н5 привело к обоюдоострой пози-
ции в партии М. Muzychuk — Kosteniuk
(Warsaw 2013).
13..Л5
Тематическая идея черных в подобных
позициях.
13...jLxd2 не создает белым никаких про-
блем, если выбрать точное 14.jLxd2! JLxc4
15.®хс4 ^хе5 16.W14 ®d5 17.ДсЗ &f3+
18.ФЫ 0-0 19.Sadi ®h5 2O.h4±.
14.ЬЗ Ь4!
Конечно, не 14...jLxd2? 15.^xd2 h4
16.&f3 hxg3 17.hxg3 с большим преиму-
ществом белых.
15.^f3 hxg3
См. диаграмму
16.fxg3!
Разумеется, не следует играть 16.hxg3?
®d7, и открытая линия «И» становится ис-
точником беспокойства.
Возникшая критическая позиция тре-
бует дальнейшего исследования. Шансы
белых кажутся мне предпочтительнее, вот
примерный вариант:
16...WJ5 17.tb2 tc5 18.Sadi txe3+
19.£хеЗ £xe3 2O.Sxd5 &хс2 21.Sd2
^Ь4 22.^d4
Положение белых явно лучше, они мо-
гут продолжать игру без особого риска.
С) 7...id7
abcdefgh
8.®е2 Ь5
Во многих недавних партиях черные
испытывали 8...jLd6 9.®хс4 0-0, воз-
вращая пешку с целью нанести быстрый
удар в центре. Вот пример из творчества
Глава 10 — 5...а6 и 6...^с6
153
Бориса Гельфанда: lO.Sdl Sb8 ll.^bd2
е5 12.dxe5 Дхе5 (очевидно, черным не по-
нравилось 12...^хе5 13.^хе5 Дхе5 14.^f3
id6 15.е4, и у белых действительно хоро-
шие перспективы) 13.®е2 ®е7 14.^ с4
Sfd8 15.td2
abcdefgh
15...jLd4!?. Интересное продолжение
из партии Gelfand — Wang Hao (Tashkent
2012). Возможно, Бориса запутал послед-
ний ход черных, так как прямое 16.^xd4N
^xd4 17.Wfl ^сб 18.tc3! ^е4 19.tel±
вело к позиции, в которой у черных вряд
ли имеются серьезные аргументы против
двух слонов соперника.
abcdefgh
У черных три разумных развивающих
хода: С1) 1О...1Ь4, С2) 1О...Де7 и СЗ)
10...&16.
С1) 10...ЯБ4
Дает белым возможность провести
сильный маневр.
11.&е5! &d5
Жертва качества не проходит:
H...£xe5?N 12,&ха8 Wxa8 13.dxe5 2>е4
14.0 2>с5 15>с2±.
12.£d3 0-013.1Б2
9.Ь31?
Мне очень нравится эта позиционная
жертва пешки.
9...схЬЗ Ю.ахЬЗ
Возникла основная табия варианта
7...JLd7. В отличие от предыдущих раз-
ветвлений, белые не предпринимали се-
рьезных попыток отыграть пешку с4,
вместо этого просто разменяв ее с целью
вскрыть линии «а» и «с» и обнажить
структурные слабости черных, получая
долговременную позиционную компенса-
цию.
abcdefgh
154
Каталонское начало с 4...dxc4
Ход, встречавшийся только в заочных
поединках, но, несомненно, это наиболее
логичное продолжение. Следующая пар-
тия служит хорошим примером того, как
может развиваться игра.
13...^е7 14.^сЗ ^сЬ4 15.^хЬ4 ^хЬ4
16.£xd5
Белые принимают вызов.
16...exd517.^xd5 ^h318.^с6!
Новая позиционная жертва.
18...Ы119.ФхП Wf6
Здесь в поединке Schiller — Wharrier
(e-mail 2012) белые поторопились взять
на а8. Сильнее и идейнее было
abcdefgh
2O.Wc2!N
У белых потрясающая компенсация;
их белопольный слон сильнее, чем черная
ладья.
C2) 1О...1е7
Не самое активное продолжение, но
черные надеются сохранить надежную по-
зицию.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
H.^d2I?
Этот ход нравится мне больше осталь-
ных, хотя популярнее 11.JLb2 и И.^ЬсЗ.
11...0-012.Ecl М
Также следует упомянуть 12...Sa7
13. ^сЗ &Ь8 (я рассматривал и
13...JLe8!?N, что выглядит сильнее, чем
ход в тексте. Так или иначе, после 14.^Ье1!
^Ь4 15.^а2! ^ха2 16.§ха2 ^d5 17.£d3
у белых отличная компенсация) 14.^е5
JLe8
abcdefgh
15.^а2! с идеей ^Ь4 — сильный ма-
невр, который стоит запомнить. 15...^d5
16.Wel!? JLd617.£d3 с явно лучшей пози-
цией у белых (D. Berczes — Goloshchapov,
Griesheim 2011).
Глава 10 — 5...а6 и 6...^с6
155
abcdefgh
13.^с3 ^хсЗ
Едва ли у черных есть что-то лучшее.
Не уравнивает ни 13...^db4 14.^е4 f6
15.^е1, ни 13...Wc814.^el ^db415.^e4.
14.JLxc3
Сильнее, чем 14.Sxc3?! Sa7 15.Sc2
a5 16.^el £b4 17.^xb4 ixb4 18.^d3
JLd6, и у черных равноправная игра (Arun
Prasad — Arnold, Paris 2011).
14...Ea7
Позиция впервые встретилась в пар-
тии Kachiani Gersinka — Ar. Petrosian
(Dortmund 2000) и с тех пор повторилась
во множестве поединков.
15.^el!N
Мне показалось странным, что никто
до сих пор не испытывал этот логичный
ход.
15...^Ь4
Я также анализировал 15...а516.Wxb5!.
Лучше всего принять вызов. 16...^xd4
17.Wc4 ^Ь5 (единственный ход) 18.Sxa5
Sxa5 19.txa5. Несмотря на упрощения,
белые сохраняют определенное давление,
например, в варианте 19...JLd6 20.^d3
We7 21.&b4!.
16.^xb4^xb417.^d3^d6
17...We7 не меняет характер борьбы:
18.Wc2 Sc8 19.JLc6!ob с хорошей позици-
онной компенсацией.
abcdefgh
18.b4We719.Wb2ob
У белых прекрасная компенсация за
недостающую пешку.
СЗ) 10...td6
Наиболее популярный ответ. Слон
здесь активнее, чем на е7, но менее уяз-
вим, чем на Ь4.
abcdefgh
156
Каталонское начало с 4...dxc4
abcdefgh
H.tb2 0-0
ll...We7?l
Так играли несколько раз, но теперь бе-
лые могут быстро развить инициативу.
12.Sc! 0-0
Уже проигрывает 12...Sa7? 13.^е5!, и
после 13...JLxe5 14.dxe5 ^d5 15.^сЗ
^cb4 16.^xd5 ^xd5 17.^d4 Sa8
18.e4 ^Ь6 19.§xc7 черные оказались
в безнадежном положении (Gupta —
Stockmann, Bad Wiessee 2013).
13.^e5! ixe5 14.^xc6!?
Заслуживает внимания и 14.dxe5N
£d5 15.^c3.
abcdefgh
14...td6 15.txa8 Sxa8 16.^d2 e5 17.dxe5
Яхе5
Каким-то образом белые ухитрились
проиграть эту позицию в поединке
Evdokimov — Shinkevich (Ufa 2004).
Проще всего сохраняло перевес
18.txe5N Wxe5 19.е4±
С идеей ®еЗ и f2-f3. Очевидно, что у
черных нет компенсации за качество.
abcdefgh
12.Scl
Здесь мы рассмотрим С31) 12...^Ь4,
а затем более популярное С32) 12...^d5.
С31) 12...^Ь413.^е5 Sc8
Нехорошо 13...^fd5? ввиду 14.^xd7
Wxd7 15.е4 ^Ь6 16.е5 ie7 17.Дха8 Sxa8
18.^d2±, и у черных нет компенсации за ка-
чество. Возможно 13...Sa7, но после 14.^аЗ
JLe8 15.е4сх5 у белых богатая компенсация
(Bucek — Hnatovsky, Internet 2011).
abcdefgh
Глава 10 — 5...а6 и 6...^с6
157
14. ^аЗ!?
Мне нравится этот ход, хотя 14.£№2
®е7 15.&ВЗ ШВ8 также выглядит опас-
но для черных (Zilka — Navara, Czech
Republic 2009). Далее кажется логичным
16.^xb4N ^xb417.Еха6 с5 18.dxc5 Sxc5
19.Sxc5 Дхс5 2O.JLx£6 ®xf6 (более ри-
скованно для черных 2O...gxf6?! 21.&е4)
21.£е4 We7 22.&ХС5 Wxc5 23.Wd3 Wc7
24.§d6 Ф(8±. Черные должны удержать
позицию, хотя белые, очевидно, могут
какое-то время продолжать игру без ри-
ска.
14...c5N
Логичное усиление по сравнению с
14...jLxe5 15.dxe5 ^fd5 16.JLd4 с отличной
компенсацией у белых (Fortune — Weiss,
e-mail 2011).
15.dxc5 Sxc5
В случае 15...JLxc5 16.^c2 a5 17.^a3
®Ъ6 18.^xd7 ^xd7 19.^xb5± белые со-
храняют комфортный перевес благодаря
паре слонов.
16.^хс5 Яхс5
abcdefgh
17.^с2! ^хс2 18.®хс2 Wb6 19.^d3
ке7
Также после 19...JLd6 2O.JLd4 ®Ь8
21.§ха6 черные испытывают ощутимое
давление.
20.Ш Wd6 21.^с5 ®с7 22.Еха6±
Белые отыграли пешку и могут без осо-
бого риска продолжать давить на позицию
соперника.
С32) 12. ..&d5
abcdefgh
Так играют намного чаще остальных
продолжений, хотя большинство партий
сыграны заочно. Идеи здесь практически
те же, что и в предыдущих вариантах, и
белым не нужно делать ничего сверхъесте-
ственного, чтобы сохранить компенсацию
за пешку.
13.^с3
Белые не против разменов фигур, так
как устранение коня d5 поможет усилить
давление по большой диагонали.
13...^сЬ4
На руку сопернику 13...^xc3?!N — по-
сле 14.JLxc3 инициатива белых довольно
перспективна. Вот примерный вариант:
14...^е7 15.^е5 ^d5 16.ta5 ^е8 17.&d3
f5 18.Sc2. У белых типичная компенсация,
158
Каталонское начало с 4...dxc4
причем более комфортная, чем в ряде уже
рассмотренных вариантов.
13...We7 14.^е4. Конь направляется
на с5.14...а5 15.&е5 ^сЬ4. У белых здесь
несколько интересных идей, но я предпо-
читаю 16.^с5 JLxe5 17.dxe5 с богатой ком-
пенсацией (Foulds — Coyne, corr. 2014).
Фигуры белых прекрасно расположены, и
у них хорошие шансы на захват инициати-
вы на королевском фланге.
14.^е4а515.^с5^с6 _
На 15...JLxc5 сильно 16.dxc5!oo, от-
крывая дорогу чернопольному слону
(Tinjaca Ramirez — Sheretyuk, corr. 2013).
abcdefgh
16.^e5^xe5 17.dxe5
И вновь компенсация белых очевидна
(Oppitz — Hirr, Internet 2011).
Резюме:
5...a6 6.0-0 ^сб является принципи-
альным вариантом, который обычно игра-
ют с целью удержать пешку с4. Я реко-
мендую отклониться от GM 1 путем 7.еЗ,
после чего у черных два основных продол-
жения.
7...Sb8 ведет к динамичной игре после
8.&fd2 е5 9.Лхс6+ Ьхсб 10.dxe5 ^g4
И.^хс4 Леб 12.^bd2, и белые прошли
путь от нехватки пешки к лишней пешке,
но были вынуждены расстаться с важным
«каталонским» слоном. Черные имеют не-
которые атакующие перспективы, связан-
ные с ...h5-h4, но мой анализ показал, что
белые могут сохранить контроль над пози-
цией и направить игру к выгодным упро-
щениям.
В варианте 7...jLd7 8.We2 Ь5 черные ре-
шительно защищают пешку с4, поэтому
мне нравится план ее немедленного разме-
на путем 9.ЬЗ!? схЬЗ Ю.ахЬЗ. У белых дол-
говременная позиционная компенсация, и
черный слон d7 расположен неудачно. Мы
анализировали три ответа за черных, но,
хотя в каждом разветвлении имеются свои
нюансы, общие идеи остаются теми же. Во
всех случаях белые получают длительную
инициативу естественными, легконаходи-
мыми ходами.
Каталонское
начало
с 4...dxc4
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 fcfo 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3 dxc4 5.tg2 £c6
6.Wa4
А) 6...Ш............................................................160
B) 6...^d7 7.Wxc4 £a5 8.Wd3 c5 9.0-0................................161
Bl) 9...Ж6.......................................................161
B2) 9...Sc8......................................................162
ВЗ) 9...^c6 Ю.^сЗ................................................164
B31) 10...cxd4.................................................164
B32) 10..J,e7..................................................166
C) 6...^d7 7.Wxc4 &Б6 8.Wb5!........................................168
Cl) 8...Ш+........................................................168
C2) 8...^d7.......................................................170
C3) 8...a6 9.Wd3..................................................171
C31) 9...£)b4..................................................171
C32) 9...e5....................................................172
D) 6...Ш+ 7.jLd2....................................................174
DI) 7...id6 8.&a3.................................................174
Dll) 8...^e4...................................................176
D12)8...^xa3...................................................177
D2) 7...£)d5 8.Wb5!?............................................ 178
D21) 8...0-0.................................................178
D22) 8...&xd2+...............................................180
160
Каталонское начало с 4...dxc4
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.&f3 dxc4
5.ig2 £c6
abcdefgh
6 .®a4
Данная глава напоминает аналогичную
из GM 1. Говоря шире, я в большинстве
случаев рекомендую те же основные ва-
рианты за белых, но с некоторыми уточ-
нениями, основанными на более поздних
партиях и анализах.
В распоряжении черных четыре ос-
новных продолжения: А) 6...&16, В)
6...1J7, С) 6...£d7 и D) 6...ib4+.
6... ^d5 7.Wxc4 £)Ь6 ведет нас прями-
ком к варианту С.
А) б...Яаб
Довольно редкое продолжение, но оно
имеет логичную цель — развитие с одно-
временной подготовкой ...е5.
7 .^е51?
7.^bd2 было рекомендовано в GM 1,
но после 7...0-0 8.&хс4 у черных появи-
лось полезное усиление 8...Sb8!, и 9.^xd6
cxd6 10.0-0 Ь5 11.®ЪЗ ЯЬ7 ведет к равен-
ству (Evans — Buczinski, e-mail 2010).
7...Лхе5
7...0-0?! 8.^хс6 Ьхсб 9.&d2 принесет
белым ощутимый перевес после того, как
они отыграют пешку с4.
8dLxc6+ Ьхсб 9.dxe5 ^d7
Испытывалось также 9...®d5 10.0-0
^е4. Похожее положение может воз-
никнуть из варианта 6...ДЬ4+ 7.Jld2
JLd6, но есть важное отличие: слон на d2
теперь не висит! Это позволяет белым
захватить инициативу следующим об-
разом:
abcdefgh
И.^аЗ! (важный ход, который был невоз-
можен при слоне на d2. Вот почему в вари-
анте D1 на стр. 175 я рекомендую другой
план с £ia3 вместо ^е5 несколькими хо-
дами ранее) И...^с5 12.Wa5! 0-0 13.JLe3
^d7 14.®хс7 сЗ 15.bxc3 с очевидным пре-
имуществом белых (Ragger — Baumegger,
Vienna 2010).
10.0-0 0-0 U.Wa5!
И здесь это отличный ход.
См. диаграмму
и...аь8
В другой партии последовало H...f6
12.Sdl fxe5 13.^с3, и на пешечную струк-
туру черных жалко смотреть (Sherwood —
Keevil, Internet 2012).
Глава И — 5...£к6
161
abcdefgh
9... с4? можно рассматривать как
ухудшенную редакцию варианта С1 Гла-
вы 7, который можно найти на стр. 103,
так как черные сделали децентрализу-
ющий ход ...^а5 вместо более полезно-
го ...Ь5. Вот хороший пример: 10.Wc2
tc6 И.^сЗ ЛЬ4 12.^g5 0-0 13.Sadi h6
14.d5 exd5 15.^xf6 Wxf6 16.^xd5 ^xd5
17.Sxd5±. Легкие фигуры черных не-
удачно расположены на ферзевом фланге
(Р.Н. Nielsen — Hjartarson, Copenhagen
1996).
12.Sdl f6 13.^аЗ сЗ 14.БЗ fxe515.te3±
У белых большое преимущество в по-
единке между двумя неизвестными ком-
пьютерами.
В) 6...id7 7.®хс4 ^а5
abcdefgh
Объективно вариант не так плох для
черных, но он не дает полного уравнения и
полностью вышел из моды.
8.Wd3 с5 9.0-0
Важная развилка, основными продол-
жениями за черных здесь являются В1)
9...WB6, В2) 9...§с8 и ВЗ) 9...^с6.
В1) 9...®Ь6 Ю.^сЗ
abcdefgh
10...cxd4
Кроме того, возможно
10...&с6 И.&еЗ Sd8
Очевидно, что пешка Ь2 отравлена:
ll...Wxb2? 12.£ie5 ^xg2 13.2аЫ Wa3
14.&xg2, и черные проигрывают.
12.Sfdl Wxb2?
Брать пешку слишком опасно.
У белых преимущество и в других вари-
антах, например: 12...cxd4N 13.^xd4
(перспективно и 13.jkxd4) 13...JLxg2
14.&xg2 ^е7 15.£а4 ®Ь4 16.®Ь5+
&с617.Wxb4 &xb418.£)b5!t.
13.^е5 lxg2
162
Каталонское начало с 4...dxc4
abcdefgh
13.£Ъ31? £хЬЗ 14.ахЬЗ
Белые оказывают серьезное давление
на ферзевом фланге, например:
14...Фе7 15.U4 &с6 16.^хс6 Ьхсб
17.Sa6 Ш 18.^ia4 2>d5 19.gal Sad8
2О.£хЬ6 ахЬб 21.^е5!±
У черных большие проблемы (М. Gra-
barczyk — laimanov, Germany 2002).
14.2аЫ! Wa315.&xg2
Белые выигрывают, сокрушая соперни-
ка за следующие несколько ходов:
15...&с6 16.Wb5 Wxc3 17.£xc6 Ьхсб
18>хс6+ &d7 19.dxc5+—
Golombek — Ed. Lasker, Hastings 1953.
ll.Wxd4
Неплохо для черных ll.^xd4 JLc5
12.ДеЗ £)g4.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
ll...Wxd4
ll...^,c5 12.Wh4! неожиданно ведет к
позиции из варианта В11 Главы 7 с лишним
ходом белых — см. стр. 98.
12.^xd4^c5
Здесь мне нравится следующая не-
сколько неожиданная идея.
В2) 9...Ес8 Ю.^сЗ
abcdefgh
Другое направление:
10...cxd4
1О...^с6 ll.Sdl с4
ll...cxd4 12.£}xd4 Jkxg2 13.&xg2 Jlc5
14.Wb5+l, и у черных проблемы, по-
скольку они не успели завершить раз-
витие: 14...®d7 (14...2Д7 15.1g5!
практически сразу решает исход
борьбы, например: 15...Wb6 16.?)f5!
®xb5 17.2)xg7+ ФГ8 18.£хЬ5+-)
15.Wxd7+ &xd7 1б.£е4 ^с4 (пло-
хо и 16...ie7 17.^Ь5±) 17.БЗ &се5
18. ^Ь5!. Черные проигрывают по
крайней мере пешку (Nogly — Halasz,
Dortmund 1992).
12.Wc2^b4
Глава И — 5...^с6
163
Черные пытаются взять под контроль
белые поля и ограничить неприятель-
ские центральные пешки, но следую-
щий ход развеивает эти иллюзии.
abcdef gh
13.d5! exd5 14.e4 0-0
Еще хуже 14...JLxc3?! 15.exd5 ^xd5
16.bxc3 0-0 17.^g5 g6 (Ftacnik —
Lechtynsky, Czechoslovakia 1979).
Здесь простое 18.jlf4!N Se8 19.Sd4
доставляло черным большие проблемы
по линии «d».
15.exd5 ^d7 16.^14 Ь5 17.^e5±
Преимущество белых не вызывает со-
мнений (Gofshtein — Berkovich, USSR
1976).
H.^xd4
Почти столь же часто играют H...Wb6
12.Sdl ^с4 (12...^е7 13.^е4 ^d5
14.^f5! exf5 15.®xd5 te6 16.^d6+ txd6
17.Wxd6 Wxd618.Sxd6 Фе7 19.Sdl Ehd8
20. JLd2 ^c6 21.Ь3±, и белые сохранили пе-
ревес благодаря паре слонов, Schueppen —
Feco, e-mail 2010) 13.^е4 ^d5. Здесь
в партии Schuster — Shpakovsky (e-mail
2009) белые могли развить инициативу
путем
abcdefgh
14.&g5!. Основная идея раскрывается в
варианте 14...h6 15.^dxe6! JLxe6 16.^хе6
fxe6 17.We4!! — потрясающий тихий ход,
который трудно найти за доской. 17...^f6
18.Wg6+ Фе7 19.ЬЗ с весьма опасной
инициативой у белых за пожертвованную
фигуру.
Ход в тексте более надежен, он встре-
тился в поединке Gustafsson — Groszpeter
(Austria 2005) и в нескольких более позд-
них партиях. В СМ 1 я рекомендовал но-
винку 12.Sdl, ведущую к преимуществу
белых, что кажется верной оценкой, но на
практике черные довольно успешно ней-
трализовывали некоторое давление сопер-
ника. Поэтому теперь я хотел бы предло-
жить новый путь.
abcdefgh
164
Каталонское начало с 4...dxc4
abcdefgh
12.^e4!?N ^хе4
К трудной для черных игре ведет
12...te7 13.^xf6+ JLxf6 14.^b5t, так как
обе пешки ферзевого фланга атакованы.
13.jLxe4 Дсб 14.^хс6 Wxd3 15.JLxd3
^хсб 16.Edl Фе717.&g2 Shd818.td2±
Черные ничего не могут извлечь из
своего небольшого преимущества в раз-
витии. Белые вскоре скоординируют силы
и благодаря двум слонам смогут оказывать
длительное давление.
ВЗ) 9...Дс6 Ю.&сЗ
abcdefgh
Теперь черные могут либо снять на-
пряжение в центре ходом В31) io...cxd4,
либо сохранить его путем В32) 10...jLe7.
В31) 10...cxd4 ll.^xd4 ixg2
ll...tc5 12.Sdl ixd4 (12...JLxg2
13.Wb5+! ^d7 14.&xg2 ведет к пози-
ции из варианта H...jLxg2 12.&xg2 JLc5
13.Wb5+! ^d7 14.Sdl, разобранного
в главной линии ниже) 13.Wxd4 ®xd4
14.Sxd4 txg2 15.&xg2 ^c6 16.Sdl±.
Белые сохраняют комфортный перевес в
эндшпиле.
12.&xg2
abcdefgh
12...^с5
Не лучше 12...аб 13.Sdl JLe7 (13..Лс5
ведет к позиции после 15...^f6 из приме-
чаний к главному варианту, где сделано на
два хода меньше — см. 12...jLc5 13.®Ъ5+!
^d7 14.Sdl аб 15.Wd3 £f6 ниже) 14.®f3.
У белых очевидная инициатива (Solari —
Rivas Mongrut, corr. 2007).
12...&сб встретилось в партии Antic —
Lazarevic (Niska Banja 1996). Единствен-
ной для белых возможностью бороться
за инициативу является 13.jle3!N, как
указал Михаил Марин. Далее возможно:
Глава И — 5...£к6
165
13...jLe7 (в случае 13...^xd4? 14.JLxd4
ie7 15.®Ь5+! Wd7 16.Wxd7+ &xd7
17.Sfdl Фе8 18.&Б5 у черных серьезные
неприятности)
abcdefgh
14.Sfdl. Лучший способ развития инициа-
тивы для белых. 14...Wc8 (после 14...WB7
15>с4 £е5 16.®b5 Wxb5 17.^dxb5
0-0 18.JLxa7± белые без риска забирают
пешку) 15.Sacl 0-0 16.^е4±. У белых
небольшое преимущество, которое легко
может стать более ощутимым.
Ход в тексте допускает тематическую
идею.
abcdefgh
13.WB5+! ^d714.Sdl
14.^f3!?N
Эта новинка, может быть, еще сильнее.
Однако я сделал ход ладьей основным,
так как позиция может возникнуть и при
другом порядке ходов, после И...Дс5
или 12...аб, как было указано выше.
14...а6
14..Ж6 15.Sdl ^сб 16>а4! Ed8
17.Wg4! дает белым явное преимуще-
ство.
15.Wa4te7 16.Edl^c6
При 16...Ь5 17.We4 черные попада-
ют под неприятную связку по линии
«d». Важная деталь: на 17...Wc8 воз-
можно 18,Sxd7! &xd7 19.Wd4+ Фе8
2O.Wxg7 Sf8 21.JLh6 с большим пере-
весом.
abcdef gh
17.Wb3 ^a5
17...b5 18.^e4 0-019.^fg5±.
18.Wc2Wc8
18...0-0? допускает 19.^e5±.
19.^f4 0-0 2O.Eacl±
Черные сумели рокировать, но до урав-
нения еще далеко, так как белые фигу-
ры расположены гораздо лучше.
14...а6 15.Wd3 Ес8
Ход встречался на уровне матчей на
первенство мира, но он не решает проблем
черных.
15...^е7 16.^f4 Ес8 (на 16...0-0? еле-
дует 17.^хе6!) 17.2ИЗ 2>с4 18.&а4 Ь5
19.БЗ 2icb6 2О.£хЬ6 ФхЬб 21.Wxd8+
JLxd8. Черные смогли упростить позицию,
166
Каталонское начало с 4...dxc4
но после 22.е4 им по-прежнему предсто-
ит неприятный эндшпиль (Tkachiev —
Solozhenkin, France 2000).
Надежнее всего для черных 15...^f6, но
и это не уравнивает. 16.JLe3 (заслуживает
внимания 16.1,g5!?, например: 16...JLxd4
17.Wxd4 Wxd4 18.Exd4 ^сб 19.Ed3 Ed8
2O.Exd8+ &xd8 21.£e4 Фе7 22.^c5
Sb8 23.a3±, и белые сохраняют неприят-
ное давление) 16...JLe7 17.JLf4 0-0 18.Wf3
Wb6. Мы следовали партии Villar Ramos —
Semenov, e-mail 2007. Здесь я рекомендую
abcdef gh
19.b3N Eac8 2O.^a4 Wa7 21.£e3 ®b8
22.^b6 Ecd8 23.^f4 ^d6 24.^d2 ic5
25.JLxa5 JLxd4 26.Sacl с преимуществом
белых.
16.^g5!
Очень красивый ход, дающий белым
возможность захватить опасную инициа-
тиву.
Слон неприкосновенен: 16...Wxg5?
17.^xe6 We7 18.^xg7+ &d8 19.^d5 c
решающей атакой.
16...JLe7 было сыграно в партии
Kramnik — Topalov, Elista (m/3) 2006, и
теперь 17. ^e4! давало белым значитель-
ный перевес, как было указано в много-
численных источниках.
17.^xf6 gxf6
17...Wxf6? наталкивается на 18.^е4
®xd4 (18...We7 плохо ввиду 19.Wc3!)
19.®xd4 JLxd4 2O.^d6+H— с выигры-
шем качества.
18.We4We719.Wg4
У белых явное преимущество.
В32) 10...ie7
abcdefgh
Отказываясь от разменов, черные из-
бегают неприятного шаха с Ь5.
ll.Edl 0-0
abcdefgh
Глава И — 5„.&с6
167
Если черные решат применить другой
план, то столкнутся со знакомой пробле-
мой:
H...cxd412.^xd4 ^xg213.Wb5+!
Вновь этим промежуточным шахом бе-
лые захватывают инициативу.
13...Ш714.Wxa5!N
14.&xg2 Wxb5 15.£kxb5 0-0 16,tf4
аб позволяет черным добиться равно-
весия (Ilincic — Brkic, leslic 2006), но
после хода в тексте они продолжают
испытывать давление.
abcdef g h
14...&1515.£xd5 ^ixd5
В случае 15...exd5 16.&4 0-0 17.Wb5!
черные недостаточно активны, чтобы
компенсировать появление изолиро-
ванной пешки.
16.e4tb4
16...£М6 17.1J4 также ведет к значи-
тельному преимуществу белых.
17.Wb5 Wxb5 18.^хЬ5 аб 19.exd5 ахЬ5
2O.^f4
Положение черных незавидно, им бу-
дет трудно избежать потери пешки.
12.e4Wb6
Определенно сильнейший ответ.
Чаще играют 12...cxd4?! 13.^xd4 Wb6,
но это значительно слабее. Здесь хоро-
шо 14>е2, после чего 14...е5? только
ухудшило положение черных в партии
Govchiyan — Sulava (Nice 2004). По не-
понятным причинам белые отказались от
простого и сильного
abcdef gh
15.^f5N ic5 16.^g5 £е8 17.§аЫ! с ре-
шающим преимуществом.
abcdefgh
13.^е3 Efd8
До настоящего времени никто не при-
менял рискованное 13...®xb2N, и дей-
ствительно, после 14.d5 с4 (14...Sd8?
проигрывает из-за 15.Sabl ®аЗ 16.JLcl!)
15.Wd4 JLb4 16.JLd2 у белых явный пере-
вес.
14.^е5 cxd415.^xd4Wc7?!
Неудачное поле для ферзя. Меньшим
злом было 15...Wb4N, хотя и при 16.We3
^с4 17.^хс4 ®хс4 18.1J3! белые сохра-
няют лучшие шансы.
168
Каталонское начало с 4...dxc4
16.Sacl JLc5 17.^d5!
Достоинством этого хода является не
столько простое тактическое обоснование
(отыгрыш фигуры), сколько оценка пози-
ции, возникающей через два хода.
abcdefgh
17...exd5 18.Sxc5 £хе4 19.Eccl
Несмотря на лишнюю пешку, положе-
ние черных весьма неустойчиво, и в следу-
ющей партии они быстро проиграли.
19...We7 2O.£g4I? Ь6 21.£еЗ ®е6?
22.Ь4 ^с4 23.Дхе4
Черные несут материальные потери
(Eljanov — Goloshchapov, Dubai 2014).
С) 6...^d7
Черные демонстрируют конкретный
подход, вынуждая соперника брать на с4 и
намереваясь атаковать ферзя, затевая ак-
тивную игру в центре.
7.Wxc4 ^Ь6 8.Wb5!
Я считаю эту идею Владислава Ткаче-
ва единственной реальной возможностью
белых бороться за дебютное преимуще-
ство. План состоит в том, чтобы спрово-
цировать ...аб с целью сделать позицию
коня Ьб неустойчивой, что может при-
нести белым пользу в ряде эндшпильных
позиций. У черных имеются три основ-
ных ответа: Cl) 8..dLb4+, С2) 8...jld7
и СЗ) 8...аб,
После 8...Wd5 9.^сЗ у черных нет ни-
чего лучше, чем 9...JLb4, переходя к вари-
анту С1.
Cl) 8...ib4+ 9.^сЗ ®d510.®d3 е5
Вот зачем ферзь переместился на d5. В
случае 10...Wc4 H.Wxc4 ^хс4 12.0-0± у
белых благоприятный эндшпиль.
abcdefgh
11.0-0
Неплохо для черных И.е4 Wc4.
abcdefgh
Глава 11 — 5...£>с6
169
И...1хсЗ 12.&хе5!
Единственный способ бороться за пре-
имущество.
При 12.ЬхсЗ е4 13.We3 f5 у черных удоб-
ная позиция, они полностью контролируют
белые поля.
12...®xd4 13.^хс6!
В СМ 1 основной рекомендацией было
13Лхсб+ Ьхсб 14.®хсЗ ®хсЗ 15.bxc3,
поскольку я полагал, что белые могут
играть на победу без всякого риска. Одна-
ко некоторое время спустя удалось обнару-
жить, что 15...c5!N позволяет черным без
особых проблем удержать позицию (после
15...&а4 16.с4 Леб 17ЛеЗ у белых ком-
фортное преимущество, Roiz — Gofshtein,
Israel 2007).
Я рассматривал ход в тексте в примеча-
ниях в СМ 1 и обновил анализ, приняв во
внимание недавнюю партию.
13...®xd3 14.exd3tf6
Белые сохраняют явный перевес в слу-
чае 14...jLd7 15.ЬхсЗ Дхсб 16.Sel+ Фс18
(или 16...&d7 17.ДИЗ+ ^d818.ДеЗ ^d5
19.id4±) 17.Дхс6 Ьхсб 18.ДаЗ±.
15.Sel+ &f8
После 15...1e6N 16.&а5 0-0 17.ДхЬ7
Sad8 18.Jke4 белые выигрывают пешку
без всякой компенсации у противника.
16.^е5
Первоначально это продолжение было
моей новинкой, но с тех пор оно было од-
нажды испытано на практике.
16...g5
16...сб анализировалось в GM 1, так
как казалось наиболее очевидной по-
пыткой черных развить ферзевый фланг.
Однако после 17.а4 белые удерживают
инициативу во всех вариантах, например:
17.Лхе5 (или 17...g5 18.а5 £d5 19.а6
Ф§7 2O.axb7 JLxb7 21.^g4 с преиму-
ществом белых) 18.Sxe5 f6 19.Sa5 JLe6
2O.te3 Ф(7 21.Ь4, и черные по-прежнему
испытывают давление.
В следующей партии черные пытались
расставить фигуры по-другому, но все рав-
но не смогли уравнять игру.
17.а4 а5 18J4 Ь6 19.te3 gxf4 2O.gxf4
Sa6
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
abcdefgh
170
Каталонское начало с 4...dxc4
Сильнее 2O...JLe7N, хотя после 21.Sacl
JLd6 22.JLxb6 схЬб 23.d4± белые владе-
ют комфортным преимуществом и могут
играть на выигрыш без всякого риска.
Мы следуем партии Perez Ponsa — Tristan
(Resistance/Saenz Pena 2013). Здесь бе-
лые могли получить серьезный перевес
путем
21dLc5+N Фв822.ФЫ!±
Готовясь использовать открытую ли-
нию «g». Черные находятся под давлением
по всей доске.
С2) 8...id7
abcdefgh
Логичное жаление — избавиться от
связки и прогнать неприятельского ферзя,
в то же время черные снимают давление с
пешки d4, позволяя белым удобно расста-
вить фигуры.
9.WB3 ^а5
Принципиальный ход, в то время
как скромное 9...JLd6 казалось лучшим
способом уменьшить проблемы. 10.0-0
0-0 И.^ЬсЗ а5 было сыграно в поединке
Zueger — Ekstroem (Switzerland 2007),
и теперь простое 12.Wc2N а4 13.е4 е5
14.dxe5 ^хе5 15.^хе5 JLxe5 16.JLe3 дава-
ло белым лучшую игру.
10.Wd3 с5 H.dxc5 ^хс512.Wc3!
Это тройное нападение создает черным
большие трудности.
abcdefgh
12...Ес8
Этот тактический выпад не реша-
ет проблем, но альтернативное 12... ^d5
13.Wxg7 Wf6 14.Wxf6 ^Ixf6 15.^e5 про-
сто оставляет черных без компенсации за
пешку.
13.Wxg7tf8
Позиция впервые встретилась в партии
Kramnik — Naiditsch (Dortmund 2006).
Трудно поверить, но белые не взяли ладью!
14.Wxh8!
Владимир избрал 14.Wg5 Wxg5 15.
JLxg5 JLg7, и у черных отличная позиция.
14...Excl+ 15.&d2
Несомненно, положение кажется до-
вольно опасным, но белый ферзь всегда
может вернуться на d4, закрываясь от
вскрытого шаха.
Глава И — 5...&С6
171
abcdefgh
15...§с516.^сЗ &Ьс4+ 17.Фе1
Белые выигрывают (Khenkin
Martinsen, Dresden 2006).
СЗ) 8...а6 9.®d3
Основной вариант. Белые надеются
извлечь выгоду из последнего хода сопер-
ника. Теперь в распоряжении черных есть
свежая идея С31) 9...^Ь4, несколько раз
испытанная с момента выхода в свет СМ
1. Тем не менее, наиболее популярным все
еще является С32) 9...е5.
C31) 9...&В410.®d2!
Лучшая позиция для ферзя. На lO.Wdl
есть интересный ответ: 10...е5!? (также
хорошо для черных 10...с5 11.0-0 cxd4
12.^xd4 е5 13.а3 exd4 14.axb4 JLxb4,
Houriez — Anikaev, Figueres 2011) H.a3N
(И.^аЗ?! exd4 12.Wxd4 Wxd4 13.^xd4
встретилось в поединке Batsiashvili —
Poulopoulos, Kavala 2013, и здесь точное
13...^e7N 14.0-0 0-0 позволяло черным
избежать трудностей в возникающем эн-
дшпиле) И...е4 со сложной игрой.
abcdefgh
1О...с5
Я нашел лишь одну партию в базе дан-
ных, где возникла позиция на диаграмме,
проверявшаяся в поединке двух компьюте-
ров. Я рассматривал также другие ходы-
кандидаты:
10...е5?! И.аЗ е4 12.axb4 exf3 13.jLxf3 явно
в пользу белых.
1О.Ле7 И.аЗ ^сб 12.0-0 0-013.^с3±, и
снова у белых комфортный перевес.
H.dxc5 JLxc5
Размен ферзей лишь помогает белым
развиваться: H...Wxd2+ 12.JLxd2 JLxc5
172
Каталонское начало с 4...dxc4
(после 12...&С2+? 13.Фа1 £ха!14.схЬ6±
белые вскоре поймают коня в углу) 13.0-0
0-0 14.Scl JLd6 15.^сЗ±. Белые сохраня-
ют давление в эндшпиле — просто сравни-
те «каталонского» слона и его неразвитого
коллегу на с8.
abcdefgh
12.0-0 0-013.^c3Wxd2
Отказ от размена ферзей путем
13...Wc7 не решает проблем черных: 14.аЗ
^4d5 15.^xd5 £xd5 16.Ь4 tb6 17.Wb2!
с перевесом белых.
14.ixd2 ке715.Sacl Sd8 16.Sfdl
Наверное, здесь уже можно остано-
виться и сказать, что у белых более при-
ятный эндшпиль, так как все их фигуры в
игре, в то время как черным еще предстоит
решить типовую проблему белопольного
слона. Однако задержимся ненадолго на
поединке компьютеров, так как он содер-
жат примечательную идею.
16..Л6 17.ВЗ!? ФГ718.аЗ &4d5
См. диаграмму
19.&Ы1!
Неожиданно становится ясно, что чер-
ные кони расположены плохо.
abcdefgh
19...£d7 2О.е4^5Ь6 21.te3
У белых очевидное преимущество
(Hannibal — Deep Junior, Internet 2012).
C32) 9...e5 10.^xe5
abcdefgh
Я однажды испробовал 10.jLe3 и одер-
жал хорошую победу после 10...exd4
H.^xd4 ^xd4 12.®xd4 Wxd4 13.^xd4
Jkb4+ 14.^c3 0-0 15.0-0-0 (Avrukh -
Berg, Santa Cruz de la Palma 2005). Данная
партия наглядно иллюстрирует, насколько
полезно вызвать ход ...аб, ведь конь Ь6 ста-
новится уязвимым, и черные не могут ста-
билизировать ферзевый фланг путем ...сб.
К сожалению, как указано в СМ 1,
игру черных можно усилить с помощью
Глава И — 5...&С6
173
10...&Ь4!, и теперь как 11.®е4 ®d5, так
и ll.®dl exd4 12.£)xd4 с5 не должно до-
ставить им трудностей.
1О...^Ь4
На практике играли только так.
10...£xd4N 11ЛеЗ! с5 позволяет белым
достичь преимущества сразу несколь-
кими способами; даже после упрощаю-
щего 12.jLxd4!? (амбициознее 12.^d2)
12...Wxd4 13.®xd4 cxd4 14.^d2± у бе-
лых в окончании лучшие шансы, а риск
практически исключен.
ll.Wc3Wxd412.®xd4
Менее убедительно 12.®хс7 Де7 (за-
служивает рассмотрения и амбициозное
12...Де6!?) 13.^f3 ®с4 14.®хс4 ^хс4
15.^d4 tf6 16.аЗ ^хаЗ! 17.^хаЗ txd4
18.0-0 0-0. В нескольких партиях по пере-
писке черные смогли удержать позицию.
12...&с2+ 13.&dl ^xd414.te3
Мне всегда казалось, что у белых здесь
приятная игра: они оказывают некоторое
давление и ничем не рискуют.
14...^f5
14...с5 встретилось лишь однажды
(Brandstetter — Neubauer, Graz 2012). С
позиционной точки зрения это решение
выглядит рискованно, так как несколько
белых полей теперь ослаблены. В принци-
пе, белые не против при случае разменять-
ся на d4, получая отличное поле d3 для
коня е5, но пока с этим можно не спешить.
Я предлагаю 15.^d3!?N с идеей взять на
прицел пешку с5 и предотвратить уход
коня с d4 — прежде всего на f5.
15...^с4 16.txd4 cxd4 17.^d2
abcdefgh
17...&d6 (в случае 17,..^xd2 18.&xd2
черным будет трудно справиться с актив-
ностью ладьи по линии «с», например:
18...Id619.Shcl Фе7 20.§с4±) 18.§с1±.
Возникает довольно неприятное для чер-
ных окончание.
15.&хЬ6 схЬб
abcdefgh
174
Каталонское начало с 4...dxc4
Лучшая пешечная структура белых
определяет их позиционное преимущество,
но пару черных слонов не следует недооце-
нивать.
16. ^сЗ
В СМ 1 рекомендуется 16.^d2, но с
тех пор я изменил свое мнение относитель-
но оптимальной расстановки за белых.
16...Дс5 17.еЗ 0-0 18.&е2 Se8 19.^d3
Sb8
19..Л36?! значительно облегчает за-
дачу белых: 2O.^d5 Ь5 21.^Ь6 §Ь8
22.^хс8 gexc8 23.th3 g6 24,txf5 gxf5
25.Sacl. Черным тяжело удержать эн-
дшпиль с такой слабой пешечной структу-
рой.
Здесь мне хотелось бы предложить не-
ожиданную новинку.
abcdefgh
2O.^xc5!N
Хотя белым удалось победить после
2O.Shcl (Kramnik — Naiditsch, Dortmund
2007), в случае 2O...tf8N 21.^d5 Ь5 воз-
никала напряженная позиция.
2О...Ьхс5 21.Shdl ^еб 22.^d5
Белые не даром улучшили пешечную
структуру соперника. Взамен они лишили
черных пары слонов и получили безопас-
ную позицию с возможностью долговре-
менного давления. Вот примерный вари-
ант.
22...В6
Иначе ^Ь6 свяжет силы черных.
23.^с7 tc4+ 24.Фе1 5е7 25.^d5 ^xd5
Хуже 25...§е6?! 26.th3 £d4 27.Sxd4!
cxd4 28.txe6 fxe6 29.^e7+ &f8 ЗО.^сб
Sc8 31.^xd4±.
26.§xd5 g6 27.§adl±
Черные обречены на пассивную за-
щиту.
D) 6...ib4+ 7.id2
abcdefgh
В положении на диаграмме черные ино-
гда испытывали D1) 7...Д36, но основ-
ным является продолжение D2) 7...^d5.
DI) 7...id6
Не самый модный ход, но так время от
времени играют сильные гроссмейстеры.
Глава 11 — 5...&с6
175
С момента публикации СМ 1 здесь про-
изошли лишь минимальные изменения.
8.^аЗ
Неожиданно этот ход оказался в тени
более популярных продолжений вроде
8.^е5 и 8.0-0. Хотелось бы забрать пеш-
ку с4 конем, так как это существенно за-
труднит черным осуществление плана вы-
свобождения позиции ходом ...е5.
abcdefgh
Мы сосредоточимся на D11) 8...^е4
и D12) 8...jLxa3, но вначале коснемся
других возможностей черных:
1) 8...td7 9.^хс4 ^е4 10.Wb3!N (Ю.еЗ
встретилось в поединке Khotenashvili —
Tregubov, Konya 2012, но теперь чер-
ные могут добиться упрощений путем
10...^e5!N) 10...^xd2 H.^cxd2 0-0
12.0-0 е5 13.d5 ^е7 (едва ли хорошо
13...^d4? ввиду 14.^xd4 exd4 15.^f3
Wf616.Sfdl±, и пешка d4 гибнет) 14.^c4.
У белых комфортное преимущество.
2) 8...а6?! 9.£е5!
Устраивает черных 9.^хс4 Ь5
10.^xd6+ cxd6 11>аЗ tb7oo
9...td7
Явно в пользу белых 9...Дхе5
1О.Дхс6+ Ьхсб H.dxe5.
ю.^хсб Ьхсб 11.0-0 с5 12.Wxc4 cxd4
13.^ха8!?
Белые идут ва-банк.
Безопаснее 13.®xd4N е5 14.Wd3, и у
белых устойчивый позиционный пере-
вес благодаря слабостям пешечной
структуры соперника.
13...Wxa8 14.®xd4 е5 15.®h4 h6 1б.^с4
Ле7
Mamrukov — Salvatore (corr. 2013).
Думаю, здесь белым следовало играть
17.tg5!N 0-0 18.&xf6 txf6 19.®h5 ®e4
20.£e3 ic6 21.Wf3 Wxf3 22.exf3 lxf3
23.§acl
У черных нет достаточной компенсации
за качество.
3) 8...§Ь8 9.Wxc4!
Очевидно, что черные собирались
на 9.&хс4 ответить 9...Ь5, и после
10.^xd6+ cxd6 11.®с2 JLb7 у них все
в порядке (Michalik — Zakhartsov, Aix-
les-Bains 2011).
9...0-0
abcdefgh
10.0-0N
Этот естественный ход намного силь-
нее, чем lO.Sdl?! ^d7 H.Wc2 We7=
(Beliavsky — Farago, Hungary 1998).
10...^d7
10...e5 неопасно ввиду H.dxe5 ^xe5
12.^xe5 JLxe5 13.Wc2! с идеей ^c4, и
у белых удобная игра.
176
Каталонское начало с 4...dxc4
U.Bacl®e7 12.®d3
Подготавливая ^с4.
12...е5 13.dxe5 £хе5 14.^хе5 txe5
15.&с4 ДЬ5 16.® ЬЗ ixc4 17.®хс4
Преимущество двух слонов позволяет
белым оказывать длительное давление на
позицию соперника.
D11) 8...^е4 9.^хс4
abcdefgh
9...^xd2
Я не стал упоминать 9...О-0 в СМ /. У
белых два хороших ответа:
а) Неплохо спокойное 10. еЗ, и при
10... JLd7 11.®ЬЗ позиция напоминает
главный вариант, рассмотренный ниже;
с перестановкой ходов к нему приводит
H...^xd2 12.^fxd2. Компьютер рекомен-
дует И...Ь5, но после 12.^се5 позиция бе-
лых лучше.
Ь) Более амбициозно Ю.ДеЗ!?. В случае
1О..ЛЬ4+ 11.Ф11 белые теряют возмож-
ность рокировать, но фигуры черных в
центре расположены неустойчиво, и белые
сохраняют очевидный пространственный
перевес. После H...^f6 12.Bdl Де7 13.а3
а5 14.Дс1 Ваб 15.®с2 их шансы выше
(Shimanov — Frolyanov, Irkutsk 2010).
10.^fxd2
10.^cxd2 0-0 11.0-0 позволяет чер-
ным реализовать основную идею И...е5 со
сложной игрой.
10...td7
10...0-0 дает белым полезную воз-
можность И.Дхсб! (нормально и И.еЗ с
возможным переходом к основному вари-
анту) И...Ьхсб 12.0-0 с выгодной транс-
формацией пешечной структуры. После
естественного 12...с5 13.dxc5 Лхс5 14.8fdl
JLd7 15.®с2 черные испытывают непри-
ятное давление, и у белых коней есть все
шансы превзойти неприятельских слонов.
И.еЗ!?
Нет необходимости отказываться от
продолжения, рекомендованного в СМ 1.
11...0-012.®ЬЗ Ь5
Наиболее принципиальный ответ.
12...ВБ8 позволяет белым удобно
встретить продвижение ...е5 с помощью
13.Scl e5N (в единственной практической
партии встретилось пассивное 13...®е7
14.0-0 Sfc8, Iskusnyh — Vasilov, Samara
2011. И теперь сильное 15.f4!N обеспе-
чивало устойчивый позиционный перевес)
14.d5 ^е7 15.&е4! с очевидным преиму-
ществом белых.
13.^xd6
Можно проверить 13. ^Ье5, но я не
уверен в оценке позиции после 13...^хе5
14.dxe5 Дхе5 15Лха8 ®ха8 16.0-0 Дсб.
13...cxd614.d5!
Иначе у белых ничего нет.
14...^е515.0-0 Вс816.Bfdl
Первоначально я оценивал позицию
Глава И — 5...^с6
177
как чуть лучшую для белых, а затем обна-
ружил один практический пример.
abcdefgh
16...WB6 17.th3! exd5 18.txd7 ^xd7
19.Wxd5 Sc5 2O.Wd4 Wc6 21.We4!
У белых хорошая позиция и ясная игра
против изолированной пешки соперника
(Munn — Pavlicek, e-mail 2012).
D12) 8...ixa3 9.®хаЗ
После 9.bxa3 Wd5! 10.0-0 Ь5 ll.Wdl
(или 11.®с2 ДЬ7) И..ЛЬ7 у черных все
в порядке (Loetscher — Doettling, Pula
2003).
abcdefgh
9...&e4
Основное продолжение, но у черных
есть и другие возможности:
Пока никто еще не пробовал забирать вто-
рую пешку путем 9...^xd4 10.^xd4 Wxd4,
что объяснимо, так как U.Sdlob дает бе-
лым фантастическую компенсацию. Их
слоны сильны, а черному королю, возмож-
но, придется надолго остаться в центре.
9...®d610.§cl (также с успехом применя-
лось 10>сЗ!? , но я бы предпочел без вся-
ких приключений просто отыграть пешку)
10...®хаЗ И.ЬхаЗ td7 12.§хс4 0-0-0
13.0-0 ^d5 14.§fcl f6 15.§4с2±. После
нескольких логичных ходов белые сохра-
нили преимущество благодаря паре слонов
(Ingersol — Mueller, e-mail 2011).
Ю.ДеЗШб ll.Scl®xa3
11...0-0N может вскоре привести к
перестановке ходов после 12.^Ье5, но по-
следние действия черных предоставили
белым полезную дополнительную возмож-
ность 12.®а4, избегая ухудшения пешеч-
ной структуры ферзевого фланга.
12.ЬхаЗ £d6 13.£e5id7
В случае 13...^хе5?! 14.dxe5 ^f5
15.JLdZ у черных трудная позиция.
abcdefgh
178
Каталонское начало с 4...dxc4
14.&хс4
При 14.0-0 f6 15.^хс4 £f5 16.gfdl
^хеЗ 17.^хеЗ 0-0-0 18.^с4 She8 19.еЗ±
белые сохраняют определенное давление
благодаря сильному «каталонскому» сло-
ну (Tkachiev — Schenk, Gonfreville 2006).
Так или иначе, ход в тексте нравится мне
еще больше.
14...^f515.if4 Ес8
В случае 15...^fxd4? 16.Дхс7 0-0
17.^d6± черные, скорее всего, потеряют
пешку Ь7.
Одна из партий продолжалась 15...0-0-0
16.еЗ £fe717.g4! h518.h3 hxg419.hxg4±,
и белые сохранили обычное давление бла-
годаря двум слонам (Godat — Muttoni,
e-mail 2009).
16.еЗ f6
В GM 1 я упоминал 16...^fe7 17.g4, и
белые сохранили чернопольного слона и
комфортное преимущество (Gustafsson —
Khenkin, Altenkirchen 2005). Ход в тексте
встретился в более поздней партии, но ни-
чего не изменил.
17.g4 ^fe7
Мы следуем поединку Cemousek —
Haba (Czech Republic 2011), и здесь пра-
вильно
18.B4N 0-019.SglI?
У белых устойчивое преимущество,
вновь основным фактором являются два
слона.
D2) 7...&Л5
См. диаграмму
8.WB5!?
abcdefgh
В GM 1 ход в тексте упоминается как
достойная альтернатива продолжению
8.JLxb4 ^dxb4, которое и было моей ре-
комендацией. С тех пор теория варианта
значительно изменилась, и черные здесь
близки к равенству. Не буду вдаваться в
детали, лишь упомяну, что рассматривал
важный вариант 9.^сЗ JLd7 10.0-0 а5
ll.Wdl 0-0 12.еЗ а4.
Черные могут либо вернуть пешку с4
путем D21) 8...0-0, либо играть на мате-
риальное преимущество после принципи-
ального D22) 8...jlxd2+.
D21) 8...0-0 9.@хс4 £Ь6
Очевидно, одна из идей 7-го хода чер-
ных.
10.Wd3e5
Тематическое для данного варианта
пешечное продвижение. Черные также
могут провести его после размена слонов:
10...JLxd2+ H.^bxd2 е5. Здесь белым
следует просто сыграть 12.^хе5, перехо-
дя к главному варианту (после 12.dxe5?!
®xd3 13.exd3 Sd8 у черных все в поряд-
ке, Zubritskiy — Duzhakov, St Petersburg
2014).
Глава И — 5...£с6
179
И.£хе5!
Я пропустил данный ход в GM 1, но
это единственный способ борьбы за пре-
имущество.
ll...jLxd2+ 12.£xd2 ^xd4
Логичной альтернативой является
12...^b413.WM!
Лучшее отступление, белые избегают
размена ферзей.
13...Wxd414.£df3
Белые не опровергают расстановку со-
перника, но превосходная координация
фигур и лишняя пешка в центре дают
им устойчивое преимущество.
14...Wd6
Другой хороший пример: 14...®d8
15.аЗ £4d5 16.0-0 Ве7 17>с2
а5 18.Sadi а4 19.е4 ^f6 2O.Sfel
Деб (De Boer — So. Polgar, Breda
1996). У черных надежная позиция,
но шансы белых кажутся мне пред-
почтительными после 21.SclN сб
22.&d4±. В подобных структурах
белым всегда проще двигать свою пе-
шечную фалангу.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
15.0-0 Se8
15...f6 16.Sdl Be7 17.аЗ ^аб (у белых
лучше и в случае 17...fxe5 18.axb4 JLf5
19.Wcl±) 18.^d3 c519.b4! c4 2O.^b2
JLe6 21.^d4 &f7 22.®c2. Белые сохра-
няют перевес благодаря пассивности
неприятельских коней (W. Schiller —
Markus, e-mail 2008).
16.Sdl We717.a3 ^4d5 18.e4 £f619.®c2
сб 20.Bel ®c7 21.Wc3 a5 22.h3±
Мы следуем партии Deep Junior —
Hiarcs (Internet 2012). Вновь преиму-
щество белых не очень велико, но их
фигуры намного лучше взаимодейству-
ют, пешка е4 ограничивает легкие фи-
гуры соперника, а пешечное большин-
ство более подвижно.
abcdefgh
13.е3 £f5
Черные также испытывали 13...^еб
14.Wc3!N (белым следует сохранить
ферзей, так как при 14.Wxd8 Bxd8 воз-
никающий эндшпиль вполне приемлем
для черных, Chabanon — Lautier, Aix-les-
Bains 2003. Они даже вскоре взяли верх
вследствие неубедительной игры соперни-
ка) 14...We7 (14...£d5 15>ЬЗ сб 16.0-0
также чуть лучше для белых) 15.0-0 сб
16.^df3 &d5 17.Wc2. Стандартный не-
большой плюс белых обусловлен теми же
причинами, что и в разобранных выше ва-
риантах.
14.Wc3
Вновь белым следует оставить ферзей
на доске. Менее принципиально 14.®xd8
180
Каталонское начало с 4...dxc4
§xd8 15.Фе2 (Mads — Harutyunian,
Yerevan 2014), и теперь после 15...Se8N
16.^d3 сб перед черными не стоят серьез-
ные проблемы.
14...®е7 15.0-0 сб 16.е4 £d6 17.а4!
Деб 18.^d3 f6
Возникла позиция из партии Tbsi —
Andersen (corr. 2011). Здесь я рекомендую
abcdefgh
19.Sfel!№ad8 20.^f3
У белых определенное преимущество,
так как их фигуры лучше взаимодейству-
ют, а пешка е4 ограничивает подвижность
легких фигур черных.
D22) 8...ixd2+ 9.^bxd2
abcdefgh
9...сЗ
Черные принимают верное решение,
принимая вызов, иначе они могут полу-
чить худшую позицию без какой-либо
активности.
9...&Б610.£e5!N
Но не 10.&хс4 Ш5 И.&аЗ аб 12>d3
е5! 13.dxe5 ®xd3 14.exd3 jkf5, и чер-
ные в порядке (Ulibin — Arnaudov,
Marrakesh 2010).
10...®xd4
Я также рассматривал 10...0-0 И.^хсб
(интересно и И.Дхсб!? Ьхсб 12.®с5)
И...Ьхсб 12>с5 ®d6 13.0-0 §Ь8
14.§fdl± с перспективной позицией у
белых.
И.^хсб
Не так ясно И.еЗ ®d6 12.^хс6 JLd7
13.^хс4 ^хс4 14.®хс4 txc6 15.Sdl
jlxg2 16.Sxd6 cxd6 17.Sgl JLd5
18.®a4+ tc6 19.®b4 0-0.
Il...bxc6 12.txc6+ ^d7 13.0-0-0
ixc6 14.®xc6+ ®d7 15.®xd7+ ^xd7
16.£xc4±
У белых устойчивое преимущество бла-
годаря лучшей пешечной структуре.
Ю.ЬхсЗ ^хсЗ H.Wd3 ^d512.0-0 0-0
После нескольких относительно вы-
нужденных ходов возникла важная для
варианта 8.®Ъ5!? позиция. У черных
здоровая лишняя пешка, в то время как
белые владеют значительным преиму-
ществом в пространстве, открытыми ли-
ниями «Ь» и «с», кроме того, «каталон-
ский» слон значительно сильнее своего
оппонента на с8. Эти факторы дают бе-
лым долговременную компенсацию, хотя
требуется точная игра, чтобы не позво-
лить черным раскрутиться на ферзевом
фланге.
Глава И — 5...£с6
181
abcdefgh
13.Sfcl
Лучше начать с этого хода. Полезно
сохранить эластичную позицию, особенно
это касается пешки е, которая может про-
двинуться на одно или два поля.
13...В6
Я избрал этот ход в качестве основного,
так как Дмитрий Фрольянов сделал здесь
ничью с Русланом Пономаревым. Также
испытывались три других продолжения:
1) На 13...®е7 у белых не один хороший
ответ. 14.SablN (также играли 14.е4 ^Ь6
15.®еЗ, переходя к позиции из поединка
Duzhakov — Eryshkanova, St Petersburg
2011, где далее было 15...Sd8 16.^ЬЗ с
хорошей компенсацией) 14...SB8 15.аЗ f6
16.еЗ Wf7 17.Sc5ob с продолжительным
давлением за пешку.
2) 13...^Ь6 14.Sabl Ве7
Здесь я обнаружил усиление.
15 .e3!?N
После более агрессивного 15. h4 Ь6
16.е4 Sd8 17.®еЗ id7 18.g4 ^е8 обо-
ронительные ресурсы черных оказались
более чем достаточными, Gundavaa —
Zhao, Khanty-Mansiysk (ol) 2010.
abcdefgh
15.J6
15... Bd8 наталкивается на тактиче-
ский удар 16.Sxc6! Ьхсб 17.^е5 ®f8
18.^хс6 Ве8 19.<<Ье4сх5 с большой
компенсацией.
16 .^el £d5
Ha 16...jLd7 следует 17.^e4 и далее
неприятное ^c5.
17 .®c4 Bd8 18.&d3oo
Белые идеально перегруппировали фи-
гуры.
3) 13...^се7
Пожалуй, более принципиальный ход
с идеей ...Ь6 и ...JLb7. Думаю, белым
нужно перейти к другому плану.
14.e4!N
14.Sabi встречалось пару раз, но допу-
скает 14...b6N 15.е4 с последую-
щим ...ДЬ7, что я хотел бы предотвра-
тить.
abcdefgh
182
Каталонское начало с 4...dxc4
14...&Ь4
На 14...^f6 следует 15.®сЗ сб
16.^е5оо, и черным еще предстоит
пройти долгий путь, прежде чем будет
решена проблема пассивного слона с8.
15.®сЗ_^bc6 16.Sdl Ь6 17.^с4! ДЬ7
18.^еЗоо
Черные успешно развили белопольного
слона, но белые гармонично располо-
жили фигуры и готовы захватить ини-
циативу в центре путем d4-d5.
14.e3!?N
Как вы могли заметить в некоторых
предыдущих вариантах, я предпочитаю
именно эту расстановку, если нет веской
причины для обратного.
В партии-первоисточнике Ткачев
успешно применил 14.Sabi, что упоми-
нается в СМ 1. Однако черные впослед-
ствии нашли усиление 14...^de7!, и после
15.^ЬЗ а5 16.®с2 Sa7 17.еЗ Ь6 18.аЗ ДЬ7
19.^bd2 ®а8 легко решили свои про-
блемы (Ponomariov — Frolyanov, Olginka
2011).
14...^de7
14...®e7 15.Sabi Sd8 16.a3 ^b6
17.®c3 ^d5 18.®Ь2оо не слишком меня
ет оценку позиции.
abcdefgh
15.®сЗ! ^d5
Важный нюанс состоит в том, что не-
возможно 15...Ь6 из-за 16.^Ье5!.
16.®Ь2оо
abcdefgh
Белые сохраняют надежную компенса-
цию.
Резюме:
После 5...^с6 6.®а4 мы рассмотрели
четыре основных разветвления. Одно из
них — 6...jld6, но амбициозное 7.^е5!?
Глава И — 5...£к6
183
нарушает структуру черных на ферзевом
фланге и при правильной игре ведет к пре-
имуществу белых. Три других продолже-
ния гораздо популярнее.
Вышло из моды 6..JLd7 7.®хс4 ^а5
8.®d3 с5 9.0-0, но забывать вариант не
следует. Популярнее всего здесь 9...Дс6
Ю.^сЗ, и преимущество в развитии дает
белым инициативу. Важный тематический
маневр повторяется в позициях, где черные
размениваются на g2 и d4, и здесь своев-
ременный шах ферзем с Ь5 может сильно
помешать развитию черных.
Другим важным разветвлением являет-
ся 6...^d7 7.®хс4 ^Ь6, важное усиление
здесь 8.Wb5!. Большинство рекомендаций
совпадают с предложенными в GM 1, ино-
гда с некоторыми уточнениями.
Наконец, 6...JLb4+ 7.JLd2 предо-
ставляет черным выбор. Возможно
7...JLd6, и позиция слона на d2 вместо cl
дает белым хорошую возможность вы-
брать иной путь, нежели в варианте А.
Я предпочитаю 8.^аЗ, и анализ показы-
вает, что этот ход ведет к преимуществу,
независимо от того, пытаются ли черные
устранить слона путем 8...^е4 или рас-
стаются с собственным после 8...jLxa3.
Другой важный ход 7...^d5, после чего
8>Ь5!? превращается из бокового раз-
ветвления в GM 1 в основную рекомен-
дацию данной книги. Принципиальный
вариант включает в себя жертву пешки,
после чего мой анализ показывает, что
белые владеют долговременной инициа-
тивой.
Каталонское
начало
с 4...ДБ4+
abcdef gh
Различные 5-е ходы
Указатель вариантов
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3 М4+
5,td2
A) 5...c5...................................................................185
B) 5...txd2+ 6.^bxd2 0-0 7.1g2...............................................186
Bl) 7...®e7..............................................................187
B2) 7...B6...............................................................188
B3) 7...c6...............................................................190
C) 5...td6 б.^сЗ!...........................................................192
Cl) 6...c6.................................................................192
C2) 6...0-0................................................................193
В) примечание к 7-му ходу Bl) 15...jLb7
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
H.dxc5!N
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
16.dxc5!N
ВЗ) примечание к 10...JLb7
17.c5!N
Глава 12 — Различные 5-е ходы
185
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.g3 d5 4.£f3 tb4+
5.td2
В данной позиции чаще всего играют
5...te7, надеясь доказать, что слон на d2
расположен неудачно. В данной главе мы
рассмотрим три основные альтернативы:
А) 5...с5, В) 5...txd2+ и С) 5...jLd6.
5...We7 выглядит странно, так как пешка
уже на d5, и после 6.JLg2 черные, вероят-
нее всего, получат ухудшенную версию ка-
кого-либо другого варианта Каталонского
начала или защиты Боголюбова.
5...а5 6.JLg2 ведет прямиком к варианту
С Главы 19, хотя и черные могут поме-
нять курс путем 6...dxc4. В этом случае
возникает позиция после 4...dxc4 5.JLg2
ДЬ4+ 6.JLd2 а5, разобранная в варианте
D Главы 4.
А) 5...с5
Возможный, хотя и редкий ход.
6.ЯхЬ4
Альтернативное 6.cxd5 exd5 7.JLg2 0-0
8.0-0 ^сб не создает черным больших
проблем.
6...схЬ4 7.£bd2 0-0 8.tg2
Эта позиция может также получиться
из защиты Боголюбова с 4...с5. Однако в
том варианте черные обычно избирают бо-
лее гибкий ход ...d6. Думаю, расстановка
с пешкой на d5 несколько хуже, и белые
должны получить легкую игру самыми
естественными ходами.
abcdefgh
8...^с6 9.0-0
Позиция встречалась множество раз.
Приведу несколько интересных примеров,
отражающих планы белых.
9...Б6
9...We7 1О.Вс2 Sd8 ll.Sadl!? (хо-
рошо также ll.Sfdl) H...^,d7 12.е4 dxc4
13.&XC4 Sac8 14.We2 b5 15.£ce5±
abcdefgh
186
Каталонское начало с 4...1М+
У белых комфортное позиционное
преимущество (Sumets — Haroutjunian,
Neustadt an der Weinstrasse 2012).
10.^cll,b7 И.еЗ a5
H...Wd6 12.Wa4 Sfc8 13.Ec2 встре-
тилось в партии Ivanchuk — Gulko (New
York 1988). Белые сыграли 14.Sfcl, и по-
степенно черные оказались под серьезным
давлением.
abcdefgh
12.cxd5 ^xd5 13.^с4 Ес8 14.е4 ^f6
15.Wd3 ^аб 16.Efdl £е7 17.£fe5±
Шансы белых безусловно выше за счет
лучшей пешечной структуры и уверен-
ного контроля над центром (Maiwald —
Hertneck, Germany 2013).
В) 5...ixd2+ 6.^bxd2 0-0 7.ig2
5-й ход черных выглядит как уступка,
так как они разменивают своего более ак-
тивного слона, одновременно ускоряя раз-
витие белых. Тем не менее так играли не-
сколько сильных гроссмейстеров, поэтому
я анализировал этот вариант чуть подроб-
нее, чем в СМ /. Основными продолжени-
ями за черных являются Bl) 7...We7, В2)
7...Ь6 и ВЗ) 7...с6,
abcdefgh
Кроме того, возможно
7...^bd7 8.0-0 с5
8...с6 ведет к варианту ВЗ.
9.cxd5 ^xd5 1О.е4
Амбициознее, чем 10.dxc5 ^хс5
ll.Scl Ьб с хорошей игрой у черных
(Cheparinov — Naiditsch, Bol 2013).
1О...^е7
10...^5f6 И.е5 ^d5 встретилось в
партии Astrakhantsev — Shutemov
(Dagomys 2004), и теперь точнее все-
го 12.SelN. Далее возможно 12...Ь6
13.^е4 ЛЬ7 14.^d6 Sb8 (14...^с6?
15.Ecl±) 15.^d2 cxd4 16.^2с4±, и
белые сохраняют перевес.
Здесь в поединке Ibrahim — Malkawi
(Beirut 2007) белые могли рассчиты-
вать на преимущество с помощью
abcdefgh
Глава 12 — Различные 5-е ходы
187
H.dxc5!N ^хс5 12.Wc2
Конь с5 скорее объект атаки, чем силь-
ная фигура, например:
12...b613.&dl ДЬ7 14.Ь4 ^аб 15>ЬЗ
Преимущество белых в пространстве
заметно.
В1) 7...®е7 8.0-0 Ь6
Другая возможная расстановка:
8...§d8 9>с2 ^сб
Выглядит слегка пассивно, и белые
должны получить легкую игру, проведя
тематическое е2-е4.
Я также обратил внимание на 9...с5
10.cxd5 cxd4 H.^xd4 ^xd5 (Balog —
Kosic, Budapest 2009), и теперь про-
стое 12.SfdlN ^d7 13.^c4 ^e8 14.e4
^Ь6 15.^a5 ^аб 16.аЗ== сохраняет
белым комфортный перевес.
lO.gadl ^d7
Вот другой хороший пример: 10...а5
ll.Sfel ^d7 12.е4 ^Ь4 13.WM dxc4
14.^хс4 JLb5 15.^e3i, и белые удачно
централизовались (Postny — Radulski,
Barcelona 2008).
И.аЗ a5 12.e4
Обычно это не в пользу черных, если
сопернику удается так легко провести
е2-е4.
12...dxe4 13.^хе4 ^хе4 14.Wxe4 Sab8
15.§fel Wf6
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
В поединке Jovanic — Zelcic (Otocac
2010) белые могли увеличить преиму-
щество путем
16.d5!N exd5 17.cxd5 ^a7 18.^e5 ^e8
19.Wc2±
Разница во взаимодействии фигур оче-
видна.
9.Ес1^Ь7
При слоне на Ь7 настал удобный для
белых момент разрядить напряжение в
центре.
abcdefgh
10.cxd5 exd5
10...JLxd5?! ll.Sel с угрозой e2-e4, и
после H...^e4 12.^xe4 JLxe4 13.Wa4!±
черным трудно развить коня Ь8.
H.Wa4 с5
После И...а5?! 12.§fel сб 13.е4! ^хе4
14.^хе4 dxe4 15.^е5 белые получа-
ют опасную инициативу благодаря пре-
имуществу в развитии (Salov — I. Sokolov,
Amsterdam 1996).
12.^е5 Ec8 13.Efel ^сб 14.^xc6 ^xc6
15.Wa3^b7
Мы следуем партии Philippeit —
Pukropski (e-mail 2010). Настал удобный
188
Каталонское начало с 4...JLb4+
момент определить пешечную структуру в
центре путем
16.dxc5!N Sxc5
На 16...Ьхс5? следует 17.^ЬЗ ^d7
18.JLh3±, и черные теряют как минимум
пешку.
17.Sc3 Wf8 18.Seel Sxc3 19.Sxc3 Wxa3
2O.Sxa3±
Черным придется защищать худший
эндшпиль.
В2) 7...Ь6
abcdefgh
8.cxd5
Вовремя! Если белые откладывают
этот размен, соперник получит дополни-
тельную возможность забрать на d5 сло-
ном.
8...exd5
8...^xd5 не уравнивает игру, что убе-
дительно доказывает следующий пример:
9.0-0 ЛЬ7 lO.Scl ^d7 И.е4 5f612>е2
Sc8 13.Sfdl We7 14.e5 ^d5 15.^e4 h6
16.a3 a5 17.h4±, и у белых значитель-
ное преимущество (Cemousek — Bokros,
Slovakia 2014).
9.0-0 tb7 lO.Scl
Логичнее всего. Я также хотел бы упо-
мянуть 1О.Ь4 сб H.Wc2N ^bd7 12.а4, и
белые, на мой взгляд, могут претендовать
на скромный перевес.
10...^bd7
10...Se8 требует от белых нового пла-
на: H.^e5!?N (И.Sei было сыграно в
партии Postny — Huzman, Beer Sheva
(rapid) 2013, но нет необходимости так
рано определять положение ладьи) И...с5
(ll...^bd7?! допускало 12.^сб) 12.еЗ
abcdefgh
12...^bd7 (после 12...cxd4 13.exd4 ^bd7
14.Sei давление сохраняется) 13.^xd7
^xd7 14.dxc5 bxc5 15.Wa4± — у белых
хорошие перспективы в игре против вися-
чих пешек.
Глава 12 — Различные 5-е ходы
189
abcdefgh
И.£е5!
Мне нравится этот агрессивный ход,
вынуждающий черных менять коней.
И...^хе5
В случае И...с5?! 12.^xd7 ^xd7
13.dxc5 Ьхс5 14.&b3! c4 15.^d4 у белых
очевидное позиционное преимущество
(Магесо — С.Е. Toth, Osasco 2012).
12.dxe5^g413.^f3We7
abcdefgh
Другой интересный путь: 13...с5 14.Ь4!
(гораздо агрессивнее, чем 14.h3 ^h615.g4
We7 с неясной позицией, Ragger — Salgado
Lopez, Warsaw 2013) 14...c4 15.Wd4 h5
16.^h4! We7 17.f4 Wxb4 18.^f5. Белые
получили опасную инициативу за пешку в
партии компьютеров Hannibal — Vitruvius
(Internet 2013).
14.Wd4 f515.B4!
15.exf6N ^xf6 16.Ь4 выглядит чуть
приятнее для белых, но ход в тексте амби-
циознее.
15...с6 16.НЗ 17.^el! ^f7 18.f4
^d8
Позиция возникла в партии Novoa —
Rudolf (Gibraltar 2013). Здесь логичнее
всего было
abcdefgh
19.^c2N ^еб 2O.Wd3
Белые сохраняют преимущество и го-
товы перевести коня на d4. Приведем
принципиальный вариант:
20...а5 21.В5 ^с5 22.Wd2
См. диаграмму
22...схЬ5 23.^xd5+ &xd5 24.Wxd5+
ФЬ8 25.^еЗ
Позиция белых лучше благодаря опас-
ной проходной пешке и более опасному пе-
шечному большинству.
190
Каталонское начало с 4...JLb4+
abcdefgh
ВЗ) 7...С6 8.®с2 £bd7 9.0-0
abcdefgh
Позиция на диаграмме. встречалась
в сотнях партий, но вновь мы сосредото-
чимся на нескольких ключевых примерах,
которые лучше всего иллюстрируют ос-
новные идеи.
9...В6
Лучше всего. 9...Se8 допускает 1О.е4,
и белые легко получают преимущество.
Вот хороший пример: 10...dxe4 И.^хе4
^хе4 12.Wxe4 ^f6 13>с2 Wc7
abcdefgh
14.с5!. Игра против белопольного слона чер-
ных является ключевым мотивом в таких по-
зициях, поэтому, как только представляется
возможность сыграть с4-с5, я предпочитаю
не ждать и не давать черным возможности
самим провести ...с5. Преимущество белых
очевидно, и неудивительно, что в этой пози-
ции они выиграли множество партий.
1О.е4^Ь7
Черные также могут разменять не-
сколько фигур:
10...dxe411.£хе4 ^хе412.Wxe4^b713.§fdl
Вновь белые затрудняют сопернику
проведение ...с5 настолько, насколько
это возможно.
13...Wc7
Наиболее популярный ответ. Обратите
внимание, что черные держат коня на
d7, чтобы контролировать пункт с5.
14.^е5
Естественное продолжение, но я обнару-
жил другую заманчивую возможность:
14.c5!?N bxc5 15.^g5! £f6 (после 15...
g6 16.dxc5 £хс5 17.®Ь4! £а6 18.®Ь4
h5 19.^е4 Sfd8 2O.Sacl± у белых опас-
ная инициатива, и слабые черные поля
начинают сказываться) 16.®е5 Sfc8
17.Wxc7 Sxc7 18.dxc5 £d5 19.^e4 a5
2O.Sd4±. В возникающем окончании
белые сохраняют лучшие шансы.
14...^хе5 15.dxe5 Sfd8 16.Ь4 ЕаЬ8
Глава 12 — Различные 5-е ходы
191
Sheremeta — V. Tomashevsky (Pechora
2011). Здесь белые могли получить
большое преимущество путем
abcdefgh
17 .c5!N Ьхс5
Немедленное 17...Sd5 наталкивается
на 18.W14 Sxe5 19.Sacl, и черные свя-
заны по рукам и ногам.
18 .Ьхс5 Ш5
Разумеется, белые имели в виду этот
маневр, но у них есть сильный ответ.
19 .®с4! Exdl+
В случае 19...Ехе5 2О.ЕаЫ §f8 21.§d6
Ла8 22.Wc3± черный слон совсем вы-
ключен из игры.
2O .ExdlWxe5 21>а4! g5
После 21...Wxc5 22.SM! черные не мо-
гут избежать материальных потерь.
22>ха7 ic8 23.а4±
У черных большие проблемы.
Il.e5^e812.cxd5
На сей раз белым следует отказать-
ся от 12.с5, так как 12...bxc5 13.dxc5 а5
14.Sfel £1с7 ведет к неясной игре (Meier —
Margvelashvili, Lubbock 2013).
12...cxd5 B.Sfel
Типовой план освобождения поля fl для
слона.
13...а5
13... JLa6 встретилось в партии Tutisani —
Savenkov (Maribor 2012), и здесь есте-
ственное 14.Wa4N JLd3 15.Se3 JLg6
16.Scl+ давало белым существенное пре-
имущество.
14.1И Sc815.Wb3 ^c716.Sacl ^a6
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
17.&Ы!
Конь направляется на сЗ — отличное
поле для контроля над ферзевым флангом.
17...We718.£сЗ &аЬ819.&Б5
У белых очевидное преимущество
(Stohl — Kovacevic, Rabat 2003).
abcdefgh
192
Каталонское начало с 4...JLb4+
С) 5...id6
abcdefgh
Данное отступление стало популярным
в последние годы. Так играли несколько
сильных гроссмейстеров, и с точки зрения
статистики у черных все в порядке.
б.^сЗ!
При более популярном 6.JLg2 сб 7.0-0
^bd7 множество сыгранных партий пока-
зало, что у черных нет проблем.
Думаю, что неожиданный ход конем
является сильнейшей попыткой белых в
борьбе за преимущество, его идея в под-
готовке быстрого е2-е4. Мы рассмотрим
С1) 6...с6иС2) 6...0-0.
abcdefgh
8.е4 dxe4 9.^хе4 ^хе4 10.Wxe4 0-0
Черные также испытывали другие
ходы:
1О...с5 H.JLg2 0-012.^сЗ We713.0-0 cxd4
14.^xd4 ^f6 15.Wc2±. По окончании де-
бюта белые оказывают серьезное давле-
ние на позицию соперника (Ах. Smith —
Pedersen, Skanderborg 2010).
10...^f6 H.Wc2 b6 12.^g2 ^b7 13.c5!
ic7 14.0-0 £d5 15.Sfel h6 16.£e5 0-0
17.Sadl±. Тематический план c4-c5 против
слона Ь7 принес белым явное преимущество
(Llanes Hurtado — Meier, Belfort 2012).
H.^d3 ^f6
Cl) 6...C6 7.®c2 ^bd7
Стоит также упомянуть 7...JLb4
8.^g2 dxc4 9.e4 b5, как было в партии
Rombaldoni — С. Horvath (Bratto 2008).
Здесь сильно выглядит 10.a4!N, напри-
мер: 10...а5 H.axb5 JLxc3 12.bxc3 cxb5
13.0-0, и у белых хорошая компенсация
при отсутствии чернопольного слона у со-
перника.
abcdefgh
Глава 12 — Различные 5-е ходы
193
12.WH4!
Белым не стоит довольствоваться по-
зиционным 12.We2, вместо этого можно
поиграть на атаку.
12...В5
В другом поединке встретилось
12...§е8 13.0-0-0 Ь5 14x5 ^е7 (Dier-
mair — Matt, Linz 2011).
abcdef gh
Здесь белые могли легко захватить ини-
циативу путем 15.£e5N JLb7 16.ФЫ, на-
пример, 16...а5 17.JLg5 h6 18.JLxf6 JLxf6
19.We4± с сильной атакой.
13.^g5 h5
He решает проблем и 13...h6N 14.jLxf6
(в случае 14.Jbch6 gxh6 15.Wxh6 Ьхс4 у бе-
лых есть вечный шах, но большего не вид-
но) 14...®xf6 15.®е4®5
16x5! (не так ясно 16.We3 ввиду
16...1Ь4+ 17,Фе2 Wh3 18.схЬ5 е5! с не-
которыми осложнениями, так как белый
король не совсем обеспечен) 16...JLc7
17.&е5, у белых очевидный перевес.
14x5!
У белых есть и другие возможности, но
трудно спорить с тем, что Маркус Раггер
образцово провел атаку.
abcdefgh
14...^хс515.0-0-0 ке716.g4! ^Ь7
Спасения нет уже нигде, в чем читатель
может при желании убедиться самостоя-
тельно.
17.^xf6 ^xf618.g5
У белых решающая атака (Ragger —
Braun, Solingen 2010).
abcdefgh
C2) 6...0-0 7.&g5!
7.Wc2 с5! демонстрирует преимуще-
ства избранного черными порядка ходов,
поэтому белым следует изменить свой
план по сравнению с предыдущим вариан-
том.
194
Каталонское начало с 4...JLB4+
abcdef gh
7...с6 8.jLg2 ^bd7 9.е4
Определенно наиболее принципиально
продолжение.
9...dxe41О.£хе4 Ш+ И.^сЗ!
На H.^d2 JLxd2+ 12.£)exd2 сильно
12...е5! 13.dxe5 Se8 14.0-0 £xe5 15.£xe5
Sxe5 с отличной позицией у черных
(Ghaem Maghami — Moiseenko, Jakarta
2013).
abcdefgh
ll...Wa5
Черные также испытывали H...c5, но
без особого успеха: 12.0-0 cxd4 13.Wxd4
^с5 (не помогает и 13...Н6 14.114 ^Ь6
15.^b5t) 14.We3 Wd3
abcdefgh
Мы следуем партии Kunin — Klek
(Wunsiedel 2013), и здесь белые могли
обеспечить себе большое преимущество
путем 15.Sfdl!N ®хеЗ 16.1хеЗ±.
12.1d2
12.0-0!? также заслуживает внимания,
поскольку при 12...1хсЗ 13.bxc3 ®хсЗ
14.®е2об у белых прекрасная компенса-
ция.
12...е513.а3 ДхсЗ 14.ДхсЗ Жаб
Положение черных довольно подо-
зрительно (Meier — Adams, Baden-Baden
2013). Сильнее всего теперь было
abcdefgh
15.0-0IN е4
15...Wxc4 16.dxe5 £е4 17.&d4±.
Глава 12 — Различные 5-е ходы
195
16.^d2 ^Ь6 17.ВЗ Ее818.Ее1±
С большим преимуществом.
Резюме:
5...с5 не имеет серьезных претензий на
уравнение, белые получают хорошую игру
после размена на Ь4 с последующим спо-
койным развитием и подготовкой е2-е4.
5...JLxd2+ 6.^bxd2 0-0 7.JLg2 также
удобно для белых. Позиция черных до-
статочно прочна, но мы видели, что белые
могут поддерживать давление во всех трех
рассмотренных разветвлениях.
Наиболее хитрым из приведенных вари-
антов является 5...JLd6, так как типовое
развитие слона на g2 не дает белым ничего
особенного. К счастью для нас, гораздо
сильнее б.^ЬсЗ!. В зависимости от реакции
черных белые играют Wc2 либо JLg5, на-
мечая провести быстрое е2-е4.
Каталонское
начало
с 4...ДБ4+
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Введение к 5...Де7
Указатель вариантов
1.J4 Ш 2.с4 еб 3.g3 d5 4.&В ДЬ4+ 5.1d2 te7
6..ig2 0-0 7.0-0
A) 7...dxc4?!............................................................198
В) 7...&bd7..............................................................200
С) 7...с6 8.Wc2 Ь6 9.Ш...................................................202
Cl) 9...&а610.cxd5 cxd5 ll.Scl! £bd712.£c3............................203
CH) 12...£h5.......................................................205
C12) 12...b5.......................................................206
C2) 9...M7 lO.Sdl.....................................................207
C21) 10...£h5......................................................208
C22) 10. ..4)a6....................................................211
Cl) примечание к H...^bd7
abcdefgh
16.&c7!N
CH) 17,..g5
abcdef gh
18.£c7!N
C22) 12...dxc4
abcdefgh
13.Wxc4!N
Глава 13 — Введение к 5...JLe7
197
l.d4 ^f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3 ^Ь4+
5.^d2te7 6.^g2 0-0
Если черные избирают другое продол-
жение, игра продолжится в том же ключе,
что и в приведенных ниже вариантах, с
возможными перестановками ходов после
взаимных рокировок.
7.0-0
abcdefgh
На диаграмме изображена основная
табия всего варианта с 4...JLb4+. Вот три
наиболее популярных продолжения за чер-
ных: A) 7...dxc4?!, В) 7...^bd7 и С) 7...
сб.
Чаще всего черные играют схему,
включающую в себя ...сб и ...^bbd7, кото-
рая будет детально разобрана в следующей
главе. Нет нужды говорить, что варианты
В и С охватывают различные разветвле-
ния, в которых встречается одно из этих
продолжений, но не оба.
1) 7...b6 8.cxd5 предоставляет черным вы-
бор:
а) Необычное 8...^xd5 заслуживает бе-
глого рассмотрения: 9.е4 ^Г6 Ю.^сЗ
JLb7 И.Sei ^bd7. Здесь мне нравится
12.Wc2N с идеей на 12...с5 ответить 13.В5!
exd5 14.exd5, и пешка d5 неприкосновен-
на из-за простого тактического удара:
14...^xd5? 15.^xd5 ixd5 16.Sxe7! ®xe7
17.^g5 с выигрышем белых.
b) 8...exd5 9.£k3 &b7 10.&4 £a6
(10...&bd7 H.Wc2 ведет к варианту B12
Главы 15, хотя здесь точнее выглядит
ll.Scl! с идеей сохранить возможность
развития ферзя на более активные пози-
ции, вроде а4 или ЬЗ).
abcdefgh
Позиция на диаграмме встречалась в сот-
нях партий (в основном с перестановкой
ходов из Новоиндийской защиты), под-
робный ее анализ занял бы несколько стра-
ниц. Я не чувствую в этом необходимости,
так как популярность данного построения
за черных падает, и шансы получить его в
«каталоне» минимальны. Просто упомяну,
что логично здесь ll.Scl с5 12.^е5! ^с7
13.dxc5 Ьхс5 14.®а4 ^еб 15.Sfdl, и белые
оказывают сильное давление на висячие
пешки, статистика здесь явно в их пользу.
2) 7...^с6
Так можно играть, но, с моей точки
зрения, при коне на сб у белых всегда
лучшие шансы. Вот несколько приме-
ров:
8.®с2 ^е4 9.Sdl
198
Каталонское начало с 4...JLb4+
Думаю, это наиболее эластичная рас-
становка белых.
9.J5
После 9...а5 Ю.^сЗ f5 И.аЗ if6 12.еЗ
ФЬ8 13.§ас1 ^е7 14.^е2 сб 15.^14
JLd7 16.JLel ^g6 17.^d3 у белых от-
личная игра (Sjugirov — Fressinet,
Moscow 2013).
Ю.^сЗ if6 ll.^el аб 12.cxd5l?
He является ошибкой и поддержание
давления путем простого 12.SaclN±.
12...exd5 13.^е5
Вот в чем заключалась идея размена в
центре.
abcdefgh
13...^е7 14.§ас1 сб 15.®ЬЗ ФЬ8
Здесь в партии El Debs — Korobov
(Moscow 2011) белым следовало про-
должать
16.^xe4!N fxe4 17.^b4
с последующим f2-f3 и явным преиму-
ществом.
A) 7...dxc4?! 8.®с2
См, диаграмму
Не покидает ощущение, что это всего
лишь ухудшенная для черных редакция ва-
рианта с 4...JLe7, где белый слон находится
на d2 вместо cl, что полезно для белых.
abcdefgh
8...а6
В случае 8...JLd7 9.Wxc4 JLc6 Ю.^сЗ
^е4 ll.Sdl у белых также легкая игра,
например: И...^хсЗ 12.ЬхсЗ (заслужива-
ет внимания и 12.Wxc3 ^d7 13.Sacl ^f6
14.Wa5h= с лучшей позицией) 12...Wd5
13.Wb3 ®xb3 14.axb3 id5 15x4 ie4
16.^e5 JLxg217.&xg2. Белые получили бо-
лее приятный эндшпиль (Miroshnichenko —
Peschel, Plovdiv 2010).
9.Wxc4
Также возможно 9.a4, но это оставля-
ет открытым вопрос о пользе слона на d2.
Ход в тексте является принципиальной
попыткой использовать лишний темп.
9...В510.Wc2^b7
abcdefgh
Глава 13 — Введение к 5...Де7
199
Если вы пролистаете книгу до Главы
16, то обнаружите, что я уже не отстаиваю
эту позицию за белых в варианте 4...JLe7
с ...Вхс4. Однако при их ходе это совсем
другая история.
ll.Ecl
Наиболее естественный путь исполь-
зования лишнего темпа.
Il...td6
После И...^с6 12.еЗ возникает из-
вестная позиция с лишним ходом Sfl-cl у
белых. Не вижу особого смысла подробно
ее рассматривать здесь, но если у вас на
полке стоит экземпляр СМ 1, вы можете
найти анализ позиции без лишнего темпа в
соответствующей главе.
12.^g5 ^bd713.^xf6!?
Есть и другие пути борьбы за перевес,
но все же прямой подход кажется наиболее
удачным.
13...SW6
Естественное 13...Wxf6 наталкивает-
ся на 14.^g5! (не так ясно 14.^е5 ^хе5!
15.ixb7 Sa7oo) 14...Wxg5 15.ixb7 Sab8
16.JLc6 ^f6 17.^d2±, белые предотвра-
тили продвижение ...c5 и полностью кон-
тролируют ситуацию.
14.^bd2 Ес815.^ЬЗ JLe416.Wc3
И здесь белым удалась профилактика
хода ...с5, их шансы выше. Не вижу ни-
какой необходимости запоминать что-то
еще, следующие примеры приведены про-
сто для наглядности.
См. диаграмму
16...^d5
16...^d5 17>а5 JLb4?! (сильнее
17...^b6N, но черным ненамного легче
abcdefgh
после 18,£)fd2 £xg2 19.&xg2±) 18.®ха6
сб 19.£е5 JLxg2 20.&xg2 ^е7 21,е4±. У
белых просто лишняя пешка (Hoffmann —
Berger, Germany 2009).
В другом поединке последовало:
16...We7 17.&с5 (заслуживает внима-
ния 17.^е5!?) 17...ixc5 18.Wxc5 ®хс5
19.Ехс5 ^d7 2О.£сЗ с5 21.dxc5 Ехс5
22.Sxc5 ^хс5 23.Scl. Даже проведя
...с5, черные испытывают определенные
проблемы. 23...^а4 24.ЬЗ ^Ь6 25.^е5
JLxg2 26.&xg2
abcdefgh
Несмотря на упрощения, у черных в окон-
чании неприятная позиция (Larsen — Си.
Hansen, Copenhagen 1985). Стоит заме-
тить, что дальнейшие размены 26...Sc8N
27.§хс8+ ^хс8 28.ФГЗ f6 29.^с6 &f7
ЗО.Фе4 ведут к коневому эндшпилю, ко-
200
Каталонское начало с 4...ДЬ4+
торый черным очень трудно, если вообще
возможно, спасти.
17.^fd2 &xg218.&xg2^d5
18...Ь4? является очевидной позици-
онной ошибкой, после которой ферзевый
фланг черных становится очень уязвимым.
19.Wc6 е5 2O.dxe5 &хе5 21.&с4±, и у
белых стратегически выигранная позиция
(Khalifman — Tissir, Shenyang 2000).
Меньшим злом выглядит 18...c6N, хотя
положение белых явно лучше после
19.^f3±, как указано в СМ 1.
19.Wc6 ^Ь4 20.WB f5 21.аЗ ^d5
22.^с5 ®е7 23.Sc2 Еа8 24.Eacl Ef6
25.еЗ±
Позиционное преимущество белых не
вызывает сомнений (Quaresma — Salvador
Marques, corr. 2011).
В) 7...^bd7 8.Wc2
В подавляющем большинстве партий,
где встретилась данная позиция, черные
играли 8...с6, переходя к вариантам из
следующей главы. В этом разделе рассмо-
трим некоторые другие возможности.
8...^е4
Черные намерены играть в духе «ка-
менной стены», избежав типового плана с
Ь2-ЬЗи^аЗ.
На 8...Ь6 можно отреагировать быстро
(вот почему многие шахматисты предпочи-
тают начинать с ...сб): 9.cxd5! ^xd5 (9...
exd5 10.JLf4 c5 И.^сЗ JLb7 ведет к вари-
анту В12 1лавы 15 с лишним ходом — см.
стр. 255). Ход в тексте имеет самостоя-
тельное значение, но не претендует на урав-
нение. Проще всего 10.e4N ^Ь4 H.JLxb4
1хЬ4 12.аЗ ie7 13.^с3 ^Ь7 14.Eadl, и у
белых комфортный перевес благодаря пе-
шечному большинству в центре.
9.^f4c6
Я был удивлен, обнаружив в базе дан-
ных более сотни партий, где встретилась
данная позиция, в их числе 9-я партия
матча на первенство мира 1963 года, в ко-
торой Ботвинник играл черными против
Петросяна. Черные планируют построить
«каменную стену» путем ...f5, а затем,
вполне возможно, провести ...g5.
abcdefgh
10.^fd2
Лучший способ борьбы за преимуще-
ство.
abcdefgh
Глава 13 — Введение к 5...JLe7
201
Сначала мне нравилось естественное 10.
^сЗ, но я обнаружил сильный ответ: 10...
g5! (1О...£5 дает белым время на оптималь-
ную перегруппировку фигур путем И.Sadi
g512.JLcl d?h813.^eli, Levin — Karpman,
Lvov 1988) ll.^cl f5 12.b3 £f6 13.^b2
®e7 (Ботвинник развивал слона на g7, но
ход в тексте точнее) 14.еЗ ®g7 с достаточ-
но надежной позицией у черных (Rogers —
Papaioannou, Agios Nikolaos 1995).
10...^xd2
10.J5?! и.^хе4! fxe4 12.^d2
У белых есть простой план — провести
£2-f3, подрывая неприятельскую пе-
шечную цепь и открывая пути для ата-
ки слабой пешки еб.
12...^f6
12...^g5 13.^xg5 Wxg5 14.Wc3 ^f6
15.f3 exf3 16.^xf3 ®15 17.^e5!± при-
несло белым очевидное позиционное
преимущество в поединке Tukmakov —
Boric (Pula 2000).
abcdef gh
13.td6
Также встречалось заслуживающее
внимания 13.Sadl!?.
13...Sf7 14.e3 e5
Понятно, что черные стремятся что-
либо предпринять до того, как будет
сыграно £2-f3, но белые гораздо лучше
готовы к вскрытию центра.
15.Wb3 exd4 16.cxd5 cxd5 17.Wxd5 ^b6
18.Wc5±
Пешка e4 обречена (Kaidanov —
Benjamin, Long Beach 1993).
Il.^xd2
Если белые сумеют провести е2-е4, их
позиция будет явно лучше. Следующие
ходы черных направлены на то, чтобы это-
го не допустить.
abcdefgh
12.^еЗ f513.f3 Sf7
Черным не следует торопиться с 13...
£4?!, так как 14.JLf2 ^Г6 15.е4 принес-
ло белым ясное преимущество в старой
партии Fine — Steiner, Washington (m/2)
1944.
13...&1614.&2 &f615.e4
Белым не стоит откладывать этот ход,
иначе соперник может помешать ему
путем ...g4.
15...fxe4
15...dxe4 16.fxe4 ^g4 ведет к позиции
другого типа, но после 17.^f3! f4 18.е5
JLc7 19.gxf4 Sxf4 2O.JLg3 белые сохра-
няют очевидный перевес.
16.fxe4 ^g4 17.^f3
В GM 1 я давал иную рекомендацию,
но на самом деле продолжение в партии
202
Каталонское начало с 4...JLb4+
хорошо для белых. Усиление находится
позже.
17...dxc4 18.^h3!
Отличное решение Владимира Тукма-
кова.
abcdefgh
18...3Ы219.Sxf2 Ь5 2O.e5!N
Важно вставить этот ход. В партии
Tukmakov — Cifuentes Parada (Wijk aan
Zee 1992) белые избрали 2O.Safl?!, и
черные упустили возможность ослож-
нить игру путем 2O...e5!N.
2O...te7 21.Safi
С опасной инициативой на королев-
ском фланге.
14.^f2 ^f815.е4 ^g6
Позиция встретилась в поединке Lautier
— Bareev (Dortmund 1995). Здесь в распо-
ряжении белых есть интересная идея.
abcdefgh
16.exf5N exf5 17.cxd5 cxd5 18.f4!? gxf4
19.Wb3
Белые с выгодой изменили характер
позиции, что иллюстрирует следующий
короткий вариант.
19...Sf6
Черные не могут спасти пешку путем
19...JLe6 ввиду варианта 2O.Sael Wd7
21.Sxe6! ®хе6 22.^xd5 Wf6 23.Wxb7±.
abcdefgh
2O.JLxd5+ &g7 21.^g2! Sb6 22.Wc2
Также интересно 22.Wf3 Sxb2 23.^c4
Sb4 24.®сЗоо, так как уязвимость не-
приятельской ладьи дает белым хорошую
компенсацию.
22...^d7 23.^с4 Sc824.b3
Шансы белых кажутся более предпо-
чтительными, так как черный король не-
сколько ослаблен.
С) 7...С6
Наиболее популярное продолжение
за черных. Позвольте напомнить, что
...^bd7 в течение следующих двух ходов
приведет к позициях, рассматриваемым в
Глава 13 — Введение к 5...JLe7
203
следующей главе, поэтому здесь мы кос-
немся только вариантов, в которых черные
откладывают развитие коня.
abcdefgh
8.Wc2
Наиболее точный порядок ходов. 8.JLf4
дает черным дополнительную возмож-
ность 8...dxc4 и здесь 9.^е5 Ь5 Ю.^хсб
^хсб И.Дхсб JLd7 12.JLxa8 ®ха8 привело
к захватывающей игре, Anand — Topalov,
Sofia (m/7) 2010.
8...B6 9.^f4
Здесь у черных две основные возмож-
ности: С1) 9...^а6 и С2) 9...^Ь7.
Cl) 9...ia6 10.cxd5I?
Первоначально я рекомендовал Ю.ЬЗ,
но затем понял, что интереснее будет раз-
меняться в центре.
10...cxd5
10...^xd5 ll.gdl ^d7 12.^c3 Ec8
13.^e5 ведет к варианту C131 в следую-
щей главе на стр. 228.
abcdefgh
ll.Ecl!
Ключевое звено замысла белых. Дело в
том, что черным нелегко развить ферзевый
фланг.
Il...^bd7
Так играют в подавляющем большин-
стве партий, но мы рассмотрим и другие
продолжения.
1) ll...JLd6 12.^е5!. Сильный ход, встре-
тившийся в компьютерной партии (в слу-
чае 12.^сЗ ^сб 13.Wa4 JLb7 у черных
нет проблем, Sengupta — Vaibhav, New
Delhi 2010) 12...^h5 13.^e3 ^f6 (я так-
же разбирал логичное 13...^d7 14.f4 hf6
15.^c3 Ec8 16.Wb3 We7 17.^b5 ixb5
18.Wxb5 &Ь8 19.а4±, и белые сохраняют
определенное давление).
abcdefgh
204
Каталонское начало с 4...ДЬ4+
14.^сЗ 1хе5 15.dxe5 ^g4 16.^d4 ^сб
17Ж4 ib7 18.f4 £xd4 19.®xd4 ^h6
20dLh3!. Позиционное преимущество белых
очевидно (Komodo — Spike, Internet 2012).
2) H...£lh5 12.^еЗ (после 12.^c7 Wc8
13.e4 dxe4 14.Wxe4 ^b7 15.We3 We8 бе-
лым не удалось добиться чего-либо суще-
ственного) 12...^f6 13.^е5 ^fd7 14.^d3
^f6 15.1,14 ^h5. Вновь мы следуем ком-
пьютерному поединку (Naum — Gull,
Internet 2014), но на сей раз имеется уси-
ление:
abcdefgh
16.1c71N ®с8 17.^с31. Слон неприкос-
новенен, и после 17...^d7 18.^f4 ^hf6
19.Wa4 1с4 20.БЗ Wxc7 21.bxc4± у бе-
лых явный перевес.
3) H...Wd712.^е5 Wb7
abcdefgh
13.^fdlN
Мое усиление по сравнению c 13.Wc7
Wxc7 14.Exc7 ld6 15.Ec2 Ш, и чер-
ные без особых хлопот уравняли игру,
Aronian — Topalov, Nice (rapid) 2009.
13...^h5
После 13...1d6 белые могут продол-
жать 14.^сЗ ^bd7 15.аЗ с последую-
щим Ь2-Ь4.
14.1d2 ^f615.^сЗ ^bd716.b4!
Раз черный ферзь прибыл на Ь7, ос-
новной идеей белых становится про-
движение пешки на Ь5.
16...1хЬ4
Более или менее форсировано, так как
16...Ь5 17.а4 слишком опасно для чер-
ных.
17.^xd5 ^xd5 18.1xb4±
У белых долговременное давление бла-
годаря преимуществу двух слонов.
12.^сЗ
Здесь основными возможностями
черных являются СИ) 12... и С12)
12. ..Ь5.
В нескольких случаях черным помогло
12...Wc8, но я обнаружил перспектив-
ную возможность 13.Wb3!N, пытаясь
использовать уязвимую позицию черного
ферзя. 13...Wb7 14.е4! 1с4 (пешку брать
нельзя: плохо как 14...dxe4? 15.^g5,
так и 14...^хе4? 15.^хе4 dxe4 16.^d2)
1лава 13 — Введение к 5...JLe7
205
15.®dl dxe4 16.^хе4 с опасной инициа-
тивой у белых.
12...^Ь413>а4!
Эта интересная жертва пешки кажется
более перспективной, чем 13. JLfl, и по-
сле 13. ..Sc8 14.Wa4 JLxc3 15.ЬхсЗ Яс4
16.^d2 ^e4 возникла неясная позиция
(Wang Yue — Lysyj, Zurich 2010).
13...JLxc3 14.Sxc3 JLxe2 15.Sacl JLc4
Сначала 13-й ход белых был новин-
кой, но затем он встретился в партии
Laxman — Vidit (Kottayam 2014).
Следующий ход моего прежнего ана-
лиза усиливает игру белых в данном
поединке.
abcdefgh
16.^d2N Ь5 17.Wdl ^Ь618.ЕЗс2!
Менее убедительно 18.ЬЗ Ь4 19.S3c2
id3 2O.Sc7 ^е8.
18...Ь419.Wel id3 2O.Sc6
Компенсация белых не вызывает ника-
ких сомнений.
СИ) 12...^h5
См, диаграмму
13.Wa4! ^xf4
13.. JLb7 наталкивается на тематическое
14. Дс7!. В подобных случаях черные обычно
испытывают трудности, так как конь на Ь5
расположен плохо. 14...We8 15.Wb3 ^Ь8.
Так продолжался поединок Kuzubov —
abcdefgh
Sivuk (Alushta 2011), и теперь простое
16.a4N ^сб 17.а5 выигрывало пешку.
14.Wxa6 ^xg2 15.&xg2 Wc8 16.Wxc8
Efxc817.^b5!
Возникающий эндшпиль довольно не-
приятен для черных.
17...g5
После 17...§хс1 18.§хс1 аб 19.Ес7
axb5 2O.Sxd7 Ф£8 21.аЗ белые сумели
реализовать преимущество (Tkachiev —
Pavlidis, Skopje 2014).
Ход в тексте, встретившийся в партии
Avrukh — Mitkov (Chicago 2014), кажется
лучшим шансом черных.
abcdefgh
206
Каталонское начало с 4...ДЬ4+
18.^c7!N
За доской я избрал 18.^el, и соперник
упустил возможность облегчить давле-
ние: 18...SxclN 19.Sxcl аб 2О.^с7 (не-
опасно для черных 2O.Sc7 axb5 21.Sxd7
JLf6) 2O...Sa7 21.^е8. Я связывал свои
надежды с этим неожиданным ресурсом,
но аналитический модуль сразу же указал
удивительное 21... ^с5!!, и черные ловят
коня, переводя игру в ничейное окончание.
18...ЕаЬ8 19.а4±
Белые могут бороться за победу без
всякого риска.
С12) 12...Б513.а4!
abcdefgh
И без слов понятно, что это единствен-
ный способ борьбы за преимущество. На
самом деле, другие ходы здесь и не испы-
тывались.
13...Wb6
13...bxa4? 14>ха4 ^Ь7 15.^Ь5 уже
доставляет черным большие трудности.
15...&Ь6 16.Wb3 ^е8 встретилось в пар-
тии Beckhuis — Sprenger (Germany 2006),
и теперь 17.^с7 ^хс7 18.^хс7Н— вы-
игрывало материал.
Также плохо для черных 13... Ь4
14.&Ь5. Вот хороший пример: 14...Wb6
15>с6 Еас8
abcdefgh
16.^с7! ®хс6 17.Ехс6 ^Ь7 18.§сс1 Еа8
191d6 ^xd6 2O.^xd6 &а6 21.еЗ±.
Белые оказывают серьезное давление
по позицию соперника благодаря владе-
нию линией «с» (Sychevsky — Bortnyk,
Mukachevo 2013).
14.axb5 15.^xb5 Wxb5
Имея двух слонов и более активные
ладьи, белые могут оказывать длительное
давление, ничем не рискуя. Следующие
варианты демонстрируют наиболее точные
пути.
abcdefgh
16...а5
На 16...Wb7 возможно 17.Wc6N ®хс6
Глава 13 — Введение к 5...JLe7
207
18.Ехсб а5 19.^с7, и черным предстоят
долгие мучения.
16...Wb617.^с7 Wb7 18.еЗ аб 19>с6
®хс6 2O.Sxc6 &Ь8 было сыграно в по-
единке Lim — Myo (Nay Pyi Taw 2013), и
тут очевидное 21.Sb6N Sc8 22.Sb7 дава-
ло белым ясное преимущество.
17.e3Wb7
На 17...Wb4 сильно 18.^е1! с последу-
ющим &вз.
18.Wc6 Wxc6 19.Ехс6 Еа7
Явно сильнейший способ защиты худ-
шего окончания.
Партия-первоисточник продолжалась
так: 19...а4 2O.JLb5 аЗ 21.bxa3 JLxa3
(21...Sxa3N 22.ЕхаЗ ixa3 23.Еаб ^Ь4
24.g4!±) 22.Sc7. Неожиданно размен по-
следних пешек ферзевого фланга не решил
проблем черных, так как слоны и более
активные фигуры позволили белым нара-
щивать давление. 22...^Ь6 23.Sb7 ^с4
24.JLxc4 dxc4 25.Sc7. Белые выиграли
пешку, а впоследствии и партию (Gelfand —
Wang Hao, London 2012).
abcdefgh
2O.^b5!N
Ничего не давало 2O.Sc7 Sfa8
(Vivante-Sowter — Lautenbach, corr. 2012).
2O...Efa8 21.^a4
Черные обречены на пассивную обо-
рону.
С2) 9...ib7 lO.Sdl
abcdefgh
Я предпочитаю этот наиболее эластич-
ный ход за белых. Теперь основным для
черных является продолжение 10...^bd7,
которое рассматривается в варианте С2
следующей главы на стр. 233. В оставшей-
ся части данной главы мы сосредоточимся
на С21) 1О...^Ь5 И С22) 10. ..^аб.
Иногда в похожих позициях полезно
10...а5, но здесь я не вижу в этом особо-
го смысла. И.^сЗ ^аб (H...dxc4 12.^е5
^d5 13.^хс4 #Ы4 14.gxf4 дает черным
ухудшенную редакцию тематической по-
зиции, так как они потратили темп на ос-
лабление ферзевого фланга путем ...а5)
12.аЗ!. Просто ограничивая коня. 12...dxc4
13.^е5 ^d5 14.^хс4 ^xf4 15.gxf4 Wc7
16.еЗ g6 17.Sacl Sfd8 18.^e5, и позиция
белых определенно лучше (Vferduyn —
Roeder, Vlissingen 2010).
208
Каталонское начало с 4...1Ы+
С21) 10...£h5 ll.icl
Здесь слон расположен лучше, чем на
d2; он не блокирует ладью dl и впослед-
ствии может быть развит на Ь2.
H...f5 всегда возможно, если на f6 нет
коня, но здесь это продолжение не уравни-
вает. 12.4ie5 JLd6 (12...^d7N допускает
13.cxd5 cxd5 14.^с6±, и белые устраняют
одного из слонов) 13.^d2 ^16
abcdefgh
14.^d3N (в единственной практической
партии белые преждевременно разрядили
напряжение в центре путем 14.cxd5 и по-
сле 14...cxd5 15.^df3 ^е4 ничего не до-
стигли, Pashikian — Jojua, Istanbul 2007)
14...^bd7 15.b4!±. У белых перспектив-
ная позиция, они уже развили активность
на ферзевом фланге.
Черные также испытывали
ll...^d7 12.^сЗ
В GM 1 рекомендуется 12.^е5, но
трудно сказать, есть ли у белых перевес
после хладнокровного 12...^hf6. Тем
не менее после 13.cxd5 cxd5 14.^с6
JLxc6 15.Wxc6 Sc8 16.Wb5 я полу-
чил преимущество двух слонов и впо-
следствии победил в партии Avrukh —
Nisipeanu (Germany 2014), поэтому вы
можете расценивать данный вариант
как вполне возможную альтернативу
основному.
12 .J5
12... ^hf6 с перестановкой ходов ведет
к варианту H...^f6 12.^сЗ ^bd7, рас-
смотренному в главной линии ниже.
13 .^d2!?
Необычный способ развития против
«каменной стены», особенно стран-
ным он выглядит с учетом отступления
слона на cl несколько ходов назад. Но
неожиданно черные испытывают недо-
статок полезных развивающих ходов.
При ходе черных позиция лишь раз
возникала на практике в поединке ком-
пьютерных программ.
abcdef gh
13... We8
13... ^hf6? невозможно ввиду 14.^g5!.
На 13...Sc8 следует 14.Wa4! аб
15.Wb3, и в некоторых вариантах пеш-
ка Ь6 может стать объектом атаки.
14.Sacl dxc4
Теперь пешечная структура черных
разрушается, и у белых превосходная
компенсация.
15.^е5! ^хе5 16.dxe5 Wc8 17.tf3 g6
18.^h6 Sf719.Sd2 b5 2O.Ecdl
У белых за пешку богатая игра (Houdini
4 — Stockfish, Internet 2013).
Глава 13 — Введение к 5...JLe7
209
abcdefgh
12.^сЗ ^bd7
На 12...&a6 следует играть 13.ЬЗ (не
так ясно 13.а3 dxc4, Gupta — Tiviakov,
Bhubaneswar 2009) 13...c5 (белым не сто-
ит волноваться насчет 13...^Ь4, так как
после 14.Wbl с5 15.dxc5 Ьхс5 16.аЗ ^сб
17.cxd5 ^xd5 18.JLb2± у них комфортное
преимущество) 14.dxc5 bxc5 (Bereolos —
Scekic, Schaumburg 2006), и здесь я ре-
комендую 15.a3N ®с8 16.e3z= с удобной
игрой.
13.ЬЗ Ес8
Явно самый популярный ход, но необя-
зательно сильнейший.
13...с5 приводит к позиции из Новоин-
дийской защиты в выгодной для белых
редакции: 14.cxd5 ^xd5 15.^xd5 exd5
16.JLb2 Sc8 17.dxc5! ^xc5 (в случае 17...
bxc5 18.^el ^b6 19.a4 давление белых
очевидно) 18.^h3 ^еб 19.Wd2z=. Белым
удобно играть против изолированной пеш-
ки (Postny — Nigalidze, Erevan 2014).
Довольно интересно 13...JLa6!?, несмотря
на потерю темпа. 14.Wd3!?N. Обычно мне
не слишком по вкусу этот ход, но в данной
позиции он логичен, так как предотвраща-
ет основную идею черных ...Ь5 (в недавней
партии черные легко решили свои пробле-
мы после 14.^d2 Ь5! 15.е4 dxc4 16.bxc4
Ьхс4 17.^а4 с5 с обоюдоострой игрой,
Chandra — Boros, Saint Louis 2014). 14...
c5 15.JLb2. Возникла типичная напряжен-
ная позиция «каталонского» миттельшпи-
ля. Вот краткий примерный вариант:
abcdefgh
15...§с8 16.^Ь5! ЛхЬ5 17.схЬ5. Преиму-
щество двух слонов должно обеспечить
белым долговременный перевес. Важно,
что 17...с4 18.bxc4 Sxc4 19.Sdcl явно в их
пользу.
abcdefgh
14.е4
Должно привести к комфортному пре-
имуществу.
14...с5
14...dxe4 15.^хе4 ^хе4 16.Wxe4. Как
210
Каталонское начало с 4...JLb4+
обычно случается в подобных «каталон-
ских» позициях, если черным не удается
сразу провести ...с6-с5, они, вероятно,
столкнутся с трудностями. 16...(дру-
гой хороший пример: 16...h6 17.JLf4 JLa8
18.We2 We8 19.SJ3. Белые теперь готовы
на ...с5 ответить d4-d5. 19...^f6 20.Sadi
Sd8 21.^e5 с очевидным преимуществом,
Paehtz — Ushenina, Konya 2012) 17.We2
Wc7 18.^f4^d6 19.^e5 ^d7
abcdefgh
2O.c5!. Тематическая идея: блокировка
белопольного слона черных. 2O...JLxe5
21.^хе5 £хе5 22.dxe5 Ьхс5 23.Sd6
Scd8 24.Sadi. У белых явный перевес
(Mamrukov — Tanda, e-mail 2011).
abcdefgh
15.exd5!
В 2007 году я сыграл 15.dxc5 и в итоге
выиграл хорошую партию у Валерия Не-
верова, но игру черных можно усилить.
Сейчас я считаю ход в тексте более убеди-
тельным в борьбе за преимущество.
15...exd5 16.jLb2
Активные фигуры белых дают им от-
личные шансы, несмотря на симметричную
пешечную структуру. Стоит проследить за
партией еще несколько ходов.
16...Wc7
16...dxc4 наталкивается на 17.d5! схЬЗ
18.ахЬЗ±, и белые угрожают как d5-d6,
так и Sxa7.
17.cxd5 ^xd518.^xd5 ixd519.dxc5
Черные вынуждены расстаться с бело-
польным слоном.
19...^xf3 2O.^xf3
abcdefgh
2O...Wxc5N
В одной из партий было 2О...Дхс5?
21.W15! &Ь8 22.JLe4, и уже можно сда-
ваться (De Boer — Tindall, Hoogeveen
1997).
При 2O...^xc5N 21.JLd5 позиционное
преимущество белых не вызывает сомне-
ний.
Глава 13 — Введение к 5...te7
211
21.We2 tf6 22.gacl gce8 23.gxc5 gxe2
24.txe2 ^хс5 25.txf6 gxf6 26.Ь4±
Черным придется защищать крайне не-
приятный эндшпиль.
С22) 1О...^а6
abcdefgh
Так довольно часто играет Сергей Ти-
вяков. Думаю, белые должны использо-
вать возможность ограничить неприятель-
ского коня.
И.аЗ
Одна из идей последнего хода чер-
ных становится понятна в варианте
И.^сЗ dxc4 12.^е5 ^d5 13.^хс4 ^xf4
14.gxf4 &Ь4! (конь с темпом входит в
игру) 15.Wd2 ^d5 с хорошей позици-
ей у черных, V. Mikhalevski — Tiviakov
(Hoogeveen 2000).
Il...gc8
Черные не готовы вскрывать центр,
что наглядно иллюстрирует следующий ва-
риант: И...с5 12.^сЗ cxd4?! 13.^xd4 Wc8
(на естественное 13...gc8 хорошо 14.cxd5
^xd5 15.^db5!±).
abcdefgh
14.cxd5 ^xd5 15.£xd5 txd5 16.txd5
(столь же сильно 16.^c6N±) 16...Wxc2
17.^xc2 exd5. Здесь в поединке
V. Mikhalevski — Vasovski (Ohrid 2001)
белые могли просто забрать пешку путем
18.gxd5Ntf619.gbl.
abcdefgh
У черных нет компенсации.
Еще одна альтернатива:
H...Wc812.^bd2 с5 13.gacl h6
Пешечный размен не решает проблем
черных: 13...dxc4N ‘ 14.Wxc4 ^d5
15.dxc5 ^хс5 16.b4 ^d7 17.Wb3 Wd8
18.&d4±. Белые сохраняют сильное
давление.
Так продолжалась партия Cordts —
Graf (Bad Wiessee 2013). Здесь белые
могли получить преимущество в по-
единке против соперника с рейтингом
выше 2600 следующим образом:
212
Каталонское начало с 4...JLb4+
abcdefgh
&xf4 15.gxf4 ^c7 16.e3 ^d5 ведет к по-
зиции, упомянутой в следующей главе,
которую я рекомендовал бы избегать по
причинам, указанным на стр. 233 в при-
мечании к 11-му ходу.
12...dxc413.Wxc4!N
Очевидное усиление по сравнению с
13.^хс4 ^d5 14.^сЗ, и получается вари-
ант с 12.^сЗ из предыдущего примечания.
14 .cxd5!N exd5
И в случае 14...JLxd5 15.е4 JLb716.dxc5
^хс5 17.WM We8 18.^е5 Ес8 19.b4
^а4 20.&dc4 позиция белых гораздо
лучше.
14... ^xd5 15.JU5 cxd4 16.£k4! также
явно в пользу белых.
15 .dxc5 bxc5 16.^b3Wd8
У черных нет лучшего способа предот-
вратить ^а5.
17.Wd2! ^е4 18.®е1
Далее в планах белых ^Ье5 либо ^а5.
Их позиция выглядит явно предпочтитель-
нее.
abcdefgh
12.^е5!
Здесь я отклоняюсь от GM 1.
12.^сЗ dxc4 13.^е5 £}d5 14.^хс4
abcdefgh
13...^d514.^сЗ ^xf415.gxf4±
С ферзем на c4 и активным конем на е5
у белых улучшенная версия тематической
пешечной структуры.
Резюме:
Бесцельно 7...dxc4?!, оставляющее чер-
ных без темпа по сравнению с обычными
вариантами.
7...&bd7 обычно с перестановкой ходов
ведет к позициям из следующей главы
после ...сб, но интересен также переход
к расстановке в стиле «каменной стены»
путем ...^е4 и ...f5. Белым следует дер-
жать в уме идею ^fd2 с намерением раз-
менять активного неприятельского коня и
Глава 13 — Введение к 5...JLe7
213
развить активность в центре путем £2-£3
и е2-е4.
7...сб 8.Wc2 Ь6 9.JLf4 является наиболее
важным вариантом в главе. Теперь активно
выглядит 9...JLa6, но моя новая рекомен-
дация 10.cxd5 cxd5 ll.Scl, судя по всему,
неприятна для черных, так как белые ча-
сто получают преимущество без всякого
риска, даже после многочисленных раз-
менов. Чуть надежнее 9...JLb7. Мне по-
прежнему нравится позиция белых после
lO.Sdl, особенно принимая во внимание
находки, сделанные мной после публика-
ции СМ 1.
Каталонское
начало
с 4...ДБ4+
abcdefgh
5... Де7: Главная линия
Указатель вариантов
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3 1Ь4+ 5.1d2 te7
6.1g2 0-0 7.0-0 сб 8.Wc2 &bd7
9.&f4
A) 9...&Б5.............................................................215
B) 9...a5 lO.Edl Ш5 ll.£cl.............................................216
Bl) H...f5..........................................................217
B2) 11...Б5.........................................................218
С) 9...Б6 lO.Sdl.......................................................220
Cl) 10...^a6 H.^e5...................................................220
CH) H...Wc8.......................................................221
C12) H...^xe5.....................................................222
C13) H...Sc812.cxd5!..............................................227
C131) 12...£xd5..............................................228
C132) 12...cxd513.&c6........................................229
C1321) 13...We8........................................230
C1322) 13...M5.........................................231
C1323) 13...&Б5........................................232
C2) 10...ДБ7 H.£e5!...............................................233
C21) H...^xe5..................................................234
C22) 11...&Б5..................................................237
C23) 11...65...................................................241
C24) H...Sc812.£c3 &Б513.^cl...................................242
C241) 13..J5..............................................244
C242) 13...&M6............................................245
Глава 14 — 5...jLe7: Главная линия
215
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.g3 d5 4.£f3 &Ь4+
5.&12 Де7 6.ig2 0-0 7.0-0 сб 8.Wc2
£bd7
abcdefgh
Наиболее популярная расстановка за
черных.
9.if4
Пиление позиции слона кажется мне
наиболее логичным. Теперь у черных три
основных продолжения: A) 9...&И5, В)
9...а5иС) 9...Б6,
A) 9...^h5lO.icl f5
10...^hf6 ведет к варианту В2 из сле-
дующей главы с поправкой на нумерацию
(сделано на три хода больше), и H.^bd2
напоминает нам, почему слон лучше рас-
положен на cl, чем на d2.
и.ьз^аб
Черные испытывали множество других
возможностей, но в большинстве вариан-
тов белые сохраняют типичный перевес,
как в случае «каменной стены» при слоне
на е7 вместо d6. Я решил не останавли-
ваться на этом слишком подробно, так как
не вижу какого-либо особенного способа
для черных извлечь выгоду из хода ...^Ь5.
Более того, я считаю, что вероятность
столкнуться с данным вариантом доволь-
но мала, ведь если черные действительно
хотят играть «каменную стену», то могут
сразу избрать Голландскую защиту.
Если черные хотят попытаться использо-
вать коня на Ь5, то интереснее всего И...
g5. Белым следует просто выполнять свой
основной стратегический план размена
чернопольных слонов: 12.JLa3 (в GM 1 я
предлагал 12.еЗ, но впоследствии понял,
что после 12...g4 13.^е5 4ihf6!, Jirka —
Kaspi, Israel 2012, в распоряжении белых
уже нет решающего плана вскрытия цен-
тра путем £2-f3 и еЗ-е4) 12...g4
abcdefgh
Позиция на диаграмме встретилась в
поединке Antic — Maksimovic (Vmjacka
Banja 1998), и теперь хорошо для белых
простое 13.^elN. Важно понимать, что
неопасно 13...f4, так как после 14.^d3
JLxa3 15.^хаЗ ®f6 16.Wc3 белые все дер-
жат под контролем.
См. диаграмму
12.^аЗ ^хаЗ 13.^ха3 We714.WB2 hf 6
Встречалось также 14. ..Ь6 15.^с2
JLb7 16.а4 (16.^се1 допускает 16...dxc4!
17.bxc4 с5 с нормальной позицией у чер-
ных) 16...а5 17.^е5 £hf6 18.^d3 Sae8
19.^еЗ!?. Несколько неожиданное поле
216
Каталонское начало с 4..ЛЬ4+
abcdefgh
2O.c5!N
Оказывая значительное давление на
ферзевый фланг черных.
В) 9...а5
Ход, встретившийся в нескольких
партиях в 1990-е, но ставший более попу-
лярным после того, как Веселии Топалов
применил его против Владимира Крамни-
ка в матче на первенство мира 2006 года.
С момента выхода в свет СМ 1 так играли
множество раз.
для коня, но отсюда он ограничивает воз-
можные пешечные подрывы соперника в
центре. 19...^е4 2O.Sacl. Белые сохра-
няют небольшое преимущество (Evans —
Petters, Internet 2011).
15.^с2 Ь6 16.^cel ^аб
Даже после более точного 16...JLb7N
17.^d3 dxc4 (17...с5 18.cxd5 ixd5
19.SaclZ= также в пользу белых) 18.bxc4
с5 19.еЗ Еас8 20.§ас1 позиция белых
остается чуть более приятной.
abcdefgh
17.Ecl ^е418.^d3 Еас819.^fe5 & df 6?
Мы следуем партии Nyback — Yusupov
(Puhajarve 2011), и здесь оба соперника
упустили из виду важный ресурс белых:
abcdefgh
lO.Edl ^h5
Два последовательных хода на разных
флангах могут показаться странными, но
логика вскоре станет ясна.
10...Ь5 приносило черным прекрасные
результаты, но у белых есть хороший ответ:
И.с5 &h5 12.jLd6!. Подразумевает жертву
пешки, но взамен белые получают значи-
тельные позиционные козыри. 12...jlxd6
13.cxd6 ^Ь8 (я также рассматривал
13...ib7N 14.&bd2 Wb815.е4 ®xd616.e5
®e7 17.^b3 a4 18.^c5 ^xc5 19.dxc5, и
компенсация белых очевидна) 14.^bd2
f5. Здесь нетрудно усилить игру белых
по сравнению с партией Meier — Postny
(Copenhagen 2010).
Глава 14 — 5...^Le7: Главная линия
217
abcdef gh
15.Wc5!N &f616.&e5 £e8 (16...^fd7
17.Wc2 £)f6 18.£xc6 Wxd6 19.£)xb8
Bxb8 2O.£b3 дает белым небольшое, но
устойчивое преимущество) 17.d7! JLxd7
18.Sacl. У белых богатая компенсация.
ll.lcl
abcdefgh
В данной позиции у черных хорошая
статистика после В1) 11.. .f5, но основным
является продолжение В2) 11...Б5.
H...^hf612.^bd2
Позволяет белым быстро провести е2-е4
— значит дебют сложился в их пользу.
12...Ь6
На 12...Ь5 хорошо 13x5!, например,
13...®е8 14.е4 ^хе4 15.^хе4 dxe4
16.Wxe4 ^f617.Wc2=, и у белых типич-
ный перевес ввиду долговременных про-
блем соперника с белопольным слоном,
Marin — Pogorelov, Barcelona 1993).
13.е4Да6
Теперь белым не следует торопиться
с активностью в центре, вместо этого
нужно воспользоваться ситуацией и
консолидировать силы.
abcdefgh
14.b3!N
В случае поспешного 14.е5 fte8 15.ДА
£k7 16.Д83 h6 у черных все хорошо
(Colon Garcia — Potkin, Barcelona 2013).
14...Sc8 15.e5 £e8 16.^fl!
Когда пешка c4 защищена, белые могут
перевести коня на идеальное поле еЗ.
16...с5 17.dxc5 ^хс5 18.£еЗ ^с7 19.^d4
Черные испытывают давление.
Bl) 11..Л5
abcdefgh
218
Каталонское начало с 4...1Ь4+
Со стороны черных выглядит разумным
перейти к структуре «каменной стены» до
начала активности на ферзевом фланге.
12.^сЗ!?
12.БЗ £hf6 не принесло белым осо-
бенных выгод (Wempe — L’Ami, Dieren
2013). Так как черные уже ослабили фер-
зевый фланг ходом ...а5, в некоторых ва-
риантах логично перевести коня на а4.
12...1d6
12...dxc4N 13.е4 обещает белым хоро-
шую компенсацию за пешку.
Неприятно для черных 12...b6N
13.^е51Ь7 14.^xd7 Wxd7 15.^а4!.
13.1g5
Также заслуживает внимания 13.^a4N
^hf614x51с7 15.1Г4!?.
abcdefgh
13...We8 14x3!
Готовясь сыграть jkf4, и если черные
возьмут слона — побить в ответ пешкой е,
изменяя пешечную структуру в свою пользу.
14.. Л6
Я также рассматривал 14...Sb8N 15x5
1с716.1f4 е5 17.dxe5 ^хе518.^хе51хе5
19.1хе5 ®хе5 20.^ а4, и слабая пешка а5
будет для черных постоянным источником
головной боли.
15.1f41e7
Здесь в поединке Rahman — Adhiban
(Shaijah 2014) белым, думаю, следовало
играть
abcdefgh
16.1c7!?N ^М6 17x5 ld8 18.1xd8
Wxd819.^a4
Вновь у белых есть четкий план захва-
та инициативы на ферзевом фланге, осла-
бленном ходом ...а5.
В2) И...Ь5
abcdefgh
Глава 14 — 5...JLe7: Главная линия
219
Перед тем как перейти к «каменной
стене», черные решают прояснить ситуа-
цию на ферзевом фланге.
12.^е5!
Думаю, это единственная возможность
бороться за преимущество. В случае 12.с5
f5 у черных крепкая позиция, и им не нуж-
но беспокоиться о ферзевом фланге, как
это было в предыдущих вариантах.
После 12.cxd5 cxd5 13.е4 dxe4
14.Wxe4 Sb8 белые добивались хороших
результатов, но мне кажется, что у черных
нормальная позиция. Примером служит
партия Radjabov — Topalov (Wijk aan Zee
2007), в которой экс-чемпион мира уси-
лил игру черных в 10-й партии своего зна-
менитого матча на первенство мира против
Крамника.
12...^Ь7
У черных нет времени на 12...^хе5
13.dxe5 Ьхс4?, так как после 14.g4 ловится
конь.
13.с5
abcdefgh
Белые также испытывали 13.^xd7
Wxd7 14x5 f5 15.^d2 Wc7 16.^f3 if6
(Gelfand — Kamsky, Sochi 2008). Здесь
гроссмейстер Игорь Лысый указал, что
белые сохраняли преимущество путем
17.Wc3N благодаря позиционной идее
®еЗ с последующим ^е5. Так или иначе,
я считаю, что для белых перспективнее со-
хранить на доске обе пары коней.
13..Л5
Черные пробовали обойтись без этого
хода: 13...g6J4.^h6 ^g7 (Bromberger —
Onischuk, Bavaria 2010). Здесь неко-
торое преимущество сохраняет простое
15.^xd7N Wxd7 16.^d2 f5 17.аЗ!. По-
следний ход полезен для подготовки бу-
дущих действий на ферзевом фланге. На-
пример, белые могут атаковать пешку а5,
чтобы вызвать ...а4, а затем вскрыть игру
ходом Ь2-Ь3.
14.^d2 ^hf6
После 14...^хе5 15.dxe5± у черного
коня нет удобного способа возвращения
в игру, а в распоряжении белых имеется
четкий план усиления позиции с помощью
перевода коня на d4. Положение черных
остается прочным, но пассивным.
15.^d3
Дачный момент для того, чтобы отве-
сти коня из центра, так как черные угро-
жали разменять его и отойти другим конем
на d7.
15...We8
Защищаясь от возможного ^f4.
Последней попыткой черных было
15...^е4 16.ЗДЗ JLf6 (Wagner — Banusz,
Sibenik 2012). Белые в любом случае
должны получить преимущество, но сле-
дующий ход мне нравится больше всего:
220
Каталонское начало с 4...1Ь4+
abcdefgh
17.a3!N. Гибкое продолжение, предот-
вращающее план черных с ...Ь4 и ...1а6
с активизацией слона. 17...We7 (на 17...
g5 неприятно 18.^fe5! с последующим f2-
f3) 18.1f4 g5 19.1e5 g4 20.1xf6 fcexfe
21.^fe5. Белые сохраняют комфортный
перевес.
16.^f3 h6
Здесь в поединке Miroshnichenko —
Macieja (Halkidiki 2008) белым следовало
играть
abcdefgh
17.1f4N g5
Вполне устраивает белых 17...^е4
18.^fe5 ^хе5 19.1хе5, они могут с уве-
ренностью проводить все необходимые
подготовительные меры для продвижения
е2-е4.
Белые, возможно, опасались хода в
тексте, но у них имеется хороший ответ.
18.1с7!?
И далее следует:
18...Wc819.1,(16! Ixd6 2O.cxd6 ^е4
abcdefgh
21.^с5 ^xd6 22.^xe6 Ef6 23.^c5
^xc5 24.Wxc5
У белых очевидное позиционное пре-
имущество. Еще интереснее альтернатива
24.dxc5!? с последующим ^d4.
С) 9...Б6
Самая популярная и принципиальная
расстановка.
lO.Edl
Теперь черным нужно сделать важ-
ный выбор между С1) 1О...1а6 и С2)
10...М7.
Cl) 10...ia6 И.^е5
Важно начать с этого хода, так как
H.cxd5 cxd5 12.^е5 дает черным хорошую
дополнительную возможность 12...^хе5
13.dxe5 Sc8 (или сразу 13...^g4) 14.^сЗ
^g4 (Anand — Topalov, Nanjing 2010).
Глава 14 — 5...JLe7: Главная линия
221
У черные здесь выбор между СИ)
ll...Wc8, С12) И...^хе5иС13) И...Эс8.
СИ) 11...®с8
abcdefgh
12.^сЗ
12.cxd5 cxd5 13.^с6 допускает так-
тический удар 13..JLc5! 14.Wxc5 Ьхс5
15.^е7+ ФЬ8 16.^хс8 Sfxc8=, и у чер-
ных все в порядке.
Маневр коня, являющийся типовым в
подобных позициях.
В нескольких поединках встречалось
12...JLxc4 13.^хс4 dxc4, но я не слишком
беспокоюсь на этот счет. После 14.^е4
Ь5 15.^d6 ixd6 16.^xd6 Sd8 17.a4 пара
сильных слонов дает белым отличную
компенсацию (Wojtkiewicz — Zubarev,
Moscow 2002).
Еще в одной партии белые отступи-
ли слоном на еЗ (Sambuev — Smirnov,
Krasnoyarsk 2003), однако я считаю, что у
черных все хорошо после возвращения ко-
нем на f6. Вот почему я разработал другой
план.
abcdefgh
13.^d2!?N
Здесь слон менее уязвим, чем на еЗ,
что имеет определенное значение в неко-
торых вариантах.
13...^hf6
Очевидная альтернатива 13...^хе5
14.dxe5, и черные должны играть 14...
g6, чтобы спасти коня. 15.cxd5 cxd5 (15...
exd5?! 16.Sacl позволяет белым развить
сильное давление) 16.JLh6 (также инте-
ресно 16.Wa4!?) 16...Sd8 17.Sd2 ^g7
18.Sadi. Фигуры белых гораздо лучше
координированы, и в ближайшем будущем
они должны суметь провести е2-е4.
14.Wa4! ^хе5
Явно не в пользу черных 14...JLb7
15.Sacl.
15.dxe5 ^d7
15...^g4 было бы неприятно в анало-
гичном варианте при слоне на еЗ, но здесь
белые получают лучшие шансы: 16.cxd5
exd5 17.^h3 h5 18.f3 b5 19.Wc2 ^c5+
20.<&g2. Даже несмотря на то, что черного
коня нельзя забрать сразу, связка достав-
ляет черным неудобства.
16.cxd5 cxd5
222
Каталонское начало с 4...ДЬ4+
На 16...exd5 следует 17.JU13! SB8
18.е6 fxe6 19.JLxe6+ ФЬ8 2O.JLe3 с пре-
имуществом белых.
17.EaclWb7
Теперь белые могут использовать неу-
клюжее положение неприятельского ферзя
с помощью следующего форсированного
варианта.
abcdefgh
18.1e3b519.^xd5! exd520.1xd5®xd5
21.Wxa6 ^b8 22.Sxd5 ^xa6 23.Exb5
Возникает трудное для черных оконча-
ние.
С12) И...^хе5 12.dxe5
Размен коней является принципиаль-
ной реакцией.
12.. .М
Явно хуже 12...&Ь5? 13ЛеЗ, угро-
жая выиграть коня. После 13...f5 14.cxd5
cxd5 15.^сЗ± у черных неприятная пози-
ция из-за неудачно расположенного коня
(Tkachiev — Tukmakov, Porec 1998).
Также рискованно
12...£g413.tf3!N
Новый ход, но мне почему-то кажется,
что многим шахматистам, работавшим
над вариантом, он известен.
Важно понять недостаток хода 13.ЬЗ.
Вот недавний пример: 13...^xf2!
14.Фх£2 JLc5+ 15.JLe3 JLxe3+ 16.ФхеЗ
®g5+ 17.&f2 f6 с перспективной кон-
тригрой (Shaydullina — Kovalenko,
Khanty-Mansiysk 2013).
13...g5I?
Также рассматривалось:
13...Ь5 14.cxd5 cxd5 15.®а41, и про-
является одно из достоинств распо-
ложения слона на f3: пешка е2 защи-
щена! 15...1,Ь7 16.ИЗ g5 17.hxg4 gxf4
18.Wxf4. У черных не хватает пешки,
их король раскрыт.
13.J5 14.exf6 £xf6 15.^d2 ld6
16.JLxd6 ®xd6 17.Sacl. Белым удоб-
нее играть, вскоре они проведут е2-е4,
атакуя неприятельский центр.
abcdef gh
abcdefgh
Глава 14 — 5...Яе7: Главная линия
223
14.Jkxg4 gxf4 15.^d2
Возникла сложная позиция, но я счи-
таю, что шансы белых выше. Вот при-
мерный вариант:
15...ФЬ8 16.cxd5 cxd5 17>а4 fxg3!
18.hxg3! ЛЬ7 19.&g2!
Открытая линия «И» становится се-
рьезной проблемой для черных.
abcdefgh
13.cxd5 cxd514.е4 5с8
Слабо 14...g5?, и после 15.JLe3 ^хе5
16.exd5 Sc8 17.^сЗ± у черных нет ком-
пенсации за ослабление королевского
фланга (Wojtkiewicz — Kustar, Sioux Falls
2000).
14...d4 15.Exd4 ic5 (15...Sc8 16.^c3
ведет к основному варианту) 16.Sdl g5
17.JLcl We7. Черные вот-вот отыграют
пешку е5, но у белых достаточно време-
ни, чтобы проявить активность. 18.®а4
Лс8 19.^d2 ^хе5 2О.^ЬЗ id7 21.®а6.
Несмотря на материальное равенство, у
черных довольно неприятная позиция, что
показывает следующий пример.
См. диаграмму
21...Sad8 (сильнее 21...f6N, хотя по-
прежнему в пользу белых 22.^хс5 ®хс5
23.^е3±) 22.&XC5 Лс8 23.We2 Exdl+
abcdef gh
24.Wxdl bxc5 25.Wd2 f6 26>сЗ± с явно
лучшей позицией у белых (Tkachiev —
Filippov, Fuegen 2006).
abcdefgh
15.^c3 d4
Эта жертва пешки вынуждена. Чер-
ные надеются получить компенсацию
благодаря сдвоенным пешкам в центре.
Важно, что пешка е4 блокирует «ката-
лонского» слона, а также перекрывает
путь коню на d6.
15...dxe4?N эффективно опровергается
путем 16>а4! JLd3 17.^хе4 Ь5 18.Wxa7
Sc7 19.We3, и черные все равно остают-
ся без пешки, но в гораздо менее удачной
редакции.
16.Exd4Wc7
224
Каталонское начало с 4...ДЬ4+
Главная линия.
Хикару Накамура в одной из блиц-
партий испробовал 16...JLc5?!. Несмотря
на его итоговую победу, нет сомнений, что
после 17.SB2 ЛЬ718.Sadl ic6 19.И4 We7
2О.аЗ а5 21.^а4!± у черных плохая пози-
ция, Gelfand — Nakamura, Moscow (blitz)
2010.
17.Eadl Efd8
Пожалуйста, обратите внимание, что
17...^хе5?? опровергается путем 18.Wa4!
JLb7 19.Sd7.
В одном из поединков встретилось
17...^Ь8 18.Б4 Ь5 19.аЗ ic5 2O.E4d2
JLxa3, и здесь напрашивается
abcdefgh
21.Wb3!N (после 21.bxa3 Wxc3 22.Wxc3
Sxc3 23.JLe3 ^сб у черных нет про-
блем, Verat — Shchekachev, Paris 2001)
21...JU5 (важно, что на 21...JLxb2 следу-
ет 22.^d5! exd5 23.®xb2 dxe4 24.e6 c
решающей инициативой) 22.^xb5 Wb7
23.JLfl±. У белых по-прежнему лишняя
пешка, а их фигуры гораздо более актив-
ны.
18.L4
Важно предотвратить ...g5.
18...L6
Несомненно, самое популярное про-
должение, но мне бы хотелось упомянуть
еще две возможности.
18...&5 19.E4d2 ^Ь8 (Kengis -
Kayumov, Arad Abudhabi 2003).
abcdefgh
И теперь усилением может служить
простое 2O.a3N, например: 2O...Sxd2
21.§xd2 Ь5 22.Wb3 Wb7 23.^а2! Wb6
24.^Ь4 ^Ь7 25.^d3 id4 26.Wdl±. Бе-
лые сохраняют лишнюю пешку и преиму-
щество в пространстве.
18...^b8 19.Exd8+ Sxd8 2O.Exd8+
®xd8 встретилось в партии Gelfand —
Alekseev (Moscow 2008). Размены сняли
давление с пешки с5, давая белым возмож-
ность освободить слона.
abcdefgh
21.&3IN &d7 22.f4 ^с5 23.Ш и пре-
имущество белых очевидно.
Глава 14 — 5...JLe7: Главная линия
225
abcdefgh
19.Н5
Навсегда снимая с повестки дня про-
движение ...g5 и обеспечивая преиму-
щество в пространстве на королевском
фланге, что может оказаться полезным
в эндшпиле. Теперь возникла интересная
ситуация, в которой черные пока не могут
забрать на е5 (так как смертельно Sxd8+
с последующим ®а4), но белым предсто-
ит решить задачу о том, как усилить свою
позицию, одновременно осуществляя
косвенную защиту лишней пешки.
19...^с5
У черных три возможные альтернати-
вы, каждая из которых кажется разум-
ной.
1) 19...&Б8 2O.Exd8+ ^xd8 21.Wa4!
®с6 22.Wxc6 ^хсб 23.^fl ^xfl 24.ФхП
аб (Colovic — Pogorelov, Sort 2009). По-
нятно, что черным не хочется пускать
коня на Ь5, но белые могут использовать
последний ход соперника следующим об-
разом:
См. диаграмму
25.&a4!N. Ферзевый фланг черных вы-
глядит очень уязвимым, например: 25...
Ь5 2б.^с5 а5 27.^Ь7 £Ь6 28.§с1 ЕЬ8
abcdef gh
29.§хсб Sxb7 3O.jLd2± с отличными
шансами на выигрыш.
2) 19...£с5 2O.^fl! txfl
Хуже 2O..JLg5?! 21.jlxg5 Sxd4
22.Sxd4 £xfl 23.tf4 JLa6 24.Wdl ®e7
25.Sd6±, и белые впоследствии одер-
жали убедительную победу (Tkachiev —
Jakovenko, Dresden 2007).
21.ФхИ Sxd4 22.Exd4 аб
22.. .^d7 23.Wa4! ^c5 24.Wdl Wc6
(Afanasiev — Demianjuk, Anapa 2012).
Здесь белые могли постепенно уси-
ливать свою позицию путем 25.a3N
Ь5 (25...а5? 2б.а4!±) 2б.Ь4 ^аб
27.JLd2±. Далее следует £2-£4 с луч-
шей игрой.
23.®dl Ь5
abcdefgh
24,a3!N
Сильнее, чем поспешное 24.Ь4 ^Ь7
25.Sd7 @с4+! 26.W2 ^хЬ4, и у
226
Каталонское начало с 4..ЛЬ4+
черных нормальная позиция (Kobo —
Baert, Gibraltar 2014).
24...Е88
Я также рассматривал 24...Wc6 25.b4
2lb7 26.182, и белые постепенно уси-
ливают позицию.
25.Exd8+ 1x88 26.W86! Wc8 27.&g2
Черные очень далеки от равенства.
3) 19...&f8!? частично является выжида-
тельным ходом, но также имеет особую
цель, как показано в следующем примеча-
нии. Я рекомендую
abcdefgh
20.S482IN (в единственной партии, где
встретился последний ход черных, бе-
лые поспешно сыграли 20.1fl, и после
2O...lxfl 21.ФхЯ ^хе5! 22.Exd8+ Exd8
23.Sxd8+ 1x88 24.Wa4 lf6 черные
уравняли игру, Kovalenko — W. Zhou,
Moscow 2011. 19-й ход черных играет
важную роль, поле е8 защищено). По-
сле хода в тексте черные могут сыграть
20...&g8!?, переходя к главному вариан-
ту. Возможны и другие продолжения, но
общие идеи белых остаются теми же, что
и в других разветвлениях. Однако следу-
ет заметить, что 2О...^хе5? по-прежнему
не проходит ввиду 21.Sxd8+ Sxd8
22.Exd8+ 1x88 23.®a4 lc8 24.£b5±
с выигрышем пешки.
abcdef gh
2O.E4d21e7
Теперь нам предстоит ответить на важ-
ный вопрос: как белым усиливать пози-
цию, если соперник просто сидит и ждет?
Есть два возможных решения.
21.аЗ
Также возможно 21.1f3. Белые ос-
вобождают поле g2 для короля, держа в
уме возможность будущего продвижения
g4-g5. 21...&f8 22.&g2 &g8N 23.Sd4!?.
Подготавливая JLe2 и в то же время имея в
виду тактическое решение:
abcdefgh
23...1с5 24.^85! Wb7 (в случае 24...ех85
25.Sxd5 2И8 26,Sxd8 Sxd8 27.Б4! поло-
жение белых гораздо лучше) 25.Wd2!?±,
и черные испытывают некоторое давление.
21...Ф£8
Глава 14 — 5...jLe7: Главная линия
227
После 21...£с5?! 22.Exd8+ Sxd8
23 белые значительно усилили свою
позицию.
22.Sd41.c5
Здесь в партии Vitiugov — Tomashevsky
(Moscow 2008) белые согласились на ни-
чью. Однако мне удалось найти интерес-
ный способ побороться за большее.
abcdefgh
23.Sd6!?N lxd6
На 23...&g8 возможно тематическое
24.&d5!?, и теперь следующий вариант
более или менее форсирован: 24...exd5
25.S6xd5 £И8
24.exd6
У белых богатая компенсация благода-
ря сильной проходной и паре слонов.
24...®с5
Кроме того, я рассматривал 24...Wb8
25.е5 &g8 26.We4 Sc5 27.Scl Wc8 (по-
сле 27...Sdc8 28>еЗ ладья на с5 в опас-
ности) 28.JLf3 с долговременной компен-
сацией.
abcdefgh
25.е5 &g8 26.Sei Wd4 27.Wcl
Белые продолжают контролировать
ситуацию, сохраняя более чем достаточ-
ную компенсацию за качество.
26.Б4! Ixf2+ 27.Wxf2 ^еб 28.Wf3±. Бе-
лые сохраняют лишнюю пешку и инициа-
тиву и могут усилить давление с помощью
Sd6Hlh3.
С13) ll...Sc8
abcdefgh
228
Каталонское начало с 4...1Ы+
12.cxd5!
Думаю, это единственный способ борь-
бы за перевес. Продолжение 12.^ сЗ более
популярно и имеет лучшую статистику, но
после 12...JLxc4 13.^хс4 Вхс4 14.е4 Ь5! у
черных, с моей точки зрения, все в поряд-
ке.
Черные могут забрать конем либо пеш-
кой: С131) 12...^xd5 или С132) 12...
cxd5.
12...^xe5N еще не испытывалось на
практике. Белым следует играть 13.86! (к
удивлению, не так ясно 13.dxe5 ^xd5!?
14.е4 ^xf4 15.Sxd8 ^e2+ 16.ФЫ §fxd8)
13...^f3+ 14.^xf3 ^xd615.^xd6 Wxd6
abcdefgh
16.Wa4!? JLb5. Единственный ход. 17.®ЪЗ
JLa6 (неприятно для черных 17...е5 18.dxe5
®хе5 19.^сЗ±) 18.&сЗ. У белых более
приятная позиция. Важно, что на 18...с5??
следует 19.Wa3!, и слону некуда идти.
С131) 12...^xd5
См. диаграмму
13.^с3
Белым следует отказаться от 13.^хс6
ввиду 13. ..^Ь4! 14.Wa4 ^хсб 15.Wxa6?!N
(объективно сильнее 15.JLxc6, хотя
15. Лхе216.Sei Ь5! 17,Wxa7 Sxc618.Sxe2
дало черным отличную игру,
Krotov — Shkuro, Azov 2010) 15...^с5!
abcdefgh
16.Wc4 ^a5. Белым предстоит бороться
за ничью, отдав ферзя за несколько легких
фигур.
13...^хе5
13...£Ы4 14.gxf4 дает белым хорошую
редакцию широко известной пешечной
структуры. Я обнаружил лишь один прак-
тический пример: 14...^хе5 15.fxe5. Белые
намерены укрепить центр путем £2 -£4 и е2-
еЗ.
abcdefgh
15... Ь5?. Грубая позиционная ошибка:
ограничивается белопольный слон. Здесь
в поединке Gleizerov — Rigo (Banska
Stiavnica 2010) белые могли сыграть
16.a3N± с последующим Ь2-Ь4, получая
большое позиционное преимущество.
14.Лхе5
Глава 14 — 5...JLe7: Главная линия
229
После 14.dxe5 Wc7 черным не о чем
беспокоиться.
14...^хсЗ 15.ЬхсЗ JLc4!
Иначе белые сыграют сЗ-с4, получая
очевидный позиционный перевес.
16.^е4
Единственное принципиальное про-
должение.
16...g6
Альтернатива очевидна: 16...Н6
17.&17+ ФЬ8 18.&13 &xd3 19.Sxd3
Ь5 2О.с4 JLf6. Этот логичный вариант
встретился в партии Maletin — Vblokitin
(Moscow 2011). Далее напрашивалось
abcdef gh
21.c5!N a5 22.Sadi, и черным предстоит
нелегкая защита.
17.^d3!?N
Здесь белые трижды избирали 17.h4, и
все поединки завершились вничью. Разу-
меется, необходима новая идея, и я посчи-
тал ход в тексте наиболее перспективным
направлением.
17...^xd3 18.Sxd3 ^f6 19.Wa4!
Без этого важного ресурса белые не
достигают никаких выгод. Теперь черным
непросто защищать пешку а.
19...а5
19...JLxe5 2O.dxe5 Wc7 21.Sd6! явно на
руку белым.
2О.с4 ^хе5 21.dxe5 Wg5 22.f4 Wf5
23.Wb3±
Черные испытывают некоторое давле-
ние.
С132) 12...cxd5
abcdefgh
13.^с6
Основная идея размена на d5. Белые
намерены получить преимущество двух
слонов. Мы разберем С1321) 13...We8,
С1322) 13...ДЬ5 и С1323) 13...^h5.
abcdefgh
230
Каталонское начало с 4...JLb4+
С1321) 13...®е814.^хе7+ ®хе7
15.^сЗ
abcdefgh
abcdefgh
18.^хЬ5 ^е4 19.Sdcl Ехс1+ 2О.Ехс1
Ес8 21.а4 Excl+ 22.^xcl Wc6 23.ДаЗ±.
Белые выиграли пешку и тонко переигра-
ли соперника (Le Quang Liem — Nabaty,
Gibraltar 2012).
Другие продолжения также не уравни-
вают:
15...ДЬ7 (Naumann — Levin, Mulheim
2009).
abcdefgh
Думаю, белым нужно сразу взять под
контроль диагональ fl-аб путем 16.Wd3N,
например: 16...аб 17.Sacl Sc6 18.f3=t, и
белые удачно усилили позицию.
На первый взгляд интересно 15...Ь5?!,
но после 16.Wd3! ^Ь6 17.ЬЗ! выясняется,
что у черных проблемы. 17...Wb7 (не при-
носит облегчения и 17...b4N 18.Wxa6 ЬхсЗ
19.§ас1±)
16.^e3
У белых типичный минимальный пере-
вес, и активность слонов лишь вопрос вре-
мени. В одной из партий черные быстро
сбились с пути.
16...^с4?!17.ЬЗ^а6 18.а4 f5
abcdefgh
19.^cl!
Слон направляется на свою основную
диагональ.
Глава 14 — 5...JLe7: Главная линия
231
19...WB4 2О.^а2 Wd6 21.Wd2! ^Ь7
22.^c3Wb8 23.^а3
У белых очевидное преимущество
(Bacrot — Ibrahimov, Basel 2011).
С1322) 13...ib514.^xe7+ ®xe7
15.^c3
abcdefgh
Черные здесь достигли хороших прак-
тических результатов, сведя вничью все
партии. Однако я верю, что в долговре-
менной перспективе шансы белых выше
благодаря паре слонов.
15...^Ь5
Логично 15...а5, как играл Грищук.
Здесь мне нравится следующая идея:
16.WB2 ^аб 17.§acl Efd8 (17...И6 18.f3
Ь4 19.h4 также в пользу белых, Stupak —
Almasi, St Petersburg 2012). Так продол-
жалась партия Yefremov — Cleto (e-mail
2011). Поскольку черные последним
ходом подготовили маневр ...^f8-g6,
я предлагаю следующее противодей-
ствие:
См. диаграмму
18.^f3!?N ^f8 19.g4! ^g6 2O.^g3±.
Белые сохранили слона на оптимальной
abcdefgh
диагонали Ь2-Ь8, одновременно захва-
тив пространство на королевском фланге.
Позднее можно рассмотреть Ь4-Ь5, когда
наступит благоприятный момент. В целом
преимущество белых невелико, но они ока-
зывают неприятное давление.
16.^cl!N
Я считаю эту новинку очень логичной.
Не имеющий оппонента чернопольный
слон является главным героем дебютной
стратегии белых, поэтому логично активи-
зировать его на поле аЗ. Ничего не достиг-
ли белые после 16.ДеЗ ^hf6 17.WB2 JLa6
18.1J4 ^h5 19.JLg5 ^hf6, и соперники
согласились на ничью (Wen — Yi, China
2014).
abcdefgh
16...^hf617.Wd2
232
Каталонское начало с 4...JLb4+
17.ЬЗ? допускает 17...JLxe2! с выигры-
шем пешки.
17...^а6 18.ВЗ Есб 19.^Ь2!
19.а4 преждевременно ввиду 19...®Ь4,
и после форсированного 20.^а2 ®xd2
21.Sxd2 Sfc8 черные очень активны.
19...Efc8 2O.Sacl
Даже несмотря на то, что слон еще не
вышел на аЗ, белые добились гармоничной
позиции и могут усиливать свое положение
с помощью f2-f3 и затем е2-е4. Вот крат-
кий пример.
abcdefgh
20...WB4 21J3 Ь6 22.§с2
22.е4 несколько преждевременно из-за
22...dxe4 23.fxe4 е5, и у черных нет про-
блем.
22...^Ь7 23.е3±
У черных прочная позиция, их ферзь и
ладьи активны, но им трудно создать угро-
зы. В то же время белые могут продолжать
постепенно усиливать позицию. Основной
целью является продвижение еЗ-е4.
С1323) 13...&В5
Наиболее популярное продолжение.
abcdefgh
14.^с1!
Вновь белым следует стремиться раз-
местить слона на аЗ. Живительно, но этот
сильный ход встретился лишь в одной из
тринадцати партий, имеющихся в моей
базе данных.
В остальных поединках последовало
14.JLe3 &Ь8! 15.^хе7+ ®хе7 16.^сЗ, и до
настоящего времени черные проиграли здесь
лишь однажды. Естественнее всего выглядит
1б...^сб, и у черных нормальная позиция.
14...^Ь815.^хе7+ ®хе716.®d2!
Логично пока придержать коня на Ы с
целью провести план с Ь2-Ь3 и JLa3.
16...^с617.ЬЗ Ь5
abcdefgh
Глава 14 — 5...Де7: Главная линия
233
18.M2N
Простой ход, кажущийся более пер-
спективным, чем 18.аЗ £)f6 19.^сЗ Wc7
2О.£а2 ®Ь6 21>Ь2 h6 22.ЯГ4 Sfd8
23.£)Ь4 (23.2ас1 &Ь7) 23...^ixb4 24.ахЬ4
ДЬ7 25.§ас1 £}d7, и белым едва ли удаст-
ся усилить позицию (Leko — Ponomariov,
Saratov 2011).
18...£f6
На 18...Б4? следует 19.аЗ! 2>а5 2O.We3
§с2 21.§d2±, и у черных проблемы.
19.^сЗ Sfd8 2O.Sdcl h6 21.еЗ±
abcdefgh
Принимая во внимание тот факт, что
...Ь4 было бы позиционной ошибкой, чер-
ным приходится оставлять пешку на Ь5,
что делает их положение довольно не-
уклюжим. Небольшое преимущество на
стороне белых.
С2) 1О...ДБ7
Наиболее популярное продолжение.
Слон здесь чуть менее активен, чем на аб,
но он поддерживает пешку сб и весь центр
в целом.
abcdefgh
И.^е5!
Я принял решение отклониться от реко-
мендаций из СМ 1 на относительно ранней
стадии. Стоит бегло упомянуть проблему,
которую удалось обнаружить: И.^сЗ dxc4
12.^d2 ^d5 13.^хс4 ^xf4 14.gxf4 £f6
15.e3 ^d5 16.аЗ Ec8 17.Б4. Я считал по-
зицию довольно перспективной для белых,
но в следующей партии черные применили
отличный план:
abcdefgh
17...f5!. Фиксируя пешечную структуру,
черные получают значительные шансы на
захват инициативы на королевском фланге
путем ...g5 или ...S6-h6. В партии-перво-
источнике последовало 18.Sacl g5 19.fxg5
&xg5 20.Г4 &6 21.Ш2 Sc7 22.£e2 ФЬ8,
и позиция черных как минимум не хуже
(Gupta — Maiorov, Metz 2011).
234
Каталонское начало с 4..ЛЬ4+
Черные могут отреагировать на мою
рекомендацию ходами С21) И...^хе5,
С22) ll...£h5, С23) 11...В5 или С24)
И...Эс8.
С21) И...^хе5 12.dxe5^d7
13.cxd5 cxd5 14.е4
abcdefgh
Позиция имеет неоспоримое сходство
с рассмотренным ранее вариантом С12, но
на сей раз черные не обязаны жертвовать
пешку.
14...dxe4
Думаю, это сильнее всего. В распоря-
жении черных две разумные альтернати-
вы:
1) 14...В4 15.Exd4 ic5 16.Sd2!N
Очевидное усиление по сравнению с
16.§dl g5! 17.^cl We7 18.^d2?! ^xe5
19.^b3 Sad8, и у черных все в полном
порядке (Anwesh — Sethuraman, Porto
Carras 2010).
16...g5
В случае 16...We7 17.^c3 Efd8
18.Sadl± белые сохраняют лишнюю
пешку в комфортной позиции.
abcdefgh
17.Wdl!
Поле dl может использовать не только
вторая ладья!
17.Лс6
17...gxf418.Sxd7 Wc819.gxf4±.
18.Wg4^e719.И4
Вдобавок к лишней пешке у белых
сильная атака.
2) 14...§с8 15.^сЗ d4
Черные также испытывали знакомую
жертву пешки, аналогичную той, что
имеет место в варианте со слоном на аб.
Явно в пользу белых 15...dxe4?!
16.JLxe4 JLxe4 17>хе4, например:
17...Wc7 18.^b5 ^c5 19.Wf3 Wb8
2O.b4 ^a6 21.^d6±, и белые доми-
нируют (V. Mikhalevski — Vescovi, Sao
Paulo 2002).
16.Exd4^c5
Встречалось и 16...Wc7, но этот
ход практически опровергнут пу-
тем 17.We2 аб (17...^хе5 18.^Ь5
Wb8 19.^ха7 с выигрышем пешки)
18.^d5! exd5 19.exd5 Wc5 2O.Eddl!?.
У белых могучая инициатива за по-
жертвованную фигуру (Terreaux —
Aiken, corr. 2012).
17.Sddl
Мне нравится этот ход, хотя 17.Sd2
также выглядит перспективно.
17...^Ь4
Глава 14 — 5...JLe7: Главная линия
235
17...JLc6 18.Wd2 Wc7 наталкивается на
знакомое 19.^d5! exd5 2O.exd5 с ре-
шающим преимуществом.
Здесь в поединке Bugalski — Mallek
(Solee Kuj 2003) белые упустили из
виду сильное продолжение:
abcdefgh
18.®a4!N ixc319.Sxd7 We8 2O.Wdl!
Такой ход легко пропустить.
2O...tc6 21.Sxa7 ДхЬ2 22.SM
У белых очевидное преимущество.
abcdefgh
15.jlxe4 Дхе4 16.Wxe4 ^с5!
Явно сильнее, чем 16...Wc7 17.^сЗ
Sad8, и теперь активное 18.^Ь5 ®Ъ8
19.Ь4! gfe8 2O.£d4 ^f8 21.^с6 Wb7
22.Ь5 дает белым устойчивый перевес
(Schreiner — Oparin, Athens 2012).
17.We2!
Это точнее, чем 17.Wf3, где Владимир
Крамник убедительно продемонстрировал,
что у черных полноправная игра: 17...We8
18.^сЗ (не ставит проблем перед черны-
ми 18.^d2 Ed8 19.^е4 Wb5) 18...^a4!
19.^xa4 Wxa4 2O.b3 Wa3 21.§d7 ic5
22.We2 a5 23.Sadl a4, и вскоре соперни-
ки согласились на ничью (Giri — Kramnik,
Dortmund 2011).
abcdefgh
17...Wc7 18.^c3 a6
Данная позиция с перестановкой
ходов возникла еще в одной партии.
18...Sad8 19.^Ь5 ®с6. Здесь в поединке
Stachowiak — Grabarczyk (Wroclaw 2013)
белым следовало играть 2O.^xa7!N, и
теперь после 20...®а4 21.^Ь5 Sxdl+
22.Exdl Wxa2 23.^е3 Wb3 24.^d6 чер-
ные испытывают некоторое давление.
Конь d6 силен, а его размен даст белым
опасную проходную.
19.Еас1
На 19.Ь4 последует 19...^ЬЗ!.
См. диаграмму
19...WB7 20.Ь4 ^d7 21.^е41?
Довольно перспективная на вид жертва
пешки, но она не обязательна. Нормаль-
но и спокойное 21.a3N, например: 21...Ь5
236
Каталонское начало с 4...JLb4+
abcdefgh
22.^е4 ^Ь6 23.JLg5 JLxg5 24.£xg5 Ead8
25.Sd6!, и белые сохраняют некоторое
давление.
21...^хЬ4 22.Ес4^е7
В случае 22...JLc5 23.® g4 ФЬ8 белые
могут развить инициативу путем 24.®Ь5!
&g8 25.&g5 h6 26.^e4 f5 (иначе судь-
бу партии решит ход Jbdi6) 27.exf6 ^xf6
28.&хс5 Ьхс5 29.®е2±. Белые отыгры-
вают пешку, и их шансы выше благодаря
лучшей пешечной структуре.
abcdefgh
23.^d6!N
Это мое усиление игры белых в по-
единке Meier — Schlosser (Belfort 2012):
23.Scd4?! ^c5 24.^xc5 ixc5 25.Ed7
®c6, и компенсация белых за пешку недо-
статочна.
23...^xd6
Если черные игнорируют коня, напри-
мер, ходом 23...®а7, то после 24.®с2
^с5 25.^еЗ белые отыгрывают пешку.
24.exd6 £с5 25.&g5!
Сильный ход — грозит перевод слона
на е7, кроме того, освобождается дорога
на королевский фланг для ладьи, что мо-
жет привести к сильной атаке.
25...Sfc8
В случае 25...f6 26.jLe3± белые оты-
грывают пешку, и их могучая проходная
может легко решить исход борьбы.
26.Ж5 f6
Иначе трудно реагировать на §Ь4.
abcdefgh
27.jLxf6! &d7
Проигрывает 27...gxf6? 28.d7 £)xd7
29.Eg4+ ФЬ8 30.W7.
28.Sxc8+ Sxc8 29.1Б2
На доске материальное равенство, и у
белых очевидное преимущество благодаря
сильной проходной и активным фигурам.
Глава 14 — 5...Де7: Главная линия
237
С22) 12.id2^hf6
abcdefgh
К этой позиции пришло более шестиде-
сяти партий.
13.cxd5
Считаю, что это единственный реаль-
ный способ борьбы за преимущество. Уже
не в первый раз план белых включает в
себя ранний размен коня на неприятель-
ского слона с последующим постепенным
усилением позиции.
13... cxd5 14.£с6 Дхсб 15.®хс6 Эс8
Самый популярный ответ, но стоит рас-
смотреть и другие возможности:
1) 15...®с8 принесло черным пару ничьих, но
игру белых нетрудно усилить. 16.Wb5 ^Ье8
abcdef gh
17.SclN (ничего особенного не обещает
17.^сЗ ^d6 18.Wd3 ®с4 19.®Ы £f6
20.еЗ ®с6 21.Де1 §fc8 22.§cl Wb7,
Artemiev — Movsesian, Loo 2014) 17...^d6
18.®d3 ®b7 19.^c3 £f6 2O.Sc2 §ac8
21.Sacl. Возник обычный миттельшпиль,
впереди много игры, и преимущество двух
слонов делает шансы белых несколько
предпочтительнее.
2) 15...аб 16.еЗ Ь5
Логично располагать пешки на полях,
цвет которых противоположен цвету
оставшегося слона. Думаю, интереснее
всего за белых теперь
17.Scl!?N
17 .Wc2 Wc8 18.®d3 ®c4 19.tfl ^e4
2O .jlel привело белых к комфортному
преимуществу и итоговой победе в по-
единке Giri — Meier (Dortmund 2011),
но после 17...^b6!?N 18.ЬЗ Ь4, с моей
точки зрения, черные должны быть в
порядке.
abcdefgh
17...^Ь6
В случае 17...Ь4 18.аЗ а5 19.ахЬ4 ахЬ4
20.§а6! белые могут развивать игру на
ферзевом фланге.
18.^а5 ^fd7 19.^d2 Wb8 2O.Wc2 Ec8
21.Wdl
Перспективы белых чуть лучше; их
пара слонов в долговременной перспек-
тиве может доказать свою мощь.
238
Каталонское начало с 4...JLb4+
3) 15...Wb8
Также встречалось на высшем уровне.
16>с2 Ь5 17.®d3 Ь418.^е1
abcdefgh
Освобождая коню поле d2, что напра-
шивается после последнего хода чер-
ных.
18...Wb6
В случае 18...е5 19.^d2 е4 20>аб!
положение белых очевидно лучше.
19.^d2 а5 2О.Еас1 Еас8 21.еЗ е5
После 21...Sc6 22.^fl Sfc8 23.Ехс6
Wxc6 24.®b5 Wa8 25.§Ы± белые
постепенно начинают перехватывать
инициативу на ферзевом фланге. Мож-
но понять черных, которые стремятся
создать контригру в центре, но их по-
следний ход усиливает мощь непри-
ятельского белопольного слона. В пар-
тии Caruana — Gelfand (Zurich 2013)
белые могли получить большой перевес
путем
abcdefgh
22.^fl!N е4 (22...exd4 23.exd4 Sfe8
24.&f3 &d6 25>a6±) 23,Wa6 ®xa6
24.JLxa6 Sa8 25.JLB5. Черные находят-
ся под давлением, например: 25...§fb8
26.Jkfl §с8 27.&БЗ а4 28.&с5±.
abcdefgh
16.WB5
16.Wa4 встречалось в нескольких пар-
тиях, например, в поединке Гельфанда и
Крамника, но я не слишком уверен в по-
зиции после 16...Sc4!?N 17.Wxa7 Sxd4
18.^сЗ Sc4. Кажется, что размен пешек
помог черным, которые теперь имеют пре-
восходство в центре.
16...^е8
Несколько раз испытывалось и
16...^Ь8. После естественного 17. сЗ
имеются два основных направления:
а) 17...аб 18.®d3 Ь5. Несмотря на удач-
ную для черных статистику, продвижение
пешек на ферзевом фланге несколько ри-
скованно, так как дает белым потенци-
альную «зацепку» на этом участке доски.
19.Sacl^c6 2О.еЗ®Ь6
Глава 14 — 5...jLe7: Главная линия
239
abcdefgh
21.а4!. Доказательство предыдущего
утверждения. 21...Ь4 22.^е2 JLd6 23. JLfl.
Вообще для белых хороший знак, когда
белопольный слон начинает проявлять ак-
тивность. 23...е5. Как всегда, стремление
получить контригру в центре естествен-
но, но существует очевидный риск, что
белопольный слон соперника станет еще
сильнее. 24.dxe5 ^хе5 25.®f5± (Acevedo
Villalba - Muck, corr. 2011).
b) 17...£k618.еЗ ^a5 (хуже 18...^e8, так
как белый ферзь сможет увеличить свою
активность: 19.®а4! ^d6. Здесь в пое-
динке Vbrobiov — Clery, Cappelle la Grande
2013, простое 2O.tel!N ®d7 21.tfl обе-
спечивало белым великолепную игру). Тут
в партии Sasikiran — Alekseev (New Delhi
2012) белые без необходимости отступили
ферзем на е2. Вместо этого я предлагаю
более активный ход:
abcdefgh
19,b3!?N &аЗ (также в пользу белых
19...^b7 2O.f3 ^d6 21.® аб ®d7 22.§acl)
20.Sabi ®e7 21.£e2 ®c7 (на 21...Sc2
следует 22.® a4! с угрозой Ь3-Ь4, и после
22...Sxa2 23.^с3 Sb2 24.^Ь5 у белых
большой перевес) 22.JLel JLe7 23.Sdcl±.
Белые уверенно наращивают давление.
abcdefgh
17.®d3
Столь же хорош и другой порядок хо-
дов: 17.^сЗ ^d618.®d3.
17...^d618.^сЗ
Здесь следует сделать важное заме-
чание относительно порядка ходов. 18.ЬЗ
встречалось так же часто, как и ход в тек-
сте, иногда дело ограничивалось переста-
новкой ходов. Так играл даже Фабиано
Каруана в двух партиях, которые будут
упомянуты ниже. Однако я считаю, что
это менее точно, так как предоставляет
черным полезную возможность: 18...^Ь8!
19.^сЗ ^сб 2О.еЗ ®d7, и они гармонич-
но перегруппировали фигуры, добиваясь
здесь хороших практических результатов.
Например, после 21.^е2 Sc7 22.Sacl
Sfc8 у черных неплохие перспективы на
ферзевом фланге. Они без особых уси-
лий сделали ничью, Perez Ponsa — Illescas
Cordoba, Tromso (ol) 2014.
240
Каталонское начало с 4..ЛЬ4+
18...^Ь8 испытывалось лишь однажды
в поединке Sandipan — Wojtaszek, Jurmala
(rapid) 2013. Отличие от предыдущего
примечания становится понятным после
19.e4!N, и в случае 19...dxe4 2О.^хе4
^хе4 21.Дхе4 h6 22.d5 вскрытие позиции
подчеркивает преимущество двух белых
слонов.
18...&с4 не приносит черным многого.
19.JLclJLb420.a3jLxc321.®xc3a5(Ilincic—
Acs, Hungary 2008), и здесь точное
22.®el!N ^d6 23.а4 £f6 24.БЗ сводило
на нет активность черных, давая белым от-
личные долговременные перспективы в по-
зиции с двумя слонами против двух коней.
abcdefgh
19.b3Wd7 2O.f3^f5 21.e3h5
Как ни странно, этот ход встретил-
ся в трех поединках. Вот другой при-
мер: 21...Sd8 22.^е2 Wc7 23.Eacl Wd7
24.Exc8Wxc8 25.EclWd7.
См. диаграмму
26.а4. Белые постепенно усиливают свои
позиции по всей доске. 26...^.аЗ 27.Sc2
а5 28>а6 ЕЬ8 29.^f4 td6 3O.^d3±.
У черных все еще надежная позиция, но
белые добились несомненного прогресса
abcdef gh
и имеют лучшие шансы (Caruana — Yu
Yangyi, Tromso 2013).
22.^e2 Efd8 23.§acl a5 24.Exc8 §xc8
Данная позиция возникла в дру-
гой партии итальянской суперзвезды
(Caruana — Nisipeanu, Bucharest 2013),
которая была сыграна через пару месяцев
после вышеупомянутого поединка с Юй
Янъи. Думаю, белым следует сохранить
на доске ладьи и продолжить усиливать
позиции других фигур. Это может быть
достигнуто следующим образом:
abcdefgh
25.^elN Ed8
Уход с открытой линии не является оп-
тимальным решением, но черным нужно
держать в уме возможное еЗ-е4.
Глава 14 — 5...JLe7: Главная линия
241
26.tf2 ^d6 27.НЗ
Белые могут продолжать готовить еЗ-
е4 или g3-g4 с идеей постепенно вскрыть
линии для слонов.
С23) И...Ь5
abcdefgh
Ход встречался на практике всего
дважды, но вариант достаточно прин-
ципиальный. Следующий анализ содер-
жит несколько поучительных моментов,
которые могут оказаться полезными в
других позициях с похожей пешечной
структурой.
12.^xd7 ^xd713.с5 g5! ?
При более или менее закрытом ферзе-
вом фланге логично захватить некоторое
пространство на королевском, особенно с
целью предотвратить е2-е4.
14.td2
14.JLd6 выглядит заманчиво, но после
14...JLxd6 15.cxd6 ®Ъ8 я не смог найти
преимущество за белых.
14..Л515.а4
Важно сделать этот ход до того, как
у черных появится время для ...а5, после
чего вскрытие ферзевого фланга в буду-
щем станет невозможным.
15...а6
abcdefgh
16.tc3!N
В случае 1б.ахЬ5 axb5 17.Sxa8 ®ха8
18.Wcl h6 19.И4 ®d8 черные как раз
успевают защитить королевский фланг.
2O.hxg5 hxg5 21.£сЗ Sf7 22.£a2 tf6.
Позиция остается интересной, но мне ка-
жется, что черные в порядке (Ovetchkin —
Alekseev, ^Yekaterinburg 2013). Смысл хода
в тексте заключается в том, чтобы под-
держивать давление на ферзевом фланге и
ввести побольше фигур в игру до того, как
приступить к прямым действиям.
16...е5!?
Наиболее принципиальный ответ, хотя
и другие продолжения, разумеется, заслу-
живают рассмотрения. Вот несколько при-
меров:
После 16...а5 17.ахЬ5 схЬ5 у белых
есть важный ресурс 18.с6! Дхсб 19.Дха5
Wc8 2O.Scl Wa6 21.^d2 §fc8 22.Ш
Wb7 23.Wd2, и вскрытие игры на ферзе-
вом фланге явно в их пользу.
242
Каталонское начало с 4...JLb4+
16...^f617.^d2 Wc718.^b3
Пассивный белопольный слон черных
может стать важным позиционным
фактором, но все не так просто виду за-
крытого характера позиции и большого
числа фигур, остающихся на доске.
18...§ае819.Да5 Wc8 2O.gdcl!
Смысл этого хода в том, чтобы не по-
зволить черным забрать на Ь5 пеш-
кой с, как это было бы после 2О.ахЬ5
cxb5! 21.^el М 22.^а5 ^Ь8 с по-
следующим ...^сб, и белым придется
потрудиться, чтобы прорвать оборону
соперника.
Теперь ферзевый фланг черных нахо-
дится под давлением, а их контригра
на противоположном участке доски
легко может обернуться против них
самих, как показывает следующий
пример.
abcdefgh
20.J4 21.axb5 axb5 22.^d2!
Направляясь на f3.
22...&g4 23.£f3 fxg3 24,hxg3 $W2
25.&xf2 g4 26.Shl Sf7 27.^d2! gxf3
28.1xf3
Черные уязвимы на королевском
фланге.
См. диаграмму
17.dxe5 ^хс5 18.axb5 axb519.^d2 g4
После 19...£)е6 2О.Ь4 белые контроля-
руют позицию.
abcdefgh
2O.id4 ^еб 21.§ха8 Wxa8 22.^ЬЗ gf7
23.е3
Позиционное превосходство белых не-
оспоримо.
С24) ll...Sc8
abcdefgh
Положение на диаграмме возникло бо-
лее чем в шестидесяти партиях, и это число
может превысить сотню после следующего
хода белых, допускающего перестановки
ходов.
12.^сЗ
Наиболее популярный ответ. Следует
упомянуть другие возможности:
Глава 14 — 5...Де7: Главная линия
243
12...^хе5 13.dxe5 М 14.cxd5 cxd5
15.е4 ведет к позиции, рассмотренной на
стр. 234 — см. 14...Sc8 15.^сЗ в примеча-
ниях к варианту С21.
12...Ь5 13.с5
Вновь блокадная структура обеспечи-
вает белым небольшое преимущество.
13...^хе5
Черные могут попробовать активизи-
ровать проблемного слона путем 13...Ь4
14.^а4 ^хе5 15.Дхе5 Даб, но пешка Ь
становится привлекательной целью по-
сле 16.ЬЗ! ДЬ5 17.аЗ, и игра белых на
ферзевом фланге успешно развивается.
14,txe5 &g415.1f4 f5
Черные должны предотвратить е2-е4,
им определенно следует воздержаться
от 15...е5? 16.dxe5 Дхс5 17.^е4! Де7
18.ИЗ с подавляющим преимуществом
белых (Aronian — Ghaem Maghami,
Mainz 2010).
abcdef gh
16.Ь4 аб
Ha 16...a5 сильно 17.a4!, и вскрытие
игры на ферзевом фланге на руку бе-
17.a4 Sa8 18.Sa3 Wd7 19.£а2!
Конь через d3 направляется на е5.
19...g5 2О.Дс1 ФЬ8 21.ДБ2 Г4 22.ИЗ ^f6
23.g4
Позиция остается напряженной, но при-
ятной для белых (Avrukh — Sargissian,
Gibraltar 2005). В долгосрочной пер-
спективе белопольный слон черных мо-
жет стать серьезной проблемой.
13.1с1
abcdefgh
Здесь стоит рассмотреть С241) 13...
f5, но чаще всего играют С242) 13...^ihf6.
Также следует упомянуть следующий
вариант:
13...®с714.^xd7 Wxd715.е4 dxc4
15... &f6 является определенной уступ-
кой, и белые получают комфортный пе-
ревес после 16.е5 (перспективно и под-
держание давления путем 16.b3!?N)
16...^е817.®а4! Ф)с7. Так продолжал-
ся поединок Shchekachev — Bunzmann
(France 2002). Возник благоприятный
момент для размена в центре: 18.cxd5N
exd5 19.ДеЗ! (совсем неясно 19.®ха7
Даб 20.®xb6 Sb8 21.®а5 Sa8) 19...
а5 2O.Sacl с устойчивым позиционным
преимуществом белых.
См. диаграмму
16.e5!N
Ничего не достигли белые после 16.®е2
^f6 17.®хс4 с5! 18.dxc5 ®с7 (Ernst -
Stohl, Germany 2007).
244
Каталонское начало с 4...JLb4+
abcdefgh
16...g6
Позиция белых богата возможностями.
Мне нравится следующий вариант:
17.ДИ6 ад 18.We2 Sfd8 19.g4 £e8
2o.®xc4 ад 2i.Sad ад гг.ад
abcdefgh
На доске материальное равенство, а
фигуры белых более активны.
С241) 13..J5
abcdefgh
14.Wa4!
Важнейший ход. Если черные получат
время на стабилизацию позиции, у них бу-
дет полный порядок.
14...^хе5
Рискованно 14...аб 15.^xd7 Ь5 (оче-
видно, что черных не может устроить сле-
дующий вариант: 15...Wxd7? 16.cxd5 exd5
17.^xd5, и они просто без пешки, Slavin —
Almond, Newport Pagnell 2010) 16.^xf8!
(ключевой момент) 16...bxa4 17.^xe6
We8.
abcdefgh
Мы следуем партии Wojtaszek — Korobov
(Warsaw 2013). Здесь простое 18.^xa4N
dxc4 19.^ec5 JLa8 2O.jld2 давало белым
очевидное позиционное преимущество, так
как у них полная материальная компенса-
ция за ферзя, а черные играют как бы без
белопольного слона.
15.dxe5 аб
Черные также испытывали 15...Wc7
16.JLf3 g6 17.ДИ6 Sf7 (ничего не меняет
17...^bg7, например: 18.Sacl Wb8 19.еЗ
Sf7 20.И4 аб 21.Wb3 Ь5 22.cxd5 cxd5
23.^f4±) 18.Sacl Wxe5 19.cxd5 cxd5
Глава 14 — 5...Де7: Главная линия
245
abcdefgh
2O.^xd5! JLc5 (конь неприкосновенен:
2O...exd5? 21.Sxc8+ txc8 22,®e8++-)
21.Ь4!. У белых преимущество (Hammer —
Clery, Cappelle la Grande 2010).
16.WB3 Б517.e4!
Я обнаружил эту сильную идею в 2004
году. Ход в тексте явно лучше, чем 17.cxd5
cxd5 18.ДеЗ £4! с реальной контригрой у
черных (Van Wely — Spassky, France
2002).
17...fxe4
17...dxc4? невозможно ввиду 18.Sxd8
схЬЗ 19.Sd7I, и черные теряют одного из
слонов.
18 .ДЬЗ! ФЬ8
18... ®сГ7? опровергается путем 19.cxd5
cxd5 2O.^xd5 JLxd5 21.Sxd5!, и белые
прорывают оборону соперника.
19 .txe6 d4
Еще один важноый момент: не прохо-
дит 19...1x5 из-за 2О.^хе4 dxe4 21.Sxd8
JLxf2~F 22.&g2 Scxd8 23.1e3 с выигры-
шем белых.
Эта позиция возникла в поединке
Skobeme — Predojevic (Plovdiv 2008).
Здесь белым следовало играть
abcdefgh
20.1xc8!N
Слабость белых полей не будет серьез-
ной проблемой, так как черные не в состо-
янии вывести фигуры на необходимые по-
зиции для получения преимущества.
2О..Лхс8
В случае 20...®хс8 21.§xd4 Дс5 белые
просто возвращают качество путем 22.ДеЗ
lxd4 23.1xd4 с5 24.1еЗ, сохраняя лиш-
нюю пешку и очевидное преимущество.
21.&хе4 lg4 22.схЬ5 ахЬ5 23.§е1
У черных нет достаточной компенса-
ции за материальный урон, и белые точной
игрой должны добиться победы.
C242) 13...&hf6
Оттеснение слона с последующим воз-
вращением коня на f6 является тематиче-
ским мотивом в Каталонском начале.
См. диаграмму
14.е4 dxc4
Другие продолжения ничего не дают
черным. Стоит упомянуть хитрое 14...с5!?
15.exd5 cxd4 16.£xd7 Wxd7 17.Exd4 exd5
18.cxd5 lc5 19.Sh4 h6 20.1ИЗ We7, и
черные использовали последующие неточ-
246
Каталонское начало с 4...JLb4+
abcdefgh
abcdefgh
ности соперника, одержав быструю победу
(Lingnau — Farago, Hungary 1993). Од-
нако в этот момент белые могли доказать
свое превосходство путем
abcdefgh
21.JLxh6!N (принимать жертву качества
нежелательно: 21Лхс8? ®е!+ 22.S$?g2
Sxc8, и фигуры белых совершенно лише-
ны координации) 21...gxh6 22.®d2 ^h7.
Единственный ход. 23. Bel ®f6 24.^е4
®g7 25.Дхс8 Sxc8 26.В6. После этих
практически вынужденных ходов белые
стоят явно лучше.
15.£хс4 Ь516. £еЗ ®Ь6
Единственной достойной альтернати-
вой является 1б...Ве8 17.ЬЗ JLf8 18.jlb2,
и у черных едва ли есть что-то лучшее,
чем 18...Wb6 с переходом к основному
варианту.
17.БЗ Sfe8
Белые готовы на 17...c5N ответить
18.d5.
Основной альтернативой служит 17...Sfd8
18.jLb2 аб (18...^f8 выглядит слишком
пассивно: 19.а4 аб 20.®е2. Хорошая
позиция для ферзя. 20...^g6 21.h4 — у
белых очевидный перевес, Vaganian —
Gyimesi, Antwerp 2008) 19.®е2 (следует
упомянуть и 19.^е2!?, направляясь на f4).
В единственной партии на эту тему чер-
ные ответили 19...Ве8, и после 20.Вас!
JLf8 21.е5! ^d5 22.&е4 у белых явное по-
зиционное преимущество (Laznicka — F.
Berkes, Paks 2010).
18.ib2 if8
Логическое продолжение предыдущего
маневра.
Неудачно 18...е5?! ввиду 19.dxe5 ^хе5
2О.^а4! Ьха4 (после 20...®с7 21.^с5 чер-
ным становится не очень весело) 21.Дхе5
®с5 22.ДсЗ, и белые стоят явно лучше
(Maletin — Pogorelov, Mumbai 2010).
18...С519.d5 exd5 2O.^cxd5 ^xd5 21.exd5
JLf6 (на 21...jlg5 хорошо 22.Sei!, что убе-
дительно демонстрирует следующий при-
Глава 14 — 5...JLe7: Главная линия
247
мер: 22...JLxe3 23.Sxe3 Sxe3 24.fxe3 с4
25.Wd2 f6 26.td4 Wd6 27,bxc4 Exc4
28.JLxa7! ^c5 29.Sdl. Черные не смогли
доказать компенсацию за пешку, Terreaux —
Barbalic, e-mail 2011). Позиция возникла
в партии Dziuba — Tiviakov (2010). Для
борьбы за преимущество белым следовало
играть
abcdef gh
22.txf6!N ^xf6 (задача белых облегча-
лась при 22...Wxf6 23.а4 аб 24.ДИЗ! Sed8
25.ахЬ5 axb5 26.We2±) 23,а4 аб 24.§ас1.
Белые сохраняют сильное давление.
abcdefgh
19.е5
Думаю, настал удачный момент для
продвижения пешки е.
19...£d520.Wd3
После 2O.^cxd5 cxd5 21.Wd2 Ь4 22.f4
f5! белые ничего не добились (Rozum —
Lafuente, St Petersburg 2010).
2О...^хеЗ
Я также рассматривал 20...аб 21.Sacl
Sed8 22.&е4 h6 23.®е2, и белые сохра-
няют перевес. Важно, что на 23...с5 по-
следует 24.dxc5 ^хс5 25.1x14! с преиму-
ществом.
21.Wxe3 Eed8
abcdefgh
22.аЗ!? с5
На 22... а5 сильно 23.^е4 со следу-
ющей идеей: 23...с5 24.dxc5 ^хс5 25.Ь4
axb4 26.axb4 ^а4 27.1d4 ®аб 28.^d6±.
23.d5
Преимущество белых не вызывает со-
мнений (Muck — Rattinger, e-mail 2007).
Резюме:
Расстановка с ...сб и ...^bd7 представляет
собой серьезный вызов для белых, особен-
но с учетом того, что слон на d2 препят-
ствует проведению плана с ^bd2 и е2-е4.
После 9.1f4 возникает табия варианта.
Относительно боковые варианты 9...^h5
248
Каталонское начало с 4...Д,Ь4+
и 9...а5 lO.Sdl ^h5 не стоит недооце-
нивать; в частности, последний стал до-
вольно популярным, но я обнаружил пути
оказания давления на ферзевый фланг чер-
ных, используя слабости, созданные про-
движением ...а5.
Основным является вариант 9...Ь6 lO.Sdl,
и черные должны решить, куда развивать
белопольного слона. Важным является
разветвление 10...Даб И.^е5, где в распо-
ряжении черных несколько возможностей.
Анализ продолжения И...^хе5 получил-
ся довольно глубоким, но в целом белые
должны быть довольны позицией с лиш-
ней пешкой, даже если она сдвоенная на
линии «е». Главный вариант здесь H...Sc8
12.cxd5! cxd5 13.£сб, и план белых прост:
скоординировать силы и впоследствии ис-
пользовать преимущество двух слонов.
Стоит запомнить идею с отступлением
слона на cl с целью перевести его на опти-
мальную позицию аЗ.
Заключительная часть главы посвящена
ходу 1О...ДЬ7, и вновь сильнейшим кажет-
ся И.^е5!. Игра богата возможностями,
белые должны быть готовы к различным
типам позиций. После И...^хе5 12.dxe5
с последующим cxd5 и е2-е4 у них пре-
имущество в пространстве и инициатива
в центре. H...^h5 12.jld2 ^hf6 ведет к
другой ситуации, где 13.cxd5 и ^сб вы-
нуждает черных разменивать белопольно-
го слона. Затем мы рассмотрели 11...Б5, и
здесь 12.с5 приводит к другой позиции с
закрытыми ферзевым флангом и центром.
Наконец, наиболее популярное H...Sc8
12.^сЗ ^Ь5 13.Дс1 ведет к тематической
«каталонской» позиции, в которой белые,
как мне кажется, сохраняют лучшие шан-
сы.
Каталонское
начало
с 4... Де 7
abcdef gh
Закрытая система
Указатель вариантов
l.d4 ^f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.£f3 1е7 5.1g2 0-0
бЛЙ)
А) 6...с6...............................................................250
В) 6...£bd7 7.Wc2........................................................253
Bl) 7...b6 8.cxd5......................................................254
Bll) 8...&xd5.......................................................254
B12) 8...exd5.......................................................255
B2) 7...c6 8.<£>bd2 b6 9.e4............................................256
B21) 9...dxe4......................................................257
B22) 9...M710.e5 &e8 H.cxd5.......................................259
B221) H...exd5................................................259
B222) H...cxd512.Sei..........................................261
B2221) 12...Даб.........................................262
B2222) 12...Wc7.........................................263
B2223) 12...§c8.........................................265
B23) 9...Даб Ю.ЬЗ Sc8 И.ДЬ2 c512.exd5 exd513.§fdl!................267
B231) 13...ge8................................................270
B232) 13...cxd4...............................................272
А) примечание к 14...2с8
B12) 14...bxc5
B2222) 14...&b8
abcdefgh
15.£)bl!N
250
Каталонское начало с 4...Ле7
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.£f3 Ле7
5.tg2 0-0 6.0-0
abcdefgh
В положении на диаграмме черные
чаще всего играют 6...dxc4, что разбира-
ется в следующей главе. В данном разделе
мы сосредоточимся на позициях закрытой
системы Каталонского начала, которые
могут возникнуть при А) 6...с6 ИЛИ В)
6...^bd7.
А) 6...с6
Обычно это продолжение ведет к глав-
ным вариантам после ...^bd7, но есть и
самостоятельные продолжения. Недавно
черные испытали интересную идею разви-
тия коня на аб.
7.Wc2 Ь6 8.^bd2 ЛЬ7
8...Лаб
Временно предотвращая е2-е4, так как
пешка с4 останется без защиты после
двойного взятия на е4, но в распоряже-
нии белых есть сильный ответ.
9 .^е5
Типичный ход для закрытого «катало-
на».
9... ^fd7
Еще никто не испытывал 9...dxc4?!, и
не зря, так как после 10.^dxc4 пеш-
ка d4 неприкосновенна: 10...Wxd4?
ll.gdl Wc5 12.ЛеЗ Wb5 13.а4 Wb4
14.td2 Wc5 15.b4 Wd4 1б.ЛеЗ+-
черный ферзь пойман.
abcdefgh
10 .^d3!
У белых преимущество в пространстве,
поэтому логично избежать размена ко-
ней.
10... ^f6
В случае 1О...&6 И.еЗ М7 12.Б4
у белых комфортное преимущество
(Ovetchkin — Mokshanov, Tyumen
2012).
ll.Sdl!
Только этот точный ход, рекомендо-
ванный в GM 1 и проверенный с тех
пор в одной партии, обещает белым
преимущество.
Путем И.еЗ белые добились перевеса
в поединке Gheorghiu — Radulov (Bu-
dapest 1970), но лишь потому, что чер-
ные не сыграли H...c5!N с нормальной
игрой.
H...^bd7
H...dxc4 12.^хс4 Wxd4? 13.^de5 ве-
дет к позиции из варианта 9...dxc4?!
10.^dxc4 ®xd4? ll.Sdl, как было
указано выше.
12.е4 Sc8
1лава 15 — Закрытая система
251
abcdefgh
Brunello — Tristan (Porto Madryn
2009). Вместо того, чтобы двигать
пешку на е5, я предпочел бы поддер-
жать напряжение еще немного путем
13.b3!N
Черным непросто, так как очевидный
высвобождающий ход ведет к трудно-
стям:
13,..с5 14.exd5 exd515,dxc5 2)хс516.&хс5
Дхс5 17.£)е4!
Черные вскоре теряют пешку d.
abcdefgh
9 .е4 ^аб!?
Ход, известный с конца 1980-х, но по-
пулярен он стал недавно, в основном бла-
годаря усилиям гроссмейстера Ковалева и
молодого индийского шахматиста Санто-
ша Видита.
9... dxe4 1О.^хе4 ^bd7 и 9...^bd7 ведут
к рассмотренным ниже вариантам В21 и
В22 соответственно.
10 .аЗ
Этот скромный ход является лучшим
шансом белых в борьбе за преимущество.
Основная идея черных проявляется после
1О.е5 ^d7 H.cxd5 ^Ь4! и теперь ...^xd5
и ...с5 дает им легкую игру.
1О... с5
Основное продолжение, но черные
также испытывали
10... §с8 И.е5 ^d7 12.cxd5
12.b4 с5 13.dxc5 bxc5 14.b5 ^c7 15.a4
интересно, но ведет к обоюдоострой
игре.
12...cxd5 13.Wdl
Наиболее удобная позиция для ферзя.
13...^ab814.§el Wc715.^Ы!
Ключевая идея белых: предотвраща-
ется ...Wc2 и готовится стоянка для
коня на сЗ, где он будет серьезно пре-
пятствовать игре черных на ферзевом
фланге, а у белых останутся отличные
перспективы на королевском.
15.Ла6
15...Wc2N 16.Wxc2 Sxc2 17.£сЗ f6.
Выбор у черных невелик, так как бе-
лые угрожали поймать ладью либо
после JLfl-d3, либо путем gdl с по-
следующим ^el. Однако в распоря-
жении белых есть еще одна неприятная
идея: 18.exf6 Sxf6 19. JLf4! Sxb2 (после
19...£k6 2O.Eebl! черные беззащитны
против плана с JLe3 и ^el) 2O.^g5!
Ш8 21.^dl!, и белые выигрывают ма-
териал.
16.^c3Wb7
Здесь в поединке Plischki — Stross
252
Каталонское начало с 4...JLe7
(Prague 2014) правильно было захва-
тить инициативу путем
abcdefgh
17.^g5!N Sfe8
Крайне опасно выглядит 17...И6
18.^хе6! fxe6 19.Wg4.
18.Wh5 ixg5 19.ixg5 ^сб 20.®g4
У белых хорошие шансы на атаку.
abcdefgh
H.exd5 exd5 12.dxc5 ^xc5 13.B4 ^еб
Ход в тексте встречался во всех пар-
тиях, сыгранных данным вариантом. Я
также рассматривал естественную на
вид альтернативу 13...^ce4N 14.JLb2
Ес8 (надежнее 14...^xd2, но после
15.£xd2 ®с7 16.§fel dxc4 17.txb7
®xb7 18.&xc4± разница между черно-
польными слонами значительна, несмотря
на симметричную пешечную структуру)
15.Sadl Wc7
abcdefgh
16.^d4! ^xd2 17.Wxd2 dxc4 (в случае
17...®xc4 18.Scl Wa6 19.^f5 у белых ре-
шающая атака) 18.^f5!. Довольно неожи-
данно, но атака белых неотразима, напри-
мер: 18...И6 19.gfel gfe8 2О.Ехе7 Ехе7
21.txf6+-.
14.^Ь2 Ес8
14...Wc815.§acl Ed8 16.Sfel а5 встре-
тилось в партии Wojtkiewicz — Velz (Neu-
chatel 1996). Здесь мне удалось найти
красивое усиление:
abcdef gh
17.^g5!N d4 (слабее 17...^xg5?! 18.Sxe7
Ed7 19.£xf6 gxf6 2O.Exd7 Wxd7 21.И4!
^)h3+ 22.ФП, и черные теряют коня)
18.^xb7 Wxb7 19.^xe6 fxe6 2O.Wb3±.
Черным при защите пешки d4 придется
нелегко.
Глава 15 — Закрытая система
253
abcdefgh
15.^e5Wc7 16.Sacl Efd8
Я также проверял 16...dxc4N 17.Wxc4
®d8 (на 17...Wb8 неприятно 18.JLc6!),
и теперь жертва ферзя 18.ДхЬ71? §хс4
19.^dxc4 оказывается неожиданно пер-
спективной для белых, чья основная идея
заключается в том, чтобы установить коня
на сб.
Сильнее всего за черных, возможно, 16...
d4N, хотя 17.JLxb7 ®xb7 18.Scdl обеспе-
чивает белым перевес.
17.W5! g6 18.W3N
abcdefgh
18.®i3 d4 встретилось в поединке
Hergott — Hoffman (Matanzas 1993), и
теперь белым следовало играть 19.jLxb7N
®xb7 2O.Sfel (с угрозой ^xf7) 2O...Sd6
21.f4 с сильной инициативой.
Ход в тексте кажется более простым с
точки зрения поддержания давления. Да-
лее возможно:
18...dxc4 19.®xb7 Sxd2 20.§хс4 ®хЬ7
21.ДхЬ7 Ехс4 22.^хс4 Sc2 23.§с1
Sxcl+ 24.Дхс1±
Эндшпиль для черных будет наполнен
страданиями, так как неприятельский бе-
лопольный слон слишком силен.
В) 6...^bd7 7.®с2
abcdefgh
Здесь следует разобрать продолжение
в духе Новоиндийской защиты Bl) 7...В6,
хотя намного популярнее, разумеется, В2)
7...с6, Бегло пройдемся пр другим воз-
можностям:
7...с5 8.cxd5 ^xd5 (8...exd5 9.^сЗ± ве-
дет к защите Тарраша с неудачно располо-
женным на d7 черным конем, либо с пере-
становкой ходов после 9...Ь6 возникает
позиция из варианта В12, рассмотренного
ниже) 9.&сЗ. Положение белых лучше,
в данной позиции они добились подавля-
254
Каталонское начало с 4... Де 7
ющей статистики. Вот один из примеров:
9...2Ж4 10>ЬЗ cxd4 H.^xd4 Bb6?
12.ДеЗ ^с5 13.Wc4H—, и черные про-
игрывают материал (Espig — Moehring,
Potsdam 1974).
Не имеет особого смысла 7...^е4, так как
после 8.^сЗ у черных нет времени для
перехода к «каменной стене». 8...^df6
(в случае 8...^хсЗ 9.Wxc3 JLf6 lO.Sdl сб
И.Д(4 белые получают комфортный пере-
вес благодаря преимуществу в простран-
стве, Miroshnichenko — Boons, Leuven
2006) 9.^е5 £хсЗ
abcdefgh
Ю.ЬхсЗ!. Данное преобразование струк-
туры позиции явно на руку белым. 10...
с5 ll.Sdl dxc4 12.^хс4 cxd4 13.cxd4. У
белых устойчивое позиционное преимуще-
ство (Hillarp Persson — Archer, Guernsey
2012).
Bl) 7...Б6 8.cxd5
Думаю, это точнее, чем 8.^сЗ ДЬ7
9.cxd5 ^xd5! 10.^xd5 exd5 1Ш4 c5, и
размен коней повышает шансы черных
(Plenkovic — Rogic, Zupanja 2008).
Рассмотрим оба возможных взятия:
ВИ) 8...^xd5 и В12) 8...exd5.
ВИ) 8...^xd5 9.аЗ
Белым следует прикрыть пункт Ь4, так
как 9.е4 &Ь4 10.Wb3 с5 ведет к обоюдо-
острой игре.
abcdef gh
9...ДБ710.e4^5f6 И.^сЗ с5
Иначе белые получали комфортное
преимущество.
12.Sdl
Заманчиво 12.d5 exd5 13.exd5, но
еще не испытывалось принципиальное
13...^xd5!N. После 14.^xd5 ixd515.Ш1
Деб 16. Д£4 Д(6 позиция кажется обоюдо-
острой. Белые могут испробовать 17.^d2
(17.Ш2 также заслуживает внимания),
но после 17..Дх14! уже у черных хорошая
компенсация за качество.
12...cxd413.^xd4
Черные испытывают проблемы с взаи-
модействием фигур.
13...Wc8
Так играют чаще всего.
13...Sc8 14.We2 Дс5 встретилось в партии
Quinteros — Medina Garcia (Olot 1971), и
по каким-то причинам белые отказались от
сильного и очевидного 15.е5±.
Глава 15 — Закрытая система
255
При 13...Wc7 14.®е2! возобновляется
неприятная угроза е4-е5. Черные приме-
няли 14...&с5 (Barcza — Liebert, Debre-
cen 1969), и здесь преимущество белых
подчеркивало 15.^cb5!N ®Ъ8 16.JLf4 е5
17.^f5 ^d818.JLg5±.
14.We2!
Еще одна новинка из GM 1, которая
была испытана на практике.
14...^а6
Возможны и другие продолжения, но
белым нетрудно сохранить некоторое пре-
имущество. После хода в тексте я хотел бы
показать простое усиление игры белых в
партии Trella — Konijn (Netherlands 2014).
abcdefgh
15.£cb5N &c516.a4 £e517.^b3
У белых очевидное преимущество; они
контролируют больше пространства, а
черные фигуры крайне неустойчивы.
В12) 8...exd5
См. диаграмму
9.^сЗ
Заманчиво 9.Wc6 Sb8 10.JLf4, но по-
сле 10..JLb7 H.Wxc7 Wxc7 12.^хс7 Ebc8
abcdefgh
13.JLf4 Sc2 у черных хорошая контригра
(Zelcic — Dusi, Madonna di Campiglio
1991).
9...M710.Ш
Теперь возникла типичная «ново-
индийская» позиция с пешечной струк-
турой, чуть более благоприятной для
белых. Это особенно подчеркивается
тем, что черные потеряли возможность
развить коня на аб. Не вижу особого
смысла в детальном анализе данного по-
ложения, так как в Каталонском начале
оно встречается крайне редко, поэтому
сосредоточимся лишь на основных вари-
антах.
1О...с5
Слишком пассивно 10...сб, и по-
сле ll.gfdl Ее8 12.^е5 £f8 13.е4 ^еб
14.JLe3± у белых перевес (Kunte — Lalith,
Mumbai 2008, и еще несколько партий).
ll.Efdl Sc812.Ш1?
Распространенный маневр в позициях
такого типа.
После 12.dxc5 ^хс5 13.^h3 £еб 14.^е5
^d7 15.1,d4 Sc4 черные получили доста-
точно приемлемую позицию в недавнем
256
Каталонское начало с 4...JLe7
поединке Goganov — T.L. Petrosian (Yere-
van 2014).
12...Se8
12...g6?! выглядит чрезмерным осла-
блением после 13.Wh3.
13.§acl &f8 14.dxc5!
Как раз вовремя.
14...Ьхс5
Варианты 14...JLxc5 15.JLg5 и 14...Sxc5
15.&d4 ведут к благоприятной для белых
позиции с изолированной пешкой.
Здесь мне удалось значительно уси-
лить игру белых по сравнению с партией
Goksel — Yildiz (Antalya 2004).
abcdefgh
15.^g5!N
Я также рассматривал 15.^e5!?N, но
счел это продолжение не таким убедитель-
ным ввиду 15...g6! (15...jld6?! 16.^g4!
устраняет ключевого защитника и вы-
игрывает пешку d5) 16.Wd3 JLd6 17.^xd5
jlxd5 18.txd5 JLxe5, и не видно, как бе-
лым добиваться преимущества.
15...g616.Wc2
Белые сохраняют давление на пешку
d5. Далее логично
16...^е6 17.^xd5! ^xd5 18.^хе6 fxe6
19.е4±
Черные испытывают давление.
В2) 7...с6
abcdefgh
Мы уже разбирали похожую позицию,
в которой белый слон находился на d2. Те-
перь же белые могут подготовить е2-е4 с
большим удобством.
8 .^bd2 Ь6
Несомненно, основной вариант. Здесь
испытывалось множество ходов, но в
большинстве случаев белые просто игра-
ют е2-е4 и получают преимущество тем
же способом, что и в рассмотренных ниже
разветвлениях. Поэтому я упомяну лишь
одну дополнительную возможность, веду-
щую к позиции иного типа.
8... Б5?!
Преждевременно ввиду сильного от-
вета белых.
9 .с5!
Черным следует допускать такую по-
зицию, только если они способны пре-
дотвратить е2-е4, чего нельзя сказать о
данном случае.
Глава 15 — Закрытая система
257
9... ®с7
9... а5 1О.е4 dxe4 И.^хе4 ^хе4
12>хе4 ведет к тематической ситуа-
ции, когда белопольный слон черных
слишком пассивен, и у белых хорошие
шансы на захват инициативы на ко-
ролевском фланге. Вот хороший при-
мер: 12... ^f6 13.Wc2 (эндшпиль после
13>хс6?! td7 14.Wb6 ®хЬ6 15.схЬ6
Sab8 приемлем для черных) 13...^d5
14.Sei £f6 15.И4 а4 16.аЗ Wc7 17.tg5
с очевидным преимуществом белых
(Khismatullin — Stanojoski, Plovdiv
2008).
abcdef gh
10 .e4 e5
Избегая позиций из предыдущего при-
мечания; однако черные не способны
поддерживать такой уровень напряже-
ния в центре.
Il .exd5 ^xd5
H...cxd5 12.dxe5 ^xe5 13.^b3 ^xf3+
14.JLx£3 ^e4 встретилось в поединке
Ibragimov — Marcelin (Linares 2001),
и теперь 15.SdlN JLb7 16.JLf4± при-
носило белым очевидный позиционный
перевес.
12.Sel! exd4 13.^xd4^xc5
He лучше 13...^xc5 14.^2b3 ^xb3
15.axb3 ^b4 16.Wc3, и белые с выго-
дой отыгрывают пешку.
abcdefgh
14.&2ЬЗ ®Ь6 15.^хс5 £хс5 16.^хс6
Изящная маленькая комбинация, хотя,
возможно, еще сильнее 16.JLd2!?N с
последующим Sacl.
16...Wxc617.^еЗ te618.Wxc5 Вхс519.txc5
Белые оказывают сильное давление на
позицию соперника (Petursson — Sorensen,
Copenhagen 1981).
9.е4
Мы достигли основной развилки дан-
ной главы. Во множестве поединков встре-
чалось В21) 9...dxe4, но я считаю это
очевидной уступкой со стороны черных.
Мы в основном сосредоточимся на бо-
лее принципиальных продолжениях В22)
9...1Ь7 и В23) 9...^а6.
В21) 9...dxe4 1О.^хе4
abcdefgh
258
Каталонское начало с 4...JLe7
Основная проблема черных в том, что
им обычно не удается вовремя освободить-
ся путем ...с5 и они оказываются в пас-
сивном положении с плохим белопольным
слоном.
1О...^хе4
1О...1,Ь7 ll.Sdl, вероятнее всего, после
размена коней приведет к одному из вари-
антов, рассмотренных ниже.
11.®хе4^Ь712.§dl®c8
Единственный принципиальный вари-
ант — черные бросают все силы на подго-
товку ...с5.
В случае пассивной игры они могут
быть вскоре связаны по рукам и ногам.
Вот хороший пример: 12...^f6 13.®с2
(перспективно и 13.®е2) 13...®с7 14.JLf4
£d6
abcdef gh
15.^xd6 ®xd6 16.c5! ®c7 17.^e5±. Бе-
лые успешно выключили неприятельского
белопольного слона из игры и теперь име-
ют сильный позиционный план ^Ье5-с4-
d6. В базе данных содержится множество
партий, где встретилась данная позиция;
чаще всего белые побеждали, а ничьих
всего несколько.
13.Ш с5
Иногда черные начинают с 13...Se8, но
после 14.®с2 с5 15.d5 все сводится к пере-
становке ходов.
abcdefgh
14.d5 Ее8
В случае 14...JLf6 15.®с2 exd5 16.cxd5
у черных нет ничего лучше, чем 16...Se8,
возвращаясь к главному варианту.
15.®с2 exd516.cxd5^f6
Возникла критическая позиция. Про-
анализировав ее во второй раз, я пришел
к выводу, что требуется небольшое изме-
нение курса.
17.а4!
В GM 1 я рекомендовал это в качестве
заслуживающей внимания альтернативы,
но теперь считаю, что данное продолжение
должно выйти на первый план.
Первоначально рекомендовалось
17.^g5, что не выглядит столь убедитель-
ным ввиду 17...JLxg5 (на 17...&f8?! следу-
ет 18.^е4! с последующим ^d6) 18.JLxg5
^е5! (в GM 1 я упустил этот ход из виду
и привел лишь партию, в которой встрети-
лось 18...&f8) 19.ИЗ ®d7, у черных все в
порядке (Maurer — Dreis, corr. 2001).
17...^f818.a5 £g6
Глава 15 — Закрытая система
259
abcdefgh
19.^e3!N
Усиление по сравнению с 19.JLg5,
как было сыграно в поединке Yevseev —
Lovkov (St Petersburg 2006), после чего
19...®d8!N приводило к неясной позиции.
Ходом в тексте белые уклоняются от
размена слонов, оставляя черных в пози-
ции, лишенной существенной контригры.
19...Wd7 2O.^d2
У белых значительный перевес.
В22) 9...ib7
abcdefgh
10.е5
Думаю, белые должны играть так, если
намерены бороться за преимущество.
Ю.ЬЗ Sc8 H.JLb2 с5 12.exd5 exd5 можно
сравнить с вариантом В23, рассмотрен-
ным ниже, но позиция слона на Ь7 вместо
аб явно в пользу черных.
1О...^е8 H.cxd5
Здесь заслуживает рассмотрения
В221) H...exd5, но основным является
продолжение В222) H...cxd5.
В221) H...exd5
abcdefgh
Возникающая пешечная структура под-
сказывает черным четкий план перевода
коня на еб с последующей атакой центра
ходом ...с5. Тем не менее белые должны
получить лучшие шансы, перегруппировав
фигуры под прикрытием сильного пешеч-
ного заслона d4-e5.
12.Ее1 £с7 13.^fl
Конь направляется на еЗ и затем, если
получится, на f5.
13...^е6
13...с5 14.^еЗ ничего не меняет, так
как конь в ближайшем будущем явно ока-
жется на еб.
14.^еЗ с5
260
Каталонское начало с 4...Де7
14,..Se8 дает белым время на усиление
позиции слона путем 15.jLd2 с5 16.JLc3.
В одной из важных партий последовало:
16...cxd4 17.^xd4 ^xd4 18.JLxd4 JLb4
19.Sedl ^xe5
abcdefgh
2O.Wb3! ^c6 21.txd5 Wd7 22.tc3 txc3
23.Wxc3 Sad8 24.Sacl. Несмотря на упро-
щения, черные испытывают давление (Bru-
zon Batista — Cuartas, Barcelona 2010).
14...g6
He пуская неприятельского коня на f5,
но ослабляя черные поля вокруг короля.
15.ЬЗ
15.^g4 преждевременно ввиду 15...Ь5
(Schreiner — Lautner, Aschach 2011).
15...Sc8
На более активное 15...с5 следует 16.JLb2
§с8 17.®е2 с перевесом белых, который
значительно увеличился после 17...cxd4
18.^xd4 ^dc5 19.Sadl ta6 2O.Wg4
(Meier — Schloetzer, Dresden 2010).
16.^b2 Se8 17.Wd2 a5 18.§edl
Я предпочитаю этот скромный ход
продолжению 18.аЗ, которое встрети-
лось в поединке Khetsuriani — Pelletier
(Athens 2005). Далее возможно:
18...f519.exf6 £xf6 2O.^e5 ^d6 21.§acl±
Белые сохраняют комфортное преиму-
щество.
abcdefgh
15.^f5 Ee8
Сильнейшее продолжение за черных.
15...cxd4?! преждевременно разряжа-
ет напряжение, и после 16.^3xd4 ^xd4
17.^xd4 ^с5 18.JLe3 у белых отличные
перспективы. 18...Sc8 19.JLh3 Sc7 (Dier-
mair — Kubinger, Aschach 2010), и здесь
простое 2O.EaclN a5 21.Wdl закрепляло
позиционные достижения белых.
Пару раз встречалось 15...Sc8 16.Wdl
Se8, и в обоих случаях белые менялись на
е7. Вместо этого я предпочел бы 17.JLe3N
JLf8 18.^h3!, И в сложной позиции белые
сохраняют лучшие шансы.
Позиция после хода в тексте впервые воз-
никла в партии Montalvo — De Toledo (Mer-
maid Beach 1997), а затем еще в нескольких
партиях. Я предлагаю простое усиление:
Глава 15 — Закрытая система
261
abcdefgh
16.B3IN
Остальные ходы, мягко говоря, неубе-
дительны.
16.. .1(8
После 16...cxd4 17.^хе7+ Wxe7
18.1Б2 gac8 19.Wd2 белые отыгрывают
материал и оказывают длительное давле-
ние на изолированную пешку.
17.1Ь2 g6 18.^d6!
Интересная жертва пешки.
18...1xd6 19.exd6 Wb8 2O.Wc3
Также хорошо 2O.gadl Wxd6 21.Wd2.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
20...(6 21.H4 Wxd6 22.H5 gac8 23.Wd2
У белых хорошие перспективы за по-
жертвованную пешку.
В222) H...cxd512.Sei
abcdefgh
Когда возникает подобный «француз-
ский» центр, белые делают ход в тексте
почти автоматически. В зависимости от об-
стоятельств они могут активизировать бе-
лопольного слона путем lfl-d3 или улуч-
шить позицию неудачно расположенного
коня с помощью маневра ^d2-fl-e3-g4.
При этом чернопольный слон может быть
развит на f4 или g5. Основная задача бе-
лых состоит в том, чтобы активизировать
фигуры, создавая атакующие возможно-
сти на королевском фланге, одновременно
контролируя возможную контригру сопер-
ника на ферзевом и предотвращая размен
ферзей, который значительно облегчил бы
оборонительную задачу черных.
Я выделил три основных продолжения:
В2221) 12...Даб, В2222) 12...Wc7 и
В2223) 12...Sc8, хотя следует пояснить,
что последний ход гораздо популярнее
остальных.
После 12...^с7 13.^11 Sc8 14.ФеЗ а5
15.Б4 Se8 16.аЗ± у белых комфортное
262
Каталонское начало с 4...Де7
преимущество (Tukmakov — Lalic, Tucepi
1996).
Не вижу особого смысла в 12...Ь5 13.^fl
Ь4, белые могут легко развить инициати-
ву: 14.И4 ®с7 15.W §с8 16.jLg5! txg5
17.^xg5 ®с2 18.®Ъ5± с выигрышем пеш-
ки (Baumegger — Vfelcheva, Budapest 1997).
В2221) 12... Даб
Стоит также рассмотреть
13.ifl!? ^с7
Или 13...ixfl 14.£xfl Вс7 15.®а4 аб
(Avrukh — Trajkovic, Internet 2004), и
здесь точнее всего 16.JLd2N Ь5 17.®ЪЗ
— преимущество белых не вызывает
сомнений.
14.a3!N
В GM 1 я упоминал лишь 14. JLd3 JLxd3
15.Wxd3 ®с8 с последующим ...®а6,
здесь у черных все в порядке. Белые мо-
гут продолжать делать полезные выжи-
дательные ходы, и неясно, как черным
следует расставить фигуры. В случае
14...§с815.td3!
белые просто продолжают перегруппи-
ровку, в то время как контригра черных
оказывается под вопросом, ведь маневр
...Wc8-a6 предотвращен.
abcdefgh
13...Sc814.Wdl
Основная проблема черных заключа-
ется в пассивности легких фигур, особенно
коней, поэтому логично постараться уси-
лить их позиции.
14...^Ь8
В следующем примере белые поучи-
тельным образом захватили инициативу
на королевском фланге: 14...^с7 15. Ь4
Ь6. Не пуская слона на g5, но одновре-
менно создавая мишень для возможных
жертв. 16.И5 ^Ь8 17.^еЗ ^сб 18.^g4
Se8 19.ДхЬ6! gxh6 20.§с1. Далее следует
®d2, у белых опасная атака (Filippov —
Frolyanov, Sochi 2005).
15.Н4 ^сб
Другая возможность:
15.. .Wc7 16. £еЗ
Разумеется, белым не следует до-
пускать черного ферзя на с2: 16.^g5
®с2 17.®g4 &с6 18.^еЗ ®g6!, и из-
бежать размена ферзей (после ...Ь6) не
получается, так как на 19.®dl имеется
19...®d3!.
16 . ..£с6
И здесь вместо того, чтобы создавать
черным дополнительные объекты атаки
на ферзевом фланге ходом 17.аЗ, как
было в поединке Mandekic — Tratar
(Zadar 2004), я бы рекомендовал
abcdefgh
Глава 15 — Закрытая система
263
17 .^d2N ^d3
17... ^Ь4?? проигрывает материал по-
сле 18.Wa4.
18 .^с3^е4 19.^1
Далее белые сыграют ^d2, прогоняя
слона с е4 и захватывая пространство
для развития инициативы на королевском
фланге.
16.JLg5
Довольно хитрый ход.
abcdefgh
16..dLxg5
Белые не беспокоятся насчет
16...&Ь4?! 17.^еЗ Ь6 благодаря возмож-
ности 18.аЗ! ^сб (на 18... ^d3? следует
19.JLxe7 Wxe7 2О.Ее2±, и черный конь
пойман) 19.1J4, и черные ничего не до-
стигли, в то время как атака белых раз-
вивается сама собой.
Естественное 16...И6 предоставляет бе-
лым приятный выбор: 17.JLd2I? (простое
17.^хе7 ®хе7 18.Ес1± также обеспечи-
вает белым лучшие шансы благодаря пре-
имуществу в пространстве). Отступление
слона на d2 является амбициозным про-
должением, подразумевающим будущую
жертву на Ь6. Следует заметить, что не-
хорошо 17...&Ь4?!, так как после 18.Wa4!
JLxfl 19.Sxfl± у белых очевидный позици-
онный перевес.
17.hxg5
Теперь белые могут готовить будущую
жертву на Гб.
17...£е718.^еЗ Wd719.Wd2 ^f5
Здесь в партии Filippov — Khenkin
(Fuegen 2006) соперники согласились на
ничью, но у белых есть все основания про-
должать игру.
abcdefgh
2O.jLfl!
В GM 1 я приводил вариант 2O.£W5N
exf5 21.Wb4! с идеей позиционной жертвы
е5-е6. Однако позднее понял, что добить-
ся преимущества можно гораздо проще.
20....Ы1 21.&xfl Wa4 22.&g2 £хеЗ+
23. Wxe3 Sc2 24.Se2± .
В распоряжении белых имеется про-
стой план атаки по линии «И», и черным
трудно дать хороший совет.
В2222) 12...®с7
Также выглядит вполне логично.
264
Каталонское начало с 4...JLe7
abcdefgh
13.WB3
13.Wd3, вероятнее всего, вскоре при-
ведет к перестановке ходов. Кроме того,
та же позиция получается в случае 13.Wa4
®с6 14.Wb3, но с лишним сделанным хо-
дом.
13...Ес8
После 13... а5 14. fl даже высоко-
классным гроссмейстерам и теоретикам
не удавалось создать контригру за чер-
ных: 14...Sc8 15.^еЗ JLa6 1бАВ2 ®с6
17.§acl Wb7 18.Ехс8 ®хс8 19.§с1 ^с7
20.И4 Wd8 21.Wc2! ^а8 22.^g5 ^xg5
23.hxg5 с подавляющим преимуществом
белых (Swinkels — Tiviakov, Haaksbergen
2009).
14.^1 ^Ь8
Более старое продолжение
14...Wc2 15.®еЗ!
Для белых важно избежать разме-
на ферзей. В случае 15.Wxc2N Sxc2
16.JLd3 Sc8 у них лишь минимальный
перевес, и черные должны без особых
проблем удержать позицию.
15...®g6
Сильнее, чем 15...^с7 16.JLd3 Wa4, и
черный ферзь расположен неудачно.
17.b3 Wa5. Позиция возникла в пар-
тии Zakharevich — Geller (Tula 2001),
и здесь мне нравится 18.JLb2. В 81-м
томе «Информатора» Захаревич пред-
лагал 18.ЛаЗ (18...^Ь5 19.аЗ), но
у белых есть сильная реплика: 19.Ь4!
JLxb4 (19...Wxb4?? проигрывает ввиду
2O.JLxa3 ®хаЗ 21.&Ж7+ с последую-
щим 22>хаЗ) 2О.а4!. Грозит поимка
ферзя путем ^ЬЗ. 20...Ь5 21.ахЬ5 ®Ь6
22.We2!±. Сильная пешка Ь5 поряд-
ком ограничивает активность черных
на ферзевом фланге.
16.^d3Wh5
Larrass — Flemm (corr. 1988). Здесь
для белых хорошо
abcdefgh
17.^b3N ^с7 18.^d2 JLa6 19.§ас1
19.JU2 £6! допускает контригру чер-
ных.
19...1xd3 2O.Wxd3 Wg6 21.We2±
Белые стоят лучше, так как фигуры
черных недостаточно взаимодействуют.
Ход в тексте впервые встретился в партии
Alburt — Westerinen (Reykjavik 1982),
а недавно проявился как наиболее акту-
альная попытка реабилитировать вариант
за черных. Их практические результаты
были приемлемыми, но до сих пор никто
не нашел сильнейшего продолжения за
белых.
Глава 15 — Закрытая система
265
abcdefgh
abcdefgh
15.^bl!N
Прекрасная перегруппировка, суще-
ственно замедляющая контригру черных.
15...^с6
Кульминация замысла в том, что не-
возможно 15...®с2? ввиду 16.Wxc2 Sxc2
17.^сЗ ДЬ4 18.Se3, и черная ладья пой-
мана во вражеском тылу.
16.^сЗ ^а517.®dl ^с418.td3
Белые успешно сохранили ферзевый
фланг под контролем, а черным будет не-
просто сделать то же самое на другом
участке доски.
В2223) 12...йс813.®а4
Менее точно 13.WB3 из-за 13...^Ь8!
(13...®с7 14.Д11 Wc2 15.We3! ведет к
позиции из примечаний к 14-му ходу
черных в предыдущем варианте) 14.^ fl
Даб 15.Wdl ^сб 16.^еЗ ^Ь4 17.Д11
JLxfl 18.Sxfl f6°o с контригрой у чер-
ных (Villamayor — Sandipan, Calcutta
2001).
13...Дс6
Черные испытывали разные ходы, но
белые везде достигали хороших резуль-
татов, поэтому главную линию выделить
трудно. Для простоты оставим тот же
главный вариант, что и в СМ 1.
1) 13...®с7 14.ДА дает белым легкую
игру; со времени выхода в свет GM 1 тут
немногое изменилось. 14...аб 15Дх13 ^Ь8
16.Ь4 а5 17.аЗ Даб 18.ДЫ f6. Логичная
реакция, так как черным явно не хватает
пространства, но теперь пешка еб стано-
вится постоянной слабостью.
19.exf6 Дх£6 2O.^fl Wf7 21.Д14, у бе-
лых комфортное преимущество (Stefano-
va — Molchanova, Sochi 2005).
2) 13...а5 14.^fl!
14.Дй &с7! ведет к позиции после
13...&с7 14.Д11 а5, чего я сейчас хо-
тел бы избежать по причинам, которые
будут разъяснены ниже, в варианте
13...^с7.
14...Даб 15.®dl!
В GM 1 я ссылался на партию, в ко-
торой после 15.Ь4 ДdЗ белые удержали
преимущество, но амбициознее было
бы предотвратить ход слоном.
266
Каталонское начало с 4...JLe7
abcdefgh
15...^b8
Против юного Магнуса Карлсена
однажды сыграли 15...Ь5, но буду-
щий чемпион мира убедительно взял
верх после 16.И4 Ь4 17.^g5 ®с7
18.^еЗ ^Xg5 19.hxg5 Wb6 2O.^fl!?
21.&xfl f5? 22,exf6 gxf6 23.£g4
(Carlsen — Leer Salvesen, Oslo 2006).
16.h4^c617.a3 tb518.b3l?
He единственный хороший ход, но ре-
шительно ограничивающий контригру
черных. В следующей партии они при-
менили довольно отчаянную жертву
пешки, которая вскоре обернулась про-
тив них.
18...а4?! 19.Ьха4 Лс4 20. &еЗ ^а5
21.^хс4 dxc4 22.ЕЫ!
С очевидным преимуществом белых
(Mchedlishvili — Karakehajov, Konya
2010).
3) 13...^с7
Выглядит довольно логично — улучша-
ется позиция пассивного коня, подго-
тавливается ... JLa6.
14.^11!
В СМ 1 в качестве основного вариан-
та приводится 14.1J1 а5 15.JLd3 JLa6
16.&Ы. Заманчиво подключить бело-
польного слона к наступлению на ко-
ролевском фланге, но оказывается, что
черные могут использовать временный
недостаток координации неприятель-
ских фигур для создания контригры.
16... f5! (усиление по сравнению с
16...^b5 17.Wb3, Avrukh - Filippov,
Halkidiki 2002) 17.exf6 Sxf6 с обоюдо-
острой игрой (Halldorsson — Kuzubov,
Reykjavik 2010).
14...b5 15.Wdl b4
Самый популярный план черных в дан-
ном разветвлении, но белые имеют тут
очень хорошую статистику. Упомяну лишь
один практический пример.
abcdef gh
16.Б4 £>Ь817.1g5 £с618.&еЗ f619.exf6
gxf6 2О.Ш±
У черных проблемы (Izoria — Agrest,
Las Vegas 2003).
abcdefgh
14.WB3
Я предпочит'”о не допускать 14.Wdl
Глава 15 — Закрытая система
267
ДЬ5, даже несмотря на то, что после
15. ДИ JLxfl 16.^xfl у белых по-прежнему
лучшие шансы благодаря преимуществу в
пространстве.
14...B5
Очевидно, что черным нужно прояв-
лять активность на ферзевом фланге.
15.ДИ ®Ь6
После 15...Ь4 мне удалось тонко пере-
играть соперника путем 16.Даб!. Силь-
ный промежуточный ход, нарушающий
взаимодействие неприятельских фигур.
16...Sb8 17.td3 ДЬ5 18.ДЫ §с8 19.^fl
&Ь6 20.h4 ®с7 21.JLg5 JLxg5? (сильнее
21...^c4N, хотя 22.^1h2 оставляет за бе-
лыми очевидное преимущество) 22.^xg5
h6 23.^h7H— (Avrukh — Al lamimi, Ba-
jada de la Virgen 2005).
abcdefgh
16.id3 b417.&И h6
Прикрывая поле g5. В более поздней
партии черные пренебрегли этим ходом,
и после 17...ДЬ5 18jlg5! jld8 белые не-
ожиданно перешли к позиционным мерам:
19.ixd8! Exd8 2О.ДхЬ5 Wxb5 21.§acl.
Черным нелегко играть с застрявшим на
е8 конем (Hillarp Persson — Carstensen,
Copenhagen 2010).
18.^e3!N
Усиление по сравнению с 18.JLf4 JLb5
19.ДЫ f5 2O.exf6 ^exf6°o с контригрой у
черных (Izoria — Nadera, Dubai 2004).
abcdefgh
18...£c719.ДЫ
Грозило ...^b5.
19...§fd8 2O.td2 a5 21.&g2!±
Шансы белых предпочтительнее ввиду
хороших перспектив развить инициативу
на королевском фланге путем We3-f4-g4
и/или ^f4-h5.
В23) 9...Даб
abcdefgh
268
Каталонское начало с 4...JLe7
Ведет к позициям другого типа, неже-
ли при ...JLb7. Если белые запирают центр
путем е4-е5, то слон на аб будет более
активен, но если сохранить напряжение в
центре, то все как раз наоборот.
Ю.ЬЗ Sc8
10...с5 ll.exd5 exd5 12.JLb2 почти
всегда ведет к перестановке ходов после
12.. .Sc8. Единственный самостоятель-
ный план, заслуживающий внимания, за-
ключается в 12...cxd4 13.^xd4 Sc8, и
теперь после 14.a4!N возникает позиция
из партии, которая сложилась в пользу бе-
лых: 14...JLb4 (на руку белым и 14...dxc4
15.&ХС4 ^е5 16.^b5!) 15.Sfdl Se8
abcdef gh
16.^fl! Ве7 17.£еЗ dxc4 18.^с6 Wf8
19.^xc4±. Конь сб невероятно силен (Ki-
rov — Boehm, Lyon 1995).
U.^b2 c5
Применялось и скромное H...Wc7, но
я не понимаю смысла этого хода, так как
после простого 12.е5! £ie8 13.Sfel конь на
е8 расположен явно неудачно (Kostiuko-
va — Mironenko, Evpatoria 2007).
H...dxe4 12.£xe4 ^xe4 13.Wxe4 b5
Явно в пользу белых 13...с5 14.Sadi,
так как слон черных неудачно распо-
ложен и они вряд ли захотят брать на
d4, подгоняя неприятельского коня
на сб.
Возникшая позиция считается худшей
для черных с того момента, как в 1979
году была сыграна партия, которой мы
сейчас следуем. Она все еще остается
наиболее показательной.
14.с5 Ь4 15.Sfdl ^Ь5
Черные сумели активизировать бе-
лопольного слона, но одновременно
создали в своем лагере другие слабо-
сти, которые белые убедительно ис-
пользуют.
16.Wel! Sb8 17.аЗ ЬхаЗ 18.Sxa3 Sb7
19.^cl!
Еще один сильный ход; слон будет бо-
лее полезен на диагонали cl-h6.
abcdefgh
1лава 15 — Закрытая система
269
abcdefgh
19...£f6 2O.^g5 ^d5
После 20...И6 21.£d2 ^d5 22,^e5
черные не могут прогнать коня путем
так как в этом случае ослабление
пункта g6 решает исход борьбы.
21.txe7 £хе7 22.^е5±
У белых очевидное позиционное пре-
имущество благодаря слабым черным
пешкам на ферзевом фланге (Quin-
teros — Petrosian, Buenos Aires 1979).
abcdefgh
12.exd5 exd5 13.§fdl!
Основное отклонение от моей преды-
дущей рекомендации 13.Wf5 g6 14.Wh3,
где недавно было обнаружено 14...Ь5!,
что, похоже, решает дебютные проблемы
черных. Например: 15.схЬ5. Я проверял
некоторые другие ходы, но не смог найти
за белых ничего убедительного. 15...JLxb5
16.§fcl td3!? 17.dxc5 h5 18.^d4?. Чер-
ные проиграли из-за последующих ошибок
(Jaworski — Rojicek, Czech Republic 2011),
но в данный момент 18...^xc5N давало им
очевидное преимущество.
Кроме перевода ладьи на активную пози-
цию, последний ход белых также подготав-
ливает маневр £Ш-еЗ. Основными за чер-
ных являются продолжения В231) 13...Se8
и В232) 13.J..cxd4, Я также хотел бы упо-
мянуть несколько побочных вариантов:
1) 13...b5 14.cxd5
Кроме этого взятия я рассматривал
любопытное 14.Ь4!?, однако после 14...
схЬ4 15.с5 ^Ь7 16.Wd3 ic6 (16...а6
17.th3^) 17.аЗ ЬхаЗ 18.Wxa3 ^е4! у
черных все в порядке (Kalinitschew —
Dgebuadze, Meisdorf 1996). Данное
продолжение можно анализировать
подробнее, но главная линия кажется
более убедительной.
14...с4
В случае 14...^xd5N 15.dxc5 ^хс5
16.2И1 М7 17.We2 We8 18.&е5 £)Ь6
19.JLxb7 &хЬ7 20.^еЗ белые получа-
ют сильную инициативу благодаря го-
раздо более активным фигурам.
Позиция возникла в поединке Grigo-
rian — Ilinsky (Moscow 1983) и в семи
последующих партиях.
abcdefgh
270
Каталонское начало с 4...JLe7
15.^e5!N
Живительно, но до настоящего време-
ни всегда играли 15.Ьхс4.
15...сЗ 16.ixc3
Я предпочитаю этот ход, хотя заслу-
живает внимания и 16.^сб. Далее воз-
можно 16...cxb2 17.Wxb2 Sxc6 18.dxc6
^Ь6 19.^е4!, и позиция белых выгля-
дит перспективной.
16...^xd5 17.txd5 £хе5 18.®е4 ^d3
19.ta5! Wxa5 2O.Wxd3
У черных нет достаточной компенсации
за пешку.
2) 13...^Ь7
Ход в тексте встретился в поединке
Polovodin — Lputian (Irkutsk 1983), а
также в нескольких последующих пар-
тиях (изредка позиция также возника-
ла при ходе черных).
14.^fl!?N
Этот типовой маневр коня выглядит
сильнейшим в данной позиции, особен-
но принимая во внимание тот факт, что
после 14.®f5 dxc4 15.^хс4 Ь5°о у чер-
ных довольно надежная позиция.
14...dxc4 15.d5! сЗ
Пешка отравлена: 15...JLxd5? 16.^g5
JLxg2 17.JLxf6 с выигрышем материала,
в то время как при 15...^xd5? 16.Ьхс4
&Ь4 17.Wf5 Sc7 18.^е5± у черных
также проблемы.
16>хсЗ ^е8 17.£еЗ
Заманчиво 17.d6, но после 17...jLf6
18.®с2 JLxb2 19.®xb2 ®6! будущее
пешки d6 внушает опасения в случае
размена ферзей, хотя компьютер по-
прежнему отдает предпочтение белым.
17,..lf618.Wc2 &d619.£с4
abcdefgh
У белых несомненное преимущество;
пешка d5 хорошо укреплена, и у черных
нет реальной контригры.
В231) 13..Ле8
abcdefgh
14.&И!
Удивительно, но этот сильный ход
встретился лишь однажды. Популярнее
14.Wf5 и 14.§ас1.
abcdefgh
14...Ь5
Глава 15 — Закрытая система
271
Очевидно, важной альтернативой явля-
ется 14...cxd4N. Далее возможно 15.^xd4
dxc4 16.^еЗ!, имея в виду следующий ва-
риант: 16...схЬЗ
abcdef gh
17>Ы! Ес7 18.ахЬЗ Wc8 19.Wa2 ^Ь7
2О.^Ь5 §с5 21.£ха7 Wb8 22.Б4 §с7
23.^Ь5 §сс8 24.Wb3 ^xg2 25.&xg2. У
белых большое позиционное преимущество.
Ход в тексте испытывался в партии
A. Mikhalevski — Zoler (Israel 2010). Со-
гласно моему анализу, у белых лишь один
способ бороться за преимущество.
abcdefgh
15.cxd5!N ^xd5
В пользу белых 15...JLb7 16.^е5 JLxd5
(16...^xd5 17.Wf5 ведет к главному ва-
рианту) 17.txd5 ^xd5 18.Wd3! cxd4
19.jlxd4 JLf8 2O.^g4!, теперь как на 20...
Ь4, так и на 20...аб последует 21.JLxg7!.
16.^е5
Ничего особенного не приносит белым
16.dxc5 Ехс5 17.Wd3^b7.
16...^Ь7
В случае 16...cxd4 17.^сб ^е5
18.Sxd4 Sxc6 19.Wdl черные испытывают
неприятное давление.
abcdefgh
17.Wf5 ^7f6 18.dxc5
Белые сохраняют лучшие шансы, как
видно из следующего принципиального
варианта:
18...Ехс5 19.В4 Wc8 2O.^d7! Ес7
21.^xd5 ^xd5 22.Sxd5 txd5
abcdefgh
272
Каталонское начало с 4...Ле7
23.We5 f6 24.Wxd5+ ФЬ8 25.^с5 ^хс5
26.Ьхс5 Ехс5 27.Wb3±
Две легкие фигуры белых сильнее, чем
черные ладья и пешка.
В232) 13...cxd414.^xd4
abcdefgh
14...В5
Данное продолжение кажется наибо-
лее принципиальным, именно из-за него я
раньше отказывался от 13.Sfdl. Однако я
изменил свое мнение, по-новому взглянув
на возникающие осложнения.
Самой популярной альтернативой яв-
ляется 14...Se8, но в следующем поединке
белые продемонстрировали сильный аргу-
мент: 15.Wf5 g6 16.Wg5!. Ферзь не обязан
отходить на ЬЗ, как обычно происходит в
подобных позициях. 16...^,f8 17.£}f5 dxc4
18.bxc4 Sc519.£h6+ &Ж6 2O.Wxh6 Sh5
21.Ш4 Wb8 22,Wxb8 Sxb8 23.£e4 с яв-
ным преимуществом белых (Lima — Pe-
likian, Santos 2001).
15.£f5!
Это сильнее, чем более популярное
15.W15.
15...Ьхс4
15...^с5? встретилось в партии Elja-
nov — Azarov (Ohrid 2001). Очевидно, оба
партнера просмотрели 16.jlxd5!N ^xd5
17.£е4! с выигранной позицией у белых.
15...§е8 напоминает главный вариант.
16.txd5! £xd5 17.^xg7 18.^хе8 Wxe8
было сыграно в поединке A. Mikhalevski —
Kaganskiy (Israel 2011), и тут белые могли
получить некоторое преимущество путем
abcdef gh
19.§el!N (также в пользу белых
19.^e4!?N ДхЬ2 20.&d6! ®е5 21.&хс8
JLxal 22.cxd5, но ход в тексте четче)
19...Wd8 2О.^е4 Ьхс4 21.Sadl!. И далее
почти форсированное: 21...ДхЬ2 22.Sxd5
tb7 23.Sddl te5 24.We2 txe4 25.Wxe4
JLg7 26.Wf5 Sc7 27.bxc4 с хорошими
шансами на победу у белых.
16.Ьхс4
abcdefgh
Глава 15 — Закрытая система
273
16...Se8!N
Ход в тексте, еще не применявшийся
на практике, кажется единственной раз-
умной возможностью черных. Остальное
гораздо хуже:
После 16...tc5?N 17.^ЬЗ txc4 18.£хс5
&хс5 19,^xg7! &xg7 20.W5 h6 21.§d4!
атака белых слишком сильна.
16...JLxc4? 17.^хс4 dxc4 (17...Sxc4N
18.®d3 также ведет к серьезным труд-
ностям: черным придется держать в уме
угрозы соперника JLxd5, ^хе7+ и ДаЗ, а
также ®еЗ с последующим ®g5) 18.jLc3
g6 19.^h6+ &g7 (Gregory — Gray, Eng-
land 2012).
abcdefgh
И теперь после 20.®cl!N у черных нет
хорошей защиты от ^g4.
17.txd5! ^xd518.^xg7
Эта жертва фигуры является важным
атакующим мотивом, с которым мы уже
встречались после 15...Se8 в предыду-
щем примечании. Позицию можно про-
анализировать подробнее, но я считаю ее
перспективной для белых и покажу лишь
несколько примерных вариантов.
18...^с5 19.^fl ^5f6 2О.^хе8 ®хе8
21.Sel®d8
Гораздо хуже для черных 21...®f8?
22.Sadl.
22.®f5!
Не так ясно 22.^еЗ ®Ь6 23.Sabi ®с6
24.®f5 ®е4. Теперь логично выглядит
abcdefgh
22...®Ь6 23.Sabl td4 24.txd4 ®xd4
25.®g5+ ФН8 26. ^e3 Sg8 27.® f5
Позиция белых идеальна: реальные
шансы на победу без всякого риска.
Резюме:
Закрытая система Каталонского начала
остается популярным началом за черных,
что делает данную главу одной из самых
важных в книге. Начав с боковых вари-
антов 6...с6 и 6...£bd7, мы разобрали
множество типов позиций, напоминающих
различные варианты Новоиндийской за-
щиты, где шансы белых кажутся предпо-
чтительнее.
Главная линия возникает после 7...с6
8.&bd2 Ь6 9.е4, где у черных три основ-
ных продолжения. Ход 9...dxe4 имеет
худшую статистику, черным нужно играть
очень точно, чтобы не получить край-
не пассивную позицию. Даже против их
274
Каталонское начало с 4...JLe7
наиболее эластичного продолжения мне
удалось найти усиление по сравнению с
рекомендацией из CM 1, обеспечивающее
белым комфортное преимущество.
Популярно 9...JLb7 1О.е5 ^е8, после чего
U.cxd5 cxd5 приводит к положению в духе
Французской защиты. Общая оценка та
же, что и в GM 1, так как ресурсов белых
достаточно для ограничения контригры
соперника и одновременного создания ре-
альных возможностей для атаки на коро-
левском фланге. Тем не менее мне удалось
подкорректировать свои рекомендации,
продемонстрировав несколько усилений в
ключевых вариантах.
В конце главы рассматривается 9...JLa6
Ю.ЬЗ Sc8 1Ш2 с5 12.exd5 exd5. Это
ведет к необычайно напряженному мит-
тельшпилю, где в любой момент возмож-
ны многочисленные пешечные размены.
13.Sfdl! является важным отклонением
от моих предыдущих рекомендаций, после
чего маневр ^fl-еЗ дает белым отличные
шансы во многих вариантах, хотя от них
потребуется хорошая тактическая осве-
домленность.
Каталонское
начало
с 4...Де7
6...dxc4
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.g3 d5 4.&f3 1,е7 5.^g2 0-0 6.0-0 dxc4
7. Wc2
A) 7...c5..............................................................276
B) 7. Л<17 8.Wxc4 Дсб 9.^c3............................................279
Bl) 9...a6...........................................................280
B2) 9...£bd7.........................................................281
С) 7...Б51?.............................................................283
D) 7...a6 8.a4..........................................................288
DI) 8...Б6...........................................................288
D2) 8...c5...........................................................289
D3) 8...£c6..........................................................290
D4) 8. Л<17 9>xc4 &c610.if4..........................................292
D41) 10...£d5.....................................................293
D42) 10...id6.....................................................294
D43) 10...£bd7 И.^сЗ..............................................297
D431) 11...&16...............................................298
D432) H...Sc8................................................298
D433) И...^Ь6................................................299
D44) 10...a5 И.&сЗ &a6 12.Sacl! Ш413.£e5 Ixg2 14.&xg2 &fd5
15.&xd5.........................................................301
D441) 15...Wxd5+.............................................305
D442) 15...£xd516.^d2........................................306
D4421) 16...М4.........................................306
D4422) 16...c6.........................................307
276
Каталонское начало с 4...Де7
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3 Де7
5.ig2 0-0 6.0-0 dxc4
Наиболее популярная реакция черных
на Каталонское начало. Они также могут
поменять порядок ходов, начав, например,
с 4...dxc4, но это не имеет большого зна-
чения.
7.®с2
abcdefgh
Так белые играют чаще всего. Излишне
говорить, что это постоянное поле битвы
для ведущих шахматистов мира. Мы нач-
нем с А) 7...с5 и В) 7...jLd7, продолже-
ний, имеющих не лучшую репутацию, но в
то же время требующих определенной точ-
ности. Далее рассмотрим С) 7...В5!?, что,
представьте себе, стало рассматриваться в
качестве серьезной альтернативы лишь по-
сле выхода в свет СМ /. И наконец, глав-
ная линия — разумеется, D) 7...а6.
А) 7...с5
Очевидно, что таким способом черные
не решают свои проблемы, так как белые
сохраняют неприятное давление по диаго-
нали Ы-а8.
8.dxc5 Дхс5
После 8...^с6 9.^bd2 у черных нет
ничего лучше, чем возвращение к основно-
му варианту путем 9...Дхс5.
9.^bd2!
Думаю, это точнее, чем 9.®хс4 ®е7
Ю.^сЗ, хотя и не в точности по тем причи-
нам, что приведены в GM 1.10...^bd7! (ра-
нее я полагал, что неплохо для черных 10...
аб, но у белых находится реплика H.^g5!?,
например, 11...Ь5? 12.Wh4 ДЬ7, Straub —
Bader, Germany 2003, и здесь элегантное
13.^xh7!N выигрывало пешку) И.^а4 Ь6.
У черных более или менее нормальная пози-
ция (Vfesely — Janosi, Internet 2012).
abcdefgh
9...^c6
Явно в пользу белых 9...^bd7
1О.^хс4. Василий Смыслов применял
10...Ь6, этот ход принес черным две ничьи,
но простое H.SdlN We7 12.аЗ а5 13.ДеЗ
дает белым очевидный перевес.
1О.^хс4 We7
Определенно наиболее естественный
ход, хотя следует упомянуть и пару аль-
тернативных продолжений.
1) 10...^d7 И.^се5
Белые используют незащищенное по-
Глава 16 — 6...dxc4
277
ложение слона на с5, чтобы получить
преимущество двух слонов.
H...Wb6
Так стали играть недавно, и это силь-
нейшее продолжение.
11...®е7 12.£xd7 ^xd7 13.^g5 We8?!
(может быть, черным следовало испро-
бовать 13..T6N, но после 14.JLd2 Sac8
15.§ас1± ослабление пешки еб и диаго-
нали Ь3-с8 дает белым дополнительные
объекты атаки) 14.Sadi JLe7 15.jlf4±
Wojtkiewicz — Vbelker, Philadelphia
1999.
12.^xd7 ^xd7
Мы следуем партии Boos — Dunlop
(e-mail 2012), и здесь я рекомендую
точное
Возможно, наиболее интересное реше-
ние за черных, к тому же не упомянутое
в СМ 1.
ll.Wbl Ь5
Я также рассматривал H...jLd7N
12.^fe5 ^bd5, но обнаружил, что пу-
тем 13.а41? Ве7 14.b3 Sfd8 15.tb2 бе-
лые удерживают перевес.
12.^g51?
Иначе черные решали свои проблемы,
нейтрализуя «каталонского» слона хо-
дом ...ДЬ7.
12...^bd5
Здесь в поединке Azarov — Berndt
(Panormo 2001) белые могли получить
некоторую инициативу с помощью
abcdef gh
abcdefgh
13.id2N Sac8 14.Sacl Sfd8 15.a3±
Белые сохраняют комфортный перевес
благодаря преимуществу двух слонов.
2) 1О...^Ь41?
abcdefgh
13.1e3!N £хеЗ
13...1хе3 14.&хеЗ h6 15.^xd5 exd5
16.£f3± дает белым удобную игру
против изолированной пешки.
Также в пользу белых 13...®с7 14.Дхс5
Wxc5 15.£е5 h616.£е4 £хе417.®хе4
Bd618.®d4±.
14.£хеЗ Sb8
У черных нет времени на 14...JLxe3??,
так как после 15.fxe3 белые грозят пой-
ти Sxf6 и нападают на ладью а8.
15.Sdl We7
278
Каталонское начало с 4... Де 7
abcdefgh
16.&g4! g6 17.&xf6+ Wxf6 18.&e4 ®e5
19.&XC5 ®xc5 20.Б4
Возможно и 2O.Wd3. В обоих случаях
позиция несколько упрощается, но фигуры
белых более активны, и они могут продол-
жать играть без всякого риска.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
H.^fe5
Усиливая давление по диагонали Ы-а8.
И...£хе5
Белым не следует опасаться хода
ll...&d4, в этом случае 12.®dl Sd8 13.е3
^сб 14.^хс6 Ьхсб 15>а4 дает им оче-
видное преимущество (Кет — Siepmann,
Recklinghausen 2001).
12.^хе5®с7
Не является усилением 12... JLd6
13.^c4tc7
abcdefgh
14.ЬЗ! Sd815.^a3 ®e8 16.Sfdl± (Tukma-
kov — Ekstroem, Zurich 1999).
Недавно испытывалось 12...JLd4 13.jLf4
^d5 14.Sfdl #W4 15.gxf4 ®c5, но и это
едва ли сильнее хода в тексте (15...ДЬ6
16.еЗ f6 17.&С4 tc7 18.Sd2 Sb8 19.§adl
дало белым серьезный перевес в поединке
Yusupov — Gerusel, Moscow 1981).
abcdefgh
16.®xc5 ixc5 17.Sacl tb6 18.^c4!.
Эндшпиль крайне неприятен для черных
(Zhao Xue — Ding Yixin, Xinghua 2010).
См. диаграмму
13.te3td6
13...®xe5 встретилось в партии
V. Mikhalevski — Goletiani (Kapuskasing
2004), и теперь 14.txc5N §e8 15.§fdl
давало белым большое преимущество.
Глава 16 — 6...dxc4
279
abcdefgh
14.®xc71xc715.1d4
Я рекомендовал это в качестве новин-
ки в GM 1, с тех пор данное продолжение
встретилось на практике однажды.
15...^d5 16.Еас1
abcdefgh
16...1хе5
16...Г6 17.^d3±
17.1хе5 ld7 18.е4 ^Ь6 19.Efdl 1с6
2O.f3±
Преимущество двух слонов и более ак-
тивные фигуры — о такой позиции поклон-
ник Каталонского начала может только меч-
тать (Saric — Zorko, Nova Gorica 2009).
В) 7...id7
abcdefgh
Черные планируют поставить слона на
сб. Здесь есть очевидная параллель с вари-
антом D4, разбираемым ниже на стр. 292.
Данное разветвление можно расценивать
как «вариант лентяя» за черных: они из-
бежали основных теоретических путей 7...
аб 8.Wxc4, но отсутствие ходов ...аб и а2-
а4 на руку белым, так как черные лишены
пункта Ь4 для своих фигур.
8.Wxc4
На первый взгляд может показаться
перспективным 8.^е5, но после 8...^сб!
(только не 8..Лсб 9.^хс6 ^хсб 1О.еЗ±)
я не обнаружил преимущества за белых:
9.^хс6 (9>хс4 £хе5 10.dxe5
9...Дхс6 10.1хс6 Ьхсб H.Wxc4 ®d5! с от-
личной позицией у черных (Kiss — Bakos,
Fuzesabony 2004).
8...1с6 9.^сЗ
Первое конкретное отличие от варианта
D4, где рассматривается включение а7-аб
и а2-а4. В этом случае развивающий ход
конем наталкивался на неприятное ...Ь5!, и
черные с комфортом уравнивают игру.
9.1f4 менее убедительно ввиду 9...^bd7
280
Каталонское начало с 4... Ле 7
Ю.^сЗ JLd6I. Конечно, белые могут сы-
грать H.jLd2N и получить небольшое
преимущество, как в разбираемом ниже
варианте D431, но ход в тексте сильнее и
амбициознее. Следует наказать черных за
отказ от варианта с 7...аб.
abcdefgh
У черных два основных продолжения:
В1) 9...а6иВ2) 9...^bd7,
Также играли 9...^е4, но 10.Wd3
^хсЗ И.ЬхсЗ ^d7 12.Sei ведет прямиком
в вариант В2.
В1) 9...а6 10.ig5 Ь5
Другое направление — 10...^bd7
ll.Sfel, и здесь черные испытывали два
плана:
а) И...ВЬ8 с подготовкой ...Ь5, так как
при ®хсб ВЬб ферзь ловится. Однако
хорошо простое 12.а4, и после 12...£Ы5
13.Лхе7 4^хе7 14.е4 а5 15.ЬЗ у белых яв-
ный перевес (Vaganian — Smagin, Ger-
many 1993).
b) ll...^b6 12.®d3 h6 встретилось в не-
давней партии Sethuraman — Surendran
(Calcutta 2014), где белые разменялись
на f6. Я бы предпочел сохранить черно-
польного слона путем 13.JLd2N (или
даже 13.JLcl!?N); разменивать непри-
ятельского коня нет необходимости, так
как белые уже взяли под контроль пункт
е4. Далее возможно 13...^fd5 14.е4
^хсЗ 15.®хсЗ с комфортным преимуще-
ством белых.
abcdefgh
H.®d3 ^bd712.аЗ!
Еще раз напоминая о том, что вари-
ант с пешкой на а2 вместо а4 предпочти-
тельнее для белых. Теперь невозможно
...Ь4, и контроль белых над полем е4 уси-
лен. Кроме того, ход в тексте подготавли-
вает Ь2-Ь4, предотвращая продвижение
...с5.
12...ДЬ7
Также на практике встречалось 12...
Ьб 13.JLxf6 (так отвечали во всех случа-
ях, но определенно заслуживает внима-
ния 13.tf4!?N) 13...^xf6 14.Sacl txf3?.
Очевидная уступка, дающая белым боль-
шое позиционное преимущество (сильнее
14...Wb8N, хотя 15.Sfdl ®Ь6 16.®с2
ЛЬ7 17.е4 обеспечивает белым удобный
перевес). 15.jlxf3± (Stefansson — Delgado
Ramirez, Havana 2001).
Глава 16 — 6...dxc4
281
abcdefgh
13.Б4
Разумеется, белые не собираются по-
зволять сопернику провести ...с5.
13...^d5
Недавнее усиление, но картина борьбы
существенно не меняется.
В случае 13...Н6 14.JLxf6 £Ы6 15.^е5
^Xg2 16.&xg2 id6 17.^с6! We8 18.Wf3
у белых большой позиционный перевес
(Gleizerov — Akhmadeev, Kstovo 1997).
13...a5 14.Wxb5 axb4 15.Wxb7 ЬхсЗ встре-
тилось в поединке Wojtkiewicz — Berset
(Geneva 1995), и здесь мне бы хотелось
показать усиление, которое я упустил из
виду в ходе работы над СМ 1:
abcdefgh
игрывает качество) 17.Wc6 ^хе5 18.dxe5
^d5 19.txe7 Вхе7 2О.е4 ^Ь6 21.§fcl±,
белые вскоре выиграют пешку и получат
ясное преимущество.
14. Лхе7 Wxe7
abcdefgh
15.^d2!N
Значительно сильнее, чем 15.^е4 £5!
16.^с5 ^хс5 17.Ьхс5 ^Г6!, и у белых
лишь чуть лучшие шансы в обоюдоострой
позиции (Laxman — Liew Chee Meng,
Kuala Lumpur 2014).
15...f5 16.§acl Sac8 17.§fel Ia8 18.e4
&xc319.Wxc3±
Белые полностью контролируют пози-
цию, и черным придется помучиться из-за
своих пешечных слабостей.
В2) 9...&bd7
См. диаграмму
Естественный развивающий ход, явля-
ющийся наиболее популярным.
16.£e5!N ЕЬ8 (16...^хе5 17>ха8! вы-
282
Каталонское начало с 4... Де 7
abcdefgh
abcdefgh
10.Sei
Я предпочитаю этот спокойный ход бо-
лее модному 10.Wd3.
1О...^е4
Белые угрожали провести е2-е4, уста-
навливая полный контроль над центром.
После 10...^Ь6 11.WB3 черные не в со-
стоянии помешать осуществлению пла-
на соперника. Вот хороший пример:
H...^bd5
abcdefgh
12.е4 ^хсЗ 13.bxc3 Ь5 14.^е5 ^е8 15.с4
с5 16.В5 с очевидным преимуществом
белых (Pogonina — Sukhareva, Moscow
2009).
ll.Wd3!
Первоначально я рекомендовал H.d5
exd5 12,£xd5 &Ь6 13,£хе7+ Wxe7
14.Wc2, как было сыграно в поединке Jo-
vanic — Lazovic (Pula 1999), но преиму-
щество белых не столь велико после точ-
ного 14...^f6!N.
и...^хс312.bxc3 f5
Естественная попытка предотвратить
e2-e4.
12...Ь6? оказывается просто зевком, и
после 13.^g5! &xg5 14.JLxc6 черным при-
ходиться отдавать качество (Ki. Georgiev
— Can, Sarajevo 2011).
13.£d2
Битва за пункт е4 продолжается!
13...^xg214;&xg2 &Ь6
В другой партии последовало 14...
с5 15.ЕЫ ^Ь6 16.е4 cxd4 17.cxd4 Wd7
18. ^f3 Sac8 19.JLf4, и белые сохранили
устойчивый перевес (Grochowski — Krygi-
er, e-mail 2008).
15.e4Wd716.§blWc6
16...Sac8 облегчает задачу белых по-
сле 17.exf5! Sxf5 18.We4 Ecf8 19.f4 Sa5
Глава 16 — 6...dxc4
283
20.Sal £)d5 21>xe6+ Wxe6 22.Sxe6
&f7 23.Se5 &6
abcdefgh
abcdefgh
24.^b3! ^xe5 25.^xa5 £f6 26.^d2± c
лишней пешкой (Ahleao — Andriytx, e-mail
2012).
Мы следуем партии Szczepanski — Ot-
tesen (e-mail 2009). Здесь я рекомендую
abcdefgh
17.SB3IN Eab818.WB5 Wxb519.Exb5
У белых приятная позиция в эндшпиле,
они продолжают оказывать давление.
С) 7...Б5!?
Этот ход был практически неизвестен
в то время, когда была опубликована книга
СМ 1, но теперь он считается вполне воз-
можной альтернативой главной линии.
8.а4 Ь4
Хорошо известно, что серьезной ошиб-
кой является 8...с6? ввиду 9.ахЬ5 схЬ5
10.£g5I, и перевес белых близок к реша-
ющему: 10...Ьб (разумеется, невозможно
10...£№5 из-за мата на Ь7) И.£Ы7! (это
сильнее, чем H.JLxa8) H...Sxf7 12.jLxa8
®xd4 13.JLe3 ®g4 14.jLf3 Wh3 (Plassmann
— Blanke, Germany 2007), и теперь про-
стое 15.Sxa7N вело к легкой победе.
abcdefgh
9.^М2!
В нескольких поединках было проде-
монстрировано, что в случае 9.^е5 Wxd4
10.JLxa8 Wxe5°o возникает крайне обою-
доострая позиция, и большинство сильных
шахматистов перешло на ход в тексте.
284
Каталонское начало с 4...JLe7
9...с6
Другие продолжения встречаются ред-
ко, и не без причины.
1) 9...ЬЗ
Слишком рискованный форсирован-
ный вариант.
10.Wxc4ia6 11.®хЬЗ сб
Позиция впервые возникла в партии
Ashwin — Rusev (Golden Sands 2013).
Вместо напрашивающегося 12.^сЗ,
которое не дает преимущества, я реко-
мендую
В случае 10...^сб Н.еЗ JLa6 белые
должны играть осторожно и предуга-
дывать замыслы соперника. Сильный
укрепляющий ход 12.b3!N± обеспечи-
вает белым явное позиционное преиму-
щество. Вместо этого в поединке Yev-
seev — Serrano Salvador (St Petersburg
2012) последовало логичное на вид
12.^bd2, и черные смогли получить
контригру путем 12...b3!N 13.Wxb3
Sb8 14.Wdl ^cb4oo с последующим
...c5 и отличной компенсацией.
H.dxc5 JLxc5
abcdefgh
abcdef gh
12.^e4!N^xe2
Взятие центральной пешки 12...®xd4
позволяет белым развить сильное дав-
ление: 13.JLe3 ®с4 14.^xf6+ JLxf6
15.Wa3! ^d716.^c3±.
13.^xf6+ txf614.§el Лаб
Также в пользу белых 14...JLg4 15.Wc4
M 16.a5 ЕЬ8 17.^сЗ±.
15.£c3txd4
Намного хуже 15...Wxd4? ввиду
16.JLe3 ®c4 17>аЗ!, и угроза ^e4
практически решает исход борьбы.
16.^Ь5 £Ь6 17.^еЗ^
У белых богатая компенсация.
2) 9...£d5
Так играли несколько раз, но без осо-
бого успеха.
1О.^хс4 с5
12 .e4!?N
Логичное усиление по сравнению с
12.^bd2 М 13.е4 ^5Ь6 14.е5?!
(Melkumyan — Can, Sarajevo 2011),
после чего 14...JLa6!N давало черным
удобную игру.
12... ^Ь6
В случае 12...^f613.^g5 ^Ь714.^bd2
у белых устойчивое преимущество.
13 .^cd2!
Эта спокойная перегруппировка пред-
почтительнее, чем 13.^е5, что не так
ясно ввиду 13...^8d7 14.а5 ЬЗ!.
13... Wc7
Черные не могут играть 13..Ле7? из-
за 14.а5 ^6d7 15.е5, и белые выигры-
вают.
14 .^ЬЗ ^аб 15.Sdl ^Ь7 16.а5 ^d7
17.^f4 е5 18.^еЗ
Глава 16 — 6...dxc4
285
У белых очевидный позиционный пере-
вес.
1О.^хс4 Wxd4
Взятие пешки является единственным
принципиальным продолжением. После
10...Даб 11.Ш1 ^bd7 12.^bd2 Ес813.е4
&Ь6 14.а5 ^хс4 15.&хс4 белые получи-
ли стабильное позиционное преимущество
(A. Mikhalevski — Hess, Wheeling 2012).
H.EdlWc5 12.ДеЗ
Белые опережают соперника в разви-
тии и имеют прекрасный форпост на с4.
Все это вкупе с неразвитым ферзевым
флангом черных дает отличную компенса-
цию за пожертвованную пешку.
12...WB5
До сих пор никто не испытывал
12...W5N, и действительно, после 13.Wxf5
exf5 14.^bd2 Деб 15.^а5 с последующим
Sacl черные обречены на пассивную за-
щиту.
13.^bd2 ^g4
13...е5 14.^е4 ^g4 15.h4 Д£5 встре-
тилось в партии Bu — Yang (China 2014).
Черные развили некоторую активность на
королевском фланге, но трудно поверить,
что они могут добиться успеха, когда три
фигуры еще не развиты. Белые могли по-
лучить ясное преимущество следующим
образом:
abcdefgh
16.Wcl!N с идеями Дс5 или ^cd6.
16„.&хе4 (16...£хеЗ 17.Wxe3±) 17.&хе4
f518.&3 е419.&xg4 Wxg4 2О.£е5 Wxe2
21.2d2 Wh5 (после 21...Ж6 22,^c5 чер-
ные также испытывают сильное давление)
22.®с4+ ФЬ8 23.Sadi. У белых мощная
инициатива.
Я также рассматривал
13...Даб 14JLf3!N
Сильнее, чем 14.£if3 (Gupta — Munkh-
gal, Sharjah 2014). Черным следует про-
должать 14...^d5N с неясной игрой.
14...Wg6
14...&g4^ 15^xg4 Wxg4 16.f3 ®g6
17.^e4do также дает белым хорошую
компенсацию.
abcdefgh
286
Каталонское начало с 4...JLe7
15 .^е4! £bd7
После 15...^d5 16.^ie5 Wf5 17.£d4±
черный ферзь в опасности.
16 .^а5
Белые легко развивают инициативу,
например:
16... &е5 17.£хс6 ШЗ+ 18.exf3 Sfe8
19.^хе7+ Sxe7 2O.Wc5 See8 21.£d6±.
abcdefgh
14.&f3 £)xe3
Размен слона логичен. Я обнаружил
два примера, где испытывались другие
продолжения:
14...^d7?l 15.1d4 1с5 (15...c5N 16.НЗ!
£gf6 17.£xf6 ^xf6 18.g4 Wg6 19.Wcl!
также дает белым очевидное преимуще-
ство) 16.ИЗ ^gf6 (Sieglen — Kutzner, Ber-
lin 2012).
8
7
6
5
4
3
2
1
И теперь простое 17.g4!N ®g6 18.WcH—
сразу решало исход поединка ввиду не-
удачного положения черного ферзя.
14...е5 15.^d2!
Угроза h2-h3 и здесь неприятна для
черных.
15...БЗ
Не помогает 15...JLc5N 16.JLel±.
Ход в тексте встретился в партии Ed-
vardsson — Zumsande (Reykjavik 2012).
Вместо взятия на ЬЗ, которое может
позволить черным создать некоторую
контригру, я предпочел бы
abcdef gh
16.Wd3!N
Выманивая неприятельскую ладью на
d8.
16...Sd8
Явно в пользу белых 16...JLc5 17.JLel
JLe6 18.Sacl, так как черным нечего
противопоставить плану с h2-h3 и g3-
g4.
17>хЬЗ е4
Важная деталь замысла белых — про-
игрывает 17...JU5? из-за 18.JLelI, и
положение ладьи на d8 начинает ска-
зываться.
18.ИЗ ^xf2
Проигрывает 18...exf3? 19.hxg4 JLxg4
2O.exf3 Jke6 21.ДБ4!.
19.&xf2 exf3 2O.Wxf3
abcdefgh
Глава 16 — 6...dxc4
287
abcdefgh
2O...Wc5+
B случае 2O...Wxf3+ у белых преиму-
щество в эндшпиле после любого из
трех возможных взятий; компьютер
рекомендует 21.ФхГЗ!? Деб 22.^а5.
21.^еЗ
У белых инициатива благодаря преиму-
ществу в развитии.
15.^хеЗ а5
abcdefgh
16.^d4!
В партии-первоисточнике было
1б.^с4, но после 16...Даб белые не полу-
чили никакого преимущества, Gelfand —
Ponomariov (Olginka 2011). В дальнейшем
было найдено усиление.
16...Sa7 17.Sacl Даб ведет к позиции
после 17...Sa7, рассмотренной ниже.
17.§ас1
Белые продолжают каждым ходом
усиливать положение. Их компенсация
не подвергается сомнению, но важно по-
нимать, что можно бороться и за преиму-
щество.
17...Ес8
Черные также испытывали
17„.§а7 18.Д(3! We5 19.^g4!N
Очевидное усиление по сравнению с
19.^хс6?! ^хсб 2O.Wxc6 Wb8!, и у
черных нет никаких проблем (Ju Wen-
jun - Wei Yi, Ho Chi Minh City 2012).
19...Wc7 2О.Дхсб®с8
Ha 2O...Sc8 следует 21.We4! Wb6
22.ДЬ5, и белые сохраняют сильное
давление.
abcdefgh
21.ДЬ5!
Размен белопольных слонов позволит
белым атаковать неприятельские пеш-
ки на ферзевом фланге. Следующий
вариант довольно логичен.
21...Wxc2 22.Sxc2 Ed8 23.Дхаб Ехаб
23...^хаб?! 24.£е5±.
24.Ed3 Ead6 25.^b3±
С нарастающим давлением.
16...Даб
18^f3Wg6
288
Каталонское начало с 4...JLe7
Естественной альтернативой выглядит
18...We5N, и теперь правильный путь раз-
вития инициативы — 19.^g4 ®с7 2O.We4!
§а7 21.^е5^.
19.Де4
Время менять ферзей еще не пришло:
19>xg6 hxg6 20.&БЗ &f8? и черные лег-
ко удерживают позицию.
19...WB5
abcdefgh
2O.Sd2!?N
Более эластичный ход, нежели 20.^с4
JLxc4 21.®хс4 Эа7 (Helbich — Kupsys,
e-mail 2011).
2О...Еа7 21.Scdloo
Не вызывает сомнений, что у белых
прекрасная компенсация за пешку. По-
зиция черных остается крепкой, но я без
сомнений предпочел бы играть белыми
фигурами.
D) 7...а6
Классическая главная линия, остаю-
щаяся популярной на всех уровнях. Здесь
мы столкнемся, возможно, с наиболее зна-
чительным отклонением от СМ 1 во всем
Каталонском начале.
abcdefgh
8.а4
Ранее я рекомендовал 8.Wxc4 Ь5
9.®с2 JLb7 10.^d2, но сейчас думаю, что
у черных много путей к уравнению. Один
из основных вариантов — 10...JLe4 ll.Wcl
JLb7, в то время как в последние годы на
самом высоком уровне чаще всего играют
10...1d6.
Ход в тексте ведет к принципиально дру-
гой игре, где белые предотвращают захват
пространства соперником на ферзевом
фланге ценой некоторого ослабления своей
позиции на этом участке доски, в особен-
ности пункта Ь4. Теперь возможно D1)
8...Б6, D2) 8...с5 и D3) 8...£с6, но на-
много чаще играют D4) 8...^d7,
D1) 8...Ь6 9.^е5
См. диаграмму
9...Еа7
Черные намечают ...JLb7, чтобы раз-
менять белопольных слонов. Я был удив-
лен, увидев этот ход в исполнении весьма
сильных шахматистов, таких как Спасский
и Шорт.
Глава 16 — 6...dxc4
289
abcdefgh
He слишком логично 9...^d5: после
10.®xc4 ДЬ7 И.^сЗ сб 12.Sdl белые по-
лучают идеальную для Каталонского нача-
ла позицию (Morovic Fernandez — Rodri-
guez Vargas, Copenhagen 1990).
lO.Sdl
Думаю, это точнее, чем 10.®хс4, что
допускает 10...с5.
10...М7 И.е4!
Важный ход, так как после ll.JLxb7
Hxb7 12.®хс4 с5 13.^сЗ cxd4 черные
близки к уравнению.
ki — Luczak (Piotrkow Trybunalski 1977) и
в паре других поединков, но по непонят-
ным причинам белые никогда не испыты-
вали очевидный план отыгрыша пешки пу-
тем 14.®e2N. Далее возможно 14...ДЬ4
15.tg5 txc3 16.bxc3 h6 17.txf6 ®xf6
18.®xc4±, сохраняя комфортный перевес.
14.We2 сб 15.Wxc4 Ь5
abcdefgh
Важная тонкость. После 16.We2 Ь4
17.е5 ЬхсЗ 18.exf6 с2! 19.Wxc2 JLxf6 у
черных нормальная позиция (Н bner —
Spassky, Bad Kissingen 1980).
abcdefgh
И...^с6 12.^хсб ^хсб 13.^с3 ta8
13...jLb7 встретилось в партии Adams-
16...B417.e5 ЬхсЗ
Явно на руку белым 17...^d5 18.^е4.
18.exf6 ^xf6 19.bxc3±
Предотвратив ...с2, белые видоизме-
нили пешечную структуру и сохранили
преимущество.
D2) 8...с5 9.dxc5 ^сб
9...jLxc5, вероятнее всего, приведет к
перестановке ходов после 10.^bd2 ^сб
И.^хс4.
290
Каталонское начало с 4...JLe7
abcdefgh
1О.£а31хс5 H.£xc4We7
Наиболее популярный ход в данной по-
зиции. Другие продолжения также не об-
легчают черным жизнь, как показывают
следующие краткие варианты:
И...^Ь4 12>ЬЗ We7 13.^d2 ^>bd5
14.2ife5±, и позиция белых явно предпо-
чтительнее (Koshy — Parameswaran, New
Delhi 1982).
11...&17 12.£ce5 We7 13.^xd7 ^xd7
было сыграно в партии Menezes — Kleiser
(Vienna 2014). У белых несколько спо-
собов добиться перевеса, но мне особен-
но нравится следующий: 14.JLg5!?N f6
15.^d2, и некоторое ослабление белых по-
лей в лагере черных увеличивает значение
«каталонского» слона.
12.^fe5 ^хе5
Другие возможности едва ли повыша-
ют шансы черных:
12...^d4?! 13.Wdl Ed8 14.td2 ^e8 (D.
Gurevich — Schwarz, Biel 1991), и теперь
простое 15.e3 ^f5 16.Wb3± давало белым
стратегически выигранную позицию.
12...^Ь4 13.Wb3 а5 14.td2 ^fd5 15.Sdl
Ьб 16.е4 ^с7 (сильнее 16...^f6N, хотя
17.Sacl JLa6 18.JLe3 по-прежнему дает
белым очевидное преимущество) 17.JLxb4!
axb4 18.^d3± с большим перевесом бе-
лых (Franco Alonso — Barez Menendez,
Madrid 2005).
13.^xe5
Позиция встретилась во множестве по-
единков, но общая оценка очевидна: белые
сохраняют комфортное преимущество бла-
годаря сильному «каталонскому» слону.
Следующая партия (и не только она) слу-
жит хорошим примером:
abcdefgh
13...^d5 14.^d3 ^d6 15.^d2 ^d7
16.WB3 a517.Efdl±
Черные испытывают неприятное дав-
ление (Tukmakov — Petursson, Bern 1991).
D3) 8...&c6 9.®xc4
Здесь черные применяли много про-
должений, но в большинстве случаев
белые естественной игрой получали пре-
имущество. Вместо того, чтобы уделять
много места рассмотрению слабых ходов
в варианте, уже являющемся боковым, я
сосредоточу внимание на более принципи-
альных возможностях.
Глава 16 — 6...dxc4
291
abcdef gh
9...Wd5
Этот естественный ход является также
и самым популярным. Вкратце упомянем и
другую возможность:
9...&Ь410.&12 а5
На 10...b5?N следует 11>ЬЗ Ьха4 12.
Sxa4a513.^e5, и у черных проблемы.
И.^аЗ
Заслуживает внимания и ll.Sdl!?N.
И...^е4 12.1хЬ41хЬ4
В случае 12...axb4N 13.^с2 187 14.а5
сб 15.а6 Sxa6 16.Sxa6 Ьхаб 17.Wxa6
с5 18.^е5 ^f6 19.dxc5 1хс5 20.^83
белые оказывают типичное для Ката-
лонского начала давление.
Здесь в поединке Sturm — Raedeker
(Wuerttemberg 1998) логично выгля-
дело
13.Wc2N ^f614.^c4±
С перевесом белых.
10.^bd2 Ed8
Важно понимать, что позиция без фер-
зей после 10...Wxc4 И.^хс4 а5 (Quin-
teros — Sharif, Jakarta 1978) весьма вы-
годна для белых. Я рекомендую 12.182N
£88 13.§fcl 187 14.e3 ^85 15.^el le8
16.4^83 с небольшим, но устойчивым пре-
имуществом белых.
И.еЗ
Я был удивлен, обнаружив более сотни
партий на данную позицию. И вновь со-
средоточимся лишь на некоторых продол-
жениях, которые я считаю наиболее логич-
ными для черных.
abcdefgh
abcdefgh
ll...Wh5
И...а5 встретилось в одной из недавних
партий, далее было 12.ЬЗ (заслуживает
рассмотрения также 12.We2!?N) 12...Wh5
13.1b2 187 (Zhou Weiqi - Wei Yi, China
2013). Теперь естественно 14.SaclN, и в
случае 14...£ас8 15.е4!? ^Ь4 16.^е5 с5
17.1f3 ®16 18>е2 у белых ясное пре-
имущество.
H...Wxc412.^хс4 £Ь8
292
Каталонское начало с 4...JLe7
12...td7 13.td2 а5 14.Sfcl ^d5 ве-
дет к позиции из варианта 10...Wxc4
И.^хс4 а5 12.JLd2N, как указано в
примечании к 10-му ходу черных выше.
13.Ш1!
Точнее, чем 13.JLd2 ^е4 14.Scl ^xd2
15.^fxd2 ^Ь4 16.^ЬЗ f6 с равноправ-
ной игрой у черных, Ftacnik — Beliavs-
ky, Yerevan (ol) 1996.
13...td7 14.td2 ^e4 15.tel
Сохраняя чернопольного слона, белые
продолжают оказывать некоторое дав-
ление.
abcdefgh
15...te8 16.§dcl Edc8
16.J6N 17.^fd2 ^xd2 18.^xd2 ^b4
19.^c4 JLxel 2O.Sxel± также дает бе-
лым лучшую игру.
17.^fe5 ^хе5 18.^хе5 ^f6
Здесь в поединке Wen Yang — Wei
Yi (Danzhou 2013) белым следовало
играть
19.£d3N
Со стандартным «каталонским» пре-
имуществом.
12.ВЗ
Мне нравится этот ход, защищающий
королевский фланг и одновременно подго-
тавливающий g3-g4. Приведу лишь один
пример.
12...^d5!? 13.е4 ^db4
abcdefgh
14.^b3!?N
14.®сЗ принесло белым убедительную
победу после 14...а5?! 15.^с4 JLf6 16.ДеЗ
h6 17.Sfdl Ь6 18.^f4 Ed7 19.^еЗ± с яв-
ным преимуществом (Banusz — Sebenik,
Sarajevo 2013). Однако игру черных мож-
но усилить путем 14...f6!N 15.^с4 Ь6 с
нормальной позицией.
14...Ь615.td2 tb716.§fcl §ас817.а5!±
У белых приятная позиция, больше
пространства в центре и некоторое давле-
ние на ферзевом фланге.
D4) 8...id7 9.®хс4
abcdefgh
Глава 16 — 6...dxc4
293
9...tc6
Очевидное продолжение замысла чер-
ных, начатого предыдущим ходом.
Рискованно 9...Б5, без нужды ослабляя
ферзевый фланг. 10.Wc2 ^сб И.^е5! ^Ь4
(Hoffman — Franco, Sao Paulo 2001), и те-
перь белым следовало играть 12.Wd2!N
§Ь8 13.^с3 Ьха4 14.^ха4 ЛЬ5 15.§dl±
с комфортным преимуществом.
10.^f4
10.^сЗ Ь5! неплохо для черных, конь
сЗ служит мишенью. Мне также не уда-
лось найти ничего интересного после наи-
более популярного 10.JLg5, но, к счастью,
ход в тексте перспективнее.
Здесь у черных несколько возможно-
стей: D41) 10...£id5, D42) 10...^d6,
D43) 10...£)bd7 и самое популярное
D44) 10...а5.
D41) 10...^d5 ll.id2!
И.^сЗ
Несмотря на то, что этот ход помог мне
одержать весьма запоминающуюся по-
беду, должен признать, что он не явля-
ется сильнейшим.
Il...^xf412.gxf4^d6!
Это точнее всего. В упоямнутой пар-
тии последовало 12...а5 13.£ie5 JLxg2
14.&xg2 сб 15.Sadl ^аб 16.еЗ ^Ь4
17.§gl ^d5 18.ФЫ f6?!. Ослабляя
белые поля на королевском фланге, что
мне удалось максимально эффектив-
но использовать. 19.^f3 Wb6 2O.Wfl
Wxb2 21.^xd5 cxd5 22.f5! Wb6 23.Wh3
Sfe8 24.Sxg7+! &xg7 25.Sgl+ ФИ8
26.^h4 h6 27.^g6+ &h7 28.fxe6 Ea6
29.Wf5 Wxe6 3O.^f8+ 1-0 (Avrukh -
Sanikidze, Novi Sad 2009).
13.e3 ^d7
Было время, когда меня вдохновлял
такой тип позиций с полуоткрытой ли-
нией «g», но, объективно говоря, по-
ложение неясное и обоюдоострое. Вот
хороший примерный вариант:
abcdef gh
14.ФЫ ^f615.Sgl Jkxf3!N
В пользу белых 15...^е4?! 16.^хе4
JLxe4 17.^g5! JLxg2+ 18.Sxg2± (Kraai
— Rosen, Indianapolis 2009), их остав-
шийся в живых конь сильнее черного
слона.
16.JLxf3 сб
У черных надежная позиция, шансы
равны.
Il...^d7
Важно отметить, что не проходит
ll...JLb5?? ввиду 12.axb5 axb5 13.Wxd5!
294
Каталонское начало с 4...JLe7
®xd5 14.Sxa8H—, что впервые встре-
тилось в поединке Kozul — Lekic (Neum
2004).
12.§dl a513.Wc2
Мне ход в тексте нравится больше, чем
13.Wb3, на что возможно 13...Sa6 с после-
дующим ... ЕЬб.
13...^Ь414.^хЬ41хЬ415.е4
Белые захватили пространство в цен-
тре и получили удобную игру.
15...&Б6
abcdefgh
16.^c3N
Нет смысла бросаться вперед путем
16.^е5 JLe8 17.^сЗ (Buhmann — Poetsch,
Schwaebisch Gmuend 2012), так как чер-
ные могли сыграть 17...f6N 18.^f3 JLh5,
активизируя белопольного слона.
16...^е8
Очевидно, что белые должны рас-
смотреть возможность 16...JLxc3 17.bxc3
We8. Черные действительно забирают
пешку, но у белых фантастическая компен-
сация после
abcdefgh
18.Sdbl JLxa4 19.Wd3! с последующим
с4-с5.
17.&а2 &е718.^с1±
Белые сохраняют комфортное преиму-
щество.
D42) 10...id6
abcdefgh
Недавно это продолжение вошло в
моду, несколько раз так играли на высшем
уровне.
ll.Wcl!
Этот редкий ход оказывается самым
перспективным для белых. Им не удалось
получить никакого преимущества после
И.^сЗ JLxf4 12.gxf4 а5 или ll.JLg5 ^bd7
12.^сЗ h6 13.JLxf6 ^xf6. Последний ва-
Глава 16 — 6...dxc4
295
риант широко испытывался на гроссмей-
стерском уровне, но в общем черные без
особых трудностей удерживают позицию.
И...а5
Я избрал ход в тексте в качестве глав-
ной линии, так как он кажется наиболее
логичным, в прошлом году его успешно
применял Крамник. Вот несколько других
возможностей:
1) H...^xf412.Wxf4 Wd613.Wcl!N
Довольно очевидное усиление по срав-
нению с 13.Wxd6 cxd6 14.^bd2, и воз-
никающий эндшпиль безобиден для
черных. Они даже могут упростить
позицию путем 14...JLx£3I? 15.jbtf3 d5
16.§fcl ^c6= (Nowak — Bielavsky,
Warsaw 1979).
abcdefgh
ется, что напряжение в центре на руку
белым.
13...Jbd4
Я также рассматривал амбициозное
13...^xc3!?N 14.ЬхсЗ ^Ь6, но после
15.а5 ^с4 16>с2 Jkxf4 17.gxf4 Wd5
18.Wa2! ^d6 19.Wxd5 JLxd5 (или 19...
exd5 2O.^e5) 2O.^e5 шансы белых в
эндшпиле выше.
14.Wxf4 ^df6
Р.Н. Nielsen — Antonsen (Koge 2013).
Здесь белые могли усилить давление
путем
abcdefgh
15 Jh е5! £хсЗ 16.ЬхсЗ £xg217.&xg2 2id5
18.Wf3
У белых комфортное преимущество,
пешечное большинство в центре, более
активные фигуры и давление на ферзевом
фланге.
13...^d5
13...^bd7 14.^bd2. Белые намечают
Wc2 с последующим е2-е4, и в случае
14...&е4 15.£с4 Wb4 16.£fe5 £хе5
17.^хе5 JLd518.еЗ± у них лучшая игра.
14.£сЗ
После 14.^bd2?l £с6 15.еЗ £Ь4 у
черных достаточно надежная позиция.
14...&с615.еЗ Sad8 16.а5±.
2) ll...£bd712.£сЗ &е413.Sdll
После этого полезного хода выясня-
abcdefgh
296
Каталонское начало с 4...JLe7
12.^сЗ
Слишком пассивно 12.JLd2?! — по-
сле 12...^bd7 13.§dl We8 14.^сЗ ^e4
15.^fd2 f5 16.^xe4 fxe4 17.£el Wh5
18.^c3 ^f6 черные легко получили удоб-
ную позицию (Giri — Kramnik, Stavanger
2014).
12. ..&а613.EdlN
Единственная партия здесь продол-
жалась следующим образом: 13.JLg5 h6
14.JU14 JLxf3 15.JLxf6 (ничего не меняет
15.txf3 сб) 15...Wxf6 16.^xf3 сб 17.Sdl
Sad8, и черные легко решили свои про-
блемы (Fridman — Boruchovsky, Warsaw
2013).
Ход в тексте кажется очевидным усилени-
ем. Приведем несколько примерных вари-
антов, иллюстрирующих логичные планы
игры за обе стороны.
13...^Ь414.tg5
Наиболее амбициозное продолжение.
Также заслуживает некоторого внимания
14.&Ь5!?. Не совсем ясно, чем белые пла-
нируют бить на d6, и черным явно есть
над чем задуматься. Вы можете самосто-
ятельно изучить позицию в подробностях,
замечу лишь, что в пользу белых 14...JLxf4
15.Wxf4, например: 15...^fd5 (или
15..JLxb5 1б.ахЬ5 Wd7 17.Wg5! ^bd5
18.^fl!±) 16.Wcl ^b6 (16...^f6 17.^e5
£xg2 18.&xg2±) 17.b3 id5 18.Wb2 с не-
большим давлением.
14...L6
Выберем этот ход в качестве основно-
го, так как черные схожим образом отреа-
гировали в вышеупомянутой партии Frid-
man — Boruchovsky.
Возможно также 14...Jke7. У белых нет
ничего серьезного, но они могут выбирать
между двумя приемлемыми и различны-
ми типами позиций. После 15.£ie5 jlxg2
16.&xg2 ^d7 17.JLxe7 Wxe7 18.^c4 воз-
никает надежная позиция с небольшим
преимуществом в пространстве, в то вре-
мя как 15.JLxf6!? JLxf6 1б.е4 амбициознее:
белые отказываются от пары слонов с це-
лью построить сильный пешечный центр и
ограничить слона сб.
abcdefgh
15.^h4^xf3
15...JLe7 16.JLxf6 Дх£6 17.е4 можно
сравнить с приведенным выше вариантом
14...JU7 15.jlxf6!?. Включение хода ...Ь6
чуть выгоднее белым, так как типовой
план с ...g6 и ...JLg7 несколько ослабит ко-
ролевский фланг черных.
16.^xf3 сб 17.е4
В сравнении с поединком Fridman —
Boruchovsky, включение ходов Sdl и
...&Ь4 означает, что черные не могут те-
перь ответить ...е5.
17...te7
Глава 16 — 6...dxc4
297
abcdefgh
18.e5 ^fd5
В случае 18...£№7 19.Дхе7 ®xe7
20.&e4 белые сохраняют незначительное
давление.
19.txe7®xe7 2О.^е4
Возникла сложная позиция, в которой
обе стороны имеют свои козыри, но я счи-
таю, что небольшое преимущество на сто-
роне белых. Одним из многих возможных
планов игры является активизация на ко-
ролевском фланге путем Sa3, ДЬ5, Sf3 и
так далее.
Достаточно популярный ход. Его недо-
статок заключается в том, что черные от-
казываются от возможности использовать
ослабление поля Ь4.
И.^сЗ
Здесь наиболее важными являются
продолжения D431) ll...^d6, D432)
ll...Sc8 и D433) И...^Ь6.
Стоит также вкратце рассмотреть
ll...£d5 12.£xd5 exd5
В случае 12...JLxd5N белым не стоит
торопиться с взятием на с7, так как
13.®хс7 ®хс7 14.^хс7 gfc8 15.§fcl
^с5! дает черным отличные шансы
удержать позицию. Сильнее 13.Wc2I,
и черным приходится либо допустить
е2-е4 с темпом, либо расстаться с бе-
лопольным слоном. Оба пути ведут к
очевидному преимуществу белых.
13.®с2
Заслуживает внимания и 13.Wb3!?N.
13...Se8 14.Sfdl а5 15.^е5! Sa6
Здесь в поединке Parappalli — Gane-
san (Calcutta 1992) белым следовало
играть
D43) 10...^bd7
abcdefgh
16.^xc6!N Ьхсб
1б...Ехс6 17>ЬЗ ^Ь6 18.^d2! с вы-
игрышем пешки а5, но и после хода в
тексте у черных нет поводов для радо-
сти.
abcdefgh
298
Каталонское начало с 4...1е7
17.е4
У белых большое преимущество.
14...^xg215.&xg2 Ш
D431) H...id6
abcdefgh
Так несколько раз играли известные
шахматисты, но сильнейшая реплика бе-
лых почти не встречалась на практике.
12.1,(12!?
Это практически новинка, ход был при-
менен лишь в одной партии по переписке.
12...^е4
Спокойное 12... We7 N позволяет бе-
лым установить контроль над пунктом е4:
13.Ше11Ь4 14.^е4 ^d5 15.1xb4 Wxb4
16.Wc2±.
Я также рассматривал 12...^b6N 13.Wd3
^bd5 14.^xd5 lxd5 (перспективно для
белых 14...exd5 15.^е5) 15.Ig5 le7
16.1xf6 lxf6 17.e4 lc6 18.gfdl Wd7
19.b3 Sfd8 2O.Sacl, и у белых чуть луч-
шая позиция.
13.^хе41хе414.^g5!
Своевременный маневр. Вновь основ-
ной идей является установление контроля
над пунктом е4.
abcdefgh
16.Eacl!N
Нет смысла торопиться с 16.е4 Ь6
17.е5, и в поединке Kipso — Dmitriev (е-
mail 2010) была зафиксирована ничья.
Действительно, после 17...^d5 18.exd6
hxg5 позиция черных не хуже.
Ход в тексте ведет к спокойной позиции,
в которой у белых небольшое преимуще-
ство в пространстве и лучший контроль
над центром.
16...h6
На 16...Sc8 неприятно 17.Wb3!.
17.^f3^e418.1а5
Белые сохраняют определенное давле-
ние.
D432) И...Ес812.Sfdl
Наиболее эластичное продолжение.
Следующие ходы логичны и несколько раз
испытывались на практике.
Глава 16 — 6...dxc4
299
abcdefgh
12...^b613.WB3 ^bd514.^g5!
Сильный ход, позволяющий белым
развить некоторое давление.
14.. .£d7
14...Н6 15.txf6 Ixf6 16.£е4! ®е7
встретилось в партии Buhmann — Oud
(Bad Wiessee 2010). Здесь наиболее
убедительным способом увеличить пре-
имущество можно было путем 17.^el!N,
например: 17...Sd8 18.£W6+ ®xf6 19.е4
^Ь6 2O.a5 £d7 21.^c2±.
15.td2^xc316.bxc3 b6
Miton — Bulski (Warsaw 2010), и здесь
мне нравится следующий план:
abcdefgh
17.Wc4!N ^Ь718.^el ^xg219.&xg2 a5
С этого момента тематическое ...c5
создаст черным вечную слабость на Ь6.
2О.£аЬ1 &f6 21.^g5 Wd5+ 22.Wxd5
^xd5
В случае 22...exd5 23.еЗ в распоря-
жении белых есть прямолинейный план:
Sdcl, ^d3, JLxf6 и сЗ-с4 с сильным дав-
лением.
abcdefgh
23.txe7^xe7 24.е4±
Несмотря на упрощения, белые еще
долго могут оказывать давление на пози-
цию соперника.
D433) И...^Ь6
abcdefgh
300
Каталонское начало с 4...JLe7
Наиболее популярное продолжение.
12.Wd3!
Чуть лучше статистика у 12.®ЪЗ, но
мне не удалось найти никакого преимуще-
ства за белых после 12..fd5!.
12...^bd5
Важная альтернатива:
12...^fd5 13.^cl!N
Моя новая идея — жертва пешки. В
большинстве партий было 13.^xd5
^xd5 14.JLd2 ^f6, и у черных все в
порядке.
13...^хс3
На 13...^Ь4 следует отвечать 14.Wdl,
и становится ясно, почему слон отошел
на cl, а не на d2 на предыдущем ходу.
Теперь белые удачно скоординировали
силы и готовы провести е2-е4.
14.ЬхсЗ
abcdef gh
14...^ха4
14...JLxa4 15x4 дает белым отличную
компенсацию и одновременно ставит
красивую ловушку: напрашивающее-
ся 15...с5 наталкивается на 16.jld2!, и
черным трудно отразить угрозу JLa5.
15x4
Сильный центр белых обеспечивает им
превосходную компенсацию за пешку.
abcdefgh
B.lg5
Несколько шахматистов разменивали
здесь коней на d5, но я не вижу в этом ни-
какого смысла.
13...^хс3
Дважды встречалось 13...^Ь4, но по
каким-то причинам белые ни разу не ис-
пробовали 14.®blN с целью побороть-
ся за контроль над полем е4. Далее воз-
можно 14...Н6 15.jlxf6 JLxf6 16.е4 ®d7
(явно на руку белым 16...jlxd4? 17.§dl е5
18.^хе5!) 17.Sdl. В этой обоюдоострой
позиции сильный центр белых предпочти-
тельнее двух слонов у черных.
14.bxc3te415.®еЗ
abcdefgh
Глава 16 — 6...dxc4
301
15...td5
Несколько раз встречалось 15...jLc6
16.а5 h6 17.JLxf6 JLx£6. Вот хороший при-
мер игры белых: 18.®d3! ®d6 (18...§Ь8
19.е4±) 19.Sfbl tb5 2О.с4 tc6 21.еЗ с
лучшими шансами (Djoudi — Migliorini, е-
mail 2005).
16.Sfdl
Белым не следует форсировать собы-
тия путем 16.JLx£6 JLx£6 17.®d3, так как
17...с5 18.е4 Дс6°о ведет к обоюдоострой
игре (Cummings — Upton, Pula 1997).
16...с5
В случае 16...Sc8 белые лучше подго-
товлены к операциям в центре: 17.jlxf6!
txf6 18.®d3 с5 19.е4 tc6 2O.d5! exd5
21.exd5 td7 22.^d2±.
Позиция возникла в поединке Luppi —
Lotti (corr. 1998). Здесь я обнаружил при-
мечательную идею:
abcdefgh
17.c4!Ntxc418.dxc5Wc7
После 18.. JLd5 19.^е5 белые сохраня-
ют некоторое давление.
19.tf4!
Важное продолжение.
19...®хс5
В противном случае белый слон с боль-
шим эффектом перейдет на d6.
abcdefgh
20.®xc5txc5 21.§dcl §ас8
Едва ли хорошо 21...Ь5 ввиду 22.^е5!
Sad8 23.^хс4 Ьхс4 24.Sxc4 с ясным пре-
имуществом белых.
22.§хс4 Ы2+ 23.&xf2 §хс4 24.&d2
С материальной точки зрения у чер-
ных все в порядке, но позиция белых явно
предпочтительнее, у них два сильных сло-
на за ладью.
D44) 1О...а5
abcdefgh
302
Каталонское начало с 4...jLe7
Наиболее популярное продолжение.
Захватывая форпост на Ь4, черные под-
черкивают один из главных недостатков
варианта 8.а4.
И.^сЗ ^аб
Логичный ход, который делают прак-
тически всегда.
Я нашел одну партию, в которой чер-
ные разместили на Ь4 слона вместо коня:
H..JLb4 12.&е5 (мне также нравится
12.§fdlN ^bd7 13.^е5 ixg2 14.&xg2
^Ь6 15.Wd3 We7 16.e4 Efd8 17.^f3 c
комфортным преимуществом) 12...jLxg2
13.&xg2 ^d5 14.^d3! (сильнее, чем
14.^d2, и теперь 14...^b6 15.Wd3 ^8d7
16.^f3 We7 17.e4 e5 ведет к равной игре)
14...&с6 (Diermair — Boensch, Austria
2013), и теперь простое 15.SdlN обеспе-
чивало белым перевес.
12.Еас1!
Все разумные ходы ладьей встречались
множество раз, но глубокий анализ убедил
меня, что ход в тексте является лучшим в
борьбе за преимущество.
Основной альтернативой служит 12.^е5
Jlxg2 13.&xg2, что широко испытывалось
на высоком уровне. Надежнее всего те-
перь для черных 13...&d5 14.Sadl ^xf4+
15.gxf4 JLd6!. Сергей Карякин продемон-
стрировал жизнеспособность позиции
черных, одержав две победы при трех ни-
чьих и не потерпев ни одного поражения
в поединках против соперников мирового
уровня.
См. диаграмму
12...^Ь4
Испытывались многие ходы, но данное
продолжение наиболее логично и популяр-
но.
abcdefgh
Не будем останавливаться на каждой аль-
тернативе подробно, так как общий план
везде примерно одинаков. В следующем
примере характер игры несколько отлича-
ется от основного варианта:
1) 12...id6
Ход применяли такие сильные шахма-
тисты, как Бакро и Белявский.
13.^g5!
На 13.^Ье5 возможно 13...jld5!N
14.^xd5 exd5, и у черных все в поряд-
ке.
13...И614.£xf6 Wxf615.е4 Wd8
Возможно также 15...е5, хотя в по-
единке Pawlus — Zawadka (corr. 1992)
точное 16.^d5!N We6 17.Wc2! Sad8
18.Sfdl сохраняло белым лучшие шан-
сы.
abcdefgh
Глава 16 — 6...dxc4
303
16.§fdl ^Ь4
В партии Harika — Melia (Plovdiv
2010) белые получили явно лучшую
позицию, единственный вопрос — как
им ее усилить. Я бы рекомендовал ма-
невр коня:
17.^d2!Nte7 18.^fl
С последующим ^еЗ и при случае про-
движением пешки f.
abcdefgh
2) 12...И6
Это продолжение имеет хорошую для
черных статистику, но мне не слишком
нравится. Действительно, черные пре-
дотвратили jlg5, но ослабление пункта
g6 может затруднить им оттеснение
неприятельского коня с поля е5 в буду-
щем.
13 .§fdl!
13.Sf el JLb4 затрудняет белым прове-
дение е2-е4, поэтому ладью лучше по-
ставить на линию «d».
13...tb4
Типовой план установления контроля
над пунктом е4, но теперь конь на аб
расположен неудачно.
13... ^b4N переносит нас в другую
партию, и после 14.^е5 JLxg2 15.S$?xg2
у белых комфортное преимущество
(Mastrovasilis — Forsaa, Gibraltar 2013).
Позиция напоминает главный вариант
без включения ходов Sfdl и ...Ь6, что
явно выгодно белым.
13... JLd6 встретилось в поединке Stoll
— Gerigk (Germany 1997), и здесь
я не вижу причин отказываться от
стандартного плана: 14.^e5N JLxg2
15.&xg2 ^Ь4 (не помогает черным
15...&h5 16.JLd2) 16.е4±. Расстановка
белых оптимальна.
14 .^е5 ixg2 15.&xg2 £d5
Ничего не меняет 15...сб 16.Wb3 ^d5
17.JLd2± (Morrow — Wilhelmi, corr.
2014).
16.^d2 сб 17.e4 £f618.f3 ^d7 19.^d3±
У белых перевес (Johnston — Reis, corr.
2013).
13.^e5
13.Sfel применяли некоторые сильные
шахматисты, в том числе Каспаров, но
мне кажется, что черные в порядке после
13...^d6.
abcdefgh
13...1,xg2
На практике играли только так, и не
без причины.
13...1x15?! является тематической идеей
304
Каталонское начало с 4...Де7
в похожих позициях, но после 14.^xd5
exd5? 15.®хс7 белые выигрывают пешку,
одновременно подчеркивая важность рас-
положения ладьи на cl. Черным придется
пойти на 14,..^bfxd5, и после 15.jld2 сб
16.Sdl пара слонов даст белым комфорт-
ное преимущество.
14.&xg2 &М5
Основной ход черных. В остальных
случаях они рискуют получить пассивную
позицию.
17.jlf4 (обычно я предпочитаю сохра-
нить слона, хотя после 17.JLxf6 JLxf6
18.^f3 у белых также некоторое пре-
имущество) 17...^fd5 18.^xd5 ^xd5
19.JLd2. Позиция схожа с вариантом
D4422, который рассматривается
ниже. Положение белого ферзя на d3
вместо с4 не слишком существенно, но
включение хода ...Ь6 едва ли выгодно
черным, так как им будет трудно про-
гнать коня путем ...f6 из-за ослабле-
ния поля g6.
1) 14...сб
Позволяет белым захватить простран-
ство в центре, хотя позиция черных
остается достаточно надежной. Следу-
ющий пример показателен.
15.е4 ^d7 16.^f3!
Избегая ненужных разменов.
16...®Ь6
16...Wc8 17.®е2± принесло мне побе-
ду в недавней партии Avrukh — Fedor-
ovsky (Germany 2014).
17.§fdl 18.^e5 Sfd8 19.te3 ®a6
2O.f3 ^d7 21.Wxa6 Sxa6 22.^c4!±
С перевесом белых (Sasikiran — Talla,
Czech Republic 2012), впоследствии им
удалось выиграть хорошую партию.
2) 14...^bd5 15.tg5!?N
Конечно, белые могут сыграть 15.^xd5
и перейти к одному из двух основных
вариантов, рассмотренных ниже. Ход
в тексте также можно расценивать как
попытку наказать черных за их послед-
нее решение.
15...И6
15...£b6 16.®d3 Ь6 (16...сб 17.е4
^fd7 18.txe7 Wxe7 19.^f3. Имея
устойчивое преимущество в простран-
стве, белые не заинтересованы в раз-
мене пары коней. 19...Sad8 2О.ЬЗ±)
abcdefgh
16.jbtf6
Теперь, я думаю, белым стоит раз-
меняться, так как после 16.jLd2 ^Ь6
17.®d3 ^fd5 все не так ясно.
16...£xf6 17.е4
Белые сохраняют некоторое давле-
ние. Даже более скромное 17.§fdl!?
сб 18.®ЬЗ §Ь8 19.^с4 ДЬ4 2О.еЗ
кажется достаточным для минималь-
ного перевеса. Не уверен, действи-
тельно ли данный вариант лучше, чем
переход к рассмотренным ниже лини-
ям путем 15.^xd5, но всегда полезно
иметь несколько достойных продол-
жений.
Глава 16 — 6...dxc4
305
abcdefgh
15.^xd5
Теперь черным нужно принять реше-
ние, стоит ли менять ферзей. Рассмотрим
D441) 15...Wxd5+ и D442) 15...£xd5,
D441) 15...®xd5+ 16.®xd5 ^xd5
17.JLd2
abcdefgh
Черным будет нелегко удержать воз-
никший эндшпиль. Согласно базе данных,
белые чаще выигрывали, чем играли вни-
чью, и не потерпели тут ни единого пора-
жения.
17...сб
Слабее 17...Bfd8?! 18.е4 ^Ь6? (лучше
18...^f6N, но после 19.Вхс7 Bxd4 2O.^f3
Sd7 21.Sc4± позиция черных довольно
неприятна) 19.Вхс7 JLd6. Здесь сильнее
всего
abcdefgh
2O.Bc2!N (2О.ВхЬ7 не упустило преиму-
щества и позволило одержать победу в пар-
тии Wang Yue — Onischuk, Ningbo 2011,
но ход в тексте еще сильнее) 2O...jLxe5
21.dxe5 ^ха4 22.Sal ^с5 23.Sxa5± с
большим перевесом белых.
18.Bfdl
Мне также нравится 18.^d3!?N с
идеей перевода коня на с5 в нужный мо-
мент. Далее возможно 18...Bfd8 19.еЗ f6
2O.Bfdl Ф17 21.И4, и белые сохраняют не-
которое давление.
18...Sfd819.&с4 &Ь4 20.еЗ f6 21.БЗ
abcdefgh
306
Каталонское начало с 4...1е7
Позиция черных остается довольно
прочной, но белым играть намного проще,
они набрали здесь 4 очка из 4-х.
21...Ф17
Другой поучительный пример: 21...Sa6
22.ф£3 Ь5 23.Фе2 Sd7 24.ИЗ 25.g4
hxg4 26.hxg4 ^а2 27.Sal ^Ь4 28.g5!±, и
белые сумели захватить инициативу на ко-
ролевском фланге (Stefanova — Xu Yuhua,
Ulaanbaatar 2010).
22.f4b5?I
He лучшая идея, так как черные оста-
ются с постоянной слабостью на сб. Объ-
ективно им следовало пассивно защищать-
ся, даже если это не слишком приятно.
23.^Ь2 Ьха4 24.ДхЬ4! ахЬ4 25.^ха4
§а6 26.ФВ Ь6 27.И4 Ь5 28.Фе4 g6
29.Sc4
Черные обречены на долгие мучения
(Meyner — Wosch, e-mail 2013).
D442) 15...^xd5
abcdefgh
Лучшее решение для черных, они избе-
гают пассивной позиции из предыдущего
варианта.
16.1,(12
Мы подошли к последней развилке.
Несколько сильных гроссмейстеров при-
меняли здесь D4421) 1б...1Ь4, но попу-
лярнее D4422) 16...сб.
D4421) 16...ДБ417.ДхЬ4 &хЬ4
18.е4 сб
19.Sfdl
Чересчур агрессивно 19.f4, после
19...ФЬ8 20.§fdl f6 21.&13 Wd7 22.БЗ
Sad8 23.Sd2 Sfe8 24.Б4 Wf7 25.Sel Wh5
белые оказались лишены множества кон-
структивных идей (Topalov — Jakovenko,
Nanjing 2009).
19...We7 2O.Wc5!
Возможно также 2O.We2N Sad8
21.^c4 Wc7 22.e5, но белые должны
учитывать возможную жертву качества:
22...Ed5 23.£)d6 Sxd6l? 24.exd6 Wxd6, и
будет трудно пробить оборону черных.
2O...Wc7 21.^с4 Sfd8
Я также рассматривал 21...f5!?N
22.Wd6! (но не 22.f3 fxe4 23.fxe4 Wf7
24.Sfl? Wg6, и у белых неожиданно по-
являются проблемы) 22...Wxd6 23.^xd6
Глава 16 — 6...dxc4
307
Sab8 24.f3 Sfd8 25.^c4 Ь6 26.Sd2, со-
храняя минимальное преимущество.
У белых небольшой, но устойчивый
перевес (Ni Hua — Kravtsiv, Dubai 2012).
Здесь лучше всего было усилить давление
путем
abcdefgh
22.Sc3!N
Ладья может направиться на ЬЗ, соз-
давая тактическую угрозу ^ха5, или же
перейти на королевский фланг через f3 и f4
и создать угрозы там. У белых определенно
лучшие перспективы, они могут продол-
жать играть на победу, ничем не рискуя.
D4422) 16...с6
17.Sfdl!
Белым лучше начать с этого полезного
хода, а уже потом продвигать пешку е, что
демонстрирует следующий пример:
17.е4 ^Ь6!
Виши Ананд в быстрые шахматы при-
менял 17...&Ь4, но ход в тексте создает
белым некоторые трудности с защитой
пешек.
18>ЬЗ
18.Wd3 &f6! (черным не следует торо-
питься с 18...^ха4?! 19.Sal!) 19.4bf3
^ха4 2O.Wa3 ^Ь6 21.£ха5 Sa6!
22.Wc3 встретилось в партии Ashwin
— A. Rychagov (Paleochora 2011), и
теперь простое 22...Wd7N 23.jLb4
Sfa8 позволяло черным оставить тре-
воги позади.
18...Wxd419.^f3Wd8 2O.Sfdl
В распоряжении черных только один
ход, но он достаточно хорош.
abcdefgh
2O...Sa6! 21.£ха5 Wc7 22.®c3 Sfa8
23.^xb6 Sxb6
Черные относительно легко удержали
позицию (Wang Yue — Wang Hao, Shen-
zhen 2011).
abcdefgh
308
Каталонское начало с 4...Де7
abcdefgh
17...&Ь6
Черные также испытывали
17..ЛЬ4 18.e4!?N
18.ДхЬ4 ^хЬ4 19,е4 ведет к варианту
D4421, рассмотренному выше, именно
таким был порядок ходов в поединке
Ni Hua — Kravtsiv. Ход в тексте явля-
ется самостоятельным продолжением,
которое также дает белым некоторое
преимущество.
18...^Ь619.®с2 f5!?
Очевидно, пешка d4 неприкосновенна,
так как после 19...Wxd4? 2O.JLf4! бе-
лые выигрывают материал.
abcdefgh
20>ЬЗ Ш6 21.f3 fxe4 22.fxe4 &d7
Хуже 22...®xd4? 23>xe6+ ФЬ8
24.1xb4±.
23,ДхЬ4 ахЬ4 24.£с4 We7 25.е5±
У белых очевидное преимущество.
18.Wc2!
18.®ЪЗ позволяет черным легко урав-
нять игру путем 18...®d5+ 19.®xd5
exd5= (Z. Tan — Melia, Mardin 2011).
18..Л6
Плохо 18..Sxd4? из-за 19.txa5!
®xe5 2O.jlxb6 с ясным преимуществом
белых благодаря контролю над линией
«d». Далее возможно 20...§а6 21.а5 ДЬ4
22.Sd7 Saa8 (в случае 22...jLxa5 23.Дс5
Se8 24.Sxb7 черные беззащитны против
простого плана с Sdl-d7) 23.Sxb7 JLxa5
24.ДеЗ±. Белые вскоре смогут забрать
пешку с.
abcdefgh
19.&В ®d7 2О.е4 ^с8 21.te3±
Martinez Martin — Bieliauskas (corr.
2012). Белые сохраняют типичное для по-
добных позиций небольшое преимущество.
Их центр защищен, они могут постепенно
усиливать позицию, в то время как черным
нужно все время опасаться продвижений
типа d4-d5.
Резюме:
Расстановка с 4...JLe7, 5...0-0 и 6...
dxc4 может считаться основным вариан-
Глава 16 — 6...dxc4
309
том Каталонского начала. После 7.®с2
мы начали с рассмотрения боковых вари-
антов 7...с5 и 7...ДВ7, которые имеют не-
плохую репутацию, но не лишены явных
недостатков, которые можно постараться
использовать. С другой стороны, 7...Ь5!?
оказалось чем-то вроде открытия со вре-
мени выхода в свет GM 1. Думаю, жертва
пешки путем 8.а4 Ь4 9.^fd2! перспек-
тивна для белых, но требует тщательного
анализа.
Главным продолжением является 7...
аб, и здесь основным отклонением от
СМ 1 стал ход 8.а4. После стандартного
8...jld7 9.®хс4 Дсб 10.JLF4 мне потребо-
валось приложить немало усилий при ана-
лизе, чтобы определить наиболее перспек-
тивные планы игры. Может быть, наибо-
лее важное правило — белым почти всегда
следует избегать размена своего слона на
неприятельского коня на поле f4. Многие
сильные гроссмейстеры (включая меня са-
мого) допускали это, веря, что вскрытие
линии «g» в сочетании с контролем над
центром (после gxf4) выгодно белым. Од-
нако мне стало ясно, что такая структура
ведет «лишь» к обоюдоострой игре; если
черные играют правильно, никакого осо-
бенного преимущества у белых нет.
Поэтому, как только неприятельский
конь оказывается на d5, нужно отступать
слоном на d2, а иногда даже на cl. Главной
целью белых будет установление контро-
ля над пунктом е4 и захват пространства в
центре. Это часто позволяет им оказывать
неприятное давление, даже после разме-
нов ряда фигур. Другим важным нюансом
в популярном варианте D44 является тот
факт, что черным трудно использовать
поле Ь4. Несмотря на то, что преимуще-
ство белых часто достаточно невелико, оно
сохраняется в эндшпиле, где белые почти
ничем не рискуют.
Защита
Боголюбова
4...te7 и 4...с5
abcdef gh
Указатель вариантов
l.d4 2.с4 еб 3.g3 Ш+
4.ДИ2
A) 4..JU7...............................................................311
В) 4...с5 5.1хЬ4 схЬ4 6j,g2.............................................313
Bl) 6...d5............................................................313
В2) 6...0-0 7.е4 d6 8.£е2 е5 9.аЗ.....................................314
В21) 9...ЬхаЗ.....................................................315
В22) 9...&а6......................................................317
В23) 9...ЖБ610.0-0................................................317
В231) 1О...^с6...............................................318
В232) 10...Ig4...............................................319
Bl) ll...gfd8
В22) 13...®Ь6
abcdefgh
14.c5!N
В231) 14„.&с5
abcdef gh
15.§a3!N
Глава 17 — 4..Ле7 и 4...с5
311
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.g3 ДЬ4+ 4.^d2
Кроме основного варианта 4...We7, у
черных есть несколько других продолже-
ний, которые переносят нас в защиту Бо-
голюбова.
В данной главе мы рассмотрим А)
4...^е7иВ) 4...с5,
А) 4...1е7
Одним из основных является вариант
...^Ь4-е7 с последующим ...d5, но здесь
мы разберем другой план.
5.tg2 0-0 6.&f3
Здесь не так ясно 6.е4, ибо после 6...85
7.е5 ^е4 у черных нормальная позиция.
6...с5
6...85 (или 5...85 на предыдущем ходу)
приводит к одной из основных расстано-
вок черных против Каталонского начала —
см. Главы 13 и 14.
abcdefgh
7.&сЗ сх84
В случае 7...85 8.сх85 ех85 9.0-0 ^сб
10.8хс5 JLxc5 ll.Scl белые получают бла-
гоприятную позицию в духе защиты Тар-
раша. Например, после И...Де7 12.JLf4!N
возникает хорошо известная позиция за-
щиты Тарраша с лишним ходом Scl у бе-
лых.
8.^xd4 ^сб
Черные не могут получить хорошую
редакцию «ежа» с помощью медлитель-
ной игры, например: 8...а6 9.0-0 Wc7
lO.Scl ^сб И.&ЬЗ (создавая типовую
угрозу ^85; возможно и H.JLe3!?) И...
86 12.^85!. Как обычно, этот ход оказы-
вается очень сильным. У белых очевидное
преимущество при 12...^х85 13.сх85 ех85
14Ла5 W87 15.1сЗ± (Retamozo — Torres,
Lima 2013).
9.^f4 аб
У черных есть несколько других воз-
можностей.
1) В случае 9...Wb6 нужно реагировать
точно:
abcdefgh
10.^b3!N (немного обещает 10.^db5 аб
11Лс7 ®с5 12.JL86, Gaerths — Kaiser,
Berlin 2003; здесь черным следовало сде-
лать естественный ход 12...JLx86N. По-
сле 13.^х86 ^84! 14.еЗ Wxd6 15.Wxd4
®xd4 16.exd4 Sb8 с последующим ...Ь6
и ...JLb7 черные решали свои проблемы)
10...85 11.СХ85 exd5 12.^еЗ ®а6 13.0-0
JLe6 14.1§с1±. У белых легкая игра против
изолированной пешки.
312
Защита Боголюбова
2) 9...^xd410.®xd4 d6 (Petrik - A. Zhi-
galko, Dresden 2008), и белые отступили
ферзем на d2. Думаю, намного сильнее
ll.Wd3N, так как после И...^Ь5 12ЛеЗ
^f6 13.ЬЗ± белые сохраняют неприятное
давление.
3) Ход 9...е5 успешно применял Вугар Га-
шимов. Ю.^хсб Ьхсб (едва ли черные могут
претендовать на компенсацию после 10...
dxc6N H.Wxd8 Sxd8 12.Дхе5 Деб 13.БЗ
ДаЗ 14.^а4!) И.Дхе5 ®а5 (Dominguez
Perez — Gashimov, Nice 2010), и тут мне
нравится следующее усиление:
abcdefgh
12.td4N Даб 13.®d3 d5 14.0-0 Дхс4 15.
®с2±. Возвратив лишнюю пешку, белые
укрепили свое позиционное преимущество.
10.0-0
10...^xd4
Вновь 10...d5 И.с xd5 exd512.Scl ведет
к хорошо известному и благоприятному
для белых варианту защиты Тарраша.
H.®xd4 d612. ®d3
Наиболее удобное поле для белого
ферзя.
12...®c7 13.Sfdl Sd8 14.Sacl &h5
15.ДеЗ
15.id2 Sb8 16.&e4 &f6 17.SW6+
lxf6 18.1f4 e5 19.^еЗ te6 20.B3 h6
21.a4± также принесло белым перевес
(Topalov — Kramnik, Las Vegas 1999).
15...id7
Черные здесь достигли хороших ре-
зультатов, но позиция белых явно предпо-
чтительнее. Лично мне больше нравится
16.БЗ &£6
На 16...Эас8 возможно 17.^)а4! JLxa4
18.Ьха4, и давление белых на ферзевом
фланге начинает сказываться.
17.Hf4 £е8
На 17..JLe8 неприятно 18.с5!+, в то
время как 17...JLc6 допускает типовое
18.2>d5!±.
abcdefgh
abcdefgh
Глава 17 — 4...JLe7 и 4...с5
313
18.te4!
Белые проводят разумную перегруппи-
ровку.
18...g6N
18...Г5? невозможно ввиду 19.JLxf5!
exf5 2O.^d5.
После 18...h6 19.Wf3 белые по-
прежнему контролируют ситуацию (Gre-
ig — Tbcklin, corr. 2014).
19.®f3 §аЬ8 20.с5!±
У белых большое преимущество.
В) 4...С5
abcdefgh
С моей точки зрения, ход в тексте при-
водит к улучшенной для белых версии из-
вестного варианта — с конем на f3 вместо
пешки на g3. Теперь у белых появилась до-
полнительная возможность развития коня
на е2.
5.JLxb4 схЬ4 6dLg2
Здесь я хотел бы упомянуть В1) 6...
d5, хотя гораздо чаще играют В2) 6...
0-0.
Bl) 6...d5
Вообще говоря, я не верю, что это хо-
рошая идея для черных, так как возникаю-
щие структуры не слишком сочетаются со
сдвоенными пешками Ь.
7.^d2 ^сб 8.£gf3 0-0 9.0-0
Все остается так же, как и в СМ 2, я
лишь добавил несколько примеров. Рас-
смотрим две возможности черных:
abcdefgh
9...id7
Альтернатива —
9...Б6 lO.Scl ЛЬ7 H.e3®d6
В относительно недавней партии по-
следовало: И...а5 12.cxd5 ^xd5
(на 12...exd5 сильно 13.®а4 We8?!
14.®Ь5 Еаб 15.Ес2 ^е7 16.®хе8
Эхе8 17.Sc7± с ясным преимуще-
ством белых, Baraeva Butneva, St
Petersburg 2011) 13.^c4 §c8 14.e4
£f6 15.®d3 ^a6 16.Efdl. Кажется,
будто белые играют с лишней пеш-
кой. 16...^е7 17.^fe5 ^е8 (Maiwald
— Hertneck, Germany 2013), и теперь
простое 18.We3N± обеспечивало бе-
лым комфортный перевес.
12>а4 §fc8 13.Sc2 Ес7 14.§fcl §ас8
15.cxd5!
314
Защита Боголюбова
Своевременное решение.
15...exd5?
Черные не разгадали план соперника.
Правильно было 15...^xd5, хотя после
16.^е! у белых удобная игра.
16.^h3! ^d7 17.£е5+-
Черные не могут избежать материаль-
ных потерь (Ivanchuk — Gulko, New York
1988).
10.e3We7
Вот другой свежий пример: 10...Sc8
ll.We2 dxc4 12.^xc4 ^a5
abcdefgh
13.^ce5! Wb6 14.^xd7 ^xd7 15.§fcl
с явным преимуществом белых (Cemou-
sek — Plat, Slovakia 2013).
ll.We2
Также заслуживает внимания И.^е5
Sc8 12.We2 JLe8 13.Sacl с лучшими шан-
сами у белых.
H...Efd8
Мы следуем партии Braun — Jojua (Ba-
tumi 2006). Комментируя поединок для
ChessBase Magazine 115, Браун предло-
жил следующее усиление:
abcdefgh
12.e4!N dxe4 13.^хе4 ^е8 14.5adl
Еас8
У белых ясное позиционное преимуще-
ство.
В2) 6...0-0 7.е4
Как я уже упоминал, именно в этом за-
ключается отличие от более известной по-
зиции с конем на f3.
abcdef gh
7...d6
7...d5
У этого продолжения немного последо-
вателей. Вот характерный пример:
8.cxd5 exd5 9.е5 ^е4
Интереснее, чем 9...^е8 1О.^е2 ^сб
Глава 17 — 4..Ле7 и 4...с5
315
11.0-0, и теперь:
а) на H...jlg4 хорошо 12.0.
Ь) И...^с7 12.аЗ. Довольно логичная
идея, так как белые хотят захватить поле
сЗ для коня (заслуживает рассмотрения
и 12.^d2. Я анализировал такой вари-
ант: 12...tg4 13.£b3 f6 14.0 &5 15.f4
Ьб 16.Scl ®d7 17.^а1!. Важный ход:
белый конь направляется на еЗ через с2.
Позиция белых лучше). 12...ДГ5 13.ахЬ4
^хЬ4 14.^ЬсЗ. У белых преимущество
благодаря лучшей пешечной структуре.
с) U...JLf5 (De Marchi — Gueneau,
Aix-les-Bains 2003). Думаю, белым
следовало избрать простое 12.^d2N
^с7 13.^ЬЗ 4^еб 14.Wd2 с лучшими
шансами.
1О.^е2 ^сб 11.0-0 f612.^d2 £f5
До настоящего момента обе стороны
делали логичные ходы.
13.^хе4 dxe4 14.Wb3+ ФЬ8 15.Sadl а5?
Черным нужно было играть 15...JLg4N,
но после 16.We3 fxe5 17.Wxe4 JLxe2
18.Wxe2 exd4 19.^xc6 Ьхсб 2O.Wc4±
им все равно придется долго страдать.
abcdef gh
1б.еб! Wd6 17.®еЗ±
Пешка еб неприкосновенна, грозит
18.d5. Преимущество белых не вызывает
сомнений (Mason — Hatipoglu, e-mail 2011).
8.^е2 е5 9.аЗ
Белые должны разменять неприятную
пешку Ь4, чтобы захватить больше про-
странства для своих фигур, особенно для
ферзевого коня.
9.0-0 по-прежнему считается основным
продолжением, но здесь интерес вызыва-
ет позиция, возникающая после 9...jLg4
10.0 Леб H.Wd3 (И.ЬЗ а5 12.аЗ ^аб
13.ахЬ4 ахЬ4 14.ФЫ, Bosiocic — Farago,
Graz 2011, и теперь следовало продол-
жать 14...Wb6N 15.Wd2 exd4 16.^xd4
&c5 17.Sxa8 Sxa8, после чего активность
черных компенсирует недостатки пешеч-
ной структуры) H...Wb6 12.ФЫ exd4
13.£xd4 ^bd7 14.b3 (Coelho - Leitao,
Santos 2008), и тут 14...a5N вело к обо-
юдоострой игре, например: 15.^Ь5 а4
16.^d2 Sa5!, и фигуры черных активны.
Здесь я рассматривал В21) 9...ЬхаЗ и
В22) 9...^а6, а также основное продол-
жение В23) 9...WB6.
В21) 9...ЬхаЗ Ю.^хаЗ ^сб 11.0-0
abcdefgh
С моей точки зрения, позиция благо-
приятна для белых благодаря преимуще-
ству в пространстве. В плане оценки здесь
нет никаких отличий от GM 2,
316
Защита Боголюбова
11...WB6
Также возможно U...jLg4 12.f3 JLd7 (в
случае 12...jLh5 черный слон оказывается
на неудачной позиции; лучше было оста-
вить его на диагонали Ь3-с8. 13.WB2 Wb6
14.Sadl Sad8 15.ФЫ с явным позицион-
ным преимуществом белых, Gleizerov —
Bindrich, Stockholm 2006)
abcdefgh
13.Wd2N. Точнее всего (13.^b5 встре-
тилось в партии Elsness — Lien, Fagernes
2013, и после 13...Wb6N белые могли
испытывать некоторое беспокойство от-
носительно пешки d4). 13...Wb6 14.Sfdl
Efe8 15.ФЫ±. Белые нейтрализовали
все активные идеи соперника, их пози-
ционное преимущество начинает сказы-
ваться.
12.Wd2 exd4
Принципиальный ход. Другие продол-
жения едва ли можно рекомендовать:
12...^xd4 ведет к худшей для черных по-
зиции после 13.^xd4 exd4 14.Sfdl±.
12...а5 13.^b5! Ed8 14.b3 (сильно и
14.^есЗ) 14...£№4 15.^ec3i, и у белых
очевидный перевес (A. Horvath — Toth,
Budapest 2006).
13.&Ь5 Se8
abcdefgh
14.Wd3!?
Очень интересный ход. Также заслу-
живает внимания 14.^xd6N, и на 14...Sd8
возможно 15.Sc!!?.
14...Wc5?I
Намного сильнее 14...JLg4 15.^exd4
^е5 16.Wc3 аб 17.^аЗ Sac8. Черные
развили некоторую активность, но после
18.Sei кажется, что белые держат нити
игры в своих руках, и преимущество их пе-
шечной структуры должно впоследствии
сказаться.
Мы следуем партии Makhmutov —
Zhurikhin (Loo 2014), здесь белым следо-
вало просто забрать на d4:
abcdefgh
Глава 17 — 4...Де7 и 4...с5
317
15.^exd4N £xd416.®xd4
Белые сохраняют заметное позицион-
ное преимущество.
В22) 9...^а61О.ахЬ4 ^xb4 H.Wd2
а5 12.0-0 Деб!?
Черные пытаются создать некоторую
контригру, атакуя неприятельский центр.
Они были бы рады продвижению d4-d5,
ослабляющему черные поля.
Пассивная игра не приносит черным
успеха, как показала следующая партия:
12...Ь6 13.^аЗ Даб 14.Sadi ®е7 15.f4
Sac8 16.ЬЗ Scd8 17.^сЗ с очевидным пе-
ревесом белых (Grischuk — Yemelin, Sochi
2004).
13.^а3
Интересной альтернативой является
13.b3Wb614.^bc3.
13...Wb6
Budapest 2005) 15.^a4 ®c6, и я не вижу,
как белым бороться за преимущество.
Заслуживает внимания и более «позици-
онное» 14.Sfdl.
14...dxc515.d5^d7
Не лучше 15...Sfd8 16.^с4 Wc7
17.^сЗ (сильнее, чем 17.f4 exf4 18.^xf4
Ь5 с необязательными осложнениями).
Здесь у белых явный перевес, так как они
угрожают не только отыграть пешку путем
Wg5, но и очень сильным продвижением
f2-f4, и непонятно, как черным останав-
ливать неприятельские пешки в центре.
17...1x17 18.f4± с большим преимуще-
ством белых.
1б.^с4 ®с717.d6 ®Ь818.^хе5
У белых перспективная позиция.
В23) 9...®Ьб 10.0-0
Наилучший порядок ходов.
abcdefgh
14.c5!N
Гораздо сильнее, чем неточное 14.^сЗ,
что допускает 14...exd4N (после 14...Wxd4
15.Wxd4 exd4 16.^cb5 d3 17.^xd6 шансы
белых предпочтительнее, I. Porat — Ilincic,
10.Wd2
Недостаток данного продолжения в
том, что у черных есть интересный ре-
сурс:
10...ЬЗ!
Забавно: я однажды перепутал порядок
318
Защита Боголюбова
ходов и сыграл 10.WB2, но соперник не
был знаком с идеей 10...ЬЗ и вскоре
получил пассивную позицию: 10...^сб
И.ахЬ4 &xb4 12.^аЗ JLg4 13.f3 JLe6
14.0-0 gfc8 15.b3 Sd8 16.ФЫ. Чер-
ные испытывают неприятное позици-
онное давление (Avrukh — Moiseenko,
Eilat 2012).
И.^ЬсЗ
На 11>сЗ черные могут ответить
11...&С6 12.d5 £а5 13.^d2 ^d7
14.^cl ^с5 15.^d3 ^а4 16>Ь4 ^d7
с неясной позицией.
И...^с6 12.Sdl
Iskusnyh — Maletin (Nizhnij Tagil 2007),
и здесь черным следовало играть
12...exd4N 13.^xd4 ^е5 14.^d5
К сожалению, не проходит 14.We2
ввиду 14...jLg4 15.f3 JLd7 с последую-
щим ... Sac8.
14...£)xd515.cxd5 &d716.0-0 Sac8
С обоюдоострой игрой.
abcdefgh
Здесь В231) 1О...^с6 является со-
лидной альтернативой основному продол-
жению В232)
Необходимо упомянуть 1О...ЬхаЗ И.^хаЗ
Wxb2? 12.&Б5, и у черных проблемы.
В случае 10...Se8 H.axb4 Wxb4 12.^аЗ
JLg4 13.f3 ^d7 14.b3 a5 15.Wd3 ^аб обе
стороны следуют своим планам. 16.Sfcl
exd4. Может быть, осмотрительнее было
воздержаться от разрядки напряжения
в центре. Теперь белые укрепляют свой
перевес. 17.^с2 Wb6 18.Wxd4 ^с5
19.Scbl Sa6 2О.^сЗ± с преимуществом
белых (Avrukh — Kosashvili, Israel 2004).
В231) 1О...^с6 ll.d5
Выглядит перспективным для белых.
abcdefgh
И...^Ь8
Сильнейшее из возможных отступле-
ний коня.
И...^е7 12.Wd2!
Думаю, это лучше, чем 12.axb4 Wxb4
13.Wd2 Wxc414.Scl Wb315. ^a3 ig4
с неясной игрой (Prusikin — Laznicka,
Steinbrunn 2005).
12...bxa3
Хуже 12...ЬЗ 13.Wb4!, и пешка ЬЗ яв-
ляется объектом атаки.
13 .^ха3 JLg4
Естественно выглядит 13...а5, но те-
перь хорошо 14.с5! (белым не стоит
Глава 17 — 4..Ле7 и 4...с5
319
позволять сопернику сохранить кон-
троль над черными полями ферзе-
вого фланга Ь4 и с5, что могло про-
изойти после 14.^Ь5 JLd7 15.^есЗ
ДхЬ5 16.&хЬ5 £id7 с равноправной
игрой у черных) 14...Wxc5 (явно сла-
бее 14...dxc5 15.&с4, и пешечный
центр черных разваливается) 15.Sfcl
®Ъ4 16.Wxb4 axb4 17.^с4. Следу-
ющие ходы практически форсирован-
ны: 17...Sxal 18.Sxal ^е8 (гораздо
хуже 18...Sd8 19.Еа5! ^е8 2О.ЕЬ5
f5 21.Sxb4 fxe4 22.£ic3 с очевидным
преимуществом белых) 19.Sa7. Белые
владеют инициативой, и после 19..J5
2O.exf5 ^xf5 21.^b6 ^f6 22.Ea4 их
позиция лучше.
abcdefgh
15.S6IN
Черные не могут противостоять захва-
ту инициативы на ферзевом фланге путем
^а2 с последующим Ь2-Ь4.
abcdefgh
14 .^cl!N
Очевидное усиление по сравнению с
14.b4 (Schachinger — Radnetter, Ober-
wart 2010). 14...a5!N позволяло черным
установить блокаду на поле с5.
14... Sfc815.^d3Wd416.Sei
Далее следует 17.ЬЗ и 18.^с2 — пере-
вес белых не вызывает сомнений.
12.ахЬ4 Wxb413.Wc2 ^аб 14.^с1 ^с5
Andersen — Slavin (London 2010), и
здесь белые могли применить элегантный
маневр:
В232) 10...ig4 И.ахЬ4
Я не смог найти ничего существенного
после ll.f3 ^еб 12.БЗ ^сб 13.&Ы &17
(Sogin — Horwitz, corr. 2013).
abcdefgh
ll...Wxb4
Другое направление:
11...£>с6 12.13 exd4
В случае 12...^,е6 13.?)а3 Ф)хЬ4 (по-
сле 13...exd4 14.ФМ Wxb4 15.^xd4±
у белых позиционное преимущество)
320
Защита Боголюбова
14.Wd2 возникает позиция из моей
партии с Моисеенко (см. стр. 318).
abcdefgh
13.Sf2N
13.fxg4 d3+ 14.ФЫ dxe2 15.Wxe2
£jxb4°o с неясной позицией (Troff —
Timman, Wijk aan Zee 2014).
13...te6 14.£a3!
Кажется, что белые сохраняют опреде-
ленное давление, например:
14...£)е5 15.^xd4 Дхс4 16.^хс4 £)хс4
17.£f5!±.
12.f3te6 13.ЬЗ
Теперь проверим напрашивающийся,
но не встречавшийся на практике ход:
abcdefgh
13...a5N
13...Ь5 немедленно атакует пешечную
структуру белых, но я нашел хороший ответ:
abcdefgh
14.®d2!N (гораздо сильнее, чем
14.^аЗ Ьхс4 15.d5, Berry — Slavin, Ro-
gaska Slatina 2011. Здесь черные могли
захватить инициативу с помощью жерт-
вы фигуры: 15...&xd5!N 16.exd5 схЬЗ)
14...Wxd2 (дело в том, что после 14...®хЬЗ
15.Sa3 ®хс4 16.§сИ— ферзя не спасти)
15.^xd2 Ьхс4 16.d5. Белые захватывают
инициативу на ферзевом фланге.
14.Эа4
При 14.&ЬсЗ а4! 15.£ха4 Ь5 16.2>асЗ
Sxal 17.Wxal Ьхс4 18.bxc4 Bxc4 19.Sdl
Sc8 позиционный перевес белых носит
символический характер.
14...Wb615.^bc3id7
Или 15...&С616.£)Ь5±.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Глава 17 — 4...jLe7 и 4...с5
321
16.Еа2 ^сб 17.Sd2±
Белые сохраняют небольшое позици-
онное давление.
Резюме:
Мы начали главу с рассмотрения 4...jLe7,
сосредоточившись на вариантах, в кото-
рых черные воздерживаются от немед-
ленного ...d5 с переходом в Каталонское
начало. Если же ...d5 будет сыграно
позднее, белые должны быть готовы к
переходу в благоприятную редакцию за-
щиты Тарраша. Наш основной вариант
приводит к выгодной позиции, и, несмо-
тря на то, что у черных есть некоторые
возможности для отклонения, я уверен,
что белые стоят хорошо во всех случаях.
Основная часть главы посвящена 4...с5.
Этот ход приводит к интересным пози-
циям, но при точной игре белые вправе
рассчитывать на перевес. Выгоды поло-
жения белых по сравнению с основными
вариантами защиты Боголюбова заклю-
чаются в том, что конь еще не вышел на
f3, и это дает им дополнительные воз-
можности.
Предыдущий абзац был моим заключе-
нием в GM 2, и с тех пор общая оценка
значительно не изменилась. Я добавил
несколько новых примеров и идей, что-
бы читатель оказался в курсе последних
находок теории и был готов эффективно
противостоять черным в данном вариан-
те.
Защита
Боголюбова
4...jLxd2+
abcdef gh
Указатель вариантов
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.g3 Щ+ 4.Д<12
4...jbcd2+
А) 5.Wxd2 d5 6.£f3 0-0 7.jLg2 £bd7 8.0-0................................ 323
Al) 8...dxc4..........................................................324
A2) 8...c6............................................................326
B) 5.£xd2................................................................327
Bl) 5...d6............................................................328
B2) 5..Л)с6...........................................................329
Al) 8,..dxc4
abcdefgh
9.a4!?N
A2) примечание к 11...Б5
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
17,&b5!N
Bl) 5...d6
abcdef gh
6.e3!?N
Глава 18 — 4...JLxd2+
323
l.d4 ^f6 2.c4 e6 3.g3 tb4+ 4.id2
JLxd2+
Ход выглядит упрощающим по срав-
нению с продолжениями 4...а5 и 4...We7,
которые рассматриваются в последующих
главах, но размен на d2 имеет весьма со-
лидную репутацию. Если белые получат
хотя бы минимальный перевес, то могут
считать это успехом.
У белых два ответа: A) 5.Wxd2 счита-
лось основным в СМ 2, но черные нашли
здесь несколько полезных идей. Теперь
я рекомендую взятие конем В) 5.^xd2,
имея в виду редкую идею. Я объясню свои
претензии к 5.Wxd2 подробнее. Даже не-
смотря на то, что я не советую так играть,
изучение данного варианта полезно для
более глубокого понимания дебюта, чтобы
понять, какие идеи работают, а какие нет.
A) 5.®xd2 d5
Основной ход черных и наиболее убе-
дительное продолжение с моей точки зре-
ния. Та же позиция может получиться по-
сле 5...0-0 6.JLg2 d5.
6.^f3 0-0 7.tg2
7...£bd7
Другие возможности:
1) 7...Б6
Приводит к типичной позиции Ново-
индийской защиты, но после размена
чернопольных слонов у белых ком-
фортное преимущество. Вот пример-
ный вариант:
8.cxd5 exd5 9.0-0 ЛЬ7 Ю.^сЗ ^bd7
ll.Sacl Ее8 12.gfdl аб
Черные отказываются от 12...с5, и
действительно, на 13.^Ь4 приходится
отвечать 13...с4, так как иначе неясно,
как удержать пешку d5 (на 13...^е4
сильно 14.^хе4 dxe4 15.^f5! с преи-
муществом белых). 14.ЬЗ схЬЗ 15.ахЬЗ
позиционным преимуществом.
13.Wc2 &f814.Ь4 We715.Wb3 £еб 16.еЗ
У белых небольшой, но устойчивый пе-
ревес (Beliavsky — Kasimdzhanov, Pune
2004).
2) 7...dxc4
Разумная идея для черных.
8.^аЗ
abcdefgh
8...^d7
Соль замысла: белопольный слон чер-
ных переводится на диагональ Ы-а8
для нейтрализации «каталонского»
слона белых.
Явно хуже 8...с5 9.dxc5 ^е4 10.Wxd8
Exd8 И.^хс4 ^сб 12.0-0 ^хс5, и
тут в поединке Lupor — Klundt (Bad
abcdefgh
324
Защита Боголюбова
Wiessee 2000) белые могли захватить
инициативу простыми ходами: 13.Sfdl
Jkd7 14.^d6 с серьезным давлением.
9.^xc4tc6 10.0-0
Преимущество в пространстве должно
обеспечить белым небольшой перевес.
10...^bd7
10...^d5 рекомендовал Влатко Кова-
чевич в 45-м томе «Информатора»,
на что белым следует отвечать ll.Sacl
&сб 12.§fdl ^е4 13.Wc2, сохраняя
лучшие шансы.
1Шс1 id5 12.Ь4
Захватывая больше пространства на
ферзевом фланге. Следующая партия
показывает, что черные далеки от урав-
нения.
12...We7 13>Ь2 Еас8 14.^а5 ^Ь8
15.^е5 txg2 16.&xg2
У белых значительное преимущество
(Portisch — Nikolic, Linares 1988).
8.0-0
9.a4!?N
Игра черных строилась на том, что
9.^аЗ они собирались встретить при по-
мощи 9...е5! с принципиальным вариан-
том 10.dxe5 ^хе5 H.®xd8 (после U.Wc3
$W3+ 12.JLxf3 We7 13.^xc4 сб у черных
вполне приемлемая позиция) H...^xf3+
12.JLxf3 Sxd8 13.Sfdl (или 13.^xc4 JLe6)
13...JLe6!, у черных все в порядке (Timman
— Schebler, Antwerp 2008).
9...c5
Я рассматривал и другие продолжения:
9...Ь6 не решает проблем черных, напри-
мер: 1О.^е5 £d5 И.^хс4 Лаб 12.^ЬаЗ
с5 13.е4 ^Ь4 14.е5 ^d5 15.^Ь5 с серьез-
ным давлением.
После 9...а5 10.^аЗ е5 И.^хс4± у белых
простая и удобная игра.
9...We7 Ю.^аЗ е5
abcdefgh
У черных два основных продолжения:
Al) 8...dxc4nA2) 8...с6,
Al) 8...dxc4
В данной позиции я обнаружил новинку:
abcdefgh
И.^хс4
Не много обещает белым И.^хе5
^хе5 12.dxe5 Wxe5 13.^хс4 ®е7, хотя
они и выиграли темп путем ^с4.
И...е4
В случае H...exd4 12.^xd4 у белых не-
приятное давление.
12 .^fe5 ^Ь6
Здесь я сосредоточился на
Глава 18 — 4...jLxd2+
325
13 . £еЗ
Впрочем, у белых есть и другие спосо-
бы борьбы за преимущество.
13... ^е6
После 13...С5 14.dxc5 ®хс5 15.а5!
Wxe5 16.ахЬ6 аб 17.Sa5 белые сохра-
няют некоторое давление.
Комфортный перевес у них и в варианте
13...а5 14.Wc2 сб 15.Wc5 Wxc516.dxc5
^bd7 17.^xd7 ixd7 18.^c4±.
14.a5 ^bd5 15.a6 b6 16.^c6 Wd617.§fcl
£xe3 18.®xe3^d5 19.Wa3!±
Белые оказывают давление на позицию
соперника благодаря сильному коню сб.
abcdefgh
lO.Edl
Лучшее решение. 10.^аЗ позволяет
черным удобно развить белопольного сло-
на, потому что на 10...Ь6 И.^е5 есть силь-
ная жертва качества И...^хе5! 12.JLxa8
cxd4 с обоюдоострой игрой.
10...We7
Ценность предыдущего хода белых
становилась понятна, если бы черные сы-
грали 10...Ь6. Далее возможно: И.^е5
^d5 12.е4 &5f6 (важно отметить, что
черные не могут играть 12...^хе5? вви-
ду 13.dxe5, и становится ясен смысл хода
lO.gdl, так как повисает ферзь на d8)
13.^хс4 JLa6 14.^ba3 cxd4 15.Wxd4 с
лучшей позицией у белых.
Последняя пара ходов является при-
чиной, по которой я оставил данный раз-
дел в книге, несмотря на то, что он больше
не является частью рекомендуемого мной
репертуара. Необходимо понять, как бо-
роться против неприятельского белополь-
ного слона, уметь противостоять типовому
плану с ...Ь7-Ь6 и знать, почему он не
сработает (как в случае с 1О.^аЗ).
Il.^a3cxd412.Wxd4
У черных нет проблем после 12.^xd4
^с5 13.Wb4 е5.
12...е5
Здесь белым следует играть
13.Wc3!
Не ставит проблем перед черными
13>хс4 ^Ь6.
13...е414.^d4 ^с5
Или 14...^е5 15.^хс4 ^хс4 16.Wxc4
с перевесом.
15.^xc4^d716.©Ь4
326
Защита Боголюбова
abcdefgh
У белых небольшое преимущество.
Важно заметить, что черные не могут
играть
9...^хе5 10.dxe5 М 11Л4 Ь5
Столь же часто играют И...^Ь6
12. ^аЗ
abcdefgh
И здесь у черных есть выбор:
16...^d5
из-за красивого ответа
и после форсированного
17...^хЬ418.£хе7+ ФЬ819.£d6
их преимущество неоспоримо.
А2) 8...с6 9.^е5
a) 12...dxc4
Довольно принципиальное взятие, но
белые могут обеспечить себе перевес.
13.§fdl Wxd2 14.Exd2 td7 15.^xc4!?N
Лучший шанс. В партии Avrukh —
Khetsuriani (Athens 2005) я избрал
15.Sadl gfd8 16.e4 Ф18 17.M HO
после 17...Фе7 18.JLxc4 JLe8 позиция
черных не хуже.
15...£хс4 16.Exd7 Eab8 17.Eadl±.
abcdefgh
Ь) В другом поединке последовало:
12...We7 13.§acl §d814.Sfdl ^d7 15.с5
Белые решают разрядить напряжение
в центре, и это правильно, так как чер-
ные обречены на пассивность.
15...^с8 16.е4 Ь6
Естественно, черные ищут контригру.
Вариант встретился в партии Dorf-
man — Spassky (France 2003), где бе-
лые упустили из виду красивое такти-
ческое решение:
17.^b5!N
Ход, рекомендованный вашим покор-
ным слугой в СМ 2.
Глава 18 — 4...JLxd2+
327
abcdef gh
17.Ле8
Разумеется, вполне устроит белых
17„.Ьхс5 18.^с7 Sb8 19.^а6 Sb6
2О.^хс5.
Черные могут попробовать принять
жертву коня путем 17...схЬ5, но по-
сле 18.exd5 JLc6 (совсем плохо 18...
exd5 19.Wxd5 Sb8 2О.сб) 19.схЬ6
фигуру придется вернуть: 19...^хЬ6
(19...1xd5 2O.Sc7 ®е8 21.Б7 Sb8
22.bxc8W Sbxc8 23.Sxc8 Sxc8
24.^xd5 Sd8 25.Wg2 Wd7 26.Wh3!.
Очень важный ресурс, теперь белые
угрожают сыграть 27.JL13. 26...exd5
27>xd7 Sxd7 28.ФГ2±. Ладейный
эндшпиль труден для черных) 2O.Sxc6
^xd5 21.Wcl, и белые оказывают дав-
ление.
18.exd5 exd5
Едва ли стоит рекомендовать 18...cxd5
19.с6.
19.схЬ6 ахЬб 2O.^d4 ^а7 21.Sei!
С идеей продвижения пешки f; преиму-
щество белых не вызывает сомнений.
Также возможно И...Гб 12.exf6 ^xf6
13.®d4!? с небольшим преимуществом бе-
лых (Hechl — Vfecek, e-mail 2011). Можно
было бы подробнее проанализировать ва-
риант, но, так как он не входит в наш ре-
пертуар, остановимся здесь.
12.cxd5
abcdefgh
12...WB6+
Полезный промежуточный шах с це-
лью избежать 12...cxd5 13.Wd4.
13.е3 cxd514.^сЗ^Ь7
У белых не так много возможностей
усилить позицию; в основном они связаны
с переводом коня на d4.
15.Ь4Дс6 1б.а4
Черные успевают вовремя в случае
1б.^е2 Wc7 с последующим ...^Ь6-с4.
16...Ьха4
Позиция возникла в партии между
двумя компьютерными программами; чер-
ные не испытывают проблем с достижени-
ем равенства.
В) 5.^xd2
См. диаграмму
При взятии конем наилучшим для чер-
ных является переход к плану с ...d6 и ...е5,
после чего позицию белого коня можно на-
звать неудачной. Черные могут начать с
Bl) 5...d6 или с В2) 5...^с6,
328
Защита Боголюбова
Кроме того, вариант 5...В5 6.JLg2 (или
6.^gf3) 6...0-0 7.^gf3 через порядок хо-
дов с З...В5 и 4...JLb4+ можно обнаружить
в Главе 12 (вариант В) на стр. 186.
Bl) 5...d6
abcdefgh
Примерно та же идея, что и в варианте
В2, но с некоторыми нюансами. Странным
образом я пришел к заключению, что для
получения позиции в духе варианта В2 бе-
лым нужно применить новинку:
6.e3!?N
На 6.JLg2 следует 6...е5 7.еЗ exd4!,
и черные легко решают свои проблемы,
как это и произошло в партии Vblokitin —
Khairullin (Aix-les-Bains 2011), где после-
довало 8.exd4 0-0 9.^e2 d5 10.0-0 ^c6
H.cxd5 ^e7 12.^c3 ^exd5 с равенством.
6...0-0
Или 6...e5 7.^e2, рассчитывая при
случае побить на d4 конем. 7...0-0 8.jlg2 с
перестановкой ходов ведет к главному ва-
рианту.
7.tg2
Позиция несколько раз возникала по-
сле 6.JLg2 0-0 7.еЗ.
7...е5 8.^е2
Белые явно не претендуют ни на что
значительное, но получение позиции с хо-
рошими шансами на перевес в наше время
считается достижением.
abcdefgh
8...с6
Разумеется, у черных есть и другие
возможности:
8...exd4 9.^xd4. Аловой момент расста-
новки белых: взятие конем обеспечивает
выгодную для них пешечную структуру
благодаря сильному белопольному слону.
Глава 18 — 4...JLxd2+
329
В партии-первоисточнике было сыграно
9...Ш7 10.0-0 а5 И.^Ь5! ^с5 12.Ш
^fe4 (Dolezal — Volfl, Czech Repub-
lic 2009), и здесь точное 13.®c2N Se8
14.§fdl± сохраняло комфортный перевес.
8...§е8 9.0-0 сб ведет к основному вари-
анту, но важно заметить, что не проходит
9...е4?! из-за Ю.^сЗ JLf5 H.f3! с явным
преимуществом белых.
9.0-0 §е8
abcdefgh
Положение на диаграмме возникло в
поединке Salgado Lopez — Bruzon Batista
(Barcelona 2010), который определенно
является ключевым для данного варианта.
Последовало 10.^ЬсЗ, что допускает 10...
exd4, и белым приходится брать пешкой.
Поэтому я рекомендую
10.Wc2N Ве7 И.Ь4 е4 12.^сЗ &f5
13.Ь5±.
В2) 5...&с6 б.еЗ
Я предпочитаю именно эту расстанов-
ку, а не более популярные линии с е2-е4.
6.^gf3 d6 7.е4 е5 8.d5 ^Ь8 9.^g2 0-0
10.0-0 а5 И.^е! ^аб 12.^d3 We7. На-
конец, при другом порядке ходов, на
доске возникла важная табия (полагаю,
черные могут попробовать обойтись без
...We7, сыграв 12...сб!?). 13.аЗ. Одна из
многих возможностей белых. 13...JLg4
14.f3 JLd7 15.Ь4 ахЬ4 1б.ахЬ4 сб с неяс-
ной игрой (Rogozenco — Parligras, Ham-
burg 2008).
6...0-0 7.£g2 e5 8.d5
Здесь черные всегда играли
8...^Ь4
Трудно проводить серьезный анализ
остальных отступлений коня, но мне хоте-
лось бы упомянуть следующие варианты,
теория которых может иметь развитие в
будущем:
8...&Ь8 9.^е2 d6 Ю.^сЗ а5 11>с2!?.
Я предпочитаю не допускать ...JU5.
И...^аб 12.аЗ. Возникла типичная для
защиты Боголюбова позиция, но фигуры
белых хорошо расположены для предсто-
ящей схватки.
После 8...£е7 9.^е2 d6 Ю.^сЗ ^d7
11.0-0 f5 12.Г4 возникает сложная интерес-
ная позиция.
9.WB1 сб
В другом поединке аналитических мо-
дулей последовало 9...а5 1О.^е2 We7
И.аЗ ^аб 12.^сЗ ^с5 13.ЬЗ±, и положе-
ние белых кажется мне предпочтительным
(Rybka 4 — Gull, Internet 2013).
Ю.аЗ ^аб И.^е2 cxd5 12.cxd5 d6
13.^с3
330
Защита Боголюбова
abcdefgh
13...^g4
В случае более естественного 13...JLd7
белым следует начать с 14.Б4!, не допуская
...&с5, иначе черные получат в свое рас-
поряжение пункт а4 для коня после Ь2-Ь4.
После 14...Sc8 15.Wb3 мне нравится по-
зиция белых.
14.0-0 Sc815.Ecl Wd716.®d3±
У белых некоторый перевес (Kasim-
dzhanov — М. Gurevich, Essen 2001).
Резюме:
В данной главе рассматривается ход
4...JLxd2+ в защите Боголюбова, и я
полностью поменял свою точку зрения
по сравнению с СМ 2. «Отвергнутое»
5.Wxd2 по-прежнему заслуживает изуче-
ния, так как идеи данного варианта оказы-
ваются полезны в других разветвлениях.
Но я рекомендую 5.^xd2 с последующим
е2-еЗ. Обратите внимание, насколько вы-
годнее порядок ходов с 3.g3 по сравнению
с «обычным» для защиты Боголюбова
3.W3, ведь наш королевский конь теперь
гармонично расположен на е2.
Избранные мной варианты находятся на
сравнительно малоисследованной террито-
рии, но анализ и несколько практических
примеров показали, что у белых хорошие
шансы на перевес. Мы должны признать,
что преимущество белых невелико, так как
черные избрали безопасное и солидное
продолжение.
Защита
Боголюбова
4...а5
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 fcfo 2.с4 еб 3.g3 1Ь4+ 4.£d2 а5
5.Ag2
А) 5...<16.........................................................................332
В) 5...0-0 6.е4....................................................................332
Bl) 6...d5......................................................................333
В2) 6...d6......................................................................334
С) 5...d5 6.£f3 0-0 7.®с2..........................................................336
Cl) 7...Б6......................................................................336
С2) 7...с6......................................................................337
СЗ) 7...£с6.....................................................................338
С4) 7...с5......................................................................340
Bl) 13...WB7
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
14.^e3!N
332
Защита Боголюбова
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.g3 ^Ь4+ 4.^d2 а5
Стандартный для защиты Боголюбо-
ва ответ. Черные хотят на какое-то время
сохранить слона на Ь4 с идеей спровоци-
ровать а2-аЗ либо разменять его на черно-
польного слона или ферзевого коня белых
в подходящий момент.
5.ig2
Благодаря гибкой структуре позиции
в распоряжении черных много логичных
продолжений. Они могут играть А) 5...
d6, В) 5...0-0иС) 5...d5.
A) 5...d6
Довольно популярная расстановка за
черных; далее они намерены развить коня
на d7 с последующим ...е6-е5.
6 .е4 ^bd7
6... 0-0 ведет к варианту В2 (см. стр.
334).
7 .£е2 0-0 8.0-0 е5
Agovic — Schein (Graz 2001), но здесь
белым следует отклониться путем
Следующий вариант не носит форсиро-
ванный характер, но наглядно демонстри-
рует типичные планы игры:
9...exd410.^xd4 £е5 И.ЬЗ ^с512.^f5
С моей точки зрения, у белых лучшая
позиция после
abcdefgh
12...txf513.exf5 сб 14.®c2
Шансы белых предпочтительнее, так
как в их распоряжении имеется план уси-
ления позиции — Sadi, затем h2-h3, ФЫ
(или h2), f2-f4, g3-g4 и так далее.
В) 5...0-0
abcdefgh
9.^bc3N
abcdefgh
Глава 19 — 4...а5
333
6.е4
Идея, которая должна быть уже очень
хорошо знакомой. Мы извлекаем пользу
из расстановки с ранним фианкетто, раз-
вивая коня gl на е2, в то же время избегая
основной теоретической позиции, возни-
кающей после 6.&f3 Ь6. Рассмотрим те-
перь Bl) 6...Н5 И В2) 6...Н6.
Bl) 6...<15 7.е5
Безусловно, это точнее, чем 7.аЗ Яе7
8.е5 (Cipra — Willim, Bechhofen 1994), так
как черные могли получить отличную игру
путем 8...^e4!N с последующим ...с7-с5.
7...^Ы7 8.cxd5 exd5
Далее возможно:
abcdefgh
9.^сЗ ^Ь6
Другая возможность:
9...с5 Ю.аЗ^хсЗ
Явно хуже 10...cxd4 И.ахЬ4 ВхсЗ
12.JLxc3 ^сб (Kappeler — Ovsejevitsch,
Leukerbad 2011). Белым следовало
играть 13.^f3!N с преимуществом, на-
пример: 13...Ь6 14.®xd5 ЛЬ7 15.Sdl
axb4 16.Wxd7 Wxd7 17.gxd7 Sal+
18.Фе2 ta6+ 19.ФеЗ §xhl 2O.txhl
ЬхсЗ 21.ЬхсЗ±.
И.ЛхсЗ
Я рекомендовал это взятие в GM 2 и
до сих пор считаю, что оно сильнее, чем
И.ЬхсЗ, как было сыграно в компью-
терной партии Rybka — Gull (Internet
2012). Там после И...£Ъ6 12.^f3 cxd4
13.cxd4 £k4 возникла неясная пози-
ция.
11...^с6
Здесь я предпочитаю следующую
жертву пешки:
abcdefgh
12.£е2
Хорошо выглядит и 12.f4!?.
12...cxd4 13.^xd4 ^схе5 14.0-0
У белых отличная компенсация.
10.^bge2 ^сб
10...сб 11.0-0 ведет к сложной игре, в
которой, с моей точки зрения, у белых есть
все шансы побороться за преимущество,
например, после 11...12.h3.
11.0-0 tg412.h3ixe2
Размен белопольного слона был не са-
мой лучшей идеей.
13.^xe2Wd7
Так продолжалась партия Collins —
Rochev (Dun Laoghaire 2010). Теперь точ-
нее всего
334
Защита Боголюбова
abcdefgh
14.te3!N
Белые сохраняют очевидное преиму-
щество.
В2) 6...d6 7.^е2 е5
abcdefgh
8.0-0
Я изменил свое мнение в пользу этого
хода, так как рекомендация из СМ 2 пере-
стала меня устраивать.
8.аЗ JLxd2+ 9.^xd2 (9.Wxd2 позволяет
черным применить красивую позицион-
ную идею: 9...а4 Ю.^ЬсЗ ^сб и теперь
неприятно ...^а5) 9...а4. Думаю, у чер-
ных здесь все в порядке, и идти сюда не
следует. Вот примерный вариант:
abcdefgh
10.0-0 ^bd7! И.ЬЗ (или H.Wc2 exd4
12.^xd4 сб 13.gfel ^c5 14.§adl ge8)
11...C6 12.®c2 Se8 13.Ф112 exd4 14.^xd4
^c5 15,gael &d7 16.f4 Wc7 17.&4f3 h6.
Возникло неясное положение. Позици-
онные достижения черных на ферзевом
фланге очень серьезно ограничивают игру
соперника (Genutis — Fedorchuk, Salou
2011).
8...Se8
Я рассматривал две другие разумные
возможности черных:
1) 8...exd4 9.^xd4 ^сб
9...ge8 10.®с2 будет рассмотрено в
основном варианте. Здесь же белые
испытывают некоторые трудности с
оптимальной расстановкой фигур, по-
скольку вряд ли хорошо JLxb4, в то
время как неприятельский чернополь-
ный слон может быть переведен на с5.
Ю.^хсб
К сложной обоюдоострой игре ведет
Ю.^сЗ JLd7! И.аЗ Лс5 12.£хсб ^хсб
13.^d2 а4.
10...Ьхсб H.^c3N
В одной из партий компьютеров после-
довало И.аЗ JLxd2 12.^xd2 ^d7, и у
черных нет никаких проблем (Sting —
Deep Sjeng, Internet 2013).
n...ge812.Wc2
Глава 19 — 4...а5
335
Вновь переходя в позиции из главного
варианта.
15.^хсЗ±, и шансы белых кажутся мне
предпочтительными.
2) 8...&С6 9.35 ^е7 Ю.^ЬсЗ 137 (Stohl
— Fauland, Vienna 2011). Здесь мне нра-
вится следующее усиление:
abcdef gh
H.^clN. Значительно улучшая взаимо-
действие белых фигур. Хорошим приме-
ром может служить следующий вариант:
И...с6 12.^33 Ь5 !З.ЬЗ Ьхс4 14.bxc4 Wc7
15.Scl±, и белые по-прежнему сохраняют
лучшие шансы благодаря преимуществу
в пространстве, которое обеспечивается
пешкой 35.
9.Wc2 exd4
После 9...1x32 1О.^х32 с5 11.35 ^аб
у черных надежная позиция (Munteanu —
Machan, Prague 2012). Однако я считаю,
что в позициях такого типа белые всегда
контролируют ход игры. 12.SaelN 137
13.^сЗ с последующим Г2-Г4 обеспечивало
белым перспективную позицию.
10.^xd41c5
Я также рассматривал естественное
10...^c6N И.^хсб (чересчур обоюдо-
острым кажется 11.1сЗ 137) И...Ьхсб
12.^сЗ. Позиция сложная, не поддающа-
яся точному анализу, но мне бы хотелось
привести следующее возможное продол-
жение: 12...1с5 13.^а4134 14.1сЗ 1хсЗ
abcdefgh
11.1сЗ ^аб
Очевидно не лучшее поле для коня.
Логичнее H...^bd7. После 12.^32 ^е5
13.ФЫ! я по-прежнему на стороне белых,
хотя игра сложна.
12.аЗ! а413.^d2 ^Ь8
Черные осознали, что у коня на аб нет
будущего, но потеряли важное время. В
поединке Lesavouroux — М. Urban (e-mail
2010) белым следовало продолжать уси-
ливать позицию путем
abcdefgh
336
Защита Боголюбова
14.B3N ^bd715.Sadl±
У белых лучшие шансы.
С) 5...d5 6.4ИЗ 0-0
6...dxc4 ведет к позиции, рассмотрен-
ной в разделе о Каталонском начале — см.
вариант D Главы 4 на стр. 60.
abcdefgh
7.Wc2
7.0-0 было рекомендовано в СМ 2, но
после 7...dxc4 получается позиция, которая
уже не вписывается в наш репертуар. У чер-
ных большой выбор продолжений: С1) 7...
Ь6, С2) 7...с6, СЗ) 7...&С6 И С4) 7...С5.
С1) 7...Б6 8.0-0
abcdefgh
8...dxc4
8...с6 ведет к варианту С2, разбирае-
мому ниже.
8...ЛЬ7 9.cxd5 JLxd5 было сыграно в пар-
тии Demina — Ubiennykh (Sochi 2004).
После 9...exd5 10.jlg5± возникает благо-
приятная для белых позиция Новоиндий-
ской защиты.
abcdefgh
Теперь логичное 10. jlg5N bd7 И.аЗ Де7
12.£сЗ 1Ь7 13.е4± давало белым удоб-
ную игру.
9.£е5 §а7
Важно знать вариант 9...®xd4N
10.ixa8 ®хе5 H.tf4 Wh5 12.tf3! ^g4
13.jlxg4 ®xg4 14.Лхс7±, и вряд ли у чер-
ных есть достаточная компенсация за ка-
чество.
lo.gdl tb7 H.txb7 §хЬ712.®хс4 с5
Kachiani — Vasilevich (Chisinau 2005),
и здесь мне удалось найти усиление:
См. диаграмму
13 .txb4!N ахЬ4
13... cxb4 14.Scl± обещает белым дол-
говременное преимущество благодаря луч-
шей пешечной структуре.
14 .а4! Sc7
14... bxa3 15.^хаЗ±.
Глава 19 — 4...а5
337
abcdefgh
15 .^d2 Wxd416.Wxd4 cxd417.^df3
Возникающий эндшпиль труден для
черных.
С2) 7...с6 8.0-0 Ь6
abcdef gh
После 8...^bd7 9.jLf4 белые угрожа-
ют сыграть 10.с5 с идеей поймать непри-
ятельского чернопольного слона. В случае
более или менее форсированного 9...jLe7
lO.Sdl вновь получается позиция из Ката-
лонского начала.
9.ig5te710.^bd2
Теперь у черных есть выбор, куда раз-
вивать слона: на Ь7 или аб.
1О...ДЬ7
Или 1О...^а6 И.^е5! ^fd7 12.Дхе7
Wxe7 13.^d3I. Как всегда, важно сохра-
нить на доске обе пары коней. 13...^f6
(Ilincic — Raicevic, Nis 1996), и здесь
белым следовало играть 14.SaclN Sd8
15.§fel ^bd7 16.e4 §ac8 17.e5 £e8
18.^f4± с лучшими шансами.
abcdefgh
H.e4
В GM 2 это было представлено как
новинка, но с тех пор ход встречался на
практике.
H...dxe4
На H...h6 следует 12.ЛеЗ! (разуме-
ется, белые не намерены расставаться с
чернопольным слоном) 12...^аб 13.Sfdl.
У белых перспективная позиция из Ката-
лонского начала.
12.^хе4 ^хе4 13dLxe7 ®хе7 14.®хе4
с5
К этому ходу белые уже готовы.
15.d5!
Могу сказать, что исход следующей
партии был решен благодаря СМ 2:
338
Защита Боголюбова
abcdefgh
(Me Dougall — Hanley, Eastleigh 2011).
Тут правильным взятием является
H.Wxd2N. Белым не стоит волновать-
ся по поводу H...dxc4 (в случае 11...
а4 12.аЗ JLxc3 13.Wxc3± они сохраня-
ют удобное преимущество) 12.аЗ JLe7
13>с2: у них нет проблем с отыгры-
шем пешки, в то время как пешечная
структура черных разрушена.
10.^bxd2
Далее в партии-первоисточнике после-
довало:
15... Ш?! 16.^е5 exd5 17.cxd5 Ed8
18.gfel ^аб 19.^c6 ^хсб 2O.dxc6+“
Белые победили (Domogaev — Biri-
ukov, Bogoroditsk 2011).
C3) 7...^c6 8.0-0
abcdefgh
8...dxc4
Черные также испытывали другие про-
должения:
1) 8...£е4
Вполне логичный ход. Здесь я реко-
мендую
9.§dl ^xd2
Возможно и 9...F5 Ю.^сЗ ^xd2
abcdefgh
1О...а4 11.&Ы! ке7 12.^сЗ
Заслуживает внимания также
12.a3!?N.
12...аЗ 13.БЗ ^Ь4 14.®d2 ^d7 15.§ас1 сб
16.с5±
Позиция белых лучше (Greenfeld —
Laxman, Chennai 2011).
2) 8...te7 9.Sdl ^Ь4
a) 9...Sa6 применял Топалов, но, ска-
зать по правде, ход мне кажется черес-
чур искусственным, и после 10.аЗ JLd7
11.1J4N не совсем понятно, что черная
ладья делает на аб.
Ь) На 9...^е4 хорошо Ю.^сЗ ^xd2 (у
белых комфортный перевес после 10...
15 И.аЗ!, как показал следующий при-
мер: H...^f6 12.еЗ ФЬ8 13.§ас1 ^е7
14.^е2 сб 15.^f4 ^d7 16.^el ^g6
17.^d3, Sjugirov — Fressinet, Moscow
Глава 19 — 4...а5
339
2013) H.Sxd2. Основная идея черных
заключается в И...^Ь4, и теперь я счи-
таю, что сильнее всего вернуть ферзя
домой — 12.Wdl. Позиция встретилась
на практике лишь однажды: 12...dxc4
(после 12...сб 13.а3 4^а6 14.®с2± бе-
лые сохраняют перевес) 13.^Ье5 сб
14.^хс4 ^d5 15.Scl. Белые получили
типичное долговременное преимуще-
ство в духе Каталонского начала (Lom-
bart — Rattay, e-mail 2011).
lO.Wcl dxc4
Здесь в поединке Avrukh — Ferguson
(Internet 2004) я сыграл несколько не-
точно H.Wc4, позволив черным полу-
чить равноправную игру путем И...Ь6,
в то время как есть простое усиление:
abcdefgh
H.a3!N £bd5 12>хс4
Обеспечивая лучшую игру, так как
на 12...Ь6 теперь сильно 13.Wc2! с идеей
14.е4.
9.Wxc4Wd5
Черные также могут испробовать
9...JLd6 с идеей проведения ...еб-е5, но в
ответ у белых находится 10.^сЗ е5 ll.d5
(также заслуживает внимания ll.Sdl
exd412.^xd4 ^xd413.Wxd4 We714.^g5
^e5 15.We31?) Il...£e7 12.§acl. В обоих
случаях черная пешка на а5 как-то совсем
не смотрится. Позиция белых лучше (Van
der Stricht — Sarakauskiene, La Fere 2002).
10.®xd5
Думаю, это простейший путь к получе-
нию перевеса.
10...exd5
Взятие конем вело к преимуществу бе-
лых, так как их «каталонский» слон очень
силен. Например: 10...^xd5 И.^сЗ JLd7
12.Sacl ^хсЗ (langgaard — О. Larsen,
Aalborg 1993). Думаю, здесь белым
нужно сохранять давление по линии «с»
путем 13.JLxc3N и их шансы выше после
13,..§fd814.a3^d615.^d2.
H.lf41g412.a31e7
Черные также экспериментировали
с 12...JLd6 13.JLxd6 cxd6. Здесь вме-
сто логичного 14.еЗ белые временно по-
жертвовали центральную пешку: 14.^сЗ
JLxf3 15.JLxf3 ^xd4 16.JLg2L Черным не
удалось поставить под сомнение план со-
перника и они получили явно худшую по-
зицию после 16...^ЬЗ 17.Sadl d4 18.^b5
Еас819.^xd4 ^xd4 2O.Exd4 Ec2 21.§bl
Sxe2 22.Sxd6. Вновь пешка a5 не слиш-
ком помогает черным (Van der Sterren —
Garcia Ilundain, Linares 1995).
abcdefgh
13.^c3N
Здесь это продолжение выглядит силь-
340
Защита Боголюбова
но, хотя и 13.SB1 Sfc8 14.^сЗ выглядит
обещающе для белых. 14... ^d8. Очевид-
но, что черные хотят как можно скорее сы-
грать ...сб, чтобы снять давление с пешки
d5. 15.&е5 JLe6 встретилось в партии Vit-
torino — Morales Rivera (Bogota 2006), и
тут белые могли сыграть сильнее: 16. jlg5N
сб 17.&а4 Sa6 18.Sacl. Их фигуры гораз-
до лучше координированы.
13...txf314.ixf3 ^xd415.ixc7 £xf3+
16.exf3±
Черным предстоит неприятный эн-
дшпиль.
С4) 7...с5 8.dxc5 d4
abcdefgh
Другое важное направление: 8...Дхс5
9.cxd5 ®xd5 10.^сЗ Wh5 И.ЬЗ. Чер-
ный ферзь явно неудачно расположен
на Ь5. И...^с6 12.g4 ®g6 13.®xg6 fxg6
14.0-0 a4 15.§acl. В возникающем
окончании белые оказывают сильное
давление (Zuchowski Filho — Almeida,
corr. 2003).
9.ДхЬ4 ахЬ410.0-0 ^сб U.^bd2 е5
11...®е7
Теперь за преимущество могут бороть-
ся только белые.
abcdefgh
12.&g5! е5
После 12...Wxc5 замысел белых иде-
ально реализовался в следующей пар-
тии: 13.^de4 ^хе4 14.^хе4 ®е7
15.с5! е5 16.^d6 кеб 17.аЗ ЬЗ (черные
стараются избегать 17...ЬхаЗ 18.ЬхаЗ,
так как пешка Ь7 будет слишком уязви-
мой) 18.Wd2 f5 (Morcin — Silva Filho,
e-mail 2011). Белым здесь следовало
играть 19.e3!N dxe3 20.®хеЗ± с луч-
шей игрой.
13.^ge4 4^хе4 14.^хе4 JLf5
abcdefgh
15.аЗ!
Вновь важная позиционная идея, по-
зволяющая белым захватить инициати-
ву на ферзевом фланге.
15...g6 16.ахЬ4 £хЬ4 17.Wb3 Дхе4
18.Дхе4 Вхс5 19,Sxa8 §ха8 2О.ДхЬ7
Sb8 21.tg2
У черных, конечно, есть компенсация
за пешку, но им предстоит тяжелое сра-
Глава 19 — 4...а5
341
жение за ничью (Mihai — Foulds, corr.
2013).
abcdefgh
15.®ЬЗ! §а5 16.Sxa3 f5 17.^d6 ^xd6
18.cxd6 §c5. План черных провалился
(Shen Yang — Zhao Xue, Jiangsu Wuxi
2011), и белые легко могли решить исход
борьбы путем
abcdefgh
12.£g5 h6
Ha 12...&g4 белые могут отвечать
13.^de4 £ixe4 14.^xe4 JLf5 (Gagarin —
Osmanodja, Pardubice 2012). Далее им
следовало продолжать
abcdefgh
15.®b3N txe4 16.Дхе4 Be7 17.a3 ®xc5
18. Дхсб Ьхсб 19.axb4 co здоровой лишней
пешкой.
13.^ge4 £e8 14.a3!
Как обычно, белые стремятся в нужный
момент вскрыть игру на ферзевом фланге.
Вариант встретился в двух поединках:
14..J5
В другой партии последовало 14...ЬхаЗ
19.ixc6N gxc6 20.С5+ ФЬ7 21.®d5+-.
15.^d6 &xd6 16.cxd6 Wxd6 17.с5 ®f6
18.axb4 Деб
Черные сумели удержать позицию в
партии Buhmann — Fressinet (Germany
2014), но здесь мне удалось найти усиле-
ние:
abcdefgh
19.§xa8N §ха8 2O.txc6 Ьхсб 21.В5!
схЬ5 22.сб
Черным придется нелегко в борьбе
против неприятельской проходной.
342
Защита Боголюбова
Резюме:
Первое основное отклонение от СМ 2 по-
является после 4...а5 5.JLg2 0-0 6.е4 86
7.^е2 е5. Сейчас я рекомендую 8.0-0,
и анализ показывает, что шансы белых
выше.
Другое значительное отличие возникает в
варианте 5...85 6.^f3 0-0: в GM 2 я пред-
лагал 7.0-0. Ответ 7...dxc4 уводит нас в
сторону от заявленного репертуара, по-
этому теперь я предпочитаю 7.Wc2. Не-
которые из последующих ответов черных
ведут на уже исследованную территорию,
где мои рекомендации выдерживают ис-
пытание временем.
В последнем варианте главы мы следовали
партии сильных гроссмейстеров Райнера
Бухмана и Лорана Фрессине, и мое уси-
ление заставит черных обороняться против
опасной неприятельской проходной.
Защита
Боголюбова
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
4...®е7 5.^f3 — Различные 5-е ходы
Указатель вариантов
l.d4 ftf6 2.с4 еб 3.g31Ь4+ 4.&12 We7
5.^(3
A) 5...1xd2+ 6.Wxd2.....................................................344
Al) 6...d5 7.&g2 0-0 8.0-0 ............................................344
All) 8...dxc4.......................................................344
A12) 8...Sd8........................................................345
A13) 8...&M7........................................................347
A2) 6...£c6 7.&c3 d5 8.£e5 dxc4 9.ig2 £xe510.dxe5 ^>d7 ll.Wd4..........350
A21) ll...Wb4.......................................................351
A22) 11...0-0...................................................... 353
В) 5...b6 6.ig2 ДБ7 7.0-0................................................354
Bl) 7...0-0............................................................354
B2) 7...&xd2 8.Wxd2....................................................356
B21) 8...d6........................................................357
B22) 8...d5........................................................357
B23) 8...0-0.......................................................359
С) 5...0-0 6.jLg2 &xd2+ 7.Wxd2 d6 8.&c3 e5 9.0-0..........................361
Cl) 9...£c6............................................................361
C2) 9...c6.............................................................362
C3) 9...^g4............................................................363
C4) 9...Se8............................................................364
344
Защита Боголюбова
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.g3 tb4+ 4 .td2 ®e7
5.£f3
Теперь возникает обычная позиция за-
щиты Боголюбова, которую я всегда рад
видеть на доске, играя белыми.
Вполне возможно 5.jlg2, но после 5...^с6
6.£lf3 размен 6..Лхс12+ вынуждает от-
ветное взятие конем, так как на 7.®xd2
следует 7...^е4 с последующим ...®Ъ4+ и
отличной игрой у черных. После 7.^bxd2
d6, согласно современной теории, у черных
нормальная позиция.
В данной главе мы должны рассмотреть
следующие продолжения: A) 5.. .JLxd2+,
В) 5...Ь6иС) 5...0-0. Возможны много-
численные перестановки ходов, но для яс-
ности планы с ...d7-d5 мы будем обсуж-
дать в варианте A, ...d7-d6 и ...е6-е5 — в
варианте С.
5...&с6 разбирается в следующей главе.
A) 5...ixd2+ 6.®xd2
abcdefgh
В отличие от 4...jLxd2+, как было в
Паве 18, здесь я рекомендую взятие фер-
зем, так как после 6.^bxd2 черные в по-
рядке, если играют 6...d6 с переходом к
продвижению ...е6-е5, как мы видели в
предыдущей главе.
Здесь нас ждет очередная развилка:
Al) 6...d5 или А2) 6...^с6,
Al) 6...d5 7.ig2 0-0 8.0-0
Это может показаться немного стран-
ным, ведь после З..ЛЬ4+ 4.JLd2 JLxd2+
мы не брали ферзем, избегая позиций того
типа, который наблюдаем сейчас. Однако
есть одна важная деталь — в данной гла-
ве черные уже сделали ход ...®е7, что,
с моей точки зрения, избыточно, так как
можно было сыграть ...^bd7, ...сб, ...Ь6 и
..ЛЬ7. Этот маленький нюанс имеет зна-
чение, позволяя белым в данном варианте
бороться за преимущество.
abcdefgh
Перед нами новая развилка: АН) 8...
dxc4, А12) 8...Sd8 И А13) 8...^bd7.
8...с6 обычно ведет к варианту А13 по-
сле 9.®с2 &bd7.
All) 8...dxc4
Этот ход всегда кажется мне уступкой,
так как взятие открывает дорогу белополь-
ному слону белых.
Глава 20 — 4...We7 5.^f3 — Различные 5-е ходы
345
9.^аЗ Sd8
Альтернативой служит 9...с5, где сле-
дующий пример выглядит убедительно:
10.dxc5 Wxc5 ll.Sacl ^сб 12.^хс4 §d8
13.Wg5 (интересно и 13.Wf4, как было в
нескольких поединках) 13...Wxg5 14.^xg5
^d4. Здесь в партии Aronian — Hiibner
(Internet 2004) белым следовало играть
15.SfdlN h6 (15...^хе2+? плохо из-за
16.ФП ^d4 17.^е5) 16.еЗ! hxg5 17.Sxd4
Sxd4 18.exd4 ^e8 (иначе крайне непри-
ятно 19.^d6) 19.Sc3. У них опасная ини-
циатива.
1О.^хс4с5 ll.Efdl £а6
Я также рассматривал естественное
И...^с6, и после 12>еЗ ^d5 13.Wb3 бе-
лые сохраняют серьезное давление.
abcdefgh
Положение на диаграмме возникло в
партии Speelman — Andersson (London
1982). Здесь белым следовало играть
12.^ce5N
Я проанализировал следующий вари-
ант:
12...td7
abcdefgh
К своему глубокому удивлению я по-
нял, что следующее взятие оказывается
очень сильным:
13.^xf7!
В СМ 2 я рекомендовал 13.^xd7 Sxd7
14.Wa5 Sad8 15.еЗ±, что, безусловно,
обеспечивает белым лучшие шансы.
13...Wxf7 14.^е5 We8 15.ixb7 М5
16.Wa5 Дхе2 17.Sd2 Wb5 18.Wxb5
&xb519.a4
Белые отыгрывают фигуру с явным
преимуществом.
А12) 8...Sd8
abcdefgh
346
Защита Боголюбова
Популярное продолжение.
9.Ес1
Еще чаще играют 9.Wc2, но я считаю,
что ферзь не так плохо расположен на d2,
откуда может перейти на f4 или еЗ; этот
план особенно хорош для белых после
8...Sd8.
9...с6
Черные также испытывали расстанов-
ку с 9...^с6, и здесь мне нравится следу-
ющий вариант: 1О.^е5 JLd7 H.We3 JLe8
12.^d2±. Позиция белых предпочтитель-
нее (Su. Polgar — Garcia Trobat, San Se-
bastian 1991).
10.®e3
Хорошая позиция для ферзя, отсюда
он контролирует важные пункты в центре
еЗ и е4, кроме того, поле d2 теперь свобод-
но для ферзевого коня.
1О...Ь6
Недавно так играл Найджел Шорт,
поэтому выберем этот ход в качестве ос-
новного. Имеются и другие возможности.
Вряд ли хорошо сейчас разряжать на-
пряжение в центре: 10...dxc4 H.Sxc4
^bd7 12>аЗ!?. Интересная идея (хотя
естественное 12.^bd2 ^d5 13.We4 также
сохраняло перевес). 12...Ф(8 13.Scl ®хаЗ
14.^хаЗ. В окончании преимущество бе-
лых несомненно, и оно было увеличено
следующей серией ходов: 14...^е4 15.^с4
f6 16.£el £g5 17,а4 £>Ь6 18.а5 £d5
19.£)d3± (Boensch — Kveinys, Augsburg
1994).
10...&17 Il.£bd2&e812.&b3
Примечательный план. Белый конь на-
правляется на а5, откуда будет оказывать
дополнительное давление на ферзевый
фланг черных.
Также заслуживает внимания 12.аЗ
а5 13.с5 а4 14.^е5± (Timman — Nikolic,
Reykjavik 1988).
abcdefgh
12...^bd7
Другие возможности черных:
12...а5 13.^с5 ^аб 14.£№3±, как ука-
зывал Каспаров в 48-м томе «Инфор-
матора».
12...^аб 13.а3 Sac8 (Razuvaev —
Kholmov, Moscow 1991), и здесь ре-
комендация Ратмира Холмова из 52-
го тома «Информатора» кажется мне
очень удачной: 14.с5!. Шансы белых
выше, так как у них есть четкий план
наступления на ферзевом фланге (^а5,
Ь4, а4 и т.д.), в то время как черным
нелегко создать контригру в центре.
Глава 20 — 4...We7 5.£lf3 — Различные 5-е ходы
347
13.^а5 ЕаЬ8 14.§аЫ
Подготавливая продвижение Ь2-Ь4.
14...Sdc8
14...Ш8 15.с5 ^g6 16.Б4 давало бе-
лым комфортное преимущество.
14...Wb4 15.Wc3 Wxc3 16.bxc3±.
15.cxd5
Как всегда, Каспаров демонстрирует
конкретный подход к позиции. Аль-
тернативой является 15.с5!? с неболь-
шим преимуществом белых благодаря
ясному плану наступления на ферзевом
фланге.
15...2Ы5
После 15...cxd5 у черных не хватает
пешки, а компенсация сомнительна:
16.§хс8 Sxc8 17.&хЬ7 ®Ь4 18.Wb3
Wxb319.axb3±.
16.Wd2 с5?!
В своих комментариях Каспаров
осуждает этот ход, предлагая взамен
16...^5Ь6 как способ уравнять игру,
но я не согласен с этой оценкой, так
как после 17.b4 f6 18.е4 е5 19.аЗ JLf7
2O.We3 у белых перевес.
17.е4 ^5Ь6 18.е5!
Белые захватили инициативу (Kasp-
arov — Timman, Belgrade 1989).
Il.cxd5!
Дачный момент для разрядки напря-
жения в центре.
H...cxd5
H...£xd5 позволяет белым захватить
контроль над центром: 12.Wb3 JLb7 (явно
плохо для черных 12...с5?! 13.dxc5 Ьхс5
14.^сЗ из-за слабости пешки с5) 13.е4
14.^сЗ с перевесом белых.
12.^е5^Ь713.^а3!
Черные испытывают определенные
проблемы с развитием фигур.
13...£е814.^Ь5 аб
14...^d7 допускает 15.^сб (хотя, воз-
можно, еще сильнее 15.Wb3!?) 15...JLxc6
16.Sxc6, и белые сохраняют давление.
15.^сЗ ^d716.^а4!
abcdef gh
Белым удалось захватить инициативу
на ферзевом фланге. В одной из партий
черные попытались упростить игру:
16...^хе5 17.dxe5 d4
Но после
18.Wa3! Wxa3 19.bxa3 &xg2 20.&xg2
Ь521.£с5±
Белые сохранили серьезное давление в
возникающем окончании (Hengl — Stegar-
iu, corr. 2012).
А13) 8...^bd7
См. диаграмму
Безусловно, наиболее популярное про-
должение за черных. Важно отметить, что
данный вариант может возникнуть при
разных порядках ходов, например, 8...с6
9.Wc2 ^bd7.
348
Защита Боголюбова
abcdefgh
abcdefgh
9.Wc2
На сей раз мы избираем другой план.
Как уже упоминалось, белые могут оста-
вить ферзя на d2 и играть 9.Scl, но мне
не удалось найти ничего особенного после
9...с6. У черных легкая игра; после 10.W14
или 10.We3 их план включает в себя ...JLb7
или ... с дальнейшим ...с6-с5.
9...с6
Наиболее разумной альтернативой яв-
ляется 9...с5, но я считаю, что этот ход
совершенно не в духе варианта. Белые
простыми ходами получают лучшую игру:
10.cxd5 ^xd5 И.^сЗ £хсЗ 12.Wxc3 cxd4
13.£xd4 ^f6 14.§fdl e5 15.^b5 JLg4.
В поединке Gordenko — Semenov (Kiev
2006) они могли разными путями сохра-
нить серьезное давление на позицию со-
перника, но точнее всего 16.We3N.
10.^bd2
Белые намерены быстро провести е2-
е4. У черных выбор: либо позволить со-
пернику воплотить план в жизнь, либо
самим сыграть 10...е5.
1О...е5
Другой путь —
1О...Ь6 И.е4 dxe4 12.^хе4^Ь7
Черные испытывали также 12...^хе4
13.Wxe4 JLb7, и здесь после сильней-
шего 14.Sfel ^f6 15.Wc2 получается та
же позиция, что и в случае 12...JLb7.
С помощью хода в тексте черные легко
сделали две быстрые ничьи, но белые
ни разу не испробовали простое
abcdefgh
13.^xf6+!N
Моя рекомендация из GM 2 — 13.Sfel
не столь убедительна.
13...^xf6
13...Wxf6 допускает немедленное 14.с5.
Но после взятия конем белым не сле-
дует торопиться с с4-с5, лучше просто
сыграть
14,Ше1
Глава 20 — 4...We7 5.£lf3 — Различные 5-е ходы
349
На самом деле, 14.с5 Ьхс5 15.dxc5 а5
также ведет к небольшому преимуще-
ству белых, но черные получат некото-
рую контригру, когда их конь попадет
на d5, слон на аб и т.д.
14...Sad8 15.с5
У белых комфортный перевес.
Il.cxd5
H...^xd5
И...е4? было бы серьезной ошибкой
ввиду 12.d6! We6 13.^g5 ®xd6 14.еЗ!, и
черные проигрывают центральную пешку.
H...cxd5
Теперь у белых приятный выбор:
12.е4!?
Или 12.dxe5 ^хе5 13.^хе5 ®хе5
14.^f3 с хорошей игрой против изоли-
рованной пешки.
12...dxe4
Либо 12...exd4 13.exd5 ^xd5 14.§fel
Wc5 15.®xc5 ^xc5 16.^xd4 с силь-
ным давлением.
13.^xe4 exd4 14.Sel!
Важный ход.
14...^xe4 15.gxe4 Wc5 16.Wd2!? ^f6
17.Exd4 a5
17...JLe6 допускает 18.^g5!.
18.§clWb6 19.a3
Несмотря на упрощения, черные испы-
тывают жесткое позиционное давление
(Rychagov — Kholmov, Moscow 2003).
12.е4 ^5Ь6
У коня также была пара других отсту-
1) 12...^Ь413,Wc3 exd414.£xd4 Wc5
14...£>b6 15.аЗ £а6 16.2ас1± с не-
большим преимуществом белых.
14...с5?. Ход пешкой с не слишком хо-
рош. 15.^f5 We5 16.^с4±. У белых
явный перевес (Plaskett — Hund, Lon-
don 1982).
В позиции после хода в тексте мне нра-
вится игра белых в следующем поединке:
15.§fcl Wxc3 1б.ЕхсЗ ^Ьб 17.аЗ Sd8
18.^2ЬЗ ^аб
В партии Camarena Gimenez — Granero
Roca (L’Alfas del Pi 2011) белые упу-
стили важное продолжение:
abcdefgh
19.a4!N ^c7 2O.a5 ^d7 21.§dl
С перевесом.
2) 12...^5f613.gfel Ed8
В случае 13...exd4 заслуживают рас-
смотрения два варианта:
а) 14.е5 ^d5 15.^xd4, Carlsen -
Galego, Khanty-Mansiysk (ol) 2010, и я
думаю, что черным следовало пойти на
принципиальное 15...^xe5N. Сильнее
всего 16.&с4 (не работает 16.Г4 из-за
350
Защита Боголюбова
16...Wb4!) 16..J6 17.^ЬЗ, но после
17...а5! возникает позиция, которую не
хотелось бы играть белыми, особенно с
учетом того, что альтернативное про-
должение дает ясное позиционное пре-
имущество.
Ь) Поэтому я по-прежнему предпочитаю
ход 14.^xd4 выбору Магнуса Карлсена.
После 14...Wc5 15>хс5 ^хс5 16.^с4
эндшпиль неприятен для черных.
14.Sadl
У белых преимущество в пространстве,
но положение черных довольно надеж-
но. Поучительно, как трактует подоб-
ную позицию Анатолий Карпов.
14...exd4 15.^xd4 ^Ь6 16.^2ЬЗ JLg4
17.f3 Деб 18.®с5
Я бы обратил внимание на 18.^хе6
®хе6 19.^с5 We7 2O.f4 с лучшими
шансами, но Карпов предпочитает со-
хранить напряжение.
18...®е8 19.е5 ^fd7
При 19...^fd5 20.f4 позиция белых
также намного лучше.
2O.Wcl £f8 21.f4
У белых устойчивый перевес (Karpov —
Andersson, Reykjavik 1991).
abcdefgh
13.Eacl!?N
летье в ChessBase Magazine 124, но еще
не проверенный на практике.
Для белых важно сохранить контроль над
пунктом с5, предупреждая таким образом
идею ...Wc5 с целью размена ферзей, как
произошло в следующем примере: 13.Sfel
exd4 14.^xd4 ®с5 15.Wxc5 ^xc5, и воз-
никающий эндшпиль приемлем для чер-
ных (Pelletier — Schebler, Germany 2008).
После новинки я проанализировал следу-
ющий логичный вариант:
13...Ed814.^ЬЗ exd415.^fxd4
И белые задают тон игре.
15...^е5
Или 15...^f8 16.gfel.
16.f4 ^ес4 17.We2 ^а5 18.Wf2 ^хЬЗ
19.£xb3±.
А2) 6...^с6
abcdefgh
7.^сЗ
На 7.JLg2 неприятно 7...^е4 с после-
дующим 8...Wb4+.
Ход, рекомендованный Янником Пел-
7...d5
Глава 20 — 4...We7 5.£lf3 — Различные 5-е ходы
351
В последнее время этот ход стал ос-
новным за черных в защите Боголюбова
с ...We7, по крайней мере среди сильных
шахматистов. В конечном итоге я пришел к
выводу, что лучшим шансом белых в борь-
бе за преимущество является следующий
вариант:
8.£е5
Разработка Зденко Кожула.
8...dxc4
Единственная разумная защита черных.
9.&g2
Здесь черные в основном играют
9...^хе5
Лишь в паре партий испытывалось
9...0-0, и кажется, что сильнее всего сейчас
Ю.Дхсб Ьхсб 11.0-0 с5 (Fages — Glinz, е-
mail 2010). Здесь мне нравится 12.^a4N,
вынуждая черных играть 12...cxd413.®xd4.
Белые сохраняют небольшое, но ком-
фортное преимущество как после 13...JLa6
14.§fdl tb5 15.^сЗ Sfd8 16.®f4±, так и
в случае 13...§d8 14.®хс4 §d5 15.f4! Bd6
16.Sacl.
10.dxe5^d7 ll.Wd4
В положении на диаграмме черные ис-
пытывали четыре различных продолже-
ния. Рассмотрим А21) H...Wb4 и основ-
ной ход А22)
Две другие альтернативы:
И...а6 12.gdl 0-0 13.f4 — см. вариант
А22, после И...0-0.
11„.£>Ь6 12.0-0 §Ь8 13.gfdl &17 14.Sd2
0-0 15.Sadl We8 (15...&6 дает белым
стандартную компенсацию после 16.JLxc6
Ьхсб 17.^е4 Ьб 18.аЗ а5 1914^). Мы
следуем партии Kozul — Zelcic (Zadar
2013), и тут я нашел примечательное ре-
шение:
abcdefgh
16.Wh4!N. Всегда важно помнить об ата-
кующих идеях, так как у черных недо-
статочно фигур на королевском фланге.
16...JLc6 17.JLxc6 ®хсб 18.^е4!. Неожи-
данно черные попадают в беду. 18...Ьб (на
18...^d5 очень сильно 19.^f6+) 19.Sd4
ФЬ8 2O.^f6 ^d5 21.§хс4 Wa6 22.^xd5
exd5 23.Sxd5 ®xa2 24.Wd4, и белые до-
минируют.
A21) 11...®Ь4
См. диаграмму
Я рекомендую начать с
352
Защита Боголюбова
abcdefgh
12.f4N
Ход, не встречавшийся на практике,
тем не менее ведет к нормальной позиции.
На 12.0-0 мне не понравился ответ
12...®Ъ6. Следующий пример довольно
поучителен: 13.Sfdl ®xd4 14.Sxd4 ^хе5
15.^Ь5 Фе7 16.Se4 сб 17.Ехе5 cxb5
18.Sxb5 Sb8 19.Scl Sd8, и у черных нет
проблем (Corfield — Catt, e-mail 2011).
12...0-0
В случае 12...Wxb2 у белых богатая
компенсация после 13.SM ®аЗ 14.Wxc4
сб (очень важно, что черные не могут
играть 14...Wc5 из-за 15.Wxc5 ^хс5
1б.ЕЬ5±) 15.^е4!.
13.0-0
Данная позиция встречалась несколько
раз, но при другом порядке ходов, обычно
после 12.0-0.
13...WB6
Еще никто не был достаточно смел
или глуп, чтобы взять пешку Ь2, и дей-
ствительно, после 13...Wxb2 14.Sabl ®аЗ
15.Wxc4oo у белых слишком большая ком-
пенсация за пешку.
13...^Ь6
abcdefgh
Достойная альтернатива основному
продолжению. Здесь мне нравится но-
вая идея:
14 .§fcl!?N
Ничего не удалось найти за белых после
14.§fdl Wxb2 15.а4 с5 16>еЗ ^d5!,
как играли в нескольких партиях.
14... §Ь8
В случае 14...®xb2 15.а4! ^d5 16.Sabl
@аЗ 17.jLxd5 exd5 18.^xd5 белые оты-
грывают пешку с4, и их пешечная масса
в центре выглядит опаснее, чем пешеч-
ное большинство соперника на ферзевом
фланге.
15 .^e4We7 16.§dl f6
Другой логичный вариант: 16...JLd7
17>с5! ®хс5+ 18.^хс5 ^сб
19.JLxc6 Ьхсб 20.ЬЗ! с отличной ком-
пенсацией.
17.exf6 gxf6 18.Wc5!?
У белых есть и другие продолжения, но
после хода в тексте они получают пол-
ную компенсацию.
18...®хс5+ 19.&ХС5 е5 2O.^f3^.
14.ЕМ1
Позиция возникала в нескольких пар-
тиях по переписке, и всякий раз черные
играли
14...f6
Глава 20 — 4...®е7 5.^ГЗ — Различные 5-е ходы
353
abcdefgh
Теперь лучше всего за белых:
15.exf6 £xf6 16.&a4N Wxd4+ 17.
Sxd4±
Черным предстоит изрядно потрудить-
ся, чтобы удержать позицию.
А22) 11...0-012.§dl
abcdefgh
Важный ход, предвосхищающий 12...
Wc5, что сработало бы после 12.0-0 ®с5
13.Wxc5 &хс514.Sfcl сб.
12...аб
На 12...Wb4 возможно хладнокровное
13.Sd2. Следующий пример демонстри-
рует, насколько осторожно должны играть
черные: 13...а6 14.0-0 Sb8 15.Sfdl Ь5?
(гораздо сильнее 15...®с5, но и здесь по-
сле 16.f4 Ь5 17.&е4 Wxd4+ 18.Sxd4 f5
19.exf6 Шб 20.£c5 у белых отличная
компенсация) 16.Дс6 ^Ь6 17.®Ъ4Н .
Неожиданно черные проигрывают, так как
угроза Ш8 решает исход борьбы (Kozul —
A. Saric, Opatija 2012).
13.f4
Во всех партиях, игранных данным ва-
риантом, черные избирали
13...^Ь6
И здесь я рекомендую
14.SJ2I? §Ь815.^е4 Se8
15... ^d5 облегчает белым задачу:
16.ФГ2 Ь517. Wc5! We818.£сЗ сб 19.&е4!
с ясным преимуществом (Schoch —
Zatko, corr. 2013).
16.ФГ2 ld7 17.&c5 Дсб 18.Дхсб Ьхсб
19.Shdl h6 20.&f3^
abcdefgh
Позиция возникла в поединке Legrand —
Fransson (e-mail 2012). Последний ход
белых выглядит забавно, но он демонстри-
рует, что черные не могут ничего предпри-
354
Защита Боголюбова
нять и должны просто выжидать. Очевид-
но, главный вопрос состоит в том, удастся
ли белым прорвать оборону соперника.
Однако не подлежит сомнению, что мало
найдется охотников играть такую позицию
черными.
В) 5...Б6
Расстановка в духе Новоиндийской за-
щиты.
6jg2ib7 7.0-0
abcdefgh
Здесь лучшим планом черных являет-
ся размен чернопольных слонов, но также
следует рассмотреть альтернативы, по-
этому мы разберем еще В1) 7...0-0иВ2)
7...&«12.
Bl) 7...0-0
Белые могут подчеркнуть недостаток
замысла соперника путем
8.ig5
Чаще белые избирают 8.1f4 с хитрой
идеей на 8...85 ответить сильным 9.с5, и
у черных большие трудности. Однако пра-
вильное 8...186 9.1x86 сх86 дает им нор-
мальную игру.
8...Н6
Наиболее разумная альтернатива ходу
в тексте:
8...85
Но теперь сильно естественное
9.^е5 Ьб
Иначе неприятна связка по диагонали
Ь4-В8.
10jxf6Wxf6
abcdef gh
Здесь проще и убедительнее всего
H.®b3N 186
После И...с5 12.сх85 сх84 13.8хе6
l,xg2 14.exf7+ ФЬ8 15.&xg2 ®хе5
16.Wxb4± белые остаются с матери-
альным перевесом.
12.сх85 1хе5
Или 12...ех85 13.^с3 сб 14.f4! ^аб
15.е4±, и у белых преимущество.
13.8хе5 Wxe5 14.f4 Wxe2 15.1f3
Соль замысла белых.
15...Wa6 16.8хеб
У черных проблемы.
См. диаграмму
9.1xf6 Wxf6 10.аЗ 1е7 И.^сЗ d6
Позиция черных была бы нормальной,
стой ферзь на 88, а на f6 он расположен
неудачно, поэтому у белых есть все шансы
побороться за преимущество.
Глава 20 — 4...We7 5.£lf3 — Различные 5-е ходы
355
abcdefgh
Явно в пользу белых И...85 12.^е5, на-
пример: 12...сб 13.е4 S88? (несколько
сильнее 13...dxc4 14.^хс4, хотя перевес
белых очевиден) 14.4^g4 Wg6 15.cxd5
cxd516.exd5 exd5 17.^еЗ, и черные поте-
ряли центральную пешку (L. Bronstein —
Fuentes, Buenos Aires 1991).
Очень важно упомянуть вариант И...с5
12.85 ех85 13.^el!. Обеспечивает белым
лучшую игру, так как теперь они забирают
неприятельскую пешку фигурой. 13...^сб
14.£х85 ®d6 15.®с2 Sad8 16.еЗ. Белые
получили явное преимущество в компью-
терном поединке Gull — RobboLito, Inter-
net 2013.
12.Wc2
Белые создают тактическую угрозу
13.^g5.
На мой взгляд, естественная новинка
12.85N также заслуживает пристального
внимания.
После хода в тексте самая свежая
партия в данном варианте продолжалась
так:
12...^d7
Рассмотрим другие возможности.
В случае 12...Wg6?! 13.Wxg6 fxg6
14.^h3 ФГ7 15.85 у белых очевидное пре-
имущество (Kulaots — Zavoronkov, Tallinn
2003).
12...сб
Едва ли хорошая идея.
13.Sadi ^d7
У черных нет времени на 13...85, так
как после 14.^е5 JL86 у белых есть
сильный маневр 15.е4! Дхе5 16.dxe5
Wxe5 17.exd5 cxd5 18.cxd5 с ясным
перевесом.
14.d5
Ключевой момент плана белых.
14...exd5 15.^84!
Игра моего хорошего друга Владисла-
356
Защита Боголюбова
ва Ткачева в этой партии произвела на
меня сильное впечатление.
15...§fe8
abcdefgh
1б.Ь4
Хорошая позиционная идея. Белые
не удовлетворяются небольшим пре-
имуществом после 16.cxd5 с5 17.^ сб,
вместо этого намереваясь подорвать
пешечную структуру черных, особенно
пешку d5, путем Ь4-Ь5.
16...а617.Ь5 схЬ5 18.схЬ5 &8
К сожалению, черные не могут играть
18...Sac8 , так как у белых есть сильный
ресурс 19.JLH3, и на 19...§с7 следует
2O.bxa6 Дхаб 21.JLxd7 Sxd7 22.^xd5
с ужасной позицией у черных.
19.ixd5 txd5 2O.^xd5
У белых позиционное преимущество
(Tkachiev — Nikolaidis, Belfort 2004).
abcdefgh
13.Sadi
Хорошо также 13.^g5 hxg5 14.jLxb7
Sad8 15.Sadl±, и у белых комфортный
позиционный перевес.
13...аб 14.L4 g5?
Просто зевок, но даже после 14...Sab8
15.d5± у белых устойчивое преимущество.
15.^xg5 hxg516.jLxb7H—
Черным можно сдаваться, Wang Yue —
Akylbekov, Khanty-Mansiysk (ol) 2010.
B2) 7...ixd2 8.®xd2
abcdefgh
Здесь черным предстоит сделать се-
рьезный выбор: В21 8...d6, В22) 8...d5
или В23) 8...0-0.
Прыжок коня, думаю, является пре-
ждевременным :
8...^е4 9.®f4 d5 10.^fd2
Белые получают выгодную редакцию
Новоиндийской защиты.
10...^xd2 ll.£xd2 0-0 12.Sacl с5?!
Гораздо сильнее скромное 12...^аб, но
и тогда после 13.cxd5 exd5 14.^с4! бе-
лые получают лучшие шансы: 14...Wxe2
15.Sfel Wh5 16.Se5 ®g6 17.£еЗ, с вы-
годой отыгрывая пешку на d5, так как
Глава 20 — 4...We7 5.£)f3 — Различные 5-е ходы
357
невозможно 17...сб ввиду 18.Bg5 ®е6
19.ih3!! ®xh3 20.®f6 g6 21.£f5 с вы-
игрышем.
Ход в тексте встретился в партии Ро-
Ijakov — Subaric (Novi Sad 1945), где
белые упустили из виду отличную воз-
можность:
13.cxd5 exd5 14.dxc5 Ьхс5 15.b4!±
С явным позиционным преимуще-
ством, так как белые берут под контроль
пункт d4.
В21) 8...d6
Важная альтернатива основному вари-
анту.
9.d5!
Существенное усиление по сравнению
с 9.^сЗ, что допускает 9...^е4 1О.^хе4
JLxe4. Вариант из СМ 2 продолжался так:
H.We3 JLb7 12.d5. Вряд ли белые могут
бороться за преимущество как-то ина-
че. По непонятной причине я не обратил
внимания на 12...^d7, что приносило чер-
ным хорошие практические результаты.
Моей новинкой было 13.Ь4, но почему-то
я упустил простое 13...exd5 (хорошо для
белых 13...0-0 14.^d4 и 13...е5 14.^d2)
14.®хе7+ Фхе7 15.^d4 a5L Черные либо
получают поле с5 для коня, либо начинают
контригру по линии «а».
9...exd5
С моей точки зрения, наиболее принци-
пиальный ход.
9...е5 Ю.^сЗ. Несмотря на отличную ста-
тистику черных, я считаю, что в подобных
позициях со слоном Ь7, блокированным
белой пешкой d5, преимущество всегда
должно быть на стороне белых. Напри-
мер: 10...а5 И.аЗ ^аб. Не лучшее поле для
коня, но черные явно упустили из виду,
что белые могут сыграть Ь2-Ь4. 12.Ь4
ахЬ4 13.ахЬ4 0-0 (13...^хЬ4? не проходит
ввиду 14.Вха8+ ^ха8 15.Sal 0-0 16.Sa7!
®d8 17.^Ь5 сб 18.^c7 с решающим пре-
имуществом) 14.Wb2. У белых очевидный
перевес (Stoll — Schmidt, Germany 1982).
10.^h4 ^e4
Здесь в поединке Ikonnikov — Vaysberg
(Esslingen 2012) белым следовало играть
H.®e3!N
Вот примерный вариант:
n...dxc4 12.^f5 We5 13.^с3 d5 14.f3
Wxf5 15.fxe4 We5 16.Sf5 We7 17.Wd4
0-0 18.exd5
У белых прекрасная позиция.
В22) 8...d5
Нормальный ход в позициях подобного
типа, но после
9.cxd5 exd5
Я считаю, что такая структура всегда
хороша для белых, а в данном случае сле-
дует отметить, что мы имеем дело с улуч-
358
Защита Боголюбова
шейной редакцией, так как черный ферзь
неудачно расположен на е7 и размен чер-
нопольных слонов облегчает задачу белых.
После 9...^xd5 10.Se! 0-0 И.е4 ^f6
12.^сЗ Sd8 13.Sacl± белые получили
комфортное преимущество (Rybka 4.1 —
Gull, Internet 2013).
Ю.^сЗ 0-0 ll.Sacl
Я изменил свое мнение, изложен-
ное в GM 2У и теперь рекомендую ход в
тексте вместо прежнего 11.^ Ь4. Сейчас
я не столь уверен в достижениях белых
в случае ll...g6. Рассмотрим сравни-
тельно недавний пример: 12.Wg5 Wd8
13.Sacl £а6 14.^f3 сб 15.§fel &g7
16.Wd2 c5. В партии Bars — Gunkel
(corr. 2013) у белых, как я по-прежнему
уверен, небольшое преимущество, но
очевидно, что прыжок коня на Ь4 мно-
гого не принес.
И...^а6
Следует также рассмотреть пару дру-
гих ходов:
H...^bd7 12.&h4. На сей раз пере-
вод коня на Ь4 хорош. 12...сб (12...g6
13.Wg5, и черным трудно защищать
пешку d5, так как на 13...сб следует
14.е4!). Позиция возникла в поединке
Sokolowski — Sadomsky (corr. 1980), и
здесь мне нравится следующий план за
белых: 13.F3N с5. Если белым удастся
провести е2-е4, они получат очевидное
преимущество. 14.^f5 We6 15.JL113 ФЬ8
16.&g2 g6 17.^еЗ We7 18.dxc5 ^xc5
19.&c2 с хорошей игрой против изоли-
рованной пешки.
Преждевременно И...с5 12.dxc5! Ьхс5
13.^h4 ®d7 14.§fdl d415.^a4± с ясным
преимуществом (Khismatullin — Fedoseev,
Khanty-Mansiysk 2013).
12.gfdl Efd813.^h4 сб
Лучшие шансы у белых и в случае 13...
g614.Wg5 We615.^f3 ^e416.Wf4±.
14.^f5Wf8
abcdefgh
В партии Wells — Czaja (Liverpool
2008) белым следовало играть
15.W4N Ee8 16.аЗ §е6 17.Ь4±
С комфортным преимуществом.
Глава 20 — 4...We7 5.£ИЗ — Различные 5-е ходы
359
В23) 8...0-0 9.^сЗ
abcdefgh
9...^е4
Другие возможности:
9...В5 10.cxd5 ^xd5 (более популярное
10...exd5 ведет к позиции из варианта
В22, рассмотренного выше) ll.Sacl. По-
зиция белых предпочтительнее; лучшим
шансом черных является И...^а6 12.^е5
с5 13.dxc5 ^хс5 14.^xd5 exd5 15.^f3. У
белых небольшое, но долговременное пре-
имущество (Tukmakov — Reshevsky, Vil-
nius 1978). Хорошо и 15.^d3.
9...d6 10.d5! e5
Позиция много раз встречалась на
практике. Как я уже упоминал выше,
в подобных положениях, когда белая
пешка d5 блокирует неприятельско-
го белопольного слона, преимущество
всегда на стороне белых.
См. диаграмму
И.е4
Заслуживает рассмотрения ll.b4N.
В данном конкретном положении это
новинка, но через два хода возникнет
позиция из партии Huch — F. Schmid
(Germany 1999). И...а5 12.аЗ Даб
13.Wa2 ^bd7 14.Wb3 ^g4 15.e4 f5.
abcdefgh
Явно преждевременное решение.
16.exf5 Sxf5 17.4^e4. У белых безус-
ловное позиционное преимущество.
И...а5 12.^е1
Бесцельно 12.^Ь4, так как после 12...
g6! трудно провести f2-f4 и потом за-
брать пешкой g, ведь конь на Ь4 будет
уязвим.
12...£аб 13.ЬЗ ^с5 14.^с2
Мне нравится позиция белых, они мо-
гут сочетать игру на обоих флангах.
14...^fd7
Даже после сильнейшего 14...Дс8
15.Sael Дх17 16.f4 шансы белых выше.
15.§аЫ f5
Преждевременный ход, облегчающий
задачу белых.
16.exf5 Sxf5 17.аЗ ^f8 18.b4 ^cd7
19.^e4±
У белых очевидное позиционное пре-
имущество (Avseev — Е. Levin, St Peters-
burg 2007).
См. диаграмму
1О.£хе4Дхе4 11.Ш4
Белые одновременно напали на бело-
польного слона и пешку с7, поэтому чер-
ные практически вынуждены играть
Явной уступкой является ll...JLxf3,
и после 12.^xf3 сб 13,§ас1 £аб 14.Sc3
360
Защита Боголюбова
abcdefgh
Sfc8 15.аЗ преимущество белых очевидно
(Tatai — Kopec, London 1978).
12.Sacl £a6
Следующий вариант я также считаю
довольно интересным:
12...С5 13.cxd5 exd5 14.dxc5 Ьхс5 15.®еЗ!
Wb7
Лучшее продолжение; остальные ходы
гораздо слабее:
15...Wf616.§хс5 Wxb217.Wd2! с явным
перевесом. После 17...Wb7 (Arkell —
Dive, Norwich 1994) естественное
18.§fclN ^аб 19.Ec6 Eac8 2O.^d4
обеспечивало белым лучшую игру.
Нехорошо и 15...&а6 16.^d2 Sfe8
17.^хе4 dxe4 18.§c4 f5 19.g4! с ясным
преимуществом белых (Stupica — Lagu-
din, Slovenia 1996).
abcdefgh
16.Wxc5N
Думаю, эта новинка является сильней-
шим продолжением. В отличие от ва-
рианта с 15...Wf6, теперь на 16.Sxc5 у
черных находится промежуточный ход
16...^d7, дающий равноправную игру.
Недостаточно жестко 16.ЬЗ: после
16...£а6 у черных нормальная без-
опасная позиция (Tai — Cardoso, Las
Palmas 1975).
16...Wxb217.Wc3!?
Намереваясь перейти в выгодный эн-
дшпиль с изолированной пешкой у чер-
ных.
17...®ха2
Черные также могут попробовать за-
брать другую пешку: 17...®хе2 18.£id4
®15 (у белых явное преимущество по-
сле 18...®а6 19.^хе4 dxe4 2O.^f5
Wf6 21.Wxf6 gxf6 22.§fel±) 19.f3 ^g6
2O.Wc7 Wg5 21.§fdl Wd8 22.tfl!. У
белых более чем убедительная компен-
сация.
18.^d4Wa6
Белые грозили 19.Sal, a 18...JLxg2?
проигрывает из-за 19.^f5 f6 2O.Wc7.
19.txe4 dxe4 2O.^f5 Wf6 21.Wxf6 gxf6
22.Sc4
Я считаю, что эндшпиль труден для
черных.
13.cxd5 JLxd5
Черные также могут забрать пешкой:
13...exd5. В партии Budo — Bondarevsky
(Tbilisi 1937) белым следовало играть
14.jLh3 f6 (иначе 15.^е5 могло доставить
черным большие проблемы, например:
14...С5 15.£е5 f6 16.^с6 We8 17.Wd6±)
15.^Ь4! В GM 2 я рекомендовал пози-
ционное 15.аЗ, что также достаточно для
получения перевеса. Более амбициозный
прыжок коня сильнее, например: 15...
с5 16.f3 g5 17.^f5! JLxf5 18.Wxf5 We3+
Глава 20 — 4...We7 5.^f3 — Различные 5 -e ходы
361
19.ФЫ §ad8 2O.dxc5 bxc5 21.f4 с преиму-
ществом белых.
14.&e5
Сильный конкретный ход, достаточ-
ный для получения преимущества.
14...с5
Следующий вариант не имеет само-
стоятельного значения: 14...jLxg2 15.^xg2
с5 16.dxc5 Ьхс5 (к сожалению для чер-
ных, желаемое взятие конем не проходит:
16...^хс5 17.Ь4 ®Ь7+ 18.®f3! ШЗ+
19.Фх£3 ^аб 20.&с6± с большим пере-
весом белых) 17.®а4. С перестановкой
ходов возникла позиция после 14...с5.
15.dxc5 Ьхс5
С) 5...0-0 6.ig2 ixd2+ 7.®xd2
abcdefgh
7...66
Вполне тематический ход для варианта
с ...®е7. Разумеется, 7...65 ведет к пози-
ции из варианта 4...jLxd2+.
abcdefgh
8.£сЗ е5 9.0-0
16.®а4
Может быть, еще сильнее 16.§fdl.
abcdefgh
16...ixg217.&xg2 ®Ь7+ 18.&gl §f68
Пешка Ь2 неприкосновенна: 18...®хЬ2
19.^с4 ®Ъ7 20.§Ы, и черные теряют
коня.
19.& d3 §64 20.§с4 §хс4 21.®хс4
У белых устойчивое преимущество
(Hiibner — Larsen, Las Palmas 1976).
Основная развилка в данном вариан-
те. Я решил рассмотреть четыре основных
продолжения за черных: Cl) 9...&С6,
С2) 9...с6, СЗ) 9...^g4 и С4) 9...Ее8.
C1) 9...&с6
Явно неудачное решение ввиду
362
Защита Боголюбова
10.^d5!
екта атаки (Zimgibl — Handel, Leipzig
1959).
abcdefgh
10...М
В случае 10...^xd5 H.cxd5 ^xd4
12.^xd4 exd4 13.Sacl у белых серьезное
позиционное преимущество ввиду посто-
янной слабости пешки с7. Вот хороший
пример: 13...Se8 14.Sfel Wf6. Попытка
создать контригру вскоре терпит неуда-
чу, однако после 14...jLf5 15.®xd4 Wd7
16.Sc4± у черных невеселая позиция
(Bilobrk — Jezidzic, Sesvete 2011). 15.Sxc7
Ьб 16.Sc4 d3 17.§f4 Wg6 18.e4. Черная
пешка d3 гибнет (H. Olafsson — Bonin,
New York 1986).
12.dxe5 ^xe5
Ha 12...dxe5 сильно 13.We3 с последу-
ющим сдвоением ладей по линии «d».
13.^хе5 dxe5
После 13...Sxe5 14.^сЗ у белых пере-
вес.
abcdefgh
14.Wa5! ^xd5 15.cxd5 ®d6 16.Scl Se7
17.Sc3
Позиция белых лучше, Pinter — De
Guzman, Manila (ol) 1992.
11.Sadi Se8
На естественное H...JLg4 белые с выго-
дой разряжают напряжение в центре путем
12.dxe5 ^xd5 (12...dxe5 также не решает
проблем, так как в распоряжении белых
есть сильное 13>е3!. В партии Euwe —
Henneberger, Bern 1932, они получили
очевидное преимущество после 13...^d7
14.Sd2 JLx£3 15.exf3!, так как черные не
могут закрепиться на сильной позиции d4,
например: 15...^d4 16.f4 f6 17.fxe5 fxe5
18.f4!±) 13.cxd5 £xe5 14.^d4. Вновь
возникла позиция благоприятного для бе-
лых типа с пешкой с7 в роли вечного объ-
С2) 9...с6
abcdefgh
Глава 20 — 4...We7 5.£lf3 — Различные 5-е ходы
363
Слишком пассивный ход, белые явно
задают тон в данном варианте, как пока-
зывает следующий пример:
10.e4^g4 H.^h4
Хорошо и 11.4гЬе1!?, например: И...
exd4 12.®xd4 с5 13.®еЗ £с6 14.^с2 ®е5
15.ИЗ ®Ъ5 16.^d5!± с большим преиму-
ществом белых (Ki. Georgiev — Lajthajm,
Cetinje 2012).
И...^а6
В варианте И...Леб имеется свежий
пример: 12.ЬЗ с5 13.d5 Лс8. В партии
Halkias — Musalov (Yerevan 2014) белые
отказались от очевидного 14.f4N. Может
быть, из-за 14...exf4 15.gxf4 ^хе4, но по-
сле 16.^хе4 ®xh4 17.^xd6 у них ясное
преимущество.
12.§ael Sfe8 13.f4 exf414.®xf4
У белых перспективная позиция (Rad-
jabov — Sadiku, Kerner 2007).
СЗ) 9...ig4 lO.^el!
Ключевая идея варианта; разумеется,
белым не стоит позволять сопернику ре-
шить проблему белопольного слона.
10...exd4
Другая возможность:
1О...^с6
Но теперь возможен тематический от-
вет:
ll.£d5!?N
Естественное H.d5, с моей точки зре-
ния, также ведет к чуть лучшей пози-
ции у белых, но у черных вполне игро-
вая позиция после И...^ЬЬ8 12.е4 сб
13.^d3 cxd5 14.cxd5 ^аб (Malaniuk
— Moiseenko, Krasnodar 1999).
H...®d8
Дело в том, что не проходит ll...^xd5
12.cxd5 ^xd4? ввиду потери материа-
ла после 13.еЗ ^f5 14.ИЗ с дальнейшим
15.g4.
12.dxe5 dxe5
При другом взятии 12...^хе5 следует
13.^еЗ с нападением на пешку Ь7 и бе-
лопольного слона черных. Продолжим
вариант: 13...JLc8 14.Sdl ®е7 15.^d3,
и у белых серьезное давление на пози-
цию соперника.
13.h3 JLe6 14.Ш1 Ее8 15.^с2±
Шансы белых выше, так как их конь в
центре очень неприятен для черных.
Il.®xd4 ^сб 12.®d2 ®d713.^d5
Несомненно, читатель уже заметил,
что этот ход является типичным для дан-
ной структуры.
13...^xd514.cxd5 ^е5
См. диаграмму
В поединке Huzman — Azarov (Izmir
2004) белые получили желаемую пешеч-
ную структуру, но черные развили некото-
рую активность. Здесь мне удалось найти
следующее усиление:
364
Защита Боголюбова
abcdefgh
15.SclN®b516.^f3!
Очень сильный ход.
16...txf3 17.exf3 §ас8 18.Sc3
Белые намечают Sfcl и f3-f4 с серьез-
ным давлением.
С4) 9...Se810.e4^g4
abcdefgh
ll.^el
Несмотря на то, что это лишь второй
по популярности ход белых, он нравится
мне больше, так как не позволяет соперни-
ку так легко разменять плохого белополь-
ного слона.
Чаще белые играют H.d5, но по-
сле H...ixf3 12.JLxf3 а5 с последующим
...^аб получается обоюдоострая позиция,
типичная для данного варианта.
И...^с6
Другая возможность:
ll...exd4
Здесь мне нравится следующий при-
12>xd4 2>с613>d2 а5
В одной из недавних партий встре-
тился другой план: 13...®d7 14.f3
JLh3 15.ЬЗ jlxg2 16.^xg2. На сей раз
белые не возражают против размена
белопольных слонов, так как пешеч-
ная структура благоприятна для них.
16...§е5 17.£еЗ §ае8 18.§acl &d8
19.^cd5± с большим преимуществом
(Damljanovic — Ratkovic, Obrenovac
2013).
8
7
6
5
4
3
2
1
14.f3
abcdefgh
Другое разумное продолжение —
14.Scl ®d8 15.b3 (Manor - Adams,
Adelaide 1988).
14...te6 15.^d5 ®d8 16.^c2 ^e5
17.^ce3
Белые сохранили явно лучшие шансы
(Tukmakov — Kurajica, Solin 1999); отме-
тим, что Тукмаков принял верное решение,
развив сначала коней, а затем ладьи.
Глава 20 — 4...®е7 5.£lf3 — Различные 5-е ходы
365
abcdefgh
12.^с2!
Кульминация замысла белых; они не
намерены играть d4-d5.
12...£xd413.£xd4 exd414.®xd4
В данном варианте следует стремиться
к позициям такого типа, выгодным для бе-
лых. Вот главная линия:
14...®е5 15.®d2®h5
Неудивительно, что черные хотят ре-
шить проблему неудачно расположенного
белопольного слона.
16.f3 ДЬЗ
Черные сумели разменять непутевого
слона, но белые по-прежнему сохраняют
лучшие шансы после
17.§ас1
Рассчитывая в удобный момент сы-
грать ^d5.
См. диаграмму
17...§е7
В случае 17...jLxg2 18.&xg2 We5
19.§fdl Sad8 2O.Wf2 черным не удается
создать контригру, а позиция белых уси-
ливается естественными ходами. 20...аб
21.Sd2 Ьб 22.Б4 &d7 23.^d5±, Vyzma-
navin — Landenbergue, Manila (ol) 1992.
18.g4!
Белые используют возможность пере-
йти в выгодное окончание.
18...®с5+ 19.®f2 ®xf2+ 2O.Sxf2 ixg2
21.^xg2 сб
Логично, что черные хотят прикрыть
поле d5, но теперь пешка d6 становится
вечной слабостью.
22.Sd2 £е8 23.В4
23...В5
23...g6 встретилось в недавней пар-
366
Защита Боголюбова
тии Guramishvili — Khurtsidze (Tbilisi
2014), но это едва ли что-то меняет. По-
сле 24.&g3 Sd8 25.Scdl у белых по-
прежнему отличные шансы благодаря пре-
имуществу в пространстве.
24.g5 а5 25.W §а6 26.Scdl Фк7
27.<±>g3 &g6 28.с5
Шансы белых несомненно выше (Cvi-
tan — Kovacevic, Pula 1996).
Резюме:
После З...ДЬ4+ 4.JLd2 ®е7 белые игра-
ют 5.&f3, и затем глава разделяется на три
основные части: A) 5...jlxd2+, В) 5...Б6
и С) 5...0-0.
В первую очередь следует отметить, что
после 5...JLxd2+ белые бьют ферзем, а
не конем, как в главе 18. Черные теперь
планируют провести ...d7-d5, мой анализ
содержит много нюансов, которые нужно
знать, но общее впечатление таково, что у
белых лучшие шансы. Изучение тонкостей
необходимо, так как часто белым следует
на различные планы черных реагировать
совершенно по-разному.
Неудивительно, что 5...Б6 ведет к игре в
духе Новоиндийской защиты. Этот де-
бют имеет очень хорошую репутацию, но
в данной главе белые получают выгодные
редакции его вариантов.
Вариант С посвящен идеям, связанным с
...d7-d6 и ...е6-е5 после 5...0-0. В дан-
ном случае у белых есть пара путеводных
идей: стандартный маневр £Ы5, а также
обычная игра на затруднение размена не-
приятельского белопольного слона.
Таким образом, вариант Боголюбова с
4...We7 является надежной защитой, но
после 5.&f3 предлагаемые мной варианты
дают белым хорошие шансы на перевес.
Защита
Боголюбова
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 2.с4 еб 3.g3 Ш+ 4.1,d2 ®е7 £с6
б.^сЗ
A) 6...d5..............................................................368
В) 6...0-0 7.jLg2.......................................................370
Bl) 7...d6 8.0-0......................................................371
ВИ) 8...a5 9.Scl...................................................371
Bill) 9...e5....................................................371
B112) 9...^xc3..................................................372
ВИЗ) 9...td7....................................................373
B12) 8...1xc3......................................................374
B2) 7...^a5 8.b3 Ь6 9.0-0 ДЬ710.Wc2...................................375
B21) 10...d5.......................................................376
B22) 10...§ac8.....................................................377
С) 6...ДхсЗ 7.ДхсЗ &e4 8.Scl.............................................379
Cl) 8...d6 9.d5! &xc310.§xc3..........................................379
СИ) 10...£d8.......................................................379
C12) 10...&Б8......................................................381
C2) 8...0-0 9.1g2 d610.d5.............................................384
C21) 10...£)b8 ll.dxe6.............................................385
С2И) ll...fxe6...............................................385
C212) И.Лхеб............................................... 386
C22) 10...£d811.0-0................................................386
C221) ll...£ixc3................................................387
C222) ll...e512.£d2 £xc313.§xc3.................................388
C2221) 13...b6.............................................389
C2222) 13...Г514.c5 5)1715.Wb3 b616.cxd6 cxd617.Wa3........390
C22221) 17..J,b7........................................391
C22222) 17...e4.........................................393
C22223) 17...a5.........................................393
368
Защита Боголюбова
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.g3 tb4+ 4.td2 ®e7
5.^f3 ^c6
Наиболее популярное продолжение за
черных.
б.^сЗ
По моему мнению, самый перспектив-
ный ход. Теперь черные могут выбирать из
трех продолжений: A) 6...d5, В) 6...0-0
и С) 6...ДхсЗ.
В случае 6...Б6 7.jLg2 ЯЬ7 8.0-0 0-0
(8...^а5 9.ЬЗ 0-0 ведет к варианту В2
на стр. 375) мне нравится простое 9.аЗ
ДхсЗ ЮЛхсЗ ^е4 11.®с2 ^хсЗ 12.®хсЗ.
Позиция выглядит безобидной, но на са-
мом деле конь сб расположен неудачно.
12... ^d8 (черные немедленно пытаются
найти для него хорошую позицию) 13.с5
f6 14.Ь4 £f7 15.§acl te4 16.^d2 ixg2
17.&xg2, и белые стоят лучше (Rawlings —
Pezikov, corr. 2012).
A) 6...d5 7.аЗ JLxc3 8.jLxc3
abcdefgh
8...a5
Рано или поздно черным придется так
играть. Бессмысленно 8...dxc4, так как
после 9.®а4 белые с выгодой отыгрыва-
ют пешку, и их «каталонский» слон ста-
новится очень силен на диагонали М-а8.
Разумеется, у черных есть другие возмож-
ности:
8...^е4 9.®с2 а5 10.JLg2 в любом случае
ведет к перестановке ходов.
8...0-0 9.ig2 SB8
9...&е4 10>с2 а5 11.0-0 приводит к
той же позиции после 10...а5.
10.0-0 ^е4 11.®с2
Здесь черные обычно играют И...а5,
переходя в вариант с 8...а5.
H...td7
ll...£d6 предоставляет белым при-
ятный выбор между 12.с5 ^е4 13.Ь4
£хсЗ 14.®хсЗ аб 15.§fel ®е8 16.М
f6 17.е4± (RobboLito — Stockfish, In-
ternet 2013) и 12.ЬЗ!? dxc4 13.^e5
схЬЗ 14.^xc6 Ьхсб 15.®хЬЗбо с отлич-
ной компенсацией (Shadrin — Karayi-
lan, corr. 2013).
12.b4 £xc3
Иначе белые могут сохранить слона пу-
тем JLb2.
13.®хс3
Устойчивое преимущество белых не
вызывает сомнений.
abcdefgh
13...§ас8 14.§fel
Возможно и 14.e3!?N.
14...te8 15.е4 dxc4 16.d5 &Ь8 17.®xc4±
Глава 21 —5...&с6
369
Белые впоследствии одержали победу
(Harika — Karason, Reykjavik 2011).
9.1g2 0-0 10.0-0 Sd8
Я также рассматривал
10...&е4 11.®с2 а4
Выглядит довольно заманчиво, но на
самом деле здесь нет ничего особенно-
го, так как черным едва ли удастся во-
плотить в жизнь свою идею ...^а5-ЬЗ.
H...Sd8 ведет к главному варианту.
12.§acl td7 13.§fdl Sfd8 14.tel
Также заслуживает рассмотрения
14.^е1!?.
14...Де8
14...&d6 (Razuvaev — Rozentalis, Ge-
neva 1990) позволяет белым сыграть
15.cxd5N exd5 16.^e5! &xd4 17.§xd4
®xe5 18.Sxd5± с очевидным преиму-
ществом.
15.^h4
Так продолжался поединок Babula —
Vehi Bach (Dresden 2007), и здесь я
нашел следующее продолжение за бе-
лых:
abcdef gh
16.cxd5N exd5 17.^f5 Веб 18.f3
В подобных ситуациях белым важно
активизировать чернопольного слона.
18...g6 19.&И6+ &g7 20>d2 £g8
21.^g4!?
В пользу белых и 21,^xg8 ^xgS
22.if2.
21...2И6 22.^f2
Преимущество на стороне белых.
abcdefgh
И.Вс2 ^е4
Основная расстановка черных. Как
показал следующий поединок, сейчас не-
удачный момент для И...а4 12.^е5! JLd7
13.§fdl JLe8 14.§ас1, и вряд ли черные мо-
гут развить какую-либо активность (Razu-
vaev — Rashkovsky, Moscow 1989).
12.БЗ ^d7
Другой план состоит в размене коня на
слона:
12...£хсЗ МхсЗ е5
Попытка немедленно создать контри-
гру в центре быстро проваливается.
После 13...JLd7 14.еЗ мне нравится
следующий пример: 14...jLe8 15.§fcl
Ь6 16.£el Sa7 17.^d3 ^Ь8 18.Ь4±
с очевидным перевесом белых (Khari-
tonov — Khasin, Kursk 1987).
14.dxe5
Весьма перспективно и 14.^xe5N
&хе5 15.dxe5 d4 16.Wb2 Вхе5 17.еЗ±.
14...d415 .®Ь2 ig4 16.Sfdl ®с5
Разумеется, черные могут отыграть
пешку путем 16...JLxf3 17.jLxf3 ®хе5,
но после 18.Sd3 у них очень неприят-
ная позиция, так как пешка d4 стано-
370
Защита Боголюбова
вится уязвимой. Впоследствии белым
удалось победить (Jankovic — Hecht,
Zadar 2011).
17.Sd2 a4 18.b4 Wxc4 19.§cl Wb3
20.®al! Jkf5
Nikolic — Adams (Hastings 1989), и
здесь игру белых можно усилить:
abcdefgh
21.^el!N
Очень сильный ход. Белые намерены
провести маневр ^d3-c5, а после
21...®е6 22.txc6 Ьхсб 23.Exd4
у них лишняя пешка в выигранной по-
зиции.
abcdefgh
13.tb2
Всегда полезно сохранить пару слонов.
13...Де8 14.§acl f6
Черные намерены активизировать сло-
на на диагонали е8-Ь5, но их устои в цен-
тре уязвимы, что доказывает следующий
пример:
abcdefgh
15.^h4! g5 16.cxd5 exd5 17.^f5 We6
18.M3 ФЬ8 19.£3 £}<16 2O.e4! Ig6
21.exd5
Компьютер рекомендует тактическое
решение: 21.^xd6 ®xd6 22.e5!, но и мой
ход достаточно хорош.
21...Wxd5 22. £еЗ Wf7 23.Wf2
Игра вскрылась к явной выгоде белых
(Avrukh — Rashkovsky, Biel 2002).
В) 6...0-0 7.ig2
abcdefgh
Глава 21 — 5...£с6
371
Чаще всего 7...jLxc3 8.JLxc3 £е4
9.Scl ведет к основному варианту, но
мы должны также рассмотреть другие
возможности черных: Bl) 7...36 И В2)
7...£а5.
Здесь я анализировал три возможно-
сти: Bill) 9...е5, В112) 9.. .ДхсЗ и ВИЗ)
9...&17.
Bill) 9...е5
В1) 7..Л6 8.0-0
abcdef gh
Ранее я рекомендовал 8.35 в GM 2,
но теперь предпочитаю ход в тексте. Чер-
ные могут избрать ВИ) 8...а5 ИЛИ В12)
8...jLxc3,
Явно хуже 8...е5, на что с большой си-
лой следует 9.^d5! ^xd5 10.cxd5 jlxd2
H.dxc6! с очевидным преимуществом
белых, например: 11...ДИ6 12.dxe5 dxe5
13.Wd5 Ьхсб 14.®xe5 Se8 15.®xe7 Sxe7
16.еЗ Hb8 17.ЬЗ JLd7 18.Sacl, и возника-
ющий эндшпиль труден для черных из-за
дефектов пешечной структуры (Cvek —
Kulhanek, Ostrava 2003).
Bll) 8...a5
Выжидательная игра, на мой взгляд, не
имеет особого смысла.
abcdefgh
10.dxe5!
10.^d5 может быть выгодно для белых
после 10...^xd5 H.cxd5 ^xd4 12.£xd4
exd4 13.JLxb4 axb4 14.®xd4, Khalifman —
Yermolinsky, Manila (ol) 1992. Однако ва-
риант 14...Sxa2N 15.®xb4 ®xe2 16.Sxc7
Wxb2 17.Wxd6 Wd4! должен обеспечить
черным ничью.
1О...£хе5
io...dxe5 ll.£35 £x35 12.CX35 £38
(Epishin — Ikonnikov, Schwaebisch Gm-
uen3 2011). Пешечная структура выгодна
белым, и теперь комфортный перевес со-
храняет 13.jlg5N f6 14.ДеЗ.
ii.ig5
Следующий вариант довольно логи-
чен:
И.ЛхсЗ 12.ЭхсЗ Ь613.ixf6 Wxf6
9.§cl
372
Защита Боголюбова
abcdefgh
14.^d4! сб 15.®d2
У белых небольшое, но комфортное
преимущество (Piket — Sjoberg, Ostend
1991).
В112) 9...ixc310.ixc3
abcdefgh
10...e5
Альтернативой служит 1О...^е4, на
что хорошо ll.d5. Основное продолжение
за черных здесь И...^хсЗ 12.§хсЗ 5)Ь4
13.аЗ ^аб, и следующий поединок служит
отличным примером игры белых в данном
варианте:
abcdefgh
14.dxe6 fxe6 15.^d4 сб 16.Se3! (выясня-
ется, что белая ладья может быть очень
полезной на третьем ряду) 16...jLd7 17.f4
Sae8 18.^f3 Дс8 19.®c2 ®с7 20.&g5 g6
21.®сЗ с большим перевесом (Prohaszka —
Tratar, Sarajevo 2010).
H.d5 &Ь8
И...^Ь4 вынуждает белых играть
12.Sal, но идея а2-аЗ оказывается слиш-
ком опасной для черных. В следующей
партии они испытали 12...JLd7?! (явно
сильнее было 12...^е4 13.jLel Ь6, но по-
сле 14.аЗ ^аб 15.Ь4 f5 16.®с2 позиция
белых лучше ввиду ослабленного ферзево-
го фланга соперника) 13.аЗ ^аб 14.jLxa5
^с5. Теперь белые точной игрой удержи-
вают ситуацию под контролем: 15.jLb4
Да4 16.®е1 Ш 17.SM е4 18.^d2 еЗ
19.^хЬЗ ДхЬЗ 20.®сЗ!± (Timman —
Djuric, Oviedo 1993).
Данная позиция возникала в нескольких
партиях на высшем уровне, но по неиз-
вестной причине никто не сделал наиболее
естественный (с моей точки зрения) ход:
См. диаграмму
12.^elN
В большинстве партий белые играли
12.с5, но не получали ничего особенного
после 12...^bd7 13.cxd6 cxd6 14.^d2 Ь6.
Глава 21 — 5...^с6
373
abcdefgh
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Я рассматривал следующее продолже-
С инициативой у белых.
ние:
12...£bd713.£МЗ Ьб
Не следует вскрывать диагональ для
неприятельского чернопольного слона
путем 13...е4 14.^el ^ie5 15>d4 if5
16.£)с2, и позиция белых лучше.
14.b3ia615.e4
Белые готовы пойти на следующий ло-
гичный вариант:
15...Ь5 16.ixa5 Ьхс4 17.bxc4 ixc4
18.§хс4 Sxa5 19.§хс7 Sfa8 20.ВЫ
Нха2 21.Wb7
ВИЗ) 9...id710.d5
Фигуры белых хорошо расположены
и готовы перейти к конкретным действи-
ям.
10...&d8
abcdefgh
8
7
6
5
4
3
2
1
H.ig5!
Хороший позиционный ход.
H...h612.ixf6 ®xf6 13.&d4 ic5
В случае 13...e5 черные получали труд-
374
Защита Боголюбова
ную позицию после 14.^db5, так как их
конь неудачно расположен на d8.
14.еЗ®е7 15.dxe6 fxe6
Мы следуем партии Razuvaev — Osnos
(Moscow 1979), и здесь мне нравится
abcdefgh
16.®c2N £с6 17.Scdl
У белых позиционное преимущество.
В12) 8...ixc3 9.ixc3 &е4
Другая возможность явно хуже:
9...е5 10.d5 &Ь8 11.®с2!
Белые прикрывают важные пункты е4
и f5, а также подготавливают наступле-
ние на королевском фланге путем ^Ь4,
е2-е4 и f2-f4. Здесь большинство пар-
тий продолжалось так:
И...а5
И...сб встретилось в поединке Roh-
de — Yermolinsky (Los Angeles 1991),
и теперь белым следовало действовать
в более позиционном ключе: 12.dxc6N
^хсб (явно хуже 12...Ьхсб? 13.с5
с большим преимуществом белых)
13.Sadi. Шансы белых выше, так как в
долгосрочной перспективе пара слонов
abcdef gh
12.^h4 ^bd7 13.e4 £c5 14.§ael Ш
15.Wdl g616.f4
У белых очевидное преимущество (La-
garde — Ider, Sautron 2013), поскольку на
16...exf4? следует решительное 17.^f5!.
abcdefgh
lO.tel!
Белым следует использовать возмож-
ность сохранить слона.
10...е5 допускает выгодное для белых
вскрытие позиции: И.^хе5! dxe5 12.d5
^xg3 13.fxg3!? (интересный план, хотя
нормально и «обычное» 13.hxg3) 13...^d4
14.еЗ £f5 15.®d3 g6 (Yevseev - Gasa-
nov, Alushta 2001), и здесь естественное
16.SclN с последующим 17.с5 давало бе-
должна сказать свое слово.
лым очевидное преимущество.
Глава 21 — 5...^с6
375
11.(15 ^d8
Здесь я рекомендую новинку, которую,
к моему удивлению, никто еще не применял:
abcdefgh
12.Wc2N
После 12.dxe6 ^хеб черные вполне
способны продолжать борьбу благодаря
активным фигурам, которые компенсиру-
ют преимущество двух слонов у соперника
(Gleizerov — Bocharov, Abu Dhabi 2004).
12...e5
Черные не могут играть 12...^f7 ввиду
13.^d4, и им придется как минимум рас-
статься с белопольным слоном.
13.^h4! ^g5
abcdefgh
14.f4! exf415.Sxf4 g6 16.£f3
Думаю, сила чернопольного слона бе-
лых должна сказаться в долгосрочной пер-
спективе.
В2) 7...&а5
Возможно, наиболее интересный боко-
вой вариант. Важная позиция возникает
после следующих ходов:
8.ЬЗ Ьб 9.0-0 ДЬ710.®с2
abcdefgh
Теперь В21) 10...85 является инте-
ресной альтернативой более популярному
В22) 1О...Нас8. Я также рассматривал
некоторые другие возможности:
Несколько раз встречалось 10...с5. Бе-
лым следует играть ll.a3N ДхсЗ 12.ДхсЗ,
и их позиция лучше, например: 12...cxd4
13.£xd4 txg214.&xg2 &c615.Sfdl±.
10...Sfc8 ll.Sfdl c5
ll...d5 12.cxd5 exd5 13.&g5!?N (13.
e3, Baldomero Garcia — Suarez Sedeno,
e-mail 2000) 13...c6 [13...h6 14.£xd5
Ixd5 15.ДхЬ4 Wxb4 16,txd5 £xd5
(16...hxg5 17.&xa8 Sxa8 18.Wxc7±)
17.®h7+ Ф18 18.Wh8+ Фе7 19>xg7
376
Защита Боголюбова
hxg5 2O.Bxg5+ &f8 21.®xd5±] 14.a3
ДхаЗ (14...ixc3 15.ixc3±) 15.e4 h6
16.^xf7 &xf7 17.e5 ^d7 18.&Ы Ib4
19,e6+ ®xe6 2О.ДхЬ4 с инициативой
у белых.
Тут я предлагаю новую идею:
abcdefgh
12.d5!?N
12.аЗ ДхсЗ 13.ДхсЗ Де4 14.®b2 d5
(Czebe — A. Horvath, Balatonlelle
2007), и тут я рекомендую 15.dxc5N
dxc4 16.jLxa5 Ьха5 17.bxc4 ®хс5
18.5)е5±.
12...exd5 13.5)xd5 ixd5 14.cxd5 ixd2
15>xd2 d6 16.§acl±.
B21) 10...d5 H.cxd5 exd5
Здесь я бы избрал позиционный метод
игры:
12.еЗ
Укрепляя пешку d4 и подготавливая от-
ход коня с f3.
12...Sac8
Я нашел усиление по сравнению с
сыгранными до сих пор партиями после
12...5)с6.
abcdefgh
13.5)g5N (к сожалению, идея 13.аЗ?! не
срабатывает. Черные отвечают 13...jLxa3
14.5)g5 5)Ь4 15.®Ы Ь6 16.5)ЬЗ 5)а6, и у
них просто лишняя пешка, Kunte — Sagar,
Bhopal 2013) 13...g6 14.Sfel Sad8 15.Ш.
Конь идет на f4, и в предстоящей схватке
шансы белых представляются мне более
предпочтительными.
13.аЗ!
Теперь этот ход хорош.
13...ixa3N
Наиболее принципиальное продолже-
ние. 13...JLd6 допускает 14.5)Ь5, забирая
слона: 14...®d7 15.а4!? 5)с6 16.5)xd6
®xd6 (относительно лучше 16...cxd6N,
но после 17.®d3± белые по-прежнему
сохраняют долговременное преимуще-
ство) 17.jLh3 Sce8 18.а5. У белых не-
приятная инициатива на ферзевом фланге
(Saidashev — Romm, corr. 2012).
abcdefgh
Глава 21 — 5...^сб
377
abcdefgh
14.th3! ta6
Основная идея плана белых прояв-
лялась в том, что на 14...Sb8 следует
15.^b5 ДЬ4 16.txb4 ®хЬ4 17.^хс7±
с лучшей структурой. Важно, что так-
тика, связанная с 17...Sfc8?!, не про-
ходит: 18.jLxc8 Sxc8 19.Sfcl ®е7?
2O.^xd5!+-
15.Sfel §се8
Еще лучше для белых 15...Scd8
1б.е4±.
16.^g5! сб 17.е4 Ь6 18.е5±
У белых очевидное преимущество.
В22) 1О...Еас8 И.аЗ!?
Я рекомендовал этот ход как новинку в
СМ 2, ис тех пор он несколько раз встре-
чался на практике.
abcdefgh
H...jLxa3
Наиболее принципиальный ответ.
H...ixc3 12.txc3 te4 13.®Ь2 ^Ь7
При 13...d6 возникает типичная по-
зиция Новоиндийской защиты, но я
думаю, что шансы белых должны быть
выше после 14. JLh3 (с идеей £id2), так
как черный конь не слишком удачно
расположен на а5.
14.th3!?if5
Белые не беспокоятся насчет 14...jlxf3
15.exf3 d5. После 16.Sfel сб 17.Sacl у
них перевес (Nechaev — Chubukin, е-
mail 2010).
На 14...сб сильно 15.^h4!N d5 16.f3
JLg6 17.^xg6 hxg6 18.Sacl±, и пара
слонов в долгосрочной перспективе
должна сказаться.
15.txf5 exf5 16.d5 ^е8 17.^h4 g6
18.^g2±
У белых преимущество (Reinhart —
Morgan, e-mail 2011).
378
Защита Боголюбова
12.е4^Ь413.e5^xf3
Выясняется, что черные вынуждены
расстаться с белопольным слоном, так как
на 13...&е8 сильно 14.^g5 f5
abcdefgh
15.JLxb7!N (намного лучше, чем 15.exf6
^xf616.^xb7 ^xb7 17.Еха7 ^а5, Andra-
schko — Loew, Forchheim 2010) 15...^xb7
16.Sxa7. Отыгрывая пешку и сохраняя за-
метно лучшие шансы.
14.^xf3 ^е815.^g2
Белые могли отыграть пешку путем
15.Sa4 с5 16.dxc5 ixc5 17.^Ь5 ^сб
18.^ха7 ^ха7 19.Sxa7, но после 19...f6 у
черных все в порядке.
15.£e4!?N также дает белым хорошую
компенсацию: 15...ФЬ8 16.Sfeldo.
Основная цель хода 15.JLg2 — убрать
слона с линии «1», чтобы на ...f6 ответить
f2-f4. Конкретных вариантов нет, но я счи-
таю, что у белых прекрасная позиционная
компенсация за пешку ввиду плохо рас-
положенных легких фигур соперника. С
той поры, как я рекомендовал этот новый
план, он встретился в двух поединках:
15...сб?!
Не лучше 15...d6 (Berczes — Adamski,
Warsaw 2010). Этот ход допускает про-
стой тактический трюк:
abcdefgh
16.^d5!N exd517.jLxb4. Пара белых слонов
слишком сильна, например: 17...^сб 18dLc3
dxe5 19.dxe5 d4 2O.^b2 ^xe5 21.txd4 c5
22.®f5! с явным преимуществом.
16.Ea4! c5
Golod — Chernov (Germany 2010), и
здесь белые могли сыграть
abcdefgh
17.dxc5!N ixc5 18.&e4 £c6 19.^xc5
Ьхс5
Или 19...Wxc5 2O.^xc6 ®xc6 21.tb4
d6 22.Exa7 с очевидным преимуществом
белых.
2О.^хс6 Ехсб 21.Еха7
Несмотря на многочисленные упроще-
ния, белые сохраняют значительное давле-
ние.
Глава 21 — 5...&с6
379
С) 6...ДхсЗ
Наиболее популярный ответ черных.
7.Дхс3^е4 8.§с1
abcdefgh
В данный момент черные сосредото-
чены на развитии. Пока нет нужды бить
на сЗ, поэтому основными продолжениями
являются Cl) 8...d6 И С2) 8...0-0.
Едва ли можно рекомендовать 8...^Ь4;
следующий пример кажется довольно убе-
дительным: 9>а4 а5 10.JLg2 0-0 H.^d2
^хсЗ 12.ЬхсЗ!. При черной пешке на а5
ответное взятие пешкой Ь выглядит логич-
ным и сильным. 12...^сб 13.с5 d5 14.cxd6
cxd6 15.SM Wc7 16.Wb3. Шансы белых
гораздо выше (Tukmakov — Rashkovsky,
Minsk 1987), так как черные порядком ос-
лабили пешечную структуру на ферзевом
фланге ходом ...а7-а5.
Cl) 8...d6 9.d5!^xc3Ю.ЕхсЗ
Позиция на диаграмме имеет обшир-
ную теорию. Очевидно, у коня два отсту-
пления: СИ) 10...£d8 И С12) 10...&Б8.
abcdefgh
СИ) 10.. .М ll.tg2 0-0
11...е5?! до рокировки выглядит сомни-
тельно, как показывает следующий убеди-
тельный пример: 12.с5 0-0 13.cxd6 cxd6
14.Wcl ^d7 15.0-0 f5 16.Ec7 We8 17.We3
(основная идея хода 14.®cl) 17...Д,Ь5
18.Sfcl Даб 19.&И4!. Черного слона не
хватает в обороне, поэтому белые сразу
начинают игру на королевском фланге.
19...Ь6 20.ДИЗ ®h5 21.Wf3! с решающим
преимуществом (Yevseev — I. Smirnov,
Alushta 2002).
12.0-0
Неплохо для черных 12.dxe6 ^хеб.
12...е513.с5 dxc5
Наиболее принципиальный ответ.
После 13...f5 14.cxd6 cxd6 15.Wd2
белые быстро захватывают инициати-
ву на ферзевом фланге: 15...^f7 16.Sfcl
®d8 (логичнее 16...Wf6, но после 17.Sc7
Ь6 18.еЗ позиция белых намного лучше)
17.§с7 ФЬ8 18.Б4 Ь6 19.§1сЗ±. Шан-
сы белых выше (Leupold — Carter, e-mail
2006).
380
Защита Боголюбова
abcdefgh
abcdefgh
14.®с2 е4
Сильнейший ход.
14...сб ведет к преимуществу белых по-
сле 15.Sxc5 JLf5 16.Wc3 f6 (естественное
16...cxd5?!, Moiseenko — Amin, Egypt
2012, допускает 17.Sc7!N We6 18.®xe5±
с очевидным позиционным перевесом)
17.^d2N cxd5 18.ixd5+ Деб 19.^e4.
14...b6
Разумеется, теперь белым нужно осу-
ществить план с d5-d6.
15.ЭеЗ f6 1б.^хе5! fxe5 17.d6 ®xd6
Черные также испытывали 17...cxd6
18.txa8 ^еб 19.^d5 ФЬ8 2O.txe6
Дхеб 21.Sdl. У них всего одна пешка
за качество, чего, разумеется, недоста-
точно. Белые одержали убедительную
победу (Chuchelov — Vasilchenko, Cux-
haven 1993).
18.jLxa8
Я также обнаружил неожиданную идею:
18.Sdl!?N Wf6 19.td5+ ФЬ8 20.S3
if5 21.Sxf5 Ш5 22.Wxf5 §xf5 23.1xa8
^e6 24.Sd7. Несмотря на нехватку
пешки, у белых явно лучшая позиция.
18...сб
Morrison — Arkell (Hinckley 2013), и
тут белым следовало играть
19.Wa4N Wc7 2O.Sdl td7 21.§d2 £f7
Но к этому ходу белые готовы:
22.Sxd7 Wxd7 23.Дхсб
С явным позиционным преимуще-
ством.
15.^el f516.f3 exf317.^xf3 сб
В данной ситуации мне нравится про-
стое взятие:
abcdefgh
18.§хс5 id719.£d3 ФБ8 2O.Wc3! cxd5
21.§xd5 &с6
Все это встретилось в поединке Shpa-
kovsky — Fineboim (e-mail 2009), и здесь
игру белых можно усилить:
22.&f4N Ead8 23.Efdl tc8 24.аЗ
Белые сохраняют большое позицион-
ное преимущество.
Глава 21 — 5...&сб
381
С12) 1О...^Ь8 ll.dxe6 fxe6
H...jLxe6 ведет к устойчивому перевесу
белых после 12.4^84 0-013.JLg2 сб 14.0-0.
Недавно в одной из моих партий возникла
следующая позиция:
abcdefgh
14...^d7 15.е4 (возможно также 15.Se3!?,
намереваясь сохранить диагональ М-а8
открытой, что может оказаться полезным)
15...^Ь6 16.БЗ а5 17.f4 f6 18.Sd3 ^с8
19.а4 JLd7 20.Sei. У черных действитель-
но трудная позиция (Avrukh — М. Porat,
Israel 2013).
abcdefgh
12.^d4
Наиболее точный порядок ходов.
Здесь черные в основном испытывали
два продолжения:
13...е5
Так играют чаще всего.
Важно отметить, что 13...^d7? было
бы просто зевком ввиду 14.^хеб!Н—.
Теперь становится понятна одна из целей
хода 12.^d4 — не позволить черным удоб-
но перевести коня на другую позицию.
Более надежная альтернатива:
13...С614.0-0
Здесь лучше всего для черных 14...е5,
и после 15.&с2 возникает позиция из
варианта 14...сб 15.0-0, который будет
разобран на следующей странице.
14...^d7
Рискованно 14...а5, как показал сле-
дующий поединок: 15.®d2 ^d7
16.Sdl ^е5 17.^f3I. Черная пешка
d стала серьезной мишенью. 17...^f7
18.Sa3 ®с7 19.^g5I. Белые немед-
ленно используют возможность раз-
менять неприятельского коня, что
сделает пешку d6 еще уязвимее. 19...
d5. Черным явно не хотелось бы де-
лать этот ход, так как теперь их слон
остается пассивным, в то время как
слабость черных полей в центре име-
ет значение. 2O.Sf3 ^xg5 21.Sxf8+
&xf8 22.Wxg5 Be7 23.®d2. В партии
Davies — Arkell (London 1989) белые
получили очевидное преимущество,
так как черным трудно развить слона.
Например, 23...JLd7 просто проигры-
вает пешку после 24.е4!.
15.е4 £f6
Здесь мне нравится следующий при-
мер:
12...0-013.^g2
382
Защита Боголюбова
abcdefgh
16.§el е5 17.2И5 ^xf5 18.exf5
Данная структура обещает белым луч-
18.Se l₽9.g4! d5 2O.cxd5 ^ixd5 21.Wb3
ФБ8 22,Sc4±
Белые оказывают определенное давле-
ние (Ciciotti — Boschma, e-mail 2010).
abcdefgh
14.^c2 M
Наиболее популярный ответ черных, но
следует рассмотреть и другие возможности:
1)14...^сб 15.0-0 кеб 16.Ь4
Ведет к перевесу белых, как показала
следующая партия:
16...аб
Черные не могут играть 16...а5 17.Б5
£Ж4, так как после 18. ЛхЬ7 Sab819.JLg2
^ха2 2O.Sa3 &Ь4 (2О..Лхс4? про-
игрывает из-за 21.^еЗ кеб 22.^d5H )
21.§ха5 они остаются без пешки.
17.b5 £d8 18.^Ь4 ахЬ5 19.схЬ5 ФЬ8
2O.a4Wd7 21.Wc2
У белых ясное преимущество (Malani-
uk — Fedorchuk, Ordzhonikidze 2001).
2) 14...сб 15.0-0
Здесь у черных три логичных продол-
жения:
15...£d7
У белых легкая игра на ферзевом флан-
ге после 15...JLe6 и 15...^аб:
a) 15...JLe6 1б.Ь4 аб (нелогично 16...а5,
после 17.Ь5! схЬ5 18.схЬ5 ixa2 19.^еЗ
у белых отличная компенсация, вот кра-
сивый вариант: 19...а4 2O.jLd5+ JLxd5
21.^xd5 Wf7 22.Sf3! с выигрышем)
17.^e3 ^d7 18>c2 ^f6 19.Sd3. Бе-
лые сдваивают ладьи на линии «d»,
оказывая давление на черную пешку d.
19...Sfd8 2O.Sdl Sd7 21>Ь2 §ad8
22.a4. У черных довольно прочное поло-
жение, но инициатива на стороне белых
(Zakharevich — Kulikov, Tula 2002).
Ь) 15...^аб 1б.Ь4 кеб 17.®d2 ^c7
18.£e3 Ead8 19.Ed3 gf6 2O.a4, и
у черных очень неприятная позиция
(N. Pert — Kobese, Gibraltar 2005.
Мы следуем партии Ulko — A. Filip-
pov (Moscow 2011). Здесь мне удалось
найти интересное усиление:
abcdefgh
Глава 21 — 5...^с6
383
16.SB3N gf6 17.Wd2 ^с5 18.ga3 £f5
19.£e3 Ле4 2O.f3 ig6 21.§dl We8
22.ih3±
С перевесом белых.
3) 14. ..£а615.0-0 сб 16.gd3
Моя новинка. В СМ 2 я рекомендо-
вал 16.Wd2, но обнаружилась неболь-
шая неприятность: 16... ^с5 17.gdl
^а4! 18.gb3 ^Ь6. Черные отвлекают
соперника от выполнения плана по-
стоянным нападением на пешку с4. В
единственной партии на данную тему
последовало 19.Wxd6 Wxd6 2O.gxd6
^хс4 21.gdl &Ь6, и черные близки к
равенству (Schild — Koch, e-mail 2011).
16...gf6
Ничего не меняет 16...JLe6 17.^еЗ
gad8 18.§аЗ±.
abcdefgh
abcdefgh
ществом, например, 16...^с5 17.Ь4 ^еб
18.gxa5 Sxa5 19.bxa5 ^с5 2О.^Ь4 (Sh-
neider — Naiditsch, Istanbul 2003).
16.^еЗ сб
Хорошо или плохо, но черные должны
держать пункт d5 под контролем.
Черные дважды ошибочно избирали
16...gb8. В обоих случаях белые упускали
из виду простое 17.^d5N ®f7 18.^xf6+
Wxf6 19.c5! с явным преимуществом.
17.Ed3Sd818.Wd2
Рассмотрим здесь последнюю попытку
черных:
17.Wd2N
Недостаток хода 17.^еЗ (Yijola —
Zvan, Pula 2013) в том, что у черных
есть следующий ресурс: 17...^c5N
18.ga3 ^Ьеб! с нормальной позицией.
17...^с5 18.ga3±
У белых есть все шансы на захват ини-
циативы на ферзевом фланге.
Си. диагралшу
15.0-0 ^f6
На 15...а5 у белых есть неприятное
возражение 16.ga3! с очевидным преиму-
abcdefgh
384
Защита Боголюбова
18...е4
18...te6
Наиболее популярный ход, но у белых
здесь простая игра.
19.Sdl ^е8
Белые оптимальным образом развили
фигуры, поэтому настал удачный мо-
мент для продвижения пешки Ь.
20.Б4 Sd7
Следует упомянуть пару других про-
должений:
20...§ас8 21.Б5 (я предпочел бы
скромное 21.а4, но и ход в тексте до-
статочно хорош) 21...схЬ5 22.схЬ5 Sc5
23>Ь4 с очевидным перевесом белых
(С. Horvath - Sulc, Pula 1998).
20...аб 21.а4 Sd7 22.Б5 axb5 23.axb5
Sc7 (после 23...схЬ5 24.схЬ5 белые
оказывают неприятное давление)
24.§ЬЗ Wf7 25.Ьхсб Ьхсб 26.ЭЬ6
Эас8 27.®сЗ с большим преимуще-
ством (Archer — Maltez, e-mail 2010).
21.Б5
Белые сочетают давление по линии «d»
с активностью по белым полям.
21...схЬ5 22.схЬ5 §с8
Вариант встретился в партии Tkachiev
— Adams (Cannes 2001). Здесь, как
справедливо указал в своих коммента-
риях для ChessBase Magazine 82 Лю-
бомир Фтачник, белые могли усилить
давление следующим образом:
abcdefgh
23.^d5!N Bd8
23...1xd5 24.1xd5+ ФЬ8 25.Sa3±.
24.Sa3 Sc5 25.Sxa7 Sxb5 26.&c3
У белых ясное преимущество.
19.Sd4 Деб 2O.Sdl d5 21.cxd5 cxd5
Здесь в поединке Malek — Taylor
(e-mail 2010) правильно было
abcdefgh
22J4IN Se8 23.ЬЗ
С идей надвигать пешки королевского
фланга; белые должны стоять лучше.
C2) 8...0-0 9.^g2d610.d5
abcdefgh
Глава 21 — 5...&С6
385
У черных знакомый выбор: С21)
1О...^Ь8 или С22) 10...&d8.
С21) 1О...^Ь8 ll.dxe6
abcdefgh
Мы уже достигли следующей раз-
вилки: С211) H...fxe6 или С212)
H...JLxe6.
С211) 11... f хе 6 12.0-0 ^хсЗ
Второй по популярности ход здесь
12...М. В этом случае белые получают
возможность сохранить чернопольного
слона путем 13.JLel (еще сильнее 13.JLd4N
е5 14.JU3 ^df6 15.^d2± с преимуще-
ством) 13...а5 14.^d2 ^ef6 15.^ЬЗ а4
16.£d4 е5 17.^Ь5 ^с5 18.JLb4±. Пози-
ция белых явно лучше (Laznicka — Bolo-
gan, Khanty-Mansiysk 2009).
13.Sxc3
Здесь я рассматривал три продолже-
ния за черных.
См. диаграмму
13...^d7
13...е5 14.с5 ^сб 15.cxd6 cxd6 встре-
abcdefgh
тилось в нескольких партиях, и здесь мне
нравится следующий новый план:
abcdefgh
16.£h4N td7 17.Wd2 ФИ8 18,td5 Sf6
19.^13. Лучшая пешечная структура обе-
щает белым долговременное преимуще-
ство.
13„.£)с614.£d4 &xd4
14...^,d7 15,с5!. Ключевая идея в дан-
ной пешечной структуре. 15...d5 (белые
лишь укрепили свое позиционное пре-
восходство после 15...^xd4 16.Wxd4
d5 17.ЕеЗ Wf6 18.Se5±, Viterbo Fer-
reira — Mateus, Amadora 2010) 16.e4
^xd4 17.Wxd4 сб 18.®e5 Sf7 19.f4±.
Шансы белых выше (Christiansen —
Herder, USA 1996).
15.Wxd4 Wf616.Wd2 Eb817x5! d518.Sf3
We719.Exf8+ Wxf8 2O.e4 сб 21.Wa5±
386
Защита Боголюбова
У белых очевидный перевес (Michalik —
Straka, Brezova pod Bradlom 2010).
14.^d2
Мне нравится этот ход, хотя перспек-
тивно и 14.^d4.
14...сб
Основная идея белых проявляется в
следующем варианте: 14...е5 15.£ie4 Sb8
16.с5! dxc5 17.Ь4 с серьезной инициативой
на ферзевом фланге (Eingom — Hasan,
London 1989).
abcdefgh
15.®c2 a5 16.Edl d5 17.^f3 a4 18.a3
Sa5 19.e3 g6 2O.h4
Белые сохранили лучшие шансы в ком-
пьютерном поединке Critter — Gull (Inter-
net 2013).
С212) ll...ixe6 12.^d4id7
13.0-0 Se8
13...^c6 допускает следующую пере-
группировку: 14.^Ь5! Sac8 15.JLd4 Ьб
16.^c3 ^xd4 17.JLxe4 ^c6 (Romm —
Alfredo, e-mail 2008), и теперь простое
18.Wd2N Sfe8 19.Sfdl± позволяло белым
получить лучшую позицию.
abcdefgh
14.^е1 ^сб
Позиция возникла в партии Kurowski —
Ravnik (e-mail 2008), и теперь белым сле-
довало играть
15.f3N Ш
15...^с5 16.Ш±.
16.е4±
У белых преимущество.
С22) 10...^d8
Наиболее популярный ответ черных.
abcdefgh
11.0-0
Как и в варианте 1О...^Ь8, мы сразу по-
Глава 21 — 5...&с6
387
падаем на развилку. Черные могут разме-
няться путем С221) И...^хсЗ, но основ-
ным является продолжение С222) И...е5,
11.J5 12.^32 ^хсЗ 13.ЕхсЗ 137 (13...е5
14.с5 ведет к главной линии) испытыва-
лось в двух заочных поединках. У черных
все было бы отлично, если бы не
abcdef gh
14.c5!N со следующим важным вариан-
том: 14...3хс5 15.Ш 1а4 16>с1 1хЬЗ
17.ахЬЗ. Белые отыгрывают пешку и полу-
чают позиционное преимущество.
С221) И...^хсЗ 12.йхсЗ
Здесь 12...е5 ведет к варианту СИ, рас-
смотренному выше, где у белых ясное пре-
имущество после 13.с5. Поэтому я хотел бы
разобрать другие возможности черных.
12...а5
12.J5 13.Wc2
Думаю, важнее всего предотвратить ...
f5-f4. Большинство партий здесь про-
должались так:
13...е5
Белые готовы к 13...f4 14.We4 е5 15.с5
lf5 16.Wb4, и черные испытывают
значительное давление.
14.с5
Вновь возникла выгодная редакция
основного варианта, так как белые еще
даже не сыграли ^32.
14...^f7 15.СХ36 схЗб 1б.Ес7 Wf6
Здесь белые испытывали разные пла-
ны игры. Приведу вариант, который
кажется наиболее убедительным.
17.§с1 е418.^32 W34
В случае 18...^e5N я рекомендую
19.^с4 ^хс4 2O.Wxc4 Wxb2 21.§сЗ!
(с угрозой 22.W34) 21...W32 22.Ес2
®g5 23.Wd4±, и у белых очевидное
преимущество.
19.^b3 Wxd5 2О.Ехс8! Еахс8 21>хс8
Ехс8 22.Ехс8+ ^38 23.Ех38+ &f7
Эта позиция случилась в партии
Margvelashvili — Samsonkin (Wheeling
2014). Получив материальный пере-
вес, белым следовало избрать
abcdefgh
24.Ed7+N &f6 25.еЗ
Обеспечивая хороший форпост Н4 и по-
лучая практически выигранную позицию.
abcdefgh
388
Защита Боголюбова
13.^d2
13. ^d4 также заслуживает внимания.
13...е5 14.&Ь5 Ьб (Arabidze — Khurtsidze,
Anaklia 2011), и теперь естественное 15.F4
давало белым удобную игру, например:
15...^Ь7 16.Se3 f6 17.^d4 ^с5 18.f5!±.
13...е514.с5!
Тактические осложнения должны сло-
житься к выгоде белых; ход ...а5 явно ока-
зался не лучшей идеей.
abcdefgh
14...dxc5 15.^ЬЗ а4?! 16.^хс5 Sa5
17.£ха4 Ь5 18.^с5 Ь4 19.^ЬЗ! §ха2
2O.d6®f6
abcdefgh
Мы следуем партии Tkachiev — Cha-
banon (Cannes 1999), и здесь следовало
играть
21.Sc2N+-
Белые выигрывают.
С222) И...е512.£d2 ^хсЗ
Хуже 12...^xd2, потому что черно-
польный слон белых впоследствии станет
очень силен, например: 13.Wxd2 Ьб 14.Ь4
f5 15.£4!. Важное звено плана белых, они
не намерены позволять сопернику само-
му провести ...f4. В то же время одной
из основных позиционных идей являет-
ся вскрытие диагонали al-h8. 15...^f7
16.Seel. С намерением вскрыть позицию
после е2-е4. 16...е4 17.®d4 ^h6 18.h3±.
У черных стратегически трудная позиция
(Cvitan — Matijevic, Zadar 1995). Они
связаны защитой пешки g7, в то время как
белые контролируют большую диагональ и
постепенно готовят с4-с5.
13.Sxc3
abcdef gh
Здесь мы должны рассмотреть С2221)
13...Ь6 И С2222) 13..J5.
13...а5 ведет к варианту С221, рассмо-
тренному выше.
Глава 21 — 5...^сб
389
13...137
Это не помогает черным избежать на-
меченного соперником продвижения.
14.с5 f5
В случае 14...dxc5 у белых появляется
поле е4 для коня: 15.^е4 (точнее, чем
15.^ЬЗ 1а4) 15...Ь6 16.^хс5 Ьхс5
17.36 схЗб 18.1ха8. У черных нет до-
статочной компенсации за качество.
15.сх36 схЗб 1б.Ес7
Поскольку слон 37 блокирует ферзя,
поле с7 доступно для неприятельской
ладьи; белые захватывают инициативу.
16...§с8 17.Ехс8 1хс8 18.Wa4 аб 19.Ес1
137 20.®а51Ь5 21.1fl Wf6 22.Ес8 £f7
23.®с7!±
У белых очевидное преимущество (Gy-
imesi — Ikonnikov, Vlissingen 2002).
C2221) 13...Ь6
Довольно хитрый ход. Думаю, белым
стоит перейти к игре на королевском флан-
ге.
14.f4
После 14.Ь4 а5! 15.аЗ ахЬ4 1б.ахЬ4 f5
черные получают улучшенную версию ос-
новного варианта с разменом пары пешек
и активной ладьей. 17.с5 Ьхс5 18.Ьхс5
£f7 19.®с2 Г4 2О.сх36 схЗб 21.§с7 Wf6
22.Wc3 lg4 позволяет им удержать рав-
новесие (Tkachiev — Benjamin, Cap d’Agde
2000).
14...exf4
С моей точки зрения, принципиальный
выбор.
На 14...f6 следует играть 15.f5. Во всех
трех партиях черные отвечали 15...а5, и с
перестановкой ходов на доске вариант 14...
а5, приведенный в следующем абзаце.
14...а5 15.Г5! Гб 16.g4 ^f7 (самый свежий
пример: 1б...^Ь7 17.ЬЗ ^с5 18.Eg3 137
19.^е4 Sf7 20.®d2 с явным преимуще-
ством белых, Gibas — Daroczy, corr. 2013)
17.^е4. Белые развивают инициативу на
королевском фланге, в то время как чер-
ные практически лишены контригры. В
поединке Zakharevich — Ulibin (Azov
1996) черные попытались изменить ход
борьбы рискованным 17...h5 18.gxh5 ^Ь6,
но лишь помогли сопернику развить на-
ступление на королевском фланге: 19.1ИЗ
137 2O.Eg3 1е8 21.W32 ФЬ8 22.ФЫ
lxh5 23.Sfgl. У белых опасная атака.
15.gxf4
После 15.Sxf4 черные могут получить
надежную позицию путем 15...f6 с после-
дующим ...^Г7-е5.
15..Л5
Испытывались и другие ходы, но без
особого успеха:
После 15...^Ь7 16.Г5!? ^с5 17.Г6! gxf6
18.b4 ^d7 19.^е4 f5 20.&35 Гб 21.Wfl
белые развили опасную инициативу на ко-
ролевском фланге (Matlakov — Khismatul-
lin, Sochi 2012).
15...Se8 16.e4 ^b7 17.Ee3 Wh4 18.е5±
дало белым солидное преимущество (Sju-
girov — Oms Pallisse, Barcelona 2012).
Здесь мне удалось обнаружить новинку:
См. диаграмму
16.e4N
16.^f3 &Ь7 17.Ь4 позволяло черным
создать контригру путем 17...а5 18.аЗ ахЬ4
19.axb4 Sa2 20.^34 ®f6! с обоюдоострой
позицией.
390
Защита Боголюбова
abcdefgh
В СМ 2 я рекомендовал 16.^ЬЗ ^Ь7
17.^d4, но вместо 17...£}с5?! за черных
сильнее простое 17...а5!. Позиция выгля-
дит неясной, так как Ь2-Ь4 даст черным
очевидную контригру по линии «а».
16...^Ь717.Sg31d718.exf5
Теперь у черных есть два возможных
взятия.
18...1xf5
18...Sxf5 19.Sei Wf8 20.1ИЗ Sf7
21.1xd7 Sxd7 22.&f3! (ключевой ход)
22...Wxf4 23.^g5 Sf8 24.^e6 Wf2+
25.ФЫ. У белых опасная инициатива бла-
годаря следующему красивому варианту:
25...Sff7?
abcdef gh
26.£xg7!! Sxg7 27,Se8+ &f7 28.Se2!
Wf6 29.Sxg7+ &xg7 3O.Wgl+, и черные
теряют ферзя.
abcdefgh
19.&БЗ с5 2O.£d4 а5 21-ЬЗ Wf6 22.аЗ
Sae8 23.Б4 £а6 24.Wd2±
У белых позиционное преимущество.
С2222) 13..J5
Правильный способ активизации чер-
ного коня.
abcdefgh
14.с5 £>f7
Вместо хода в тексте черные иногда
играют
14...dxc5 15.&БЗ
Как показали несколько партий, хоро-
Глава 21 — 5...&с6
391
шо для черных 15.Wc2 е4 16.Sxc5 сб!.
15...е4 16.^хс5
Думаю, шансы белых выше, например:
16...Ь6
16...&f7 17.f3 (в СМ 2 я рекомендо-
вал 17.Wc2, но ход в тексте выглядит
еще сильнее. После 17...Wd6 18.Sdl
позиция белых предпочтительнее) 17...
exf3 (Lange — Mohrlok, e-mail 2007), и
здесь, по моему мнению, логичнее все-
го 18.exf3N. План белых с Sei и ^еб
обещает им явное превосходство.
17.^ЬЗ^Ь7 18.f3!
В позициях такого типа ключевой иде-
ей всегда является размен черной пеш-
ки е4.
18...Se8
Другой хороший пример: 18...We5
19.fxe4 fxe4 20.§xf8+ &xf8 21.Wd4
®xd5 22.Sxc7± с очевидным переве-
сом белых (Vfeng — Macieja, Copenha-
gen 2010).
abcdefgh
19.fxe4 fxe4 2O.Sf4 ^f7 21.Sxe4±
У белых здоровая лишняя пешка (Gor-
don — Zakarian, England 2014).
15.WB3
Нет большой разницы между ходом в
тексте и 15.cxd6 cxd6 16.Wb3.
15...Ьб
Черные не успевают организовать
стандартную атаку на королевском фланге:
15...f4 16.cxd6 cxd6 17.Sfcl. У белых оче-
видный перевес, как видно из следующего
примера: 17...fxg3 18.hxg3 ®g5 19.^е4
Wh6 2O.Sc7 Jkf5 21.Wxb7 Sab8 22.Wxa7
Sxb2 23.Wa3!. Белые выиграли пешку и
держат ситуацию под контролем (Dautov —
Reeh, Baden-Baden 2008).
16.cxd6 cxd6 17.Wa3
Я считаю, это точнее, чем 17,gfcl, так
как лишает черных дополнительной воз-
можности 17...JLa6.
abcdefgh
Последняя развилка данной главы:
С22221) 17...^Ь7, С22222) 17...е4 и
С22223) 17...а5.
С22221) 17...М7
Самый популярный ответ черных.
le.Sfcl Sfc8
В своих комментариях для ChessBase
Magazine 106 Рустем Даутов приводит
следующие примерные варианты:
18...е4 19.Sc7 Wg5 2O.f4! exf3 21.^xf3
®16 22.&d4 Sac8 23.e3± с большим пре-
имуществом.
392
Защита Боголюбова
18...Wg5 19.еЗ е4 2O.f4! Wh5 (мне ка-
жется более естественным 2O...Wf6, но
белые применяют тот же план: 21.^ЬЗ
JLxd5 22.&d4 с отличной компенсацией)
21.^ЬЗ ixd5 22.^d4 аб 23.Ес7. Несмо-
тря на лишнюю пешку, черные практиче-
ски парализованы.
19.е4
В ключевой для данного варианта пар-
тии последовало:
19...ЕхсЗ
У черных слишком пассивная позиция
при 19...g6 2O.h4 &g7 21.^с4. Неудиви-
тельно, что вскоре они совершили серьез-
ную ошибку: 21...Ь5? 22.^а5 аб 23.^сб
JLxc6 24.dxc6 (Bocharov — J. Grant, Istan-
bul 2003), перевес белых близок к реша-
ющему.
2О.^хсЗ fxe4
Однажды черные попробовали сохра-
нить пешку на f5 путем 20...g6. После
21.h4 <&g7 (Cemousek — Zatko, Slovakia
2013) сильно выглядит
abcdefgh
22.th3N fxe4 23.Wb3! e3 24.fxe3 §f8
25.e4±, и превосходство белых не вызы-
вает сомнений.
21.&хе4 ФЬ8
Последняя попытка удержаться в игре.
Другие возможности:
Легко понять, почему черные испугались
забрать пешку — 21...JLxd5, так как по-
зицию после 22.&f6+ gxf6 23.JLxd5oo за-
щищать тяжело.
21...Wd8 22.h4 аб (Даутов предложил в
качестве усиления 22...JLc8. Я считаю,
что после 23.Sc6 JLd7 24.^xd6! JLxc6
25.&xf7 Фх£7 26.dxc6 у белых практиче-
ски выигранная позиция) 23.Wb3! (Dau-
tov — Wahls, Germany 2005). Позицион-
ное преимущество белых неоспоримо. Они
грозят маневром JLh3-e6, а после 23...JLc8
вторгаются по линии «с» путем 24.Wc4 с
последующим Wc7.
22.Wb3Wd7 23.h4 §с8
Cheng — Xiong (Philadelphia 2013), и
здесь белые не нашли верный план:
Глава 21 — 5...^с6
393
abcdefgh
24.Sf3!N
Переходя к операциям на королевском
фланге.
24...£h6 25.®dl!
Белые сохраняют опасную инициативу.
С22222) 17...е4
abcdefgh
18J3N
Новинка, приведенная в СМ 2 и с тех
пор не испытанная. Мне удалось еще уси-
лить игру белых.
18.§fcl JLd7 19.^ЬЗ ^е5 (несколько
лучше 19...We5, хотя после 2O.Sc7 Sfd8
21.еЗ Wxd5 22.Еха7 у белых комфортное
преимущество) 2O.^d4 Sfc8. Серьез-
ная ошибка в и без того трудной позиции.
21.Sxc8+ Sxc8 22.Sxc8+ JLxc8 23.^Ь5.
Белые выиграли пешку (Kazhgaleyev —
Izeta Txabarri, Cannes 1999).
18...We5
Явно в пользу белых 18...exf3 19.^xf3
^е5 2O.^d4.
19.®Ь4
Моя новая идея, которая кажется мне
сильнее предложенного мною ранее 19.Sdl
exf3 2O.£xf3 ®хе2 21.Sei Wa6 22.Se7 c
отличной компенсацией у белых.
19...®xd5 2O.Sc7 We5 21.fxe4 d5
22.Se7! a5 23.Sxe5 axb4 24.Sxd5 Sxa2
25.2Ы
Белые сохраняют преимущество.
C22223) 17...a518.§fcl
abcdefgh
18...^a6
18...jLd7 встретилось в партии Bochev
— Karacsony (corr. 2012), и здесь я пред-
лагаю следующий план: 19.Sc7!?N Sfc8
2O.Sxc8+ Sxc8 21.Sxc8+ ixc8 22>сЗ
®d8 23.Wc6± с удобной игрой у белых.
394
Защита Боголюбова
19.Ec7Wf6 20.еЗ
Белые явно не намерены позволять со-
пернику развивать контригру по линии «f»,
как могло бы получиться в случае 20.е4 f4.
2О...е4 21.^b3We5
Кажется, будто черным удалось пере-
хитрить соперника и завоевать пешку d, но
Ткачев демонстрирует прекрасную такти-
ческую идею.
abcdefgh
22.^d4Wxd5 23.f4
Беря под контроль пункт е5 и полно-
стью ограничивая неприятельского коня.
Стратегически у черных очень трудная
позиция, и в данной партии им не удалось
оказать серьезного сопротивления.
23...^h6
Полагаю, упорнее 23...Sac8, но даже в
этом случае после 24.Wa4! черные обрече-
ны на пассивность.
24.Е1с6 Еас8 25.Wc3 Ехс7 26.Ехс7 §f7
27.Sc6
Белые могут завершить борьбу различ-
ными способами, но продолжение в партии
довольно элегантно.
27...Wxa2 28.ЬЗ!
Белые последовательно ограничива-
ют черного коня, отнимая у него активное
поле g4. Положение черных безнадежно.
28...WM+
abcdefgh
29.&f2!
Точность до конца! 29.ФЬ2 позволяло
черным осложнить игру путем 29...Sf6!,
создавая матовую угрозу ...^g4+ с после-
дующим ... §Ь6.
29...Wd3 3O.Wcl!
Черный ферзь оказался в ловушке на
d3: нет защиты от 31.Sc3, не допуска-
ющей 31.JLfl, поэтому черные сдались
(Tkachiev — Korchnoi, Biel 2002). Я на-
блюдал эту партию вживую, и она произ-
вела на меня глубокое впечатление, осо-
бенно принимая во внимание тот факт,
что Ткачев играл ее с одним «рабочим»
глазом, будучи избит двумя днями ранее
в баре каким-то уголовником.
Резюме:
В данной главе разбирается надеж-
ный вариант защиты Боголюбова 4...We7
5.&f3 ^сб. Точной игрой белые сохраня-
ют перевес, но важно быть хорошо под-
1лава 21 — 5...^с6
395
готовленным, так как в распоряжении
черных имеется немало возможностей. В
данной главе содержится много улучшений
по сравнению с СМ 2, а также те вариан-
ты, в которых, по моему мнению, дела у
белых идут особенно хорошо. Тщательное
изучение главы должно позволить читате-
лю достойно встретить любые ухищрения
черных.
Странный
Бенони
abcdef gh
«Бенони - каталон »
Указатель вариантов
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.g3 с5 4.d5 exd5 5.cxd5 Ь5 6.е4 &хе4
7.&g2!? £id6
8.^f3
A) 8...We7+............................................................400
B) 8...&e7 9.0-0 0-010.if4.............................................402
Bl) 10.. .Se8.......................................................403
B2) 10...£c4!?......................................................404
B3) 10...2ia6 11.Sei 1Ь712.^c3......................................406
B31) 12.. .Se8...................................................406
B32) 12...£c7....................................................407
ВЗЗ) 12...Б4.....................................................409
А) примечание к 12...f6
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
14.^c3!N
B2) 15...^a3!?
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
16.^e4!N
B32) примечание к 14...аб
abcdefgh
17.&c6!N
Глава 22 — «Бенони-каталон»
397
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.g3 с5
Важное продолжение, с которым я до-
вольно часто сталкивался в своей практике.
Точку зрения черных легко понять, так как
защита Бенони предоставляет им больше
контратакующих возможностей, чем лю-
бая оборонительная расстановка против
Каталонского начала. Фианкетто белых не
считается наиболее опасной в защите Бе-
нони, и в распоряжении черных несколько
способов удержать позицию, так что есть
хорошая возможность удивить соперника.
Поклонники Каталонского начала
пытались по-разному решать проблему.
Некоторые играли 4.^f3, переходя в Ан-
глийское начало. Другие предпочитали
порядок ходов с 3.^f3, намереваясь на
З...В5 ответить 4.g3, но тогда возможно
З...Б6 с переходом в Новоиндийскую за-
щиту. Лично мне всегда нравилось играть
против любых вариантов защиты Бенони,
и я добился великолепной статистики бе-
лыми. В следующих четырех главах я по-
делюсь своими знаниями, которые, наде-
юсь, позволят читателю добиться такого
же успеха.
4.(15 exd5 5.cxd5
5...В5
Ход, которому посвящена данная гла-
ва. Я называю его «Бенони-каталон», по-
тому что позиция всегда возникает через
порядок ходов с 3.g3, что благоприятно
для любителей Каталонского начала.
В отличие от некоторых других вари-
антов, приведенных в книге, на сей раз
белым потребуются детальные дебютные
познания — конечно, запомнить абсолют-
но все нюансы невозможно, но и полагать-
ся лишь на общие рассуждения нельзя.
Я помню времена, когда последний ход
черных считался очень проблемным для
белых, что объяснимо, так как в модерн-
Бенони черным обычно приходится сильно
потрудиться, чтобы провести ...Ь5. Одна-
ко тот факт, что черные еще не рокирова-
ли, дает белым шанс захватить инициативу
с помощью жертвы пешки.
6.е4
Я упоминал эту интересную возмож-
ность в GM 2, но последовавшие затем
партии и анализы сподвигли меня реко-
мендовать ее здесь в качестве основного
варианта.
В СМ 2 приводится 6.£)f3, что при-
несло белым отличную победу в партии
Gelfand — Aronian (Mexico City 2007).
Ход испытывался еще во множестве по-
единков, популярное продолжение 6...JLb7
7.е4 ^хе4 напоминает наш главный вари-
ант и может с перестановкой ходов даже
приводить к нему. Однако ход в тексте
жестче и ограничивает возможности чер-
ных.
6...^хе4
Принципиальный ход, но необходимо
упомянуть и другие продолжения.
abcdefgh
398
Странный Бенони
1) 6...®е7
Черные пытаются отвлечь белопольно-
го слона белых от атаки пешки Ь5. Од-
нако мне удалось обнаружить интерес-
ную заочную партию, в которой белые
нашли убедительное противоядие.
7 .f3!?
Обеспечивая атаку на пункт Ь5. Чер-
ные получали удобную позицию после
7.JLg2 d6 с последующим ...g6, ...JLg7
и так далее.
7... а6 8.th3!
Впечатляющая игра. Белые избегают
стереотипного развития слона на g2 в
пользу более активной диагонали.
8 .ЛБ7
8... g6 9.^е2 JLg71О.а4 более или менее
вынуждает 10...Ь4 с той же игрой, что
и в партии. 10...JLb7?! наталкивается на
И.ахЬ5 axb5 12.Sxa8 JLxa8 13.^аЗ! с
явным преимуществом.
9 .^е2 d6 1О.а4 Ь4
Вынуждено.
abcdef gh
H.^d2 ^bd7 12.^c4 ^e5 13.^xe5 Wxe5
14.a5! §d8
Грозило 15.Wa4+.
15.0-0 ke7 16.^f4 ^d7 17.^d3 Wd4+
18.&g2 0-0 19.Jlf4 h6 2O.Eel Efe8 21.b3
У белых комфортное преимущество
(Bergmann — Kolar, e-mail 2013).
2) 6...^b7
Предотвращая угрозу e4-e5, но игно-
рируя пешку Ь5.
7.txb5 ^хе4 8.^е2
Также перспективно 8.^сЗ We7
9.^ge2 ^хсЗ Ю.ЬхсЗ We411.0-0 Wxd5
12.Wxd5 ixd5 13.^f4 if3 14.Eel+
&d8 15.JLc4 ^c6 (lerreaux — Nyvlt,
corr. 2012), и здесь я бы рекомендовал
16.Se3N ig4 17.txf7 id6 18.£d3± c
последующим ДаЗ, и у белых перевес.
8...JU6
Игру черных можно попробовать уси-
лить, но в любом случае у белых легкое
развитие и лучшая позиция.
abcdefgh
9.0-0 0-0 Ю.&аЗ! £а6??
Зевок фигуры, но даже после лучше-
го 10,..§е8 ll.Wd3 If8 12,&сЗ Шб
13.jkf4 черные испытывают сильное
давление.
H.Wd3 ^Ь412>хе4+-
Duzhakov — Е. Levin (Peterhof 2009).
См. диаграмму
7.^g2!?
Этот на удивление редкий ход кажет-
ся мне чрезвычайно перспективным, воз-
никающие здесь позиции гораздо проще
для понимания, чем в случае 7.®е2 ®е7
8.JLg2. Я провел много часов за анализом
последнего варианта в 2007 году для Вла-
димира Крамника, что помогло ему одер-
Глава 22 — «Бенони-каталон»
399
abcdefgh
10.Б4!? cxb4 ll.Sel ®d8 12.аЗ, оцени-
вая положение явно в пользу белых.
abcdefgh
жать хорошую победу над Евгением Алек-
сеевым на Мемориале Таля в том же году.
7...£d6
Стандартный ответ. Основная идея бе-
лых состоит в том, что конь на протяжении
нескольких ходов будет блокировать пеш-
ку d7, что повлечет для черных серьезные
трудности с развитием фигур ферзевого
фланга.
1) Разумеется, невозможно 7...^Г6?? из-
за 8.d6, нападая на ладью и одновременно
угрожая выиграть материал путем We2+.
2) 7...We7? 8.^e2!N
В обоих сыгранных тут партиях бе-
лым не удалось наказать соперника за
ошибку, поскольку они избрали ша-
блонное 8>е2? с переходом к вышеу-
помянутому варианту 7.We2. Я считаю
гораздо более логичным подготовить
рокировку, так как последний ход чер-
ных сильно отсрочил развитие коро-
левского фланга, и открытая линия «е»
представляет для них серьезную опас-
ность.
8...d6 9.0-0 ^f6 lO.Sel
Мой аналитический модуль рекоменду-
ет неожиданную позиционную жертву
10...Wd8 H.£g5 ке712.^xf6! gxf6
К сожалению для черных, на 12...JLx£6
сильно 13.^f4+ JU7 (также не помо-
гает ни 13...ФГ8 14.^е6+, ни 13...JLe5
14.^d3) 14.^е6! fxe6 15.dxe6, и чер-
ные теряют материал.
13.^f4
У черных жалкая позиция.
И последняя альтернатива:
3) 7...Wa5+!?N
Ход, упомянутый Марианом Петро-
вым в книге Crandmaster Repertoire
12 — The Modern Benoni (далее ис-
пользуется сокращение CM 12) в ка-
честве интересной альтернативы для
черных, но этот ход им не слишком
помогает.
8.^d2 ^d6 9.^gf3 ке710.0-0 0-0
abcdefgh
400
Странный Бенони
И.Sei!
Петров анализирует И.а4 ^аб 12.^ЬЗ
®d8 13.ахЬ5 ^хЬ5 14.^е5 с отличной
компенсацией у белых. Тем не менее я
считаю ход в тексте более убедитель-
ным.
H...tf6 12.а4 ^аб
Также после 12...bxa4 13.Вха4 ®d8
14.^ЬЗ ^аб 15.jlf4± белые фигуры
слишком активны.
13.£е5!
Угрозу ^g4 трудно парировать.
abcdefgh
abcdef gh
из партнеров по команде попросил помочь
ему в подготовке Каталонского начала.
Мы договорились встретиться за несколь-
ко часов до партии, и он действительно
прибыл в мой гостиничный номер с ноут-
буком в руках. В принципе его полностью
устраивало Каталонское начало, беспоко-
ило лишь разветвление защиты Бенони с
5...Б5.
13...txe5
Остальное еще хуже, например:
13...^Ь4 14.2ЪЗ ®с7 15.^g4 с даль-
нейшим JLf4 и 13...Ве8 14.^g4 Де7
15.&ЬЗ ®Ъ6 16.jLf4± явно в пользу
белых. Я также рассматривал 13...ВБ8
14.^g4 Wd8 15.^xf6+ Wxf6 16.Ш
и инициатива белых на королевском
фланге развивается сама собой.
14.Вхе5 ДЬ7 15.^ЬЗ Wb6 16.ахЬ5 ^хЬ5
17.^а5 Sae8 18.£с4 ®d8 19.Вхе8 Вхе8
2О.Ва5! ^d4 21.^еЗ
Несмотря на нехватку пешки, у белых по-
давляющее позиционное превосходство.
См. диаграмму
8.^f3
Настал удачный момент поделиться с
читателями интересной историей. Когда я
играл в хорватской лиге в 2012 году, один
История продолжается после А)
8...®е7+, хода, который беспокоил това-
рища по команде. Затем мы перейдем к
основной линии В) 8...jLe7.
А) 8...@е7+ 9.ДеЗ £)f5
abcdefgh
Глава 22 — «Бенони-каталон»
401
Я был сильно удивлен, когда коллега
рассказал о своем подходе к дебюту. Он
сообщил, что полностью полагается на
дебютную книгу Houdini, в которой все
тщательно проанализировано компьюте-
ром и пользователю остается лишь запом-
нить ходы. Я начал объяснять ему, что
нельзя всегда доверять такому источнику,
и при дебютной подготовке по-прежнему
требуется человеческое понимание. Он
открыл на ноутбуке программу, и мы бы-
стро перешли к позиции на диаграмме,
которую Houdini оценивал как неблаго-
приятную для белых. Мне показалось
странным, что никто не играл данный
вариант черными, и я захотел проанали-
зировать глубже. Следующие несколько
ходов очевидны.
10.0-0 &хеЗ U.fxe3 d6
Сразу проигрывает 11...®хеЗ+?? 12.
Фы.
Анализ Houdini заканчивается здесь с
оценкой «явное преимущество черных»,
но я не был готов сдаться.
12 .е4!
Белые хотят прорваться в центре, ис-
пользуя тот факт, что соперник, несмотря
на выигрыш пешки, отстал в развитии.
Спустя несколько месяцев после на-
шего анализа мне выпала удача самому
проверить позицию в поединке с израиль-
ским гроссмейстером Рамом Соффером в
турнире по быстрым шахматам. Тот с три-
умфальным видом сыграл 8...We7+, но
можете себе представить его удивление,
когда я в темпе блица сделал следующие
несколько ходов. В этот момент он надол-
го задумался и сыграл
abcdefgh
Я бегло просмотрел 12...jLg4, но после
13.е5! &d7 14.exd6 ®xd6 15.^сЗ у чер-
ных большие проблемы из-за грядущего
шаха по линии «е».
12...£d7
Кажется сильнейшим за черных. Этот
ход был основным в нашем анализе и
впоследствии встретился в одной заоч-
ной партии.
13 .е5! dxe5
abcdefgh
14 .^c3!N
14.d6 ведет лишь к неясному оконча-
нию после 14...®xd6 15.®xd6 JLxd6
16.^g5 f6 17.txa8 fxg5, и у черных три
пешки за качество (Fordham-Hall —
L. Van Damme, corr. 2013).
14...Sb8
402
Странный Бенони
После 14...с4? 15.^е4 f5 16.d6 We6
17.£ftg5 белые легко выигрывают, так
что ход в тексте сильнейший.
15.£e4t
Черные в серьезной опасности. Поми-
мо очевидного d5-d6, у белых есть и дру-
гие ресурсы атаки, например, JLh3 и fg5.
13.е5!
Повторная жертва, усиливающая пози-
ции всех белых фигур.
13...fxe5 14.^сЗ аб 15.а4!
Пытаясь спровоцировать ...Ь4, чтобы
получить сильную позицию на с4 для вто-
рого коня.
15...g6
Соперник понял, что нужно ускорить
развитие королевского фланга, и решил
вернуть одну пешку, но этого недостаточно
для спасения.
abcdefgh
16.ахЬ5 Ш 17.&<12! &f518.^с4
Очень сильно и 18.Sxf5N JLxd2
18...0-0 19.Б6!
Позиция черных вскоре оказалась со-
вершенно проиграна, Avrukh — Softer, Gi-
vatayim (rapid) 2013. У них уже нет хоро-
ших ходов, так как 19...^d7 проигрывает
из-за 2O.g4!.
В) 8...ie7 9.0-0 0-0
Здесь черные подвергаются меньшей
опасности, чем в предыдущем варианте,
но по-прежнему испытывают трудности с
взаимодействием фигур.
abcdefgh
10.^f4
План белых становится ясен. Пешка d5
значительно ограничивает силы черных на
ферзевом фланге, найти подходящий спо-
соб развития для них — непростая задача,
особенно принимая во внимание тот факт,
что уход коня с d6 сделает возможным
d5-d6. Короче говоря, я считаю, что ком-
пенсация белых более чем достаточна.
Три наиболее важных возможности за
черных: Bl) 10...Se8, В2) 10...£)с4!? и
ВЗ) 10.. .^аб. Стоит отметить, что ходы
...^аб, ...ЛЬ7 и ...Se8 могут быть сделаны в
разном порядке, что означает большое коли-
чество перестановок. Чтобы было легче сле-
дить за развитием событий, я хотел бы заме-
тить, что все расстановки, в которых конь в
течение следующих нескольких ходов пойдет
на аб, будут разобраны в варианте ВЗ.
1лава 22 — «Бенони-каталон»
403
Едва ли хорошо 10...а5 ll.Sel Sa6. В
поединке Korchmar — Taysayev (Taganrog
2014) простое 12.a4N Ь4 (или 12...Ьха4
13.^с3! с последующим ^ха4) 13.^bd2
ДЬ7 14.^ЬЗ обеспечивает белым большое
преимущество.
10...tb7
Я обнаружил лишь одну партию, в ко-
торой был сделан этот ход, но здесь воз-
можна основная перестановка ходов.
ll.Sel
Позиция встретилась более чем в 60-ти
партиях, в большинстве из которых была
применена идея Гельфанда 6.^f3. Одна-
ко в подавляющем большинстве случаев
черные в течение следующих нескольких
ходов развивали коня на аб, переходя к
последнему варианту.
11...§е8
И...^а6 переносит нас в вариант ВЗ.
12.^сЗ Ь4
Вновь 12...^аб ведет к перестановке хо-
дов, на сей раз к варианту В31. Ход в
тексте имеет самостоятельное значение,
но у белых есть хороший ответ.
13.^xd6 txd6 14.Sxe8+ Wxe8 15.Ш
Wf816.Wd3!
Отличный ход, обеспечивающий белым
перевес. Кроме обычной идеи Sei, чер-
ным также следует остерегаться ^g5,
что объясняет их следующий ход.
16...g6 17.^d2 Лаб 18.Sei
К сожалению для черных, упрощения
не решающих основную проблему: не-
развитый ферзевый фланг.
18...®d819,&е4 &8 20.86 ^сб 21.£)хс5
ЬЬ5 22>хЬ5 §Ь8 23.Wd3
У белых ясное преимущество (‘gelm-
onbi’ — ‘marmoloff, e-mail 2012).
Bl)10...Se8 И.^сЗ £a6
Мы еще не перешли к варианту
10...£а6, так как в том варианте белый
конь не достигает поля сЗ столь же бы-
стро. Конечно, мы могли бы легко перейти
к той позиции.
12.Se!
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
abcdefgh
12...SB8
12...ЛЬ7 ведет к варианту В31.
12...b4N позволяет белым захватить
инициативу на королевском фланге:
13.JLxd6 JLxd6 (13...ЬхсЗ? проигрывает
после 14>е2) 14.^е4 £f8 15.d6 ЛЬ7
16.^fg5!t.
Неплохо 12...^с7!?, как было в старой
404
Странный Бенони
партии Csapo — Forintos (Budapest 1968).
Лучше всего теперь для белых 13.^g5!N
&xg5 14.JLxd6 Sxel+ 15.Wxel JLb7
16.We2! с отличной компенсацией, к тому
же они, вероятнее всего, вскоре отыграют
материал.
13.а4! Ьха4 14.^ха4
Неожиданно идея JLfl с потенциальны-
ми угрозами коню аб оказывается доволь-
но неприятной для черных.
abcdefgh
14...tf815.Ехе8 ®хе8Еа8
Не самый приятный ход, но лучшая
защита. Мы следуем партии Schubert —
Seuchter (corr. 2009). Белые сумели одер-
жать хорошую победу, но в данный момент
убедительнее всего было
17.^e5!N tb718.Wb3 ^с719.Sdl! §Ь8
20.&xc5txd5 21.Wa4
У черных проблемы, так как несколько
их фигур тактически уязвимы.
В2) 1О...£с4!?
abcdefgh
И.^сЗ!
Выглядит убедительнее, чем H.d6,
где после H...jLf6 12.^сЗ ^сб 13.^Ье4
возникает неясная позиция (Ponkratov —
Chekhov, St Petersburg 2013). У белых
определенно богатая компенсация, но и в
распоряжении черных много ресурсов за-
щиты.
Il...d6
Последовательная игра; ход встретил-
ся в единственной партии на данную тему.
Разумеется, я проанализировал несколько
других возможностей.
Во-первых, пешка Ь2 неприкосновенна:
ll...£xb2?N 12.Wc2 ^с4 13.^хЬ5, и бе-
лые выигрывают материал.
U...jLa6N кажется серьезной альтернати-
вой, но инициатива белых развивается как
по маслу: 12.d6 JLf6 13.^85! ^сб 14.Sel.
У черных рискованная позиция, как по-
казывает следующий пример: 14...^хЬ2
15.WM ^с4 16.^xf6+ Wxf6
Весьма принципиальное продолжение,
черные настаивают на ...86.
Глава 22 — «Бенони-каталон»
405
abcdefgh
17.^g5! g6 18.JLxc6 dxc6 19.d7. Удиви-
тельно, но спасения уже нет.
12.£xb5 аб
Я также рассматривал другую по-
пытку развития фигур ферзевого фланга:
12...^а6 13.а4 txb5 14.ахЬ5 М. Здесь
белые могут нанести неожиданный удар:
15.Ь4! схЬ4 16.®ЬЗ ^сЬб 17.^d4 с оче-
видным преимуществом.
abcdef gh
13.^с3 JLf514.Sel &6 15.We2 ^аЗ!?
Конечно, черным не понравилось
15...^Ь6!? 16.а4! (хорошо и 16.^d2)
16...£ic8 (центральная пешка неприкосно-
венна: 16...jLxc3 17.bxc3 ^xd5? 18.JLg5 с
последующим ^d2 дает белым выигран-
ную позицию) 17.^d2 ^d7 18.&с4 ®с7
19.a5. У белых позиционное преимущество.
Здесь в поединке Koneru — Dzagnidze
(Mardin 2011) белые не нашли опроверже-
ния творческой идеи соперницы.
abcdef gh
16.^e4!N
Основной замысел проявлялся после
16...JLxe4 17.Wxe4 ДхЬ2?
17... ^Ь5 было меньшим злом, но
и здесь после 18.а4 ^с7 (18...^d4?
19.^xd4 JLxd4 2O.We7! с выигрышем
пешки d6 и партии) 19.^d2 у белых боль-
шое позиционное преимущество.
18.^g5 g6
abcdefgh
19.^е6! fxe6 2O.dxe6 Ea7 21.Sadl+-
406
Странный Бенони
Несмотря на лишнюю фигуру, черным
нечего противопоставить доминации со-
перника.
ВЗ) 1О...£а6 H.Selib7
abcdefgh
Позиция встречалась более 50-ти раз,
в большинстве случаев через порядок хо-
дов с 6.^f3. Самые ранние примеры по-
явились в 2010 году, что делает вариант
действительно современным.
12.£сЗ
Черные завершили вывод фигур фер-
зевого фланга с первоначальных позиций.
Тем не менее пешка d5 продолжает играть
роль барьера. Черные пытались решать
эту проблему путем В31) 12...Se8, В32)
12...^с7 и ВЗЗ) 12...Ь4.
В31) 12. ..Йе813.^d2
Очевидно, белым не следует торо-
питься с 13.JLxd6N JLxd6 14.Sxe8+ ®хе8
15.&хЬ5, так как черные в порядке после
15...^f8.
Возможно и 13. е5, но я предпочитаю
ход в тексте.
13...tf814.Ехе8 ^хе815.^хЬ5 ^Ь4
Я обнаружил одну партию, в которой
черные избрали 15...d6 16.^сЗ (также
заслуживает внимания 16.^c4!?N ^ас7
17.^хс7 ®хс7 18.Scl с лучшей игрой у
белых) 16...^ас7 17.^с4 §Ь8 18.^а5
JLa8 19.Wd2 ®d7 2О.аЗ ^f6. Очевидно,
что позиция белых лучше, неприятное
^Ьсб может последовать в любой момент.
В следующем поединке белые применили
интересную жертву пешки.
abcdefgh
21.Б4!?. Конечно, белые могли сохранить
преимущество естественными ходами. Тем
не менее интересно понаблюдать, как они
удерживают инициативу даже после реши-
тельного изменения характера позиции. 21...
схЬ4 22.ахЬ4 Sxb4 23.^с6 ЕЬ7 24.Wc2t.
Белопольный слон является источником
сильной головной боли для черных (R. Wil-
liams — Pino Munoz, corr. 2012).
abcdefgh
Глава 22 — «Бенони-каталон»
407
16.^сЗ ^d317.^еЗ JLa6 18.ВЗ
Заслуживает рассмотрения и 18. JLflN.
18...Wa5 19.d6 Sd8
Здесь мне удалось найти усиление по
сравнению с поединком Terreaux — Deam-
ley (corr. 2012).
abcdefgh
2O.^d5!N ^xd6 21.£e4 £xe4 22.txe4
£e5 23.Ь4! Wb5
Неожиданно пешка оказывается не-
прикосновенной, так как 23...схЬ4?
24.®h5! ^g6 25.^f6+ проигрывает фер-
зя.
24.£с7 ®с4 25.td5 ®е2 26.^ха6
Wxa6 27.Ьхс5
У белых очевидное преимущество, ко-
торое легко может стать решающим.
В32) 12...^с7
См. диаграмму
13.^е5!
В СМ 12 Мариан Петров рассматри-
вает лишь 13.^d2!?, но я полагаю, что ход
в тексте сильнейший.
abcdefgh
13...Sc8
Наиболее популярный ответ.
В единственном очном поединке в дан-
ном варианте черные избрали неудачное
13...Se8?. Теперь в партии Ghosh — Lalith
(Nagpur 2012) очень сильно было бы
энергичное 14.^e4!N. Я уже не вижу, как
черным спастись; их позиция рушится на
удивление быстро. Вот примерный вари-
ант: 14...с4 15.^xd6 JLxd6
abcdef gh
16.?W7! Sxel+ 17.Wxel &xf7 18.^xd6 c
большим преимуществом.
Возможно также 13...^de8, но этот
ход допускает форсированное 14.d6 ^xd6
15.£xb7 £xb7 16.£xd7 Se8 17.^xc7
Wxc7 18.&d5 (после 18.^xb5 Wc6
19.^сЗ у белых чуть лучшая позиция,
Klug — Ramsden, corr. 2012) 18...Wd6.
408
Странный Бенони
Далее логично
abcdefgh
19.Sxe7 Йхе7 2О.^хе7+ ®хе7 21.Wd5
gd8 22.Sdl ®e2 23.&g2 b4 24.Sd3 Se8
25.Sf3 &d8 26.£xc5 Bb5 27.Sd3. У бе-
лых явное преимущество в эндшпиле без
всякого риска. Черным удалось дважды
сделать ничью в заочных поединках, но
отстаивать их позицию нет никакого жела-
ния, особенно за доской.
abcdefgh
14.а4
Теперь это логично, так как непри-
ятельская ладья покинула линию «а».
14...аб
14...Ь4?!
Так играют чаще, но с учетом варианта,
приведенного ниже, это не лучший вы-
бор.
15.^Ь5! ^схЬ5 1б.ахЬ5 tg5
16...^xb5?N проигрывает ввиду 17.
d6! £xd6 18.txb7 £xb7 19.§ха7 d6
2О.^с4 Sc7 21.&Ь6! с полной домина-
цией. Несмотря на две лишние пешки,
у черных нет хорошей защиты от ®al с
последующим Эа8.
16...g5 позволяет белым захватить ини-
циативу на королевском фланге: 17. jld2
tf6 18.Й15 txe5 19.Sxe5 f6 20.Seel
§f7 21.h4!“^ (Mercadal Benejam —
Hyldkrog, corr. 2013).
Ход в тексте встретился в партии Bieli-
auskas — Laube (corr. 2012) и двух по-
следующих поединках. Живительно, но
белые ни разу не избрали сильнейшее
продолжение.
abcdefgh
17.^c6!N
Элегантный тактический удар, веду-
щий к следующему форсированному
варианту:
17...dxc6 18jLxg5 ®xg5 19.dxc6 JLxc6
2O.bxc6 ^b5 21.Wcl!±
Лишняя пешка черных не играет зна-
чительной роли, а проходная сб пред-
ставляет серьезную угрозу.
15.ахЬ5 £схЬ5
Неприятно для черных 15...axb5?!N
16.Sa7. Во всяком случае, размен пары
коней может только повысить их шансы.
Глава 22 — «Бенони-каталон»
409
16.^xb5 ахЬ5 17.§а7 ^g5 18.txg5
Несколько раз играли 18.^xd7 JLx£4
19.#Ы8 JLh6 2O.JLh3 ФхГ8, выглядит все
это не слишком убедительно.
18...Wxg519.^xd7 Sfd8 20.Б4 Wf5
Явно в пользу белых 2O...Wh6 21Л113.
abcdefgh
21.Se7! Sxd7 22.g4 Ш2+ 23.&xf2
Sxe7 24j,f3
Очевидно, что игра идет на два резуль-
тата. В последнем поединке Podvoysky —
Fritz (e-mail 2012) белым в итоге удалось
взять верх.
Обязывающий ход, являющийся наи-
более популярным в данной позиции.
13.^xd6 ixd6 14.£e4ie7
Черным приходится допустить d5-d6,
так как после 14...Wc7 белые легко разви-
вают инициативу на королевском фланге:
15.^h4! g6 (на 15...f5 следует 16.Wh5!, и
атака белых быстро решает исход борьбы)
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
16.^f5!. Оказывается, последний
ход черных вовсе не испугал неприятель-
ского коня. 16...JLe5 (сразу проигры-
вает 16...gxf5? 17.^f6+ &g7 18.®i5)
17.£e7+ &g7 18.d6 Wb619.&XC5! &xc5
2O.Sxe5±. У белых очевидное позицион-
ное преимущество и шансы на атаку.
ВЗЗ) 12...Ь4
abcdefgh
15.d6 Ш16.£xf6+ Wxf617.^e5 lxg2
18.&xg2
abcdefgh
410
Странный Бенони
Черные почти решили проблему ферзе-
вого фланга, но плохая позиция коня аб все
портит. Белые легко отыгрывают пешку,
сохраняя сильное давление.
18...Ead819.Wd5!? ^Ь8
Не лучше и 19...We6 20.WB3 ^Ь8
21.БЗ.
2O.Wxc5 ^сб?!
Ошибка в трудной позиции.
21.^хс6 dxc6
Резюме:
«Бенони-каталон» встретился во мно-
жестве партий, сыгранных после выхода
в свет СМ 2. Некоторые детали претер-
пели изменения, но общая идея быстрого
проведения е2-е4 осталась благоприятной
для белых. После 5...Б5 я теперь считаю
6.е4 ^хе4 7.JLg2!? ^d6 8.^f3 наиболее
перспективным вариантом. Моя партия с
Соффером в варианте с 8...We7+ показа-
ла, какие опасности ждут черных, если они
пренебрегают развитием.
abcdefgh
Основным является вариант 8..Ле7 9.0-0
0-0 10. JLf4, в котором черные испытывали
несколько различных расстановок и по-
рядков ходов. Белые сохраняют сильную
инициативу во всех разветвлениях, и мы
разобрали несколько примеров, когда чер-
ные терпели крах после всего лишь одной-
двух неточностей. Даже в случае точной
защиты белые обычно в какой-то момент
отыгрывают пешку, сохраняя некоторое
давление.
22.Eadl! Wxb2 23.d7 Wc3 24.We7
Проходная пешка белых легко решила
исход противостояния Tomashevsky — Bo-
charov (Taganrog 2011).
Странный
Бенони
abcdefgh
«Змеиный вариант»
Указатель вариантов
l.d4 ^f6 2.с4 еб 3.g3 с5 4.d5 exd5 5.cxd5 td6
6.&g2
A) 6...^c7................................................................412
В) 6...0-0 7.£c3..........................................................413
Bl) 7..JU5..........................................................414
B2) 7...§e8.........................................................415
Bl) 10...£)bd7
B2) примечание к 8...JLf8
B2) примечание к 10...h6N
412
Странный Бенони
1.(14 ^f6 2.с4 еб 3.g3 с5 4.d5 exd5
5.cxd5^d6
«Змеиный вариант» назван в честь на-
меченного маршрута слона f8-d6-c7-a5,
напоминающего скользящее движение
длинной рептилии — хотя в наши дни чер-
ные часто пытаются вернуть слона назад
на f8.
Сказать по правде, я не слишком высоко
ценю данную идею, так как она выглядит
довольно искусственной, и нашей стра-
тегией будет провести d5-d6, как только
неприятельский слон покинет поле d6.
Это не только активизирует белополь-
ного слона белых, но и жестко воспре-
пятствует развитию ферзевого фланга
соперника.
6.1,g2
Далее мы рассмотрим А) 6...JLc7 и В)
6...0-0.
А) 6...Дс7 7.d6!
Как уже упоминалось выше, это всегда
хорошая идея — особенно с темпом!
abcdefgh
7...ta5+ 8.^сЗ 0-0
8...&сб 9.&ИЗ!. Лучшая позиция для
коня. 9...0-0 10.0-0 Ьб (10...JLxc3 И.ЬхсЗ
ведет к главному варианту) И.е4 JLa6
12.Sei Se8 13.f4. Черные беззащитны
против простого плана надвижения цен-
тральных пешек с последующей атакой на
короля. 13...g6 14.е5 JLxc3 15.bxc3 ^h5
16.td5 £g7 17.ад Sf8 18.^е4. Белые
легко развили решающую атаку (Khismat-
ullin — Stupak, Minsk 2008).
abcdefgh
9.^h3!
Белым следует сохранить белопольного
слона активным, одновременно допуская
возможность быстрого продвижения пе-
шек е и f.
9..dLxc3+
Возможно, упорнее 9...^с6 — см. при-
мечание к 8...&сб выше.
Ю.ЬхсЗ
Мне кажется, черным будет очень не-
легко помешать сопернику воплотить в
жизнь намеченный план.
1О...^с6
10...Wa5
Не слишком помогает черным, так как
пешка сЗ не стоит защиты.
Глава 23 — «Змеиный вариант»
413
11.0-0 Se8
H...Wxc3 лишь способствует акти-
визации чернопольного слона белых:
12.SM (и 12.JLe3 ^аб 13.Sc! явно в
пользу белых) 12...WB4 13.Wxd4 cxd4
14.JLg5. Преимущество белых не вы-
зывает сомнений.
12.Wd3Wa613x4
Несмотря на материальное равенство,
у белых совершенно выигранная пози-
ция.
13...&с6 14.^Ь2 2)е5 15.&хе5 Sxe5 16.f4
Se6 17.Sfdl h6 18.e4
У белых решающий перевес (Burma-
kin — Ardeleanu, Schwarzach 2004).
abcdefgh
11.0-0 b6
H...Se8 12.e4! h6 (черные не могут за-
брать центральную пешку 12...^хе4 вви-
ду 13.Дхе4 Sxe4 14.^g5 с последующим
15.Wh5 и выигранной позицией) 13.Sel
Sb8 14.^f4 ^h7 15.е5 Se6 16.^d5, и бе-
лые выигрывают (Sabel — Mauermann, е-
mail 2011).
12.е4^а6 13.Sel ^е5
Ход встретился трижды. Позиция
белых стратегически выиграна разными
способами, приведем наиболее убеди-
тельный:
abcdefgh
14.&4N ^d315.ЕеЗ £>Ь2
15...SW416.£Ы4+—.
16.Wf3
С большим преимуществом белых.
В) 6...0-0 7.£сЗ
abcdefgh
Основная табия всего варианта. Ино-
гда черные играют В1) 7...Ле5, но основ-
ным является продолжение В2) 7...Se8.
7...JLc7 8.d6 JLa5 9.^h3! ведет к вариан-
ту А.
414
Странный Бенони
Bl) 7...ie5 8.^f3 ixc3+ 9.bxc3 d6
abcdefgh
Размен чернопольного слона — слиш-
ком высокая плата за завершение развития.
10.0-0 £bd7
В следующем поединке белые до-
минировали: 10...Se8 ll.Sel h6 12.^d2
Ь5 13.a4! Ь4 14.cxb4 cxb4 15.^c4 ia6
16.^еЗ ЛЬ7 17.а5 ^аб 18.Wd4± с оче-
видным преимуществом (Konstantinov —
Straka, corr. 2013).
Позиция встречалась в трех партиях, но
всякий раз белые действовали неубеди-
тельно. Поэтому я попытался найти соб-
ственное решение:
abcdefgh
ll.SelN
Логично задать вопрос, почему никто
не избрал наиболее естественный ход:
H.c4!?N
С последующим развитием чернополь-
ного слона на Ь2. Единственный воз-
можный ответ заключается в следую-
щей идее черных:
11...Б5 12.схЬ5 аб
Все же мне до сих пор кажется, что в
данном варианте белые стоят лучше.
13.bxa6 JLxa6
Или 13...^Ь6 14.^h4 Se8 15.^Ь2
JLxa6 16.Sei ^с4 17.JLc3 с очевидным
преимуществом белых.
14.Sel Se8 15.tf4 ^е4
Черные имеют некоторую компенса-
цию, но не думаю, что ее достаточно
для поддержания равновесия.
abcdef gh
16.Wc2 h6 17.^d2 ^xd2 18.^xd2!
18.Wxd2 Wf6 позволяло черным полу-
чить некоторую игру.
18...Sxe2 19.Sxe2 JLxe2 2O.JLc3 JLa6
21.Wf5 ^If6 22.a4±
Преимущество двух слонов в сочета-
нии с проходной пешкой а обещает белым
лучшие шансы.
H...Se8
Другие продолжения совсем не привле-
кают:
Глава 23 — «Змеиный вариант»
415
И...Ь5 12,а4! Ьха4 13.Wxa4 &Ь6 14.Wc2
&bxd5 15.е4 ^е7 16.е5 dxe5 17,^хе5 &5
18,Wa4±.
Совсем бессмысленно И...^Ь6 12.е4
Se8 13.Wc2, так как белые контролируют
центр и имеют преимущество двух слонов.
12.Wd3
Я с трудом могу представить, что спо-
собны предложить сопернику черные в
данной позиции, например:
12...£е4
12...£g4 13x4 &ge5 14.£хе5 &хе5
15.Wc3, и белые продвинут центральные
пешки еще дальше, захватывая простран-
ство.
13.^h4!? ^df6 14.с4! g5 15.f3 gxh4
16.fxe4 £g417.ЕИ £e518.®c3
Позиция белых лучше.
B2) 7...Se8 8.^f3
abcdefgh
8.^h3 допускает 8...JLe5, и на сей раз не-
ясно 9.d6 из-за 9...Se6!.
Также следует рассмотреть некоторые
другие возможности:
На 8...1x7 вновь сильно 9.d6! 1а5 10.0-0
^сб 11.&Ь4!. Черные не могут остановить
продвижение неприятельских централь-
ных пешек. И...Ь6 12.^f5 1а6 13.Sel h6
14.e4 ФИ7 15.f4 ^d4 (Sidenko - Valder-
rama, e-mail 2006), и здесь за белых есть
простое усиление:
abcdef gh
16.2ie7!N &Ь7 17.е5 ^Xg2 18,&xg2 £g8
19.^ed5"l— co стратегически выигранной
позицией.
В случае 8...а6 белые не обязаны автома-
тически реагировать 9.а4, а могут сыграть
9.0-0 Ь5 1О.е4! 1Ь7 (выигрыш пешки е4
только поможет сопернику развить ини-
циативу: 10...Ь4 И.^а4 ^хе4 12.Sel lf8
13.Wd3 £f6 14.Sxe8 Wxe8 15.d6 с боль-
шим преимуществом белых) H.lg5 h6
12.1xf6 Bxf6 13.Sel c4 14.®d2 lb4 15.e5
®Ъ6 16.^d4±. У белых явный перевес
(S. Saric — Runic, Croatia 2011).
См. диаграмму
9.d6!
Чаще играют 9.0-0 d6 10.^d2 ^bd7,
и хотя мне нелегко понять, зачем распола-
гать слона на f8 вместо нормального поля
g7, должен заметить, что позиция черных
не лишена перспектив.
8...tf8
416
Странный Бенони
abcdefgh
9...Se6
Черные также испытывали 9...И6
10.0-0 Se6 (10...аб является просто по-
терей времени, и после И.^Ь4 ^сб 12.е4
Sb8 13.f4 ^d4, Huber — Raynolds, e-mail
2002, 14.e5N давало белым решающее
преимущество) ll.JLf4 ^сб, переходя к
основному варианту.
10.^f4
Белые могут выиграть качество путем
10.^g5!?N Exd6 ll.Wb3 We712.tf4 Ed4
13.^d5 ^xd5 14.^xd5 Exd5 15.®xd5,
но, с моей точки зрения, позиция остается
обоюдоострой после 15... ^сб.
abcdefgh
Наилучшее продолжение.
Естественное 10...^h5 (Otero Acosta
— Castellanos Sanchez, Santa Clara 2010)
ведет к выигранной для белых позиции,
если они найдут следующее сильное про-
должение:
abcdefgh
ll.^g5!N ^xf4 12.gxf4 Exd6 13.^d5 §f6
14.Wd3 g6 15.§gl+-
11.0-0 £c6
Возникающая позиция кажется луч-
шим, на что могут рассчитывать черные во
всем варианте, но после
abcdefgh
12.МЗ! §е813.е4 £хе414.&Ь5
превосходство белых не вызывает со-
мнений.
10...H6N
Глава 23 — «Змеиный вариант»
417
Резюме:
«Змеиный вариант» остается опасным
оружием против неподготовленного со-
перника, но, как мы увидели, становится
сомнительным, если реагировать эффек-
тивно.
Данная глава содержит два основных
отличия от СМ 2. После 5...jLd6 6.jlg2
0-0 7.^сЗ te5 8.^f3 ixc3+ 9.bxc3 d6
10.0-0 ^bd7 я теперь рекомендую новин-
ку H.SelN. Чтобы получить нормальную
позицию, черным придется играть точно,
но даже в этом случае белые стоят хорошо.
Другим усилением стал вариант В2,
где после 5...jld6 6.JLg2 0-0 7.^сЗ Se8
8.^f3 JLf8 я предлагаю избрать 9.d6!,
что встречается гораздо реже обычного
9.0-0. Позиция белых вскоре становится
подавляющей, и читатель вправе ожидать
отличных результатов, если черные решат
пойти на данный вариант.
Модерн -
Бенони
Вступление
abcdef gh
Указатель вариантов
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.g3 с5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 б.^сЗ g6
7.tg2 tg7 8.&f3 0-0
9.0-0
A) 9...^g4..........................................................420
В) 9...Б6...........................................................422
C) 9...£a610.Ш £c7 H.e4.............................................423
Cl) ll...^g4......................................................424
C2) ll...£g4......................................................425
D) 9...£bd7.........................................................426
E) 9...a6 10.a4 £bd7 lllf4..........................................428
El) H...£e8.......................................................428
E2) ll...Wc7......................................................429
E3) ll...We712.Sbl!...............................................431
E31) 12...Ш5...................................................432
E32) 12...£g4..................................................433
A) 17...f6
abcdef gh
18.M4!N
D) 13...£ide5
El) 13...f6
abcdefgh
14.h3!N
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
14,Sabl!N
Глава 24 — Вступление
419
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.g3 с5 4.d5 exd5
5.cxd5 d6 б.^сЗ
abcdefgh
6...g6
Если черные играют ...аб на любом
из следующих нескольких ходов, следует
просто ответить а2-а4, после чего прак-
тически неизбежно произойдет переход к
одному из вариантов, приведенных ниже,
в которых встречаются эти ходы.
Несколько раз встречалось 6...Де7
7.JLg2 0-0 8.^f3, но мне трудно понять,
зачем черным строить пешечный центр в
духе Модерн-Бенони без королевского
фианкетто. Приведем наглядный пример:
8...§е8 9.0-0 1J8 10.^d2 £bd7 И.ЬЗ Ьб
12.а4^аб
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
13.ЬЗ! (Вугар Гашимов однажды применил
эту расстановку черными и победил после
13.&Б5, но ход в тексте сильнее). Обычно
такие ходы ведут к проблемам по большой
диагонали, но здесь явно не тот случай,
так как неприятельский слон не пошел на
g7! 13...Wb8 14.£с4 £е5 15.^a3! £ed7
16.Sei. У черных нет контригры, в то вре-
мя как у белых развязаны руки для уси-
ления позиции (Komljenovic — Orev, Ruse
1984).
7.tg2^g7 8.^f3 0-0 9.0-0
abcdefgh
На диаграмме изображена основная та-
бия варианта. Перед тем, как углубиться в
детали различных разветвлений, позволь-
те мне пояснить, что мы двигаемся в совер-
шенно другом направлении, нежели в СМ
2. Против большинства ответов черных я
буду советовать раннее JLf4, намереваясь
оказывать позиционное давление, вместо
предыдущей рекомендации $М2 и h2-h3.
В данной главе мы рассмотрим пять
продолжений: A) 9...^g4, В) 9...В6, С)
9...&а6, D) 9...£bd7 и Е) 9...а6.
Наиболее принципиальным против
расстановки с JLf4 является, вероятно, по-
420
Модерн-Бенони
рядок ходов с 9...Se8, которому будет по-
священа следующая глава.
9...We7 было довольно популярно в 70
и 80-х, но теперь вышло из моды, хотя
так играл против меня Павел Эльянов на
Олимпиаде 2012 года. Я ответил 10.JLf4!,
так как уже тогда принял решение отка-
заться от 10.^d2, рекомендованного в
СМ 2. После очевидного 10...^bd7 воз-
никла позиция из варианта D (см. стр.
426).
A) 9...ig4
Не слишком впечатляющая идея. Чер-
ные пытаются разменять белопольных
слонов, но теряют при этом слишком много
времени.
10.^d2
Здесь я сделаю исключение, так как от-
ступление коня представляется наиболее ло-
гичной реакцией на последний ход черных.
10...Wd7
Черные испытывали множество дру-
гих продолжений, но ход в тексте является
единственной серьезной попыткой оправ-
дать выход слона на g4.
abcdefgh
И.а4
Наиболее популярный и логичный ход,
белые защищают пункт с4 как безопасную
позицию для коня.
И...^ЬЗ
Единственной разумной альтернативой
является
И...£а6 12.^с4 gfd8
12...^h3 13.JLf4 JLxg2 14.&xg2 ведет к
позиции из варианта 13...^аб 14.JLf4,
приведенного в примечаниях к главно-
му варианту ниже.
12...&И5?! просто проигрывает пеш-
ку, и после 13.&Ь5 Se8 14.f3 JLh3
15.£bxd6 JLxg2 16.&xg2 у белых
большое преимущество (Korpics —
Szalanczy, Budapest 1993).
12...^Ic7 13.jlf4 ^fe8 встретилось
в партии Lacrosse — Cuypers (Gent
2003), и теперь белые могли просто
выиграть пешку d6 после 14.^е4!±.
13.^f4 ^е8 14.^е4!?
Хорошо и 14.®d2.
14...We7 15.^g5 f616.^f4
У белых очевидное преимущество (V.
Mikhalevski — Tsesarsky, Givatayim 1997).
12.^c4^xg213.&xg2We7
Выполнив миссию по контролю за пун-
ктом ИЗ, ферзь переходит на более подхо-
дящую позицию.
Слишком пассивно 13...Sd8 14.jlf4 ^е8,
и после 15.Wd2 ^аб 16.е4± белые полно-
стью контролируют игру (Vesely — Hacha,
Klatovy 2000).
Единственная приемлемая альтернати-
ва:
13...^а6 14.tf4
Глава 24 — Вступление
421
abcdefgh
14...^e8N
Черным определенно нужно защищать
пешку. Другие продолжения не работают:
14...^h5? 15.^xd6 Efe8 (Pedersen -
Bradbury, Copenhagen 1997) и здесь
простое 16.f3N f5 17.Sel± с последу-
ющим e2-e4 оставляло белых co здоро-
вой лишней пешкой.
В случае 14...Sd8?! 15.1xd6 ^е8 16.
JLe5! Дхе5 17.^хе5 черные также про-
игрывают пешку без всякой компенсации
(Razuvaev — Gufeld, Chelyabinsk 1972).
15.е4 f5 16.f3±
Шансы белых явно выше.
14.^f4 Ed8
14...&e8 встретилось в партии Jirka —
Simacek (Cartak 2005) и в нескольких
других поединках. По непонятной причи-
не никто не избрал наиболее амбициозное
15.^b5!N. Естественно теперь 15...^d7,
и тут мне нравится следующее решение:
16.®d3! (в случае 16.^cxd6 JLxb2 17.Sbl
JLe5 18.JLxe5 ^xe5 19.^xe8 Saxe8
2O.^xa7 &c4 черные получают некото-
рую контригру, хотя позиция белых по-
прежнему лучше) 16...^е5 17.JLxe5 JLxe5
18.f4 JLg7 19.e4± с ясным позиционным
преимуществом.
15.Wd2 ^аб 16.f3!
У белых легкая игра, их сильный конь
сковывает черных защитой пешки d6.
16. ..^Ь517.^g5 f6
В. Ivanov — Badev (Sofia 2011). У бе-
лых преимущество после любого разумно-
го хода слоном, но я предпочитаю
abcdefgh
18.th4!N g5
Иначе g3-g4 все равно будет прове-
дено.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
19.g4 gxh4
Или 19...&I4+ 20.ФМ с большим пре-
имуществом.
2O.gxh5±
Белые намного лучше подготовлены к
тому, чтобы извлечь выгоду из вскрытия
королевского фланга.
422
Модерн-Бенони
В) 9...Б6
abcdefgh
Вариант является редким гостем в со-
временных турнирах, но важно знать, как
противостоять слону на аб.
10.1J4
Не самый модный ход, но он был ре-
комендован в СМ 2, В контексте данной
книги он имеет еще больше смысла, так
как развитие слона на f4 является нашим
типовым планом против почти всех ходов
черных.
1О...1а6
В случае 10...^аб И.ИЗ ^с7 белые мо-
гут сразу провести прорыв в центре: 12.е4
^fe8 13.Sei Ь5
abcdef gh
14.е5!. Белые играют настолько силь-
но, насколько и просто. 14...1b7 15.exd6
^xd6 16.^е5 Ь4 17.^а4 g5 18.1с1 Se8
19.^с6 1хсб 2O.dxc6± со стратегиче-
ски выигранной позицией (Greenfeld —
Praveen Kumar, Calicut 2007).
11.Sei!
В CM 2 рекомендовалось 11.a4. Этот
ход неплох, но немного медлителен и
предоставляет черным некоторые допол-
нительные возможности. H...Wc7 12.Sei
^bd7 (Bacrot — Derieux, Ajaccio 2007),
и теперь я предпочел бы 13.Wc2!?N.
Далее возможно: 13...^h5 14.1d2 ^е5
15.Ш Wd7 16.^хе5 1хе5 17.f4 lg7
18.1сЗ 1хЬ5 19.axb5 Wxb5 2O.e4 1хсЗ
21.bxc3oo с отличной компенсацией у бе-
лых, но позиция по-прежнему обоюдоо-
страя.
Il...^h5
Так сыграли черные в единственной
практической партии. Важно понимать,
что у белых нет причин опасаться хода И...
b5N, так как после 12.е4 Ь4 13.^а4 чер-
ные едва ли чего-то достигают, в то время
как угроза е4-е5 очень опасна. Черные
могут задержать прорыв в центре путем
13...1Ь7, но после 14.Scl ^аб 15.^d2
позиционное преимущество белых не вы-
зывает сомнений.
12.1g5Wc7
Yudkevich — Chasovnikova (Moscow
2010). Здесь я рекомендую простое про-
должение:
Си. диагралшу
13.e4N Ьб 14.1,(12 ^d7 15.а4 Sfe8
16.Wc2
С лучшей игрой у белых.
Глава 24 — Вступление
423
abcdefgh
С) 9...^а6
abcdefgh
того, как книга увидела свет. Однако
в ходе повторной проверки варианта я
обнаружил проблему, которую не смог
решить.
10...§е8 H.^d2
Интересно ll.Sel со следующим
принципиальным вариантом: И...£)е4
12.^хе4 Ехе4 13.^d2 Ее8 14.а4 ^Ь4
15.^с4 Ьб 16.^f4 Jkf8 17.®d2 ^аб
18.ЬЗ JLxc4 19.bxc4 (Li Chao — Zhou
Jianchao, Xinghua 2013), и здесь чер-
ным следовало играть 19...jLg7N
2О.ЕаЗ Wd7 21.е4 аб 22.^fl ^d4, по-
сле чего, с моей точки зрения, позиция
примерно равна.
11...&С712.а4 Ьб! 13.е4
Устроит черных 13.^с4 JLa6 14.Wb3
JLxc4 15.Wxc4 аб.
abcdefgh
Типовая идея для защиты Бенони.
Конь направляется на с7, где будет под-
держивать продвижение ...Ь5.
10.jLf4
Думаю, это лучший способ борьбы за
преимущество, а также наиболее последо-
вательный выбор с учетом нашего репер-
туара, основанного на JLf4.
10.ИЗ
Моя рекомендация из СМ 2, ставшая
наиболее популярным продолжени-
ем среди сильных шахматистов после
13...^d7!
В GM 2 я анализировал ряд других
продолжений, но не обратил внимания
на этот ход. Здесь мне не удалось най-
ти никакого преимущества у белых.
14.^с4 £е5 15.^хе5 Ixe5 16.1еЗ ^a6!N
Логичное усиление по сравнению с
16...аб (Stamenkovic — Grujic, Vmjacka
Banja 1996).
17.Sei ^b4
С обоюдоострой игрой.
1О...^с7
Другое логичное продолжение 10...Se8
424
Модерн-Бенони
будет рассмотрено в варианте Е следую-
щей главы на стр. 447.
И.е4
После И.а4 Se8 12.^d2 Ш 13.^е3
Ь6°о возникает известная табия, в ко-
торой шансы черных, на мой взгляд, не
хуже.
Здесь у черных две основные возможно-
сти. Cl) H...jLg4 И С2) H...^g4.
H...Se8 12.Sel ведет к варианту ЕЗ сле-
дующей главы, который разобран на стр.
450.
Неудачно 11...Б5?, и после 12.е5! dxe5
13.^хе5 ЛЬ7 14.^с6 Wd7 15.^хс7 Wxc7
1б.^хЬ5 черные остаются без пешки в
проигранной позиции (Orlov — Arganian,
Seattle 1994).
Cl) ll...tg412.БЗ txf313.ixf3
abcdefgh
Размен не решает проблем черных,
так как пассивность коня на с7 скажется в
долгосрочной перспективе.
Я также рассматривал
13...Ш714.&g2!N
Здесь я предпочел бы не спешить с пе-
шечным прорывом в центре.
14.е5 dxe5 15.JLxe5, на первый взгляд,
выглядит привлекательно, но 15...Sad8
16.Wb3 Ьб с идеей перевести одного из
коней на блокадное поле d6 дает чер-
ным равноправную игру (Marovic —
L. Szabo, Zagreb 1964).
14...Sfe8
14...Ь5? допускает 15.е5! с куда боль-
шим эффектом: 15...dxe5 16.Лхе5
^се8 17.Sel±.
15.Sei
abcdefgh
15...b5
Трудно посоветовать черным что-либо
еще.
16.е5 dxe5 17.^хе5 Sad8 18.Scl±
Белые сохраняют комфортное преиму-
щество.
14.Sel
Хорошей альтернативой является
14.®d2!?N.
13...^fe8
Глава 24 — Вступление
425
abcdefgh
14...|e5N
Очевидная попытка усиления игры
черных по сравнению с 14...g5?l 15ЛеЗ Ь5
(Heilemann — Bialas, Minden 1959). По-
сле простого 16.SclN у белых несомнен-
ный перевес, и ослабление королевского
фланга явно не добавило черным шансов.
15.te3 Ь5 16.tg2
В распоряжении белых имеется четкий
план надвижения пешек, например:
16...Б4
как прорыв е4-е5 будет осуществлен с
большой силой.
С2) U...&g4
abcdefgh
12.аЗ!
Расчетливый ход; белые готовятся к
возможному закрытию позиции в том слу-
чае, если черные сыграют ...^е5, а затем
побьют пешкой d.
12..Л6
Вместо этого черные подготавливают
взятие пешкой f.
abcdefgh
17J4I tg718.^а4 ^Ь519.Scl
У белых очевидное преимущество, так
На 12...Se8N следует 13.ИЗ ^Ье5 14.^хе5
txe5 (или 14...dxe5 15.te3 Ьб 16.Б4!)
15.txe5 dxe5 16.f4 с явным преимуще-
ством белых.
13.Б4 Ьб 14.§el ^е5 15.^хе5 fxe5
1бЛеЗ аб
Sanz Algarrada — Rost (e-mail 2011).
С позиционной точки зрения черным не
удалось создать контригру в центре, и их
чернопольный слон на какое-то время ока-
зался вне игры. Я предлагаю следующий
метод развития инициативы белых на фер-
зевом фланге.
426
Модерн-Бенони
abcdefgh
17.Wb3N h5 18.Sebl Ь4 19.bxc5 bxc5
2O.Wc2
Шансы белых явно предпочтительнее.
D) 9...£bd7
abcdefgh
10.^f4We7
10...Wc7? невозможно ввиду И.^Ь5,
но у черных есть две альтернативы ходу
ферзем.
1) 1О...^Ь6
Теперь настало удачное время для опе-
раций в центре.
И.е4 Se8
На агрессивное H...^h5 12.JLg5 f6
13.JLcl f5 хорошо 14.exf5 JLxf5 15.^g5
®d7 16.^e6! ^xe6 17.dxe6 ®xe6
18.a4!, и положение белых явно лучше
благодаря сильному белопольному сло-
ну, как показал компьютерный поеди-
нок Stockfish — Hiarcs (Internet 2012).
12.Sei h6
Данная позиция возникла в другой пар-
тии компьютеров (‘DiscoCheck’ — ‘Gulf,
Internet 2014). Здесь мне нравится
abcdefgh
13.Wd3N^g4
Силы белых идеально расположены для
того, чтобы на 13...g5 ответить 14.jLxd6!
®xd6 15.е5 с очевидным перевесом.
14.^d2
У белых перспективная позиция, труд-
но понять, что делает конь на Ьб.
2) 1О...^е8
После этого хода логично сосредото-
чить внимание на ферзевом фланге.
ll.Wd2 аб 12.а4 Sb8 13.Sabi!
Подготовка продвижения Ь2-Ь4 явля-
ется общим мотивом в вариантах с JLf4.
abcdef gh
1лава 24 — Вступление
427
13...Ь5
13...Ь6 14.Ь4 также неприятно для
черных. 14...§Ь7 15.§fcl ®е7 встрети-
лось в поединке Sulava — Csom (Paks
2000), и теперь естественное 16.e4N
^с7 17. Эе! обеспечивало комфортное
преимущество.
14.ахЬ5 ахЬ5
После 14...^Ь6 15.bxa6 JLxa6 16.Sfel
у черных едва ли есть достаточная ком-
пенсация за пешку, но, возможно, это
было меньшим злом.
15.Ь4 с4 16.^d4 txd417.Wxd4
У белых большое позиционное преиму-
щество (Sorokin — Capellini, Buenos Aires
1996).
H.a4!
Важное решение! Этот «полувыжида-
тельный» ход кажется сильнейшим. Рас-
скажу вкратце, почему я не полностью
уверен в альтернативах:
На И.Sei или И.е4 сильно H...^g4!.
И.ИЗ допускает H...^h5!?, и ослабление
пешки g3 неожиданно начинает сказы-
ваться. Вот принципиальный вариант:
12. JLg5 f6 13.JLdZ f5, и теперь на тематиче-
ское 14.^g5 следует 14...f4! 15.^еб fxg3
16.#Ы8 <?Ы8 с богатой компенсацией за
качество у черных.
Il...^g4
Наиболее принципиальное продолжение.
И...а6 ведет к варианту ЕЗ, рассмотренно-
му ниже.
Никто не испытывал H...^h5N, и не-
удивительно: после типового 12.JLg5 f6
13.td2 f5 14.^g5! у белых многообещаю-
щая позиция.
abcdefgh
12.ig5!
Этот способ противостоять вылазке
коня на g4 является важным моментом в
данной главе.
12..J6
12...We8?N невозможно ввиду
13.^Ь5!, и черные теряют материал.
Также не слишком логично 12...jlf6N
13.txf6 £gxf6 14.^d2±.
13.td2 ^de5
13...аб 14.Sbl встретилось в моей пар-
тии с Эльяновым, которая рассматривает-
ся в варианте Е32 ниже через более рас-
пространенный порядок ходов с 9...а6.
Пару раз испытывалось естественное
13...^ge5, и оба раза белые упустили
из виду сильную идею 14.^b5!N. Гро-
зит ^с7, и в пользу белых как 14...^Ь6
15.^хе5 fxe5 16.Ь4, так и 14...&Ь8
15.^хе5 fxe5 16.е4 ^аб 17.^аЗ.
Ход в тексте встретился в поединке Ат-
grimsson — Akopian (Golden Sands 2014).
Здесь в распоряжении белых есть сильная
идея:
428
Модерн-Бенони
abcdefgh
14.B3IN 5W3+
В случае 14...^h6 15.^хе5 fxe5 16.а5!
белые начинают развивать игру на ферзе-
вом фланге. 16...^f5 неопасно из-за
abcdefgh
17.g4! ^h4 18.te4 h5 19.f3 с явным пре-
имуществом.
15.exf3!
Тематическая идея, с которой мы еще
столкнемся.
15...^е516.EelWd8
Перед тем как оттеснить коня, белые
берут под контроль пункт с4.
17...^d7
Неприемлемо для черных ни 17...с4
18.^Ь5!, ни 17...tf5 18.f4.
18.f4 £f719.WB3 f5 20.§e6!
У белых сильная инициатива.
Е) 9...а6 10.a4^bd7
Другой основной возможностью яв-
ляется 10...§е8, после чего H.jLf4 ведет
прямиком к варианту F следующей главы,
который разобран на стр. 453.
abcdefgh
H.tf4
В распоряжении черных три пути отра-
жения атаки на пешку d6. Мы рассмотрим
боковой вариант Е1) И...^е8, более по-
пулярное Е2) И.. .®с7 и наконец основ-
ную линию ЕЗ) 11...®е7,
Е1) И...^е8
Несколько пассивный ход, белые легко
могут завоевать некоторое пространство в
центре.
12.е4 §Ь813.®е2
Необычная позиция для ферзя, но от-
сюда он успешно предотвращает продви-
жение ...Ь5, а конь е8 не позволяет черной
ладье попасть на линию «е», где она могла
бы потревожить ферзя.
Глава 24 — Вступление
429
13..Л6
13...&е5 позволяет белым получить
комфортный перевес путем 14.^хе5 JLxe5
15.ixe5 dxe5 (Orsatti — Obregon, Buenos
Aires 2002). У них несколько хороших
продолжений, но мне больше всего нра-
вится 16J4N ®е7 17.d6! ®xd6 18.Sadi
с последующим 5)d5, и у белых опасная
инициатива.
abcdefgh
14.§abl!N
Подготовка Ь2-Ь4 теперь вполне раз-
умна, так как черные заперли собственно-
го слона. В случае 14.^d2 ^е5 15.ИЗ ^с7
16.1еЗ Г5 (16...Ь5!?) 17.Г4 &f7 возникает
неясная позиция (Akobian — Maze, Mon-
treal 2008).
14...^е5
После 14...Ь5 15.axb5 ахЬ5 16.Ь4! у бе-
лых большое преимущество.
15.Б4 схЬ416.§хЬ4 tg417.§fbl
Все эти ходы достаточно логичны. Да-
лее возможно:
См. диаграмму
17..J5
В случае 17...Wa5 18.®еЗ у белых
удобная игра.
abcdefgh
18.®еЗ £xf3+ 19.txf3 txf3 20.®xf3
fxe4 21.We3
Белые отыгрывают пешку e4, сохраняя
ясное позиционное преимущество.
Е2) 11...®с7
abcdefgh
12.®d2 Se813.Sfcl
Располагая ладью напротив неприятель-
ского ферзя, белые подготавливают Ь2-Ь4.
13...&е4
Выглядит самым принципиальным. Я
рассматривал две альтернативы:
После 13...Ь6 14.Ь4 §Ь8 15.§аЫ белые
оказывают давление на позицию соперни-
430
Модерн-Бенони
ка. Черные могут попытаться создать кон-
тригру с помощью тематического 15... ^g4
16.h3^ge5, но белые к этому хорошо под-
готовлены: 17.^хе5 (17.^e4!?N также
заслуживает внимания) 17...^хе5
18.а5! с4 19.axb6 Wxb6 20.£Ы1!?, и белые
сохраняют позиционный перевес (Fessler —
Viard, e-mail 2011).
13...с4 вынуждает соперника найти силь-
ный профилактический ход: 14.®с2! §Ь8
(идея белых была в том, чтобы предот-
вратить 14...&с5, на что теперь последует
15.^d2) 15.а5 Ь5 16.ахЬ6 ^хЬ6 17.^d2
^g4 18.ЬЗ ^е5. Данная позиция возник-
ла в поединке Szymanski — Meyer (corr.
2012), где встретилось отступление фер-
зем на dl. Вместо этого я предлагаю более
активное продолжение:
21.^а5!, после чего белые сохраняют не-
которое преимущество.
abcdefgh
14.^хе4 §хе4 15.£g5I?
Этот активный ход выглядит перспек-
тивно.
15...SJ4
15...§е8 позволяет белым оптималь-
но перегруппировать силы: 16.^е4 ^е5
17.Б4 с4 18.а5 &5 19.£сЗ §ас8 2013 Б5
21.ДеЗ± с лучшими шансами.
16.We3 &f817.£е4!
Вынуждая ответ черных.
17...Sxe418.@хе4 ДхЬ2
19.b3!?N. Далее возможно 19...схЬЗ
20.&хЬЗ ^ес4, и здесь важно сыграть
abcdefgh
Глава 24 — Вступление
431
19.td2!N
В единственной партии на данный ва-
риант белые избрали заманчивое 19.®е8,
но это позволило черным решить свои
проблемы: 19...Sb8 2O.Sabl Лхс1 21.Sxcl
th3! 22.Ехс5 dxc5 23.Wxb8 Wxb8
24.^xb8 ixg2 25.&xg2 f5! 26.ФГЗ ^d7,
и им удалось удержать эндшпиль (Khan —
Pepermans, e-mail 2013).
Моя идея состоит в том, чтобы перевести
слона на большую диагональ. Далее логично
20.®еЗ f6 21. JLc3 ^хс! 22.Ехс1
^d7 23.Wd2!
Белые готовы начать продвижение
центральных пешек. Компенсация за по-
жертвованную пешку более чем достаточ-
на, у них прекрасный чернопольный слон и
хорошие шансы на атаку.
ЕЗ) 11...®е7
abcdefgh
Наиболее важное продолжение.
12.ЕМ!
Мариан Петров упоминает только
12.ЬЗ, но я во многих вариантах предпочи-
таю ход в тексте. Кажется, для него настал
благоприятный момент, так как черный
ферзь покинул диагональ d8-a5.
В свете грядущего Ь2-Ь4 черным логично
начать игру на королевском фланге. Ос-
новными продолжениями являются Е31)
12...^Ь5 и Е32) 12...^g4,
12...Ьб медлительно и никак не противо-
стоит плану белых. 13.Ь4 cxb4 14.Sxb4
^с5 15.Wcl ФЬ7 (Wojtaszek — Gajewski,
Warsaw 2008), и теперь небольшим уси-
лением было бы 16.Wa3!N Se8 17.а5 JLg4
18.^d2!, и черные испытывают значи-
тельное давление.
Черные также пробовали
12,..§е813.b4 ^g4
13...cxb4 14.Exb4 ^с5 15.^d4 Ьб
(Schubert — Grott, e-mail 2009), и
здесь мне нравится 16.Sb6N ^fe4
17.^хе4 ^хе4 18.Wd3 g5 19.^e3 ^c5
20.®c2 JLd7 21.a5 с продолжительным
позиционным давлением.
abcdefgh
14.^g5!?N
Данная идея хороша в похожих пози-
циях, здесь она мне также нравится.
Белые не добились ничего особенного
после 14>ЬЗ cxb415.Wxb4 ^с51б.ЬЗ
^еЗ*^ (Mochalov — Belichev, Yalta
1995).
14...W18
432
Модерн-Бенони
В случае 14...f6 15.JLd2± белые полу-
чают как раз то, к чему стремились.
15.td2 схЬ4 16.§хЬ4 ^с5 17.а5 td7
18.ИЗ £f619.^d4±
Белые идеально расположили свои
силы, их пешечная структура лучше, фигу-
ры хорошо взаимодействуют.
Е31) 12...^h513.ig5 f6
Применялось также 13...We8, но
без особого успеха: 14.Wc2 h6 15.jld2
§Ь8 16.Ь4 схЬ4 17.§хЬ4 ^с5 18.а5 ®е7
19.^ d4 (мой аналитический модуль
предлагает неожиданное 19.®clN ФЬ7
20.^е4!! с явным преимуществом; хотя
ход в тексте также силен) 19...®с7?!.
Ошибка в худшей позиции.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Положение на диаграмме возникло в
поединке Wojtaszek — Maciol (Krynica
2003), и теперь простое 2O.^e4!N JLd7
21.Scl gfc8 22.®dl давало белым вы-
игранную позицию.
14.td2 f515.^g5!
Одна из моих излюбленных идей про-
тив Модерн-Бенони. Благодаря слону g2
прыжок коня на еб будет необычайно эф-
фективен.
abcdef g h
15...&df6
В другой партии последовало 15... ^е5
16.&е6 1хе6 17.dxe6 §аЬ8 18.Б4 с4
19.Б5! ФЬ8 20.135 £)f6 21.1g5 h6
22.1xf6 lxf6
abcdef gh
До настоящего момента белые дей-
ствовали прекрасно (Guramishvili — Art.
Minasian, Jermuk 2012), и здесь простое
23.®d2N ФЬ7 24.а5 давало им большое
преимущество.
16.Б4 с4
Плохо для черных как 16...схЬ4
17.Sxb4±, так и 16...Ьб 17.^еб Дхеб
18.dxe6 Sab8 19.®b3±.
См. диаграмму
17.Б5!
Глава 24 — Вступление
433
abcdefgh
Как показывает следующий пример, у
белых очевидное преимущество.
17...а5 18.Б6 ^е4
Ничего не меняет 18...Ьб 19.^еб Дхеб
2O.dxe6 §аЬ8 21.§Ь5±.
19.^gxe4 fxe4 2O.Scl Ш
Tkachiev — David (Cannes 1999). В
данный момент убедительнее всего
abcdefgh
21.&B5IN £xd5 22.Sxc4 If5
После 22...^xb6 23.Sc7 черные в без-
надежном положении.
23.th6!+-
Позиция черных разваливается.
Е32) 12...£g4
abcdefgh
13.tg5!
Типовая реакция на прыжок коня на
g4. Я применял ту же идею в практиче-
ски идентичной позиции, что принесло
мне самую памятную победу в расста-
новке с JLf4 (партию можно найти ниже,
так как вскоре с перестановкой ходов
она вернулась к нашему основному ва-
рианту). Не каждый день удается обы-
грать шахматиста с рейтингом за 2700
на Олимпиаде!
13...f6N
Поразительно, но это новинка, хотя
вскоре произойдет переход к вышеупо-
мянутой партии. Безусловно, ход в тексте
наиболее принципиален для черных, по-
этому он заслуживает считаться главной
линией.
1) 13...if6
Так играли несколько раз, но я не по-
нимаю, почему черные так нацелены на
размен чернопольных слонов.
14.txf6 &dxf6 15.£d2N
Встречалось и 15. Ь4?!, но здесь для
этого продвижения момент неудач-
ный, и после 15...схЬ4 (также хорошо
434
Модерн-Бенони
для черных 15...115N) 16.Sxb4 ^еЗ!
белые столкнулись с некоторыми труд-
ностями (Predein — Bazhin, Podolsk
1993).
Маневр коня в данный момент явля-
ется более подходящим. Вот логичное
продолжение:
15...^е5 16.ЬЗ Sb8
Также в пользу белых 16...^Ь5 17.Ь4±.
abcdef gh
abcdefgh
17.а5 Ь5 18.ахЬ6 Sxb6 19.f4 ^ed7 2О.^с4
Заслуживает внимания 2О.е4 Sb4
21.Sei!?.
2O...Sb4 21.Wd3±
Белые сохраняют комфортное преиму-
щество.
Я нашел еще одну партию, в которой
черные отступили ферзем:
2) 13...We814.h3 h6
К сожалению для черных, не проходит
14...^ge5? ввиду 15.^е4±, и пешку d6
не защитить.
15.1с1!?
Интересная мысль, хотя нет ничего
плохого в естественном 15.1d2N ^ge5
16.^хе5 ^хе5 17.Ь4± с перспективной
позицией у белых.
15...^ge5
После 15...^gf6N белые готовы со
всеми удобствами провести 16.Ь4.
16.^d2!
Вот зачем был сделан предыдущий
ход. Теперь белые угрожают поймать
неприятельского коня путем 17.14.
16...g5 17.b4
Перспективно и 17.14!?N gxf4 18.gxf4
^g619.^c4We7 2O.Wd3L
17...cxb418.Sxb4 15 19.1a3
У белых преимущество (Straub —
Koch, Germany 2005).
abcdefgh
14.1,(12
Теперь мы вернулись к моей партии
против Павла Эльянова, порядок ходов
в которой был несколько необычным:
9...®е7 10.114 £bd7 И.а4 ^g4 12.1g5
f613.1d2 аб 14.SM.
14...£ge5
Глава 24 — Вступление
435
14.J5N как всегда наталкивается на
15.^g5! ^df6 1б.Ь4± с преимуществом
белых.
15.Б4 схЬ4?!
Заманчивый ход, типичный для Мо-
дерн-Бенони: черные получают хорошее
поле с5 для коня, но их активность кра-
тковременна, в то время как структурные
дефекты останутся надолго.
Правильно было 15...B6N, но и здесь
мне нравится позиция белых. У них прият-
ный выбор между определением пешечной
структуры путем 16.Ьхс5 Ьхс5 17.а5 и со-
хранением давления на ферзевом фланге с
помощью 16.®ЪЗ!? с лучшей игрой в обо-
их случаях.
16.Sxb4 ^xf3+
Также явно в пользу белых 16...^с5
17.^хе5 fxe5 18.te3!.
17.exf3!
После 17.JLxf3 f5 18.a5 Sb8 у черных
лишь чуть худшая позиция.
abcdefgh
Взятие пешкой е является важной иде-
ей, особенно после спровоцированного ос-
лабления ...f6. Белые получают контроль
над полями е4 и е5, а также вскрывают
линию «е».
17..J5
Черным нужно в какой-то момент ос-
вободить слона. На 17...^с5 возможно
18.а5 с той же игрой, что и в партии, но
еще сильнее 18.^е4!?.
18.а5
Теперь становится ясно, что пешки Ь7 и
d6 надолго стали объектами атаки.
18...М 19.®а4
Мой компьютер предпочитает тактиче-
ское решение: 19.^a4!?N ®ха5 20.§хЬ7
®d8 (после 20...®xd5 21.f4 ®xg2+
22.&xg2 ДхЬ7+ 23.f3± у черных нет до-
статочной компенсации за ферзя) 21.SM
^Ье5±. Машине очень нравится позиция
белых, но с человеческой точки зрения
большого перевеса не видно. Рассмотрев
позицию, которая получилась в партии, я
не вижу большого смысла в перемене ха-
рактера игры.
19. ..&с5 20.®a3td7
abcdefgh
21.§Ь6 Wf6 22.Scl Sfe8
Черные пытаются проявить актив-
436
Модерн-Бенони
ность, но их позиция просто плоха. Уси-
ливать игру следовало на более ранней
стадии.
23.tfl!±
Точный ход, исключающий любую воз-
можную контригру, связанную с перево-
дом коня на ВЗ. У белых большое преиму-
щество, которое мне удалось реализовать
в партии Avrukh — Eljanov, Istanbul (ol)
2012 после некоторых приключений в обо-
юдном цейтноте.
Резюме:
Я доволен своими рекомендациями против
Модерн-Бенони, общим мотивом которых
является выход слона на f4 с идеей прове-
сти прорыв в центре е4-е5 или захватить
инициативу на ферзевом фланге путем §Ы
и Ь2-Ь4, в зависимости от реакции чер-
ных. Хотя есть несколько форсированных
вариантов, в целом концепция белых бази-
руется на позиционных принципах, в отли-
чие от рекомендаций из СМ 2, где было
много конкретной тактики.
Говоря о специфических нюансах, заслу-
живает внимания вариант D — 9...^bd7
10.jLf4 ®е7. Белым нужно помнить стан-
дартную идею И.а4!, дающую наилучшие
шансы. Другим повторяющимся мотивом
для белых является ход JLg5 в ответ на
...^g4 (или ...&h5), атакующий ферзя на
е7. Если черные прогоняют слона ходом
...f6, а затем играют ...f5, очень непри-
ятен для них будет маневр ^g5-e6. Если
же они оставляют пешку на f6 и переводят
коня на е5, то белым нужно быть готовыми
на ...£W3+ ответить динамичным exf3!.
Вообще говоря, черным трудно создать
контригру в любом из представленных в
главе вариантов, и часто они в итоге ока-
зываются под позиционным давлением.
Модерн -
Бенони
9...Se8
abcdef gh
Указатель вариантов
l.d4 4И6 2.c4 еб 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.&c3 g6
7.1g2 &g7 8.& f3 0-0 9.0-0 Se8
10.JU4
A) 10...ig4...........................................................438
В) 10...H6.............................................................439
C) 10...&L5............................................................440
D) 10...£e4 n.&xe4 Sxe412.&J2.........................................442
DI) 12...Sb4.........................................................442
D2) 12...Sxf413.gxf4 ixb214.SM ig715.e4..............................443
D21) 15...Ж4......................................................444
D22) 15...^d7.....................................................445
E) 10...£a6 11.Sei.....................................................447
El) ll...Hf5.........................................................447
E2) ll...lg4.........................................................448
E3) ll...£c7.........................................................450
E4) И... Ш5..........................................................451
E5) U...£e4..........................................................452
F) 10...аб H.a4........................................................453
Fl) 11...E6........................................................ 454
F2) 11...Б6..........................................................455
F3) ll...®e7.........................................................457
F4) H...lg4..........................................................459
F5) H...£h5..........................................................460
F6) ll...£e4.........................................................463
438
Модерн-Бенони
l.d4 £f6 2.c4 еб 3.g3 c5 4.d5 exd5
5.cxd5 d6 б.^сЗ g6 7.tg2 ig7 8.£f3
0-0 9.0-0 Se810.tf4
Большое концептуальное изменение по
сравнению с СМ 2. Должен признать, что
считал эту главу наиболее захватывающей
в вышеупомянутой книге, но современная
теория продолжает двигаться вперед, и вы
часто меняете свои предпочтения. 10.jLf4
ведет к более позиционной игре, но и здесь
есть варианты, в которых читатель сможет
обнаружить острую тактическую борьбу.
Для тех, кто ищет конкретные причи-
ны изменения моих предпочтений, приве-
ду вариант, приносящий черным хорошие
результаты: 10.^82 аб И.а4 ^bd7 12.ИЗ
§Ь8 13.^с4 ^е5 14.£аЗ Ш 15.е4 td7
1б.а5 Ь5 17.axb6tb5!.
Мы рассмотрим шесть основных про-
должений: А) 10...Hg4, В) Ю...Ь6, С)
10...&Ь5, D) 1О...£е4, Е) 10...&а6 и
главный ход F) 10...аб.
A) 10...ig4 ll.^d2
Наиболее естественный ход. Черные
должны реагировать быстро, так как не
могут позволить неприятельскому коню
утвердиться на с4.
abcdefgh
U...£h5
Другой план: И...Ь5 12.ИЗ Ь4 (возмож-
но, сильнее 12...jLd7, но после 13.^се4
^хе4 14.^хе4 Jbdi3 15.^xd6 jlxg2
16.&xg2 Se7 17.^xb5 Sb7 18.^аЗ у бе-
лых явный перевес). Позиция возникла в
поединке Chlevistan — Holeksa (Ostrava
2001), и теперь простое 13.hxg4N ЬхсЗ
14.bxc3 ^xg4 15.^с4 ^е5 16.jLxe5! JLxe5
17.®d2 давало белым очевидное преиму-
щество, так как их конь на с4 слишком
силен.
12.ДеЗ
Вариант дважды встречался на прак-
тике, и оба раза черные играли чрезмерно
агрессивно:
12...^d7?I
12... £5?! последовало в партии V.
Mikhalevski — Piscopo (Trieste 2009).
Белые могли выиграть материал путем
13.h3N ДхЬЗ 14.txh3 £xg3 15.fxg3 gxe3
16.Sf3!, и у черных нет достаточной ком-
пенсации за пожертвованную фигуру.
abcdefgh
13.h3ixh3
Или 13...^xg3 14.hxg4 ^xfl, что с
включением ходов ...аб и а2-а4 является
предметом рассмотрения в варианте F4.
Глава 25 — 9...Ее8
439
Отлично для белых 15.£Ы1± (или даже
15.Wxfl!?).
ЮхЬЗ ^xg315.fxg3 ЕхеЗ 16.§f3! td4
Не меняет сути происходящего 16...Se8
17.^с4 ^е5 18.^хе5 ixe5 19.Wd2 Sb8
2O.Safl f5 21.g4±, у белых ясное преиму-
щество.
17.Sxe3 JLxe3+
Вариант встретился в партии Eljanov —
Topalov (Wijk aan Zee 2008). Здесь ниче-
го не портит естественное
abcdefgh
18.&g2N £е519.^f3
Белым следует постепенно налаживать
взаимодействие фигур, например:
19...®е7 2O.Wc2 f5 21.§el §е8 22.^dl
&g5 23.^xe5Wxe5 24.e4±
Лишняя фигура белых вскоре ска-
жется.
В) 10...Б6
Этот выжидательный ход часто может
быть полезен черным, в настоящее время
его обычно делают на следующем ходу —
см. вариант F1. В данном случае я хотел
бы рекомендовать конкретный план:
abcdefgh
ll.Wcl ФЬ7
Очевидная альтернатива:
H...g512.ie3!?
Ранее играли 12.JLB2, но после
12...1J5 я не сумел найти преимуще-
ство за белых.
12...^f5N
12...^bd7 было сыграно в компью-
терной партии Deep Fritz — Hannibal
(Internet 2015), но я не вижу причин,
по которым черным следовало бы воз-
держаться от развития слона.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
13.И4! g4
После 13...£g4 14.&d2 gxh4 15.^xh4
JLh7 16.Д113 h5 17.^g5 &6 18.£xf6
Wxf6 19.e4 королевский фланг черных
слишком уязвим.
14.&d2
440
Модерн - Бенони
Здесь принципиальным является сле-
дующий вариант:
14...Sxe3 15.fxe3 JLg6 16.^с4
Возникла сложная позиция, но, на мой
взгляд, черным трудно доказать свою
компенсацию. Вот один из примеров:
16...Ш 17.®е1 ДхсЗ
Или 17...£а6 18.®f2 Ве7 19.е4 ^с7
2О.а4 с преимуществом белых.
18.ЬхсЗ Ь5 19.^d2 ®е7 20.®f2 ^d7
21.а4!±.
abcdefgh
12.^d2N
Усиление по сравнению с 12.Sei
(Gleizerov — Shilov, Barlinek 2001).
Черные могли сыграть 12...jLf5N
13.^d2 g5 14.e4 tg6 15.ДеЗ ^g4 с не-
ясной игрой.
12...g5
Похоже, черным приходится так
играть, иначе после 12...^Ь5 13.^с4 ^xf4
14.Wxf4 у них тяжелая позиция.
13.te3tf5
Наиболее естественный ход.
На заманчивое 13...^g4 сильно 14.^с4
^хеЗ 15 .fxe3!, и черный король не вовремя
оказался на Ь7.
14.^с4 £а6 15.^Ь5 tf8 16.Н4 gxh4
17.if4
У белых инициатива.
С) 1О...^Ь5 H.lg5®b6
abcdefgh
Данный план применялся такими веду-
щими шахматистами, как Василий Иван-
чук и Борис Гельфанд. Другие продолже-
ния не столь заманчивы для черных:
Явно нехорошо ll...f6 12.jLd2 f5. После
13.^g5! 14.&e6 у белых очевидное
преимущество (Dragomirescu — Bleuzen,
Split 2012).
H...®d7
Глава 25 — 9...§е8
441
Странный ход, впервые примененный
Василием Смысловым в 1977 году.
План черных является типовым для
защиты Бенони; они хотят провести
...Ь7-Ь5, одновременно захватывая
поле Ь4 для коня, стоит белым сыграть
а2-а4.
12.а4 Ьб
abcdefgh
13.JU3N (в обеих предыдущих парти-
ях белые избирали 13.jLd2, и сербский
гроссмейстер Иван Иванишевич дваж-
ды добивался ничьей после 13...^аб).
Теперь в случае 13...^аб 14.Wcl ФЬ7
у белых есть важное поле для коня:
15.^d2! &Ь4 16.^с4, и их позиция
лучше.
12.®с2
Мне нравится этот ход, сохраняющий
для слона пункт d2.
12...^d713.а4
Черные в порядке после 13.^d2 h6
14.JLe3 Sxe3! 15.fxe3 ^е5бо.
13...^e5 14.a5 ®a6 15.^xe5 §xe5
16.^d2 Ь5
Другой пример: 16...JLd7 17.Sfbl See8
(Leung — Saxena, e-mail 2010). Здесь мне
нравится
abcdefgh
18.e4N Ь5 19.axb6 ®xb6 2O.^dl!±. Чер-
нопольный слон белых переводится на сЗ,
полностью нейтрализуя воздействие по
диагонали al-h8, в то время как конь на-
правляется на отличное поле еЗ.
abcdefgh
17.ахЬ6 Wxb6 18.^а4 Wb5 19.е4 ^d7
abcdefgh
442
Модерн-Бенони
Akobian — Bluvshtein (Montreal 2009).
До настоящего момента белые вели тон-
кую позиционную игру, но в этот момент
упустили из виду верное продолжение:
2O.b3N
Планируя перевести коня на с4 через
Ь2. Контригра черных кажется недоста-
точной.
20..Л5 21.^Ь2 Еее8 22.tc3 fxe4
23.^c4Wb8 24.§fel!
Белые сохраняют устойчивый позици-
онный перевес.
D) 1О...£е4
Явно амбициозный ход, ведущий к
сложной обоюдоострой игре.
И.^хе4 Ехе412.^d2
После нескольких логичных ходов мы
достигли развилки. Черные могут выби-
рать между Dl) 12...SM и жертвой каче-
ства D2) 12...Sxf4,
D1) 12...Sb413.ЙЫ
abcdefgh
Общая идея 12-го хода черных заклю-
чается в том, чтобы вызвать 13.аЗ, после
чего жертва качества даже выигрывает в
силе. Петров в СМ 12 приводит следую-
щий вариант: 13...Sxf4 14.gxf4 JLxb2 — бе-
лая ладья вынуждена пойти на а2, что едва
ли является самой привлекательной пози-
цией для защиты пешки аЗ.
13...g5
Конкретный жесткий ход, но белые
держат ситуацию под контролем.
Я также рассматривал очевидную новинку
13...JLxb2N, и после 14.&е4 Sxe4 (в слу-
чае 14...^f5 15.Sxb2! Sxb2 16.^xd6^ у
белых богатая компенсация) 15.JLxe4 JLf6
16.®с2 позиция белых определенно пред-
почтительнее.
14.^e3^f515.аЗ!
Важный ход, помогающий справиться
с угрозами черных.
15...§хЬ2
15...Sb6 допускает 16.JLe4! jLxe4
17.^хе4 h6 18.b4± с явным перевесом.
Мое личное предпочтение за белых, хотя,
согласно теории, это лишь третий по силе ход.
Глава 25 — 9...§е8
443
abcdefgh
16.Sxb2 ДхЬ217.WB3 lf6
abcdefgh
18.^c4!
Критический момент. Белым не следу-
ет торопиться с 18.Wxb7?!, так как теперь
черные могут скоординировать фигуры пу-
тем 18...^d7 19.^с4 ^Ь6 20>а6 ^хс4
21.Wxc4 We7, и их позиция лучше (Lig-
terink — Tindall, Hoogeveen 1998).
18...tg4?
Этот ход просто проигрывает.
Я также рассматривал 18...JLc8N, и
теперь белые могут развить инициативу в
центре путем 19.f4 g4 2O.JLf2 с последу-
ющим е2-е4. Позиция черных слишком
пассивна.
19.^xd6 WB6 20.SM Wxb3 21.§хЬЗ Ьб
22.^е8!
Белые получили решающее преимуще-
ство (Stein — Buechling, corr. 2007).
D2) 12...SJ413.gxf4ixb2
14.ЙЫ ig715.e4
Мариан Петров приводит 15.^c4 в
качестве сильнейшего хода белых, но мне
нравится ход в тексте.
abcdefgh
Здесь я считаю, что все четыре реакции
черных заслуживают внимания, но наи-
более принципиальными являются D21)
15...Ж4 и D22) 15...^d7.
1) 15...М6
Логичный ход, лишь однажды встре-
тившийся на практике.
abcdefgh
444
Модерн- Бенони
16.e5N
Мы еще столкнемся с этим планом в
варианте D21, здесь он также хорош.
16.Wf3 ^d717.^с4 £ Ьб! 18. £еЗ Wf6
19.f5°o с неясной игрой (Michalik —
Huschenbeth, Merlimont 2011).
16...^xf4 17.e6
Смысл хода 16. е5. У белых сильная
инициатива, вот примерный вариант:
17...^а6 18.Se! We7 19.^с4 f5
Брать на еб всегда опасно — открыва-
ется дорога для неприятельского бело-
польного слона: 19...fxe6 2O.dxe6 ^с7
21.Wg4 Wf6 22.^xb7 txb7 23.Exb7
d5 24.^еЗ, и белые удерживают пре-
имущество.
2О.^а5!
Белые сумели завязать игру на ферзе-
вом фланге.
2О..Л?5 21>е2 ^Ь8 22.Sb3 Ьб 23.^с6
^хсб 24.dxc6 Sb8 25.Eg3 £f6 26.^d5
Преимущество белых очевидно.
2) 15...&аб. В последнее время этот ход
популярен и приносит черным хорошие
результаты. Я обнаружил естественное и
неисследованное продолжение:
abcdefgh
16.§el!?N. Вот принципиальный вариант:
16...&Ь4 (имеем в виду, что 16...jLh6 17.е5
&xf4 18.еб с перестановкой ходов ведет к
позиции из варианта с 15...ДИ6, разобран-
ного выше) 17.Sb3! ^ха2 18.е5. У белых
серьезная инициатива как после 18...^Ь4
19.еб!—\ так и в случае 18...dxe5 19.fxe5
а5 2О.еб->.
D21) 15...WB416.е5 ®xf417.е6!
Ключевой план белых в развитии ини-
циативы, так как проблемы черных вызва-
ны недостаточным развитием ферзевого
фланга.
abcdefgh
17...W
В другой партии последовало:
17...fxe6 18.dxe6 &с6 19.2el ^е5
В случае 19...<5^4 возможен симпатич-
ный вариант: 2О.е7 ^.еб 21.Sxe6! ^хеб
22.Wb3 &f7 23.M3 с4 24. Ье6+ Фхеб
25.&хс4 d5 2б.Ее1+ Ф17 27.£еЗ±.
Белые сумели удержать пешку е7, со-
храняя ясное преимущество.
20.^13 Дхеб 21.&хе5 £хе5
21...dxe5 не помогает черным ввиду
22.Wd6! £d4 23.Sxb7 §f8 24.Wxe5
Wxf2+ 25.&M Wf6 26.Ш6 Sxf6
27.Sxa7H—, и пешка а должна решить
исход борьбы.
Вариант встретился в поединке Cooke —
Borocz (Budapest 2000). Здесь белые
упустили возможность получить реша-
ющий перевес:
Глава 25 — 9...§е8
445
abcdef gh
22.Se4!N Wf5 23.Wxd6 ixa2 24.§xb7
^f3+ 25.ixf3Wxf3 26.We5
Белые должны выиграть.
18.Sel ^c7
abcdefgh
19.Sb3!N
Усиление по сравнению с партией Ko-
bo — Sanai (Budva 2013), в которой по-
следовало 19.§e4 Wg5 2O.Se3. Белые
одержали хорошую победу, но, объективно
говоря, позиция не столь ясна, и план Se4-
еЗ не выглядит до конца убедительным.
Кстати, Кобо является одним из моих уче-
ников в Израиле; угадайте, кто посовето-
вал ему играть этот вариант?
19..Л5
Если черным удастся скоординировать
силы, у них все будет в порядке, но белые
действуют быстро.
Также возможно 19...fxe6 2O.dxe6
^хеб, но если обе ладьи войдут в игру,
черным вряд ли удастся удержать пози-
цию:
abcdefgh
21.S3 Wh4 (или 21...Wg4 22.Wb3 ie5
23.^c4±) 22.Se3 id4 (безнадежно для
черных 22...^f8 23.§e8) 23.^f3 Wf6
24.^xd4 cxd4 25. S3, и белые доминиру-
ют.
2O.e7 ^e8 21.We2! b6 22.Wb5 ib7
23.^c4
У черных проблемы.
D22) 15...^d716.WB
16.S1
Сначала я намеревался рекомендовать
именно это продолжение, но затем
Этьен Бакро предложил поразитель-
ную идею, заставившую меня переоце-
нить весь вариант.
16...ih6 17.е5 ixf4 18.еб ^е5
Здесь мы наблюдаем значительное от-
личие от вариантов, в которых черный
конь по-прежнему находится на Ь8.
19.S4
446
Модерн-Бенони
abcdefgh
19...М
Я рассматривал только 19...g5 20.^f3
fxe6 21.^xe5 Дхе5 22.h4! с серьезной
инициативой у белых.
2О.е7
Другой принципиальный вариант:
2O.Wa4 £xd2 21.We8+ &g7 22.Sxe5
dxe5 23,e7 &5 24,Wxa8 Wxe7 25.gxb7
Ж и положение остается неясным.
20...&g4 21.Wa4 Hxd2 22.e8S+ Sxe8
23>xe8+ &g7 24.Sxb7 c4!
Возникла сложная, но объективно рав-
ная позиция, Ding Liren — Bacrot, Tromso
(ol) 2014.
16...B5
abcdefgh
Единственный недостаток хода ферзем
в том, что он допускает это продвижение.
16.. .Ш 17.^с4 ^Ь618. £еЗ td719.Wg3
выглядит перспективно для белых, так как
они проведут f4-f5 и захватят инициативу
на королевском фланге.
17.gfelta6?
Это серьезная ошибка, поэтому мы
должны разобрать разумные Альтернати-
вы:
17...Sb8N 18.Wg3 ®а5 (не помогает чер-
ным 18...^f6 19.Wh4) 19.£f3. Нет со-
мнений в том, что позиция заслуживает
серьезного анализа, но белые имеют се-
рьезные шансы захватить инициативу на
королевском фланге.
17...аб
abcdefgh
18.Wg3N (сильнее, чем немедлен-
ное 18.е5, Kobo — Rausis, Riga 2014).
Следующий анализ основан на вари-
анте, приведенном Джоном Эммсом
в Chessbase Magazine: 18...с4 19.е5
^с5 20.^е4! JU5 (в случае 20...^d3
21.^xd6 ^xel 22.Sxel у белых также
удобная игра) 21.^хс5! JLxbl 22.Sxbl
dxc5 23.d6 Sc8 24.f5~\ и атака белых
кажется опасной.
Принципиально 17...Wa5N, и теперь —
возможно, впервые — я хотел бы оставить
позицию на суд читателя. Начать анализ
Глава 25 — 9...§е8
447
можно с 18.&БЗ ®ха2 19.е5 8хе5 20.86
Sb8 и 18.We2 1а6 19.е5. Позиция очень
сложна, и захватывающие возможности
будут появляться у обеих сторон.
18.Wa3!
Неожиданно черные теряют пешку Ь5.
abcdefgh
18...1с8 19.ЕхЬ5 Ш 2O.Wg3 1а6
21.ЕЬЗ! Wf6 22.е5 Wxf4 23.^е4
У белых очевидное преимущество (Elja-
nov — Sjugirov, Yerevan 2014).
E) 10...£a6 ll.gel
abcdefgh
e2-e4. На диаграмме изображена важ-
ная табия, в которой у черных широкий
выбор продолжений: El) Е2)
U...ig4, ЕЗ) И...£с7, Е4) 11...&Н5
или Е5) И...^е4.
Е1) 11...ДГ5
Сначала я был уверен, что этот ход ре-
шает все проблемы черных, но затем сумел
найти следующий вариант:
12.^d2 ^h513.е4 ^xf414.gxf4
Несмотря на потерю чернопольного
слона, белые по-прежнему сохраняют хо-
рошие шансы благодаря пешечной массе в
центре. Черные испытывали два отступле-
ния слона:
14...1с8
14...187 15.&с4 встречалось в двух
поединках:
a) 15...Wf6 16.е5! Wxf4 17.Ее4 Wh6 18.е6!
fxe6 19.4^x86 Se7 20.8хеб 1с6 (Gupta
— S. Zhigalko, Tashkent 2014). Играя с
большой силой и вдохновением, белые
здесь ошиблись, избрав 21.^f7. Простое
21.^85!N 1x85 22.®х85 обеспечивало
им очевидное преимущество благодаря
сильной проходной пешке.
Ь) В другой партии последовало 15...1f8
16.е5 8хе5 17.fxe5 Ь5 18.е6! Ьхс4 19.Wf3!
f5 20.86 Sb8 (Li Chao - Zhou Weiqi,
Tianjin 2013). Черные еще держатся,
но после правильного 21.ex87N Wx87
22.Ехе8 Ехе8 23.1fl Wx86 24.1хс4+
ФЬ8 белые, возможно, упустили пра-
вильную идею:
Белые подготавливают продвижение
448
Модерн-Бенони
abcdef gh
25.Ж7 £c7 26.&Ь5! ФхЬ5 27.Wf7 с вы-
игрышем.
abcdefgh
15.&с4 &хсЗ 16.ЬхсЗ Ь5 17.^d2 Sb8
18.Wf3Sk719.Wg3
Polyakov — Janisch (corr. 2014). Дна-
литический модуль считает позицию чер-
ных нормальной, но с человеческой точки
зрения шансы белых выглядят гораздо
предпочтительнее.
Е2) H...^g412.ЕЗ
Я пришел к заключению, что в данной
позиции нужно вынудить немедленный
размен на f3. Также должен упомянуть две
другие естественные альтернативы.
Петров рассматривает 12.Wb3, но я дол-
жен согласиться, что у черных все в порядке
после неожиданного 12...Ь5! (Grischuk —
Gashimov, Nice 2010).
12.^d2 допускает позиционную жертву
качества: 12...^Ь5 13.ДеЗ Sxe3 14.fxe3
®е7оо (Gleizerov — Cvitan, Zadar 2005).
abcdefgh
12...txf313.^xf3^d7
Сильнейшее продолжение согласно те-
ории, но есть три других разумных продол-
жения, которые мы должны рассмотреть:
1) 13...Wb6 14.§blN (я не уверен насчет
размена ферзей путем 14.Wb3, так как по-
сле 14...Wxb3 15.ахЬЗ пешечная структура
белых на ферзевом фланге имеет дефекты,
Alavi — Can, Ankara 2011). Следующий
вариант выглядит логичным: 14...
15.ig2 ^с7 16.®а4!? Ead8 17.§ес1. По-
зиция остается сложной, но в долгосроч-
ной перспективе пара слонов должна обе-
спечить белым лучшие шансы.
2) 13...&с7
Черные выиграли обе партии, в кото-
рых встречался этот ход.
14.e4if8
Farid — Leon Hoyos, Tromso (ol) 2014,
и здесь я рекомендую
Глава 25 —9„.§е8
449
abcdefgh
15.a4N ^d7 16.a5I? ^e5
Черные не могут провести 16...Ь5? из-
за 17.ахЬ6 ахЬб 18.Sxa8 ®ха8 (также
явно в пользу белых 18...^ха8 19.Wa4
^с7 2O.Sal) 19.е5! с очевидным пре-
имуществом.
17.Де2
У белых комфортный перевес, так как у
черных нет серьезной контригры.
3) 13...WJ7
Белые должны реагировать следую-
щим образом:
14.&g2
В нескольких поединках встречалось
преждевременное 14.е4, и здесь заслу-
живает внимания 14...c4!N 15.е5 dxe5
16.Sxe5 Sxe5 17.jLxe5 ^Ь4 с хорошей
контригрой.
14...с4
14...Ь5?!. В отсутствие белопольного сло-
на это продвижение проигрывает в силе,
что убедительно доказал следующий по-
единок: 15.а4! Ь4 16.^Ь5 ^е4 17.Wd3
с4 (на 17..J5 следует 18.^xd6! £^xd6
19.®ха6 с большим преимуществом)
18>хс4 Sac819.Wb3 £ас5 20>хЬ4 аб
21.&СЗ ЕЬ8 22>с4 £хсЗ 23.ЬхсЗ §ес8
24.ЕаЫ. Белые побеждают (Leitao —
Saldano Dayer, Campinas 2009).
15.Wa4! Wxa4 16.^xa4 ^e4 17.^xe4
Sxe4 18.^c3
Возникает приятный для белых эн-
дшпиль, в итоге они одержали победу в
партии Sargissian — Stellwagen, Dresden
(ol) 2008.
abcdefgh
14.^e4!
Начало оригинального плана, который
приносит белым успех.
14.е4 встречалось в нескольких партиях
на высоком уровне, но никто не применял
14...c4!N 15.JLxd6 ^ас5 с богатой компен-
сацией у черных.
14...£е515.&g2 Ьб
15...Ь5 здесь не так сильно, как в
остальных позициях защиты Бенони. Да-
лее возможно: 16.g4 (заслуживает вни-
мания немедленное 16.JLg5N с идеей вы-
звать 16...f6 17.^f4) 1б...£с7 17.tg5 f6
18.^h4± с перспективной позицией у бе-
лых (V. Georgiev — Ivanisevic, Heraklion
2007).
16.g4 b5
В другом поединке последовало
16...We7, и белые добились преимуще-
ства после 17.Sc! Ь5 18.Wd2 ФЬ7 19,g5
hxg5 20.&xg5 f6 21.&4 &g8 22.Wa5! f5
23,^g5 Wd7 24.Ш+ Ixf6 25,^xf6 Bb7
450
Модерн- Бенони
26.Wd2 (Antonenko — Grabliauskas, e-mail
2009).
abcdefgh
17 .Well? ^h718.g5hxg5
В случае 18...h5 19.&g3 £c7 20.БЗ
белые сохраняют полный контроль над по-
зицией.
19.^xg5 f6 20.Ш ^с7 21.а4!
Своевременное решение.
21...В4 22.Wc2
Основная проблема черных состоит в
нехватке серьезной контригры.
22...&f7
Мы следуем партии Andriulaitis —
Enescu (e-mail 2008). Здесь белые упу-
стили из виду сильную идею ввода ладьи
в игру:
23.EadlN®e7 24.Sd3!
Позиция белых явно лучше.
ЕЗ) И...£с712.е4
Здесь я рассматривал три продолже-
ния за черных:
abcdefgh
12...^Ь5
12...JLg4 13.h3 JLxf3 14.JLxf3 ведет к ва-
рианту с 13...^с7 из примечаний к линии
Е2.
abcdefgh
12...^g4 13.h3 £е5 14.£хе5 dxe5
В случае 14...JLxe5 15.JLxe5 dxe5 игра
развивается более или менее схожим
образом: 16.^fl ®d6 17.Wb3 ^d7
18.a4 с лучшей позицией у белых.
15.^e3®d6
См. диаграмму
16.a4!?N
Ход кажется мне логичным, особен-
но принимая во внимание тот факт,
что белым не удалось добиться ничего
Глава 25 — 9,..Se8
451
abcdefgh
особенного в единственной партии на
данную тему: 16.Scl JLd7 17.^Ы Ьб
18.&d2 ^Ь5! 19.&с4 We7 с неясной
игрой (Michalik — Plat, Czech Republic
2010).
16...td7 17.Wb3 b6 18.Ш!
Конь направляется на поле с4, и у бе-
лых явно лучшие перспективы.
13.^g5 f6 14.^еЗ Ь5
Черные сумели провести ...Ь7-Ь5, но
конь на Ь5 расположен не лучшим обра-
зом.
abcdefgh
15.^d2 Ь416.^а4 ^f817.аЗ±
У белых очевидный перевес (Maio-
rov — A. Vbvk, Lviv 2005).
Е4) 12.ig5 ®Ь6
Так играли несколько раз. Я рекомен-
дую следующее продолжение:
abcdefgh
13.Wcl
Держа в уме маневр коня d2-c4.
13...^d714.е4
Заслуживает рассмотрения 14.^d2!?N
Ьб (хорошо для белых и 14...Wc7 15.а4)
15.JLe3 ®с7 (слабее 15...ФЬ7 1б.^с4 Wc7
17. JLf4 &f8 18.^е4!, и черным приходится
отдать качество) 1б.а4 с давлением.
14...с4
Здесь у белых есть сильный ход:
15.^1! Sac8
После 15...&С5 16.te3 £f6 17.£d2
черным нечем гордиться, хотя это явно
лучше, чем продолжение в партии.
16.^d2 Ьб 17.te3 Wd818.^хс4
Белые выигрывают (Docx — Edouard,
Antwerp 2011).
452
Модерн-Бенони
Е5) И...^е4 12.^хе4 Йхе4
13.^d2 ЙЬ4
abcdefgh
Самый популярный ответ, но я рассма-
тривал и другие ходы ладьей:
13...SB4 применял Виктор Москаленко, но
после 14.e4N Ь5 15.аЗ± черная ладья явно
неудачно расположена.
13...Sxf4 14.gxf4 ЛхЬ2 15.SM ^g7 16.е4
ведет к позиции, разобранной в приме-
чаниях к 15...&аб в варианте D2 на стр.
443.
Слишком пассивно 13,..§е8, и у белых
есть простой план: 14.^с4 JLf8 15.Wb3
f5 16.а4 с явным преимуществом, так
как черные скованы защитой пешки d6.
16...ЕЬ8 17.а5 ^с7 18.И4 Wf6 19>а4!
h6 (Soltau — Dosi, e-mail 2007), и теперь
простое 2O.b4!N g5 21.hxg5 hxg5 22.Jkd2
cxb4 23.JLxb4± обеспечивало белым яс-
ный перевес.
14.e4I?
Перспективнее, чем 14.аЗ Sxf4 15.gxf4
JLxb2.
14...Sxb2
Черные всегда забирали пешку имен-
но так, но я проверил и естественное
14...^xb2N
abcdefgh
15.аЗ!. Элегантная жертва качества (не так
ясно 15.SM JLg7). 15...JLxal 16.Wxal Sd4
(или 16...Sa4 17.JLh6 f6 18.f4“\ и далее
следует сокрушительное е4-е5) 17.JLe3
Sd3 18.е5 dxe5 19.Wxe5 с опасной иници-
ативой у белых.
15.^с4 ЕЬ416.^xd6 g5!
Иначе черные получают стратегически
проигранную позицию. Теперь белым сле-
дует действовать активно.
abcdefgh
17.^xf7
Заслуживает внимания 17.Wh5!? gxf4
18.®xf7+ ФЬ819.е5.
Глава 25 — 9...§е8
453
17...&xf7 18.WH5+ &g8 19.1xg5 Wf8
20.Sadi
2O.e5 допускает 2O...lg4 21.Wh4 lf3
22.®h31g4=.
2O...ld7
2O...Sd4 21.Sxd4 lxd4 встретилось в
поединке Amgrimsson — Medvegy (Buda-
pest 2013), и тут белым следует играть
abcdefgh
22.1e3!N (сильнее, чем 22.1f4, что тем
не менее принесло белым успех в партии)
22...Wg7 23.1xd4 cxd4 24.Wdl. Черным
будет трудно остановить неприятельскую
пешечную массу в центре.
Здесь постараемся усилить игру белых
в заочной партии 2013 года:
21.d6N
21.1141сЗ 22.1d2 Sb2 23.Wg5+ Wg7
24.Wxg7+ lxg7 25.e5 (Scherer — Corbat,
corr. 2013), и после 25...1g4N позиция
кажется мне невероятно запутанной.
21..JU4
Другой вариант: 21...We8 22.We2 jke5
23.Sd5 Sb2 24>f3 &14 25.&6! Wf7 26.
ДхН4 cxd4 27. е5 с преимуществом белых.
abcdefgh
22.if4 Wf7 23.Wg5+ Wg7 24.e5 Wxg5
25.^d5+! ^g7 26.^xg5
Пешечный клин белых выглядит угро-
жающе.
F) 10...аб И.а4
abcdefgh
abcdefgh
454
Модерн-Бенони
В шестом по счету разветвлении данной
главы имеется также шесть продолжений,
заслуживающих внимания: Fl) 11...Н6,
F2) 11...В6, F3) ll...We7, F4) H...lg4,
F5) И...^Ь5иР6) И...^е4,
11...®с7 12.W82 (сначала я думал, что
на H...Wc7 всегда следует отвечать 12.Scl
с дальнейшим Ь2-Ь4, но теперь я сомне-
ваюсь даже в минимальном преимуществе
после 12...^bd7 13.Ь4 Ш 14.182 Ьб
или 14...W88) 12...^bd7. Позиция рас-
сматривается в варианте Е2 предыдущей
главы на стр. 429.
Fl) 11...L6
Как я уже говорил, недавно этот ход
стал входить в моду. Вы удивитесь, об-
наружив на стороне черных таких шахма-
тистов, как Владимир Крамник, Хикару
Накамура, Ласаро Брусон, Ливиу-Дитер
Нисипяну и Максим Родштейн.
12.Wcl
Как обычно, у белых две возможности
защитить пешку Ьб:
12...g5
12...ФБ713,а5!?
Ход встретился лишь в одной компью-
терной партии.
13...&И5
Белые готовы к 13...^е4?! 14.^хе4
Ехе4 15.^821 Sxe2 16.^с4 118
17.Wc3± с полной доминацией.
14.182 ^87 15.Еа4
Захватывающая идея: переводя ладью
на Ь4, белые получают хорошие шансы
на королевском фланге.
Думаю, естественное 15.e4N также
должно быть хорошо для белых.
15...15 16.е4!
Как раз вовремя.
16...Ь5 17.ахЬ6 ^хЬб 18.exf5 ^ха4
После 18...1xf5 19.Sh4 lf6 20.1x116
lxh4 21.&xh4 у белых сильная иници-
атива за качество.
abcdefgh
19.fxg6+ &g8 2О.^ха4
Преимущество белых очевидно (Naum
4.2 — Deep Junior, Internet 2012).
13.1e3
Та же идея, что и варианте В, но без
включения ...аб и а2-а4.
13...^Ь87
На 13...1I5 следует тематическое 14.И4
^g4 (явно в пользу белых 14...g4 15.^82
Ф117 1б.^с4) 15.182 gxh4 16.^xh4 1Ь7
17.1ЬЗ± с преимуществом белых.
14.Ь4
abcdefgh
Глава 25 — 9...ge8
455
14...g4N
У белых перевес в случае 14...^g4
15.1d2 f6 16.а5 (Houdini — Critter, Inter-
net 2011).
15.^el
Мне это нравится больше, чем 15. ^d2
gxe3 16.fxe3 ^e5, и у черных, с моей точ-
ки зрения, есть компенсация.
15...ФВ716.Wc2+ &g817.Wd2 ФЬ7
Белые усилили позицию, и теперь на-
стал правильный момент для начала игры
на ферзевом фланге:
abcdefgh
18.а5 ^е5 19.^а4! £f5 2О.^Ь6 §Ь8
21.Б4 fd7 22.Scl!
Белые захватили инициативу.
abcdefgh
13...gae7 14.&d2L Приведем при-
мер образцовой игры белых: 14...^g4
15.^с4 JLd4 16.gfl (нормально и
16.ge2!?N) 16...^е5 17.^хе5 1хе5
18.1g5! f6 19.1еЗ gb7?I 20.14 1хсЗ
21.bxc3 f5 22.e5! dxe5 23.fxe5 gxe5
24.114 ge8 25.gel с решающим пре-
имуществом (Kaidanov — Vazquez,
Andorra 1991).
abcdefgh
F2) И...Ь6 12.Йе1
См. даиграмму
12...^h5
12...§а7
Черные часто применяют эту идею в
защите Бенони, но по определенным
причинам здесь она не сработала.
13.е4 lg4
14.Wd2N
Сильнее, чем 14.e5 (Sosonko —
Seirawan, Lone Pine 1979). Черные
могли легко уравнять игру путем 14...
dxe5N 15.gxe5 Sxe5 16.1хе5 gd7=.
14...gae7
14...1x13 является позиционной уступ-
кой. 15.1x13 gae7 предотвращает
e4-e5, но теперь белые могут пере-
йти к операциям на ферзевом фланге:
456
Модерн-Бенони
16.Sabl! с идеей Ь2-Ь4. Позиция бе-
лых кажется мне явно лучшей, так как
черные не могут поставить на d7 ни од-
ного из коней из-за пешки d6.
15.e5^xf3
Или 15...&И5 16.^g5 f6 17.exf6 ^xf6
18.Exe7 gxe7 19.^xf6 ^xf6 2O.^g5! c
явным преимуществом.
16.exf6
Следующий вариант носит практиче-
ски форсированный характер:
16...Sxel+ 17.Sxel Sxel+ 18.Wxel JLxg2
19.fxg7 ^h3 2O.^e4^d7 21.f3
Положение черных внушает некоторые
опасения.
13.^g5Wc714.e4^d7
14...И6 15.^еЗ ^d7 16.ИЗ Wb8 17.Wd2
ФЬ7
Здесь мне удалось обнаружить но-
винку:
abcdef gh
18.EablN
18.g4 W619.Sabl (сильнее 19.&4N)
19...h5! неожиданно дало черным неко-
торую контригру (Michalik — Olsze-
wski, Livigno 2011).
18...&b7
После 18...Wc7 у белых есть ресурс
19.Seel!, возобновляя угрозу.
19.b4 Wc7 2O.bxc5 bxc5 21>с2 ЭаЬ8
22.£d2
У белых комфортное преимущество.
8
7
б
5
4
3
2
1
abcdefgh
15.h3^b7
Оказывается, что игра на проведе-
ние ...Ь6-Ь5 не приносит результата, на-
пример: 15...Sb8 16.g4 ^hf6 17.&4! Ь5
18.axb5 axb5 19.jLfl c4 2O.^d4±, и у чер-
ных проблемы.
16.Wc2 Ш17.£d2
Позиция черных слишком пассивна из-
за слона Ь7.
abcdefgh
17...Se718.^с4 ^е519.^еЗ! с4
Белые доминируют, и эта попытка за-
вязать контригру не проходит ввиду:
2O.f4 ^d3 21.е5! dxe5 22.Ы6 exf4
Глава 25 — 9...Ее8
457
22...JLx£6 23.^е4 с выигрышем мате-
риала.
18.^с4 ^е5 19.^хе5 dxe5 2О.а5 с яв-
ным позиционным преимуществом.
abcdefgh
abcdefgh
23.^хе7 Wxe7 24.d6! Wxd6 25.^xb7
fxe3 26.^ха8 Wxg3+ 27.®g2 Wf2+
28.ФЫ ^xel 29.Wxf2 exf2 3O.^g2
Осложнения привели к выигранной для
белых позиции (Beecham — Deneuville,
corr. 2013).
F3) 11...®е712.Sel^bd7
12..Д?4 13.^d2 ^h5 14.^e3 JLf5
встретилось в поединке Matnadze — Ko-
vacevic (Pedrido 2004), и здесь белым сле-
довало играть
15.1J31N. Черные вынуждены отсту-
пать — 15...^f6, после чего у белых
легкая игра: 16.JLf4 ^bd7 17.е4 JLh3
13.H3
Важный профилактический ход, так
как на немедленное 13.е4 следует типовое
13...&g4 с последующим ...^ge5. Теперь у
черных две основные возможности:
13...^Ь5
13...ЕЬ8 14.е4 ^Ь5
Черным нужно предотвратить 15.е5.
15.jLg5
abcdefgh
15...W18
15...&6 позволяет белым с большим
эффектом прорваться в центре: 16.е5!
dxe5 (16...^хе5 17.^хе5 dxe5 встре-
тилось в поединке Shumiakina — Art.
Minasian, Cappelle la Grande 1995, и
458
Модерн - Бенони
теперь очень хорошо 18.JLe3!N JLg7
19.d6 Wd8 2O.a5!) 17.d6 Wf8 (ни-
чего хорошего для черных и в случае
17...Wd8 18.Wd2!) 18.^d51 ^xg5
19.^xg5 Wxd6 2O.^e4 Wf8 21.g4 f5
22.gxf5 ^df6I. Единственный оборо-
нительный ресурс, позволяющий чер-
ным остаться в игре, но белые сохраня-
ют инициативу после 23.^dxf6+ ^xf6
24.^d6! Ed8 25.Wb3+ &g7 26.^xc8
c4 27.Wg3 Edxc8 28.Exe5± (Solan -
Sirius, Internet 2008).
Здесь хорош следующий план:
16.g4 ^hf6 17.^f4!
Черные мало что могут противопоста-
вить продвижению е4-е5.
17...И5
Или 17...b5 18.axb5 axb5 19.е5 dxe5
2О.^хе5 £хе5 21.§хе5 ^d7 22.Ехе8
Sxe8 23.d6± с очевидным преимуще-
ством белых благодаря сильной про-
ходной пешке (Drasko — Cebalo, Budva
1986).
18.е5 dxe5 19.^xe5 hxg4 2O.^xg4! ^xg4
Вариант встретился в партии Shengelia —
Krebs (Graz 2005), и тут белым следо-
вало играть
abcdefgh
21.Wxg4N £f6 22.Wh4±
Сохраняя ясное преимущество.
14.^g5®f8
Несколько раз встречалось 14...JLf6,
но после 15.JLxf6 ®xf6 16.^d2 We7 (De-
croix — Sellos, Torcy 1991) белым следует
играть 17.e4N, захватывая пространство.
Не стоит беспокоиться о 17...^е5, так как
18.ЕеЗ! прикрывает пункт d3 и подготав-
ливает продвижение f2-f4.
15.е4 ^е5
Наиболее интересный ответ черных.
Также играли 15...h6, но это слабее вви-
ду 16.^еЗ ^hf6 17.^d2 ЕЬ8 18.а5! Ь5
19.axb6 ^xb6 2O.Wc2 ^h7. Здесь в пое-
динке Dautov — Cvitan (Switzerland 2004)
белым надо было избрать
abcdefgh
21.1,fl!N. Черные не достигли многого в
результате операций на ферзевом фланге,
так как остались со слабой пешкой аб.
abcdefgh
Глава 25 — 9...Se8
459
16.g4!
Дачный момент для оттеснения чер-
ных фигур.
16...Н617.1d2 ^xf3+
В пользу белых и 17...^f6 18.^хе5
5хе5 19.(4 Ее8 2О.а5!.
18.Wxf3 £f619.е5! ^d7
После 19...dxe5 20.1x116! проявлялся
замысел белых: 2O...jLxh6 21.Wxf6 JLg7
22.Wb6 с явным преимуществом благода-
ря сильной пешке d.
abcdefgh
2O.exd6 £e5 21>g3 £c4 22.Sxe8
Wxe8 23.Sei Wd8 24.tcl £xd6
Prohaszka — Polzin (Germany 2010), и
здесь игру белых можно заметно усилить:
25.&e3!N
Вот примерные варианты:
25...с4
Или 25...Ьб 26.а5 Ьха5 27.&хс5 &8
28.^,d4 JLg7 29.jLxg7 ^xg7 3O.^e4 ?ixe4
31.jLxe4i.
26.jLc5 Ш 27.a5±
В обоих случаях белые удерживают
очевидный перевес.
F4)
Агрессивный план.
abcdefgh
12.£d2 £h513.1е3 ^d7
Логичное продолжение. Жертва каче-
ства 13...Sxe3 14.fxe3 We7 не проходит:
15.^с4 ^d7 16.БЗ ^xg3 17.hxg4 ^xfl
18.Wxfl ^e5 19.^xe5 lxe5 2O.Wf3, и
компенсация черных недостаточна.
См. диаграмму
14.h3 ^xg3
Другая жертва, 14...1,xh3 15.1,xh3
^xg3, едва ли хороша ввиду 16.fxg3 Sxe3
abcdefgh
460
Модерн - Бенони
abcdefgh
abcdefgh
17.^e4!N 1е5 18.g5!± с явным перевесом.
17.ШЗ! Id4 (или 17...Se7 18.^с4 ^е5
19.^хе5 1хе5 20.®с2 с последующим
Safi) 18.ЕхеЗ 1хеЗ+ 19.&g2 ^е5 20.^13
®е7 21.®ЬЗ. В обоих случаях у черных
нет достаточной компенсации.
15.hxg4 ^xfl
Здесь я предпочел бы взять ферзем, но
и взятие конем ничего не портит.
abcdefgh
16.®xfl
16.^xfl ®h4 (сильнее 16...^e5 17.g5
^c4, но мне по-прежнему нравится по-
зиция белых после 18.1с1 Ь5 19.®с2±)
встретилось в поединке Santos — Amore
(Rome 1991), и здесь белые упустили про-
стую идею:
16...WH4
16...^16 наталкивается на 17.g5 ^g4
18.1141е5 19.1хе5 Sxe5 20.F4, и позиция
белых гораздо лучше.
17.^се4! le5N
В двух заочных партиях испытывалось
17...®xg418.^xd6±.
abcdefgh
18.f4 ДхЬ219.ЕЫ lg7 20.g5!
У белых отличные перспективы.
F5) 11...&Б512.tg5®c7
В случае 12...®Ь6 я рекомендую 13.®с2,
сохраняя пункт d2 для слона или коня.
13...^d7 14.е4 ®с7 встретилось в партии
Глава 25 — 9...Se8
461
Lastin — Akopian (Sochi 2005), и здесь я
обнаружил следующий план за белых:
abcdefgh
15.Sfcl!?N §Ь8 (или 15...^е5 16.^хе5
JLxe5 17.Sabl с дальнейшим 18.Ь4)
16.Sabi. Белые готовы на 16...Ь5 ответить
17.Ь4 с лучшими шансами.
abcdefgh
abcdefgh
14...В6
Основное продолжение, но бросим
взгляд и на другие возможности:
1) 14...Sb8 15.Sabl Wa5
После 15...b5 16.axb5 ахЬ5 17.Ь4 1а6
18.е4 у белых комфортное преимущество.
15...®Ь6 (Barczay — Lengyel, Buda-
pest 1963). Здесь я бы рекомендовал
16.g4!?N hf617.W14 с перспективной
игрой у белых, например: 17...®Ь4 (в
случае 17...h6 18.jLxh6 JLxh6 19.®xh6
^xg4 2O.Wh4 ^gf6 21.^g5 белые го-
товят опасную атаку) 18.h3!± с лучши-
ми шансами.
Ход в тексте встретился в поедин-
ке Tan Zhongyi — Eljanov (Reykjavik
2013). Кажется, что настал верный мо-
мент для
13.®d2 ^d7
13...JLg4 (Ashwin — G. Szabo, Gold-
en Sands 2012). Думаю, белым следует
играть 14.h3N ixf3 15.£xf3 £f6 16.a5
^bd7 17.Sfcl Ь5 18.axb6 ^xb6 19.b3 c
комфортным преимуществом.
14.Sfcl
Мне нравится идея перевода ладьи на
cl, в то время как неприятельский ферзь
находится на с7.
abcdefgh
462
Модерн-Бенони
16.g4!N £}hf617.Wf4
Следующий вариант выглядит форси-
рованным:
17...Б5 18.ахЬ5 ахЬ5 19.Б4 cxb4 2O.Wxb4
Wxb4 21.§xb4 £с5 22.£d4!
Белые сохраняют некоторое давление:
22...£xg4 23.^с6 Sb7 24.&хЬ5 &8
25.ЬЗ!±.
2) 14..>а515.М6 £hf616.&xg7 &xg7
Cemousek — Cyborowski (Prague
2014). Думаю, здесь белые упустили
интересную возможность:
abcdefgh
17.^e4!?NWb6
Совсем плохо 17...Wxd2? 18.&Ы2,
так как теряется пешка d6.
18.£)fg5! Ьб 19,а5 Wc7 20,&xf7! &xf7
21>xh6
У белых хорошая компенсация, напри-
мер:
21...&хе4 22.WH7+ Ф£8 23.^хе4 Ее7!
23...§хе4? проигрывает из-за
24.§аЗ Ее5 25.gf3+ Sf5 26.§еЗ Se5
27.Sc4!+—.
24.Wxg6 Sg7 25.Ж6 &g8 26.We6+ &f8
27,Wh6 &g8 28.f4±
Пешечная масса белых выглядит очень
опасной.
15...^е5 16.^хе5
16.Ь4 принесло белым успех в поединке
Fedorowicz — Sevian (Montreal 2014),
но я обнаружил интересный ресурс
за черных: 16...JLf5!N 17.е4 4W3+
18.JLxf3 JLxc3 19.Wxc3 Jkxe4 2O.Jbdi5
f6! с неясной игрой.
16...Дхе5 17.b4^d7 18.a5!
Атакуя пешечную структуру черных на
ферзевом фланге.
18...ЕаЬ8?
Относительно сильнейшее 18...с4,
но после 19.axb6 Wxb6 2O.JLe3 Wd8
21.f4 JLg7 22.JLd4 позиция белых по-
прежнему лучше.
19.axb6 Exb6 2O.bxc5 Exbl 21.£xbl dxc5
22.^a3±.
У белых очевидное преимущество
(Hausner — Havranek, Czech Republic
1994).
abcdefgh
16.H3 ^e417.^xe4 Sxe418.B4
Игра сложилась к выгоде белых, все их
фигуры хорошо расположены.
См. диаграмму
15.ЕаЫ ^df6
18...а5
Иначе очень сильно 19.а5.
Черные также испытывали
Глава 25 — 9...Se8
463
abcdef gh
abcdefgh
19.bxc5 bxc5 20.g4 Ш 21.£d4! Sxd4
22.®xd4 £xg4
Wang Yue — Vallejo Pons (Bejing 2011).
Игру белых можно усилить следующим
образом:
abcdefgh
23.WdlN ^е5 24.1,(12 lf5 25.ЕЬЗ ld7
26.Sg3
Компенсация черных не кажется доста-
точной.
F6) И...^е412.^хе4 Йхе413.^d2
Стандартная реакция на план с ...^е4.
13...ЕЬ4
Одним из главных отличий данного ва-
рианта является то, что после включения
...аб и а2-а4 у черных нет возможности
сыграть 13...Sxf4?! 14.gxf4 1хЬ2, так как
после 15.SM lg7 1б.^с4 вышеупомяну-
тые ходы явно выгодны белым. Важно от-
метить, что в случае 16...Ь5 17.ахЬ5 ахЬ5
18.Sxb5 1а6 (безнадежно для черных
18...^а6 19.ЕЬ6±, Р.Н. Nielsen - Jans-
sen, Germany 2010) у белых есть 19.Sa5!+.
14.а51?
Когда я впервые анализировал данную
позицию, ход в тексте был новинкой, но
в наши дни теория быстро развивается, и
данное продолжение уже встретилось в
двух поединках. И все же так пока играют
редко.
14...В5
В другой партии последовало 14...g5
15.1еЗ ^d7, на что сильно 16.^е4!. Чер-
ные применили интересный план: 16...W18
17.1xg5 f5 18.^d2 Ь5 19.axb6 ^хЬб, по-
жертвовав пешку на королевском фланге,
они начали игру на ферзевом. И все же
точной игрой белые получают лучшую по-
зицию: 2О.Еа2 а5 21.b3 ld7 22.1f4 а4
23.bxa4 Saxa4 24.Wc2 Sxa2 25.Wxa2 ^a4
464
Модерн-Бенони
26.JLf3!± (Linkov — Solar, corr. 2012).
Думаю, важно также рассмотреть оба взя-
тия пешки Ь2: на 14...ДхЬ2 сильно 15.Sa4!
Sxa4 16.Wxa4 Де5 17.Дхе5 dxe5 18.^c4
^d7 19.d6 с давлением за пешку.
14...Sxb2 легко опровергается путем
15.^с4 Sb4 16.Sa4! Sxa4 17.Wxa4 tf8
18.Wb3. У черных лишняя пешка, но им
практически нечем ходить.
15.ахЬ6 а5 16.Sa4!
Кульминация замысла, начатого про-
движением 14.а5, этот ход часто хорош в
позициях подобного типа.
16...Даб
Черным не хватает контригры. Слиш-
ком пассивно 16...Sxb6 17.&с4 Sba6, и
после 18.Wc2 у белых позиционный пере-
вес.
abcdefgh
17.Exb4!N
Очевидное усиление по сравнению с
партией Troff — Biyant (Saint Louis 2013),
где после 17.^е4 Exb6 18.ig5 f6 19.^d2
черные могли сыграть
abcdefgh
19.J5N 2O.^g5 Sxb2 21.^e6 We7 co
сложной игрой.
17...cxb4
У белых также ясное преимущество
при 17...axb4 18.^е4 Wxb6 19.®а41.
18.Ь7
Неплохо и 18.^е4.
18...ДхЬ719.£е4 Еаб 20.®d2
Несмотря на материальное равенство,
позиция черных практически проиграна.
Вот примерный вариант:
abcdefgh
2О...а4 21.Wxb4 Дхс15 22.^f6+ Дх(6
23.Дх<15
Черным предстоит попотеть.
Глава 25 — 9...Se8
465
Резюме:
В данной главе мы двинулись в диаме-
трально противоположном направлении
по сравнению с СМ 2, так как теперь я
рекомендую более позиционное 10.JLf4. У
черных широкий выбор продолжений, но я
удовлетворен позициями, которые получа-
ют белые.
Основная часть главы посвящена 1О...^а6
и 10...аб. Против первого хода я рекомен-
дую И.Sei — вновь ставя черных перед
выбором. Сначала я сомневался насчет
11...М но недавняя заочная партия убе-
дила меня, что у белых все в порядке.
Другая важная позиция возникает после
где белые должны вынудить не-
медленный размен слонов путем 12.ИЗ.
Другие ходы черных ведут к богатой со-
держательной игре, но во многих случаях
белые получают сильную пешечную массу
в центре.
10...аб является основным вариантом, и
И.а4 сразу приводит к новому развет-
влению. После И...^е4 12.^хе4 Sxe4
13.&В2 важно понять, почему включение
ходов ...аб и а2-а4 предотвращает жертву
качества ...Sxf4. Данный раздел богат но-
вой информацией, и я надеюсь, что чита-
тель, вооруженный множеством новинок и
усилений, достигнет значительных успехов
в грядущих битвах против защиты Бенони.
466
Указатель вариантов
Указатель вариантов
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Глава 1. Введение
l.d4 2>f6 2.с4 еб 3.g3 <15 4.£f3.......................................7
A) 4...g6 5.&g2 &g7 6.0-0 0-0 7,Wc2.................................8
Al) 7...&c6......................................................9
A2) 7...&a6......................................................9
A3) 7...&bd7....................................................10
B) 4...c6 5jLg2 £bd7 6.0-0 &d6 7.£fd2! 0-0 8.£c3 ..................11
Bl) 8...§e8.....................................................13
B2) 8...M4......................................................13
C) 4...c5 5.&g2 ...................................................14
Cl) 5...&7......................................................15
C2) 5...£)c6 6.0-0..........................................19
C21) 6...^e7................................................19
C22) 6...cxd4...............................................22
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО C 4...dxc4
Глава 2. Вариант 5...JLd7
l.d4 &f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.^f3 dxc4 5.^g2 &d7 6.2ie5 &c6
7.£xc6 £xc6 8.0-0.....................................................26
A) 8...&e7.........................................................28
B)8...fcd5l?.......................................................30
C) 8...Wd7 9.e3 ...................................................31
Cl) 9...gb8.....................................................32
C2) 9...0-0-0...................................................34
Глава 3. Вариант 5...c6
l.d4 &f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.£f3 dxc4 5.&g2 сб 6.£e5....................37
A) 6...b5 7.£xc6 Wb6 8.^a5!........................................38
Al) 8...Wxa5+...................................................39
A2) 8...^d5 9.^d2...............................................41
A21) 9...a6.................................................43
A22) 9...^c6 Ю.^хсб Wxc6 H.e4...............................44
A221) H...^b4...........................................45
A222) 11...&Г6..........................................46
Указатель вариантов 467
В) 6...Ш+ 7.^d2!...........................................................47
Bl) 7...Ь7 8,еЗ........................................................48
Bll) 8...0-0.......................................................48
В12) 8...Ь5........................................................49
В2) 7...Wxd4 8.jLxb4 Wxe5 9.2аЗ Ь5 10.&16! Wxb211.0-0 2d5
12.e4 2ic313.Wh5!......................................................50
В21) 13...2d7......................................................52
В22) 13...h6!?.....................................................53
Глава 4. Вариант 5...JLb4+
l.d4 2f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.2f3 dxc4 5.&g2 M4+ 6.&d2...........................55
A) 6...^xd2+.............................................................56
B) 6...c5.................................................................57
C) 6...1e7...............................................................59
D) 6...a5 7.Wc2 ...........................................................60
DI) 7...2c6............................................................60
D2) 7...ixd2+ 8.Wxd2 сб 9.a4...........................................61
D21) 9...2e4.......................................................62
D22) 9...Б5........................................................63
Глава 5. Вариант 5...2bd7
l.d4 2f6 2.c4 еб 3.g3 d5 4.2ГЗ dxc4 5.&g2 2bd7 6.0-0..........................68
A) 6...c5................................................................69
B) 6...c6.................................................................70
C) 6...a6 ................................................................71
D) 6...§b8...............................................................73
E) 6...Де7................................................................74
F) 6...2Б6 7.2bd2 c5 8.2xc4 2xc4 9.Wa4+ ^d710.Wxc4........................75
Fl) 10...Wb6...........................................................75
F2) 10...gc8...........................................................76
F3) 10...b5............................................................77
Глава 6. Введение к 5...c5
l.d4 2f6 2.c4 еб 3.g3 d5 4.2f3 dxc4 5.^g2 c5 6.0-0............................79
A) 6...cxd4 7.2xd4.........................................................80
Al) 7...Wb6............................................................81
A2) 7„.&c5.............................................................82
A3) 7...a6l?...........................................................84
B) 6...2c6 7.Wa4 cxd4 8.2xd4 Wxd4 9.^xc6+ &17 lO.Sdl ......................86
Bl) 10...^xc6..........................................................89
B2) 10...Wxdl+ H.Wxdl£xc612.2d2........................................89
B21) 12...c3?!.....................................................90
B22) 12...b5.......................................................91
468
Указатель вариантов
Глава 7. Вариант 5,..с5, 6...^с6 и 7...JL87
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.g3 85 4.&ГЗ 8хс4 5.&g2 с5 6.0-0 £с6 7.Wa4 &87 8>хс4.......95
А) 8...Ес8..............................................................96
В) 8...Wb6 9.8хс5........................................................97
В1) 9...&хс5 Ю.&сЗ...................................................97
ВИ) 10...£а5..........................................................98
В12) 10...Wb4......................................................99
В2) 9...Wxc5 Ю.&аЗ.................................................100
В21) 10...ie7....................................................101
В22) 10...Sc8....................................................102
С) 8...Ь5 9.W83..........................................................102
С1) 9...с4...........................................................103
С2) 9...Sc810.8хс5 Ьс5 И.^сЗ.........................................105
С21) 11...0-0....................................................106
С22) И...^Ь4 ....................................................108
С23) И...Ь4......................................................109
D) 8...сх84 9.^х84 Эс8 Ю.&сЗ.............................................111
DI) 10...Wb6.........................................................Ill
D2) 10...&7..........................................................112
D3) 10...£1x8411.Ж84&512.Wh4.........................................115
D31) 12...&с6....................................................116
D32) 12...0-0....................................................117
Глава 8. Вариант 5...а6 и 6...Ь5
1.84 &f6 2.с4 еб 3.g3 85 4.^£3 8хс4 5.tg2 аб 6.0-0 Ь5 7.£е5.................123
А) 7...с6................................................................124
В) 7...£185 8.а4 М7 9.е4 £)f61О.ахЬ5 ахЬ5 11.§ха8 Ьа812.£1сЗ сб 13.85 ....125
В1) 13...сх85 ......................................................127
В2) 13...&Г6.......................................................129
ВЗ) 13...ех85......................................................131
В4) 13...^е714.8хе6 Гхеб 15.We2 0-016.МЗ ..........................132
В41) 16...ФЬ8......................................................133
В42) 16...Wc8......................................................135
Глава 9. Вариант 5...Ь5
1.84 &f6 2.с4 еб 3.g3 85 4.£lf3 8хс4 5 J,g2 Ь5 6.а4 сб 7.ахЬ5 схЬ5 8.£1е5 £85 9.0-0!
&Ь7 Ю.ЬЗ! схЬЗ И.ЖхЬЗ аб 12.е4..............................................138
А) 12...£Г613.85.........................................................141
А1) 13...^86.........................................................142
А2)13...ех85 ........................................................142
В) 12...£b4N.............................................................143
Указатель вариантов
469
Глава 10. Вариант 5...а6 и 6...^с6
l.d4 &f6 2,с4 еб 3.g3 d5 4.&f3 dxc4 5.^g2 аб 6.0-0 ft сб 7.e3...........146
A) 7...&d5..........................................................147
B) 7...gb8 8.&fd2...................................................148
Bl) 8...Wd7.....................................................149
B2) 8...e5 9.jLxc6+ Ьхсб 10.dxe5 £g4 H.^xc4 &e612.&bd2 .........150
B21) 12...h5 ................................................151
B22) 12...Ш..................................................151
C) 7...^d7 8.We2 Ь5 9.b3!? схЬЗ Ю.ахЬЗ.....................152
Cl) 10...Ш.......................................................153
C2) 10...£e7.....................................................154
C3) 10...^d611.M2 0-012.Scl......................................155
C31) 12...£b4............................................... 156
C32) 12...^d5 ...............................................157
Глава И. Вариант 5...£)c6
l.d4 £)f6 2.c4 еб 3.g3 d5 4.^f3 dxc4 5.&g2 £k6 6,Wa4....................159
А) 6...&16...........................................................160
В) 6...&17 7.Wxc4 &a5 8.Wd3 c5 9.0-0................................161
Bl) 9...Wb6.....................................................161
B2) 9...gc8.....................................................162
ВЗ) 9...&c610.£c3...............................................164
B31) 10...cxd4...............................................164
B32)10..J,e7 ................................................166
C) 6...&d7 7.Wxc4 £^b6 8.Wb5!.......................................168
Cl) 8...&b4+.....................................................168
C2) 8...&17......................................................170
C3) 8...a6 9.Wd3.................................................171
C31) 9...&b4.................................................171
C32) 9...e5..................................................172
D) 6...^b4+ 7.^d2 ..................................................174
DI) 7...&16 8.£a3 ...............................................174
Dll) 8...&e4.................................................176
D12) 8...&a3.................................................177
D2) 7...£id5 8.Wb5!? ............................................178
D21) 8...0-0.................................................178
D22) 8...^xd2+ ..............................................180
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО С 4...M4+
Глава 12. Различные 5-е ходы
l.d4 ^f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.^f3 М4+ 5.&d2...............................184.
470
Указатель вариантов
А) 5...с5...................................................................185
В) 5...^xd2+ 6.£bxd2 0-0 7.&g2..............................................186
Bl) 7...We7...........................................................187
B2) 7...Б6............................................................188
ВЗ) 7...c6............................................................190
С) 5...&16 б.^сЗ! ..........................................................192
Cl) 6...c6............................................................. 192
C2)6...0-0 .............................................................193
Глава 13. Введение к 5...^,e7
l.d4 2>f6 2,c4 еб 3.g3 d5 4.&f3 ^b4+ 5.^d2 ^e7 6.^g2 0-0 7.0-0.................196
A) 7...dxc4?l ...........................................................198
B) 7...£bd7...............................................................200
C) 7...c6 8.Wc2 b6 9.&f4...................................................202
Cl) 9...b6 10.cxd5 cxd5 ll.Scl! &bd7 12.£c3.............................203
Cll)12...£h5 ......................................................205
C12) 12...b5.......................................................206
C2) 9...&b7 lO.Sdl......................................................207
C21) 10...£h5......................................................208
C22) 10...&a6 .....................................................211
Глава 14. 5..dLe7: Главная линия
l.d4 2И6 2.c4 еб 3.g3 d5 4.£f3 Ib4+ 5.td2 &e7 6.tg2 0-0
7.0-0 сб 8.Wc2 £bd7 9.&f4......................................................214
A) 9...&Г15.................................................................215
B) 9...a510.gdl ^>h511.Ы....................................................216
Bl) 11...Г5.............................................................217
B2)ll...b5 .............................................................218
C) 9...b6 lO.gdl ...........................................................220
Cl) 1О...Ь6 ll.^e5......................................................220
Cll) ll...Wc8......................................................221
C12) H...^xe5......................................................222
C13) ll...Sc812.cxd5!..............................................227
C131) 12...^xd5 ...............................................228
C132) 12...cxd5 13.&c6 ........................................229
C1321) 13...We8.............................................230
C1322) 13...&b5 ............................................231
C1323) 13...£h5.............................................232
C2) 10...&b7 H.£e5!.....................................................233
C21) H...^xe5......................................................234
C22) H...^h5.......................................................237
C23) ll...b5.......................................................241
C24) H...gc812.&c3 ^ih5 13.&cl.....................................242
Указатель вариантов
471
С241) 13...Г5...............................................244
С242) 13...£ihf6.........................................245
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО С 4...ie7
Глава 15. Закрытая система
l.d4 &Г6 2.с4 еб 3,g3 d5 4.&ГЗ ^е7 5.^g2 0-0 6.0-0...........................249
А) 6...с6 ................................................................250
В) 6...&bd7 7.Wc2.........................................................253
Bl) 7...Б6 8.cxd5.....................................................254
Bll) 8...^xd5.............................:.......................254
B12) 8...exd5.....................................................255
B2) 7...c6 8.^bd2 Ь6 9.e4 ............................................256
B21)9...dxe4 .....................................................257
B22) 9...M710.e5 £e8 H.cxd5.......................................259
B221) H...exd5 ..............................................259
B222) H...cxd5 12.gel........................................261
B2221) 12...&6 ...........................................262
B2222) 12...Wc7...........................................263
B2223) 12...gc8...........................................265
B23) 9...&a610.b3 Sc811.M2 c5 12.exd5 exd513.gfdl!................267
B231) 13...ge8...............................................270
B232) 13...cxd4..............................................272
Глава 16. Вариант 6...dxc4
l.d4 &Г6 2.c4 еб 3.g3 d5 4.&ГЗ &e7 5.^g2 0-0 6.0-0 dxc4 7,Wc2................275
A) 7...c5...............................................................276
B) 7...id7 8.Wxc4 ^c6 9.^c3 .............................................279
Bl) 9...a6.............................................................280
B2) 9...£ibd7..........................................................281
С) 7...Б5!?...............................................................283
D) 7...a6 8.a4............................................................288
DI) 8...b6.............................................................288
D2) 8...c5.............................................................289
D3) 8...£)c6...........................................................290
D4) 8...&17 9.Wxc4 &c610.&4............................................292
D41) 10...£d5 ....................................................293
D42) 10...^d6.....................................................294
D43) 10...^bd7 И.&сЗ..............................................297
D431) H...^d6................................................298
D432) H...gc8................................................298
D433) H...^b6................................................299
472
Указатель вариантов
D44) 1О...а5 И.&сЗ £а6 12.2ас1! £Ь4 13.^е5 &xg214.&xg2 £fd5
15.&xd5.....................................................301
D441) 15...Wxd5+..........................................305
D442) 15...2Ы516.jLd2.....................................306
D4421) 16...Ш .........................................306
D4422) 16,..c6.........................................307
ЗАЩИТА БОГОЛЮБОВА
Глава 17. Варианты 4...^,е7 и 4,..с5
l.d4 ^f6 2x4 еб 3.g3 М4+ 4.1d2...........................................310
А) 4..dLe7............................................................311
B)4...c5 5.^xb4cxb4 6.^g2 ............................................313
Bl) 6...d5.........................................................313
B2) 6...0-0 7x4 d6 8.£e2 e5 9.a3...................................314
B21)9...bxa3 .................................................315
B22) 9...£a6..................................................317
B23) 9...Wb610.0-0............................................317
B231) 10...£c6............................................318
B232) 10...£g4............................................319
Глава 18. Вариант 4...JLxd2+
l.d4 &f6 2x4 еб 3.g3 Ш+ 4.&12 &xd2+......................................322
A) 5.Wxd2 d5 6.&f3 0-0 7.1g2 £bd7 8.0-0 .............................323
Al)8...dxc4.......................................................324
A2) 8...c6........................................................326
B)5.^xd2 .............................................................327
Bl) 5...d6.......................................................328
B2) 5...^c6......................................................329
Глава 19. Вариант 4...a5
l.d4 &f6 2x4 еб 3.g3 Ш+ 4.JLd2 a5 5.&g2..................................331
A)5...d6..............................................................332
В) 5...0-0 6x4 ......................................................332
Bl) 6...d5.......................................................333
B2) 6...d6.......................................................334
C) 5...d5 б.^ГЗ 0-0 7.Wc2............................................336
Cl) 7...b6........................................................336
C2)7...c6 ........................................................337
C3) 7...&c6.......................................................338
C4) 7...c5........................................................340
Указатель вариантов
473
Глава 20. Вариант 4...We7 5.£lf3 — Различные 5-е ходы
l.d4 &Г6 2.с4 еб 3.g3 М4+ 4„l,d2 We7 5.&f3...................................343
A) 5...1xd2+ 6.Wxd2.......................................................344
Al) 6...d5 7.1g2 0-0 8.0-0 ...........................................344
All) 8...dxc4.....................................................344
A12) 8...gd8......................................................345
A13) 8...£bd7.....................................................347
A2) 6...£c6 7.^c3 d5 8.^e5 dxc4 9.1g2 £xe510.dxe5 £id7 H.Wd4.........350
A21) H...Wb4......................................................351
A22)11...0-0 .....................................................353
B)5...b6 6.1g21b7 7.0-0 ................................................. 354
Bl) 7...0-0..........................................................354
B2) 7...1xd2 8.Wxd2.................................................356
B21) 8...d6.......................................................357
B22)8...d5 .......................................................357
B23) 8...0-0 .................................................... 359
С) 5...0-0 6.1g2 lxd2+ 7.Wxd2 d6 8.2)c3 e5 9.0-0 .........................361
Cl)9...^c6 ...........................................................361
C2) 9...c6 ...........................................................362
C3)9...1g4 ...........................................................363
C4) 9...Se8...........................................................364
Глава 21. Вариант 4...We7 5.£)f3 ^c6
l.d4 &f6 2.c4 еб 3.g3 M4+ 4.1d2 We7 5.2ИЗ 2ic6 6.&c3.........................367
A) 6...d5...............................................................368
В) 6...0-0 7.1g2.........................................................370
Bl) 7...d6 8.0-0 ................................................... 371
Bll) 8...a5 9.gcl.................................................371
Bill) 9...e5.................................................371
B112) 9...1xc3...............................................372
ВИЗ) 9...&Г7.................................................373
B12) 8...ДхсЗ.....................................................374
B2) 7...&a5 8.b3 b6 9.0-0 M710.Wc2..................................375
B21) 10...d5 .....................................................376
B22) 10...Sac8.................................................. 377
C) 6...1xc3 7.1xc3 &e4 8.gcl.............................................379
Cl) 8...d6 9.d5! £xc310.gxc3..........................................379
CH) 10...^d8......................................................379
C12) 10...£>b8....................................................381
C2) 8...0-0 9.^g2 d610.d5 ............................................384
C21) 10...^b8 H.dxe6..............................................385
C211) H...fxe6 ..............................................385
C212) H...lxe6...............................................386
474
Указатель вариантов
С22) 10...£d811.0-0 ............................................386
С221) И...£хсЗ.............................................387
С222) И...е5 12.&d2 £хсЗ 13.§хс3...........................388
С2221) 13...Ьб...........................................389
С2222) 13...15 14.с5 &f7 15>ЬЗ Ьб 16.cxd6 cxd617.®a3.....390
C22221) 17...M7.......................................391
C22222) 17...e4.......................................393
C22223) 17...a5.......................................393
СТРАННЫЙ БЕНОНИ
Глава 22. «Бенони-каталон»
l.d4 £>f6 2.c4 еб 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 b5 6.e4 &xe4 7.&g2!? £d6 8.&f3.396
A) 8...We7+ ..........................................................400
B) 8...&7 9.0-0 0-010.&f4 ............................................402
Bl) 10...Se8......................................................403
B2) 10,..^c4l?....................................................404
ВЗ) 10...^a6 ll.Sel &b7 12.£c3....................................406
B31) 12...Se8..................................................406
B32) 12...&c7.................................................407
ВЗЗ) 12...Б4..................................................409
Глава 23. «Змеиный вариант»
l.d4 &f6 2.c4 еб 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 &16 6.ig2.......................411
A) 6...&c7.............................................................412
В) 6...0-0 7.£c3.......................................................413
Bl)7...£e5 ........................................................414
B2) 7...§e8........................................................415
МОДЕРН-БЕНОНИ
Глава 24. Вступление
l.d4 4)f6 2.c4 еб 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 б.^сЗ g6
7.jLg2 ^g7 8.&f3 0-0 9.0-0................................................418
A) 9...£g4............................................................420
B) 9...b6.............................................................422
C) 9...£)a610.^f4 &c7 n.e4............................................423
Cl) H...^g4........................................................424
C2) ll...^g4.......................................................425
D) 9...&bd7 ..........................................................426
E) 9...a610.a4 &bd71Ш4................................................428
Указатель вариантов
475
El) И...^е8..........................................................428
Е2) ll...Wc7 ........................................................429
ЕЗ) ll...We712.SM!...................................................431
Е31) 12...&h5....................................................432
Е32) 12...£g4 ...................................................433
Глава 25. Вариант 9...Se8
l.d4 2if6 2.c4 еб 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.£c3 g6
7.1g2 lg7 8.&f3 0-0 9.0-0 ge810.1f4.........................................437
A) 10...1g4.............................................................438
B) 10...h6..............................................................439
C) 10...£)h5 ...........................................................440
D) 10...&e4 ll.£)xe4 gxe412.£)d2........................................442
DI) 12...gb4.........................................................442
D2) 12...gxf413.gxf4 lxb214.gbl lg715.e4.............................443
D21) 15...Ж4.....................................................444
D22) 15...M......................................................445
E) 10...£a6 ll.gel.................................................... 447
El) 11...1,15........................................................447
E2) H...lg4..........................................................448
E3) H...^c7 .........................................................450
E4) ll...£h5.........................................................451
E5)ll...^e4..........................................................452
F) 1О...а611.а4.........................................................453
Fl) H...h6...........................................................454
F2)ll...b6 ..........................................................455
F3) H...We7..........................................................457
F4) H...lg4..........................................................459
F5) U...fch5 ........................................................460
F6) ll...£>e4........................................................463
476
Условные обозначения
i у белых небольшое преимущество
+ у черных небольшое преимущество
+ у белых преимущество
+ у черных преимущество
Н— белые выигрывают
—Ь черные выигрывают
= равная позиция
оо с компенсацией за пожертвованный материал
с контригрой
неясная позиция
? слабый ход
?? грубая ошибка
! хороший ход
!! отличный ход
!? ход, заслуживающий внимания
?! сомнительный ход
# мат
РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ
представляет:
Стеновая Т.Ю.
Тигренок в шахматном королевстве. Учебник
Мягкая обложка. Сгр. 56
Маленький друг!
Прочитай эту сказку, сделай первый шаг в мир, волшебный и
незабываемый. Ты научишься многому, что поможет тебе в жизни:
станешь внимательным и терпеливым, решительным и быстрым,
узнаешь, что такое победа и поражение. И пусть побед в твоей жизни
будет намного больше. Удачи!
Автор этой красочной и увлекательной книги —
международный гроссмейстер, опытный тренер и педагог Татьяна
Юрьевна Сгеповая.
СШГШЩШ
Нанн Джон
Шахматы. 1001 матовая комбинация
Твёрдая обложка. Сгр. 312
Для всех шахматистов, от новичка до чемпиона мира, для детей
и взрослых поставить мат - величайшее удовольствие, которое может
доставить игра. Умение найти мат очень важно - и данная книга покажет,
как этому научиться. Основное назначение учебника - наработка
читателем опыта в распознавании матовых конструкций. Вы будете
готовы ошеломить своего соперника, потому что приводимые маты
именно те, которые чаще всего встречаются в практических партиях.
Через решение примеров, 95% которых взято из турнирной
практики последних лет, неискушенный игрок сможет «набить руку» в
нахождении матовых «шаблонов». Решения короткие и форсированные,
Джои НАНН
Шахматы
1001 матовая комбинация
что наиболее полезно для шахматистов не очень высокого уровня. Все примеры тщательно проверены и
систематизированы по темам и уровням сложности. За правильные решения присуждаются очки, так что
вы сможете «замерить» свою силу.
Решая эти задачи, Вы обязательно значительно усилите свою игру. Для широкого круга
любителей шахмат.
Четверик М.В., Калиниченко Н.М.
Защита Алехина. Энциклопедия
Твёрдая обложка. Сгр. 480
Защита Алехина - дерзкий дебют, бросающий вызов всем
классическим правилам игры в начале шахматной партии - со временем
превратился в гибкую систему, позволяющую чёрным по собственному
усмотрению либо соглашаться на «экстремальные» варианты, либо
переходить к лавированию на трёх горизонталях чтобы высвободится в
удобный момент.
Этот дебют относительно редко выбирают элитные
гроссмейстеры, благодаря чему он далеко еще не вычерпан до дна и
быстро приводит к живым игровым позициям. Выбирая его, чёрные
ставят себе задачу победить, а не только бороться за ничью.
Книга написана живым литературным языком и будет полезна
как шахматистам с высоким коэффициентом Эло, так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
Борис Аврух
Гроссмейстерский репертуар l.d4. Том 3
Твёрдая обложка, Стр. 528
Многие шахматисты знают немало хороших защит против l.d4
с дальнейшим с2-с4, но не всегда способны найти противоядие от
боковых линий, имеющихся в распоряжении белых. От безрассудного
гамбита Блэкмара-Димера до хитрого дебюта Вересова и дьявольских
систем с фианкетто, не говоря уже о коварном Тромповском - черные
должны быть готовы к целому ряду скользких систем, каждая из
которых несет свои опасности и предоставляет свои возможности
выбора.
Эта книга обеспечивает надежные и активные возражения
против любой нестандартной дебютной линии, выбранной белыми как
после l.d4 d5, так и в случае l.d4 Kf6. Там, где необходимо,
гроссмейстер Аврух описывает все системы белых после 2...еб и 2...дб,
что наверняка обрадует поклонников Новоиндийской и Староиндийской
защиты, а также защиты Грюнфельда.
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высококачественных книг, написанных ведущими
шахматистами мира. Базируясь на основных теоретических вариантах, они предлагают полный
репертуар, который верой и правдой прослужит долгие годы как профессионалам, так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
Псахис Л.Б.
Шахматная тактика для совершенствующихся
Твёрдая обложка. Стр. 360
Сильному шахматисту необходимо быть, среди прочего,
искусным тактиком. Выдающийся гроссмейстер и опытнейший тренер Лев
Псахис - один из крупнейших специалистов в этой области. В настоящей
книге вы найдете множество ярких атак и захватывающих комбинаций.
Подробные комментарии соседствуют в книге Псахиса с простыми, но
мудрыми практическими советами. Легкий и изящный стиль изложения -
приятный бонус читателю. Все поединки сгруппированы в зависимости от
игранного дебюта или характеристик пешечной структуры. В каждом
отделе присутствуют примеры для самостоятельного решения, так что
читатель в полной мере ощутит свою вовлеченность в процесс.
$ыиграл чемпионат СССР до переезда в
Израиль, где он также дважды был национальным чемпионом. В своей
тренерской карьере автор работал со многими известными игроками,
включая Гарри Каспарова и сестер Полгар.
Калинин А.В.
Шахматы. Как тренироваться будущим мастерам
Твёрдая обложка. Стр. 224
Книга заслуженного тренера России, гроссмейстера Александра
Калинина посвящена вопросам совершенствования.
Прослеживая становление шахматиста от начинающего до
уровня мастера, автор, основываясь на личном опыте, раскрывает
сущность различных методов подготовки, предупреждает о возможных
на этом пути ошибках. Подавляющее большинство материалов книги
нигде ранее не публиковались и увидят свет впервые. В наше время,
перенасыщенное компьютерными приемами тренировки, появление
книги, рассказывающей о методах совершенствования с «человеческой»
точки зрения, несомненно, представит интерес для тренеров и
любителей шахмат всех уровней.
Каспаров С.В.
Волжский гамбит. Современная практика
Твёрдая обложка. Стр. 392
Волжский гамбит - отличный вариант для тех, кто любит
агрессивные шахматы. Черные жертвуют пешку ради активной игры на
ферзевом фланге и порой удерживают инициативу вплоть до самого
эндшпиля. Именно поэтому данный дебют популярен среди многих сильных
шахматистов, в том числе его применяли такие представители элиты как
Веселии Топалов, Вишванатан Ананд и Гарри Каспаров.
Сергей Каспаров уже много лет сам играет Волжский гамбит. В
очень «живом» стиле он излагает основные идеи дебюта с обеих сторон,
делая акцент на игре за черных.
Изучив эту книгу, вы сможете уверенней чувствовать себя в этом
дебюте, и в целом лучше понимать шахматы.
мм
Сергей Каспаров
Хансен Ларс Бо
Основы шахматной стратегии
Твёрдая обложка. Стр. 288
В большинстве книг, посвященных позиционной игре, делается
акцент на конкретные аспекты шахматной стратегии, но у известного
датского гроссмейстера и теоретика Ларса Бо Хансена иные цели. Он
создает структуру, элементы которой систематизированы и
организованы - структуру, которая поможет игрокам принимать верные
стратегические решения во время партии. Хансен предлагает
разобраться, не могут ли (и если могут, то как) известные в деловом
мире принципы исследования и моделирования бьггь применены в
шахматах. Автор обнаруживает, что в этих видах деятельности много
общего, и рассуждает о том, как эти идеи могут быть использованы при
подготовке к партии и принятии решений за доской.
Для широкого круга любителей шахмат.
Хансен Ларс Бо
Шахматы. Учитесь у чемпионов
Твёрдая обложка. Стр. 312
Известный датский гроссмейстер и теоретик Ларс Бо Хансен
предлагает заново познакомиться с величайшими шахматистами - от
эпохи романтизма до наших дней, - включая Магнуса Карлсена. Автор
рассказывает о шахматных королях и главных претендентах на этот
титул как о наиболее ярких выразителях идей, определявших развитие
шахматной мысли в их эпоху. Изучение классических образцов под
таким углом зрения позволяет распознавать основополагающие
мотивы и принципы игры и в чрезвычайно усложнившейся за
последние десятилетия борьбе современных гроссмейстеров.
Подобный подход поможет читателю существенно улучшить
стратегическое понимание и повысить уровень своей игры.
Для широкого круга любителей шахмат.
Гезалян Т.
Шахматы. Стратегия игры королем
Твёрдая обложка. Стр. 160
Автор - мастер спорта СССР, тренер ФИДЕ. Среди его учеников
чемпион мира среди школьников до 7 лет Дерек Лим, чемпион мира до
18 лет Самвел Тер-Саакян и др.
В книге раскрывается мало исследованная, но важная, яркая и
очень увлекательная тема - игра королем в дебюте и миттельшпиле.
Король может не только прятаться в убежище, но и принимать активное
участие в обороне и даже совершать марш-бросок через всю доску,
чтобы помочь поставить мат неприятельскому монарху!
«Чувством короля» обладали все чемпионы мира. Автор
особенно выделяет в их ряду В. Сгейница, Т. Петросяна и А. Карпова.
Современные гроссмейстеры также хорошо владеют игрой королем, в
чем читатель убедится, разбирая приведенные в книге партии Н. Шорта,
И. Чепаринова, Ван Хао, Я.Непомнящего и др. Включив умение играть
королем в арсенал стратегических приемов, вы повысите свое
мастерство и станете лучше понимать шахматы в целом.
Вукович В.
Учебник шахматной атаки
Твёрдая обложка. Сгр. 320
Одна из лучших книг в истории шахматной литературы впервые
издается на русском языке.
Практически любая книга на английском языке, затрагивающая
вопросы атаки в шахматах, не обходится без упоминания и даже
цитирования этого шедевра. И профессионалы, и любители особенно
отмечают отличную организацию материала и исчерпывающую глубину
раскрытия заявленных тем. Кое-кого эта книга даже заставила полностью
поменять взгляд на шахматы: чисто позиционные игроки, совсем не
умевшие атаковать, превращались в убежденных приверженцев
атакующего стиля.
Пусть достоинства этой книги станут вашими достоинствами в
игре. Для широкого круга любителей шахмат.
Владимиров Я.Г.
1000 шахматных задач
Твёрдая обложка. Сгр. 416
Книга содержит 1000 избранных популярных шахматных задач,
отличающихся легким построением, остроумным и эффектным
решением, отличной формой.
Автор сборника, 14-кратный чемпион мира по шахматной
композиции, международный гроссмейстер, не только приводит
решения, но и рассказывает о истории, теории, тематике современной
шахматной композиции, знаменитых составителях прошлого и
настоящего.
Книга также представляет собой своеобразный решебник
(ответы - в конце книги!), с помощью которого Вы улучшите свое
тактическое зрение и отточите технику расчета вариантов.
Для широкого круга любителей шахмат.
Также более 8 000 наименований на нашем сайте WWW.CHESSM.RU
chessm.ru@ya.ru, andy-el@mail.ru
Гроссмейстерский репертуар
Борис Аврух
1J1 КАТАЛОНСКОЕ
Нт* НАЧАЛО
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высококачественных книг,
написанных ведущими шахматистами мира. Базируясь на основных
теоретических вариантах, они предлагают полный репертуар,
который верой и правдой прослужит долгие годы как профессионалам,
так и любителям.
о
о
=9
о
н
аэ
о
о
О
О
с
п
S:
О
Н
О
тз
Г)
т:
s
S:
В своем двухтомнике известный гроссмейстер Борис Аврух показывает путь
к преимуществу белых во всех дебютах после 1 ,d4, делая упор на схемы
с королевским фианкетто. Этот репертуар, который вывел его в число
сильнейших 50 шахматистов мира, он предлагает читателю,
щедро делясь своими новыми разработками.
В первом томе освещены дебюты с 1 ...d5, во втором все остальные -
Староиндийская, Голландская, Грюнфельд, Бенони, Волжский, Будапештский
и некоторые другие дебюты.
• Важнейшие варианты с объяснениями эксперта
• Сотни дебютных новинок
• Опровержение многих теоретических вариантов
•Дебютный репертуар на всю жизнь
Борис Аврух живет в Израиле. Многократный
чемпион страны, победитель ряда
международных турниров, чемпион мира
среди юниоров, победитель и призер
Всемирных Шахматных Олимпиад на своей доске,
секундант ряда ведущих гроссмейстеров мира.
£
о
RUSSIAN CHESS HOUSE
www.chessm.ru
ISBN 978-5-94693-535-7
£
Е
о
I
о