/
Автор: Огард Я. Нтирлис Н.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы
ISBN: 978-5-94693-449-7
Год: 2016
Текст
Якоб Огард
Николаос Нтирлис
Sc
Защита
Тарраша
Устали от плохих позиций? Попробуйте основные варианты!
RUSSIAN CHESS HOUSE
ЩЧА»'
n.ffB
Гроссмейстерский репертуар
Якоб Огард
Николаос Нтирлис
ЗАЩИТА ТАРРАША
ТОМ ЧЕТВЕРТЫЙ
МОСКВА
2016
УДК 794
ББК 75.581
Огард Я., Нтирлис Н.
О?? Защита Тарраша. Том 4. — М.: «Russian CHESS House / Русский шахматный
дом», 2016. — 400 с. (Гроссмейстерский репертуар).
ISBN 978-5-94693-449-7
Защита Тарраша возникает после ходов l.d4 d5 2.с4 еб 3. Nc3 с5 и ведет к острой
динамичной игре. Авторы радикально поменяли теоретическую картину этого классиче-
ского начала, обогатив его множеством новых идей.
Николаос Нтирлис — успешный тренер, сильный аналитик и компьютерный специ-
алист, помогавший многим известным гроссмейстерам.
Якод Огард не только гроссмейстер и педагог, но и прирожденный писатель, сочный
язык и увлекательная подача материала — важная составляющая его книг.
«Гроссмейстерский репертуар» — новая серия высококачественных книг, написан-
ных ведущими шахматистами мира. Базируясь на основных теоретических вариантах, они
предлагают полный репертуар, который верой и правдой прослужит долгие годы как про-
фессионалам, так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
• Важнейшие варианты с объяснениями эксперта
• Сотни дебютных новинок
• Опровержение многих теоретических вариантов
• Дебютный репертуар на всю жизнь
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Якоб Огард, Николаос Нтирлис
ЗАЩИТА ТАРРАША
Том 4.
Перевод с английского Роман Рюмин
Главный редактор Николай Калиниченко
Редактор Андрей Панеях
Оформление и компьютерная верстка Оксана Скляр
Подписано в печать 25.09.2014. Формат 70x100/16.
Гарнитура «Academy». Усл. п. л. 25,00. Тираж 1500. Заказ Н-1496.
Издательство «Russian CHESS House» (директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в типографии филиала АО «ТАТМЕДИА»
«ПИК «Идел-Пресс». 420066, г. Казань, ул. Декабристов, 2.
© Огард Я., Нтирлис Н.
© Quality Chess UK LLP
ISBN 978-5-94693-449-7 © Издательство «Russian CHESS House»
Оглавление
Условные обозначения.......................................................4
Предисловие Николаоса Нтирлиса.............................................5
Предисловие Якоба Огарда...................................................8
Введение..................................................................10
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5 5.®В ®с6 6.g3 7.&g2 &е7
8.0-0 0-0 9.&g5 c4!
1 Различные десятые ходы...........................................21
2 Различные одиннадцатые ходы......................................42
3 ll.gcl...........................................................52
4 И.еЗ.............................................................63
5 11J4.............................................................79
6 И.^хсб и И.ЬЗ....................................................95
7 16,§с1!.........................................................108
8 16.Wc2..........................................................124
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5 5.®В ®с6 6.g3 7.&g2 Ле7
8.0-0 0-0 9.dxc5 &хс5
9 Редкие десятые ходы..............................................140
10 Вариант Рети....................................................154
И 10.jLg5..........................................................173
12 Вариант Тиммана — введение.....................................195
13 Вариант Тиммана — основная линия...............................209
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ с5 4.cxd5 exd5 5.®В ®с6 6.g3 7.&g2 Ле7
8.0-0 0-0
14 Различные девятые ходы..........................................234
Ранние отклонения
15 Расстановки без £^сЗ............................................252
16 Различные шестые ходы...........................................274
17 6.dxc5! — введение и 9.JLH2.....................................289
18 6.dxc5! - 9,Wd2.................................................306
19 Различные пятые ходы............................................329
20 Различные четвертые ходы........................................342
Доктор Тарраш был прав! .................................................366
Указатель вариантов......................................................389
Условные обозначения
+ + +- -+ у белых немного лучше у черных немного лучше у белых лучше у черных лучше у белых решающее преимущество у черных решающее преимущество
00 равенство с компенсацией с контригрой
оо неясная позиция
—► с атакой
t ? ?? с инициативой слабый ход грубая ошибка хороший ход
И !? ?! □ # блестящий ход ход, заслуживающий внимания сомнительный ход единственный ход мат
Предисловие
Николаоса Нтирлиса
Если хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах.
Еврейская пословица
Иногда бывает, что мы тщательно готовимся, пытаясь реализовать свою мечту, но
жизнь решает по-своему. Такая мечта была у моего бывшего тренера, наставника, партне-
ра по команде, но прежде всего лучшего друга всей моей жизни — Николаоса Карапано-
са. Карапанос был одним из самых любимых персонажей в шахматной жизни Греции.
Когда он принимал участие в турнире как игрок, а чаще как тренер, каждый искал его
общества, дружеской поддержки, наслаждался его смешными историями. Николаос по-
святил свою жизнь детским шахматам. В ранние годы он и сам обладал недюжинным
шахматным талантом, но никогда не имел достаточной мотивации, чтобы стать профес-
сионалом. Николаос всегда играл «на команду», не за себя. Он легко мог сделать ничью
с гроссмейстером или даже победить, если команда в этом нуждалась, но также был
способен расписать 15-ходовую ничью с любителем с рейтингом 1600, чтобы затем выпить
с ним чашечку кофе и хорошо провести время, беседуя об истории, поэзии, женщинах или
футболе, если соперник показался ему интересным человеком!
Николаос жил напряженной жизнью. Его неожиданная кончина во время традицион-
ного Акрополис-турнира летом 2009-го шокировала все шахматное сообщество Греции.
История смерти Николаоса обошла шахматные сайты мира.
FM Nikalaos Karapanos — IM Dan Zoler
Chalkida, 10.08.2009
abcdefgh
6
Предисловие Николаоса Нтирлиса
Игра Карапаноса держала зрителей в напряжении на протяжении всей партии. Его
агрессивный стиль вынудил опытного соперника перейти к тяжелой защите. Все
ожидали, что белые сейчас нанесут решающий и достаточно очевидный удар 37.§xf7 +
с последующим 38.§xf6. Николаос сел, взглянул на доску и на пару минут затих без
движения. Все были убеждены, что он всего лишь проверяет варианты для уверен-
ности, как вдруг Карапанос упал со стула без сознания. Его соперник, Дэн Золер,
был врачом и оказал первую помощь, и вскоре Николаоса увезли в больницу. Не-
сколько часов спустя стало известно о его смерти от остановки сердца.
Мечтой Николаоса было создание шахматной школы. Он являлся одним из наи-
более успешных тренеров Греции, поэтому имел четкое представление о том, как
должна работать подобная школа. Он знал, что подобную идею не осуществить без
поддержки соратников и единомышленников. Одним из таких близких людей был я.
Николаос сказал мне в 2004-м: «Однажды ты станешь хорошим шахматистом, но
никогда не будешь великим. Но нет сомнений в том, что тренер из тебя выйдет пре-
красный!» Разумеется, Николаос всегда преувеличивал, чтобы сделать приятное
собеседнику, но он доказал искренность своих слов, пригласив меня в свою команду,
где я начал давать свои первые уроки маленьким детям. Николаос знал мое увлечение
дебютной теорией и то, что я посвящаю ей значительную часть своего времени, поэто-
му поручил мне анализ начал, которые хотел рекомендовать своим наиболее перспек-
тивным ученикам.
Одним из дебютов, которые Николаос с успехом применял, была защита Тарраша.
Он обращался к ней только против тех соперников, которые наверняка приготовили
что-то сильное против его излюбленного начала — Староиндийской защиты. Нико-
лаосу нравилось, что возникающая пешечная структура (e6-d5-c5, с конями f6 и сб
— я называл это «универсальной таррашевской расстановкой») может быть исполь-
зована против чего угодно, кроме 1.е4, так что оппонент не сможет уклониться! В
2006-м он попросил меня разработать простой репертуар на основе защиты Тарраша
для использования в тренировочных целях. В то время я работал также над другими
проектами, к тому же защита Тарраша не относилась к числу моих любимых дебютов,
поэтому подготовленный мной материал не содержал ничего особенного. Тем не менее
файлы пополнялись, и в юниорских соревнованиях защита Тарраша имела значитель-
ный успех. Николаос хотел, чтобы эта часть материала преподавалась в «его» школе.
После смерти Николаоса в 2009-м я, как близкий друг и ученик, решил, что даже
не имея возможности воплотить его мечту о школе, могу опубликовать некоторые
материалы, с которыми мы работали в «нашей» школе, в память об Учителе. Защита
Тарраша представлялась удачным решением, так как теория нуждалась в обновлении.
После длительной работы я почувствовал, что готов к публикации. К сожалению, в
Греции мне не удалось получить необходимую поддержку, поэтому я обратился к
моему любимому издательству Quality Chess и к человеку, чьими книгами я наслаж-
даюсь на протяжении многих лет — гроссмейстеру Якобу Огарду. Результатом стало
начало сотрудничества (и дружбы), материализовавшееся в настоящую книгу, а
также, надеюсь, в ряде других будущих проектах. Остальное Якоб расскажет лучше
меня.
Предисловие Николаоса Нтирлиса
7
Напоследок не могу не поблагодарить людей, помогавших мне в работе с 2006 года и
по сей день.
Во-первых, мои близкие друзья: Василиос Коккалис, Георгиос Карамалис, Грегориос
Пицелис, Николаос Телепенис и Илиас Кацикарос, которые всегда поддерживали меня,
когда это было необходимо.
Мои друзья в виртуальном пространстве: Тони Ротелла, Марк Морсе, Дэн Эйври,
Брайан Полсен, Кристоф Тиманн, FM Штефан Бюкер, Филипп Жирардо и многие
другие пользователи сайта iviviv.chesspublishing.com, которые помогали своими анали-
зами и критическими отзывами, позволяя найти правильный путь там, где его, казалось,
нет вовсе. Надеюсь, мне в итоге удалось оправдать их высокие ожидания.
Благодарю Харриса Симбоса, Димитриоса Павлидиса, Костаса Папаконстантину и
особенно FM Сотироса Логотетиса за веру в успех проекта, а также IM Панайотиса
Френциса за мнение по поводу одной позиции, которая долгое время была для меня кам-
нем преткновения.
Спасибо греческим шахматным блогерам Schrodinger’s Cat и Trandism за представле-
ние моей работы на их популярных страничках.
Большое спасибо моей семье, особенно отцу, который видел меня шахматистом, а не
инженером-электронщиком. Наконец, последнее, что я могу сделать — поблагодарить
Джона, Эндрю, Колина и особенно Якоба (знаменитая команда QC!), а также жену
Якоба Энн за их поддержку и гостеприимство, когда я навещал их в Глазго.
Николаос Нтирлис
Патры, Греция
Предисловие
Якоба Огарда
В 2002-м я помогал своим друзьям в издании двух книг для издательства Everyman
Chess: Meeting 1.е4 и Meeting l.d4. В первом случае я был только редактором, а
вторую книгу написал в соавторстве со своим другом Эсбеном Лундом (ныне сильный
международный мастер с гроссмейстерской нормой в активе). Мы сосредоточились
на защите Тарраша за черных, добавив также варианты против дебюта Рети, лондон-
ской системы и т.д.
Это был главным образом проект Эсбена, и он написал большинство глав о за-
щите Тарраша, в том числе о своем любимом варианте 9.jLg5 с4. На мне лежала не-
благодарная задача отстаивать продолжение 9...cxd4, с чем я не так уж плохо спра-
вился, хотя и не рассчитывал, что результат моей работы окажет значительное
влияние на практику дебюта.
Главным образом именно поэтому я предложил Николаосу Нтирлису (далее в
книге — Никосу) объединить наши усилия; я хотел повысить уровень нашей работы.
Нам это удалось. Никос в какой-то момент сказал, что мы продвинули теорию за-
щиты Тарраша на несколько лет вперед, что очень любезно с его стороны, так как
основная работа лежала именно на Никосе.
Во время работы над книгой мы взаимодействовали как автор и редактор. Никос
имел множество идей во всех вариантах, найденных самостоятельно в результате
тяжелой кропотливой работы, а я все тщательно анализировал, проверял, нет ли ка-
ких-либо партий, неизвестных Никосу, затем писал и переписывал каждое предло-
жение в этой книге.
Мы с Эсбеном писали, сидя в одной комнате, постоянно спрашивая совета друг у
друга, в то время как с Никосом находились в разных концах Европы. Тем не менее,
наша работа является плодом настоящего соавторства, она не была поделена на части,
в отличие от моей предыдущей книги о защите Тарраша. Первая работа определенно
была написана в более легком стиле, но я полагаю, что читателю придется по вкусу и
серьезный более аналитический подход, примененный на сей раз.
С момента выхода моей последней книги о дебютах прошло семь лет, да и никаких
иных дебютных руководств в Quality Chess я не издавал. Начинается не только тре-
тья стадия моей карьеры шахматного автора (на первой я работал для Everyman,
вторая знаменуется выходом в свет Attacking Manuals и Practical Chess Defence), но
Предисловие Якоба Огарда 9
и, надеюсь, близкое сотрудничество с Никосом. Мы планируем поработать над мно-
жеством тем в будущем, и я с нетерпением этого жду.
На мой взгляд, получилась хорошая книга о хорошем дебюте; надеюсь, она вам
понравится.
Якоб Огард
Халки дики, Греция
Введение
Защита Тарраша получила свое назва-
ние по имени своего изобретателя и ярого
сторонника, одного из величайших шахма-
тистов и шахматных литераторов за всю
историю игры. Его влияние ощущается и
поныне; чего стоит часто повторяемое вы-
сказывание доктора о ладейных окончани-
ях (которое вы однажды вычеркнете, если
станете редактором шахматной литературы)
и, что более важно, различные варианты,
введенные им в практику.
Тарраш не был таким уж строгим дог-
матиком, каким его принято представлять,
но это не относится к дебюту, названному
его именем. После l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ
его отношение к З...с5 было таким, что
иногда трудно было понять, названа ли за-
щита именем Тарраша, либо он сам являет-
ся ее защитником.
Когда защита Тарраша впервые появи-
лась, белые робко отвечали 4.cxd5 exd5
5.еЗ, получая пассивную позицию уже в
дебюте. Если бы так продолжалось и даль-
ше, Тарраш безусловно был бы прав, ставя
восклицательный знак к ходу З...с5 и во-
просительный к продолжениям, которые
теперь считаются основными в отказанном
Ферзевом гамбите.
Первая угроза детищу Тарраша — вве-
денное в практику Рубинштейном 4.cxd5
exd5 5.^В ^сб 6.g3, что позволяет сло-
ну занять более активную позицию на g2,
беря под прицел пешку d5, и одновременно
позволяя слону с! занять активное положе-
ние на g5.
Вскоре сформировалась главная линия:
6...&К 7.i,g2 &е7 8.0-0 0-0 9.&g5
abcdefgh
abcdefgh
Введение
И
Действительно напоминает главный ва-
риант наших дней. Какое-то время регуляр-
но встречалось 9...jLe6, среди прочих так
играл Керес, но спустя время были найдены
планы, ставящие под сомнение игру черных;
один из них применил Петросян в матче на
первенство мира против Спасского. (Мы
приведем его, а также другой, еще более
неотразимый аргумент в пользу отказа от
данного варианта, на стр. 174.)
Затем в 1980-х Каспаров успешно приме-
нял вариант с 9...cxd4, но отказался от него
после того, как раз за разом оказывался на
грани поражения в первом матче с Карпо-
вым в 1984-м. Позднее в матче он вернул-
ся к отказанному Ферзевому гамбиту и смог
сократить счет с 0:5 до 3:5, прежде чем матч
был прерван.
По нашему мнению, Каспаров был прав,
отказавшись от данной системы. Причину
указали два американских международных
мастера, писатели и друзья Вигорито и
Риццитано:
abcdefgh
10.&xd4 h6 П.ДеЗ
Здесь есть и другой способ поставить
перед черными серьезные проблемы: 11.JLF4
ig4 12.ИЗ 1е6 (12...th5 13.gel ge8
14.Wa4±) 13.gcl gc8 14.£xe6 fxe6 15.e4
d4 16.e5 dxc3 17.exf6 JLxf6 18.bxc3 Wxdl
19.gfxdl± (I. Sokolov — Akobian, Calatrava
2007) с неприятной, но защитимой пози-
цией. Акобян без проблем сделал ничью,
но это не скрашивает общее мрачное впе-
чатление.
Il...ge8
Наиболее популярный ход, но основная
альтернатива также встречается на практи-
ке: ll...tg4 12.Wa4 £а5 13.gadl £с4
abcdefgh
14.Wb3! — рекомендация FM Штефана
Бюкера на форуме Интернет-ресурса
ChessPublishing. Черные обычно получают
некоторую компенсацию в позициях по-
добного типа, но привлекательность таких
перспектив имеет очевидные пределы. В
единственном практическом примере на
данную тему белые одержали победу (An-
ton — Hoffman, Dos Hermanas 2003), но,
разумеется, преимущество в настоящей
позиции не является решающим.
12.gcl
Согласно Каспарову, лучшее.
12...ДАВ
Также испытывалось 12...jLg4, но по
общему впечатлению у белых небольшое
преимущество. Например, интересно
13.Wa4 Wd7 14.gfdl £h3 15.thl.
12
Введение
abcdefgh
Здесь у белых впечатляющая статистика:
82% очков, по большей части в недавних
партиях: 15...^g416.^хс6 5^хеЗ 17.^хе7+
Wxe7 18.Sd3 £с4 19.Wb5 &Ь6 2O.£xd5
^xd5 21.§xd5± (Gareev — Cornejo, Irvine
2010). Это не окончательное мнение, а
лишь пример наших общих впечатлений от
краткого знакомства с данными варианта-
ми.
Теперь у белых широкий выбор. Воз-
можно, в большинстве случаев бояться
нечего, но в следующем варианте черным
несладко:
13.^a4i,d7 14.&с5
Простой план. Черные пошли на осла-
бленную пешечную структуру и теперь
вынуждены предоставить сопернику пре-
имущество двух слонов. Такую жизнь и
жизнью назвать сложно.
14..Лхс5 15.Sxc5 ®е7
См. диаграмму.
16.^хс6!
Редкий ход, но мы все же считаем его
лучшим.
16...Ьхс6
Wenzel — Markevich (Stockholm 2011).
abcdefgh
17.Sc2!N
Более гармоничный способ защиты
пешки е2, чем ход Венцеля 17.Sei.
17...^е4 18.Wd4a5 19.Sfcl±
Преимущество белых не вызывает со-
мнений. Слоны расположены хорошо,
остальные фигуры также расположены
гармонично. Разумеется, найдутся шахма-
тисты, готовые защищать данную позицию,
но их надежды связаны с тем, что белые не
пойдут этим путем, а позволят черным полу-
чить динамичную позицию при более благо-
приятных обстоятельствах.
9...с4! -
современная трактовка
Время шло, и становилось ясно, что
черные постоянно будут испытывать труд-
ности в защите Тарраша, если останутся с
изолированной пешкой d, отдав сопернику
контроль над пунктом d4 (речь не идет о
вариантах с 9.dxc5; здесь черные контро-
лируют поле d4 за счет активного располо-
жения фигур). Поэтому вместо 9...cxd4
следует на 9.jLg5 отвечать 9...с4!
Введение
13
abcdefgh
Согласно базе данных, впервые так
сыграл Мароци против Флора в 1932-м
году. Белые скучно реализовали перевес
после 1О.^е5 Деб И.^хс4 dxc4 12.Дх£6
jLxf6 13.d5, что в определенной степени
расценивалось как позиционное опровер-
жение, так как Мароци получил чуть худ-
шую позицию после 13...JLd7. Видимо,
поэтому за следующие несколько десятиле-
тий в базе данных содержится лишь одна
партия в данном варианте, сыгранная в
1960-м двумя малоизвестными шахмати-
стами и завершившаяся вничью.
Первый успех, связанный с новым про-
должением, пришел к черным в 1975 году,
когда немецкий гроссмейстер Хельмут
Пфлегер обыграл одного из сильнейших
шахматистов того времени. Не вдаваясь
пока в теоретические нюансы, покажем, как
в то время трактовали вариант.
Polugaevsky — Pfleger
Montilla 1975
1.с4 2.^B e6 3.g3 d5 4.JLg2 c5 5.0-
0 £lc6 6.cxd5 exd5 7.d4 Де7 8.^c3 0-0
9.ig5 c4 10.^e5 ДебП.еЗ
Достаточно логичный ход; так рекомен-
дует играть Халифман, подробная инфор-
мация в главе 4. Пфлегер отвечает разумно.
11...Ы7 12.Дхе7 ^хе7 13.БЗ ^хе5
14 .dxe5 ®а5
abcdefgh
Дебютное сражение окончено, и не бу-
дет преувеличением сказать, что черные
одержали в нем победу. Пешки ферзевого
фланга готовы устремиться вперед, и белые
уже должны пожалеть о том, что двинули
пешку Ь. Как часто бывает с новыми вари-
антами, шахматистам требуется время,
чтобы полностью разобраться со всеми
позиционными тонкостями и принципами
игры, и поэтому с современной точки зрения
игра может показаться слабой, точно так же
как наши рассуждения покажутся бессмыс-
ленными следующим поколениям.
15 .®el Sfd8 16.bxc4 dxc4 17.f4 Sd3
18.^е4 ®аЗ
Позиция белых все хуже и хуже. Пеш-
ка е падает, и только полу корректная так-
тическая уловка позволяет им не потерять
материал. Тем не менее позиционное пре-
имущество черных ощутимо, и сила пешки
с вскоре станет очевидной.
19 .^g5 Sxe3 2O.Wbl ДВ 21>xb7 Sffi
14
Введение
22.§ael §xel 23.Sxel c3 24.Wf3 Sc8
25.g4
Последняя попытка прогнать черного
слона с активной позиции, напоминающая
рост цен в Греции. Это не работает, но что
еще можно сделать?
abcdefgh
25...®с5+ 26.ФМ с2 27.§cl lxg4!
Классический удар. Если белые берут
слона, ферзь попадает на еЗ, беря под контроль
пункт cl. Позиция белых разваливается.
28.Wb3 Wc4 29.^е4 ®е2 ЗО.^сЗ
ЭхсЗ
0-1
Данная партия ознаменовала подлинное
рождение варианта. Со второй половины
1970-х сильные шахматисты, такие, как
Ларсен и чаще всех Лпутян, стали его при-
менять. Пфлегер вновь обыграл Полугаев-
ского, но основной линией был вариант 9...
cxd4, главным образом потому, что Каспа-
ров успешно применял его на пути к матчу
на первенство мира.
Вариант продолжал встречаться в турнирной
практике на протяжении 1980-х и 1990-х,
но число его сторонников среди гроссмейсте-
ров было невелико. Некоторое время вариант
отстаивал Лпутян, в 1990-е к нему присоеди-
нился Роджерс, но в целом результаты были
низкими, а сторонники варианта — неиз-
вестными (найти связь между этими факта-
ми нетрудно). В итоге даже Роджерс сми-
рился и на какое-то время перешел к
«серьезной шахматной теории».
Затем в 1998 -м эстафету подхватил грече-
ский шахматист Халкиас. Хотя он еще не
был гроссмейстером, но уже показывал
сильную игру, и результаты Халкиаса без-
условно способствовали тому, что его буду-
щий спарринг-партнер Котрониас последо-
вал его примеру. К 2001-му году он так
часто применял дебют, что никого не удиви-
ло, когда творческий супергроссмейстер
Грищук обратил внимание на защиту Тарра-
ша и стал новым локомотивом для варианта.
Он сыграл его несколько раз, но не смог
решить основных проблем и оставил свои
попытки, вместо того чтобы выдерживать
удары и далее.
Лишь Халкиас остался верен ходу 9...с4.
Большой взрыв Блауэрта
В наше время не нужно быть супер-
гроссмейстером, чтобы внести важный
вклад в теорию. Одним из сторонников
варианта с 9...с4 является немецкий между-
народный мастер Блауэрт. Анализируя в
2004-м поединок между Гельфандом и
Грищуком, он предложил важную идею,
полностью изменившую теоретическую
оценку всего варианта.
St. Pedersen — Blauert
Gausdal 2004
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5
5.&B ^c6 6.g3 7.tg2 te7 8.0-0 0-0
Введение
15
9.ig5 с41О.^е5 Деб1 l.b3 Wa5 12.®d2
§ad8 13.bxc4
abcdef gh
Здесь Грищук сыграл 13...ДЬ4, но у
черных был сильный ход, который компью-
теры уже тогда находили довольно быстро.
Поэтому, хотя Блауэрт и был первым, кто
применил новинку, но, возможно, другие
уже держали ее наготове?
13...SW4!!
Без сомнения, сюрприз для Стеффена
Педерсена. Неожиданно он сталкивается с
множеством тактических угроз, белые явно
не контролируют черные поля в своем ла-
гере. Как и Полугаевский, Педерсен не мог
найти лучшее продолжение за доской.
14.^xd5?! ®xd215.^хе7+ ФЬ8 16jLxd2
^хе2+ 17.ФЫ Sxd2 18.f4 Se8?
У2-У2
У черных уже немного лучше, но, конеч-
но, Блауэрт был счастлив применить свою
суперновинку и не хотел обесценить ее
слабой игрой в дальнейшем. Кроме того, он,
возможно, уже был морально готов сделать
быструю ничью, принимая во внимание
компьютерный вариант 14.Wxd4 dxc4
15.@еЗ Дс5 16.Wf4 Wxc3 17.txf6 gxf6
18.Wxf6 (Malakhatko — Meinhardt, Paris
2005). Черные выбирают между
18...Де7!?= И 18...td6, немедленно форси-
руя ничью. Майнхардт сыграл иначе и
впоследствии ошибся. Тем не менее, пози-
ция в данный момент не таила опасностей
для него.
Именно из-за этого варианта Борис Аврух
не стал рекомендовать ход 9.jLg5 в книге
«Гроссмейстерский репертуар. I.d4 Том
первый» и предпочел вариант Рети 9.dxc5
Дхс5 10.&а4!?, рассматриваемый в главе
10 нашей книги.
Кажется, что ходом 13...^xd4! черные
только лишили соперника преимущества.
Самый последний пример может считаться
очень суровой проверкой варианта: 14.cxd5.
Наиболее сильный ресурс белых.
abcdefgh
14...ДЬ4! Конечно, Халкиас тщательно
изучил это продолжение и абсолютно спра-
ведливо решил, что черные легко удержат
эндшпиль. 15.Дх(6 gxf6 16.Wxd4 ДхсЗ
17.^c4 JLxd4 18.^xa5 JLxal 19.dxe6 ДсЗ
2O.e7 Дха5 21.exd8=w 5xd8 22.5Ы b6
23.5Н Sd7=.
He так важна точная оценка этого окон-
чания: равное оно или чуть лучшее для бе-
лых. Гроссмейстера тут не обыграть, что и
подтвердил поединок Sargissian — Halkias
(Aix-les-Bains 2011).
16
Введение
В 2009 году Ларс Шандорф значитель-
но усилил игру белых в своей книге Playing
the Queen s Gambit: после 13.^xc6 Ьхсб
14.Sfdl JLb4 следует
15.Sdcl! Однако на практике это про-
должение еще не поверялось. Мы провели
достаточно глубокий анализ и пришли к
мнению, что в данном конкретном варианте
у черных нет реальных шансов уравнять
игру. Мы пишем эти строки на командном
первенстве Европы в Халкидики за день до
отправки книги в печать. В беседах с нами
другие сторонники варианта 9...с4 уверяют,
что нашли опровержение новинки Шандор-
фа! Будущее покажет, кто прав.
Современные
варианты с ...Ь6!
Мы начали с анализа осложнений, воз-
никающих после 11...h6 12.JLxf6 JLxf6
13.^хс6 Ьхсб 14.bxc4 dxc4 15.еЗ Wa5
См. диаграмму.
Как будет показано в главах 6-8, эта
богатая позиция не только не хуже для
черных, но также допускает несколько
интересных вариантов, в которых обе сто-
роны имеют много шансов ошибиться.
abcdefgh
В данном варианте худшей позицией,
которую нам приходилось защищать, явля-
ется следующий эндшпиль:
abcdefgh
Однако после потрясающе глубокого
22...g5!! черные могут свести на нет преиму-
щество соперника и добиться ничьей. В
этом смысле защита Тарраша не слишком
отличается от других дебютов, где в ряде
вариантов вам придется защищать скучную
позицию, но когда она возникает — и вы, и
ваш соперник должны знать, что ничья
наиболее вероятна. Более полная информа-
ция на стр. 122.
Основная идея хода И...Ь6! так нас
увлекла, что мы начали анализировать его
в разных вариантах и убедились, что часто
этот ход оказывается хорош. Если белые
берут на f6, черные получают преимущество
Введение
17
двух слонов, и поэтому потеря времени
оказывается оправданной. Необходимо
также разобрать несколько важных такти-
ческих нюансов, например, такой вариант:
11J4 h6 12.1xf6 £xf6 13.f5 JLxe5 14.dxe5
@Ь6+ 15.ФЫ Wxb2!
abcdefgh
Как будет видно из главы 5, у черных
нет проблем.
В итоге можно сказать, что после 9.
с4 белые не могут рассчитывать на преиму-
щество. Мы утверждаем это с известной
долей уверенности, но оставляем место и
для сомнений, ведь теория имеет свойство
развиваться в неожиданных направлениях.
Большое открытие —
сила взятия dxc5
Возможно главное открытие этой книги
в том, что 6.dxc5! является основной лини-
ей будущего. Насколько мы понимаем, это
критическое продолжение для оценки дебю-
та. Попытки отстоять 6...^f6 не увенчались
успехом (но Никос не собирается сдаваться:
может быть, через три или четыре года
6...£tf6 появится во втором издании кни-
ги!?), поэтому черным приходится играть
6...d4 7.^а4 Дхс5 8.^хс5 Wa5+.
Белые перед выбором:
a) 9.id2 Wxc5 lO.gcl Wb6 И.еЗ
abcdefgh
b) 9.Wd2 Wxc5 10.a3!
abcdefgh
В обоих вариантах черным предстоит
преодолеть серьезные трудности. Часто
придется рано переходить в окончание, в
котором необходимо играть аккуратно. Тем
не менее мы не считаем, что эти продолже-
ния должны отвадить шахматистов от за-
щиты Тарраша. Рассмотрим, к примеру, две
следующие позиции:
abcdefgh
18
Введение
abcdefgh
abcdefgh
Считаете ли вы, что положение черных
здесь действительно хуже, чем в позициях,
на которые шахматисты идут добровольно
в Староиндийской защите, Грюнфельде,
Русской партии, Берлинской защите или в
классической «Испанке» (назовем лишь
несколько основных начал)? Конечно,
черные испытывают некоторое давление, но
ничья уже на горизонте. В главе 17 на стр.
304-305 вы, руководя черными фигурами,
сможете выбрать между двумя этими по-
зициями. По нашему мнению, это худшие
ситуации, в которые вы можете попасть в
поединке с хорошо подготовленным сопер-
ником, который либо прочитал нашу книгу,
либо пришел к тем же выводам самостоя-
тельно.
Мы тщательно разбирали вариант с
6.dxc5 и верим в запас прочности черных,
но наивно было бы полагать, что нам уда-
лось полностью закрыть этот раздел теории
начал. До сих пор продвигать шахматную
теорию удавалось лишь книгам, и мы счи-
таем, что с лихвой перекрыли свою долю в
этом процессе.
Другое направление, в котором теория
защиты Тарраша будет интенсивно разви-
ваться в ближайшем будущем: 9.dxc5 Дхс5
Ю.аЗ!
Кажется гораздо более опасным для
черных, нежели классическое 10.JLg5 и даже
модный вариант Рети 10.^а4.
Мы верим в продолжение 10...£>е4’?,
но для решительного утверждения о его
безопасности требуется практическая про-
верка.
Характерные черты
защиты Тарраша
Защита Тарраша — активный дебют,
имеющий много общего с такими началами,
как защита Грюнфельда или Сицилианская
защита. Тут черным не приходится при-
нимать много позиционных решений, они
лишь должны обеспечивать своим фигурам
как можно большую активность.
Другой особенностью является важ-
ность пункта d4. Мы уже упоминали, что
вариант 9...cxd4 нехорош по вполне опре-
деленным и принципиальным причинам.
Кажется ошибочным отдавать сопернику
без боя контроль над полем d4. Вот пример
из нашего анализа, который по совершенно
иным резонам не может быть включен в
книгу:
Введение
19
abcdefgh
Белые достигли многого. У черных
изолированная пешка, в то время как
много легких фигур уже разменяно. Если
удастся разменять еще и коней, преиму-
щество белых станет неоспоримым. Од-
нако черные способны побороться за
контроль над пунктом d4, и после
17...®f6! 18.Sfdl Sfd8 19.Sacl §ас8
20. JLf3 аб 21.^d4 ^xd4 белым прихо-
дится брать пешкой е, предоставляя со-
пернику равные шансы в эндшпиле. Об-
ратим внимание, что белые не могут
этому помешать естественным способом,
так как в противном случае черные втор-
гнутся ладьей на с2 либо смогут продви-
нуть пешку на d4, после чего будут гото-
вы даже побороться за перевес.
В общем случае черные не ищут в от-
чаянии позиций с изолированной пешкой d.
Они готовы пойти на такую позицию, если
белые утратят контроль над пунктом d4, но
в противном случае — вряд ли. Программ-
ный ход: ...с5-с4!, и черные закрепляют
пешечное большинство на ферзевом фланге.
Вот простой пример из одной партии Яко-
ба, которая была сыграна за несколько дней
до выпуска книги.
Rewitz - Aagaard
Denmark 2011
l.d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ c5 4.cxd5 exd5
5.&В £c6 6 J,g5 Де7 7.ixe7 ^gxe7 8.e3
abcdefgh
8...c4! 9.&e2 0-0 10.0-0 Ь5
Черные уже перехватили инициативу.
Полную информацию об этом варианте
можно найти на стр. 285.
И.£хЬ5 §Ь8 12.^сЗ §хЬ2 13.^а4 §Ь4
14. £с5 Ь6 15.ИЗ tf516.®cl Wa5
Черные получили лучшую позицию и
впоследствии уверенно реализовали свой
перевес.
В общем, черные рады перенести центр
тяжести на ферзевый фланг и делают это
достаточно часто, вследствие чего защита
Тарраша становится увлекательным дебю-
том. Мы не знаем ни одного начала за
черных, в котором хорошо подготовленный
соперник не мог бы загнать нас в несколько
пассивную позицию, которая выглядит
опасной; но она совсем не так страшна, если
вы знаете, как играть. Современные шах-
маты все чаще и чаще ставят белых перед
выбором между безопасностью (но без
реальных шансов на победу) и сложными
вариантами, где шансы взаимны.
20
Введение
В рекомендуемом нами репертуаре есть
несколько позиций, в которых положение
черных на вид хуже, но на самом деле у них
порядок. Вот типичный пример:
abcdefgh
На доске стандартное окончание, кото-
рое возникает, если белые играют d4-d5,
обеспечивая размен белопольных слонов и
таким образом получая возможность за-
брать черную пешку с4.
Позиции такого типа крайне неприятны,
если на доске нет ферзей, белый король
находится на е2, а ладья на Ы. Но в данном
случае у черных есть контригра на королев-
ском фланге в виде надвижения пешек;
кроме того, белым приходится прилагать
значительные усилия, чтобы удержать
пункт с4.
По нашему мнению, на диаграмме по-
зиция динамического равновесия.
Не стоит тратить слишком много време-
ни, рассматривая все типичные позиции из
книги. Некоторые структуры будут часто
повторяться, но всегда с определенными
нюансами. Вот пример:
См. диаграмму
Белые укрепили центр и начали насту-
пление на королевском фланге. Обычно
черные играют 13...^е7! 14.g4 g6, и белым
трудно продолжать фланговое наступление.
abcdefgh
К тому же, несколькими последними хо-
дами они создали у себя много слабостей,
позволяя сопернику перехватить инициа-
тиву.
Еще один плюс включения защиты
Тарраша в репертуар против l.d4 заключа-
ется в ее универсальности: аналогичная
пешечная расстановка возможна и при
других первых ходах. Против фланговых
начал, таких как 1.с4, 1.ЗДЗ или l.g3, мож-
но играть ...d5, ...с5, ...еб, ...^сб и ...?Т6
(в любом порядке), имея в виду, что после
d2-d4 вы все равно останетесь в рамках
своего репертуара. Поэтому многие поедин-
ки в этой книге, сыгранные защитой Тар-
раша, начинаются не с l.d4.
Защита Тарраша — интересный дина-
мичный дебют, который в действительности
лучше своей репутации. Мы надеемся, что
некоторые гроссмейстеры решат попробо-
вать его — если даже они не купят эту
книгу, то могут пострадать в поединке с
вами, уважаемый читатель, ведь в вашем
арсенале будет сильный репертуар, который
до сих пор был хорош против гроссмейсте-
ров с рейтингом вплоть до 2705.
Николаос Нтирлис и Якоб Огард
Халкидики, Греция
abcdef gh
Различные десятые ходы
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5 5.^(3 6.g3
7.ig2 ie7 8.0-0 0-0 9.ig5
9...c4!
A) 10.Sei h6! ...........................................................22
Al) ll.if4...........................................................22
A2) ll.ixf6..........................................................23
B) lO.Scl................................................................25
Bl) 10..J.6!?......................................................25
B2) 10...^.e6......................................................26
С) Ю.еЗ..................................................................28
D) Ю.ЬЗ..................................................................30
DI) 1О...схЬЗ?!......................................................30
D2) 10...Wa5.........................................................33
D21) ll.Scl....................................................33
D22) ll.Wc2....................................................35
D23) ll.Wd2....................................................37
D24) 11 JLd2...................................................38
Al) после 12.&e5 B2) после 12.Wxb3
abcdefgh
12,..Se8!N
D23) после 17.Sabl
abcdefgh
12...Wb6!N
abcdefgh
17...b5!N+
22
9.ig5
l.d4 <15 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5
5.^f3 ^сб 6.g3 &f6 7.tg2 Де7 8.0-0
0-0 9.tg5 c4!
Основной ход здесь, разумеется, 10. ^е5,
сразу оказывая давление на пешку d5. Хотя
принципиальные отклонения от главной ли-
нии обычно случаются на одиннадцатом
ходу, время от времени белые уходят в сто-
рону и ходом ранее. В данной главе мы рас-
смотрим A) 10.Sei, В) lO.Scl, С) 10.еЗ и
D) 10.ЬЗ. Ни одно из этих продолжений не
может считаться критическим для оценки
всей системы; с другой стороны, они не ли-
шены смысла, поэтому заслуживают уваже-
ния и аккуратного изучения. Постараемся
заняться тем и другим, рассчитывая оказать-
ся более успешным в последнем.
А) 10.Sei
Такие медлительные ходы не претенду-
ют на опровержение расстановки черных.
Вопреки распространенному мнению, за-
щита Тарраша — позиционно обоснованный
дебют. Действительно, во многих вариантах
черные допускают у себя образование изо-
лированной пешки d и поэтому полагаются
на активность фигур, но в других развет-
влениях, наподобие этого, игра носит более
позиционный, нежели динамичный харак-
тер. Если в ближайшие несколько ходов
ничего не произойдет, черные смогут начать
пешечное наступление на ферзевом фланге
и их позиция станет предпочтительнее. По-
этому белым стоит как можно скорее ата-
ковать неприятельский центр, не теряя
времени на ходы типа 10.Sei.
10...h6!
Почему бы сразу не получить преиму-
щество двух слонов? Конечно, возможно и
10...JLe6, но, получив такой шанс, черным
следует сразу поставить соперника перед
выбором: несколько ослабить давление или
расстаться с чернопольным слоном.
Теперь в распоряжении белых имеется
несколько неубедительное Al) 11.JL14 и
А2) И.Дх£6, принимая вызов.
Al) Il.if4if5!
Получается улучшенная редакция вари-
анта, рассматриваемого в главе 14, которая
посвящена отклонениям на девятом ходу
(система с 9.JLf4). Здесь черные «бесплат-
но» сделали полезный ход ...Ь6, а белые
потратили время на безобидное Sei. Обыч-
но пункт еб — довольно пассивная позиция
Глава 1 — Различные десятые ходы
23
для слона, но иногда приходится располагать
его именно там для поддержки пешки d5. Тем
не менее, если есть такая возможность, сле-
дует избрать более активное поле f5, откуда
слон начинает оказывать влияние на центр.
12. £е5
abcdefgh
12...Se8!N
Небольшое усиление. Черные стремят-
ся взять под контроль важные поля е4 и е5,
перед тем как приступить к операциям на
ферзевом фланге.
В единственной партии на эту тему из
нашей базы данных последовало:
12...§с8
С идеей взять на сб ладьей. Это воз-
можно, но совсем необязательно.
13.^хс6
abcdefgh
Обходя маленькую ловушку: после
13.^хс4? dxc414.d5 белые рассчитывают
отыграть фигуру, двигая пешку d дальше.
14...g5! Тактическое решение, которое
должно отложиться в памяти как ресурс
для подобных позиций. После 15.dxc6
gxf4 16.cxb7 Sb8 компенсация белых за
фигуру недостаточна.
13...§хс6 14.е4!?
Не слишком впечатляющий с позицион-
ной точки зрения ход, но белые пытают-
ся оправдать свою предыдущую игру.
14...^хе415.£}хе4 JLxe416.jLxe4 dxe417.d5?!
Лучше было простое 17.Sxe4 JLf6, и у
белых лишь чуть хуже.
17...Sc5 18.d6
Tuerk — Bach (Dortmund 1995).
13.^xc6
Ha 13.Scl интересно 13...JLb4!?, хотя
теперь можно сыграть 13...§с8.
13...Ьхс6
У черных комфортная позиция. Можно
рассмотреть ...JLb4, захватывая контроль
над пунктом е4, и если белые делают про-
филактический ход 14.аЗ, то 14...JLd6 дает
черным небольшое преимущество.
А2) H.lxf6 lxf6
abcdefgh
24
9.ig5
12.e4N
Ход, придающий смысл продолжению
lO.Sel, хотя когда у соперника два слона,
вскрывать позицию не рекомендуется, к
тому же, попутно ослабляется пешка d.
Однако белые могут достаточно легко со-
хранять равновесие с помощью нескольких
компьютерных ходов.
12>d2
Довольно робко. Все долговременные
факторы позиции в пользу черных, по-
этому белым следует искать способ из-
менить течение игры.
12..JJ5
Более активный ход, хотя также хорошо
и вполне возможно 12...JLe6N. Белым
нелегко найти активный план.
13.e4!?N
Вероятно, лучшая попытка побороться
за равенство.
13.ЬЗ схЬЗ 14.axb3 Эе8+ (Bazart —
Berges, Besancon 1999). У черных два
слона, лучшая пешечная структура и
контроль над важными полями е4 и е5.
13...dxe4 14.^хе4 JLxd4 15.^xd4 ®xd4
16.®xd4 £xd4 17.£d6
abcdefgh
17..JLd3!
Здесь уже можно остановиться и за-
ключить, что белые борются за уравне-
ние, но давайте приведем несколько
доказательств:
18.Se7 Sab8!
Черные нацелились на пешку Ь2; если
она падет, пешка с станет чрезвычайно
опасной.
19.^xb7 Sfe8 2O.Sd7 ^е2+ 21.ФЫ §е5
Белые по-прежнему испытывают про-
блемы. Черные могут избрать ...Sb5 или
...Sf5.
12...dxe4 13.^хе4 JLg4
Давление на пешку d4 очевидно, белым
требуется найти конкретное решение.
14.ЕЗ!
Логично выглядит 14.d5?! ^Ь4
15.^xf6+ Wxf6 16.Se4 JLxf3 17jLxf3, од-
нако путем 17...^d3 черные получают не-
большое, но комфортное преимущество.
Заметим, что 18.ЬЗ? Sfe8 Ь позволяет
использовать давление на пункт f2. Лучше
18.We2, но после 18...Ь5 белые все еще ис-
пытывают давление.
14...ixf315.Ш6+ Wxf616.Wxf3 Wxd4
abcdefgh
17.Wc3!^
Контригра белых по большой диагонали
достаточна для отыгрыша пешки и дости-
жения равенства, хотя для этого придется
сделать еще несколько ходов.
Глава 1 — Различные десятые ходы
25
В) lO.gcl
abcdef gh
abcdefgh
Другие продолжения неопасны:
Логичнее, чем lO.Sel. Теперь мы рас-
смотрим В1) 10...116!? И В2) 10...Леб.
Первый ход выглядит заманчиво и доста-
точен для равенства, хотя придется изучить
разветвленную сеть вариантов. 10... Леб
проще и интереснее, поэтому мы рекомен-
дуем именно это продолжение.
Bl) 10...В6!? И.ЛхГб
После 11. Л£4?! Л(5 у черных нормаль-
ная позиция. Как мы уже упоминали, нет
нужды играть ... JLe6, если пешке d5 ничто
не угрожает. 12.^е5 Se8=. Если белые
теперь играют 13.^хс6 Ьхсб 14.ЬЗ? ЛаЗ,
то теряют качество, и становится очевидно,
что позиция ладьи на cl не приносит ника-
ких выгод.
И...Лх(6
См. диаграмму
12.е4!
Как правило, подобных ходов старают-
ся избегать, но в данном случае мы имеем
дело с исключением, так как ладья с! может
вскоре атаковать пешку с4.
12.b3!?if5^.
Довольно скромно 12.еЗ. Черные могут
выбирать между простым 12...Леб и
более активным 12.. . Л£5! ?. В последнем
случае повторный ход слоном после
13.£el Леб не выглядит существенной
уступкой, и черные получили нормаль-
ную игру после 14.ЬЗ ^а5 15.Ь4 ^сб
(Foierl — Modes, Germany 1993).
12 .£ie5 Леб 13.f4 приводит к варианту D2
главы 3.
12... dxe4
Хуже 12...^Ь4. Белые могут ответить
13.£xd5 или 13.е5! Ле7 14.£е1 Леб 15.f4
с идеей 15...g6 16.аЗ ^сб 17.^с2, подго-
тавливая f4-f5 с помощью ^еЗ и, возмож-
но, g3-g4.
13 .^хе4 ЛхИ4 14.^xd4
См. диаграмму
14..®xd4!N
После 14...^xd4 15.Sxc4± черные не
решили всех проблем (Michenka — Netusil,
Czech Republic 1996). Пешка Ь7 слаба, и
белые могут рассмотреть ^с5 или ^d6.
26
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
15.®xd4 £)xd4 16.§xc4 £)e2+!
Выглядит рискованно, но выигранное
время очень пригодится.
17.ФЕ1 §d8
abcdefgh
Мельком взглянув на позицию, можно
подумать, что белые имеют некоторые
шансы создать давление, но на самом деле
черные не испытывают трудностей с урав-
нением игры. Вот несколько возможных
вариантов:
18.&с5 §Ь8 19,§е4 Ь6! Единственный ход,
но его оказывается достаточно. 20.£1ЬЗ
ia6 21.Sa4 Ш 22.Sxa7 Sbc8—.
18.Sc7 Sb8, и неясно, как белым играть
дальше.
18.Sb4 а5! 19.Sb6 ^еб (заслуживает вни-
мания и 19...Sa6!?, но мы предпочитаем
активный подход) 20.аЗ Sac8!
abcdefgh
Нацеливаясь на вторую горизонталь.
21.Sxb7 ( ничего не меняет 21.Ь4 ахЬ4
22.ахЬ4 Sc2 23.£с5 ic4 24.£xb7 Sd4)
21...Sc2 22.Ь4 axb4 23.axb4 &с4 24.Sel f5
25. ^с5 ^сЗ с достаточной контригрой и
возможной ничьей после 26.&gl ^е2 +
27.ФЫ.
В2) 1О...^е6
abcdefgh
Традиционное продолжение ведет к
более содержательной игре.
Глава 1 — Различные десятые ходы
27
и.ьз
И.^е5 приводит к варианту 1О.^е5 JLe6
ll.Scl, разобранному в главе 3, в нем чер-
ные получают хорошую игру во всех раз-
ветвлениях.
И.Sei Sc8 12.е4 встретилось в поединке
Budihardjo — Oliver (Adelaide 2003). Здесь
у черных есть простое усиление: 12...dxe4!N
13.£xf6 JLxf6 14.^хе4 JLxd4+.
Мало смысла в 11.®с2 h6 12.JLf4. И неуди-
вительно, после 12...®а5 13.Sfdl Sac8
14.^е5 Sfd8~ у черных легкая жизнь
(Prost — Midoux, Lyon 2003).
Также устраивает черных ll.JLf4 ®Ь6
12.^а4 ®а6 = (Van Heel — Wiersma,
Utrecht 2004).
И...схЬ31?
Пытаясь использовать порядок ходов.
ll...Wa5 12. £е5 ведет к варианту, который
мы рекомендуем избегать (см. стр. 99).
12.Wxb3
abcdefgh
12...®b6!N
Черные атакуют неприятельский центр,
одновременно позволяя сопернику сдвоить
свои пешки. Когда это произойдет, они без
труда уравнивают игру.
Довольно неожиданно после 12...^а5
13.WM Sc8 14.£}е5± черным непросто
решить дебютные проблемы. По крайней
мере, нам это не удалось (Mendez Ata-
ria — Cranbourne, Buenos Aires 1991).
Интересно 12...^e4!?N 13.JLxe7 ®xe7
14.Sfdl Sfd8—, что ведет к примерно рав-
ной позиции.
13.Wxb6
Другого пути нет. Странно выглядит
13.®а4 — трудно поверить, что так можно
играть, что бы ни советовал «железный друг».
13...Sfc814.SM?! (возможно, лучше 14.Sfdl=)
14„>а5 15>ха5 ^ха5 16.&J2 Ь6. Черные
вышли из дебюта, оказывая изрядное давление
на пункт с4. В вариантах типа 17.^g5 ^с4
18. JLcl ^еЗ 19.JLxe3 Sxc3+ за равенство бо-
рются уже белые и, возможно, безуспешно.
13...axb6 14.Sfdl
После 14.SM JLb4! у белых сразу на-
чинаются проблемы на линии «а».
14...Sfc8
abcdefgh
28
9.ig5
Угроза ...jLa3 с последующим ...£)xd4
дает черным хорошую игру. Белым нужно
принимать меры:
15.£xf6 ДхГб 16.е4 dxe4 17.£хе4 Sd8
18.£xf6+ gxf6 19.2Ы Sxa2 2О.§хЬ6
£xd4 21.£xd4 §xd4 22.Sfl!=
С) Ю.еЗ
abcdefgh
10..J,e6
Возможно и 10...h6!?, но похоже, что
белые все равно намерены брать на f6, так
зачем зря терять темп? После H.ixf6
JLxf6 12. ^d2 Деб шансы примерно равны,
Borg — Takashima, Thessaloniki (ol) 1988.
Il.^d2?l
Выглядит слишком вычурно. Лучше
всего здесь И.^е5, переходя к позициям из
главы 4. Если вам не хочется играть этот
вариант, можно на Ю.еЗ ответить 10...Ь6!?,
как указано в предыдущем примечании, но
если белые применяют сильнейший порядок
ходов 1О.^е5 JLe6 И.еЗ, то, разумеется,
избежать этой линии не получится.
Всегда актуален вопрос: в какой момент
прекращать анализ варианта? Здесь, на-
пример, вполне можно было бы остановить-
ся и сказать, что черные в полном порядке
и могут радостно ждать миттельшпиля. Но
эта книга о гроссмейстерском репертуаре,
поэтому мы провели более тщательный
анализ. Надеемся, читатель понимает, что
ни один из авторов книг серии Grandmaster
Repertoire не требует ни от читателя, ни от
самого себя обязательного запоминания
всех вариантов. Иногда, как в данном слу-
чае, рассмотрение хороших примеров по-
лезно само по себе.
В данный момент у черных два интересных
продолжения: H...Sc8 и H...Wa5. Мы ре-
шили разобрать первое из них, так как оно
предоставляет больше возможностей.
ll...Wa5 12.аЗ также неопасно для чер-
ных, но им необходимо играть внимательно:
а) после 12...§fe8?! 13.Ь4! позиция черных
несколько предпочтительнее;
Ь) 12...Ь6?! 13.ixf6 &xf6 14.®h5 Sad8
15.Sfcl Sd6 (лучше было 15...Sd7, но чер-
ным придется играть аккуратно, чтобы не
получить худшую позицию после 16.ЬЗ)
16.ЬЗ Ь5? (снова лучше всего 16...Sd7)
17.а4!± (Graf — Meins, Osterburg 2006);
с) мы много анализировали возможное про-
Глава 1 — Различные десятые ходы
29
должение 12...Эас8, но в итоге предпочли
пойти ладьей на с8 на 11-м ходу, оставляя
ферзю все возможности.
12.&xf6
Едва ли сильнейший ход.
12.аЗ ®d7 13>е2 Sfd8 14.Sfdl h6 тоже не
сулит белым ничего хорошего. Черные уже
сделали все полезные ходы, поэтому теперь
можно сыграть и так.
15.£xf6£xf6 16.Sacl
abcdefgh
Здесь в поединке Mrva — Mozny (Slo-
vakia 2002) последовало естественное
16...^е7 с небольшим преимуществом
черных. Нормальный ход, но точнее 16...
b5!N, и у черных просто лучше. Белым
трудно найти хороший ответ, а кремниевый
монстр даже готов сыграть 17.^xb5 Sb8
18.^сЗ Sxb2+, от чего мы не откажемся.
12...JLxf6 13.f4
Белые разыграли свою раздачу. Ника-
ких козырей, одни тройки да четверки...
Заманчиво выглядит 13.^хс4, но у
черных есть сильная реплика 13...£ixd4!+.
13...^е714.g4 g6
Типичная расстановка. У черных нет
проблем.
abcdefgh
15.&ИЗ
Выглядит как ошибка, но у белых уже
трудности с выбором ходов.
15.®f3 &g7!T
Прекрасно смотрится идея полностью
парализовать игру соперника путем ...f5.
И если белые попытаются что-то не-
медленно предпринять, возникнут так-
тические осложнения, к которым они не
готовы.
16.f5?! gxf5 17.gxf5 Ш5+
abcdefgh
У черных просто лишняя пешка, и вот
почему:
18.£xd5? &Б4-+
с победой после некоторых осложнений
19>g3 £xg2 2O.^f6+ ФЬ8 21.£de4
Sg8!
Также хорошо 21...£1хеЗ!.
22.&xg8 ^хеЗ! 23,^gf6 fcxfl 24.§xfl &15
30
Два слона свирепствуют.
15...§с6!
abcdefgh
Без включения 10.^е5 Деб выглядит
бессмысленно. С нашей точки зрения, чер-
ные могут уравнять разными способами, но
пришлось выбирать. Поэтому остановимся
только на двух продолжениях: D1) 10...
схЬЗ!? и D2) 10...Wa5,
D1) 1О...схЬЗ!?
Это запасной план, но выглядит пер-
спективно.
И.ахЬЗ
Неудивительно, что альтернатива здесь —
также взятие:
H.Wxb3 ^а5
Присматривая за f6 и другими важными
полями по шестому ряду; а также освобож-
дая пункт с8 для слона — про запас. Дебют
завершился, и черные получили лучшие
шансы. Их чернопольный слон рано или
поздно станет очень силен, а у белых нет
достаточных угроз на королевском фланге,
чтобы уравновесить план черных по захва-
ту инициативы на другом конце доски
(Volke — Bachmayr, Munich 1993).
abcdefgh
D) 10.ЬЗ
abcdefgh
Вряд ли черные здесь столкнутся с про-
блемами. Пункт с4 станет удобным
форпостом.
12.Wb5!
Наиболее популярное.
12>с2 ie6 с идеей ... §с8 не должно
создать черным трудностей. Например:
13.£е5 gc8 14.®d3 h6 15 J,d2 £c4
16.&XC4 Sxc417.Sacl b518.£xb5 ®d7
19.^c3 Sfc8 2O.e4 ia3 21.Scdl dxe4
22.^xe4 ^xe4 23.jLxe4 Sxd4 24.®xa3
Sxe4 (Keskisarja — Martynov, Helsinki
1999). После 25.JLxh6 ®Ь5+ у них
богатая игра за пешку.
12...ie6!
Глава 1 — Различные десятые ходы
31
До поры не нападая на ферзя, черные
позволяют коню сЗ оставаться без за-
щиты чуть дольше, планируя затем
выиграть темп путем ... Sc8.
Менее точно 12...аб 13.®d3 Деб14.£1е5
Sc8, как было в партии Rapparlie —
Tschann (Germany 1996). Белым следо-
вало истратить лишний темп на 15.f4!N,
и у соперника нет хорошего ответа, на-
пример: 15...g6 16.JLh6“> и теперь
16...5е8?! 17.f5! &xf5 18.5xf5 gxf5?
19.Wxf5 Ш 2O.Wxf7+ ФИ8 21.£xd5 c
угрозой ®g8+, заставляя черных идти в
вариант 21...Sg8 22.W16+! Sg7
23.£>f7+, и борьба заканчивается.
13.^е5 Эс8 14.Sfcl аб 15.®d3 Ь5
abcdefgh
Черные полностью уравняли игру.
abcdefgh
Очень логичный ход, впервые встретив-
шийся в поединке Sasikiran — Kotronias
(Bursa 2010). До того момента слона обыч-
но ставили на еб, где ему делать нечего.
Котрониас верно рассудил, что пешка d5
больше не атакована.
12.&xf6
Типовой план в подобных структурах.
Белые считают, что их центральные пешки
d4 и еЗ ограничат неприятельского черно-
польного слона.
В случае 12.еЗ Sc8 13.^е5 у черных есть
простой ответ 13...^Ь4! =, расставляя фи-
гуры на хорошие позиции.
12...&xf6 13.еЗ
abcdef gh
13...Sc8!N
Небольшое усиление по сравнению с
партией Sasikiran — Kotronias, которая
служит образцом игры в данном варианте.
Идея в том, что лучше сначала взять под
контроль пункт е5, а уже затем проводить
план с ...а5 и ...^Ь4.
Имеются и другие альтернативы:
1) 13...®d6!? 14.®d2 Sfc8 15.Sacl g6 вы-
глядит совсем неплохо: 16.^е5!? ^хе5
17.dxe5 JLxe5 18.^xd5 Sxcl 19.§xcl Эс8=.
32
2) 13...^b4 14>d2
Некоторое время мы всерьез опасались,
что белые имеют небольшое преимуще-
ство после 14.^е5!? Sc8 15.Wd2 а5
16.Sfcl Se8 17.f4, однако у черных на-
ходится 17...g6!, после чего объективной
оценкой является «неясно». Черные
намечают ... JLg7 и ...f6. Вряд ли им
удастся извлечь многое из преимущества
двух слонов, но что делать белым — так-
же непонятно. 18.&Ь5 JLe7. Логично,
раз уж конь пошел на Ь5; слон направ-
ляется на f8.
Также заслуживает внимания 14.^а2! ?
с примерно равными шансами.
14...а5
Много времени было потрачено на ана-
лиз варианта 14..JLe7, но в рамках одной
книги обо всем рассказать невозможно.
15.Sfcl §с8 16.£е1
16.£е5!?
16...ie7 17. £а4
abcdefgh
17...®d6
Черным грех жаловаться на итоги дебю-
18.Н4 Ь6 19.^сЗ @d7 2O.ifl id6
Очевидных решений не осталось, партия
входит в стадию неторопливых манев-
21.&а4 ЭЬ8 22.Sc3 g6 23.Sad §fe8
24. £g2 ie4
abcdefgh
Объективно игра равна, но черные на-
чинают оказывать некоторое давление
на королевском фланге, поэтому белым
нужно быть осторожными, чтобы не
попасть в худшее положение.
25.Ш Wf5 26.th3 Wf6 27 J,g2 txf4
28.exf4 ixg2 29.&xg2 &g7 ЗО.ЭеЗ Se4
Также возможно 3O...Sxe3!? 31.®xe3
§b7, но у белых находится защита:
32>е5 Ь5 33.Wxf6+ Фх(6 34.^с3 и
черным не выиграть окончание.
31.£с3 Sxe3 32.Wxe3 Эс8 3315
Ничья (Sasikiran — Kotronias, Bursa
2010). У черных по крайней мере не
хуже.
14.®d2 а5 15.Sfcl
15.£е5^хе5 16.dxe5 &хе5+.
15...§е8
Теперь пункт е5 под полным контролем.
16.£е! £Ь4
См. диаграмму
Позиция на диаграмме очень напомина-
ет поединок Sasikiran — Kotronias. У черных
хорошая игра, но положение носит несколь-
ко статичный характер, так что, возможно,
это не ваш путь, если непременно нужно
победить!?
Глава 1 — Различные десятые ходы
33
abcdefgh
D2) 10...Wa5
Наша основная рекомендация. По срав-
нению с 1О.^е5 Jle6 И.ЬЗ ®а5 черные
испытывают меньшее давление в центре и
поэтому могут действовать более агрессив-
но.
abcdefgh
В распоряжении белых следующие про-
должения: D21) ll.Sci, D22) ll.Wc2,
D23) ll.Wd2 и D24) 11.&12.
H.^xf6 ixf6 12.Wd2 Sd8 13.e3 £f5
приводит к равенству согласно Лунду, но
можно задаться вопросом: а не достаточно
ли хороша позиция черных уже сейчас?
D21) ll.gcl
abcdefgh
И..ЛЬ4
Самый прямолинейный путь. H...JLe6
12.^е5 Эас8= ведет к варианту, который
мы исключили из репертуара (см. стр. 99).
12.&xf6
После 12.®с2 ixc3 белым следует пере-
ходить к главному варианту путем 13.JLxf6;
при 13.®хс3? ®хсЗ 14.§хсЗ ^е4 их фигу-
ры расположены неудачно.
12...&хсЗ!
Точный порядок ходов. Немедленное
взятие на f6 предоставляет сопернику до-
полнительные возможности.
abcdefgh
34
13.®с2
Более или менее форсировано. 13.jLg5
ib2 14.Sc2 сЗ 15.М2 выглядит вполне
разумно, но у черных есть реплика 15... JLf5!
16.Sxb2 cxb2 17.&ха5 MW 18.Wxbl ixbl
19.Sxbl ^ха5 2O.£k5 &с6! (немного пас-
сивно 2O...Sfd8, и после 21.Sc! белые могут
сохранить равновесие) 21.jlxd5 ^xd4
22.Ф(1 Sad8. Черные получают шансы на
победу в эндшпиле ввиду 23.JLxb7 ^хе2!
24.Фхе2 Sfe8T.
13...gxf6 14.®хсЗ ®хсЗ 15.Sxc3 Ь5
16.Ьхс4 Ьхс4
Довольно типичная позиция для старо-
модной системы 9...с4 в защите Тарраша,
где черные допускают образование сдвоен-
ных пешек, полагая, что соперник все равно
не сможет их атаковать. И это достаточно
важно ввиду наличия у них проходной с. К
тому же пешка f6 отнимает у белого коня
поле е5.
17.е4?!
Белые пытаются что-то предпринять, но
по ходу дела оказываются вне игры.
1) 17.Sei £ie6 18.е4 dxe4 19.Sxe4 Sac8 не
ставит перед черными проблем. Они уже
подумывают о ...^b4(e7)-d5 с активной
игрой.
2) 17.еЗ Sb8 18.^d2 Sd8 с равным шан-
сами представляется наиболее разумным
продолжением игры, а в случае 19.^хс4?!
JLa6! черные борются за перевес.
17...dxe418.&d2?
Теряя нить игры. Необходимо было
18.Sxc4 JLa6 19.Sxc6 JLxfl 2О.ФхИ exf3
21.JLxf3 Ф§7+. Белые должны удержаться,
но доказательство этого утверждения не
совсем элементарно.
abcdefgh
18...£xd4!N
Одно из очевидных усилений, найденное
методом исключения. Менее удачно 18..J5
(Kostiuk — Grabuzova, Vladimir 2008).
19.Sxc4 Sd8! 2O.JLxe4
2O.^xe4 Мб! 21.^xf6+ &g7 22.Ш+
ФЬ6+ оставляет черных с лишним каче-
ством.
2O...Sb8!
Белые столкнулись с угрозами ...JLa6 и
...^е2+ с потерей материала в обоих слу-
чаях. Ответ вынужден:
21.SM SxM+ 22.^хЫ f5!
abcdef gh
Глава 1 — Различные десятые ходы
35
2W5Q
Белым нужно куда-то отвести слона, но
число полей ограничено.
Например, 23.ДМ форсировано прои-
грывает: 23...^е2+ 24.Ф§2 ДЬ7+ 25.(3
Sdl! 26.^сЗ. Другие ходы не лучше.
26...Sgl+ 27.Ф(2 Sxhl 28.^хе2 Sxh2+
29.ФеЗ Sxe2+! ЗО.Фхе2 Даб 31.ФВЗ (4!
32.gxf4 (15-+.
23...^е2+ 24.&g2Q
24.Ф(1 Даб 25.Sc6 ДЛЗ! с победой.
24...Даб 25.Sc5 §xd5 26.Sxd5 ДЬ7
27.ФП Дxd5
27...<£)xg3+ 28.fxg3 Дхс15 также остав-
ляет черным некоторые шансы на успех.
28.&хе2 JLxa2
Черные должны выиграть.
abcdefgh
D22) 11.®с2
См. диаграмму
На вид — хороший гибкий ход, но у него
есть недостаток: пешка d4 может быть
атакована, и черные получают комфортное
равенство.
abcdefgh
ll..JLg4!
С очевидной угрозой пешке d4.
12.Sfdl
Достаточно надежно выглядит 12.еЗ.
abcdefgh
Мы рекомендуем 12...Sac8!N с активной
интересной игрой. В единственной партии
на эту тему последовало 12...JLb4 13.JLxf6
JLxf3 14.JLxf3 ЛхсЗ 15.Sabi gxf6 16.bxc4
JLxd4 17.exd4 с ничьей (Nenciulescu —
Shishkin, e-mail 2005), поскольку после
17...^xd4 18.Wdl £xf3+ 19.Wxf3 dxc4
игра равна.
См. диаграмму
До этого момента мы следовали поедин-
ку Vbssen — Wacker (Germany 2001). Здесь
имеется значительное (хотя и тематическое)
усиление.
36
12...h6!N
Используя тот факт, что сейчас невоз-
можно 13 J,d2.
13.&С1
13.&е3 £Ь4 14.£а4
После 14.Sacl ЛаЗ! следует ...^Ь4 и
.. JLf5, и белые чувствуют себя неуютно,
даже если им удастся удержать равно-
весие. К примеру, на 15.ЭМ у черных
есть 15...^е7!? или 15...JLb4!=.
abcdefgh
14...£е7!
С идеей ... £15 и ...Ь5 — у черных как
минимум равенство. Например:
15.аЗ tf5 16>а2
16.ахЬ4?! ®ха4!+
16...id6 17.£с5 Ь5^.
13...схЬЗ 14.Wxb3 Sfc8
Черные полностью уравняли игру. Про-
должим примерный вариант.
abcdefgh
15.М2
15.Wxb7?? Sab8-+.
15...ie6
Имеется и другой хороший план, напри-
мер: 15...®d8!? 16.£е5 £а5 17.®а4 £с4
18.®ЬЗ ^хЬ2 19.®хЬ2 ^еб и у черных по
меньшей мере не хуже.
16.^е5 &d6 17.®Ь5 аб 18.®ха5 £ха5
Замечательная позиция! Оба белых
слона фианкеттированы, в то время как их
визави «классически» расположены в цен-
тре. Черным не на что жаловаться.
abcdefgh
Глава 1 — Различные десятые ходы
37
D23) H.®d2
abcdefgh
Неудивительно, что ход, добровольно
допускающий связку, больших выгод не
приносит.
H...Sd8!
Защищая пешку d5 и бросая профилак-
тический взгляд на поля d4 и d2.
12.Ьхс4
Более осмотрительное 12.§fcl встрети-
лось в поединке Dolezal — Juarez, Villa
Ballester 1992.
abcdefgh
Черные должны быть в полном порядке
после 12...JLe6N = или 12...h6!?N. В по-
следнем случае возможно 13.JLxf6 JLxf6
14.bxc41? (14.еЗ lf5=) 14...dxc415.e3
с хорошей игрой у черных. Они намечают
...^b4-d3, и после 16.аЗ Ь5^ их позиция
поприятнее.
12...dxc4 13.е4?
Белые переоценивают свои силы; им не
удастся удержать контроль над центром.
Лучше 13.SablN, но после 13...аб 14.еЗ
Ь5! у черных отличная игра.
abcdefgh
Соль замысла в том, что после 15.^е5?!
^хе5 16.JLxa8 JLf5 у белых нет ничего луч-
ше, чем 17 JLxf6 gxf6 18.JLg2 JLxbl 19.^xbl
®xd2 20.^xd2^d3, и им предстоит борь-
ба за уравнение.
13...h6!
abcdefgh
14.£xf6 £xf6 15.^d5 ®xd2 16.&xd2
&xd4 17.Sabl
38
9.&g5
Saladino — Cranbourne (Buenos Aires
1986). Здесь черные упустили хорошую
возможность:
abcdefgh
17...b5!N+
Теперь после 18.Sxb5? сЗ черные до-
биваются решающего перевеса путем 19...
Лаб—И.
D24) H.id2 ЛЬ4
abcdefgh
12.®с2
Также следует рассмотреть
12.Wel Wa6 13.еЗ §е8
13..JLf5 или даже 13...Ь5 14.^е5 ЛхсЗ
15.ЛхсЗ ^е4 16.ЛБ4 Se8 дает черным
комфортную игру.
14.£е5 £хе5 15.dxe5
Так продолжался поединок Haik — Mi-
ralles (Marseille 1987). Теперь вместо
15...§хе5?! Лунд рекомендует
15...£xc3!?N 16.ЛхсЗ £е4
с равенством.
abcdefgh
12...Se8I?
Логичный ход, после которого игра при-
обретает интересное направление.
В вариант 12...Ь5 13.а4 ЛхсЗ 14.ахЬ5
Wxb5 15.bxc4 ®хс4 16.®хсЗ± (Tarjan —
Zwaig, Hastings 1976) идти не хочется.
13.bxc4!?N
Судя по всему, критический для оценки
варианта ход, даже если трудно определить,
лучший ли он.
После 13.аЗ ЛхсЗ 14.ЛхсЗ никаких про-
блем нет:
abcdefgh
Глава 1 — Различные десятые ходы
39
14...JLf5! Черным следует запомнить
этот промежуточный ход. 15.®d2N
(15.Wxf5 ®хсЗ 16.Ьхс4 §хе2 с равен-
ством, Granberg — Vodep, corr. 1984)
15...Wa6. У них нормальная позиция,
например: 16.Ьхс4®хс4 (или 16.,.^е4
17.®Ь2 £хсЗ 18.®хсЗ Вхс4 = )
17.£е5 £хе5 18.dxe5 £е4 19.&хе4
dxe4! = .
13...£е4!
Ведет к жесткой форсированной игре.
abcdefgh
abcdefgh
14.£xd5!
Принципиальная жертва фигуры. Бес-
смысленно 14.JLf5! 15.ЛхЬ4 ®хЬ4+.
14...£xd2 15.£g5
Единственная возможность. Не послед-
ний единственный ход в данной линии...
15...g6! 16.£f6+
См. диаграмму
16...&Г8!
После 16...ФЬ8?! у черных возникают
проблемы: 17.£lxf7+ ^?g7 18.^)хе8+ Фх17
19.§fdl Фхе8 20.аЗ ДсЗ 21.JLxc6+ Ьхсб
22.Эас1 ixd4 23.с5!±.
17.^gxh7+
К перестановке ходов ведет 17.d5 £)е5
18.£lgxh7+.
17...±g718.£хе8+ ФхЬ7
abcdefgh
19.J5I?
В варианте 19.£1 f6+ <^?g7 20.£ld5 £)xfl
21.§xfl ^,аЗ°° у белых три пешки за фигу-
ру, но и у соперника есть свои плюсы.
19...^е5
Не стоит играть 19...^d4?l 2O.Wd3 JLc3
21.^d6!±.
2O.Sfcl &a3
40
abcdefgh
21.c5!
Белые должны играть позиционно и
активно. Медлительный план приводит к
трудностям: 21.Sdl Шхс4 22.^f6+ &g7
23.£e8+ &f8 24.^f6 &f5!
От черных все еще требуется аккурат-
ность. После 25...Sc8? 26.jkd3± их фигу-
ры расположены не так хорошо, как хоте-
лось бы.
abcdefgh
abcdefgh
Рассмотрим два возможных варианта:
26.&g2?! ^хе4 27.Wxe4 Wxa2 28.сб Ьхсб
29.dxc6 f6!T
с преимуществом черных ввиду 30.f4?
Wd2 31.Эс2 ^хсб!.
26.&g2 £dc4 27.сб Ьхсб 28.dxc6 Sd8
29.®ЬЗ Sd2 3O.Sxc4 £хс4 31.Wxc4 Sdl+
32.ifl Wei
25 J,e4 (25.e4ic8!!?) 25...Wd8 26.^h7+
&g7 27.&J5 &xh7?.
21...ДГ5 22.^f6+
22.e4? необратимо ослабляет пункт f3.
Далее возможно: 22...^)ef3 + 23.jLxf3
ЫЗ+ 24.&g2 Sxe8 25.exf5 £xcl+.
22...&g7 23.&e4
И снова 23.e4 не в пользу белых:
23...&XC1 24.Sxcl &xf6 25.exf5 £df3+
26.ФЫ gxf5T.
abcdefgh
33.e3 Sd2 34.Wf4 Sdl 35.Wc4 Sd2=
23...Дхс1 24.Sxcl JLxe4 25.JLxe4 Se8!
Глава 1 — Различные десятые ходы
41
Резюме:
Единственным серьезным ответом на
9...с4 является 10.^е5. В данной главе
приведены хорошие рекомендации против
боковых вариантов и показано, что на каж-
дый из них существует не одно возражение.
Следует также обратить внимание на то,
что подрыв е2-е4 почти всегда невыгоден
белым: пешка d остается без защиты. Это
распространенная стратегическая ошибка.
Еще одним отличительным признаком
является тот факт, что черный слон в боль-
шинстве случаев гораздо лучше расположен
на f5, чем на еб, и эта деталь может отделять
сложную игру (как в последующих главах)
от легкого уравнения.
Различные одиннадцатые ходы
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ с5 4.cxd5 exd5 ^сб 6.g3 ^f6
7 J,g2 1е7 8.0-0 0-0 9.ig5 c4 10.£e5
10...ie6
A) ll.e4..............................................................44
B) 11.Sei.............................................................45
C) Uj,xf6?!...........................................................46
D) H.£xc4?!...........................................................47
E) 11.® <12...........................................................48
С) после 13.еЗ
abcdef gh
13...b5!N
D) после 18.Wc2
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
18...b5!N
E) после 14.Sadi
abcdefgh
14... Sb8!N
Глава 2 — Различные
одиннадцатые ходы
43
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5
5.£f3 £с6 6.g3 ^f6 7.JLg2 ie7 8.0—0
0-0 9.JLg5 c4 10.^e5
Наиболее логичный ход во многих раз-
ветвлениях данного варианта. Белые ставят
коня в центр и оказывают немедленное
давление на пункт d5, заставляя соперника
защищать его слоном.
10...&е6
Табия для большей части этой книги и
исторически наиболее принципиальное на-
правление защиты Тарраша. С нашей точки
зрения, в этих вариантах белым не удается
получить преимущество, если черные игра-
ют аккуратно и знают, что делать.
Белые выбирают из трех возможных
планов:
1. Игра на атаку королевского фланга путем
f2-f4, укрепляя коня е5 и запирая центр.
Также возможно дальнейшее продвиже-
ние f4-f5, пытаясь подорвать оборону
пешки d5. План позиционно оправдан,
но нам еще предстоит увидеть, в каких
обстоятельствах он срабатывает. Полная
информация предоставлена в главе 5, где
белые играют 11J4; но некоторые дета-
ли освещены и в других местах.
2. Подрыв ферзевого фланга ходом Ь2-Ь3
с идеей образовать у соперника слабости
на d5, сб или Ь7. Эта идея также обо-
снована с позиционной точки зрения,
среди прочего и потому, что она пере-
кликается с желанием черных провести
...Ь7-Ь5, используя пешечное большин-
ство.
3. Белые могут до поры не раскрывать
своих намерений и избрать гибкий ход
наподобие И.еЗ или ll.Scl, укрепляя
центр перед тем, как приступить к ак-
тивным действиям.
Можно предположить, что третий план
наиболее опасен для черных, но в действи-
тельности белым следует действовать
быстро, если они рассчитывают на пре-
имущество. Черные могут использовать
лишний темп разными способами; напри-
мер, разменять неприятельского черно-
польного слона путем ...Ь6, ...£Ы7 или
...^е8. И если белые вскоре разменяют
коня на f6, у черных появится ресурс
...^е7, их фигуры хорошо координирова-
ны и готовы поддержать центр, в то
время как игра разворачивается на фер-
зевом фланге.
Наконец, существует план подрыва
центра путем е2-е4, но он слишком слаб,
чтобы получить свой номер. Вместо это-
го мы присвоим ему букву: А) 11.е4?.
Другие боковые ходы, В) 11.Sei, С)
ll.&xf6?! И D) 11 .^хс4?! также следу-
ет упомянуть. Ничего особенно не портит
Е) ll.®d2, этому ходу просто не хватает
смысла. («Большие братья» этих про-
должений будут рассмотрены в последу-
ющих главах.)
44
9. ig5
A) ll.e4?
H...£)xe4 12.JLxe7
После 12.£)xe4 JLxg5 у черных просто
лишняя пешка (Е. Popov — Sen, e-mail
2006). Как кто-то мог проиграть пешку
уже на 12-м ходу в партии по перепис-
ке — выше нашего понимания, тем не
менее приятно видеть людей, которые не
портят такие поединки компьютерной
поддержкой. Но даже без пешки положе-
ние белых лучше, чем в главном варианте.
После 13.£xg5N ®xg5 14.f4 ®d8 15.f5
lc8 16.f6 gxf6 17.&g4 f5 18.^e3 Деб
19.Ш5Т
abcdefgh
перевес на стороне черных, но соперник
сумел создать определенные проблемы.
12...^хсЗ 13.^хс6 Ьхсб 14.JLxd8
14.bxc3 ®хе7+ оставляет белых без
пешки (Saatdjian — Ludwig, Calvi 2005).
14...^xdl 15.ie7
abcdefgh
15...^xb2!
Тяжелой ошибкой оборачивалось
15...§fe8??, после 16,^,аЗ! соперники меня-
ются ролями.
16.Дх£8 &xf8+
abcdefgh
У черных за качество две пешки, про-
ходная и лучшее расположение фигур. Бе-
лым трудно сразу активизировать ладьи,
поэтому они претендуют максимум на ни-
чью. Данная позиция встретилась во многих
Глава 2 — Различные одиннадцатые ходы
45
партиях, причем у черных примечательный
счет: 100%. Поединок}. Burnett — Kiriakov
(West Bromwich 2005) служит хорошим
примером того, как следует играть:
17.Sfcl §Ь8 18.§сЗ а5 19.§аЗ а4 2O.f4
Фе7 21.&f2 Ф<16 22.ФеЗ с5 23.&В Se8
24.dxc5+ Фхс5
Белые сдались: пешки устремляются
вперед.
В) ll.Sel
Если сыграно с идеей провести е2-е4,
то этот ход также неудачен.
11...К6! 12.&xf6 ixf6 13.е4?
13.&хс4 ixd4! (13...dxc4N 14.d5
Wb6!T очень похоже на вариант D, стр.
47) 14.^еЗ. Возможно, отступление на аЗ
было лучше, но в обоих случаях радости
мало. 14.. ЛхеЗ 15.fxe3 ®Ь6 16.^xd5 JLxd5
17.®xd5 ®хеЗ + 18.ФЫ Sad8? (Mil-
chev — Velchev, Kula 2009).
Конечно, белые могут разменять коней на
сб, хотя это вполне устраивает соперника.
Просто и сильно. Также заслуживает
внимания 13...JLxe5!?N 14.exd5 (14.dxe5?
d4 ой!) 14...JLxd4 15.dxc6 bxc6+.
14.^xe4 JLxe5 15.dxe5 ^xe5
У черных здоровая лишняя пешка.
16.®xd8
16.£с5!? ШЗ 17.£xd3 Wxd3? дает
белым некоторую компенсацию, но не более
того.
16...Saxd8 17.£с5 £d3 18.Sxe6 £хс5
19.§е7
abcdefgh
19...§fe8!N
После 19...Sd2? 2O.Sc7 Ь6 21 J,fl!T
белым удалось удержать эндшпиль в пое-
динке Teplyi — Aagaard (Danish League
2011). Я упустил последний ход белых, и
последствия были печальными. Если бы мне
удалось победить, наш клуб впервые в
своей истории выигрывал Лигу. Очень
обидно!
2O.Sc7 §с8+
Так я сначала и хотел сыграть, но затем
засомневался по причинам, о которых не
стоит говорить.
13...dxe4
46
C) ll.ixf6?!
Часто приходится играть ...Ь6, чтобы
вызвать этот размен, поэтому сейчас мож-
но только поблагодарить белых.
ll..J,xf6
abcdefgh
12.f4
Единственный логичный ход, но пешеч-
ная структура белых в определенной степе-
ни уже лишена гибкости. У черных легкая
игра.
12.^хс4 dxc4 13.d5 ®Ь6! ведет к линии D,
рассмотренной ниже.
12...&е7
Другой интересный план, который мы
всерьез рассматривали:
12...Sb8!?N 13.еЗ
Заслуживает внимания 13.®d2 Лхе5
14.fxe5 Ь5 с обоюдными шансами. Дан-
ная позиция была подвергнута анализу,
возможно, даже более глубокому, чем
следовало; в результате мы пришли к
выводу, что у черных как минимум не
хуже.
13...g6
13...£хе5 14.fxe5 &Ь4 15.®d2 £d3
16.^е2 Ь5! 17.Ш Ы4 18.exf4 if5
также дает черным хорошую игру.
14.g4 £k7 15.®3 JLg7^
Черные начинают игру на ферзевом
фланге путем ...Ь5-Ь4 и т.д.
13.еЗ
Точнее 13.®d2N, и теперь интересно
13...§Ь8 с равными шансами.
abcdefgh
Мы следуем поединку Abeln — Van den
Bersselaar (Hertogenbosch 2003). Здесь
черные избрали логичное 13...£И5. Но
оказывается, есть более решительный ход,
по какой-то причине упущенный черными.
13...b5!N 14.Wf3
Естественнее выглядит активный план —
g4-g5. Он не полностью срабатывает,
но должна быть тщательно проанализиро-
вана.
После 14.®d2 черным не следует торопить-
ся с активностью на ферзевом фланге,
лучше подготовить ее путем 14...Sb8. По-
зиция примерно равна.
14.^хЬ5 §Ь8 15.^сЗ Sxb2 16.Wcl Sb4
дает черным хорошую игру. Белые еще и не
начинали играть.
Глава 2 — Различные одиннадцатые ходы
47
14...WB6!
Интересно 14...Ь4 15.£)а4 Sc8 с идеей
...®а5, но ход в тексте проще. За белых
трудно предложить хороший ход; это явный
признак того, что вариант хорош для со-
перника.
15.g4
Разумное продолжение, но оно не при-
носит успеха.
15.^g4 &xg4 16.®xg4 Sad8 17.аЗ
(17.Wf3?! &f5! приносит белым много
беспокойств. Угроза пункту d5 куда менее
значима, чем возможное взятие на еЗ:
18.^xd5 Sxd5 19.®xd5 £хеЗ+) 17...а5?.
Белым нужно найти план защиты, и как
можно скорее.
Возможно, лучше 15.®f2, но вряд ли это
борьба за преимущество.
abcdefgh
15...В4! 16. £а4 ®Ь517.£с5 Sac8
Черные готовят сильную жертву каче-
ства, например:
18.g5 Лхе5 19.fxe5 Sxc5 2O.dxc5 ®хс5
21.Wf4 £f5 22.Sfel c3T.
D) И.^хс4?!
Если играть правильно, этот трюк не
доведет белых до добра.
Il...dxc4 12.&xf6 &xf6 13.d5
abcdefgh
13...WB6!
Испытывались и другие ходы, но у
черных нет нужды в осложнениях. Угроза
пункту Ь2 вполне реальна, и белым при-
ходится с ней считаться.
Если черные играют нерешительно, сопер-
ник может получить некоторую инициативу:
13...&d7 14.dxc6 Лхсб 15.Лхс6 Ьхсб
16.®xd8 Sfxd8 17.Sadi! (точнее, чем
17.Sfdl, и у черных впоследствии появится
возможность ... Sxb2!) 17...Sdb8 18.Sd2
Sb4 19.Scl Sab8 2O.Scc2. Преувеличени-
ем было бы утверждать, что у белых пре-
имущество (если вы, конечно, не «Гуди-
ни»). Однако очевидно, что позиция
утратила динамику и шансы на победу есть
только у белых. Они и взяли верх в поедин-
ке Т. Sorensen — Ostergaard (Copenhagen
2010).
14.®cl
14.dxe6 (Luoma — Sabel, Finland 1980).
48
9.ig5
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
По какой-то причине черные отказались
от 14...®xb2!N 15.exf7+ d?h8+ с выигры-
шем материала.
14.£а4?! ®а5 15.dxc6 Sad8 16.®с2 Sd2
17.®с1 последовало в партии Csiszar —
Dupsky (Zalakaros 1993). И вновь непо-
нятно, что удержало черных от верного
abcdefgh
17...bxc6!N 18.^сЗ Sfd8+.
Критически оценив происходящее,
можно заключить, что 14.dxc6N являет-
ся меньшим злом. После 14...Ьхсб
15.®с2 Sab8 16.§аЫ Sfd8 у черных как
минимум равенство. Но мы не удивимся,
если белые постепенно получат худшую
позицию.
14...JLd7 15.dxc6 Лхсб 16.Дхс6 Wxc6
17.Sdl Sfd818.®c2
abcdefgh
18...b5!N
Это усиление найти несложно. Крайне
неприятно для черных 18...g6 19.е4 JLd4?!
2O.£d5 &с5?! 21,Wc3 (Т. Eriksen -
Fuhrmann, e-mail 1999).
19.e4 &xc3! 2O.bxc3 a5+.
E) H.®d2
He оказывает никакого давления на
центр черных, поэтому уже здесь можно
оценить позицию как равную. Но, как мы
хорошо знаем, равенство может исчезнуть
так же быстро, как и появилось.
И...Ь6!
Мы рекомендуем этот ход везде, где он
возможен. В этом случае варианты легче
запоминаются, но основная причина в том,
что мы оба неравнодушны к преимуществу
двух слонов и считаем, что при прочих
равных условиях его стоит получить. Тем не
менее, вкратце рассмотрим две другие аль-
тернативы:
1) И...^е8 12.&хе7 &хе7
Выглядит заманчиво ввиду возможного
...f6 с последующим ...^d6 и ...Ь5.
Однако у белых есть сильный ответ:
Глава 2 — Различные одиннадцатые ходы
49
13.е4 dxe4
Stettler — Treppner (Germany 2003).
abcdefgh
14.Sadl!N f5!?
14...®c7 15.^xe4 §d8 16.Sfel также
дает белым шансы побороться за преи-
мущество.
15.d5 £f7 16.d6 £с6
16...£g6 17.^xf7 Sxf7 18.®d5! £f8±.
17.£xc6 Ьхсб 18>f4oo
с богатой компенсацией, например:
18...Wa519.ih3 &i5 2O.d7 £f6 21.§d6 g6
22.g4!±.
2) H...£d7
abcdefgh
Здесь белые испытывали два разумных
продолжения:
а) 12.^хс6 Ьхсб 13jLxe7
13.JLf4 g5! ? 14.ie3 f515.f3 Sb816.Sabl
^h8 17.^a4 (Vioreanu — Zierke,
Germany 2006).
abcdefgh
Теперь после 17...JLb4!N 18.^c3 h6
положение остается неясным.
13...®xe7 14.e4 dxe4
Мы будем снова и снова сталкиваться с
похожими позициями. В общем случае
следует брать на е4 конем, так как от-
туда он угрожает перейти на с5; кроме
того, при слоне на е4 белые теряли темп
после ...^f6.
15.^хе4
15 Jjce4®d616.Sadl £f617.Д13 Sab8=.
15...§ab8
15...Sfd8!?
16.Sfcl id5 17.£c3 ixg2 18.&xg2
Volkov — Kiriakov (Ekaterinburg 1999).
Здесь следует важное усиление:
abcdefgh
18...gfd8N 19,§с2 2)c5=
b) 12.&хе7 ^)xe7 13.Sfdl
13.f4 f6 14.£xd7 Wxd7= Bade - Sina-
dinovic, Caode 1988.
50
Еще не испытывалось 13.е4, и не зря. У
черных находится простое возражение
13...^хе5 (в этом главное отличие
И...^е8 от H...^d7) 14.exd5 (14.dxe5
d4+) 14...ФНЗ 15.dxe6 ®xd4, и позиция
черных не хуже.
13.J6 14.£f3
Мы следуем партии Zawadski — Pecot
(France 1997).
abcdefgh
14...^b6!?N
С идеей ...®d7 и ...^a4, одновременно
готовясь встретить подрыв е2-е4 во все-
оружии. За белых вряд ли можно найти
план, не включающий ни е2-е4, ни Ь2-Ь3,
поэтому конь на Ь6 стоит хорошо.
15.е4 Вс7
С обоюдными шансами. Черные сыгра-
ют ...Sad8 перед тем, как взять пешку
е. А на 16.е5? последует 16...JLg4!
17.We3 JLxf3! с идеей 18.JLxf3 fxe5
19.dxe5 d4!!+.
abcdefgh
abcdefgh
12.^xc6
12.JLe3 JLf5!?°O встретилось в поединке
Farstad — Mogstad (Molde 2002). He вид-
но, как белые могут оказать хоть какое-то
давление на позицию соперника.
12.JL14 &Ь4 13.Sfdl £f5 14.f3 Se8 с хоро-
шей игрой у черных, Thapa — Shiomi,
Khanty-Mansiysk (ol) 2010.
12.JLxf6 JLxf6 13.f4 ^e7 14.еЗ ведет к ва-
рианту Bl главы 4.
12...Ьхсб 13 J,xf6
13.JLf4 ^h5 14 ЛеЗ ®d7, и у черных по
меньшей мере равенство.
13.. Лх(6 14.Sadi
14.е4 dxe4 15 Лхе4 ®xd4+ приводит к
лучшему окончанию у черных (Bonazzi —
Sbarra, Gorgonzola 2003).
Мы следуем партии Glicenstein — Sillam
(Romans 1999). Здесь у черных есть оче-
видное усиление:
Глава 2 — Различные одиннадцатые ходы
abcdefgh
14...SB8IN
По нашему мнению, у них уже перевес:
два слона и игра по линии «Ь», а белые не
имеют достижений ни в центре, ни на коро-
левском фланге.
Резюме:
Хотя ход 10. ^е5 наиболее опасен и дает
белым множество путей борьбы за преиму-
щество, в этой главе вы не найдете ни од-
ного. План с е2-е4 приводит к позициям, в
общем случае благоприятным для черных;
тактические нюансы также не в пользу
белых. Ранний размен на f6 нелогичен, а
затея с И.^хс4 просто не работает.
Из всех рассмотренных продолжений
разумно лишь ll.®d2. Тем не менее, луч-
шее, что можно сказать о нем — этот ход
не причиняет позиции белых немедленного
вреда.
Серьезные продолжения будут рассмо-
трены в следующих главах.
9.ig5
abcdefgh
11. Set
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.c4 еб 3.&c3 c5 4.cxd5 exd5 5.&f3 &c6 6.g3 Ш
7.jg2 je7 8.0-0 0-0 9.jg5 c410.^e5 Деб ll.Scl
H...h6!
A)12.^,e3 ...........................................................54
B) 12.£xc6...........................................................55
С) 12.Ш..............................................................56
Cl) 12...Wa5....................................................56
C2) 12...WE6....................................................57
D) 12.ixf6 i,xf6.....................................................58
DI) 13.£xc6.....................................................59
D2) 13.f4.......................................................59
В) после 17.&a4
abcdefgh
17...f5!?N
DI) вариант 14.e3
D2) после 16.dxe5
abedef gh
16...Wb6+!N
Глава 3 — И. §cl
53
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd55.^f3
£с6 6.g3 2И6 7.ig2 8.0-0 0-0
9.tg5 c4 10.£e5 Деб ll.Scl
Большинство глав этой книги посвяще-
ны определенным стратегическим идеям.
В данном же случае мы имеем дело с ис-
ключением. Ход ладьей встречается до-
статочно часто, чтобы посвятить ему от-
дельную главу. Однако это не значит, что
мы считаем данное продолжение особенно
интересным и имеющим под собой глубо-
кую позиционную основу. По сути, белые
просто ставят ладью на полуоткрытую
линию. Не особенно ясно, чего этим мож-
но добиться, поэтому ход ладьей несет в
себе значительно меньшую остроту, не-
жели продолжения, рассмотренные в по-
следующих главах. С другой стороны,
здесь также есть нюансы, о которых стоит
поговорить.
abcdefgh
11...И6!
Похоже, что это сильнейшее. Как всег-
да, если белые не предпринимают ничего
сразу, полезно получить преимущество двух
слонов. Приведем очень краткий обзор
других возможностей:
ll...Sc8 12.еЗ аб
Рекомендация Эсбена Лунда.
12...£d7 13.£хс6 Ьхсб 14.&хе7 ®хе7
15.е4 ведет к немного лучшей для белых
позиции. Потребовался длительный
анализ, чтобы подтвердить эту оценку.
Вот лишь один из примерных вариантов:
15...dxe4 16.£хе4 Sfd8N 17.Sel Sb8
18.Sc2Wb419.Wcl±, и позиция черных
не вполне удовлетворительна.
13.f4! g6
Также нехорошо для черных 13...^е8
14.£хс6 Ьхсб 15.&хе7 ®хе7 16.f5 &d7
17.е4 dxe4 18.£xe4 Ш 19.£c5± (J.
Horvath — Monin, Zalakaros 1993).
14.Wf3 b5 15.a3±
abcdefgh
У белых отличная позиция. В их рас-
поряжении много планов, а черным
трудно проявить активность. Пешка d5
уже под ударом. Вот пример из практи-
ки:
15...®с716.£хс6®хсб 17.£xf6£xf618.g4
ФЬ8 19.f5 gxf5 2O.gxf5 id7 21.Wxd5
И белые довели партию до победы
(Fages — Vaassen, e-mail 2008).
Il...^d7 — рекомендация Джона Кокса.
Однако у белых небольшое преимущество
после 12.^хсб Ьхсб 13.JLxe7 ®хе7 14.е4
dxe4 15.£хе4 Sfd8 16.Sc2 Sab8 17.§el±.
Теперь следует рассмотреть А) 12.ЛеЗ,
В) 12.&ХС6, С) 12.JLf4 И D) 12.&xf6.
54
A) 12.ie3®a5
Расстановка белых выглядит немного
искусственной, поэтому черные могут сво-
бодно развиваться.
13.®d2
abcdefgh
13...§ad8
По нашему мнению, ладьи лучше всего
располагать на d8 и е8. Тем не менее труд-
но удержаться от демонстрации следующе-
го примера: 13...Sfd8 14.^хсб Ьхсб
15.£xd5? Sxd5 Ь (Tausanov — Sarenac,
Paracin 2009). Конечно, теперь уже не
важно, где стоит ладья: на а8 или на f8, так
что вы ничего не пропустили...
14Л4?!
Без нужды ослабляя пункт е4.
Если белые играют покрепче, их позиция
не лучше, но зато и не хуже, например:
14.&ХС6 Ьхсб 15.ЬЗ
См. диаграмму
15..JM
Не слишком осмысленно, но вполне
возможно.
abcdefgh
Логично выглядит 15...JL15N и
15...£e8!?N.
16.®с2 £е8 17.£а4 &е7
У черных нормальная позиция, невзирая
на потерю времени.
18.ЬЗ &d6 19.£с5 £f5 20.®Ь2
Мы следуем поединку Balenovic — Takac
(Sisak 2000). Черным следовало из-
брать
20..JJ6IN
с как минимум равной позицией.
abcdefgh
14...К5!
Лучше, чем рискованное 14...^хе5!?
15.fxe5 ^g4 16.JLf4 g5 17.£e3 &g7^. В
данном варианте у черных два слона, но их
король в долговременной перспективе мо-
жет оказаться уязвимым.
Глава 3 — И. Scl
55
15.h3 Ш
Типичный способ получить контроль над
пунктом е4.
16.g4 Де4
Позиция черных уже лучше (Etchever-
ry — Roux Cabral, Montevideo 1962).
В) 12.^хс6 Ьхсб 13.JLf4
Белые ничем не угрожают. У черных
крепкий центр, их фигуры легко находят
удобные позиции.
abcdefgh
13...Wd714.Sei
Также ничего не дает
14.БЗ &аЗ 15.Sc2
15.SM £Ь4 16.£а4 £f5 17.Scl позво-
ляет черным немедленно уравнять путем
17...jLa3. Можно испробовать и хитрое
17...сЗ!? 18.Wel (компенсация белых
после 18.^хсЗ ЛаЗ выглядит достаточ-
ной, но в любом случае неплохо иметь
лишнее качество) 18...^е4 19.f3 ^d2
2O.Sf2 Sfe8°o, и далее 21.еЗ с5!?
22.^ хс 5 ®е7 ИЛИ 21.^хс3?!
22.SxM &хЫ 23.аЗ &хсЗ 24.®хсЗ &Б7
с преимуществом черных.
15...if5 16.Sd2 £Ь4 17.Wcl схЬЗ 18.ахЬЗ
Sfe8? 19.Sfdl
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
19...g5! 20.&e5 £g4 21.БЗ £xe5 22.dxe5
Lemos — Arguinariz (Buenos Aires
2003). Вновь мы сталкиваемся с «син-
дромом очевидной новинки»:
22...Sxe5N
На вид у черных подавляющая позиция.
14...JLh315.&М £h516.&И2
Искусственно выглядит 16.JLe3?!, и это
можно использовать. 16...Sab8 17.Wd2
(17.^а4 f5!? 18.JLd2 f4—) 17...f5—. Бе-
лым приходится идти в неприятный вариант
18.JLf3 f4! 19.ixf4 £xf4 2O.gxf4 g5!+.
16...Sab8 17.^a4
abcdefgh
Мы следуем партии Krause — Boehme
(Oldenburg 2001). У черных тут широкий
выбор возможностей; неплохо простое и
56
9. &g5
логичное ...£if6-e4, но мы рекомендуем
более агрессивный план.
17...f5!?N
Ведет к сложной игре после сильнейше-
го 18.ЬЗ. Отметим, что неудачно 18.е4?
ввиду 18...fxe4!+ 19.®xh5? JLg4 20.®g6
Sf6-+.
C) 12.if4
1еперь у черных довольно важный вы-
бор между С1) 12...®а5 и С2) 12...®Ь6.
12...Sc8 также успешно применялось на
практике. Игра равна, следующий вариант
может показаться несколько скучным:
13.^xc4!?N dxc4 14.d5 £xd5 15.^xd5=.
С1) 12...®а5
abcdefgh
13.®d2
Если вы не гроссмейстер и не играете с
гроссмейстерами, вам иногда будут попа-
даться соперники, которые не имеют по-
нятия, что делать в позициях такого типа.
Мой (Якоба) опыт показывает, что к
данной категории относятся шахматисты с
рейтингом ниже 2400 пунктов.
Вот хороший пример неправильной игры:
13.аЗ ®Ь6 14.&ХС6 Ьхсб 15.Sc2 Sfd8 16.f3
Sac8 17.ФЫ c5+ (Sorvar — Pietarinen,
Finland 2003). Сами по себе ходы белых
имеют смысл, но за ними нет единого плана.
13...Sad8
Черным следует иметь в запасе идею
...&Ь5 и ...f5 с атакой.
Также возможно 13...Sfd8 14.^хс6
Ьхсб 15.БЗ 5ас8=
14.&XC6 Ьхсб &И5
Интересно и 15...g5!? 16.JLe3 £}g4°O.
Компьютеры обычно не против получить
преимущество двух слонов таким путем, но
человеку бывает непросто двинуть пешку g
от короля, а затем разменять основного за-
щитника. Конечно, это дело вкуса.
abcdefgh
16.е4?
Лучше 16.JLe3, на что черные отвечают
16...f5!? 17. JLf3 ^f6 с примерно равными
шансами.
16...^xf417.gxf4
Ничего хорошего не приносит 17.®xf4
&g5.
17...dxe4! 18.ixe4 &f6 19.£e2 ®xa2
Глава 3 — И. Scl
57
2O.ixc6 Sd6 21.if3 Sb8 22.^сЗ ®ЬЗ
23.®e3&f5 24.Sd2
25...§е6 25.&е4 §Ье8-+
Leski — Prie (Puteaux 1980).
С2) 12...®Ь6
Раз поле d7 недоступно, ферзю прихо-
дится искать другую позицию. С другой
стороны, теперь на сб можно будет забрать
ферзем.
13.®d2
13.^хс6 ®хс6 14.®с2 (Schulz — Han-
rahan, Winnipeg 2001). Теперь последова-
тельно выглядит 14...b5!N, и позиция чер-
ных уже приятнее.
13...Sfd8 14.§fdl Эас8=
Черные уравняли игру — это хорошая
новость, но она не содержит подсказки, что
же делать дальше. Общий план таков:
...^хе5, ...®с6 и ...Ь5 с активной игрой на
ферзевом фланге.
15.ИЗ?!
Не слишком осмысленный ход, но имен-
но так продолжалась встреча Laurentius —
Barcza, Munich (ol) 1936. В распоряжении
черных красивая реплика:
15...£h5!N
Для равенства достаточно 15...^хе5
16.JLxe5 ®с6, но черные справедливо пре-
тендуют на большее.
abcdefgh
16.^,еЗ
Не ведет к уравнению 16.^хс6 ®хс6
17 JLe3 Ь5+. У белых нет времени на а2-а4,
чтобы погасить инициативу соперника.
16...£хе5 17.dxe5
Собираясь выиграть фигуру путем g3-
g4, но тут следует сюрприз...
58
abcdef gh
17...<14!! 18.jkxd4 Sxd4 19.Wxd4 ^,c5
2O.^a4!
Единственная защита. К катастрофе
ведет 20.®d2?! JLxf2+ 21.ФМ £)xg3++.
2O...^.xd4 21.^хЬ6 ДхЬб 22.txb7 Sc5
23.e3 Sxe5T.
D) 12.Дх(6 ixf6
abcdefgh
У белых два разумных продолжения:
D1) 13.^хс6 И D2) Ш4. Также вкратце
разберем план (чаще всего неудачный),
связанный с подрывом е2-е4:
13.е4?! dxe4 14.^хс6
Рассмотрим и 14.^хе4, как было в
партии Hole — Lie (Gausdal 2003).
Усиление игры черных лежит на поверх-
ности.
abcdefgh
14.. JLxe5!N 15.dxe5 ®Ь6+. Черные на
пути к победе, если не случится ничего
непредвиденного, например: 16.®d6
Sfd8 17.®с5 ®хЬ2 18.Sbl ®хе5
19.Sxb7 ®хс5 2О.^хс5 ^d4. Лишняя
пешка сказывается, кроме того, она
опасна сама по себе.
Плохо 14.d5? ввиду 14...^хе5 15.dxe6
£d3+.
14...Ьхсб 15.JLxe4 JLh3 16.Sei JLxd4+
У черных преимущество благодаря
двум слонам и более активной игре,
например:
17.®f3 Sb8! 18.Sc2
Aranha Filho — Felizes (Sao Paulo 2004).
Нужна некоторая аккуратность, но проявить
ее несложно.
abcdefgh
18...Se8!N 19.Sce2 Wf6+.
Глава 3 — И. Scl
59
D1) 13.^хс6 Ьхсб
Белым нужно было как-то реагировать
на угрозу своему коню, но теперь центр
черных укреплен.
14.еЗ
Также испытывалось немедленное
14.БЗ Sb8!?
Этот ход нравится нам больше, хотя
несколько раз встречалось вполне до-
пустимое 14...схБЗ.
15.bxc4 dxc4 16.еЗ
Sarec — Hirn (Puschendorf 1999). Те-
перь черные легко уравнивают игру.
abcdefgh
16...c5!N 17.dxc5
На 17.d5 следует блестящее 17...JLf5!.
Тут белые могут повторять ходы 18.JLe4
&h3 19.&g2 £f5= или испробовать
18.е4 JLd7=. В последнем случае у чер-
ных нет проблем, так как слон имеет
отличную стоянку на d4.
17..Sa5 18.^d5 Wxc5!
Пока белые лишены активности, сдво-
енные пешки f обычно не играют боль-
шой роли.
19.Ш6+ gxf6 20.®d4 ®xd4 21.exd4 Sfd8
В любом случае черные в порядке, на-
пример:
22.Sfdl &g4 23.Sd2 сЗ!=.
14...®d7
Выбор, выбор... Неплохо и 14..JLe7, как
было в поединке Misanovic — Chelushkina
(Subotica 1991).
После 14...Sb8 15.&а4 &е7 16.БЗ 1аЗ
17.Sal (Rensen — Rehatschek, e-mail 1996)
черные получают хорошую игру, продолжая
17.. JLf5N 18.bxc4 dxc4 19.е4 ie6^.
15.ЬЗ схЬЗ
abcdefgh
16.axb3N
Стандартная реакция. В партии Schwarz
— Schein (Austria 2007) белые получили худ-
шую позицию после 16.®хБЗ?! Sab8 17.®с2
if5! 18.®е2 Sb419.®а6 Sb6 2O.Wa4 Sfb8?.
16...Sfb8 17.£a4 &e7 18.£c5 &xc5
19.Sxc5 Sb4 20.®c2 if5 21.®a2 Sab8
22.Sc3®b7 23.Sfcl W=
Типичная позиция. В возникающем эн-
дшпиле у белых нет никакого преимущества.
D2) 13Л4
См. диаграмму
Положение на диаграмме может воз-
никнуть и после 10.^е5 Деб 11.f4 h6
12.JLxf6 JLxf6 13.Scl, хотя в этом варианте
сильнее всего 13.f5.
60
9.&g5
abcdefgh
®хеЗ+ 20.ФЫ ®хе5 ведет к равенству
после 21.£xf7! Sxf7 22.Sei Wf5
23.Sxe6 Wxe6 24.txd5 We8 25.Sxc4
с равным эндшпилем. Поэтому мы
рекомендуем
17...ЬЗ!?
с идеей ... £b4-d3.
14. е4?!
Как всегда, критический ход для оценки
варианта; тем не менее, белым придется
бороться за равенство. Вот два менее инте-
ресных продолжения:
13...£e7!
Типовой ход в такого рода ситуациях.
Мы рекомендуем гибкий подход, хотя в
данный момент возможно и более конкрет-
ное решение:
13...ixe5!? 14.fxe5
14.dxe5 Wb6+ 15.ФЫ Wxb2 16.f5 ведет
к варианту А2 главы 5 (см. стр. 87).
14...Б5!
С хорошей активной игрой. Белые не
могут взять пешку Ь ввиду ...®Ь6, по-
этому черные проводят быстрое насту-
пление на ферзевом фланге.
Следующий вариант демонстрирует не-
которые возможности, хотя он вовсе не
форсированный:
15,а4 Ь4 16.W ®Ь6 17.еЗ
abcdefgh
Теперь 17...аб 18.£}d6 ^хе5 19.dxe5
1) 14.еЗ
abcdefgh
14.. Лхе5
Неплохой ход, хотя логичнее немедлен-
но сыграть 14...Sb8N или 14...b5!N.
15.fxe5 ®d7 16>d2 Sad8 17.§f4 b5^
18.£e2 a5 19.®xa5 Sa8 20.®b4 Sa4
21.Wd6 Sxa2 22.§bl ®xd6 23.exd6 £g6
24.Sf2 b4T.
В итоге черные проиграли в партии
Barcza — Kluger (Budapest 1961), но дебют
тут ни при чем.
2) 14.ЬЗ
См. диаграмму
14...Sc8!?N
Усиление по сравнению с 14...£Н5
15.®d2 ®Ь6? 16.еЗ схЬЗ (Kubos -
Глава 3 — И. Scl
61
abcdefgh
Soucek, Sec 2007), и теперь 17.^xd5!N
дает белым большой перевес.
15.еЗ
После 15.bxc4 Лхе5 16.fxe5 Sxc4+ у
черных отличная позиция.
15...Ш 16.®d2 §fd8^
Позиция черных как минимум не
хуже.
14...dxe4 15.^хе4 jtxe5 16.dxe5
Как мы увидим далее, этот ход не до-
ведет белых до добра, поэтому стоило рас-
смотреть 16.fxe5N 17.^с5 ®Ь6!
18.®d2
abcdefgh
18...§ас8+. После 18...Sad8 19.^xe6 fxe6
2O.Sxc4 ^xd4 21.Sxf8+ &xf8 22.®f2+
Фе7 получается необычная позиция, в ко-
торой, согласно компьютеру, наиболее ве-
роятна ничья!
abcdefgh
Позиция возникла во встрече Herr-
mann — Rellstab (Lueneburg 1947). Здесь
черные упустили шанс перехватить иници-
ативу путем
16...Wb6+!N
Не слишком шокирующая новинка, но
это лучший ход, поэтому он заслуживает
восклицательного знака!
17.ФЫ
Несколько неуклюже 17.Sf2, хотя
намерение защитить пешку Ь очевидно.
17...Sad8 18.Wei. И теперь у черных
чуть лучше как после 18...£И5, так и
18...Sd3.
17...®хЬ2
17...^15 18.®е2 gfd8 достаточно для
равенства, но вряд ли более того.
18.Sf2 ®аЗ 19.£d6 £f5! 2O.£xf5 ixf5
21.Sxc4
См. диаграмму
21...Ь5!^
Эндшпиль неприятен для белых. Их
король несколько уязвим, и черные в со-
стоянии образовать сильную проходную на
ферзевом фланге.
62
abcdef gh
Резюме:
11.Scl ни в коем случае не плохой ход,
в сравнении с продолжениями из предыду-
щей главы он даже усиливает позицию бе-
лых.
Однако на этом похвалы заканчиваются.
Вновь на позицию черных не оказывается
давление, и поэтому они успевают получить
преимущество двух слонов путем H...h6!.
Если белые пытаются этого избежать,
то не смогут оказать давление на позицию
соперника. А если согласятся, то получат не
более чем обычную безобидную позицию,
в которой ладья с! не играет значительной
роли.
9.&g5
11. еЗ
abcdef gh
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.&f3 £c6 6.g3 Ш
7.1g2 Де7 8.0-0 0-0 9.^,g5 c4 1О.^е5 Деб И.еЗ
H...h6! 12.ixf61xf6
A) 13.£xc6 .........................................................65
B) 13.f4 £e7!.......................................................69
Bl) 14.Wd2.....................................................70
B2) 14.^g4.....................................................72
B3) 14.®e2!....................................................73
B4) 14.g4......................................................76
А) вариант 14.ЬЗ
abcdefgh
22...c3!N
Bl) после 14.®d2
abcdefgh
14...®a5!?N
ВЗ) после 17.fxe5
abcdef gh
17... b4!N
64
9. Ig5
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c3 4.cxd5 exd5
5.£f3 £c6 6.g3 &f6 7.£g2 £e7 8.0-0
0-0 9.&g5 c4 10.^e5 te6 И.еЗ
abcdefgh
Довольно скромный ход, рекомендо-
ванный экс-чемпионом мира (по версии
ФИДЕ — прим, перев.) Александром
Халифманом в книге «Дебют белыми по
Крамнику. Том 5». Существует множество
позиций, в которых укрепление центра на
пользу, но черные также получают время
на усиление своей позиции. По этой при-
чине мы не считаем, что таким способом
можно рассчитывать на преимущество в
защите Тарраша.
11...И6!
Мы избрали это продолжение взамен
«старой» основной линии, H...^d7. В данной
книге ...Ь6 последовательно рекомендуется
против большинства вариантов, в подтверж-
дение пригодности этой идеи проделана
большая работа. Кроме того, в данном случае
существуют конкретные причины не рекомен-
довать две другие возможности:
1) 11...£>е8
Интересная и, возможно, несколько
недооцененная альтернатива основному
ходу. Однако черные полностью не
уравнивают игру. Не вдаваясь в детали,
приведем следующий вариант в каче-
стве причины отказа от данного про-
должения.
12.^хс6 Ьхсб 13.JLxe7 Wxe7 14.ЬЗ ^d6
15. £а4
Вариант, рекомендованный Халифма-
ном.
15...Sab8 16.£с5 §Ь5
abcdefgh
17.SHN
17.Wd2 Sfb8^ (Andersen — Valiente
Roy, Calvia 2009).
17...Sfb8 18.Sel±.
2) ll...Sc8
Рекомендация Лунда, но позиция белых
лучше:
12.f4! £е8
Плохо кончилось 12...^хе5 13.dxe5
£g4 14.&хе7 ®хе7 15.®d4!± (Shar-
ma — Baneijee, Mumbai 2008).
Глава 4 — И. еЗ
65
На 12...g6 обычно отвечают 13>f3!, И
у черных проблемы, например: 13...Se8
14.JLxf6 JLxf6 15.£xd5± (Muench —
Strohhaeker, Boeblingen 2006).
13.£xc6 Ьхсб 14.&xe7 ®xe7 15.f5 &d7
16.e4 dxe4
16...^d6 17.F6~^ с разгромом (Wal-
ther — Muellner, Dresden 2000).
17 .£xe4 ^f6
17... ^d6? последовало в партии Pre-
muzic — Samardzic (Rijeka 2007), и
здесь белые не нашли сокрушительное
18.f6!+-.
Сейчас белые сохраняют преимущество
типовым
18 .^с5!±
Hagen — Lauridsen (Denmark 2007).
12.&xf6 ixf6
abcdefgh
Первая развилка. Далее возможно А)
13.^хс6 или В) 13.f4.
А) в.^хсб
Естественный на вид размен. Однако он
решает многие проблемы черных. Пешка
d5 больше не является слабостью, и белые
не имеют удовлетворительного плана на-
ступления на королевском фланге. С другой
стороны, то же самое можно сказать и в
защиту их позиции. Кроме продвижения
...с5, черным трудно предложить сопернику
что-то еще, а белые планируют начать ак-
тивную игру на ферзевом фланге. В итоге
можно заключить, что позиция равна, но
неясно, какого рода это равенство.
13...Ьхс6 14.ЬЗ
Основная альтернатива:
14.^а4
abcdefgh
Следующий заочный поединок имеет
все отличительные признаки компью-
терного анализа, поэтому по нему
можно объективно судить о шансах
черных:
14...&е7! 15.ЬЗ ®а5 16.®с2 Sab8 17.Ьхс4
dxc4 18.Sabi
abcdefgh
18..ЛЬ4!
Также можно уравнять путем 18...JLf5!?N
66
19.1е4П (19.е4 &е6 20.14 Sxbl
21.Sxbl Sd8+) 19...&хе4 2O.Wxe4
Wxa4 21.®хе7 Sxbl 22.Sxbl Wxa2
23.Scl а5 = . Мы рекомендуем ход в
тексте, но считаем, что важно знать: у
черных не один путь достижения ра-
венства, давление белых определенно
снизилось.
19.аЗ!
19.JLxc6 не создает черным проблем.
Основная причина — открытая диаго-
наль е8-а4 и уязвимое положение коня
а4. 19...gfc8 2О.£е4?! (лучше 2O.d5
ixd5=) 20...сЗ 21.gfcl (21.gfdl £d7+)
21...£a3 22.gel id7 23.£c5 &xc5
24.dxc5 ia4 25.gxb8 gxb8 26.®d3 c2
27.gel ®xc5?.
abcdefgh
19...ie7!
Чуть точнее, чем 19...jLxa3!? 20.Sal
Sb3 21.^c5 Wc3=.
2O.ixc6 Sxbl
Единственная ловушка, которой стоит
опасаться. Заманчиво выглядит
2O...gb3?!, но находится остроумное
опровержение: 21.d5! JLxd5 22.®f5! gd3
23.e4 g6 24.®e5 id6 25.®xd6 ixe4
26.Wc5 ®xc5 27.^xc5±. Белые выи-
грывают качество и получают хорошие
шансы на победу в эндшпиле.
21.gxbl gc8 22.ie4 _
После 22.d5 JLxd5+ слабость пешки аЗ
abcdefgh
22...c3!N
В поединке В. Toth — Soltau (e-mail
2007) последовало 22...JLxa3 23.^сЗ
JLb4 1/2-1/2. Но с нашей точки зрения,
позиция белых чуть лучше после 24.d5!
ixc3 25.dxe6 fxe6 26.gb7^.
23.gb7 ixa3=
У черных нет проблем.
abcdefgh
Мы считаем, что в данной позиции у
черных не один путь к уравнению. Это не
простое равенство, которое мы бы желали
получить, а равенство со своими преимуще-
ствами и недостатками. Поэтому логично
предоставить читателю полную информа-
цию, чтобы позволить ему сделать само-
стоятельный выбор.
определяет преимущество черных.
14...с5!?
Глава 4 — И.еЗ
67
Разумеется, рассмотрим и другой основ-
ной способ получения равной игры.
14...схЬЗ 15.axb3!N
15.®хЬЗ. Единственный ход, испыты-
вавшийся на практике. Он не совсем
точен из-за 15...Sb8 16.Вс2Ва5^и
черные могут сдваивать ладьи по ли-
нии «Ь». Белые избрали 17.Sabi
(Yaksin — Matinyan, Russia 2004), но
теперь
abcdefgh
17...g6!N дает черным чуть лучшие
шансы, например: 18.Sb3 19.®b2
Sxb3 20.®хЬЗ ®Ь6Т.
15...с5
Мы считаем, что после 15...®d7
16.^а4 &е7 17,Wc2 Sab818.Sfcl §fc8
19.£k5 JLxc5 2O.Wxc5 Sb6 получается
совершенно нормальная позиция.
Единственный способ, которым белые
могут создать сопернику неприятности:
21.&И Scb8 22,Sa6 Эхаб 23.£хаб
Sxb3 24>хс6 Wxc6 25.§хс6, но чер-
ные должны быть в порядке после
25.Л(5=.
1б.£е2
У черных явно нет проблем в варианте
16.^а4 cxd4 17.exd4 а5 с идеей ...Sb8-
Ь4 и/или ...®Ь6, оказывая давление на
пункт d4. Например: 18.^с5 ®Ь6=.
abcdefgh
16.. JLg4
Выглядит проще всего.
После 16...Wb6 17.dxc5 @хс5 18.Scl
®Ь5 19,£d4± компьютер оценивает
позицию как равную, но мы не вполне
согласны с такой оценкой.
16...cxd4 17.£xd4 ®Ь6 с последующим
...JLxd4 также неплохо оценивается
железным консультантом, но ни один
гроссмейстер не будет на 100% уверен
в позиции после 18.^хе6 fxe6. Те, у
кого память подлиннее, вспомнят «бе-
лопольную симфонию», которую Кар-
пов исполнил в партии с Каспаровым в
середине 80-х в похожей позиции с
похожим материальным соотношением.
Можно сказать, что теоретически по-
зиция равная, но более обязывающая
для черных.
17.®d2 JLxe2 18.®хе2 cxd4 19.exd4 JLxd4
2O.Sa4! £b6
Важно иметь контригру. Неприятно для
черных 2O...£f6 21.Sdl Se8 22.®d3
Bc7 23J,xd5 Sad8 24.Sa6±.
21.Sdl Se8 22.®d3
См. диаграмму
22...g5!
Нельзя допустить появление ладьи на
f4. Это выглядит мелкой неприятностью,
но здесь все взаимосвязано.
23j,xd5 Wf6 24.Sd2 Sac8=
68
9.£g5
abcdefgh
abcdefgh
15.bxc4 dxc4!
«Железный друг» выбирает 15...cxd4
16.cxd5 dxc3 17.dxe6±. Эндшпиль полу-
чился занятный, но пожалуйста, не играйте
так.
abcdefgh
16.&xa8!?N
По нашему мнению, самый принципи-
альный ход, но необходимо знать и следу-
ющий вариант:
16.^е4 cxd4 17.^xf6+ gxf6 18.JLxa8
После 18.exd4 JLd5 получается типич-
ная «таррашевская» позиция. Черные
держатся, потому что соперник может
потревожить их короля только фер-
зем.
18...®ха819.Wxd4 &h3 2О.е4 &xfl 21.Sxfl
21...Se8!N
Крайне важный ход, теперь белые не
смогут сохранить свою безупречную
структуру.
21„>с6?! 22.Scl Sc8 23.Sc3± в итоге
привело черных к поражению (Maki
Uuro — Eriksson, Stockholm 2008).
22.f3
У черных нет проблем после 22.Wxf6
Йе6 = или 22.Wxc4 Wxe4 23>с5
&g7=.
22...Wc6 23.Scl Sc8 24.Sc3
Теперь и 24...Wb5, и 24...&g7 ведут к
полному уравнению.
16...®ха8
16...cxd4 17 Ле4 dxc3 18.®с2± не дает
достаточной компенсации за качество, даже
если вариант выглядит вполне нормально.
17.J5!
Начиная форсированную игру, хотя
белые и сами должны проявлять аккурат-
ность.
В вариантах типа 17.Sei? SdST белые
остаются с конем и ладьей против двух
мощных слонов, поддерживающих про-
ходную пешку. Это может легко привести
к беде.
Глава 4 — И. еЗ
69
abcdefgh
17...ixc318.Scl
После 18.dxe6 JLxal 19.exf7+ Sxf7
20,®xal ®d5 21.Sdl Wf5 22.®b2 §d7!
черные достигают равенства. В подобных
вариантах они полагаются на далеко про-
двинутую пешку с в ферзевом окончании,
где белым скорее всего придется спасаться
повторением ходов.
18...ЛЬ2
Более или менее допустимо 18...JLxd5
19.Sxc3 £f3 20.®а4 &е2 21.Sel &d3, но у
б хых должно быть небольшое преимуще-
ство.
21...®е4!
Очень важный ход — необходимо бо-
роться за ключевые белые поля. Плохо
21...Wd5? 22.®с2!±.
22.WM ®d3! 23.Sdl ®е2=
Далее возможно:
24.Sd8+ Sf8 25.Sxf8+ &xf8 26.Wb8+
&f7 27.Wxa7+ &g8 28.Wxc5 Wel+
29.&g2 c3
abcdefgh
Белым нужно поскорее делать ничью,
пешка с слишком сильна.
19.dxe6 JLxcl 2O.exf74- Sxf7 21.®xcl
В) 13.f4
abcdefgh
Один из типовых планов белых, и здесь
это основная линия.
13...£е7!
Черные гармонично расставляют фи-
гуры.
Также логично 13...JLxe5. Белые могут за-
брать двумя способами, сильнее менее
естественный: 14.dxe5! ^е7 15.®е2 ®Ь6
16.g4 f5 (16...g6!?) 17.exf6 Sxf6 18.Sadl±
(Lacroix — Vandevoort, Charleroi 2004).
70
abcdefgh
14...®а5
Правильно было 14...Sc8!N 15.®d2
ixe5 16.fxe5 Bd7=
15.&a4
Устроит белых 15.®el Wa6?! 16.bxc4
dxc4 17.Sbl± (Arkell - Holland, Lon-
don 2010).
15...cxb3 16.®xb3 b6 17.Sacl Sac8 18.£c3
§fd8 19.®b5 ®a3 20.®d3 £f5 21.Wd2 h5
22.БЗ Деб 23.ФБ2 g6 24.®d3 &g7 25.®d2
£f5 26.Sfel ®a5 27.®d3 £d6 28.g4 hxg4
29.hxg4 JLxe5 30.dxe5 ^e4 31.^xe4 dxe4
32.®xe4 @d2 33.Sedl
Важная развилка. Сначала рассмотрим
безобидное на вид Bl) 14.®d2, что не
должно вызвать больших трудностей для
черных. Затем В2) 14.^g4, ведущее к
острой, но равной позиции. Потом логичное
ВЗ) 14.®е2!?, и наконец, вариант, пред-
ложенный Халифманом — В4) 14.g4.
Кроме того, возможно 14.SH, переходя к
примечаниям к 14-му ходу белых в вариан-
те D2 главы 3.
abcdefgh
Наконец, есть еще один скромный ход,
которому мы уделим чуть больше внимания,
чем он заслуживает:
14.БЗ
Так играл гроссмейстер в серьезной
партии. Это же продолжение избрал
шахматист с рейтингом 2700+ в трех-
минутной партии против Якоба, сыгран-
ной в Интернете на сервере PlayChess.
Приведем партию целиком с небольши-
ми комментариями, чтобы добавить
немного красок. Для защиты частной
жизни шахматиста мы придумали для
него псевдоним, который, возможно,
уже где-то когда-то использовался.
Приносим извинения за любые совпа-
дения. («Ну, давайте уже!», слышим мы
ваши голоса.)
33...Sxcl?!
33...W2!
34.Sxd2 §xd2 35.f5 td5 36.®xd5 Sxd5
37 J,xd5 Sei 38.e4 a5 39,&g3 Ь5 40.Ф14
b4 41.еб fxe6 42.JLxe6 gxf5 43.gxf5 a4 44.
e5 Sbl?
44...b3!-+.
45.f6+ &f8 46.tf5?
46.&c4!=.
46...SH+ 47.&g5 Sxf5+ 48.&xf5 ЬЗ
0-1 Mr. X — Aagaard, Internet 2011.
Bl) 14.®d2
См. диаграмму
Так было сыграно лишь однажды, в
партии Tejas — Satra (Mumbai 2009). Наи-
более естественным представляется
Глава 4 — И. еЗ
71
abcdefgh
14...®a5!?N
Позиция не отличается от множества
других, типичных для защиты Тарраша.
Шансы примерно равны, игра богата
возможностями для обеих сторон. В
ходе анализа мы несколько увлеклись,
и получился такой фантастический ва-
риант:
15.Sadi Sfd8 16.е4
Обычно это не слишком удачная идея,
но на сей раз белые хорошо подготовлены.
16...dxe4 17.^хе4 Sab8 18.We2 Ь5
Позиционные факторы не в пользу бе-
лых, но у них есть шанс продвинуть пешку
d, создавая множество динамических воз-
можностей.
19.d5&h3 20.®h5!
Вынуждено, но сильно.
2О...ДхИ 21.®xf7+ <±>118 22.J6!
Пешка d создает реальные угрозы чер-
ному королю, атакуя жизненно важного
коня е7.
См. диаграмму
22...id3!
Хуже 22...®Ь6+ 23.ФхН Sxd6 ввиду
24.£d5! &хе5 25.£хЬ6 Sxdl+ 26.Фе2, и
белые получают преимущество.
Однако вполне логично 22...JLh3.
23.Sxd3
Проще было бы 23.dxe7 ®Ь6+ 24.&g2
Лхе4+ 25.^хе4 Sxdl 26.е8®+ с ничьей.
23...®Ь6+ 24.&g2 Sxd6 25.£d7
abcdefgh
Кажется, что у белых сильная атака, но
черные спасают партию, жертвуя ферзя.
25...cxd3!! 26.£хЬ6 d2 27.&В ЭЬхЬб
У черных две ладьи и сильная проходная
за ферзя. Белые делают ничью единствен-
ным способом.
72
9.£g5
28.£e4! dlW 29.&xdl Sxdl 30.-2W6
Sxf6
abcdefgh
31.®xe7Sd2+32.^h3Sxb233.®xa7Se6=.
B2) 14.^g4
Решение лишить соперника преимуще-
ства двух слонов выглядит логично, но
пешка е ослабляется еще сильнее, позволяя
черным получить хорошую игру.
14...JLxg4 15.®xg4 Se8!
Немедленно нацеливаясь на пешку еЗ.
У белых множество возможностей, боль-
шинство из них неудачные:
16.®f3? &f5. На повестке дня — жертва на
еЗ. 17.Sael ^хеЗ! 18.Sxe3 JLxd4 19.^xd5
JLxe3+ 2O.^xe3 ®Ъ6 21.Sei ®xb2+. Чер-
ные ограничили действия соперника, а
пешка с очень сильна. Белым предстоит
бороться за ничью.
Можно чуть усилить вариант: 16.®15?! g6!
17.®f3, но хорошего по-прежнему мало:
17...£f5! 18.Sael £хеЗ 19.Sxe3 &xd4
2O.£xd5 &xe3+ 21.£xe3 Wb6 22.Sel
®xb2 23.f5 g5T.
Возможно 16.b3, но черные в порядке после
16...®а5 17.Sacl Sad8^.
Методом исключения можно предпо-
ложить, что самый естественный ход ока-
жется сильнейшим:
16.Sael
abcdefgh
16..>d6!N
Небольшое усиление, дающее черным
шансы побороться за инициативу.
Успех им принесло и 16...®b6 (Neu-
man — Michalik, Czech Republic 2009). Но
здесь белым следовало упростить позицию
путем 17.^xd5N ^xd5 18.JLxd5 Sxe3
Глава 4 — И. еЗ
73
19.ЭхеЗ ixd4 20.ФЫ 1хеЗ 21>d7 §f8
22>xb7 @xb7 23.1xb7 Sb8 24.1d5 Sxb2
25.txc4=.
17.WI15
17.ФЫ аб 18.а4 Sad8 по меньшей мере
неплохо для черных.
17...g6 18.WB §ad8^
abcdefgh
Обе стороны имеют свои плюсы и ми-
нусы. По нашему мнению, возможность
продвижения пешек ферзевого фланга об-
легчит черным жизнь в практической игре.
ВЗ) 14.®е2!?
abcdef gh
Выглядит очень логично. Белые гото-
вятся поставить ладью на dl и присматри-
вать за всеми своими слабостями.
14...Sb8!
Черные также располагают фигуры наи-
лучшим образом.
14...©Ьб , вероятно, было предложено ком-
пьютером (Witzschel — Overgaard, e-mail
2007). Кажется бессмысленным.
С другой стороны, привлекательно выгля-
дит
14...Wa5!?N 15.е4
Белым нужно играть активно, если они
хотят побороться за преимущество.
15...Sad8 16.Sadi dxe4
Черные должны играть аккуратно, не
допуская ошибок типа 16...JLxe5 17.fxe5
Ь5?, на что у белых найдется 18.^xd5
£xd5 19.exd5 &xd5 20.&xd5 Sxd5
21.e6!±.
17.£xe4 &xe5 18.fxe5 b5 19.£d6 ®b6
Большой вопрос, уравняли черные игру
или нет. Наш вердикт: возможно...
abcdefgh
2O.Sf2
Ничего не дает 20.а4 Ьха4!
2О...^с6 21,£е4 f6!
Черные не могут сидеть сложа руки и
затевают тактические осложнения.
22.&ХС6 ®хс6 23.d5! &xd5 24.£f5
74
Sd7 25.exf6 Sxf6 26.£)e7+ Эхе 7 27.Wxe7
Wb6
Теперь очевидно, что черные действи-
тельно уравняли игру.
28>е8+ ФИ7 29>е2 &Ь7!
С ппрекрасной компенсацией за каче-
ство.
15.Sadl
Интересна попытка белых препятство-
вать игре соперника на ферзевом фланге:
15.а4 Wa5
abcdefgh
Этот ответ обещает черным хорошую
игру.
16.Sadl
Рассмотрим пару других ходов:
16.g4 Sbd8 17.W12 txe5 18.fxe5 £с6
19.h3 Ш4^;
16.Wc2 £хе517.fxe5 ^сб 18.^b5 Wd8
19.Sadi аб 2O.£d6 f6 21.Wg6 ^e7
22.Wc2 2>c6=.
16...Sbd8 17.e4 Дхе5 18.fxe5 a6
abcdef gh
19.gf2
19.Wei ФБ8 20.512 (2O.exd5 £xd5
21.^xd5 Wxel 22.Bfxel txd5=) 20...
b5^.
19...&h8!
Подготавливая ...Ь5, что не проходило
сразу: 19...Б5? 2O.exd5 £xd5 21.^xd5
&xd5? (21...Sxd5!±) 22.&xd5 §xd5
23.e6±.
20.®d2 b5
У черных хорошая контригра на ферзе-
вом фланге.
15...В5 16.е4 &хе5 17.fxe5
В пользу черных 17.dxe5 d4 18.f5 d3.
abcdefgh
17...b4!N
Черные не должны колебаться. Хуже
17...®d7?! 18.exd5 ixd5 (18...^xd5N
19.^e4 ®c6 также не дает полного урав-
нения) 19.^е4 ®с6 2O.Sf6!! с сильной
атакой (Mellado Trivino — Tallo Dominguez,
LaPobla de Lillet 2006).
18.£a4 ®a5 19.£c5 c3
Здесь уже вполне можно оборвать ва-
риант и заявить, что у черных хорошая игра,
но логично продемонстрировать читателю
проделанные нами анализы, которые под-
тверждают эту мысль.
Глава 4 — И. еЗ
75
abcdefgh
2О.ЬхсЗ
Одно из наиболее очевидных решений.
Также возможно:
20.Sal Sbc8 21.ЬхсЗ Sxc5!? (менее агрес-
сивно 21...ЬхсЗ 22.exd5 ^xd5=) 22.dxc5
ЬхсЗ со сложной интересной игрой.
2O.exd5 £xd5 21.Sal
Стратегически безнадежно 21.JLxd5?
&xd5 22.£d7. После 22...®xa2
23.^xf8 Sxf8 24.Sf2 JLb7+ у черных
фантастическая компенсация за каче-
ство.
21...Sbc8! 22.ЬхсЗ _
22.Sf2 Sxc5 23.dxc5 ®хс5оо.
22...§хс5 23.dxc5 Wxc5+_24.Wf2 ®xf2+
25.Sxf2 £xc3 26.Sb2 a5oo
Даже в эндшпиле черные сохранили
хорошие шансы побороться за перевес.
20...ЬхсЗ 21.We3
Кажется, что сильнее 21>d3, но после
21.. JLg4 у черных хорошая игра.
21...Sb2 22.£хе6?
Следующая серия разменов является
первой линией компьютера, но оказывается,
что это ошибка.
Лучше 22.а4!?. Шансы примерно равны,
но позиция черных выглядит приятнее.
22...fxe6 23.Sxf8+ &xf8 24.exd5
He решает проблем и 24 JLh3 с2 25.Scl
Фе8!, например: 26.®2 ®а4! Ь.
abcdefgh
24...£f5!!
Вот так сюрприз! Совершенно неясно
24...£xd5 25.SH+ Фе8 26.Wf3, и позиция
примерно равна.
abcdefgh
25.SH
Даже хуже
25.®d3 ®ха2 26.£fl с2! 27.SH
Ничего не меняет 27.dxe6 g6! Ь.
См, диаграмму
27...®а4
Также сильно 27...§Ы, но борьба в
76
abcdefgh
эндшпиле после 28.Wc3 ®xd5 29.Sxc2
Wxd4+ еще не закончена.
28.dxe6! ®xd4+ 29.&g2
Некоторые сложности еще остаются, но
белым уже не спастись.
29...g6! 30.1е2 Фе7
Черные, хотя и не без труда, должны
довести партию до победы.
abcdefgh
25...ЭЫ! 26.ШЗ Sxfl+ 27.ЛхИ ®xd5
28.®xc3 ®xd44-+
Белым предстоит трудный эндшпиль.
В4) 14.g4
См. диаграмму
Белые сражаются за пункт d5, подго-
тавливая продвижение f4-f5. Это очень
abcdefgh
агрессивный, но одновременно и рискован-
ный план. Как мы увидим, его плюсы и
минусы уравновешивают друг друга.
14...b5!N
Значительное усиление по сравнению с
анализом Халифмана. По сути, если черные
могут так играть, их позиция надежна.
Единственный вопрос — есть ли у белых
форсированное опровержение. Оказывает-
ся, что не в этот раз.
15.f5
Безусловно, наиболее принципиальный
и сильнейший ход. Также возможно:
1) 15.аЗ?! Sb8. В общем случае включе-
ние этих двух ходов выгодно черным.
Белые потеряли часть инициативы, и по-
сле возможного 16.ИЗ а5 17.а4 Ь4 18.^Ь5
Лс8! 19.е4 Лаб у черных уже лучшие
шансы.
2) 15.®d2 §Ь816.ИЗ Ь417.£а4 h518.gxh5
^f5 19.£с5 Лхе5 2O.fxe5 ®g5T.
15...Лс816.Wf3
Глава 4 — И. еЗ
77
abcdefgh
16...5Ь8!
Мы уверенно рекомендуем этот наи-
более естественный ход. Однако заслужи-
вает внимания и 16.. ЛЬ7!?. Компьютерные
программы довольно благосклонно относят-
ся к этому странному продолжению. Далее
возможно: 17.^хЬ5 Sb8 18.^сЗ ^сб
19.^хс6 1хс6 2O.Sf2 §е8ад.
abcdefgh
Видимо, причина в том, что у черных
хорошая игра по двум полуоткрытым лини-
ям. У белых действительно слабы черные
поля, уязвимы пункты еЗ и Ь2. Компьютер
отдает небольшое преимущество черным,
но это чересчур оптимистичная оценка.
Равенство выглядит более обоснованным,
просто весь вариант в целом несколько
красочнее, чем основная линия. Однако не
каждому по вкусу жертвовать пешку по-
добным образом, поэтому мы лишь упомя-
нем существующую возможность и двинем-
ся дальше.
17.^xd5
Ведет к длинному форсированному ва-
рианту, который в конце концов не приносит
белым никакого преимущества. Но все
остальное еще хуже. Если белые не берут
пешку, черные играют ...Se8 и будут еще
лучше подготовлены к взятию на d5, когда
оно все же состоится.
17...£xd518.Wxd5 Wxd519.&xd5 ^xe5
2O.dxe5 Se8
abcdefgh
Черные без проблем отыгрывают пешку.
Хотя белый слон выглядит сильно, он ни-
чего не успеет сделать до размена.
21.§fdl
Белым также нужно соблюдать осто-
рожность, например: 21.а4?! Sxe5 22.е4
ib7! 23.Sfdl Ь4 24.5acl &xd5 25.exd5
Se4, и у них уже хуже.
78
abcdefgh
21...Sxe5 22.&f2 ДЬ7=
Далее наметим лишь возможное раз-
витие событий, вариант ни в коей мере не
форсированный.
23.1хЬ7 Sxb7 24.Sd4 Sbe7 25.Se! Ь5
26.h3 g6 27.е4
27...&g7 28.Se3 а5 29.Sd6 <±>h6I?
Хотя эндшпиль, вероятнее всего, ниче-
ен, небольшое пространство для борьбы еще
остается.
Резюме:
Ходы типа И.еЗ не должны внушать
черным опасений. Тем не менее, в распоря-
жении белых есть интересная идея надви-
жения пешек королевского фланга с нагне-
танием давление на пункт d5. Используя
тактические нюансы позиции, черные
отыгрывают пешку и уравнивают игру.
Конечно, у белых есть множество других
возможностей, большинство из них ведут к
острым оригинальным позициям. Но се-
рьезной опасности для черных нет ни в
одном из вариантов, они могут получить
свою долю удовольствия от игры.
abcdefgh
9.tg5
11Л4
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.&f3 &c6 6.g3 Ш
7 J,g2 le7 8.0-0 0-0 9.^,g5 c410.^e5 le6H.f4
H...h6!
A) 12.ixf6 &xf6 13.f5 Дхе5! 14.dxe5 Wb6+ 15.ФЫ ®xb2! .................80
Al) 16.fxe6 fxe6.................................................83
All) 17.^a4................................................83
A12) 17.£xd5...............................................84
A13) 17.Scl................................................84
A14) 17.Wcl................................................84
A2) 16.Scl.......................................................87
A21) 16...Sae8N............................................88
A22) 16...&h8!N............................................89
B)12.ih4..............................................................91
A13) после 22.Wc2
A2) после 16.Scl
В) после 14.®d2
8
7
6
5
4
3
2
abcdefgh abcdefgh
22...a6!?N 16,..&h8!N
abcdef gh
14...£xe5!N
80
9. ig5
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5
5.£f3 £c6 6.g3 ^f6 7.&g2 &e7 8.0-0
0-0 9.&g5 c410.^e5 &e6 11.f4
abcdef gh
Идея Рубинштейна! Раз черные сыгра-
ли ...с4 и разрядили напряжение в центре,
белые могут начать прямое наступление на
королевском фланге, пытаясь одновремен-
но подорвать оборону пешки d. Мы обна-
ружили, что рекомендуемое теорией
H...^g4 не уравнивает игру, — по крайней
мере, выглядит весьма сомнительно. После
возможного 12.^xg4 JLxg4 13.JLxd5 JLxg5
14.fxg5 Wxg5 в распоряжении белых есть
интересная новинка 15.jLxc4!?N.
abcdefgh
Приведем наш анализ, не вдаваясь в дета-
ли: 15...We3+ 16.&g2 ®xd4 (16...2Ы4?
17.Sf4) 17.®xd4 £xd4 18.Sadi ^c2
(18...^c6 19.S14 Деб 20„Й,хеб fxe6
21.Sd7±) 19.^d5 20.&f2 ^b4
(2O...Sae8 21.e4 £b4 22 J,b5 4k6 23.ixc6
Ьхсб 24.£k7 Se7 25.^xe6 Sxe6 26.ФеЗ
§fe8 27.Sd4±) 21.£e7+! &h8 22.&xe6
fxe6+ 23.ФеЗ Sxfl 24.Sxfl ^xa2 25.Фе4±,
и черные получили неприятный эндшпиль.
По этой причине мы немедленно обрати-
лись к нашему любимому ходу крайней
пешкой, даже несмотря на тот факт, что он
встретился всего в И партиях из 235 в базе
данных и по популярности занимает лишь
четвертое место. Тем не менее, только это
продолжение имеет хорошую статистику
для черных. (Хотя стоит помнить, что де-
вять из десяти статистических выводов
обманчивы...)
Il...h6!
Конечно, белые могут играть А)
12.jLxf6 с последующим £4-£5, спрашивая
соперника, что он собрался делать с пешкой
d5. Однако соль замысла, связанного с И...
Ь6, проявляется лишь после В) 12.ДИ4,
когда черные получают шанс позднее пой-
мать слона путем ...g5!. Это главное отличие
предлагаемого плана от старого варианта с
ll...£g4.
A) 12.1xf6 ixf6
abcdefgh
Глава 5 — И. 14
81
13.F5
13.еЗ ведет к варианту В главы 4.
13.^хс6 Ьхсб 14.f5
Выглядит очень странно. Зачем напа-
дать на слона уже после того, как пешка d5
надежно защищена? Однако так играли
несколько раз, поэтому имеет смысл вкрат-
це рассмотреть такую возможность.
14...£с815.еЗ
15>d2 Se8 16.Sadi (J. Berry - Kiria-
kov, Internet 2004). Здесь после
16...ig5!N 17.®c2 &еЗ+ 18.ФЫ Sb8
у черных явный перевес. Если бы на всю
партию отводилось более, чем несколь-
ко минут, Киряков, без сомнения, пошел
бы на этот вариант.
abcdefgh
Мы следуем поединку Geilen — Bohme
(corr. 1998). По каким-то причинам
черные здесь решили двинуть вперед
пешку g. Хотя это нельзя назвать явной
ошибкой, но поле g5 теперь недоступно
слону, и поэтому пешку еЗ атаковать
гораздо труднее. Лучше всего, вероятно,
самое простое решение:
15...Se8!?N 16.®d2 Sb8 17.Sael ®Ь6
18.Sf2 Sb7! 19.See2 Sbe7?
У белых пассивная позиция, им пред-
стоит борьба за ничью.
13...ixe5!
Черные должны позволить обоим сло-
нам уйти с доски.
Попытка схитрить 13.. .JLc8?! опровергает-
ся активным 14.^xd5! (не лишено преиму-
ществ и 14.еЗ) 14...^хе5 15.dxe5 Лхе5
16.®с2 ®g5 17.®хс4 &хЬ2 18.Sadi с
превосходной активной позицией у белых
(Samraoui — Baumbach, corr. 2007).
14.dxe5 Wb6+
Соль замысла. Хотя черным придется
отдать слона еб, они получают за него три
пешки.
abcdefgh
15.ФЫ
Наиболее естественное продолжение.
Белые не хотят оставлять короля на уязви-
мой позиции.
15.еЗ
Это неопасно. Черные могут придержи-
ваться того же плана, что и в главной
линии, и получить хорошую игру:
15...®хЬ2
В то же время зевком оборачивалось
15...^хеЗ+?. После 16.ФЫ ic8 17.е6!
d418.exf7+ ФИ819.^d5 @е5 20>g4±
у белых подавляющая позиция.
16.Sc!
82
9.ig5
16.®cl не ставит перед черными реаль-
ных трудностей. На этот раз имеет смысл
сохранить слона: 16...®xcl 17.Saxcl JLd7
18.£xd5 ^хе5 19jLxb7 Sab8°°. Белые
борются за равенство. Пешка с и конь е5
обещают черным легкую игру.
16...ФБ8
Чаще всего такой ход с целью избежать
возможных шахов оказывается полез-
ным.
abcdefgh
17.е4?!
Белые идут ва-банк.
Также после 17.JLxd5 JLxd5 18.^xd5
Sad8+ у них неприятная позиция.
Но возможно 17.Sf2 ®аЗ 18.fxe6 fxe6 с
примерно равными шансами.
Позиция после 17.fxe6 fxe6 почти иден-
тична возникающей в варианте А22, но
15.еЗ выглядит менее удачным решени-
ем по сравнению с 15.ФЫ.
17...d4 18.^а4
Wurschner — Cipka (corr. 2004). Хотя
черные после 18...®Ь4 оказались в по-
рядке, они могли рассчитывать на боль-
шее с помощью
18...Wa3!N 19.fxe6 fxe6 2O.Sxc4 £xe5+
с сильной инициативой. Заметим, что
белые не могут играть 21.Sxd4? ®еЗ+
22.ФЫ Sxfl+ 23.£xfl ^f3-+.
abcdefgh
15...®хЬ2!
Фантастический ресурс. По нашему
мнению, черные уже уравняли игру, и бе-
лым придется искать преимущество в
других разветвлениях. Два основных про-
должения здесь вполне логичны: взять
фигуру Al) 16.fxe6 либо защитить коня
путем А2) 16.Scl. Но пара других воз-
можностей также заслуживает упомина-
ния.
abcdefgh
У черных нет проблем после
16>el d4!
Возможно, но вряд ли практично
1б..Лс17 17.(6!?—-.
17.fxe6 (хеб 18.^)е4 Sxfl+ 19.Wxfl 4^ хе 5
После 19...сЗ 2O.^,h3 Se8 21.®Ы! у
черных небольшие проблемы.
2О.^ЬЗ ФЬ8!
Глава 5 — И. f4
83
abcdefgh
с равными шансами. Вот практический
пример того, как могут разворачиваться
события:
21.£хе6 d3! 22.exd3 £f3 23.®xf3
Продолжение 23.£И2 Sf8 24.JLxc4
^xh2 25.SM! ведет к ничейному окон-
23...Wxal+ 24.&g2 c3 25.^g5! c2 26.^f7+
ФБ7 27.£g5+=.
Абсолютно безобидно 16.®с1. После
16...®хс1 17.Saxcl &d7 18.&xd5 &хе5
19.JLxb7 Sab8 получается та же позиция,
что и в варианте 15.еЗ ВхЬ2 16.Wcl, рас-
смотренном выше, и вновь белые сражают-
ся за ничью.
Сначала мы рассматривали здесь лишь
основной вариант, но следовать анализу
оказалось проще, разделив его на части:
АН) 17.£а4?, А12) 17.^xd5, А13)
17.§с1иА14) МН.
АН) 17.^а4?
Самый амбициозный, но совсем не от-
вечающий требованиям позиции ход.
17...Sxfl+ 18.®xfl
Не лучше 18. JLxfl ®хе5+.
18...®Ь4
По нашему мнению, наиболее естествен-
ное продолжение, поэтому мы его и реко-
мендуем. Хотя черные могут отвечать и
18...®хе5!? с хорошей игрой.
19.Wdl Ь5
У черных большое преимущество. Далее
возможно:
2O.^,xd5
Al) 16.fxe6 fxe6
abcdefgh
2O...Sd8! 21.&хе6+ Фкв 22.WM Wxa4
23.We4Wa6+
Позиция все еще сложна, но контроль
84
9. Ig5
над черными полями дает черным отличные
шансы на победу.
А12) 17.^xd5
abcdefgh
Самое безопасное продолжение. Белые
ничем не рискуют, но и сопернику ничем
всерьез не угрожают.
17...Sxfl+ 18.Ш1 exd519.£xd5+ Ф118
2O.e6!?
Единственная попытка. После 2O.jLxc4
@хе5 на доске явное равенство: слон хорош,
но пункт е5 тоже.
20...®е5 21.е4 ^е7 22.^хс4 Wxe4+
23.&gl ®d4+
С ничьей вечным шахом.
А13) 17.§с1
У черных простая игра:
17...Sxfl+ 18.ДхП ^хе5 19.МЗ Se8
2О.Эс2 ®Ь6 21.Scl We3 22.Wc2
Так продолжалась встреча Polatel — Fe-
derman (согг. 2003). Черные могут полу-
чить хорошую позицию несколькими хода-
ми, но мы рекомендуем
abcdef gh
22...a6!?N
Например:
23.SM
Белые имеют в виду 23...Б5?! 24.а4! с
хорошей игрой.
23...Se7!T
Черные получили приятную позицию
(особенно по черным полям). Теперь мож-
но рассмотреть ...Ь5 и ...£lf7-d6 (или -g5)
с хорошими шансами.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
18...Wxcl!
А14) 17.Wcl Sxfl+ 18.^xfl
Глава 5 — И. (4
85
Якоб получил позицию на диаграмме в
быстрой партии из Лиги Глазго. Играл он
ужасно, но сумел победить:
18...Wb6?! 19.ЭЫ
19.е4!?±.
19...Wc7 20>Ь2?!
Здесь белые должны были наказывать
соперника за глупую игру путем 20.е4!
d4 21.&XC4! dxc3 22.&хе6+ ФЬ7
23.Wxc3 Эе8 24.&d5±.
2O...Sf8?
2O...d4!^.
21 .£b5 Wf7 22.£d4
22 .e4!t.
22... Ж5?
Черные играют на тактику, которая не
проходит.
Заслуживало внимания 22...®g6±.
abcdefgh
23 .^хс6?
Необходимо было 23.^хе6!, на что
Якоб намечал 23...Sf2 24.&g2 Sxe2
25.Wxb7 Wxe5. Сумасшествие какое-то!
26.Wc8+ ФЬ7 27.£f8+ &g8 28.£g6+,
и белые выигрывают как угодно...
23... bxc6°°
Черные вернулись в игру.
24>d4 с5! 25.Wxc5 Wxe5 26.Sdl сЗ?!
27.еЗ?!
27.Scl±.
27...Sf2 28.Wd4??
28.&gl=.
28...Wh5
Черные могли сразу выиграть после из-
ящного 28...с2 29.Scl ®xd4 3O.exd4
Sd2 31.<±>gl Ф17 И, и белым нечем
ходить.
29.1g2 с2 3O.Scl?
Последним шансом было 3O.Sgl ®е2
31.We5! (31.Wc3 ®d2 32.®xd2 Sxd2
33.&f3 e5-+) 31...&f7 32.®c7+ &g6
33.®e5 Sf6+.
30...®e2 31.We5 ®dl+
0-1 Muir — Aagaard, Glasgow 2011.
19.Sxcl
abcdefgh
19...£xe5I?
Наиболее интересный ход, который
ничего не портит. Получается равная по-
зиция, но мы не можем не мечтать о победе
черных.
Проще 19...Se8, имея в виду, что после
20.^h3 Se7 черные полностью защитились
от угроз SM и ^Ь5, одновременно намечая
...^хе5 и ...g5-g4, запирая неприятельско-
го слона. Судя по всему, белым следует
отвечать 21.^Ь5 и далее ^d6-c8-d6 с
ничьей.
86
20.&Б5
2O.ih3&f721.£b5 ведет к перестанов-
ке ходов.
20...&f7 21.&ИЗ Sd8!
Черным не следует играть 21...Фе7
22. ^с7, хотя они и сохраняют некоторые
шансы после 22...Sh8 23.^хе6 g5 24.^d4
Фаб 25.SM+
abcdefgh
22. £d4
Несколько рискованно 22.^с7. Белые
не могут избежать следующего хитрого
варианта: 22...Sd6 23.ЭЫ ^сб! 24.Sxb7
^d8! 25.ЭЫ. Ладье приходится присма-
тривать за пешкой с. 25...аб 26.Ф§2 Sc6
27.^а8. Черные явно получили хорошую
компенсацию за фигуру, белый конь застрял
в глупом положении. Но и для черных еще
не все опасности позади.
22...Sd6 23.ЭЫ §а6!?
Наиболее динамичное продолжение.
Разумеется, возможно 23...Ь6. Бе-
лые вынуждены продолжать 24.^ Ь5
Sd7 25.£Ы4 с ничьей, иначе их позиция
хуже.
abcdefgh
24.§хЬ7+ ±f6
Теперь при нормальной игре сторон
партия должна завершиться примерно так:
25.Sc7 g5!oo 26.JLxe6 Sxe6 27.^хеб Фхеб
28.&g2 &d6 29.Sc8 &d7 3O.Sc5 &d6=
Но мы бы хотели продемонстрировать, что
в практической игре у черных есть шансы на
победу. Поэтому пусть белые совершат одну-
единственную ошибку (как сделал компью-
тер в первой редакции этого анализа!):
25.JLxe6? Sxe6 26.^хе6 Фхеб 27.еЗ
&d6 28.§ха7 Фс5 29.§с7+ £с6 3O.Sxg7
сЗ 31.Sf7 с2 32.ФЬ4 33.&g2 £е5
34.§с1 ФсЗ З5.а4 £с4 36.Ф(3
abcdefgh
Глава 5 — И. 14
87
36...£хе3!!
Сногсшибательный удар!
36...ФБ2 37.Sel clW 38.Sxcl Фхс1 39.Й4
Ф<12 40.g4 дает белым достаточную для
ничьей контригру в виде проходных пешек
на обоих флангах — так называемые «шта-
ны».
37.ФхеЗ 84+
Черные выигрывают.
А2) 16.Scl
abcdefgh
Этот ход встречался лишь раз, тем не
менее мы считаем его основной линией.
Черные намерены проявить активность по
линии «Ь>, поэтому за белых логично сде-
лать выжидательный ход и пока не вскры-
вать вертикаль. После тщательного анали-
за позиции мы пришли к выводу, что у
черных здесь три хороших ответа, которые
сливаются в два различных варианта. Раз
уж 16...Sad8N 17.fxe6 fxe6 18.Sxf8+ Sxf8
переходит в вариант 16...§ае8, рассмотрим
только А21) 16...§ае8 И А22) 16...ФВ8!.
16...td7
В единственной практической партии в
данном варианте для черных все закон-
чилось нормально, но нам этот ход не
кажется вполне логичным. Тем не менее,
вкратце коснемся его.
17.Sc2
17.^xd5 Sad8! (нехорошо 17...Wxe5?!
18.Sxc4 Sfd819.Sc5!±. Суть в том, что
теперь не проходит 19...^,xf5? ввиду
2O.Wcl!! Веб 21.&с7±) 18.Sxc4 Фй7!
19.f6 g6 20.WM Wxbl 21.Sxbl Sle8
22.Sc2ic8=.
17...Wa3 18.^xd5 £xe5
18...Sae8 19.f6 Sxe5 2O.fxg7 &xg7
21.Sxc4±.
19.16
abcdefgh
19...Wc5!N
19...jLe6 (Talmacsi — Frank, e-mail
2004). Здесь белым следовало предпо-
честь 20>d4!N ixd5 21.&xd5 Wd6
22.fxg7 &xg7 23.Sxc4 Sad8 24.e4 15
25.Sc2 fxe4 26.Sxf8 Sxl8 27.Wxe4± c
долговременным преимуществом, кото-
рое может оказаться достаточным для
победы даже в заочной игре.
20.SH2
Другие ходы неопасны, например: 20.
fxg7 &xg7 21.^16 £с6=.
20. Леб 21.Wal сЗ! 22.^хсЗ
Рискованно 22.Scl. В распоряжении
черных интересные возможности
22...®2 и 22...Sfd8, а также немедлен-
ная ничья: 22...^g4 23.Sxc3 &f2 +
24.&gl £h3+.
88
22...£c4! 23.Sd3!
Наиболее опасное продолжение. Ни
23.fxg7 £xd2=, ни 23.^е4 We5 24,fxg7
Sfd8! 25.Sxd8+ Sxd8 26.£f6+ &xg7
27.JLxb7 §d2<-i не создают черным
проблем.
abcdefgh
23...g5!°o
Теперь у белых множество идей, напри-
мер, 24.h4!? и 24.£Ы5, хотя у соперника
нормальная позиция.
Но даже если черные и могут удержать
позицию, мы считаем этот вариант слишком
рискованным и поэтому не рекомендуем
применять.
А21) 16...Sae8N
abcdefgh
17.fxe6
ход. Черные легко уравнивают после 17.Sc2
®Ь4 18.fxe6 fxe6 19.£xd5 Sxfl+ 2O.Wxfl
exd5 21,ixd5+ &h8 22.Sxc4 Wb5=.
17...fxe6 18.Sxf8+ Sxf8
Критическая позиция. Мы считаем, что
у черных все нормально, но имеет смысл
уточнить детали.
19.£xd5
Следует быть готовым и к другим про-
должениям:
19.&БЗ Se8 вряд ли удачно для белых, не-
понятно, как им играть дальше. 2O.Sc2 ®Ь6
более или менее обязывает продолжать
21.&xd5 exd5 22.Wxd5+ &h8 23.Wxc4
^xe5 с удобным равенством у черных.
На 19.§с2 хорошо 19...®Ь6! (но не
19...Wa3?! 2O.^xd5 Sd8 21.Sd2±)
2O.^xd5 (2О.МЗ £xe5?) 2O...Sd8!
21.Sxc4 exd5 22.JLxd5+ <±>h8=.
19...exd5
19...§d8 2O.£le7+ ФГ7! также уравни-
вает, но ведет к необязательным осложне-
ниям.
2O.£xd5+ ФИ8
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Единственный опасный для соперника
Глава 5 — И. f4
89
Черные в полной безопасности. Един-
ственная тонкость: 21.еб! ?, но есть ресурс
21...сЗ!, и все в порядке: 22.Лхсб Ьхсб
23.е7 Sg8 24.§с2 ВЬ4=.
А22) 16...&h8!N
Понимая, что в большинстве вариантов
белые вскоре разменяют ладей на линии «Ь>,
черные избегают делать два хода ферзевой
ладьей: сначала в центр, а затем бить на f8.
Вместо этого темп используется, чтобы
спрятать короля от ненужных шахов. Так
как белая ладья сейчас на cl, партия с мень-
шей вероятностью перейдет сразу в эн-
дшпиль (как после 16.fxe6 fxe6 17.®cl),
поэтому королю не нужно быть готовым
немедленно защитить пешку еб.
abcdefgh
17.SB!?
Несколько других продолжений также
заслуживают анализа:
1) 17.§с2 ®Ь6 IS.Wcl Вс7 19.fxe6 fxe6oo.
Черные заберут третью пешку за фигуру,
получая комфортное равенство.
2) 17.^xd5 JLxd5
После 17...§fd818.gxc4txd519.^xd5
хе 5 позиция примерно равна.
18.Wxd5 £хе5
Взятие пешки а может привести к рав-
ному эндшпилю: 18...®ха2 19.®хс4
Wxc4 2O.Sxc4 ^Хе5 21.Sc7 а5 22.Sxb7
f6=.
19.SM @сЗ 20J6
2O.Sxb7 f6?.
abcdefgh
2O...Sad8 21.We4 Ь6 22.fxg7+ &xg7+
Хотя уязвимый черный король дает
белым некоторую компенсацию за пеш-
ку, мы предпочтем сторону черных.
3) 17.fxe6 fxe6 18.Sxf8+ Sxf8 19.ih3
^xe5! _
Компьютер рекомендует 19...Se8oo, но
наша основная линия проще и, возмож-
но, даже сильнее.
2О.^,хе6 d4 21.£е4
21.£а4? Wa3! 22.ixc4 Sc8-+.
abcdefgh
21„>аЗ!?
Как только вы видите эту возможность,
90
9.£g5
становится очевидно, что белые в беде.
У черных множество планов, например,
...®еЗ, ...^g4 и ...сЗ, которые застав-
ляют белых побеспокоиться. Вот не-
сколько примерных вариантов:
22.®d2
22.&g2?! We3! 23 J,d5 Ь5+ и черные
намечают ...h5-h4 с атакой.
22.Wgl Wxa2 23.§fl Wa3T.
22.,.c3 23.^xc3 dxc3 24.§хсЗ ®Ь4
25.if5 £c4 26>cl b5^.
abcdefgh
17...£xe5
He единственный путь в данной пози-
ции. Также возможно:
1) 17...&с8?! 18.Sbl Wa3 19.Wxd5!
(19.^xd5 Wc5 2O.f6 ^xe5 21.fxg7+ &xg7
22.§f6 ^g4 23.Wfl sLeb 24.Sf4 ^e5
25.£f6 ^g6^) 19...a6 2O.Sbfl &xf5
21.Sxf5 Wxc3 22.Sxf7± и слабый король
доставляет черным некоторые хлопоты.
2) 17...®Ь4 18.ЭЫ ®е7 19.fxe6 fxe6
2O.Wgl Sxf3 21.exf3 ^Xe5 22.f4 £d3
23.&1 Ж6 24.&xd3 ®xc3 25.ig6 b6°°.
3) 17...Wb6 18.SM Wc7 19.fxe6 fxe6
2O.Wd2 (2O.Wgl Sxf3 21.exf3 Wxe5 22.^b5
d4 23.f4 Wc5 24.^c7 §Ь8<») 2O...£xe5
21.gf4 £c6 22.£b5 We7 23.e4!? Sxf4
24.gxf4 §d8=.
18.fxe6
abcdefgh
18...£W3I?
Нам нравится материальное соотноше-
ние после этого хода. Позиция должна быть
удобнее для ладей, раз центр вскрывается.
Черные могут уравнять и более спокойным
способом: 18...fxe6 19.SM Wa3 2О.£)Ь5
We7 21.Sxf8+ Sxf8 22.£xa7 ®аЗ 23.Ш
®xa2 24.<^сЗ ^Га7=.
19.e7 Sfe8 2O.txf3 Sxe7 21.£xd5 Sd7
22.Sxc4 Wxa2oo
abcdefgh
Глава 5 — И. f4
91
У белых активная позиция и сильный
конь d5; в активе черных две проходные
пешки и ладья против двух легких фигур
у соперника. На практике возможно все
в этой позиции динамического равнове-
сия.
В) 12.ДИ4 ^g4
Из-за включения 11...Б6 черные полу-
чили возможность выиграть фигуру путем
...g5 в некоторых важных вариантах, чего
оказалось достаточно для жизнеспособно-
сти данной линии.
abcdefgh
13.Лхе7
Другие ходы не столь принципиальны:
1) 13.&ХС6?!
Как часто бывает, этот размен не слиш-
ком удачен, если невозможно быстрое
Ь2-Ь3.
13...Ьхс6 14.JLxe7 ®хе7 15.®d2
У черных комфортная позиция в центре.
Белые не могут использовать свой фор-
пост на е5.
16.е4?!
Этот активный ход не работает.
abcdefgh
16...dxe4 17.БЗ еЗ!+.
2) 13.f5 также не годится. 13...^еЗ!. Теперь
становится очевиден еще один плюс вклю-
чения ...Ь6!. Здесь у белых лишь один ло-
гичный ход:
abcdefgh
14.fxe6!? £xdl 15.exf7+ ФЬ7 16.&xe7
^xe7 17.Saxdl ®d6 18.e4 ^g6 19.^g4
dxe4 2O.JLxe4 ^118+. Вариант отнюдь не
ясен, но ферзь — очень сильная фигура, и
мы считаем, что в долговременной перспек-
тиве у черных отличные шансы на победу.
3) 13.^xg4 JLxg4 14.JLxe7
Без включения ...h6 и JLh4 основным
был бы ход 14.JLxd5?, но теперь это
плохо ввиду 14...g5, как мы уже пред-
упреждали.
14...£хе7 15.ИЗ
15.®d2 не обещает многого: 15...®d7
16.§fel (16.е4 dxe4 17.ixe4 Sad8^)
92
9. Hg5
16...Sad817.e4 dxe418.Sxe4 £1519.d5
£d6 2O.Se5 f6 21.Seel Д15<Х).
15...£e6
abcdefgh
У черных хорошая позиция. Белые могут
избрать что-то вроде 16.еЗ и добиться
равенства, но лишь один ход заслужи-
вает пристального анализа.
16.g4!? 15! 17.еЗ ®d7 18.g5 hxg5 19.1xg5
Ь5оо
Обе стороны имеют свои шансы. Воз-
можно, белым придется сыграть 20.^е2
£g6 21.£f4= и не соблазняться следу-
ющим продолжением:
20.Б4?!
abcdefgh
2O...f4!!
Черные переходят в наступление.
21.exf4
21.Sxf4 th3 22.ihl §x!4 23.exf4 b4
24.£a4 (24.^e2 §18+) 24...W15+. Чер-
ные быстро переведут коня на g6, ладью
на е8 или (8 и получат сильную атаку.
21...JLh3 22.&xh3 Wxh3 23.®f3 Wxf3
24.§xl3 b4 25.£e2 £15+
Далее следует ,...§ae8 с отличной игрой
за пешку.
13...£хе714.Wd2
abcdefgh
14...£xe5!N
Усиление по сравнению с 14...£16 (Pel-
licer Cemeli — Valiente Roy, Spain 2004),
после чего 15.ЬЗ сильнее всего. Хотя ход в
тексте и является новинкой, мы затем пере-
йдем к известным позициям.
15.fxe5
Не стоит волноваться насчет 15.dxe5.
Черные получают хорошую игру путем
15...Wb6+ или 15..d$d7, либо с помощью
тактики: 15...d4!? 16.£b5 £15 17.&4 (17.
g4? £еЗ+) 17...Wb6 18.&J5 d3+ 19.S12
Wxb5 20.&e4 (20.&хе6 fxe6 21.exd3
cxd3=) 2O...dxe2 21Sxe2 Sad8 22.15 £d5
23.16 g6=.
15...Wd716.e4
Единственный активный план белых
включает этот подрыв.
16...Sad8 17.exd5
Глава 5 — И. f4
93
левском фланге по белым полям. Но чер-
ные в состоянии отразить ее и вправе
рассчитывать на хорошие перспективы в
эндшпиле.
19.Sadi
У белых есть и другие ходы, например,
19.Sael и 19.SF2, но позиция черных здесь
не хуже.
19...Б5 2O.ie4
17...&xd5!
Черные не должны опасаться отдавать
слона за коня. Напротив, довольно неуклю-
же 17...^xd5 18.&е4!.
18.^xd5
Другое взятие не лучше:
18.&xd5 £xd5 19.£е4
Теперь черные могут поставить ферзя на
отличную позицию (хотя неплохо и 19...
Ь5!?).
19...®с6!?
Следующий вариант не форсированный,
но он демонстрирует некоторые возмож-
ности черных:
2O.Sacl
Нормально для них 2O.^d6 f6. Конь d6
не имеет объектов для атаки.
20...Б5 21.ЬЗ f5!?22.^d6c3
22...Sxd6!? 23.exd6 сЗоо.
23.We2 f4 24.£xb5 fxg3 25.hxg3 Sxfl+
26.Wxfl Wg6 27.Wf3 ®g5 28.Sc2 ®g6
29.Scl Wg5=.
18...£xd5
У черных все хорошо: сильный конь,
пешечная структура в итоге окажется луч-
ше. С другой стороны, в распоряжении
белых есть активный план перевода слона
на диагональ Ы-Б7, готовя атаку на коро-
abcdefgh
2O...Sfe8!N
Часть красивого оборонительного ма-
невра.
Совсем не факт, что плохо для черных
20...®е6 21.Sf2 f5 (Coleby - Gray, e-mail
2008), но белым в результате удалось по-
бедить с помощью подрыва g3-g4!.
21.Ш2
Вряд ли стоит много ожидать от 21.JLM
Ь4 22.®с2 g6.
21...Se7!
Соль замысла. Пункт f7 больше не яв-
ляется уязвимым местом. Черные как ми-
нимум уравняли игру.
94
Резюме:
11.(4 — очень агрессивный ход, который
направлен как на подрыв центра черных,
так и на атаку на королевском фланге. Мы
опасаемся, что ll...^g4 не уравнивает
полностью. Однако благодаря жертве
фигуры, связанной с И...Ь6!, черные могут
без труда добиться равенства. Позиции
остаются напряженными и интересными,
с шансами у обеих сторон, но, как часто
бывает в шахматах, белые могут играть на
ничью, вернув фигуру. Интересно, что на
практике еще никто не применял этот
способ.
Если белые решают отступить слоном,
черные могут избрать 12... ^g4! с хорошей
игрой. Благодаря дополнительной возмож-
ности 14...g5 они не сталкиваются с про-
блемами, возникающими в варианте с
ll...^g4.
В конечном счете мы полагаем, что
данный вариант не приносит черным про-
блем. Будет удивительно, если в будущем
он станет ареной борьбы черных за равен-
ство.
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5 5.^f3 &с6 6.g3 Ш
7.jg2 je7 8.0-0 0-0 9.&g5 c4 10.&e5
10..J,e6
А) И.^хсб Ьхсб..................................................96
Al) 12.£a4.................................................96
A2) 12.Wc2.................................................96
A3) 12.Ш...................................................97
В) И.ЬЗ h6! 12.^xc6 Ьхсб........................................99
Bl) 13.tf4.................................................99
B2) 13.&xf6txf6..........................................100
B21) 14.£a4..........................................101
B22) 14.bxc4.........................................103
A2) после 18.dxc5
abcdef gh
Bl) 13.^,f4
B22) после 17.Wc2
abcdefgh
18...&131N
17...jLa3!!
96
9. JLg5
l.d4 <15 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5
5.^f3 ^c6 6.g3 ^f6 7.ig2 te7 8.0-0
0-0 9.tg5 c4 10.^e5 teb
В данной главе мы рассмотрим два типа
позиций, различающихся тем, играют белые
Ь2-Ь3 или нет. Разберем сначала варианты,
начинающиеся с А) И.^хсб, после чего
белые не продолжают 12.ЬЗ, а затем обра-
тимся непосредственно к В) и.ьз.
А) И.^хсб Ьхсб
abcdefgh
Кроме наиболее логичного 12.ЬЗ, что с
перестановкой ходов ведет к варианту В,
белые также испытывали следующие про-
должения, заслуживающие внимания: А1)
12.£а4, А2) 12.®с2 и АЗ) 12.&f4.
На 12.е4? хорошо 12...^хе4! 13.Лхе7
^хсЗ. С перестановкой ходов возникла
линия А из главы 2, где черные стоят явно
лучше.
А1) 12.^а4
Выглядит разумно, но вряд ли опасно
для черных.
12...h6!N 13.&xf6 &xf6 14. £с5
В данной позиции есть много хороших
планов игры. Выбирайте.
14...§Ь8
Заслуживает внимания и 14...JLf5 = , у
белых нет активных ходов. Возможно и
14..JLg4!?.
abcdefgh
15.ЬЗ
15.^хе6?! не проходит: 15...fxe6 16.ЬЗ
Wb6 17.еЗ с5?.
15...ig4!
Возникла позиция из примечаний к ходу
15.^с5 в варианте В21 (см. стр. 101).
А2) 12.®с2
abcdefgh
Глава 6 — И. ^хсб и И. ЬЗ
97
Безобидные ходы такого рода, конечно,
могут встречаться. Но у черных приятная
позиция, и не случайно они набрали здесь
более 70% очков. У них легкая игра, а вот
белые должны найти еще немало хороших
ходов, прежде чем смогут претендовать хотя
бы на равенство.
12...§Ь8
Хорошая статистика и у 12...h6 13.JLf4
®d7.
13.Sadi h6 14.&еЗ?!
Выглядит крайне неестественно. После
более логичного 14.JLf4 черные могут сде-
лать выжидательный ход, например,
14...SB7 или 14...Sb4. Однако безопаснее
всего 14...JLd6 15.JLxd6 ®xd6. Белые
никак не могут рассчитывать на перевес,
их слон лишен перспектив. Далее возмож-
но: 16.е4 ^хе4 17.^хе4 dxe4 18.JLxe4 f5
19dLg2 JLd5 2O.Sfel f4!?. Белые должны
играть внимательно, но позиция примерно
равна.
14...®d7
Вполне логично и 14...JLd6!?N, не
позволяя белому слону передумать и пойти
на f4.
15.^а4
Все еще сильнее 15 JLf4.
15...К516.®cl Sfe817.&С5
17 J,f4 Sb4!+.
17...ixc518.dxc5
Продолжение, встретившееся в пое-
динке Eustache — Mozny (Clichy 1991).
Здесь черным следовало избрать форси-
рованное
abcdefgh
18...JLh3!N 19.®с2
У белых намного хуже после 19.Sfel
JLxg2 20.&xg2 ®е7+. Нет достаточной
защиты от ...^е4хс5.
19...®е6 2O.Sd4 ixg2 21.&xg2 Sb5^
Черные оказывают давление в центре
и на ферзевом фланге. В долговременной
перспективе белый король может подвер-
гнуться опасности. Мы были бы рады
сказать, что у черных очевидное преиму-
щество, но это все же чересчур. Тем не
менее они, безусловно, получили некото-
рый перевес.
АЗ) 12.Ш
abcdefgh
98
Ход не имеет никакой цели, кроме за-
хвата контроля над пунктом Ь8. Забавно, но
компьютер даже предлагает здесь 12...Б6!.
12...®а5
У черных много путей к уравнению. На-
пример: 12...JLd6 13.JLxd6 ®xd6 14.^а4
Sab815.®с2 g616.£с5 17. ®сЗ £d7=
(Schreck — Hurst, Waldshut 1981).
13.e4
Практически единственный активный
план белых. Более сдержанное 13.Scl Sfd8
ведет к примерному равенству, хотя впослед-
ствии черным удалось победить во встрече
Brondum — Т. Sorensen, Copenhagen 1989.
13...dxe4 14.^хе4 JLd5
Также вполне разумно 14...^d5!?N
15.ig5 f6 (или 15...®b5!? 16.&xe7 £xe7
17.®c2 Sab8 18.Sabi Sfd8 19.Sfdl h6=)
16.JLd2 ®b6 17.Sei £f7 18.£c3= Воз-
никла сложная позиция, в которой шансы
черных никак не хуже.
15Sel^xe416j^e4iJ617jJe5iAe518Jxd5
18.dxe5 Sfe819.&xd5 cxd5 20.®d4 Sad8=.
18...cxd5 19.Sxe5 Sae8 20.®е2 Эхе5
21.®хе5 ®d2!
abcdefgh
Здесь в партии Stuemer — Schulte (Goch
2006) была зафиксирована ничья. Осто-
рожность нужно соблюдать только белым.
Вот как могла бы продолжаться игра, если
бы партнеры этого захотели:
22.®xd5 ®хЬ2 23.Se! сЗ 24.®с6 с2
25.d5 h5!
С практической точки зрения позиция
черных чуть лучше.
26.d6 ®Ы
26...И4 27.gxh4 ®Ь4 28.ф£1!=.
27.SH Wdl 28.d7?
Чтобы продемонстрировать возмож-
ности позиции, предположим, что белые
допустили правдоподобную ошибку.
Правильно 28.®с7!, потому что ... Sd8
необходимо предотвратить. 28...Ь4 29.
gxh4! Wg4+ 30.&Ы Wf3+ 31.&gl We4.
Позиция остается сложной. 32.ИЗ @xh4
33.Wxc2 Wg5+ 34.&h2 We5+ 35.&gl
Wxd6. Разумеется, эндшпиль ничеен, но
черные сохраняют некоторые практические
шансы.
abcdef gh
28.. .h4!
Хитрый ход. Пешка h угрожает дойти
Глава 6 — И. ^хсб и И. ЬЗ
99
до ИЗ, далее ... сШ! и „>f3 с матом. По-
этому ответ белых вынужден.
29.ИЗ Sd8 ЗО.Всв!
Единственный способ предотвратить
...Sxd7.
3O...Wxd7 31.Wxc2 Wxh3+
У черных лишняя пешка и хорошие
шансы заматовать соперника.
В) И.ЬЗ Кб!
Теория рекомендует здесь 11...®а5, но
тщательный анализ убедил нас, что пред-
почтительнее ход в тексте, дающий черным
активную позицию с хорошими шансами на
уравнение.
12.^хс6
Нет большой разницы, где белые снача-
ла разменяются: на f6 или на сб. Мы из-
брали такой порядок ходов, потому что он
позволяет также рассмотреть дополнитель-
ную возможность белых, где они избегают
размена на f6. Обычное продолжение
12.jLxf6 JLxf6 13.^хс6 Ьхсб ведет к вари-
анту В2, рассмотренному ниже.
12...Ьхсб
abcdefgh
Теперь можно избежать последующих
разменов путем Bl) 13.JLf4, хотя основной
ход, конечно, В2) 13.txf6.
Bl) 13.^f4
Неудивительно, что этот ответ не соз-
дает черным трудностей.
13...cxb3!N
Мы рекомендуем простое решение!
Карлсбадская структура невыгодна бе-
лым, пока их слон на f4. Он легко может
стать объектом атаки, если черные начнут
проявлять активность на королевском
фланге.
13...Wa5
Наиболее распространенный ответ, но
он не лишен недостатков.
14.&а4!
По нашему мнению, единственный спо-
соб оказать давление на позицию чер-
ных.
Не так страшно 14.JLd2 Wb6 (неплохо
и 14...®a6!?N) 15.bxc4 dxc4 16.еЗ
(Galianina-Ryjanova — Bezgodova,
Kolontaevo 1998) 16...Sab8!N 17.Wa4
(17.Sbl Wa6) 17...Wb2 18.Sfdl £d5
19.5acl ®аЗ. Черные уравняли игру, так
как после 20.®хсб? Sfc8+ белым при-
дется жертвовать ферзя.
14...§fd8 15.®с2 §ас8
Типичная позиция для защиты Тарраша.
Черные готовят продвижение ...с5.
16.§fdl
16.£d2 ®а6 17.&СЗ с5 18.Wb2 встре-
тилось в поединке S. Guliev — Meric
(Turkey 2005). Здесь есть удачная но-
винка:
100
abcdefgh
18...cxd4!N 19.JLxd4 ^e4!, и черные
захватывают инициативу. 2O.JLxg7? не
проходит ввиду 20...сЗ 21.ЛхсЗ ^хсЗ
22.^хсЗ &аЗ 23.®d2 £Ь4 24.§ас1
®а5"+.
abcdefgh
16...®b5!N
16...с5 17.dxc5 &хс5 18.&хс5 ®хс5
19.JLe5 ^е4 2O.JLd4 ®Ь5 испытывалось
в партии Rychagov — Egin (Moscow
1997), и тут игру белых можно усилить:
21.ixa7!N схЬЗ 22.®хЬЗ ®хе2
23.&d4±.
17.^сЗ Wa6°o
Хотя у черных на вид все нормально,
позиция не так ясна, как в нашем главном
варианте.
14.ахЬЗ
Сильнейший ход, но и он не опасен.
Устраивает черных 14.®хЬЗ ®d7, они могут
продолжать ...g5 и затем ...Sab8.
14...Wd7
abcdefgh
Черные намечают активную игру на
королевском фланге. Первый шаг — под-
готовка размена белопольных слонов.
15.§а6
Возможности позиции черных ярко
иллюстрируют следующие варианты:
15.£а4 Sfe8 16.Scl g5 17. ДеЗ &h3 18.£c5
txc5 19.Sxc5 txg2 20.&xg2 Se6 21,Wal
Sae8 22.Sa5 S8e7T;
15.Wd3 g5 16.&e3 &5 17.Wa6 §ab8oo
15...WB7 16.Wai ic8 17.Sa2 &f5=.
B2) 13.^xf6 ^xf6
Сейчас в распоряжении белых есть раз-
умное В21) 14 • £1а4, хотя основной ход
В22) 14.Ьхс4.
Глава 6 — И. ^хсб и И. ЬЗ
101
В21) 14.^а4 Sb8
abcdefgh
15.Ьхс4
У белых есть несколько альтернатив:
1) 15.£с5 ig4! 16.ИЗ
После 16.bxc4 Sb2! черные получают
инициативу благодаря тому обстоятель-
ству, что 17.f3 dxc4! раскрывает слабо-
сти позиции соперника.
Включением хода 16.ИЗ белые обеспе-
чивают себе возможность блокировать
черного слона путем g3-g4, если потре-
буется.
16...&Н5 17.Ьхс4 Sb4!
abcdefgh
Ведет к удовлетворительной позиции.
18.Scl Sxc4 19.Sxc4 dxc4 20.g4 ®xd4!
2O...ig6 21.e3 &e7 22.£e4±.
21.^d7
21.Wxd4 &xd4 22.gxh5 &xc5 23.Scl=.
21...Sd8 22.£xf6+ ®xf6 23.®a4 &g6
24>xc4 Sd2^
abcdefgh
He думаем, что у белых есть хоть какое-
то преимущество.
2) 15.еЗ Sb4
abcdefgh
16. £с5
Черные в порядке и после 16.Sc! Ле7
(заслуживает внимания 16...Sxa4
17.bxa4 ®а5оо, но жертвовать все же
необязательно) 17.bxc4 Sxc4 18.Sxc4
dxc4 19.JLxc6 ®a5oo.
16...&f5 17.a3!
Неопасно для черных выглядит 17.bxc4
Sxc4 18.Scl. Два слона заявляют о себе.
18...Sxcl 19.Wxcl ®а5 20.&Ь7 ®Ь6
21.£с5 Sb8 22.®сЗ ®Ь4 ( неплохо
также 22...а5 и 22...jLe7) 23.@хЬ4 ЭхЬ4
24.2)ЬЗ^е7Т.
17...SB5
102
У черных равноправная игра.
18,Ьхс4 Эхс5 19.dxc5 JLxal 20.®xal dxc4
21.е4?!
21>c3=.
21...£e6 22.§cl @a5 23.Sc3?
abcdefgh
23...Sd8!+ 24.&1 ®xc5
24...Sdl!-+.
25.Wcl Sd4 26.W14?! Sdl~+ 27.&g2 Wd4
28.®e3 c5 29.Б4 Sd2 30.&gl Sb2 31.£xc4
§bl+ 32.&g2 ®dl
0-1 (F. Zhang — Strohhaeker, Berlin
2005).
abcdef gh
15...dxc4!
Слишком уж компьютерный ход
15...Sb4 мы не станем рекомендовать для
практической игры: 16.cxd5! Sxd4 17.dxe6!
Sxdl 18.Saxdl Wa5 19.exf7 + Sxf7
2O.JLxc6±. Программа настаивает на ра-
венстве, но играть приходится людям;
давление по белым полям крайне неприятно.
16.еЗ Ле7 17.Лхс6
Без этого хода план белых теряет смысл.
Однако теперь черные в состоянии бороть-
ся за инициативу и легко добиваются равен-
ства.
17...®а5 18.J5
Следует соблюдать осторожность:
18.®с2?! Sfc8? 19.JLg2?! сЗ! 2O.Sfcl
§с4+.
18...Sfd819.е4 5Ьс8 20.®с2
abcdefgh
22...Sxc6! 21.dxc6 Sd2 22.®cl Sd65o
С хорошей компенсацией у черных.
23.£с3
Наиболее практично здесь 23.Wc2 с
повторением ходов, хотя неплохо и 23.^Ь2.
23...&f6 24.^d5 &xal!
Ведет к абсолютно равной позиции.
Разумеется, черным не следует играть
24...&xd5?! 25.®f4!±.
25.Wxc4 &xd5 26.exd5 ®xd5 27.Wxd5
Sxd5 28.Sxal Sc5=
Глава 6 — И. ^хсб и И. ЬЗ
103
В22) 14.Ьхс4 dxc415.еЗ
Одна из основных табий в современных
вариантах защиты Тарраша. У белых без-
упречная пешечная структура и сильный
слон g2, черные со своей стороны имеют
проходную с4 и надежду на прорыв в
центре ...с5. Статические факторы пози-
ции обещают преимущество белым, но в
распоряжении черных отличные динами-
ческие возможности.
15...®а5!
abcdefgh
Очевидный активный ход, ведущий к
нашим двум основным линиям, 16.Sc!! и
16.Wc2, которые будут рассмотрены в
двух последующих главах. Но сначала
кратко разберем две другие возможности
черных.
1) 15...с5
Интересная идея, заманчивая для не-
которых атакующих шахматистов. Но
белые не обязаны брать на а8, и черным
придется помучиться после
16.£le4! cxd4
Естественным выглядит 16...jLxd4!?, но
здесь это не проходит: 17.exd4 cxd4
18.&с5! Sc8 19.&хе6 fxe6 2O.£h3±.
Белые поля чересчур слабы, и черным
предстоят унылые поиски спасения в
эндшпиле.
17 .^xf6+ gxf6
Почти безнадежно для черных 17...
Wxf6? 18.JLxa8 Sxa8 19.®xd4±. Важ-
ный нюанс: 19...®f3 2O.Sfdl! JLh3?
21>d5+-
abcdefgh
18 .exd4!
18.ixa8 ®xa8 19.®xd4 ih3 2O.e4 ixfl
21.Sxfl Se8!= ведет к варианту из при-
мечаний к 16-му ходу белых в варианте
А главы 4 (см. стр. 68).
18...&d5 19.Wg4+ ФЬ8 20.WH5 &xg2
21.Wxh6+ &g8 22.&xg2 Wxd4 23.Sfdl
Wb6
Позиция белых лучше, в их распоряже-
нии несколько возможностей. Было бы
преувеличением сказать, что черным не
защититься, но приятного все равно
мало...
2) 15...Sc8
Менее динамичная идея, и поэтому она
интуитивно кажется некорректной.
16.£е4!
16.®с2 &е7 17.Sfdl ®а5 ведет к вари-
анту А главы 8.
16...£е7 17.®с2 f5
104
abcdefgh
Идея Никоса, найденная при помощи
компьютера; суть ее в том, что возни-
кающий эндшпиль может оказаться не
так уж плох:
18.£d2 с5 19.35! ^,xd5 2О.£хс4 &xg2
21.&xg2Wd5+
Тем не менее Якоб оценил позицию
черных как тяжелую. Слон лишен хороших
полей, белый конь прекрасно расположен
на с4, а черная пешка очень хотела бы вер-
нуться на f7.
16 .^e4!?N
abcdefgh
Естественный ход, ни разу не проверяв-
шийся на практике. Замысел в том, чтобы
перейти в выгодный вариант после 16...Sac8
17.®с2! (см. линию А главы 8). По этой
причине черным приходится трактовать
позицию иначе.
16... ie7 17.®с2
Другая возможность:
17 .£d21Ь4 18.^f3
Чересчур медлительно, чтобы доставить
черным проблемы.
18...£сЗ
18.J6!?
19.SM с5!
Черные уравняли игру, но борьба дале-
ко не закончена. Далее возможно:
2О.£е5
2O.dxc5?! &f5! 21.Scl &d3T.
2O...cxd4! 21.£c6
После 21.JLxa8 ®xe5 22.exd4 JLxd4
23.JLc6 ®c5+ у белых лишнее качество,
но позиция...
21...Wa3
Черные играют очень сильно. Белым
приходится найти целую серию един-
ственных ходов, чтобы удержать равно-
весие.
abcdefgh
22.exd4!
После 22.®с1? быть беде: 22...®хс1
23,§fxcl &d2! 24.&е7+ ФЬ7 25.&е4+
(слабее 25.^,ха8, так как белые не осла-
бляют контроль соперника над пунктом
(6:25...Эха8 26.exd4 сЗ+ 27,§с2?! Se8!
28,§Ь7? tg4!-+) 25...g6 26,^,ха8
Sxa8 27.exd4 сЗ 28.§с2 Se8 29.Sb7
Глава 6 — 11. £)хс6 и И. ЬЗ
105
Ф87 (29...ig4? 30.^d5!±) ЗОВ ФГб
31.d5 th3 32.d6 Феб 33.d7 Sd8 34.£c6
§xd7 35.Sxd7 &xd7 36.£e5+ Феб
37.^c4 £15 38.Sxd2 cxd2 39.£xd2
Фd5+.
22...£b2 23.d5! £d7 24.d6 Sae8 25.^e7+
ФИ8
abcdefgh
26.Лс6! Sd8 27.£xd7 Sxd7 28.®g4 Sxd6
29.Bxc4=
abcdefgh
17...&a3!!
Этот интересный ход — наша рекомен-
дация. В результате тщательного анализа
мы пришли к выводу, что черные полно-
стью уравнивают игру. Замысел заключа-
ется в контроле над полем cl, решая таким
образом все проблемы, связанные с манев-
ром ^e4-d2.
Другая возможность — 17...Sac8. Гривас
в ChessBase Magazine 120 полагает, что
18.^d2 дает белым небольшое преиму-
щество. Разумеется, черные играют
18...Wa6, но слабость их пешечной струк-
туры более очевидна, чем наличие кон-
тригры. Тем не менее они сохраняют не-
которые шансы, так как обычный план
белых с JLfl и d4-d5 с целью получить
позицию с хорошим конем против слона
здесь не проходит: 19.Sfdl Sfd8 2O.JLfl
(возможно, сильнее 20.Sabi) 20...с5!
21.d5 Sxd5! с контригрой, основанной на
22.&ХС4?? Sxd2-+.
18.£d2!
Очевидно, наиболее принципиальное
решение.
Одна из тонкостей, лежащих в основе 17-го
хода черных, заключается в том, что на
18.Sabi следует 18...JLb4!. Теперь нет хода
£d2, а поскольку ладья не на al, продви-
жение пешки не столь опасно: 19.аЗ!?
(19.Sfdl Sab8 2O.£fl §1е8!?) 19..Sxa3!
2O.Sfcl £d5 21.£fl gfe8 22.£d2 £xd2
23.Wxd2 a5 24.£xc4 a4^.
После 18.Sfbl Sab8 19.^d2 сЗ 20.W
Wb4 21.£xc6 £b2 22.Sxb2 cxb2 23.Wxb2
позиция примерно равна. Черные ладьи
заняли открытые линии, а пешка а2 вскоре
может оказаться слабостью.
18.^сЗ, конечно, не повторяет позицию.
Черные могут испробовать 18...Sab8 с
идеей 19.£хсб?? Sb2! 2O.Wcl Sb6-+.
18...сЗ 19.^ЬЗ
Бессмысленно 19.£1е4? £Ь2+.
19...®Ь4 20.£хс6 Sad8
Иначе белые играют d4-d5.
106
21.Sabi
21.Sfdl ДЬ2 22.Sabi ведет к переста-
новке ходов.
21...tb2 22.SM1 g6 23.Де4
Сильнее всего. Ни 23.&Н We7!=, НИ
23.£с5 JLxa2 не доставляют черным про-
блем.
abcdefgh
23...ic4!
Вынуждено; нужно реагировать на
угрозы белых — d4-d5 и JLxg6.
24.^с5!?
Единственный ход, создающий черным
трудности.
24.§хЬ2 схЬ2 25.®хЬ2 §Ь8 26.®с2 ixb3
27.®хЬЗ Sfc8=. Черные без проблем до-
биваются ничьей в эндшпиле. Ладьи хоро-
шо расположены на открытых линиях.
Еще один важный вариант: 24.JLxg6 fxg6
25.®xg6+ ФЬ8 26.®xh6+ &g8 27.®g6+
ФЬ8, и у белых нет ничего лучше вечного
шаха: 28.d5?! We7! 29.§d4 &хЬЗ ЗО.ахЬЗ
Wh7!=P 31.§h4?®xh4!-+.
Не пугает черных и 24.^cl ®аЗ! 25.JLd3
JLd5 26.е4 Лсб!. Теперь нехорошо 27.d5
JLa4!, поэтому белым придется испробовать
что-то вроде 27.®ЬЗ Sxd4=.
24...&ха2!
Не очень приятно защищать позицию
после 24...Sd6 25. £d3 ixd3 26.&xd3 Sc8
(26...Wa3 27.£c4) 27.d5 ®a3 28.e4±,
даже если черные получают достаточную
компенсацию за пешку.
25.§а1?!
Белые ищут свой шанс, но такие ходы
лучше оставить для теоретических книг.
Вероятно, именно сейчас инициатива пере-
ходит к черным, в то время как 25.JLxg6 все
еще давало ничью.
25...&xal 26.Sxal &d5!
abcdefgh
Глава 6 — И. ^хсб и И. ЬЗ
107
Оказывается, слон здесь отлично рас-
положен.
SxM+ 32.SxM Sd8! 33.£с5 с2 34.§с1
§Ь8!-+
27.&xg6 §Ь8 28.£d7
Осмотрительнее 28.Scl, но после
28...Wb2 29.&f5 Wxc2 30.&хс2 §Ь2
31.JLd3 Sd2 у черных лучшие шансы в эн-
дшпиле: 32.ie4 JLxe4 ЗЗ.^хе4 ScSlT.
28..Ж2Т
У черных реальные шансы на победу.
Белым придется избрать что-то вроде
29.Эс1, так как первоначальная рекомен-
дация компьютера не работает:
29.WM?
abcdefgh
29...ФИ8!! 30.&d3 WxM+ 31.&хЫ
abcdefgh
Резюме:
После И.ЬЗ Ь6! с включением размена
на сб (вначале или затем), у белых нет
равноценных альтернатив основному вари-
анту, рассматриваемому в следующих двух
главах. Черные должны быть хорошо под-
готовлены, что, конечно, не всем по вкусу,
но если это так, то проблем в боковых ва-
риантах не возникнет.
Наиболее опасен новый план 16.^e4!?N,
но аккуратной игрой черные способны ней-
трализовать давление соперника.
9.JLg5
16.Scl!
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.^f3 ^c6 6.g3 Ш
7.ig2 Де7 8.0-0 0-0 9.1g5 c41О.^е5 keb И.ЬЗ h6!
12.jLxf6 Jkxf6 13.^xc6 Ьхсб 14.bxc4 dxc4 15.e3 Wa5 16.Scl!
16...Sac8
A) 17.We2 §fd8 ...................................................109
Al) 18.£e4N...................................................110
A2) 18.SM1....................................................Ill
B) 17.Wa4! ®xa4 18.^xa4 Де7.......................................112
Bl) 19.Sc2N...................................................114
B2) 19.^b2! &a3 2O.Sc2 £xb2 21.§xb2 §c7!......................116
B21) 22.§cl.............................................119
B22) 22.Sdl!............................................122
Al) после 23.Sxc3
abcdef gh
23...ib6!+
В) вариант 18.. Ле7
abcdef gh
2O...tg4!N
B22) после 22.Sdl!
Глава 7 — 16. Scl!
109
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5
5.£f3 £c6 6.g3 ^f6 7.&g2 &e7 8.0-0
0-0 9.&g5 c4 10.£e5 &e6 И.ЬЗ И6!
12.JLxf6 JLxf613.^xc6 Ьхсб 14.bxc4 dxc4
15.e3 ®a5 16.Scl!
He самый популярный ход, но для его
нейтрализации было затрачено больше всего
усилий. В конце концов, мы (и независимо
от нас — один датский шахматист-заочник)
нашли хороший способ устранить давление
соперника и обеспечить ничью не слишком
ярким, но достаточно надежным путем.
16...Sac8
Основной план — провести подрыв ...с5,
поэтому ладьи должны быть расположены
на с8 и d8.
Немедленное 16...с5? не проходит вви-
ду 17.JLxa8 cxd4 18.^е4+, и у черных
ужасная позиция.
abcdefgh
В распоряжении белых множество хо-
дов. Мы сначала рассмотрим А) 17.®е2,
но беспокойство причиняет лишь В)
17.®а4! , потому что динамические возмож-
ности черных в эндшпиле снижаются. С
другой стороны, уменьшается и количество
материала на доске, поэтому ничья вполне
достижима.
А) 17.®е2
Вот еще два продолжения, которые мы
рассматривали:
17.£e4N &е7 18.£d2
Этот типовой маневр здесь неопасен.
abcdefgh
18...сЗ!?
Хороший, но не единственный ход.
Черные в порядке после 18...®ха2=.
Также хорошо 18...®а6!? 19>е2 §fd8
2О.^хс4 с5 21.d5 ixd5 22,&xd5 Sxd5
23.Sfdl Scd8~. На доске типичная по-
зиция, которую мы рекомендуем избе-
гать, но читатель должен знать, что она
вполне игровая. Черные будут оказы-
вать постоянное давление на коня с4,
одновременно создавая контригру на
королевском фланге. Вариант испыты-
вался в партиях против компьютеров, а
также в поединках между авторами с
использованием компьютеров. Итогом
оказалось равенство и ничья во всех
случаях.
19.&Ы
После 19.^ЬЗ ®xa2_20.Sxc3 &Ь4
21.^cl ®а6 22.Sc2 Лс4+ у белых недо-
статочная компенсация за качество.
Еще хуже смотрится 19.^е4?! Лс4
20.Sei £b4?.
19...£ха2 2О.£хсЗ &с4 21.£е2 ®а6
22.Sal ®Ь5 23.^сЗ ®Ь4 24.£е2
У черных нормальная позиция.
110
24...с5
Дает активную равноправную игру, но
и простое повторение ходов путем
24...Wb5= также вполне возможно.
Неопасно 17.®е1. Черные могут отвечать
как 17...®а6, так и 17...Wa3!?.
17...ЭМ8
Здесь мы разберем Al) 18.^e4N и
А2) 18.SM1.
Al) 18.^e4N Де7
abcdefgh
19.f4
Единственный активный ход, который
приходит в голову.
Ничего не дает 19.£1 d2 сЗ 20.£1Ы. Проще
всего теперь 2O...Wxa2 21.£)хсЗ Wxe2
22.^хе2 с5, и ничья все ближе — если,
конечно, белые не позволят пешке а стать
слишком сильной.
19.Sfdl позволяет черным активизировать
ладью: 19...§Ь8! 2O.Sc2 с5 21.85!? &xd5
22.^сЗ &е6 23.£d5 £f8 24.Wxc4 Sd7.
Белые установили контроль над пунктом
d5, но это не означает, что у них преимуще-
ство. Поле с4 контролировать тяжело, а
черные ладьи очень активны.
19...&Ь4 2O.Sc2
Единственная альтернатива, достойная
внимания:
2O.f5 &d5
На 20.. JLxf5 следует 21.^с5, и пешка
с4 падает.
21.f6 §е8 22.Wg4
Возможно, чуть сильнее 22.Sf4, но у
белых все еще хуже.
22...g6
Выглядит чересчур смело, но когда слон
вернется на f8, атака окажется иллюзи-
ей.
23.Wh4
Не лучше 23.Wf4 Wxa2 24.JLhl (вы-
нужденный унылый ход, но 24.^f2 ®е2
с последующим ... Wh5 еще хуже для
белых) 24...We2 25.Wxh6 tf8 26.Wf4
®d3 27.£k3 txhl 28.ФхМ Sxe3+.
23...®xa2!?
Вполне достойные альтернативы — 23...
h5 и 23.. JLf8, но ход в тексте смотрится
еще лучше.
abcdefgh
Черные угрожают выиграть материал
путем 24...®xg2+ 25.<&xg2 Sxe4.
24.Wxh6?!
24.1f3 h5+.
24...JLf8 25.Wh3 §xe4! 26.Wxc8
Wxg2+!-+.
Глава 7 — 16. Scl!
Ill
20...сЗ 21.g4
He ведет к преимуществу, как впрочем
и все остальное:
21.Sal (5 22.^12 ®а4 (и после 22...®Ь5 за
белых ничего не видно) 23.£)dl с5 24,^хсЗ
JLxc3 25.Sxc3 cxd4=;
21.Sfcl ta3 22.Sdl &Ь2Т;
21.SM Sb8?.
abcdef gh
21...с5! 22.dxc5
22.f5 cxd4 23.fxe6 d3-+.
22...&хс5 23.§хс3
23.^хс5 Sxc5 24.Sfcl блестяще опро-
вергается:
abcdefgh
24...JLd7!!—+ 25.®el &а4 26.§хсЗ §dl!
27.Sxdl£xdl, и черные выигрывают каче-
ство.
23...М61+
У белых лишняя пешка, но главную роль
здесь играют фигуры.
A2) 18.Sfdl
Расстановка белых очень естественна,
но в то же время безобидна, черные легко
уравнивают игру.
abcdefgh
18...&e7 19.Sc2 ib4 20.&M g6 21.a3
tf8 22.®d2
У черных нет проблем и в варианте
22.£Ы2 с5 23.^хс4 Лхс4 24.Sxc4 cxd4
25.Scxd4 Sxd4 26.exd4 ®xa3=.
22...®c7 23.®el Sb8
Черные в порядке. Данная позиция воз-
никла лишь в одной партии из нашей базы
данных, вот как она продолжалась:
24.&И?! с5! 25.d5 &xd5 26.&хс4 ie4
27.§ccl &g7 28.§xd8+ ®xd8 29.£d2
&c6 30.§dl
С явным преимуществом черных
112
9. ig5
(Ignacz — Banusz, Hungary 2003), теперь
следует решающая связка:
30...&c3!N-+.
В) 17.Wa4!
Сильнейшее продолжение. Размен
ферзей к выгоде белых, так как позиция
теряет значительную часть динамических
возможностей. Также у белых имеется
возможность активизировать своего коро-
ля в эндшпиле, одновременно используя
слабость пешечной структуры соперника.
С другой стороны, доску покидают многие
фигуры; при хорошей подготовке черные
должны уравнять.
статочной подготовке шансы черных никак
не хуже.
18...&е7
Здесь мы детально разобрали два про-
должения: Bl) 19.Sc2N И В2) 19.&Ь2!.
Третья возможность:
19.Sfdl Sfd8 2O.Sc2
abcdefgh
abcdefgh
Так продолжался поединок Kempin-
ski — Bach (Hamburg 1999). Игру чер-
ных можно усилить:
20...&g4!N
Правильный выпад слоном.
Не проходит 2O...JLa3N. После 21.^Ь2
&хЬ2 22.§хЬ2 Sc7 возникает позиция
из примечаний к 21-му ходу черных в
варианте В2, которую нельзя рекомен-
довать.
Тем не менее вовсе не очевидно, что плохо
20...Ф18!?N, ведь на 21.^Ь2 сильно
17...®ха4 18.£ха4
Давайте проясним одну вещь. Суще-
ствует не так много дебютов, в которых
черные легко уравнивают игру. И защита
Тарраша не из их числа! Черным придется
постараться, чтобы обеспечить себе равен-
ство, и в данном конкретном варианте им
нужно быть хорошо подготовленными и
знать о нескольких тонкостях позиции. Но
наш анализ демонстрирует, что при до-
abcdefgh
Глава 7 — 16. Sell
ИЗ
21...&g4! 22.13 (22.Sdcl ia3 23.Sel
£15 24.e4 ixb2=) 22..JL15 23.e4 ie6
24.^xc4 Sxd4 25.Sxd4 jLc5=. Конеч-
но, у белых много других возможностей,
но в конечном счете ход королем должен
усилить позицию черных.
21.f3
Единственная попытка поставить под
сомнение план черных, но такой ход не
особенно хочется делать.
После 21.Sei JLe6! у белых нет ничего
лучше, чем вернуть ладью на dl, так как
22. JLfl с5= не доставляет черным про-
блем.
21.Sdcl JLa3! Нельзя позволять сопер-
нику полностью скоординировать силы.
Также возможно 21..JLe6, но на с! белая
ладья расположена лучше, чем на el.
22.ФП (безобидно 22.^с5 JLxc5
23.dxc5 Sd3 24.ifl Sa3=) 22...c5 23.d5
&xd5 24.&xd5 Sxd5 25.Sxc4 f5! (пре-
дотвращая e3-e4) 26.^c3 Sd6 27.Sa4
аб 28.e4 fxe4 29.^xe4 Sb6. Преиму-
щество белых минимально, но все еще
может доставлять сопернику некоторый
дискомфорт.
22.SH 1е6 23.£Ь2 (23.^сЗ 1Ь4
24.Sbl а5=) 23...ixb2 24.Sxb2 сЗ
25.Sc2 с5=.
21..JL15
abcdefgh
22.е4
Сказавши А, говори и Б.
Можно попробовать забрать пешку
22.Sxc4, но тогда неприятельские слоны
оживают и используют недавнее осла-
бление черных полей. Следует 22...JLe6,
и теперь:
a) 23.Sc2?!. Ладья чувствует себя
здесь немного неуютно. 23...с5 24JLfl?!
(24.Scd2? cxd4 25.exd4 ib4 26.Se2,
и лишняя пешка белых не играет роли
после 26...Sc4+. Лучше всего, вероят-
но, 24.d5 JLxd5 25.е4 JLe6+, но и тут
приятного мало) 24...cxd4 25.Sxc8
Sxc8 26.Sxd4 Scl+. Белые теряют
пешку а2 и переключаются на поиски
спасения в, возможно, уже проигран-
ном окончании.
b) 23.Sccl! с5! Тематический подрыв.
abcdefgh
24.dxc5 Sxdl+ 25.Sxdl ixc5 26.£xc5
§xc5 27.a4 (27.Sd2 Sa5=) 27...Sa5
28.Sd4 ib3 29.Sb4 ixa4 30.&1 g6.
Белые без труда добиваются ничьей,
если только не сделают несколько бес-
печных ходов...
22.Sccl JLe6 23.f4 Sc7. Стандартный
крепкий ход. В общем, позиция выгля-
дит безобидно, если черные не попадут-
ся в ловушку, сыграв ...f5 в положении,
где белые могут играть JLfl, намечая на
...с5 ответить d4-d5, после чего следует
114
9. &g5
жертва качества на d5 и наконец связка
на с4.
22...£е6 23.Ф12
23.&F1 if6=.
23...Sb8! 24.tfl Sb4 25.&c3
25,£b2?! c3!=R
25...Sdb8^.
Bl) 19.Sc2N
abcdefgh
19...§fd8
19.. JLf5?! было бы объяснимой, но все
же ошибкой. 2O.Sxc4! £d3 21 .gfcl Лхс4
22.Sxc4±. Пешка сб теряется, белые полу-
чают две пешки за качество. Возможно,
черные и удержатся, но лучше избегать
таких окончаний.
20.&Ь2
Другие ходы не ставят перед черными
трудных задач:
После 2O.f4 с5 21.f5 &d7 22.&хс5 &хс5
23.dxc5 Эхс5 добиться равенства неслож-
но.
Наконец, 20.SM 21.е4 &е6 22.£с5
&хс5 23.dxc5 Sd4 24.Sbcl §cd8 с ра-
венством, но играть черными немного
проще.
abcdefgh
2O..JLf5!
Крайне важный ход. В данный момент
черные могут и должны забрать качество.
Конь неудачно расположен на Ь2, и черные
выигрывают пару темпов по сравнению с
вариантом 19.. JLf5?!, рассмотренным выше.
20...с5? было бы ужасной позиционной
ошибкой. По сравнению с позицией при
ферзях, конь очень силен на с4. После 21.d5
&xd5 22 J,xd5 Sxd5 23.£xc4± черные
вынуждены уйти в глухую оборону. Ком-
пьютеры оценивают положение как почти
равное, в то время как разыгрывать его
против сильного позиционного шахматис-
та — настоящая пытка!
21.Sxc4
21.Sc3? лишено смысла: 21...с5 22.Sxc4
§Ь8!^.
21.е4 &е6 22.Sdl сЗ
Не единственный ход, но он сразу ре-
шает все проблемы черных.
23.§хс3
После 23. ^а4 24.^хсЗ JLxd4 у них
как минимум равенство.
23...^,ха2 24.Sal
24.е5?! Sb8 25.£с4 ДЬ4 26.§сс1 ib3
27.Sd3ta4!?.
Глава 7 — 16. Scl!
115
24...&е6 25.S xa 7 Sb8 26.S xe7 Sxb2
27.&1 Sxd4=.
21...ДаЗ 22.^a4 i,d3 23.Sc3
Правильный способ отдать качество.
23.Sfcl 1хс4 24.Sxc4 c5 25.dxc5
25.&ИЗ Sc7 26.£xc5 (26.dxc5 Sd2?)
26...Sd6!+ позволяет черным активи-
зировать ладью через Ь6 с тяжелыми
последствиями.
25...Sdl+
Дает черным прекрасную контригру.
26.&1 Ф18
В качестве резервного плана имеется
26...Sal 27.с6 Sxa2 28.^сЗ Sc2 29.с7
£d6 3O.£d5 Sxc4 З1.£хс4 &f8 32.1a6
Sxc7 с мертво-ничейной позицией.
27.Sc3 ^,b4 28.Sc4 &el!? 29.c6 Sd2
301hl £xf2+ 31.Ф11 Sc7 32.td7 g6T.
23...&xfl 24.ФхИ
24.Sxa3 tc4!T.
24...М4
abcdefgh
У белых много возможностей, но ни одна
из них не ведет в желаемый эндшпиль без
контригры у соперника. Дело в том, что
ладьи, вероятнее всего, будут разменяны.
25.Sc4
Вот несколько других возможностей:
25.Sxc6 Sxc6 26.jLxc6 Ф(8=.
25.Sb3 &d6 26.Sc3
А как еще играть белым?
26.&Б2? с5+
26.Sb7?! g6! (сильнее, чем 26...Sc7
27.Sxc7 [но не 27.£с5 Se7!] 27...&ХС7
28.Лхс6=) 27.Sxa7 с5+. У белых сла-
ба первая горизонталь.
26...£Ь4=.
25Jc2 с5 26.£хс5 §с7! 27.Scl (27.Sc4
аЗн1) 27...а5. В подобных позициях поло-
жение черных не хуже, ничья является
наиболее вероятным результатом.
25...с5
abcdefgh
26.&ИЗ
Наиболее опасно для черных. Следую-
щий длинный список альтернатив это под-
тверждает:
26.^хс5 а5 27.Фе2 Sc7!. Многоцелевой
ход, часто оказывающийся полезным для
черных. 28.Б4 Sb8=.
116
9.&g5
26.d5 §d6! дает им активную игру и требу-
ет от белых точной реакции: 27.е4! (27.^Ь2
Sa6 28.£d3 Sd8T) 27...Sa6 28.JLh3 §с7
29.e5!. Приходится идти на ухищрения,
чтобы остаться в игре. 29...Se7 30.f4 Sxa4
31.d6 <±>f8! 32.dxe7+ Фхе7 33.§с2?. Тео-
ретически белые должны добиться ничьей,
но на практике все может оказаться слож-
нее.
26.dxc5 Sdl + 27.Фе2 Sd2+ 28.ФИ
ia5!.^.
26.&е4 cxd4 (26...Ф18 27.dxc5 §dl+
28.&g2±) 27.Sxb4 dxe3 28.fxe3 §d2=
26.Фе2 cxd4! 27.Sxb4 d3+ 28.&dl §c2?.
26...Sc7 27.^xc5
27.dxc5 §dl+ 28,Фе2 (28.&g2 &el!
дает черным активную контригру)
28...Sd2+ 29.ФН ДаЗ ЗО.сб g6 31.&d7
Эха2^.
27...ia3!
Заставляя соперника поставить ладью
на чуть худшую позицию.
Белым вряд ли имеет смысл избегать по-
вторения ходов: 29.Sc2?! g6!+.
29.dxc5 Sd2 30.а4 Sb2 31.&f5 Sb4
32.ic2 Sb8 33.&e4 §b4=
B2) 19.^b2!
abcdefgh
Поначалу этот ход нас напугал. Мы
считали, что у белых некоторое преимуще-
ство в эндшпиле, но после тщательного
анализа пришли к выводу, что ресурсов
черных достаточно для уравнения, если они
знают, что делать.
abcdefgh
28.Sc3 &хс5!?
Разумеется, ничего не портит 28...JLb4—.
19...&аЗ 2O.Sc2 &хЬ2 21.§хЬ2
Черные потеряли свою красу и гор-
дость — преимущество двух слонов. Но
размен не несет никакого ущерба для них.
Конь был сильнейшей фигурой белых и
вполне мог составить конкуренцию черным
слонам, оказавшись на с4.
21...Sc7!
Вычурный на вид ход на поверку ока-
зывается прекрасным: глубокое, многоце-
левое продолжение, помогающее связать
воедино все черные фигуры для разрешения
стоящих перед ними проблем.
Сначала мы отбросили этот ресурс как
Глава 7 — 16. §cl!
117
очередную идиотскую выходку компьютера,
расценив ее как простую профилактику воз-
можного 22.Sb7. Однако у черных имеются
более глубокие причины играть 21...Sc7!. Для
их разъяснения нужно разобраться в различ-
ных планах сторон в возникающем эндшпиле.
Хотя пешечная структура белых более проч-
на, ее динамический потенциал невелик.
Черные пешки являются слабостью, буду
разбиты на островки — однако их сила в
свободе действий. Воистину, благословение
и проклятие в одном лице. Пешка с4 явля-
ется проходной, и хотя ее трудно поддержать,
но легко представить ситуацию, когда она
продвинется на одно поле вперед, заставляя
белых мигом бросить все дела и во все глаза
стеречь первый ряд. Пешка сб, разумеется,
также слаба, но в ее силах в определенный
момент подорвать центр путем ...с5 (разуме-
ется, если пункт d5 под контролем черных
фигур). Белые были бы рады ответить d4-d5
и образовать собственную проходную.
Белые подобной свободой не располагают.
В настоящий момент пешки f2 и Ь2 защи-
щают все и вся, но это также и ограничение.
Если провести наиболее очевидное еЗ-е4
(одна из немногих активных идей) — пеш-
ка d4 немедленно превратится в объект для
атаки. Это очень актуально, так как черные
часто пытаются провести ...JLd5, провоци-
руя движение пешки.
Черные могут в перспективе поставить под
сомнение монолитность расстановки со-
перника путем ...f5, ...g5 и ...f4, но нужно
учитывать время, которое будет на это за-
трачено. Долговременные планы такого
типа требуют крепких позиций в центре и
хорошего взаимодействия фигур.
Наконец, черные могут ввести в игру ладью f8
через поле Ь8, откуда ее можно перевести на
Ь6 или Ь4 (а возможно, даже на Ь2) и затем
перебросить на линию «а». Этот план встреча-
ется снова и снова, в духе одного из принципов
игры в эндшпиле: сначала активизировать
свою сильнейшую фигуру (ладья сильнее ко-
роля, чья ценность в окончаниях обычно счи-
тается эквивалентной 4-м пешкам).
У белых есть один ход пешкой, который
имеет смысл. Если им удастся продвинуть
пешку а до 6-го ряда, это можно использо-
вать для будущего вторжения на 7-ю:
abcdefgh
У белых долговременное статическое пре-
имущество, основанное на качестве пешеч-
118
9.&g5
ной структуры. Они намерены нейтрализо-
вать активность черных, связанную с
пешками с, и продвинуть свои центральные
пешки, как только всякая контригра со-
перника сойдет на нет.
Вот два основных плана белых:
а) Прямая атака пешки с4. План включает
в себя JLfl, отдавая контроль над пунктом
d5. Часто черные располагают ответом ...
с5. Также, если белые играют Sb2-c2,
черные могут взять под контроль линию
«Ь». С другой стороны, белые получают
возможность выиграть пешку!
Ь) Логичнее всего перевести короля на сЗ.
Отсюда он будет одновременно поддерживать
пешку d4 и атаковать пешку с4. Белые по-
ставят ладьи на dl и Ь2, удерживая контроль
над позицией. И только потом имеет смысл
задуматься об а4-а5-а6, JLfl и/или §Ь4 с
целью оказать давление на пешку с4. Макси-
мально используя возможности своих фигур,
белые могут доставить сопернику большие
проблемы, играя подобным образом.
Черные противопоставляют этому маневр
.. JLd5!, используя незащищенность слона
g2. Это может заставить белых слишком
рано сыграть JLf 1 или ослабить пешечную
структуру путем f2-f3. Что бы они ни сде-
лали, ясно, что черные получают контроль
над пунктом d5. Это облегчит им проведе-
ние ...с5 или даже ...f5-f4.
В распоряжении черных также имеется не-
сколько полезных ходов. Король может
пойти на f6, ладья f8 может улучшить свою
позицию и так далее.
Теперь покажем, почему 21...Sc7 настоль-
ко важный ход:
21...Sfd8
Здесь следует
abcdefgh
22.Sdl! Sc7
Интересным кажется 22...Ф18, но, к
сожалению, это не проходит. После
23.Sb7! Sb8 белые играют не 24.Sxb8?!
Sxb8 25.JLxc6 Фе7 с отличной игрой за
пешку, a 24.Sc7!± с преимуществом.
23.ФИ g6 24.Фе1 &d5
Похоже на основную линию, но здесь
ладья плохо расположена на d8!
25.£fl с5
Типовой подрыв, но...
26.dxc5 Sxc5 27 JLg2!±
Связка по линии «d» дает белым хоро-
шую позицию. Этот тактический ню-
анс — основная причина того, почему
следует начинать с 21...§с7.
abcdefgh
Глава 7 — 16. Scl!
119
Здесь необходимо рассмотреть главным
образом В21) 22.Sc! И В22) 22.Sdl!.
Кроме того, возможны следующие альтер-
нативы:
1) 22.Sd2 блокирует королю маршрут gl-
fl-el-d2-c3. Более того, линия «Ь» теперь
в распоряжении черных: 22...Sb8 23.Scl
Sb4^.
2)22.Sc2
Другой способ атаки пешки с4.
22...g6
Слабо 22...Sb8?!, так как после 23.Sfcl
белые слишком быстро нападают на с4.
Вряд ли удачно 22...g5, пока белая ладья
все еще на fl и у них есть возможность
провести f2-f4.
23.Sfcl Sd8!
Черные готовят типовое ...с5.
24.ФН с5^
abcdefgh
С равноправной игрой у черных.
3) 22.Sfbl
У белых нет перспектив на линии «Ь».
Если они допустят неточность, пешка с
сможет сыграть значительную роль:
22...g6 23.Sb7 Sxb7 24.Sxb7 сЗ 25.&e4
a5!
Подготавливая хитрую ловушку.
26.аЗ?!
26.Sc7 f5! 27.&d3 Sc8?.
Правильно осторожное 26.Sbl!=.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
26...c5!^ 27.dxc5?£d5!H+.
4) 22.a4
Слишком медлительно, чтобы доставить
черным хлопоты. Они будут готовить ...с5!.
22...Sd8 23.SH
На 23.Sdl есть стандартное 23...сЗ!.
Например, 24.Se2 Лс4 25.Seel с5
26.d5 с2 27.Scl JLd3, и у черных от-
личные шансы! Далее возможно: 28.е4
Sb7 29.f4 Sb4 ЗО.а5 Sa4 31.e5 Sxa5
32.d6 Sa4 33.<±>f2 Sd4 34.£fl &f5t.
23...c5 24.d5 &xd5 25.£xd5 Sxd5 26.Sxc4
f5
Черные подготовили перевод короля
...&f7-e6 и уравняли игру.
В21) 22.Ес1
abcdefgh
120
22...g6
Черные улучшают позицию, выбирая
момент для ответного удара!
22...Sd8?!
Теперь грозит ...с5, но у хода есть и не-
достатки. Основная идея черных — со-
хранить все возможности и подготовить
что-то полезное, например, ...^g7.
23.f4!
Ставя перед черными специфические
задачи.
23...g6 24.g4 f6 25.f5 gxf5 26.gxf5 if7
27.§d2±
Белые готовят еЗ-е4 и Ф12 с комфорт-
ным преимуществом.
23.ФН
Белые могут испробовать различные
планы игры в данном эндшпиле, но, на-
сколько мы можем судить, преимущества
нет нигде. Рассмотрим другие возможности:
23.а4 Sd8 24.а5 с5 25,d5 £xd5 26.ixd5
§xd5 27.§xc4 &f8 28.ФН Фе7 29.Фе2
f5=.
23.f4 &g7!
23...f5? 24.&1!±.
abcdefgh
24.Ф12
Как мы знаем, 24.e4 не очень хорошо,
когда король все еще на gl. Пешка d4
тогда не сможет быть защищена малыми
силами (имеется в виду королем). 24...
Sd7 25.f5 (на 25.Sd2 §fd8 26.§cdl?
следует 26...сЗ!, напоминая белым, что
не стоит недооценивать проходную!)
25...gxf5 26.exf5 JLxf5 27.Sxc4 Sfd8=.
В случае 24.g4 возможно 24...f5! благо-
даря тому, что черные включили ход
...&g7. Белые не могут играть 25.JLfl с5
26.Лхс4? из-за 26...cxd4 Ь, и взятие
на еб следует без шаха. Поэтому при-
ходится отвечать 25.gxf5 gxf5 с равен-
ством.
24...§d8
Также возможно 24...f5. Ладья f8 может
направиться как на е8, так и на с8.
25.Sd2
В ответ на 25.g4 хорошо 25...f5.
25.J5 26.ifl с5 27.d5 Sxd5 28.§xd5 £xd5
abcdefgh
29.JLxc4 JLe4=
Простейший путь достижения равен-
ства. Заметим, что после 29...Лхс4
получается плохое «рубинштейнов-
ское» окончание, в котором у белых
есть маневр Sc4-a4-a6. Черные могут
защищаться, но к чему излишние труд-
ности: 3O.Sxc4 ФГб 31.§а4! Феб
32.Sa6+ Ф85. Активность — ключе-
вой фактор в подобных позициях.
33.Sxg6 с4 34.Фе1 §Ь7! 35.Sxh6 §Ь2
36.а4 сЗ 37.&dl Фс4 38.Sh7 §d2+
39.Фс1 Sg2=.
Глава 7 — 16. Scl!
121
23...Sd8 24.Фе2
На 24,Фе1 следует 24...&15 25.&fl (25.
е4 превращает пешку d4 в мишень после
25...£е6 26.Sd2 Scd7=) 25...с5 с равен-
ством.
24...ЛИ5 25.е4
Единственный способ создать соперни-
ку проблемы. На все остальное возможно
быстрое ...с5, например: 25.f3 Леб (также
нормально 25...f5 26.Ф12 ЛГ7) 26. ЛИ с5=.
25...Se7 26.f3
abcdefgh
27...fxe4 28.fxe4 Лхе4 29.Sei
abcdef gh
29...Sxd4+I!
Тяжелее защищаться после 29...Sde8
ЗО.Лхе4 Sxe4 31.Sxe4 Sxe4 32.ФсЗ Sei
33.фхс4 Scl+ 34.^d3±.
ЗО.Фс! сЗ 31.Sbe2
Связка кажется смертельной, но черным
не нужна ладья е7, чтобы создать важней-
шую угрозу.
26...f5
Типичный план контригры за черных,
который мы еще увидим в главной линии.
Здесь он осуществляется в улучшенной
редакции.
27.Ф<12!?
Белые могут попробовать создать со-
пернику длительные трудности путем
27.ФеЗ, но эндшпиль после 27...fxe4 28.
fxe4 Лf7 не таит для черных большой опас-
ности.
abcdefgh
После хода в тексте возникает крайне
острая позиция, и черным предстоит решать
более серьезные проблемы.
31...&d3!! 32.Sxe7 Sb4 33.Se8+ ±f7
34.Sle7+ ±f6 35.Se6+ ±f7=.
122
9.£g5
B22) 22.§dl!
abcdef gh
22...g5!!
Возможно, самый глубокий ход в этой
книге — к нашему глубокому разочарова-
нию, найденный не нами (хотя мы впослед-
ствии пришли к нему).
Сначала мы считали лучшим
22...g6
Однако вскоре обнаружили, что раз-
ница довольно значительна, если белые
претворяют в жизнь свой основной план.
23.Ф11 &g7 24.Фе1 &15 25.е4 Se8 26.§е2
Sce7 27.ФН215 28.13 £еб
Пока неплохо, подумали мы. Но стано-
вится очевидно, что черным необходима
возможность ...g4!, чтобы подорвать
пешечную структуру соперника.
abcdefgh
29.SM! с5
Кажется обязательным.
3O.dxc5 §с7 31.SB5 fxe4 32.fxe4 &g4
33.§12 §е5 34.ФсЗ §exc5 35.§xc5 §xc5
36.§d2 §a5 37.in±
Объективно оценить возникший эн-
дшпиль непросто, но черным наверняка
придется вдоволь пострадать!
23.§с2
У белых есть пара других возможностей:
1) 23.ФП &g7! 24.Фе1
Ничего не дает 24.Фе2 JLd5 25.JLhl §d8
26.&d2^xhl 27.§xhl c5.y черных нет
проблем ни после 28.ФсЗ=, ни после
28.d5 §xd5+ 29.ФсЗ §d3+ ЗО.Фхс4
§аЗ=.
24.§с2 §Ь8 25.Фе1 §Ь4 26.§dcl аб
(разумеется, пока белый слон остается
на g2, черные не могут играть 26...с5?
27.d5) 27.&d2 §а4^.
24...JLd5 25.e4 §e7 26.§e2 §le8 27.&d2
15 28.13
abcdefgh
28...g4!
Сравните с вариантом 22...g6 выше!
Этот ресурс дает черным отличную игру.
29.fxg4 fxe4 ЗО.ФеЗ §Ь8=.
2) 23.14. Только таким путем белые могут
попытаться извлечь выгоду из положения
черной пешки на g5. После 23...gxf4 24.gxf4
Глава 7 — 16. §cl!
123
(24.exf4 Sd8=) 24...f5 получается интерес-
ная позиция, которую следует оценить как
неясную:
23...SH8
abcdefgh
У белых нет ничего реального:
24.Ф11 &g7 25.Фе1 §Ь8 (25...§d6 26.<±>d2
td5 27.&Ы §Ь7 28.ФсЗ=) 26.&H §Ь4
27.§dcl c5=;
24.§dd2 §b8 25.§cl §b4 26.tfl Ф18 27.13
Фе7 28.Ф12=.
24...&g7 25.g4 ФГ6 26.ФИ2 Фе7 27.®g3
f6 28.§c3 JLg8 29.§d2 §b8 30.&fl §b4
31.§cl Деб 32.e4 §<17 33.§c3 if7 34.f3
§<18 35.L4 &g8 36.^.e2 §a4 37.&g2 if7
38.tdl §a5 39.hxg5 hxg5
1/2-1/2
Leupold — Norrelykke (e-mail 2008).
Резюме:
По нашему мнению, 16.Scl! — наиболее
опасный для черных вариант во всей систе-
ме с 9.JLg5. Эндшпиль, переход в который
могут форсировать белые, выглядит крити-
ческим для черных, но точными ходами
21...Sc7! и 22...g5!! они способны нейтра-
лизовать давление. Эта последовательная
игра на уравнение более характерна для
отказанного Ферзевого гамбита; таким об-
разом, мы обнаружили вариант защиты
Тарраша, который имеет что-то общее с
Ферзевым гамбитом.
24.ИЗ
9.JLg5
16.®c2
abcdef gh
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.^f3 £ic6 6.g3 Ш
7 J,g2 le7 8.0-0 0-0 9.tg5 c410.^e5 1е6 И.ЬЗ h6!
12.jLxf6 JLxf6 13.^xc6 Ьхсб 14.bxc4 dxc4 15.e3 Wa5
16.Wc2
A) 16...Sac8!? ........................................................125
B) 16...c5!!N..........................................................128
Bl) 17.£e4.......................................................129
B2) 17.ixa8cxd4..................................................134
B21) 18.^d5.................................................134
B22) 18.exd4................................................137
А) после 19.Sabi
В) после 16.®c2
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh abcdefgh
Bl) после 23.Sfdl
abcdef gh
23...Sd8!!
19...Sb8!?N
16...c5!!N
Глава 8 — 16. ®с2
125
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ с5 4.cxd5 exd5
5.&В £с6 6.g3 ^f6 7.&g2 &e7 8.0-0
0-0 9.&g5 c4 1О.£е5 &e6 И.ЬЗ И6!
12.JLxf6 JLxf613.^xc6 Ьхсб 14.bxc4 dxc4
15.e3®a5 16.®c2
abcdefgh
Самый естественный ход в данной по-
зиции, поэтому неудивительно, что он
рассматривается в качестве главного вари-
анта. После тщательного анализа мы
пришли к мнению: у белых здесь нет ре-
альных шансов на перевес. По этой при-
чине мы считаем, что эндшпиль после
16.Sc! (см. предыдущую главу) более
неприятен для черных.
В варианте 16.®с2 была обнаружена
сильная новинка 16...с5!!. Эта жертва
качества применялась во множестве бы-
стрых партий и в блице, часть которых по
соглашению начиналась с позиции на
диаграмме, и мы полностью уверены в
безопасности положения черных. Поэто-
му, хотя А) 16.. .Sac8I? является нор-
мальным продолжением и в конечном
итоге было решено включить в книгу его
анализ, основная рекомендация — В)
16...c5!!N,
A) 16...Sac8!?
Следующий вариант очень интересен в
сравнении с линией В22 главы 6 (16.^е4,
см. стр. 103).
17.£е4!
Белые также могут рассмотреть
17.Sfcl Sfd8
С перестановкой ходов данная позиция
возникала несколько раз. В одной из
партий соперники тут согласились на
ничью, сильный гроссмейстер не испы-
тывал желания бороться. В другом по-
единке последовало
18.Sabl!
Здесь 18.^е4 не так опасно: 18...Ле7
19.^d2 JLa3! (19...с5 без нужды ослож-
няет жизнь. Позиция после 20.d5 JLxd5
21.bd5 Sxd5 22.^xc4 приемлема, но
мы бы предпочли ее избежать) 2O.Scbl
сЗ 21.^ЬЗ &xb3 22.Sxb3 &Ь2, и у
черных комфортная позиция без всяких
проблем.
18...ie7 19.Sb7
abcdefgh
19...Sd7?!
Непривлекательный пассивный ход.
Нормально выглядит 19...JLb4!N
20.^е2 JLd6, например: 21.£Н4 JLxf4
22.gxf4 с5!=.
2O.Sxd7 ixd7 21.^е4±
Clark — Kanios (e-mail 2008).
126
9. ig5
17...ie7 18.^d2 ®a6 19.Sabi
Гривас пишет: «Если черные смогут про-
вести ...с5, белые продвинут пешку на d5,
разменивая свою пешку d на неприятельского
пехотинца с4. Затем они поставят на с4 коня
(забирая неприятельскую пешку) с неболь-
шим, но устойчивым преимуществом». В
теории все верно, но черные могут применить
другой, более эффективный план подготовки
подрыва ...с5. Если они разменяют сильного
коня d2, то получат равную позицию. Одно
из преимуществ пары слонов в том, что одно-
го из них можно удачно разменять!
abcdefgh
19...Sb8!?N
Некоторое усиление по сравнению с
предыдущими попытками. Замысел в том,
что на d8 ладье делать нечего, зато есть шанс
побороться за линию «Ь»: это сейчас важнее.
19...Sfd8
Так играли ранее. Здесь у белых есть
стандартная, но по-прежнему сокруши-
тельная идея:
2O.a3!N
Белые собираются вначале сыграть Sfcl
или Sfdl (для этого полезно отнять у
вражеского слона поля аЗ и Ь4), а затем
провести JLfl. Пешка а теперь подверга-
ется опасности, но преимущества этого
хода нельзя не принимать во внимание.
20.Sfcl &аЗ 21.Sdl £f8 не создало
черным проблем (Eriksson — Е. Lie,
Stockholm 2005).
2O...Sd7
Возможно, лучшее.
Очень плохо для черных 2О...ЛхаЗ?!
21.Sal Sb8 22.Sfbl с последующим
23.£fl. Они не могут провести стан-
дартное ...с5, так как неприятельский
конь на с 4 будет невероятно силен.
abcdefgh
21.Sfdl!
Менее удачно 21.Sfcl. После 21...с5
22.d5 i,xd5 23 J,xd5 Sxd5 24.^xc4
Scd8 черные контролируют линию «d»,
и их позиция не должна быть хуже.
21...g6
Полезный выжидательный ход.
Достаточно неприятно для черных
21...Scd8? 22.ifl с5 23.£хс4!.
22 .£fl с5 23.d5 &xd5 24.&h3 &e6 25.&xe6
®хе6 26.^хс4
abcdefgh
Глава 8 — 16. ®с2
127
Есть ли у белых преимущество? Из-
вечный вопрос в подобных позициях. На
наш взгляд, белыми играть приятнее, но
конь с4 неустойчив, а у черных есть
контригра на королевском фланге, свя-
занная с ...Ь5, поэтому они могут пре-
тендовать на равенство, минимум — чуть
менее приятную позицию после
26...Sxdl+ 27.Sxdl Sd8=
abcdefgh
Стандартная позиция плана белых с
Ь2-Ь3. У черных преимущество двух сло-
нов, что в общем случае хорошо, но в та-
кого рода положениях не приносит ничего
конкретного. Чернопольный слон надежно
ограничен пуленепробиваемой пешечной
структурой белых, а белопольный, кажет-
ся, в настоящий момент лишь охраняет
слабую пешку с4. Таким образом, если
применить «метод сравнения» (см. книгу
Excelling at Positional Chess), можно уви-
деть, что обе легкие фигуры белых сильнее,
чем их черные визави. Белый конь отлич-
но расположен, атакует пешку с4, и после
возможного размена белопольных слонов
возникнет соотношение «хороший конь
против плохого слона». Я считаю позицию
чуть лучшей для белых, но только в том
случае, если им удастся помешать намере-
ниям соперника.
20.аЗ!
Снова это сильнейшее.
На 20.Sfdl хорошо 20...ЛЬ4!. Полу-
чающийся ферзевый эндшпиль (а может,
модификация миттельшпиля?!) не должен
быть опасен для черных.
2O...Sxbl 21.SxM Sd8
Белые не могут извлечь многого из
владения линией «Ь».
22.Sc!
Последний ход черных был направлен
против 22.JLH. После 22...с5! 23.Лхс4 (23.
d5 JLxd5 24.Лхс4 ®хаЗ«—^ ) 23...JLxc4
24.&ХС4 cxd4 25.&е5 &f6 26.exd4 &хе5
27.dxe5 ®хаЗ= у черных нет серьезных
трудностей в окончании.
abcdefgh
22...с5!
Черным нужно действовать быстро. Не
лучшим образом выглядит
22...g6?! 23.£хс4! с5
Пытаясь решить проблемы тактическим
путем.
24.^е5!
Очень интересная альтернатива стан-
дартному 24.d5.
24...cxd4 25.£)с6
128
9.&g5
abcdefgh
25...dxe3!
Необходимая жертва фигуры.
25...Se8? 26.£xe7+ Sxe7 27.Wc5±.
26.^xe7+ Фй7 27,&e4! @xa3
Нельзя рекомендовать 27...15?
28.&d5!±.
28.JLxg6+ &g7 29.^f5 + ! &xg6
3O.£)xe3+±
Такой эндшпиль под силу удержать и
компьютеру, и человеку, но это напо-
минает пытку.
23.d5
Типичное решение в таких позициях, но
следует рассмотреть и
23.dxc5!? &хс5
Также есть альтернатива в духе контра-
таки Маршалла: 23...®Ь5!? 24.^хс4
®хс5 25.£fl Sc8 (25...&хс4? 26.ixc4
®хаЗ 27.Sbl!±) 26.а4 &f6oo. Черные
без пешки, но активность их фигур без-
условно компенсирует минимальную
недостачу. Согласно компьютеру, по-
зиция равна, что выглядит справедливой
24. JLfl ®хаЗ 25.^хс4 Лхс4 26.Лхс4 ЛЬ6
У белых крошечное преимущество. Не
видно, как они могут создать сопернику
проблемы, если черные сыграют ...®d6,
...g6 и ...&g7.
23...&xd5 24.&xd5 Sxd5 25.£xc4
abcdefgh
Важная эндшпильная позиция. При
ферзях на доске у черных нет проблем, а без
них появится повод для беспокойства. Для
черных важно получить контригру против
неприятельского короля.
25...®с6
Также интересно 25...®е6!?.
26.Sdl
После 26.f3 Sd8 27.&g2 g6 28.Sdl
Sxdl 29.®xdl Веб 3O.Bd3 £f6 31.&f2 h5
32.&g2 &g7 черные в безопасности.
26...Sxdl+ 27.Bxdl Be4
Ферзь черных занимает доминирующую
позицию в центре, обеспечивая им равные
шансы.
В) 16...c5!!N
См, диаграмму
Жертва качества (или целой ладьи в
некоторых вариантах) — прямой и жесткий
путь решения всех проблем, сильный черно-
польный слон в сочетании с пешками с
обеспечивает черным комфортное равен-
ство, пусть и после больших осложнений.
Белые теперь могут рассмотреть В1)
17.£е4 и В2) 17.&ха8.
Глава 8 — 16. ®с2
129
abcdefgh
Стремительность подрыва ...с5 не по-
зволяет белым стабилизировать положение
в центре:
17.85
Стандартный ход, на этот раз не сулящий
сколько-нибудь серьезных результатов.
17...Wxc3
Переходя в равное окончание.
18.®хсЗ ЛхсЗ 19.Sacl JLd2 2O.dxe6
Крайне рискованно для белых 2O.Sc2
сЗ 21.dxe6 Sab8 22.exf7+ &xf7!.
2O...JLxcl 21.exf7+
21.JLxa8 JLd2 22.exf7 + Sxf7! ведет к
перестановке ходов.
abcdefgh
21...Sxf7! 22.£xa8 id2 23.SM
Вариант 23. JLd5 c3 24.Sbl g5! напо-
минает продолжения, рассмотренные
ниже. Белым нужно быстро прикрыть
пункт с2, иначе они будут в опасности.
23...g5 24.ie4
Перспективно выглядит 24.ФП сЗ
25.Фе2, не будь в распоряжении черных
следующей маленькой хитрости:
25...Sxf2+! 26.&xf2 с2=.
24...&g7 25.Sb7!?
Как иначе бороться за победу? Король
никак не может попасть на fl.
25...§хЬ7 26 ЛхЬ7 сЗ 27.ie4 g4!
Белые никогда не образуют две связан-
ные проходные. Не видно, как они могут
добиться успеха.
В1) 17.^е4
abcdefgh
17...&xd4!
Возможно и 17...cxd4 18.^xf6+ gxf6
19.exd4 §ad8. Этот вариант также анали-
зировался, но мы нашли основную линию
130
9. Ig5
более интересной, поэтому не будем тратить
время на откровенно оборонительный план.
18.exd4 cxd4 19.£d6
Сильнейшее продолжение.
1) 19.£d2
8
7
6
5
4
3
2
1
19...d3
abcdefgh
He оставляя белым выбора. Им прихо-
дится играть
2О.^хс4 ®а6!
20...®с5?! 21.®а4 давало белым неко-
торые шансы реализовать лишнее каче-
ство, даже несмотря на богатую контр-
игру черных.
21.Wd2
21.Wc3? Sac8!
21...Wxc4 22.§acl!
После 22.JLxa8 Sxa8 возникает другая
стандартная позиция, в которой белым
очень трудно достичь прогресса: 23.®е3
Bd5^.
22...Wd4 23.txa8 Sxa8 24.Wc3 Sd8
25.Wxd4 Sxd4 26.f3 ixa2 27.Sc3 ^,c4
28.Ф12 ib5 29.ФеЗ Sd6 30.S12 аб
Возникшее окончание безопасно для
черных.
2) 19.Sacl Sab8! 2O.Sfdl Sfd8
Черные не испытывают никаких про-
блем; напротив, уже белым следует
играть точно.
21.£d2!
abcdefgh
2i...d3 _
Можно также рассмотреть 21...Sb4!?oo.
22.®сЗ ®ха2
22...®хсЗ 23.§хс3 Sdc8= тоже доста-
точно безопасно, но нелогично без явной
выгоды разменивать ферзей, когда у
тебя недостает фигуры.
23.ie4 §dc8oo.
19...d3 20.®cl
2О.^хс4 ®а6 ведет к позиции из вари-
анта с 19.^d2 из предыдущего примечания.
К трудностям приводит 20.£Ъ7?! ®Ь4
21.Wdl (21.WM ®сЗ!т) 21...§ab8 22.SM
®сЗ!. Удерживая контроль над важными
полями. 23.Sc! Wd4 24.Wd2 Sfc8. Чем
занят конь Ь7? 25.Wc3 Wxc3 26,Sxc3 Sc7
27.^a5 Sb2=R
abcdef gh
Глава 8 — 16. ®с2
131
20...WE4!?
Мы рекомендуем этот ход, потому что
он активнее и дает белым (и, честно гово-
ря, также черным) больше шансов оши-
биться.
2O...d2
Ведет к достаточно простому равенству.
21>с2 сЗ 22.&ха8 Sxa8 23.Sfdl
23.£е4 Sc8= 24.&ХСЗ? ЭхсЗ 25>xd2?
Sxg3+—Ь.
23...&g4
abcdefgh
24.£е4
После 24.We4 §d8 25>xg4 Sxd6
26.®c4 @e5oo у черных никак не хуже.
24..>15 25.Wxc3 £xdl 26.Ш+ ©xf6
27.®xf6 gxf6 28.Sxdl Sd8 29.&fl Sd3
ЗО.Фе2 Sa3=.
21.jLxa8
21.Ш4?! смотрится активно, но конь
оказывается не такой уж большой ценно-
стью, и белым придется бороться за спасе-
ние: 21...Sad8 22.W (22.^е4 Wa5!
23.Sfdl f5! 24.£d6 g5 25.^xc4 Wa6+)
22„.§d7 23.Sfbl We7 24.&c6 Sc7 25.£a5
сЗ+. В некоторых вариантах черные пешки
стоят ладьи и уж тем более сильнее стрено-
женного коня.
21...J2 22.®с2
Здесь много вариантов на тему «две
пешки, компенсирующие ладью», напри-
мер: 22.®dl Bxd6 23.®f3 Bd4^.
22...®xd6
abcdef gh
23.Sfdl
Разумеется, есть и другие ходы.
Отлично чувствуют себя черные в случае
23.JLf3 Wd4 24.®е4 Wf6! с последующим
...сЗ.
23.Sadi
Здесь у черных находится очень сильная
реплика:
23...Sd8!!
Защита пешки d важнее, чем сбор не-
нужного материала. Теперь именно бе-
лым нужно соблюдать осторожность.
24.®сЗ
abcdefgh
132
Естественно выглядит 24.JLf3?!, но по-
сле 24...®d4!+ с последующим ...сЗ
черные на пути к победе.
24...®d4!
Переходя в эндшпиль без ладьи!
25.®xd4 Sxd4 26.&е4!
Единственный ход.
26...сЗ 27.,£с2
Белые могли посчитать, что блокирова-
ли пешки, но...
27..Лс4!?
Наиболее амбициозный ход.
Равные шансы давало 27...g6.
28.&g2 id3 29 J,xd3!
29.ДБЗ? a5-+.
29...Sxd3
abcdefgh
30.Shi!
Белым приходится «поднимать» такие
ходы.
Привлекательное с виду 30. Ь4?! натал-
кивается на 30... f5!? или на более пря-
молинейное 30...с2, после чего партия
белых катится под откос: 31.Shi?! g5!
32.hxg5 hxg5 33.SM1 g4!—+.
30...a5 31.ФН c2 32.Фе2 clW 33.Sxcl
dxcl© 34.Sxcl Sa3 35.Sc2 g5T
Конечно, окончание ничейно, но неточ-
ная игра все еще может привести белых к
поражению. Во всяком случае, им придется
попотеть!
abcdefgh
23...SH8!!
Эта идея уже встречалась, что не снижа-
ет ее значимости. Черные пешки стоят ладьи.
24,te4!?
Еще возможно:
1) 24.®сЗ Wd4! ведет к достаточно про-
стому равенству. 25.Wxd4 Sxd4 26.Ле4 сЗ
(неточно 26...JLg4, после 27.Лс2 сЗ
28.Sdbl! g6 29.Sb3 £f5 3O.£xf5 gxf5
31.Sxc3 dl®+ 32.Sxdl Sxdl+ 33.&g2±
черных ждет очень приятный эндшпиль)
27.tc2 g6 28.f3 &5 29.ixf5 gxf5 30.Ф12
c2 31.ФеЗ cxdlW 32.Sxdl Sa4 33.Sxd2
&g7 с ничейным окончанием.
2) 24.^13
Теперь сильно
24...Wd4!
abcdefgh
Глава 8 — 16. Wc2
133
Захватывая контроль над пунктом сЗ.
Задача белых уже очень трудна, что можно
увидеть на примерах:
а) 25.§аЫ?! сЗ 26.Sb7 Se8!
Прицеливаясь к пункту el.
27.Sdbl
27.И4? ic4-+.
27.Wbl? ^,c4! 28.Sb8 (28.h4 c2!
29.Wxc2 SeH—+ с матовой атакой)
28...Sxb8 29.®xb8+ ФБ7 h. Лишняя
ладья не помогает, черные пешки слиш-
ком сильны.
27...®е5! 28.g4 ®el+ 29.&g2
abcdefgh
29..JLc4!! 30>xc3 &fl+! 31.&g3 dl=W
32.Wxel?
32.Sxdl ®xc3 33.Sxfl Sf8+.
32...®d6+
Белые вскоре получат мат.
b) 25.а4!
Необходимый ход.
25...&h3
25...сЗ 26.Sa3 Sc8 27.&g2 (вариант
27.а5 ®с5 28.§а4 £ЬЗ! 29>хЬЗ с2
демонстрирует богатые возможности
черных, проходные пешки обеспечива-
ют им победу.) 27...g6. Белым пора
ударить по тормозам: 28.Sxc3! Sxc3
29,Bxd2=
26.®е4 сЗ 27.Sa2!
abcdefgh
27...Wc5!?
Ситуация становится еще более захва-
тывающей.
27...Wf6 28.®еЗ £f5 29.5axd2= при-
водит к ничьей.
28.®еЗ с2! 29.®хс5 §е8!!
abcdefgh
Примечательная позиция. У белых
лишние ладья и ферзь, но им приходит-
ся спасаться единственными ходами.
30.SH!
3O.We3 Sxe3 31.fxe3 clW 32.Saxd2 Wa3
ЗЗ.Ф12 @xa4+ давало черным опреде-
ленные шансы.
30...Sei 31.Sal £xfl 32.Sxel dxelW
33.Wc8+ ФИ7 34.Wf5+=.
24...®e5 25.Sabi c3 26.Sb4 a5 27.ih7+
У черных нет проблем после 27.Sa4 Sb8
28.ih7+ &h8 29.Se4 Wf6 30.S14 We5=.
27...^h828.Se4^h5 29.Sxe6 fxe6 ЗО.Де4
134
abcdefgh
30...SB8
Черные получили достаточную компен-
сацию; теперь возможен любой исход, но
ничья — наиболее вероятный.
Партия могла бы закончиться следую-
щим образом: 30...®е2 31.®а4 Wel + .
Черные предотвращают Sfl до того, как
атаковать пешку f. 32.^g2 §f8 33.JLf3 e5
34.Б4 Sxf3!? 35.&xf3 e4+ 36.&g2 Ве2то,
и белые не в состоянии усилить свою по-
зицию.
31.±g2 We2 32.®а4 Sf8 ЗЗ.ЭИ dl®!?
ЗЗ...е5оо также выглядит неплохо, но
комбинационное завершение красивее.
34.Sxdl
З4...с2!!
Очень важный ход. После 34...Sxf2+?
35.&gl у черных нет ничего лучше, чем
отступить ладьей обратно.
35.®хс2 §xf2+ 36.&gl Sg2+!=
Борьба заканчивается вечным шахом.
В2) 17.ixa8 cxd4
abcdefgh
Здесь стоит рассмотреть В21) 18.£ld5
и В22) 18,exd4. Оба хода должны при-
вести к равенству, несмотря на материаль-
ное соотношение.
В21) 18.£d5 txd519.^xd5 ®xd5
2O.exd4 JLxd4
abcdefgh
abcdefgh
Глава 8 — 16. ®с2
135
Возникла позиция с ферзями, ладьями
и проходной пешкой. Позиции такого типа
обычно называют четвертой фазой партии
(мы полагаем, что этот термин введен Ро-
мановским); она обладает свойствами,
присущими эндшпильным позициям, на-
пример, проходная пешка — но также
миттелыппильными, скажем, атака на ко-
роля. Одну из черных ладей замещает слон,
но способность контролировать пункт сЗ и,
возможно, позднее cl, а также оказывать
давление на f2 (и gl) делает его сильной
фигурой. Вряд ли какая-либо из сторон
вправе играть здесь на победу, ибо, если
перестараться, можно и проиграть.
21.§ае1
Амбициознее, чем 21.Sacl сЗ 22.Sfel
(после 22.Sfdl Sd8 23.®е2 g6 24.Б4 h5 воз-
никает вопрос: как белые планируют играть
дальше?) 22...Sd8L Профилактика. Теперь
белые не сыграют ®е4, не потеряв пешку а.
23.Se2 tf6 24.Seel @d7 25.We4 (25.<±>g2
g6 26.We4 &g7=) 25...g6 26.SM Wc8=.
21...c3
У белых здесь множество заманчивых идей,
но сказывается недостаток объектов атаки.
22.®е4!
Самый принципиальный ход.
1) 22.§е2
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
22...Sd8!. Черным сразу нужно искать
оптимальную расстановку, ладья хорошо
расположена здесь, поддерживая слона и
мечтая попасть на d2. Следующие ходы
кажутся разумными, хотя имеется много
других, не менее хороших возможностей.
23.Sfel g6 24.®е4 ®h5 25.ЭЫ &Ь6
26.&g2 Sd2 27.Sbel £d4 28.W13 Sxe2
29.Sxe2 ®c5=.
2) 22.Se7 Sc8 23.Sfel
23.We4 ®xe4 24.Sxe4 c2 ведет к не-
медленной ничьей.
abcdefgh
23...g6
Никос оптимист, и ему по душе 23...g5!?
ввиду 24.Se8+ Sxe8 25.Sxe8+ &g7
26.Sel (26.h4 Wf3 27.ФИ gxh4 28.gxh4
h5 29.Se4 txf2 3O.We2®hl+ 31.&xf2
c2 32.Sg4+=) 26...h5oo.
Якоб не столь уверен, что черные смогут
играть на победу без многочисленных
ошибок соперника.
24.Se8+ Sxe8 25.Sxe8+ &g7
Белым непросто чего-либо достичь;
скажем, надвигая пешки королевского
фланга, они рискуют проиграть. Черным
также сложно получить решающее пре-
имущество, хотя, возможно, стоит до-
вести пешку до аЗ и затем сыграть
...h5-h4.
22...®с5!
136
После 22...®d6 черные рискуют вы-
пустить позицию из-под контроля: 23.Sdl
Sd8 24.&g2!±. Белые грозят сыграть Sd3,
что может оказаться крайне неприятно для
соперника.
abcdefgh
25.®e2
В распоряжении белых лишь три воз-
можных хода, которые не допускают
.. JLxf2+. Кроме хода в тексте, это:
25.®f3 ФЬ7 26.<&g2 (черным можно не
торопиться занимать линию «Ь», белые
проигрывают после 26.Sbl?? JLxf2 +!
27.&g2 Sxd3 28.®xd3 &еЗ!) 26...Sb8^.
У черных не хуже, например: 27.Sfdl с2
28.Scl Sbl 29.Sxc 2 ® хс2 3O.Sxd4
Sb2=.
25.®е6+ ^h7 26.&g2 выглядит чуть ак-
тивнее, но ладья черных будет хорошо рас-
положена на 6-м ряду, поэтому они с удо-
вольствием играют 26...§d6 27.Wb3 Эаб
28.Scl
23.Sdl Sd8 24.Sd3!
Наиболее опасный план белых. Черные
должны немедленно что-то предпринять.
24...f5!
Если позволить белому ферзю остаться
в центре, можно столкнуться с трудностями:
24...Sd6 25.&g2 g6 (25...f5! 26.®f4±)
26.Sfdl ie5 27.Sd5 ®c6 28.f3! Sxd5
29.Sxd5 &d6 3O.Sd4±.
abcdefgh
28...Wc6+ 29.&gl &6=
25...ЭБ8 26.Scl Sb2 27.We6+
27.Sdxc3 сразу ведет к ничьей.
27...ФБ8 28.SB
Белые не оставляют попыток выиграть
эту удивительную партию. Снова можно
было немедленно завершить схватку миром:
28.Sxd4 Wxd4 29.Wc8+ ФЬ7 3O.Wxf5+
&g8=.
abcdefgh
Глава 8 — 16. Wc2
137
abcdefgh
28...Sxf2! 29.Sxf2 &xf2+ 30.&g2 ДеЗ
31.SM! &h7 32.ЭБ8 c2 33.Wg8+ &g6
34.We6+ ФЬ7=.
B22) 18.exd4txd4
abcdefgh
19.&e4!
На этой диагонали слон прекрасно рас-
положен, он захлопывает форточку Ь7 перед
носом черного короля, одновременно кон-
тролируя важнейший пункт с2.
19.JLg2 ЛхсЗ 20.Sadi = . Позиция
черных никак не хуже.
19.Sadi ixc3 2O.ic6
С идеей JLc6-d7.
2O..JLh3 21.JLg2 &e6
abcdefgh
Черные могут утверждать, что соперник
не добился никакого прогресса (и что
слон попадает на е4 в любом случае).
Единственная заслуживающая внима-
ния попытка здесь:
22.Sd6 Se8!rc
Слишком рано 22...JLb4 ввиду
23.Sxe6±.
23.Sfdl ib4
23...W 24.&c6 Sf8 25.Sxe6±.
24.S6d4 &c5 25.Se4 Sc8=
Черные фигуры хорошо расположены.
Не видно причин, по которым можно
отдать белым преимущество.
19...ЛхсЗ
Интуиция подсказывает не разменивать
ферзей. После 19...®хсЗ 20.®хсЗ ЛхсЗ
21.Sabi Гривас справедливо отдает неболь-
шой перевес белым. 21.. JLd2 22.Sb7 а5.
abcdefgh
138
9. ig5
У черных есть определенная компенса-
ция, но их войску не хватает динамики, и
им придется сделать много хороших ходов,
в то время как белые спокойно усиливают
свою позицию.
abcdefgh
20.Sabi
Одна из трехминуток в Интернете про-
должалась так:
20.Sad £f6 21.§fel?! сЗ 22.а4 §Ь8!
23.SM?!
23Ле4!? §Ь2т.
23...§Ь2!+
abcdefgh
24>е4 Wc5! 25.®еЗ ®хеЗ?
25...^,d4!-+.
26.fxe3 с2 27.§Ьс1 Дс4
27...^,f5!+.
28.JLe4 ДсЗ 29.Ф12
29.gfl td2 3O.Sxc2 &хеЗ+ 31.&g2
ixfl+ 32.&xfl?.
29...£xel+ ЗО.Фхе! &ЬЗ З1.а5 §a2~+
32.a6 Sxa6 33.JLxc2 JLe6 34.JLd3 ga3
35.&d2 g5 36.h4 gxh4 37.gxh4 Sa5 38.gc7
&g7 39.ФсЗ Sa3+ 40.&d4 a5 41.e4 Sal
42.ga7 a4 43.Фе5 аЗ 44.&b5 a2 45.i,e8
gel
и через 20 ходов черные победили,
«Boso» — Aagaard, Internet (blitz) 2011.
2O...^,f6!
У черных комфортная позиция. Белые
не оказывают давления на слона еб, и у
черных достаточная контригра благодаря
паре хорошо расположенных слонов и мо-
гучей проходной пешке. Ничья — наиболее
вероятный результат.
21.§fdl
К перестановке ходов ведет 21.а4 аб.
21...сЗ 22.а4
Вариант 22.§Ь7 аб 23.а4 §е8 24.§dM
We5 напоминает основную линию.
22...§е8 23.SB5 ®с7 24.§Ь7 Wc5rc
Трудно представить, что у белых здесь
преимущество, например:
abcdefgh
Глава 8 — 16. ®с2
139
25.§dbl g5 26.th7+ &f8
26...&g7?? 27>g6+!.
27.S7b5 ®c7 _
Также хорошо 27,..@d6!?oo.
А теперь представим, что белые сделали
напрашивающийся, но ошибочный ход.
28.JLf5?
28.Sb7=.
abcdefgh
28...^c4! 29.SB7 Wxb7! 3O.Sxb7 Sel+
31.&g2 &d5++.
Резюме:
В быстрых шахматах и в блице, когда
нам удавалось получить позицию после 16-
го хода белых, мы имеем благоприятную
статистику, но вариант 16...с5 все же еще
требует серьезной проверки в поединках за
доской с гроссмейстерами. На текущий
момент мы утверждаем, что эта находка
достойна знака «!!», который мы ей при-
своили. Если вы так не считаете, разыщите
нас — мы готовы к встрече! Рррр!
9. dxc5
Редкие десятые ходы
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5 5.^6 &с6
6.g3 &f6 7.1g21е7 8.0-0 0-0 9. dxc5
9...jLxc5
A) 10.WE3 .............................................................142
В) lO.^el..............................................................142
C) 10.Jsk.f4I? E6!N....................................................143
Cl) H.^a4..........................................................145
C2) ll.Scl.........................................................146
D) 10.a3! £e4!?........................................................147
DI) H.Wxd5.........................................................149
D2) ll.^xd5!.......................................................151
А) после 10.Wb3 В) после 11.£)d3 DI) после 16.£)d2!?
10...h6!N
ll...£e7!!N
16...Sad8!
Глава 9 — Редкие десятые ходы
141
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5
5.&В £с6 6.g3 ^f6 7.&g2 &e7 8.0-0
0-0 9.dxc5
Магистральная дорога теории, наряду с
9 JLg5. Наиболее важными линиями после
данного размена являются, конечно, вари-
ант Тиммана, разобранный в главах 12 и 13,
и рекомендация Бориса Авруха, которой
посвящена глава 10. Но существует также
множество других разветвлений, где нужно
держать ухо востро, как мы увидим здесь и
в главе И.
abcdefgh
9..JLxc5
В наши дни так играют почти всегда.
Кроме взятия пешки, Тарраш также рас-
сматривал гамбит:
9...d4? 1О.£а4 £f5
Но на сегодняшний день известно опро-
вержение:
H.JLf4! &е4 12.SH!
Подготавливая е2-еЗ, после чего у белых
просто лишняя пешка. Сразу так играть
нельзя ввиду 12.еЗ dxe3 13.JLxe3 ®xdl
14.Sfxdl Лс2+, и черные выигрывают
качество.
12...Wd5
Другие ходы не проходят:
12...Ь6 13.Ь4! ^хЬ4 14.®ЬЗ дает белым
инициативу.
После 12...®d7 13.e3!N они получают
большое преимущество простыми хо-
дами.
abcdefgh
13.®ЬЗ! 14.®хЬ7 d3 15.§fel±
Позиция черных вот-вот развалится
(Fridman — Halkias, Novi Sad 2009).
abcdefgh
Здесь белые испытывали много про-
должений, которые мы разберем в после-
дующих главах. Сейчас рассмотрим А)
10.®ЬЗ, В) lo.^el, С) 10.JLf4! ? и ковар-
ное D) 10.аЗ!.
10.ЬЗ JLg4 И.ЛЬ2 Se8 приводит с пере-
становкой ходов к варианту 9.ЬЗ, который
вы найдете на стр. 246.
142
9. dxc5
А) 10.®b3
Встречалось несколько раз. Замысел
прост: Sdl и JLg5 с целью подорвать пешку
d. В распоряжении черных очень простое
решение.
10...h6!N
Срывая главный план соперника.
Также возможно 10...Se8N. Эндшпиль
после ll.Sdl ®Ь6 12>хЬ6 ахЬб может
кому-то не понравиться, но у белых макси-
мум небольшое преимущество.
И.Ш
На ll.Sdl хорошо 11,..®е7! 12.£а4
(нельзя 12.£xd5? ^xd5 13.Wxd5, так как
после 13...Sd8 14.Wb3 &е6 15.Wc2 &Ь4
16.®а4 Ь517.§xd8+ Sxd818.Wxb5 Sdl+
19.JLfl JLh3 2O.^d2 We4 мат не за горами)
12...Ь6!? 13JLf4 £f5=
ll...Se8
11...g5?! 12.^xg5! выглядит несколько
рискованно для черных.
12.Sadi We7
abcdefgh
Черные полностью решили дебютные
проблемы, например:
13.^xd5 &xd5 14.Wxd5 ie6 15>h5
Дха2=.
В) lO.^el
Слишком медлительный план, поэтому
его нельзя рекомендовать в данной позиции.
Проблема в том, что позиция все еще не
лишена динамики. Если черные спокойно
играют ... JLe6, то обещающим выглядит
маневр ^el-d3-f4. Как бы то ни было, у
черных имеется хорошее решение:
10...d4 H.£d3
abcdefgh
ll...te7!N
На практике встречалось только
И...ЛЬ6. После 12.^а4 с последующим
JLg5 белые могут получить некоторые шан-
сы.
12.£е4 lf5
Черные полностью уравняли игру. Дело
в том, что у белых нет хороших полей для
коня, например:
13.£ес5?! Wb6^
Глава 9 — Редкие десятые ходы
143
13...Ь6!? 14.Лхс6 Ьхс5 15.Лха8 ®ха8
также нормально для черных, но нет нужды
прибегать к таким кардинальным мерам.
С) 10.if4!?
abcdefgh
Ядовитый ход, который недооценивает-
ся современной теорией. У белых на уме
простая, но эффективная схема развития.
Они намерены сыграть Scl и поставить
коней на е5 и с5, нагнетая затем давление
на позицию соперника путем Wd3 И Sfdl.
Белым предстоит еще многое сделать, но
черные уже должны быть осторожны. По-
сле тщательного анализа мы пришли к
мнению, что только новинка может дать им
приемлемую игру.
10...h6!N
Нужно реагировать на угрозы ^g5 и
jlg5. Ход в тексте проще всего. В против-
ном случае мы настроены пессимистично:
10...Se8 ll.Scl £b6
И.. JLf8 12>d3± (Simeonidis — Kapni-
sis, Chalkis 2010).
12.Wd3!
Предотвращая ...JLf5.
abcdefgh
12...Б6
12...d4 13.^а4± (Mosquera — Cran-
bourne, Buenos Aires 1981).
12...£g4 13.H3! &h5 14.Sfdl!±, и, на-
сколько мы понимаем, у белых просто
лучше. На 14.. JLg6 они играют 15.®Ь5,
и ладья оказывает ощутимое давление
на центр черных.
13. £а4
13.Sfdl£g4 14.еЗ g5T.
13...£с7 14.&хс7 ®хс7 15.£d4 &g4 16.еЗ
Sac8
Позиция близка к равенству, но белые
сохраняют некоторое давление.
Традиционное 10...JLe6 кажется не-
сколько рискованным: И.Scl аб!? 12.JLg5!N
Да7 (после 12...JLe7 13.^d4= возникают
позиции, напоминающие вариант 9.JLg5
cxd4; черные не извлекли выгоду из вклю-
чения ходов ... Де 6 и ...аб) 13.ЬЗ. Белые
готовятся забрать на f6, и этому не так
просто воспрепятствовать, например:
13...Se8 14.еЗ=, и становится все очевид-
нее, что черным придется пойти на невы-
годное сдвоение пешек.
См. диаграмму
Здесь мы анализировали два возмож-
ных продолжения, С1) И.^а4 и С2)
ll.Scl
144
9. dxc5
abcdefgh
Cl) H.fca4 id6!
Обычно мы не стремимся разменивать
чернопольных слонов, но данная позиция
является исключением. Вероятность обра-
зования слабостей по черным полям мень-
ше, а ферзь будет хорошо расположен на
d6. Пока остающиеся на доске фигуры
расположены удачно, как сейчас, подобные
ходы допустимы.
Более пассивный план рекомендовать не
следует: И...Ле7 12.Scl Se8 (12...JLg4?!
13.£е5! и 12...ie6 13.£d4 Sc8 14.£хе6
fxe6 15.Ш ®d7 не лучше) 13.^d4±.
Черные сохранили слонов, но зато постра-
дала координация фигур.
12.&xd6
Нелогично 12.JLe3. Черные выигрывают
темп по сравнению с вариантом 10.^а4,
разобранным в главе 10, и могут использо-
вать его для развития инициативы: 12...Se8
13.Scl Sxe3!. Опираясь на то, что слон на
d6 стоит лучше, чем на е7. 14.fxe3 ^g4oo.
12...®xd6 13.Scl
Также возможно 13.еЗ!? JLf5 (неплохо
для черных и 13..JLg4 14.ИЗ &xf3 15>xf3
®Ь416.£сЗ d4) 14.£d4 &е415.SH &xg2
16.&xg2 Sfe8. Если у белых и есть преиму-
щество, оно минимально. Компьютер от-
дает им предпочтение ввиду 17.^хс6 Ьхсб
!8.®с2 Sac8 19.£с5 £е4 (19...Ь5!?)
2O.Sfdl £хс5 21.Wxc5 ®хс5 22.Sxc5 Sb8
23.Sxc6 Sxb2 24.Sxd5 Sxa2 25.Sd7, но
даже если черные потеряют пешку а, воз-
никающее ладейное окончание все равно
ничейно.
abcdefgh
13...JLg4!
Возможно, это лучший порядок ходов.
Также тщательному анализу подверглась
следующая возможность:
13...Se8 14.еЗ
Белые намерены провести ^d4.
Нормально для черных как 14.^с5 Ь6
15.&ЬЗ JLg4, так и 14.Sei JLg4 15.h3
JLxf3 16.JLxf3 Sac8.
14..JLg4!
Сильнее, чем 14...JLf5, на что белые
могут ответить 15.^d4 JLe4 16.^с5
^xd4 17.®xd4 JLxg2 18.&xg2 Ь6
19.^ЬЗ Sac8 2O.Sfdl. Черные без осо-
бого труда держат позицию, но на по-
беду рассчитывать не приходится, к тому
же необходимо сохранять концентрацию
до самого конца этой унылой игры.
Глава 9 — Редкие десятые ходы
145
Многие согласятся поиграть позицию
белыми и с удовольствием получат ста-
тистику вроде 4-1=9—0.
8
7
6
5
4
3
2
1
15.БЗ!
abcdefgh
Белым необходимо предотвратить
...^е5.
После 15.^с5?! §ас8! 16.^хЬ7 Ве7
17.£к5 ^е5 18.Ь4 а5 19.аЗ ^е4! у них
возникают трудности: 20.ИЗ. Един-
ственный ход. 2O...^xf34- 21 .ixf3 JLxf3
22.®xf3 £d2?.
15...£xf3 16.Wxf3
16.1xf3 приводит к главному варианту.
16...^е4
Наиболее гибкое продолжение. Черные
пока не определили, куда поставить
ферзевую ладью: на с8 или на d8.
Преждевременно 16...d4?! ввиду
17.£с5±.
Неприятная позиция у черных после
16...Sad8 17.£с5 §с8 18X4! ®xf4
19.gxf4 &Ь4 2О.^хЬ7 ЭЬ8 21.£d6
Sed8 22.£f5 ^ха2 23.Эс2±.
17X2
17.Sfdl ®Ь4 18.ЬЗ Sad8 19X2 d4!=.
17X4! ставит определенные проблемы:
17...Wxf4 (17..Хб 18.£с5 £хс5
19.Sxc5 Sad8 2О.аЗ±) 18.exf4 §ad8.
Какова точная оценка позиции? Многие
предпочтут сторону белых, но не ис-
ключено, что у черных все в порядке.
17...d4 18X3?!
abcdefgh
Сильнейшее с точки зрения компьютера,
но...
18...^xf2!!
Прекрасный удар. У белых нет никако-
го преимущества.
19.Sxf2 ®xg3 20.ШЗ
Белым нужно соблюдать осторожность.
После 2O.Wf5?! dxe3 21.Wxf7+ &h8
22.Sf3 Wd6 23>f4 @d2 24.ЭЯ1 Sad8+
их позиция разваливается.
2O...Wg5 21.Wf5 &e5 22.§ffl Wxe3+
23.ФЬ2 d3
У черных богатая компенсация за слона.
Оценка близка к равенству, но если
белые проявят жадность, то могут ока-
заться в трудном положении:
24.ixb7 Sad8 25.Wf4 Wxf4+ 26.Sxf4 d2
27.Sdl £d3 28.Sffl Se2+ 29.&g3 Sd4
ЗО.ЬЗ h5
Инициатива черных опасна.
14.ИЗ
Неприятно для белых 14.еЗ £ie5+, им
приходится играть 15.ИЗ и отдавать пешку,
чтобы освободиться.
14...ixf3 15.ixf3 Sfe8 16.еЗ £е4
16...Sad8 17.^сЗ (также возможно
17.WB3) 17...d4 18.ixc6 ®хс6 19.exd4
®Ь6=.
146
9. dxc5
17.^c3We6
abcdefgh
18.^xd5!?
Иначе черные легко уравнивают, напри-
мер, 18.ФБ2 §ad8 с дальнейшим продви-
жением ...d4.
18..>xd519.£xd5 £d2 2O.^c7 £xB+
21.±g2 £g5 22.Sfdl £e6 23.£xa8 Sxa8
24.Sd7 Sb8oo
В эндшпиле может произойти всякое.
С2) ll.Scl Se8!
abcdefgh
Наиболее гибкий подход. Мы анализи-
ровали и несколько других продолжений,
но раз уж черные всегда ставят ладью на
е8, логично сделать это прямо сейчас, при-
берегая остальные возможности на буду-
щее.
12. £а4
Медлительно 12.Wd3, позволяя чер-
ным сыграть 12...аб 13.Sfdl JLa7. Контро-
лируя пункт d4, они получают приемлемую
позицию в миттельшпиле. 14.еЗ JLe6,
и у черных не хуже. На 15.^е2 воз-
можно 15.. JLg4! с последующим ...®d7 и
...Sad8.
12.&Б5
Выглядит заманчиво, но конь не дости-
гает многого:
12.. .Ш 13.£d6 Se7
abcdefgh
Черные планируют ...^е4, а в некото-
рых случаях даже ...g5!?.
14.®d3
14.аЗ ведет к схожей позиции: 14...^е4
15.^хс8 ®хс8 (неплохо и 15...Sxc8)
16.£е5 (16.®xd5? £xf2! 17.Sxf2
Sxe2+) 16...®е8! (или 16...We6!?)
17 Лхе4 dxe4 18.^хс6 Ьхс6=.
14...^е4
На наш взгляд, несколько экстравагант-
но выглядит 14...g5!? 15.^хс8 Sxc8
16jld2 ^е4, но компьютерным движ-
кам это по вкусу.
15.&ХС8 ®хс8!?
Глава 9 — Редкие десятые ходы
147
Направляясь на еб.
16. £е5
Перспективно для черных 16.®xd5?
£xf2! 17.Sxf2 5хе2 18.Scfl 5xb2
19.£d2 ®е8.
16...We8 17.£хс6 bxc6=.
12...JLf8!
У черных активная позиция с равными
шансами. Далее возможно:
abcdefgh
13.£d4
13.Wd3 JLg4 (с идеей ...®d7 и ...Sad8)
14.h3 Ih5 15.Sfdl Ig6 16.®b3 ®d7. Шан-
сы равны. Если белые продолжают
17.^сЗ?!, то после 17...^а5! им придется
пожертвовать пешку е.
Стандартное продолжение — 13.^с5 JLxc5
14.5хс5 ®Ь6. После 15.Sc2 £f5 16.Sd2
Sad8+ у черных активная интересная игра,
например: 17.JLe3 Sxe3! 18.fxe3 ®хеЗ +
19.ФЫ &е4 с отличной компенсацией за
качество.
13„Л?4 14.Sei Sc8
У белых нет преимущества, а позиция
черных богата возможностями.
D) 10.аЗ!
abcdefgh
Крайне опасный вариант, который мож-
но рекомендовать белым в качестве «се-
кретного оружия». Черным нужно играть
аккуратно: как мы вскоре увидим, у них
лишь один способ борьбы за уравнение.
1О...£е41?
Жертва пешки верна. Вот краткий обзор
нашего анализа других продолжений:
1) 1О...£е6 И.Ь4 &е7 12.ЛЬ2 §с8
12...^е4 13.Ь5! ^хсЗ 14.£хсЗ &а5
15.^d4 Sc8 (Massimini Gerbino — Blau-
ert, e-mail 2006). Здесь белым стоило
испробовать 16.Wd3!N с идеей 17.§fdl
и небольшим преимуществом, далее
возможно, например, ^хеб с последу-
ющим е2-е4.
abcdefgh
148
9. dxc5
Ходы черных выглядят естественно, но
после неожиданного ответа соперника
становится очевидно, что ситуация вы-
ходит из-под контроля.
13.WM!!
Никос обнаружил эту идею и осознал,
что весь вариант является очень опасным
для черных. Позднее мы выяснили, что
это уже однажды встречалось, и черные
проиграли довольно быстро, как и сле-
довало ожидать.
Неопасно для них 13.£Ы4?! ^xd4
14.®xd4 а5! (Rubinstein — Teichmann,
San Sebastian 1911).
13...Wd7
13...Б6 14.Sdl±.
14.Sdl Sfd8 15.£g5
Достаточно для получения перевеса, но
еще сильнее 15.е4!N d4 16.Ь5 ®е8
17.^d5! &xd518.exd5 £а5 19.£xd4±.
15...d4 16.Ш £f5 17.®a2
Белые выигрывают пешку. Лучшая за-
щита сейчас 17...®е8, но в партии она
найдена не была, и черные были пере-
играны.
17 ...£d5? 18.^xd4±&xg5?! 19.£xf5®xf5
2O.Sxd5 Sxd5 21.Wxd5+-
Wieczorek — Olenderek (Suwalki 1999).
2) Заманчиво создать убежище для сло-
на — 10...аб И.Ь4 JLa7, но неприятно теперь
12.&g5±.
3) 10...Se8 И.Ь4 &Ь6 (11...&812.ib2 ig4
13.ИЗ! ставит черных перед выбором — если
слон уходит на Ь5, то больше не сможет
защищать пункт d5, а если на еб, то они
проиграют в динамике) 12.JLb2 JLf5
(12...jLg4 13.^а4!± Kobalija — Eljanov,
Ubeda 2001) 13.£a4 &e4 14.Scl ®e7. В
двух поединках белые продвинули пешку е
на одно поле вперед. Вместо этого мы ре-
abcdefgh
15.£xb6!N ахЬб 16.Sei Sad8 17.®d2 с
преимуществом белых, слон Ь2 очень
силен.
4) 10...а5?! дает белым приятный выбор.
Продолжение H.JLg5 рассматривает Ми-
хаил Марин в главе 14 своей книги Grand-
master Repertoire 5, он отдает преимущество
белым, как и в случае ll.JLf4 d4 12.^Ь5
£d5 13.Wcl!.
5) 10..JLg4 H.b4 JLe7 также чуть лучше для
белых.
abcdefgh
Здесь следует рассмотреть оба взятия
на d5. На практике встречалось лишь D1)
11.®хИ5 , но альтернативное D2)ll.£xd5!,
комендуем
возможно, сильнее.
Глава 9 — Редкие десятые ходы
149
11>с2 £ хсЗ 12>хсЗ &е7! с идеей
...JLf6 и ...d4 дает черным хорошую
игру.
DI) ll.®xd5 ^хсЗ 12.®хс5 ^хе2+
13.ФЫ ^xcl 14.Saxcl
abcdefgh
14...Ш6
Продолжительный анализ показал, что
это не единственный способ борьбы за
уравнение.
14...Se8!?N 15.Sfel
После 15.Б4 h616.Б5 £а517. ®Ь4 ®Ь6
черным нечего бояться.
15.Scdl ®f6 ведет к улучшенной редак-
ции основного варианта, поэтому оста-
новим анализ здесь.
15..JLd7!
Нехорошо 15..JLg4 16.ИЗ!; ход ИЗ ока-
зывается весьма полезен практически во
всех вариантах.
В то же время нормально смотрится
15...Sxel+ 16.Sxel Ь6. Дело в том, что
окончание после 17.^е5 ®d2 18.®еЗ
®хеЗ 19.Sxe3 ^хе5 2O.Sxe5 Ф18 не
сулит черным проблем.
abcdefgh
16.Sedl!?
Вряд ли размен ладей особенно опасен:
16.Sxe8 + ®хе8 17.Ь4 (17.Sei Wf8
18>сЗ Wd6 19.&gl h6=) 17...h6
18.Ш8 19.Wc3 (19.Wb5 Wc8
2O.Wd3 Деб 21.£d4 @d7 22.ixc6 Ьхсб
23.Wc3 ^,d5+=) 19...Wd6 2O.^d2 (20.
b5 £d8!=) 2O...ge8 21.^e4 We7
22.ge3 b6 23.£c5 Wd6 24.gd3 We5
25.^xd7 Wel+ 26.Wxel gxel+ 27.&1
§xfl+ 28.&g2 gcl=.
16...®e7!
Здесь наш первоначальный анализ был
неожиданно опровергнут интересной
тактической идеей: 16...Ь6 17.Ь4 Sc8
18.^gl аб 19.Н4 We7 (19...£е7
2O.We3!=) 2O.Wxe7! (мы рассчитывали
на 2O.^d4 Wf6! 21.^xc6 i.xc6 22.Wb6
ge6, и у белых ничего нет) 2O...Sxe7
abcdefgh
21.^е5!! Как обухом по голове. После
21...^хе5 22.Sxc8+ &хс8 23.Sd8+
150
9. dxc5
&h7 24.Sxc8± черным придется по-
мучиться в эндшпиле. Возможно, они
сумеют его удержать, но приятного тут
17.Б4 Sad8 18>хе7 Эхе7
Черные близки к равенству, например:
19.Б5
19.БЗ Ф18 20.Б5 ^а5 21.^d4 See8!=.
19...£а5 2O.Sc7 &f8 21.£d4 §c8=.
15.Ь4!
Новинка для «человеческих» поединков,
но ход уже встречался в партиях компью-
теров. В других вариантах у белых ничего
нет.
Неопасно 15.5сЗ Эе8 16.Wb5 (Tokarev —
Bezgodova, Kazan 2010).
abcdefgh
16...h6!N. Полезная профилактика Wg5.
17.Scll Sb8!=. Типовой ход, позволяющий
развить слона.
После 15.Sfel Wxb2 16.5Ы ®f6 17.£g5
£f5= у черных нет никаких проблем.
15...ig4 16.£d2!?
Нет проблем у черных при 16.®сЗ Wxc3
17.5хсЗ 5fd8 18.5fcl h6, например: 19.Ь5
Ixf3 20.&xf3 £d4 21.£xb7 5ab8=.
16...Sad8!
Важный ресурс. Черным нужен кон-
троль над пунктом d4.
Слабее 16 ...Sac8 17.£е4 Wh6. Белые
играют 18.®d6! £е6 19.£с5 Sfd8 2O.Wf4
Wxf4 21.gxf4±, и их шансы в эндшпиле
предпочтительнее.
17.^е4 Wd4
Едва ли черные испытывают проблемы,
например:
18>сЗ Wxc319.5хсЗ £d4 20.5с7 &с8
Ладья не сможет удержаться на 7-м
ряду, и черные быстро возвращаются в игру.
abcdef gh
Глава 9 — Редкие десятые ходы
151
21.Ь4
Упомянем маленький трюк, играющий
важную роль: 21.Sfcl ^Ь5 22.S7c5 (не
меняет дела 22.Se7) 22...^хаЗ! 23.Sal?!
Ь6! 24.Sc6 ^Ь5 25.^,fl Sd4 26.1хЬ5 Sxe4
27.Sxa7 Ле6+. Конечно, белые сделают
ничью, но им придется немного попотеть.
21...&В5 22.Sc5 аб
22...£хаЗ 23.Sal Ь6 24.Sxc8!±.
23.а4 ^d4 24.^сЗ Ь6 25.Sc7 &е6=.
D2) H.^xd5!
abcdefgh
Объективно это самая серьезная про-
верка варианта на прочность, так как по-
зиция может легко стать неприятной для
черных.
11...&е6 12. ^сЗ
12.^еЗ f5! укрепляет позицию коня е4
и дает черным отличную компенсацию.
12...£хсЗ
Мы также рассматривали немедленный
размен ферзей, но он не решает всех про-
12...®xdl!? 13.^xdl ^а5 14.Б4
14.£g5 ^xg5 15.ixg5 ШЗ 16.Sbl h6
Mel Sad818.Sel (18.&xb7 &f519.e4
th3 20.Sei £d4?) 18...b619.te3 Sfe8
2O.JLxc5 £lxc5 21.£)c3 ДЬЗ, и у черных
хорошая компенсация за пешку.
14...&ЬЗ 15.SM tel
15...Ш 16.Sel±.
abcdefgh
16.8xb3
16.tf4 g5 17.te3 15 18.Sxb3 &xb3
19.^d4id5 20.f4Sad8°o.
16...£xb3 17.£d4 txdl 18.&xe4 £a4
19.&xb7 Sad8 2O.tc6 Sxd4 21.^xa4 a5
22.&e3 Se4 23.£c2 Sxe3 24.fxe3 axb4
25.a4 g6 26.tb3 &g7 27.a5 f5 28.a6 Sa8
29.£c4±.
13.bxc3 Wxdl
Простейшее, но не единственное реше-
ние.
13...Se8
Также вполне логично. Черные плани-
руют ...j^c4.
abcdefgh
152
9. dxc5
14.Wd3
Критический для оценки варианта ход.
14.Эе1?! Wxdl 15.Sxdl 3ad8 является
улучшенной редакцией варианта с
13...®xdl. Никос применял этот вариант
во время блицпартии в Глазго, чтобы
убедить Якоба в убедительности кон-
тригры черных. Якоб победил, но по-
зиция ему не понравилась. Вот его
комментарий: «Очевидно, что у черных
хорошая компенсация в этом варианте.
Я выиграл только потому, что ты слабо
играешь в блиц!».
14...Б6 15.if4
А как еще играть белым?
Устроит черных 15.SM!? ®f6! 16.Sxb7
^а5оо. Вот один из компьютерных
вариантов: 17.Sb2 JLc4 18.®dl JLxa3
19.Sc2 ixcl 20.®xcl £b3 21.Wa3 Sxe2
22.Sxe2 ixe2 23.£d4 £xd4 24.ixa8
£f3+ 25.ixf3 ixfl=.
15...g5 16.icl £a5
Черные очень активны, белым трудно
найти позиции для своих фигур.
17.2>d4 ic4 18.Х5 £xd4 19.cxd4 ФЬЗ
2O.ie3
Остальные ходы лишены смысла.
2O...^xal 21.Sxal @с8 22>f3 Wd7oo.
14.Sxdl 5ad8
abcdef gh
15.ДЬ2
За белых не видно четкого пути к пре-
имуществу, хотя позиция все еще довольно
интересна. Мы также рассматривали три
других продолжения:
15.Sei Sfe8 ведет к положению из партии
Aagaard — Ntirlis (Glasgow (blitz) 2011).
Далее возможно 16.еЗ JLd5 17.а4 Ьбоб.
В случае 15.JL14 черные немедленно воз-
вращают пешку: 15...Sxdl+ 16.Sxdl JLxa3
17.SM Ь6 18.^g5 Sc8^.
Логично 15.Sxd8 Sxd8 16.JU4 f6. Черные
не позволяют неприятельскому коню по-
пасть на е5 и одновременно получают до-
полнительную возможность при случае
провести ...g5.17.И4 JLc4 18.Sbl JLb6 19.еЗ
£ie7 2O.^d4 ^d5 с достаточной компен-
сацией у черных.
15...£а5 16.&И4
16.Sd3 ic4 17.Sxd8 Sxd8 18.Sei
JLa6ob.
I6...ib3i?
В определенном смысле радикальная
мера.
Другой возможный путь: 16...JLd5 17.еЗ
£с4 18.Sabi g6 19.а4 Ь6^.
abcdefgh
Глава 9 — Редкие десятые ходы
153
У черных достаточная компенсация за
пешку. Белые не могут продвигать пешки,
не создав слабостей в своей позиции, и не
в состоянии прогнать коня с с4, не предо-
ставив сопернику преимущество двух сло-
нов. Косвенным подтверждением компен-
сации черных является тот факт, что наш
компьютер рекомендует здесь ход 2O.JLal,
смысл которого не укладывается в голове.
Самое точное, хотя и не единственное
логичное продолжение. Также хорошо
2O...£d2 21.Sei Sd6 22.ixb5 аб 23.id3
Sf6 24.ФМ §xf2oo.
21.e3
Черные в порядке после 21.а4 £)d2! 22.Scl
bxa4 23jLxa4 41e4 24.Sal Sb8 25.JLcl £)xc3
26.e3 £xa4 27.Sxa4 §bl 28.Sc4 &8=.
17.£xb3
Иначе черные поставят слона на а4,
фиксируя пешку аЗ и беря под контроль
пункт dl.
17...£хЬЗ 18.Sxd8
В пользу черных 18.Sabi?! ^d2 с по-
следующим ...^с4.
18...Sxd819.ЭЫ Ь5
У черных богатая компенсация, они уже
готовы нарушить целостность позиции со-
перника путем ...Sd2. Теперь принципиаль-
нее всего
21...Sd6 22.М7 а5оо
abcdefgh
abcdefgh
2О.Лс6
Но черные получают хорошую контри-
гру, если действуют активно.
Позиция черных явно не хуже.
Резюме:
После 9.dxc5 Дхс5 в распоряжении белых
множество продолжений, и хотя они объек-
тивно не ведут к преимуществу, но могут
поставить множество проблем за доской перед
неподготовленным шахматистом. Мы насто-
ятельно рекомендуем тщательно изучить эти
варианты и запомнить наиболее существенные
нюансы, чтобы не попасть впросак в про-
блемных разветвлениях типа Ю.аЗ!. Для на-
хождения надежного решения потребовалось
немало времени и помощь компьютера. За-
дача может оказаться невыполнимой, если вы
будете использовать лишь свое природное
« вычислительное устройство ».
20...аб!
9. dxc5
Вариант Рети
abcdef gh
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.^f3 &c6
6.g3 Ш 7 J,g2 Де7 8.0-0 0-0 9. dxc5 jxc510.£a4
10...ie7!
A) ll.^d4.........................................................155
В) И.ЬЗ...........................................................157
C)ll.te3&g4!.......................................................160
Cl) 12.tc5....................................................160
C2) 12.Scl Se8................................................161
C21) 13.£d4.............................................162
C22) 13.£c3.............................................164
C23) 13.Sei.............................................165
C24) 13.h3..............................................167
C25) 13.^c5.............................................170
C22) после 15.Sfdl
C24) после 17.Ь4
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
15...^b4!N
abcdefgh
17...d4!N
C25) после 19.£fl
abcdef gh
19...b6!N
Глава 10 — Вариант Рети
155
l.d4 <15 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5
5.£f3 £с6 6.g3 £f6 7 J,g2 &e7 8.0-0
0-0 9.dxc5 &xc5 10.£a4
abcdefgh
Впервые встретилось в поединке Re-
ti — Euwe (Amsterdam 1920). He так давно
Борис Аврух рекомендовал это продолже-
ние против защиты Тарраша в своей широ-
ко известной книге «Гроссмейстерский ре-
пертуар. I.d4 Том первый». Поэтому вам,
вполне вероятно, придется столкнуться с
этим вариантом на практике, но не беспо-
койтесь: кажется, нам удалось найти про-
тивоядие.
10...Ле7!
Как и Аврух, мы пришли к выводу, что
это лучший ход черных. Теперь у белых
большой выбор продолжений, которые
были проанализированы. Легкой жизни у
нас не было, но в конечном итоге решения
были найдены для всех продолжений.
Вот основные разветвления: А)
H.£d4, В) И.ЬЗ и главный вариант (по-
мимо прочего, первоначальная идея Рети)
С) И. 1еЗ.
Еще не испытывалось на практике H.JLf4,
на что возможно ll...Se8 12.Scl JLg4, и
13.ИЗ £xf3 14.JLxf3 ®d7 15.ФБ2 Sad8
устраивает черных.
Еще одна нетореная тропинка — 11.®ЬЗ,
после чего возможно простое И...Ь6!? с
идеей ... ^еб и ...Sc8, а также И...£а5
12.Wd3 Ь51? 13.^сЗ (13.@хЬ5? &d7
14.Wa6 ^е4!+ 15.&сЗ?! £с5!-+) 13...Б4
14.^Ь5 JLa6 15.а4 ЬхаЗ 16.ЬхаЗ £)е4 с
контригрой в духе защиты Тарраша.
A) H.^d4
ll...Se8 12.jLe3 очень напоминает вари-
ант 9jLg5 cxd4, и, возможно, чуть лучше
для белых.
abcdefgh
12.ИЗ
Так играли только раз, но иначе черные
отвечают ... Wd7 с хорошей игрой:
12.£еЗ ®d7 13.£хсб Ьхсб 14.Scl
На 14.Sei хорошо JLb4L
14...Sfe8
После 14...^h3N 15.^с5 i,xc5
16.&ХС5 Sfe8 17.f3 Jlxg2 18.&xg2
@b7 19.&d4 ^d7 20.e3 Se6 получа-
ется интересный миттельшпиль с обо-
юдными шансами.
156
9. dxc5
15.Wc2 Эас8 16.&14
16.Sfdl (Teplitsky — Cooper, Sun-
ningdale 2008). Естественнее всего
16...h5!?N с игрой на королевском
16..x517.^xc5£xc518.txc5 Sxe219>b3
d4 2O.h3
abcdefgh
2O...£xh3!?N
В варианте 20...Леб 21.®d3!N (21.®аЗ
d3T Novikov - Ehlvest, USSR 1983)
21...Sxb2 22 J,xd4 Sxa2 23.Sxc8+
®xc8 24.Sbloo черным придется обо-
роняться без шансов на победу.
По-видимому, уравнивает 2O...JLf5N
21.g4 Ле4, хотя впереди еще много
21.ЛхИЗ ®xh3 22.JLxd4 Sce8 23.Лх(6 gxf6
24.Sc7 ®h5 25.®c3 a5
В случае 25...S8e3!? 26.®xe3 Sxe3
27.fxe3 ®e5 также получается довольно
легкая ничья.
26.®xf6 Sei 27.Scl Sle6 28.Wh4 ®xh4
29.gxh4 Se4 30.(4 Sa4 31.a3 Se2 32.Sf2
Sxf2 33.&xf2 Sxf4+ 34.&g3 Sd4=.
12...&d7!N
Мы не слишком уверены в перспективах
уравнения в позициях, где у белых есть воз-
можность сыграть ^хеб, поэтому предпо-
читаем поставить слона на d7.
abcdefgh
13,&е3
13.^хс6 Ьхсб 14.^,e3^d715.ФИ2 h5oo
приводит к хорошей редакции такого
типа позиций. После тематического
1б.Лс5 черные могут играть 16...Ь4!,
потому что плохо 17.g4?? Лхс5 18.^хс5
®d6+-+.
13...®d7!?N
13...&е5 14.Scl &с4 15.&хеб fxe6
16.jLd4± (Ulko — Potkin, St Petersburg
1998).
14.^xe6
Единственная возможность побороться
за перевес.
14...fxe6 15.£с5 Лхс5
15...®с8 16.£d3±.
16.Лхс5 Sfd8 17.Scl Sac8
Любители играть с двумя слонами
возьмут в данной позиции сторону белых.
Но не все с ними согласятся; не исключено,
что кое-кто сочтет позицию черных от-
личной.
13.ЛГ4
Вот другие возможности:
13.ЛеЗ ^е5 (или 13...^а5) дает черным
удовлетворительную игру, так как нет хода
^хеб.
13.&ХС6 Ьхсб 14.ЛеЗ Se8 15.Лс5 ®с8
16.ФБ2 Л(5 17.Лхе7 Sxe7, и у черных хо-
12...Леб
Глава 10 — Вариант Рети
157
рошая игра, что типично для подобных
позиций; на 18.Scl возможно 18...Ь5,
18...£е4, 18...We6 или 18...Wa6.
После 13.JLg5 следует 13...Ь6 или 13...
^е4.
abcdefgh
13...Sc814.Scl Se815.£c5
Крайне острая позиция возникает после
15.ФБ2 £h5l? 16.&еЗ td6
Белым нужно играть очень аккуратно,
чтобы не получить хуже.
17.Wb3! We7
Вот другой форсированный вариант, в
котором обеим сторонам придется най-
ти много единственных ходов: 17...
®h4! ? 18.®xd5 &xg3+ 19.fxg3 ®xg3+
20.&hl lxh3 21.^f5 @g4 22.ФИ2 ixg2
23.1=fxg2 Wxa4 24.Wxg7+ ^xg7
25.^h6+=.
Если черные не хотят сушить игру,
можно рассмотреть 17...^,е5!?.
18.&Ь5 d4 19 J,g5! ^,xg3+ 2O.fxg3 Wxg5
21>xf7+ ФИ8 22.Wxd7 ®xg3+ 23.ФЫ
®e5 24.£d6! £g3+ 25.&gl ^xe2+
26.ФЫ £g3+=.
15...i,xc516.Sxc5 We717.Scl
abcdefgh
17...£xd4 18.®xd4 ®xe2 19.&еЗ Ь6°°
Белым потребуется действовать энер-
гично, чтобы доказать наличие компенсации
за пешку.
В) И.ЬЗ
«Интересный ход» с точки зрения Бо-
риса Авруха, но невеликая проблема — с
нашей точки зрения!
ll...Se8!
abcdefgh
Начало «грандиозного плана». Пока что
линия «е» закрыта, но она может открыть-
ся в любой момент. Значит, слон с8 должен
пойти на g4, а не на еб. Это оказалось воз-
158
9. dxc5
можным, поскольку конь находится не на
сЗ и не нужно защищать пункт d5 (по
крайней мере, пока).
12.&Ь2 &g4 13.Scl
13.ИЗ JLxf3!. Размены и выигрыш вре-
мени являются стандартным и сильным
планом в данной позиции. Тем не менее,
13...£е6 14.^d4 Wd7 15.ФИ2 Эас8 с иде-
ей ...Ь5 также приемлемо. 14.JLxf3 Wd7
15.ФБ2 Sad8 16.Scl £e4=.
13...Sc8
Стоит рассмотреть и
13...£e4 14.аЗ
14.£d4 £xd4 15.&xd4 if5!=.
14...if6 15.txf6Bxf6=
abcdefgh
23...§хе2!! 24.&хе2 £хе2+ 25.<±>g2 ШЗ+
26.ФИЗ £xcl 27.Sxcl ^е4-+.
14.аЗ
Кроме этого, возможно:
14.£с5?!
Теперь лучше всего
abcdefgh
Van Seters — Medina Garcia (Las Palmas
1973). Здесь белым не стоит проявлять
жадность:
16.®xd5? Sad8 17.®b5 &xf3 18.1xf3
^d419.Wxb7 £d2 20.Sfdl &2xb3 21.SM
£d2
Черные выигрывают качество благодаря
угрозе ... Эе7!, вынуждая белого ферзя
отойти на неудачную позицию, напри-
мер:
22.§Ьс1?! Se7 23>Ь4
abcdefgh
14...^e4!N
Сильная новинка, хотя и после 14...®а5
15.ШЗ £е4 16.аЗ Wb6 17.Ш &с5
18.^d3 JLd6 19.Ь4 а 5^ у черных при-
ятная позиция (Giffard — Nunn, Ostend
1975).
15.£xb7
Иначе предыдущая игра белых не имела
смысла.
15...Wd7 16.^а5!?
Белые возлагали надежды на этот так-
тический ресурс, но у черных находится
достойное возражение.
Глава 10 — Вариант Рети
159
16...£ха5 17.£е5 Sxcl 18.ixcl ®е6
19,£xg4 £сЗ 20.®d2 £Ь4 21>g5 d4^
Пусть преимущество черных и невелико,
зато велика неуверенность белых!
14.ИЗ JLf5 15.£Ы4 Д§6= приводит к по-
зициям из варианта 9.ЬЗ, см. стр. 246.
14.^d4?! ^xd4 15.®xd4 Лхе2 не достав-
ляет черным проблем (Fuka — Vyskocil, corr.
1998).
14...^е4 15.Wd3
Также возможно 15.h3.
abcdefgh
У черных два хорошие ответа:
a) 15..JLh5 16.Б4 аб 17.JLal if8
Обе стороны пока в порядке. Но вскоре
выяснится, что черные делают более
разумные ходы.
18.Sel Ig619.^h4 ih5 2O.£f3 h6 21. Wb3
b5! 22.£c3
В партии Todorovic — Dabetic (Cetinje
1993) последовало 22.^Ь2. Чер ные
должны были ответить 22...JLxf3!N
23.JLxf3 (после 23.exf3? они выигрыва-
ют путем 23...^xg3!! 24.fxg3 ^d4
25.Sxc8 §xel+ 26.Ф12 ®xc8 27.Фхе1
We6+ и далее смертельный шах на е2)
23...£d2? 24.Wd3 £xf3+ 25.exf3
§xel+ 26.Sxel a5+ с инициативой.
22...®b6 23.^xe4 dxe4 24.£e5!
Иначе у черных просто лучше.
24...£хе5 25.Sxc8 gxc8 26.ixe5 Sc4
с хорошей игрой.
b) 15...JLf5!?N. По нашему мнению, это
лучшее поле для отступления, черные долж-
ны оставить пешку ИЗ под прицелом.
16.£Ы4. Самый естественный ход, но у
черных находится хороший ответ: 16...^xd4
17.®xd4 £f618.Sxc8 ®xc819.®xd5 ixb2
2O.^xb2 ^сЗ, и у них как минимум не
хуже.
После 15.Ь4 Ь5 16.^с5 ^хс5 в поединке
Kalinitschew — Novik (Novosibirsk 1989)
была зафиксирована ничья. 17.Ьхс5 аб с
идеей ...JLf6 и ...^а5 — действительно,
шансы равны.
abcdefgh
15...JLf6!
Хороший ход, но заслуживает внимания
И 15...Wa5!? 16.£d4 &d7 17.&ХС6 ixc6
18.еЗ Sed8=.
16.ixf6 ®xf6J7.h3 &h5 18.g4 &g6
19.®xd5 Scd8oo
Типичный случай полной компенсации
160
9. dxc5
черных за пешку d5. Поединок между
двумя известными шахматистами продол-
жался так:
20>с4 h5 21.Scdl Sxdl 22.Sxdl hxg4
23.hxg4 £e5 24.®c7 ^Xg4
с отличной позицией у черных (Uhl-
mann — Nunn, Hastings 1976).
С) П.ДеЗ JLg4!
abcdefgh
Крайне поучительный вариант, часто
встречающийся на клубном уровне. Два
основных продолжения: С1) 12.Дс5 и С2)
12.Scl. Вкратце пробежимся по другим
возможностям.
1) 12.ИЗ &xf3 13.&xf3 ®d7
Вот как мы обычно реагируем на Н2-НЗ
в этом варианте. Черные выигрывают
темп, атакуя пешку ИЗ, и благодаря
этому быстро переводят ладью на d8.
Затем можно либо продвинуть пешку d,
либо оставить ее на d5 и играть на атаку
королевского фланга путем ...^е4, ...Ь5-
Ь4 и ...Se8-e6.
14.ФБ2 Sad8 15.^с5 &хс5 16.ixc5 Sfe8
Черные более чем в порядке. Они сы-
грают ...^е4 и ...®5, намечая атаку на
неприятельского короля, в то время как
у белых не видно реальных целей.
2) На 12.^d4 возможно 12...^е5= с иде-
ей ...^с4 либо просто 12...®d7, переходя к
варианту из примечаний к 12-му ходу белых
в линии А.
3) 12.£k5 JLxc5 13jLxc5 Se8 и ...^е4 дает
черным равные шансы.
Cl) 12.ic5
abcdefgh
12...&хс5!
Обычно мы не рекомендуем этот раз-
мен, но здесь он помогает выиграть полез-
ный темп с помощью нападения на коня.
Также рассматривался следующий вариант,
но вряд ли он дает равные шансы: 12...Se8
13.Scl ^е4 14.ixe7 ®хе7 15.ИЗ ixf3
16.exf3! (неплохо для черных 16.JLxf3 Sad8)
16...^f6 17.f4± (Reshevsky — Ivkov, Palma
de Mallorca 1970).
13.^xc5®b6 14.^a4
Единственный ход, испытывавшийся на
практике.
14.^d3N ничего не обещает белым: 14...
Глава 10 — Вариант Рети
161
Sfe815.Scl (после 15.Sel &15! ? 16.b3 Sac8
у черных хорошая игра, например: 17.Sc!
®а5!) 15...Sad8 16.Sei JLf5, и у черных
минимум равенство.
Хорошо для них и 14.£}b3N а5!.
14...® Ь5
У черных равноправная игра, например:
abcdef gh
15.SclN
15.h3N ie6 16.®c2 (после 16.®b3
®xe2 17.^c5 ^a5 18.®c3 Wc4! 19.Sfcl
Wxc3 2O.Sxc3 ic8= перед белыми встает
задача отыгрыша пешки) 16...d4! 17.ЬЗ
Sad8. Шансы черных не ниже ввиду
18.Sfdl d3!T 19.exd3 Bh5 2O.g4? ^xg4!
21.hxg4 £xg4 22.£el ^d4 23.®d2
Sfe8-+.
15.Sei Sfe8 16.ИЗ txf3 (16.. JLf5!? также
обещает черным хорошую игру) 17.^,xf3
Sad8 1/2-1/2 (Lengyel — Cobo Arteaga,
Odzaci 1978). Позиция черных никак не
хуже.
15...Sac8 16.k3 Деб 17.еЗ h6 18.^d4
18.b3 ®Ь4 19.^c3 Sfd8 20.®d2 d4=.
abcdefgh
18...^xd419.®xd4 2)e4 2O.^c3 2)xc3
Также можно попробовать более экзо-
тическое 20...®xb2 21.^xd5 ®xcl
22.^)е7+ ФЬ8 23.JLxe4 (23.Sxcl Sxcl+
24.ФИ2 Sc4T) 23...Wc4 24.^xc8 Sxc8
25.&xb7 ixh3=.
21.Sxc3 Sxc3 22.®xc3 Wa4 23.a3 Sc8
С нормальной позицией у черных.
С2) 12.Scl Se8
abcdefgh
Основной вариант, рекомендованный
Аврухом и впоследствии вошедший в арсе-
нал многих сильных гроссмейстеров. Здесь
нам пришлось приложить значительные
усилия для того, чтобы наконец про демон-
162
9. dxc5
стрировать путь к нормальной игре. В этой
позиции были глубоко проанализированы
не менее пяти продолжений. Вот они: С21)
13.&J4, С22) 13.£с3, С23) 13.Sel, С24)
13.E3 и С25) 13.4)с5.
13.JLc5 JLxc5 14.£)хс5 Wb6 напоминает
линию Cl, рассмотренную выше. После
15.ЬЗ Sad8 у черных нет проблем (Meul-
ders — Jelen, Sas van Gent 1992).
C21) 13.£d4
Этот ход доставил больше всего проблем
при анализе.
13...WJ714.f3
Белые также испытывали
14.^)хс6 Ьхсб 15.§е1
15.JLd4 Sac8 16.13 ih3 17>d2 lxg2
18.&xg2 We6 19.Sc2 ^d7 20.§fcl
h5!?^ (Drozdovskij — Kiik, Tromso
2009).
15...&13 16.^13 JLg4 17.&g2 th3 18.JU3
tg4 19.&М
abcdefgh
19...£b4!?N
Стандартная идея.
Нормально и 19...§ас8 2О.Лс5 ®Ь7
21.®d4 Wa6= (Guidarelli — Branden-
burg, Vlissingen 2010), но ход в тексте
лучше по всем параметрам — кроме
оценки конечной позиции.
20.&d2 &d6! 21.£сЗ £е4 22.ixe4 dxe4
23.®d4 £f8 24.Wxd7 &xd7 25.&d4 £b4
26.Sedl &g4 27.ФИ Ih3+=.
abcdefgh
После долгого анализа мы пришли к
выводу, что этот несколько неестественный
ход является единственным хорошим про-
должением в данной позиции. Предложе-
ние обмена слона на коня оправдано по-
строением блокады поля d4 и последующим
ослаблением черных полей в неприятель-
ском лагере.
Другие альтернативы нельзя рекомен-
довать:
14..Jlh3?!N 15.^хс6! (хорошо, но вряд ли
осуществимо 15.JLxh3 Wxh3 16.^хс6
&d6!=) 15...£xg2 16.^е5! Wf5 17.&xg2
®xe5 18.£d4±.
14...£d6N 15.&f2 £xd4 16.&xd4 &e6
17.^c5±.
14...&Б5 15.£xc6!
15.&f2 §ac8 16.Sei ^e5 17.£c3 &c5
18.®a4, и в поединке Markus — Halkias
(Vrnjacka Banja 2010) была зафиксиро-
вана ничья. Неплохо и 18...^сб!.
Глава 10 — Вариант Рети
163
15...Ьхсб 16.^с5 ®c7N
16...&хс5 17.&хс5 Веб 18.Sf2± (Yere-
menko — Jakymov, Simferopol 2000).
17.Wa4±
abcdefgh
Дело в том, что черные не могут играть
17...&ХС5 18.&ХС5 Sxe2 19.&d4 Sc8
2O.^,h3!±.
15.£xf5
Ни в коем случае не вынужденное, но
действительно заманчивое продолжение.
1) 15.^хсб Ьхсб 1б.^с5
Вполне нормально для черных 16.jLd4
Wb7 17.еЗ £d7=.
16...Wc7 17.Wa4
abcdefgh
Здесь это гораздо менее эффективно,
чем после 14...JLh5. Черные могут от-
ветить
17..JLd6!
Возможно и 17...Лхс5 18.Лхс5 Sxe2
19.Д(14 Se6=, хотя вряд ли стоит идти
на такую пассивную позицию.
18.£аб We7 19.&d4 Wxe2 20.S12 We7
С нормальной игрой у черных. Сейчас
за белых лучше всего:
21.JL11 Sac8 22.§е2 Wf8 23.§хе8 ®хе8
24.i,xa7 We7 25.JLf2 c5oo
2) 15.if2 £xd4
15,..§ac81? ведет к перестановке ходов.
16.&xd4 Sac8 17.Sxc8
17.^c3 b5^.
17...Sxc8 18.^c3 b5 19.a3 a5^
Ничья — наиболее вероятный исход.
Белым придется либо отступить, либо
пойти на вариант
20.еЗ Ь4 21.axb4 axb4 22.&xf6 &xf6
23.£xd5 ixb2 24.^xb4 Wa7 25,&d5 ie6
26.14 &xd5 27.txd5 ®хеЗ+=.
15...Wxf516.&f2
Еще одна перестановка ходов: 16.Wb3
d4 17.&f2.
16...d4
Также возможно 16...Sac8!? 17.£)c5
JLxc5 18.§xc5 We6 19.§el d4i=? с обоюд-
ными шансами.
17 .®ЬЗ Sab8
abcdefgh
164
9. dxc5
18 .e4!
Возможно, сильнее всего, напрямую
решая проблему пункта еЗ. Конечно, по-
путно решается и проблема изолированной
пешки у черных.
18.Sfdl £f819.£fl
Безобидный ход, предоставляющий
черным несколько активных возмож-
ностей.
19...£d5!
Захватывая инициативу.
Также интересно 19...Se6!? с последу-
ющим ...Ь5.
2О.е4!
Ничего лучшего нет.
Хорошая компенсация у черных после
2O.£xd4?! &xd4 21.Sxd4 &еЗ. Они
планируют провести ...Ь5 и ... Лс5. Бе-
лые легко могут столкнуться с трудно-
стями: 22. Sf4 ®g6 23.^сЗ JLd6 24.Se4
JLxg3! 25.hxg3 ®xg3+ 26.ФЫ Sec8!
(грозит ...Sc6!) 27.^d5 Sxcl 28.^xe3
аб!?. He позволяя белому ферзю попасть
на Ь5. 29.®d5 Wf2+.
2O...dxe3 21.Sxd5 exf2+ 22.&xf2 Wf6
Позиция черных приятнее, но заметно-
го преимущества нет.
18...dxe3 19.&хеЗ tf8 20L_tf2
После 2O.Sfel?! £^е5!+ вскрываются
многие слабости в позиции белых.
2O...Sed8=
Здесь два слона не обеспечивают белым
перевес, например:
См. диаграмму
21.Sfdl Sxdl+ 22.Sxdl Ь5 23.®с3!
23.^с3? ^а5 Ь, и ферзь в ловушке.
23...Ьха4 24>хс6 Sxb2 25.Sd8 h5oo.
abcdefgh
C22) 13.^c3®d714.®a4
abcdefgh
Критический для оценки всего варианта
ход, но нам удалось найти решение.
14...К6 15.Sfdl &b4!N
Тематическая новинка. Слон размени-
вается на коня, делая пункт d5 не таким
уязвимым, в то время как черные могут
продолжить свою контригру на королевском
фланге.
15...JLf8 может оказаться недостаточным
ввиду 16.^el!N с преимуществом белых.
Глава 10 — Вариант Рети
165
Напротив, о 16.^d4 Sac8 17.^хс6 Ьхсб
18.®ха7 ®f5 19.®а4 Sxe3!oo черные могут
только мечтать, Tregubov — Akobian,
Khanty-Mansiysk 2009.
abcdefgh
16. £d4
После 16.®Ь5 Sad8^ черные готовы
провести типовое продвижение ...d4. Сле-
дующий вариант вполне возможен, хотя не
все ходы могут оказаться сильнейшими:
17.аЗ ixc318.Sxc3 d419.Sccl £d5 20.&d2
аб 21.Wc5 d3!—.
abcdefgh
C23) 13.Sei
Профилактический ход, не доставляю-
щий сопернику больших трудностей.
13...£е4
Черные в порядке и после 13...JLb4
14.JLd2 &xd215.£xd2 £е516.£f3 ШЗ+
17.exf3 Sxel+ 18.®xel £f5 19.®d2 Sc8
2O.Sxc8 ®xc8 = (Verduyn — Kuijpers,
Vlissingen 2010).
16...JLxc317.Sxc3
17.bxc3 ведет к ничьей, если черные ее
захотят: 17...£ixd4 (возможно, еще сильнее
17...аб!) 18.Sxd4 ®ха4 19.Sxa4 ^хе2
2O.Sxa7 Sxa7 21.£ха7 Sa8 22.&d4 ic4
23.&xf6 gxf6 24.Sdl Sxa2 25.ixd5 &xd5
26.Sxd5 Sc2=.
17...£xd4 18.®xd4 ixe2 19.Sdcl ®f5
2О.ИЗ h5 21.Sc7 Ь6 22.®f4 ®xf4 23.&xf4
&d3 24.&еЗ Де4=
См. диаграмму
Компенсация белых вполне достаточна,
но черные вне опасности.
14.®b3®d715.£d4 &h3!
abcdefgh
Очень важная идея. Королевский фланг
166
9. dxc5
приоритетнее ферзевого, потому что там
находятся короли!
16.JLxh3
Столь же острая позиция возникает по-
сле 16.JLxe4 dxe4 17.^хс6 Ьхсб 18.Sedl
Wg4 19,®с2 h6 20.5d4 &g5 21.1xg5
Wxg5°O. Белый король испытывает неудоб-
ства.
16...®xh3 17.&Хс6
Взятие пешки Ь также дает черным до-
статочную контригру:
17.Wxb7 £е5 18.£f3 £g4
Белые должны играть точно, чтобы из-
бежать неприятностей.
abcdefgh
19.^сЗ!
Сильнейшее.
После 19.Sc7?! JLf6! у черных явно луч-
ше, например: 20.®xd5 Sad8 21.®xf7+
&h8+ 22.^сЗ?! £d6! 23.®b3
23...Sxe3!! 24.fxe3 W5 с победой ввиду
угроз ...^хеЗ и ...^xh2.
Также плохо 19.®xd5 JLd6, и теперь:
a) 2O.JLd4 Sad8 21.Wc6 (21.®Ь7 £xh2
22.£xh2 ixg3 23.fxg3 ®xg3+ 24.ФМ
§xd4 25.SH @g6+) 21...^xh2!!
22.£>xh2 Se6. Белые вынуждены играть
23.^,e5 ixe5 24.Wxe4 &xg3 25.Wg2
W+ 26.Wxh2 Wg4+ 27.ФИ Wxa4+,
и их позиция безрадостна в 4-й фазе.
b) 2O.JLc5 Лхс5 21.&хс5 ^exf2oo, у
черных фантастическая компенсация за
пешку.
19...£хеЗ 2O.fxe3 £хсЗ!?
2O...^xg3=.
21.ЭхсЗ §аЬ8 22.®ха7 £Ь4 23.Sb3 Sa8
24.®ха8 §ха8 25.§хЬ4 Ь6=
17...Ьхсб 18.Sxc6 td6!
abcdefgh
abcdefgh
С компенсацией, согласно Каспарову.
Помимо «ничьей в кармане» с помощью
жертвы фигуры на g3, черные также могут
рассмотреть ...Sad8 и ...^f6-g4 с активной
игрой. Далее возможно:
19.&d4?! Se6!
С идеей ...Sh6.
20>Ь7
Глава 10 — Вариант Рети
167
Надежнее 20.§xd6+.
2O...Sf8 21.WJ7
abcdefgh
21... xg3! 22.hxg3 JLxg3 23.fxg3 Wxg3+
24.ФИ Ж5+ 25.&gl Wg4+ 26.ФЫ
We4+ 27.Ф112 ®xd4 28.Sxe6 Wf2+
29.Ф|13Ш5+ ЗО.ФЬ2Гхе6
abcdefgh
У черных решающая атака.
С24) 13.h3txf3!
Лучший ответ. Черные получают силь-
ную проходную или выигрывают ценное
время.
1) 13...&е6
Здесь уже черным предстоит побороть-
ся за уравнение.
14.£d4 ®d7 15.£хе6
Принципиальный ход.
Также возможно 15.ФБ2 Эас8 (лучше
15...£>xd4!?N 16.JLxd4 Sac8 с идеей
...Ь5) 16.£с5 1хс5 17.Эхс5 Ь6 (Gel-
fand — Illescas, Wijk aan Zee 1993).
Теперь нехорошо для черных 18.§xc6!?N
Sxc619.^хс6 Wxc6 20>d4±.
15...fxe6
abcdefgh
16.^c5!N
16.^c5 не сулит белым многого:
16...Sad8 17.еЗ &d6 18.&xd6 Bxd6=
(Anikaev — Lputian, USSR 1984).
16...JLxc5 17jlxc5
Трудно сказать, что у черных полный
порядок Хотя всегда найдутся те, кто
предпочтет пару лошадей, чтобы за-
прячь их в телегу, двум офицерам, кото-
рые только командуют...
2) 13.. J,f5 14.£d4 £xd4 15.JLxd4 £е4
(15...ie4?! 16.^сЗ± Marovic — Keres,
Dortmund 1973) 16.£k3± Flesch — Kava-
lek, Szombathely 1966.
14.ixf3®d7
168
9. dxc5
Выигрывая важный темп для проведе-
ния ...d5-d4.
15.£g2
Белые также испытывали 15.&g2 §ad8
16.jLg5 ^е4 17.JLxe7 ®хе7 18.^сЗ (Kura-
jica — Maijanovic, Novi Sad 1984). Черные
теперь могут ответить 18...®e6!N и далее
...£}g5 с достаточной контригрой.
abcdefgh
15...Sad8
По нашему мнению, лучше мобилизо-
вать все силы перед тем, как приступать к
активным действиям. Но возможно и не-
медленное продвижение пешки:
15...d4 16.ig5
Неразумно 16.JLxc6? Ьхсб 17.JLxd4
®xh3 18.JLxf6 (иначе черные смогут
сыграть ...^g4) 18...JLxf6 и после ...
h5-h4 у черных опасная атака (Brock-
bank — Kullamaa, corr. 1986).
1б...£е4 17.ixe7
17.&хе4 ixg5 18.£c5 Wxh3 19.&g2
®g4 2O.Sc2 ®e5^.
17...Wxe7 18.®d3 Sad8
Белые могут форсировать переход в эн-
дшпиль с едва заметным преимуществом:
19.Wxe4N Wxe4 2O.ixe4 Sxe4 21.£>c5 Se7
22.gfdl
Кто-то расценит позицию как равную,
кто-то отдаст белым небольшой перевес.
Пусть они спорят, а скромные авторы оста-
нутся в стороне. В конце концов, жизнь
слишком хороша, чтобы тратить часы на-
пролет, решая подобные вопросы!
16.аЗ
Также достойно внимания
16.^с5 1хс5 17.ixc5 £е4
abcdefgh
18,id4
18.еЗ Wf5 позволяет белым выбирать:
а) 19.ЬЗ (Paz Latorre — Real Naranjo,
corr. 1997). Далее возможно 19...h5N с
нормальной игрой.
b) 19.JLd4 £g5, и теперь безобидно
2О.ФЬ2 ^еб 21ЛсЗ d4= (Polugaev-
sky — Lein, Alma-Ata 1968). Ha 20.g4
(Eiselt — Glasewald, corr. 1982) следует
отвечать 2O...Wg6!N, и тут черные могут
продолжать ...^еб или ...®16. Вариан-
ты типа 21.f4 ^е4 явно благоприятны
для них.
с) Неопасно для черных 19.®g4 Wf6!.
18...Wf5
Логично и 18...Ь5, и 18...^g5 19.Б4 ^еб
2O.ie3 d4 21.£d2 &e5^.
19.И4 Se6
Fominyh — Malysheva (Halkidiki 2003).
У черных нормальная позиция, преимуще-
ство двух слонов не сильно сказывается.
На 16.jLg5 есть надежный ответ: 16...^е4
Глава 10 — Вариант Рети
169
17.JL14 (вряд ли сильнее 17.JLxe7 ®хе7
18.^сЗ, например: 18...^хсЗ — или 18...
Ь5!? - 19.ЬхсЗ ®хе2 20.&xd5 Sd7 = )
17...®е6. У черных много идей, к примеру,
...Ь5-Ь4 и ...JLf6, устанавливая контроль
над центром. Конь е4 не слабее слона g2.
abcdefgh
16...И6
16...^е4?! не проходит: 17.JLxe4 dxe4
18.®xd7 Sxd7 19.Sfdl Sed8 2O.Sxd7 Sxd7
21.g4 g6 22.^c5 JLxc5 23.Sxc5± Gonzalez
Garcia — Genba, Khanty-Mansiysk (ol) 2010.
Возможно, черные в состоянии удержать
ничью, но это не то, к чему мы стремимся.
16...d4!?N 17.ig5 &е4
Выглядит вполне разумно.
18.&хе7 ®хе7 19.Wd3
У черных здесь хорошая контригра.
19...Sd6!
Простейший путь к равновесию.
20>хе4
2O.Sfel Se6=.
20.Б4 ^сЗ 21.^хсЗ dxc3 22.®хсЗ £d4
23.if3 ®хе2 24.ЛхЬ7 Веб 25.^3
Bxh3=
2О...Вхе4 21.ixe4 Sxe4 22.^с5 Sxe2!
Важное отличие от варианта с 15...d4,
приведенного выше.
23.£xb7 Sf6
С нормальной позицией у черных.
17.Ь4
Мы следуем поединку Yarovik — Bezgo-
dov (Pskov 1998). Здесь игру черных
можно значительно усилить:
abcdefgh
17...d4!N
Белые не могут играть ^,g5, поэтому
позицию для слона найти трудно.
abcdefgh
18.if4
Никаких проблем у черных в случае
18. JLd2 JLf8 19.Sei ^е4. Прямая угроза
...Ь5 заставляет белых уступить: 20.Ь5 ^Ь8
21.ib4 ixb4 22.axb4 Wf5 23.SH, и здесь
не 23...ВхЬ5? 24.Лхе4 Sxe4 25.£сЗ!±, а
23...^d7 с равными шансами.
18...^d5 19.id2 ®е6
170
9. dxc5
У черных хорошая игра, сейчас грозит
С25) 13.^с5
Рекомендация Бориса Авруха из кни-
ги «Гроссмейстерский репертуар. I.d4 Том
первый». Один из авторов был ее редак-
тором, поэтому выглядит неловко — да-
вать убедительные рекомендации, опро-
вергающие содержание той работы. Но
реальность такова, что шахматная теория
все время движется вперед, и усиления
находятся непрерывно, причем с обеих
сторон. Тем более что для Авруха еще
более неловко давать рекомендации за
черных в защите Грюнфельда, когда в
книге «Гроссмейстерский репертуар. I.d4
Том второй» он же дает советы, как
играть против нее...
пытался наказать дерзкого партнера, и
тут его осенило, что опровержения не
видно. В итоге белые пошли конем, и
Никос поставил ферзя на идеальное поле
аб, откуда он атакует пункты а2 и е2,
одновременно защищая Ь7. Кроме того,
поле d8 доступно для любой из ладей и
для слона. Неудивительно, что Никос
выиграл по времени.
Как раз перед тем, как книга была
закончена, наш друг гроссмейстер Эль-
шан Морадиабади попросил у нас совета
перед поединком с известным болгарским
гроссмейстером Делчевым. Когда мы
узнали, что тот применяет «вариант Ав-
руха» против защиты Тарраша, то не
смогли удержаться от проверки нашей
новинки на практике! В результате Эль-
шан без труда сделал ничью. Если бы все
новинки имели такой успех!
abcdefgh
abcdefgh
Здесь есть свежая идея:
13...WB6!
Тут должна красоваться жирная буква
«N». Никос применил этот страшный на
вид ход в блицпартии, когда не смог при-
помнить рекомендацию теории. Сначала
он не вполне осознал, что поймал сопер-
ника на вариант. Часы тикали, оппонент
14.^ЬЗ
Выбор Делчева и «Рыбки».
На 14.^d7?! просто следует 14...®хЬ2+.
14.&а4
Приглашая черных повторить ходы, от-
ступая на d8, но это не обязательно:
Глава 10 — Вариант Рети
171
14...Wa6
Также возможно 14...®Ь5!?.
15.БЗ
15.Sei?! JLb4!. Наиболее агрессивное
продолжение. 16.^сЗ! (вполне устроит
черных 16.SH Sad8+, в то время как
16.JLd2 проигрывает материал ввиду
16...£xf3 17.1xf3 &xd2 18.£с5 ®а5
19.^ЬЗ £хе!) 16...£xf3 17.JLxf3 Sad8
18.Wb3 d419.&xc6 Ьхсб 20.®xb4 dxe3
21.fxe3 Sxe3. У черных по меньшей мере
равенство.
15...ixf3 16.ixf3 Sad8
Черные продвигают пешку d, получая
достаточную контригру.
14.^еб ведет к немедленной ничьей: 14...
®а5 15 JLd2 Wb6 16.£еЗ.
На 14.^d3 хорошо 14...d4 либо 14...®а6.
14.ЬЗ выглядит вполне логично до тех пор,
пока вы не вникнете в детали: 14...JLxc5!
15.&хс5 (15.Sxc5?? Sxe3) 15...®а6. Чер-
ные получили отличную позицию, слабости
имеются только в лагере белых.
14...Wa6 15.аЗ
Скромный ход, но, помимо всего про-
чего, пешка была атакована.
15...Sac8 16.Sei
Также возможно 16.^bd4, но почти
все стандартные продолжения ведут к
равенству. Вот самый ловкий способ: 16...
id8!? 17.ИЗ &d7 18.®d3 ®xd3 19.exd3
ib6=.
16...И6 17.&C5
У белых есть и другие ходы, но волно-
ваться в любом случае не о чем, например,
17.Wd3 ®xd3 18.exd3 &d6 19.£fd4 £e5
очень похоже на равенство.
abcdefgh
17...JLd8
Выбор Морадиабади хорош, но это не
единственное приемлемое решение.
17...£а5!? ведет к некоторым упрощениям,
что также хорошо для черных.
17...ixc5N
Наиболее очевидный ход.
18.£хс5 Wb6 19.£а4
Белым никак не доказать свой перевес:
19.Wb3 £а5! 2O.Wxb6 ахЬб 21.£а4
Sxcl 22.Sxcl Sxe2 23.ФИ Se6°O;
19.b4 a5 2O.£a4 Wa6 21.£c5 Bb6=.
19.. .®b5 2O.Sc5 Wa6 21.БЗ (21.Scl £e4! ?)
21...£xf3 22.&xf3 b6 23.Scl £e5 24.Sxc8
5W3+ 25.exf3 Sxc8=
В возникшем равном эндшпиле ничья
наиболее вероятна.
18.ИЗ tf519.&Н
Сыграно с очевидной угрозой е2-е4!
См. диаграмму
19...b6!N
Новинка, дающая отличную игру.
В партии, на которую мы ссылаемся,
черные не нашли сильнейший ход:
19...£е4 20.еЗ Wa4 21.^bd4
172
9. dxc5
abcdefgh
Сильнее 21.£fd4!N ^xd4 22.£xd4±.
21..>xdl 22,§exdl
Белые контролируют пункт d4, но не
оказывают давления на d5, единствен-
ную слабость соперника.
22...аб
Проще всего уравнивало 22...^d7N
23.id6 JLf6. Впрочем, и в поединке со-
перники вскоре согласились на ничью
(Delchev — Moradiabadi, Ravenna 2011).
2O.id6
2О.е4?! выглядит заманчиво, но ведет к
многочисленным проблемам: 20...®Ь7
21.exf5 Sxel 22.£xel Ьхс5 23.§xc5 £e4
24.Sxd5. Что еще делать белым? 24.Scl?!
®Ь6+ вскрывает крупные недостатки в их
позиции, a 24.®xd5 ^хс5 25.^хс5 ®е7
26.^ed3 JLb6+ также выглядит малопри-
влекательно. 24..J,b625.£d3®c726.£g2
Ш 27.Sb5 абТ.
20...®Ь7 21.£bd4 £xd4 22.£xd4 §xcl
23.®xcl &d7oo
У черных хорошая позиция. Они наме-
рены играть ...^е4 и ...JLf6. На 24.f3 воз-
можно 24...^Ь7 25.Ь4 £И8 с примерно
равными шансами.
Резюме:
Вариант Рети с 9.dxc5 и 10.^а4 явля-
ется серьезной заявкой на преимущество.
Логичное развитие ферзевого фланга путем
JLe3 и Scl с целью захватить более уязви-
мые черные поля имеет под собой прочную
позиционную основу. К счастью, у черных
есть свои ресурсы, например, «скрытая
новинка» 13...Wb6! в варианте С25. Мы
считаем, что теория данного варианта будет
развиваться в ближайшие годы, и белые
найдут новые пути. Таково извечное со-
ревнование снаряда и брони в шахматной
теории...
9. dxc5
10.JLg5
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.&f3 &c6
6.g3 &f6 7 J,g2 Де7 8.0-0 0-0 9. dxc5 Дхс510.ig5
10...d4
A) U.JLxf6 ....................................................175
B) ll.fce4 te712.txf6 £xf6.....................................177
Bl) 13.Wd2.................................................178
B2) 13.Scl................................................180
ВЗ) 13.Б4! ^xb414.^xf6+ Wxf6..............................182
B31) 15.Wxd4We7.......................................183
B311) 16.We5.....................................183
B312) 16.®b2.....................................185
B32) 15.^xd4 Sd8......................................186
B321) 16.e3......................................186
B322) 16.Wa4!!N..................................189
В) вариант 13.5W6+
abcdefgh
17...Sb8!N
Bl) после 17.Sadi
abcdef gh
17...d3!N
B2) вариант 16.^xb7!?
abcdef gh
2O...£e5!N
174
9. dxc5
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5
5.^f3 £c6 6.g3 ^f6 7.&g2 &e7 8.0-0
0-0 9.dxc5 &xc510.&g5
abcdefgh
Обычно так играют, имея в виду вариант
Тиммана (рассмотренный в последующих
двух главах), но на сей раз мы обратим
внимание на другие опасные идеи. В конеч-
ном итоге защиту удалось найти от всего,
но лишь после недели в бункере без пищи,
воды и блица по Интернету.
10...d4
Другая альтернатива:
10...JLe6?!
Этот ход применялся в том числе и на
высоком уровне, хотя предел мечтаний
черных — трудная, пусть и возможная,
защита. Мы бы никогда не порекомен-
довали такой унылый вариант, посколь-
ку играть его сущее мучение, но у нас на
самом деле не так много данных:
И.^е!!?
Идея Акибы Рубинштейна. Гений из
Польши был изобретателем большин-
ства глубоких идей против защиты
Тарраша, включая популяризацию фи-
анкеттирования слона. Если бы никто не
следовал его рекомендациям, защита
Тарраша могла бы быть наиболее попу-
лярным дебютом против l.d4 наших
дней.
После ll.Scl у белых также чуть лучше,
что подтверждает современная практика.
Многие предпочитают играть H.JLxf6
®xf6 12.£xd5 ®xb2 13.£с7 Sad8
14.®с1!. Ход Петросяна, который он
применял в матче на первенство мира
против Спасского в 1969 году. Эн-
дшпиль после 14...®хс1 15.Saxcl Ь6
16.^хе6 Fxe6= можно защитить, но
белые в данной позиции одержали мно-
жество блестящих побед.
H...d4
Попытка реабилитировать вариант
путем H...&d4 наталкивается на от-
личный профилактический ход
12.SM!±. Пешка Ь2 защищена, поэто-
му грозит JLxf6, также подготовлен
маневр ^с2, ведущий к быстрой атаке
пункта Ь7 после того, как черные раз-
меняются на сЗ.
12.£е4! &е7 13.£xf6 Ixf6 14.£d3±
abcdef gh
Типичная позиция защиты Тарраша, в
которой белые стоят очень хорошо.
14...£е7 15.£ес5 &хс5 16.&ХС5 We7
17.^хе6 ®хе6 18.Лхс6 Ьхсб 19.®xd4
®хе2 2O.Sfel ®Ь5 21.Se5 ®Ь6 22.®сЗ
§ае8 23.§ае1 §хе5 24.§хе5
В партии Р. Varga — Espig (Saarlouis
2002) черным в итоге удалось спасти пол-
Глава И — 10. JLg5
175
очка в ладейном эндшпиле без пешки.
Успех, но не пример для подражания.
A) H.ixf6 ®xf6 12.^е4
12. ^d5 рассматривается в следующей
главе.
12...®е7 13.£хс5 ®хс5
abcdefgh
abcdefgh
У черных здесь нет проблем. Тем не
менее позиция довольно часто встречается
на практике.
14.®d2
Этот гибкий ход кажется единственным,
представляющим хоть какую-то угрозу.
1) 14.^d2 Sd8 15.^ЬЗ Ве7 неопасно для
черных: 16.®d2 (обоюдоострая позиция
возникает после 16.Лхс61? Ьхсб; заметим,
что белые не могут играть 17.^xd4?? вви-
ду 17...ih3 18.Sei ®е4- + ) 16...&е6
17.Sacl JLd5. Стандартный ход, уравнива-
ющий игру. 18.^с5 JLxg2 19.d?xg2 Sd5
2O.^d3 Se8= (Aleksandrov — G. Giorgad-
ze, Pula 1990).
2) 14.£el Se8 15.£d3
Выглядит достаточно безобидно. По-
добная блокада пешки d4 может быть
серьезной проблемой для черных, если
они остаются с чернопольным слоном,
но в данном случае у них все в по-
рядке.
15...®Ь6 16.®d2 £f5 17.Sacl &е4!
Стандартный маневр.
18.Sc4 JLxg2 19.^xg2 Se4!
Черные уравняли игру.
20.£с5 Se7 21.^ЬЗ
abcdefgh
21...Sae8!N
Самое простое.
21... ®Ь5 22.Sfcl ®d5+ (Akopov - Na-
danian, Armenia 1998). Теперь 23.&gl
Sae8 24.^xd4 ^xd4 25.Sxd4 ®xa2
26.Sd8 ®e6 ведет к равенству, согласно
Наданяну, но 27.Sxe8+ Sxe8 28.Sc7=
может позволить белым побороться за
преимущество.
22.£xd4
176
9. dxc5
Другого нет.
22...^xd4 23.Wxd4 Wxd4 24.Sxd4
Sxe2
Очевидное равенство!
3) 14.§cl
Так играют чаще всего, но черные и сами
не против отступить на Ь6, так что ва-
риант достаточно безобидный.
14..ЖБ615.Wd2
15.Wc2 h6 16.Sfdl &e6 17.ЬЗ Sad8
18.Sd2 ^Ь4 19>dl (Berkes - Graf,
Leipzig 2002). После 19...§fe8N по-
зиция черных не хуже.
15...£g4
15...&е6 также хорошо: 16.ЬЗ ^,d5
17.Sfdl Sad8 18>Ь2 (Udovcic - Par-
ma, Rovinj/Zagreb 1970), и тут после
18...Sfe8!?N 19.Sd2 JLe4 игра равна.
16.^g5
16.h3 &xf3 17.JLxf3 £e5 18.&e4
Sade^ (Dzindzichashvili — Lein, USSR
1971).
abcdefgh
16...Sad81?
Можно и 16...h6 17.^e4 Sfe8= (Mel-
nik — Yangel, Moscow 1998).
17.Ш4 ih5 18.®h4 &g6 19.ie4 £e5
2O.£xh7 Sfe8 21.£g5 d3! 22.exd3! f5
23.ig2 Sd4 24.®h3 £xd3=
Ivkov — Keres (USSR vs. Rest of the
World 1970).
abcdefgh
14...ig4
В распоряжении черных есть и другой
разумный план:
14...if5 15.Sacl
15.Wg5 f6 не доставляет проблем, ход
пешкой f имеет свои плюсы и минусы.
15...®Ь6 16.Sfdl Sad8 17.Wf4
abcdefgh
Позиция встречалась во множестве по-
единков. Путь к равенству не так прост,
но, возможно, черным следовало рас-
смотреть
17...ie6!?N
Несколько раз играли 17.. JLg6 18.Sd2
Sfe8 19.^Ь4. Теперь сильнейшим вы-
глядит 19...Se6!?, но позиция черных
похуже после 2O.^xg6 hxg6 21 .Scdl (J.
Hernandez — Salazar Jacob, Santiago de
Chile 1992).
18.БЗ h6
Глава И — 10. JLg5
177
Естественный способ предотвратить
£}g5, но 18...f6!? также заслуживает
внимания.
19.£е5
Только так можно бороться за перевес.
19...£хе5 20>хе5 Sfe8
Точнее всего.
2O...£g4 21.We4±.
21.Wf4 Wa5! 22.£xb7
22.Wd2 Wa6 23.§c7 ig4 24>f4 £e6=.
22...Wxa2 23J,c6 §18 24.Б4 Wxe2 25.§xd4
Sxd4 26>xd4 £h3=.
15.ЬЗ
15.§fdl Sad8 16.Wf4 (Wexler - Keres,
Buenos Aires 1964), и теперь 16...^,e6N или
даже 16...Wf5N ведет к нормальной пози-
ции у черных.
abcdefgh
15,..ixf3I?
Интересный позиционный план.
Черные также уравнивают путем 15...jLh5
16.Sacl (16.Ь4 Wb6= Speelman — Hodg-
son, England 1979) 16...®b617.Sfdl Sad8
18.b3 Sfe819.Wg5 ig6 2O.Sd2 ie4 21>c5
(Kanep — Boricsev, Alushta 2003). Теперь
после 21...®xc5N 22.§xc5 f6= черный
король входит в игру, и все проблемы ис-
чезают.
16,ixf3 Sfe8! 17,Sacl Wb5I? 18.БЗ Sad8
19.§c4 d3!=
abcdefgh
Пока неизвестно, можно ли усилить
игру белых, но план черных интересен, не-
смотря ни на что. Трудно поверить, что они
не смогут уравнять игру.
2O.ixc6 dxe2 21,Wxe2N
Довольно очевидное усиление по срав-
нению с 21.&d>5? Sxd2 22.Sel Sdl 23.<±-g2
Sxel 24.jLxe8 §gl+ 0-1 (Uogele — Golden-
berg, corr. 1984).
21...Wxc6! 22.Sxc6 Sxe2 23,Sc7 Sxa2
24.Sel a5 25.See7 Sf8 26,Sxb7 a4=.
B) ll.£e4
Этот ход считается безобидным, но не-
которые шахматисты разработали здесь
собственные системы и применяют их не без
успеха.
И...£е7 12,ixf6
Единственное разумное продолжение.
Хуже 12.£xf6+ Дхй 13. ®d2 &g414.ИЗ
178
9. dxc5
ixg5 15.£)xg5 Дхе2 16.SW7 We7 17.Sfel
d3 18.^g5 Sad8 19.§acl ^d4? Capa-
blanca — Euwe, Amsterdam (5) 1931.
12..J,xf6
abcdefgh
Здесь белые испытывали множество
интересных продолжений: Bl) 13.WJ2, В2)
13.§с1иВЗ) 13.Ь4!. Все остальное не-
опасно:
После 13.^е! Ле 7 14.^d3 ®Ь6 неуклюже
выглядит конь е4. В следующем примере
черные получили хорошую игру: 15.£Ы2
£f5 16.£с4 ®а6 17.ЬЗ Sac8 18.®d2 Б5=
(Т. Bergmann — Chandler, Reykjavik
1984).
13.Ш6+ Wxf6 14.Б4
По крайней мере, идейный ход, хотя это
всего лишь ухудшенная редакция вари-
анта ВЗ.
14...Sd8!?
Черные также могут забрать на Ь4,
переходя к разветвлению ВЗ на стр. 182.
15.Б5 £е5 16.£хе5 ®хе5 17.а4
Так продолжалась партия Reti — Euwe,
Amsterdam (4) 1920.
abcdefgh
17...Sb8!N
Простой ход, решающий все проблемы
черных. Они готовы развить слона с8, полу-
чая хорошие шансы.
Bl) 13.WJ2
Это продолжение может доставить не-
которые трудности неподготовленному
шахматисту.
13...g6!
Соль замысла — в подготовке ...JLg7 с
последующим ...JLf5, беспокоя коня е4.
13.. .W! 14.Ш6+ Bxf6
Ведет к окончанию, которое не всем по
вкусу.
abcdefgh
15.Wf4!
Сильнее, чем 15.^h4 JLd7 16.Sfdl Sad8
17.Б4 (Stroganov — Kharlamov, St Pe-
Глава И — 10. JLg5
179
tersburg 2008). Здесь игру черных
можно значительно усилить: 17...d3!N
18.Wxd3 Леб с хорошей контригрой.
Далее возможно 19. Wf3 Wxf3 20.ШЗ
&хЬ4 21.а4 Ь6=
15...Sfe8 16.&Ь4 Ле4 17.Wxf6 gxf6
18.£f3±
Beeke — Van Vliet (Dieren 2008). Ком-
пьютер определяет равенство после
18...Sad8, но на практике не каждому за-
хочется получить слабость на f5 в сочетании
с пешечными островками на королевском
фланге. Мы не утверждаем, что это очень
серьезно, просто за доской такую позицию
проще проиграть, чем выиграть.
14.£Ы6+
Не слишком опасно для черных выгля-
дит 14.Ь4 Л87 15.Ь5 ^е7. Они могут
укрепить пешку d4 путем ...£Т5, а также
улучшить позицию с помощью ...аб и ...Se8.
Наконец, слону с8 доступно множество
хороших полей.
14...®xf6 15.Ь4 аб 16.а4 Sd8 17.Sadi
Позиция черных не хуже после 17.Ь5
axb5 18.axb5 Sxal 19.Sxal d3 (также воз-
можно 19...^е5, и после 2О.^хе5 ®хе5
21.Wb2 Ь6 22.Sa8 ®с7 преимущество
белых минимально) 2O.Sdl dxe2 21.®хе2
£а5 22.Б4 Sxdl+ 23.Wxdl &g7. Давление
белых сходит на нет.
abcdefgh
17...d3!N
Если черным удалось сделать этот ход,
их дела идут в гору.
Также нет проблем в варианте 17...Леб
18.®Ь2 (18.Ь5 ахЬ5 19.ахЬ5 £а5=) 18...
Ь5!? (Gerchikov — Bezgodov, St Petersburg
1998) 19.^xd4N £xd4 2О.Лха8 Лс4 (Без-
годов полагает, что у черных достаточная
компенсация после 2О...Ьха4 21.&g2 аЗ, и
это выглядит верным. Но белые все еще
могут поставить перед соперником опреде-
ленные вопросы) 21.Sd2 4^хе2+ 22.Sxe2
Wxb2 23.Sxb2 ЛхП 24.ФхИ Sxa8 25.Sa2
Sb8, и ничья неизбежна.
18.Ь5
Другие ходы лишены смысла:
18.exd3 Лg4+.
18.ЬЗ Леб скорее на руку черным: 19.exd3
(19.Ь5 axb5_20.axb5 Sa2+) 19...ЛБЗ
20.Sal Лd5oo, и у белых хуже, например:
21.^g5 Лxg2 22.&xg2 Sd4!, пешки фер-
зевого фланга попадают под атаку: 23.Ь5
^е5 24.bxa6 Sxa6+.
180
9. dxc5
18...ахЬ519.axb5 ^a7 2O.E6 £c6
21.We3!
После 21.exd3 у белых проблемы:
21...ig4 22j?(4 Wxf4 23,gxf4 ix(3
24.ДхГЗ Ш4+. Окончание после 25.ДхЬ7
Sab8 26.tg2 ^e2+ 27.ФЫ Sxb6 28.(5
носит ничейный характер, но белым еще
предстоит решить определенные пробле-
мы.
21...dxe2 22.®хе2 &g4 23.Sxd8+!
Плохо 23.We4? §xdl 24.Sxdl ^e5-+.
23...gxd8 24.We4 &f5 25.Wf4=
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Проблемы остались только у белых, хотя
они способны решить их одним-двумя хо-
рошими ходами.
В2) 13.Sc!
abcdefgh
13...Se8
Существует альтернативное решение,
которое также вполне логично:
13...£е7 14.^el Wb6 15.£d3 &Ь4!
abcdefgh
Черные беспокоят сильного коня d3.
16.£f4N
Выглядит сильнее, чем 16.^хЬ4 ®хЬ4
17.ЬЗ (17 .Sc7 &d818.Sc2 £b619.®d2
®xd2 2O.Sxd2 Де6=) 17...£e6 18.Sc7
ЭаЬ8=. У черных только равенство, но
борьба еще впереди (Von Herman —
Keilhack, Altenkirchen 2001).
16...§d8!
16...g5?! — типичный компьютерный
Глава И — 10. JLg5
181
ход. Глубина слишком мала: 17.аЗ! gxf4
18.axb4 fxg3?! (лучше 18...®хЬ4, но
после 19.gxf4 у белых все еще более
приятная позиция, если не преимуще-
ство) 19.hxg3 ®хЬ4 2O.Sc7 JLd8
abcdefgh
На 15...Лс8? хорошо 16.^хЬ7! ЛхЬ7
17.Sxc6 ®а5 18.аЗ Sab8 19.Sc2 ia6
2O.^d3± (Lasker — Tarrasch, Berlin 1918).
16.£xb7I?
Критический для оценки варианта ход.
16.£есВ
А это продолжение, напротив, совер-
шенно безобидно.
16...Sac8 17.Sei
17.аЗ JLg5! 18.Sc4. Белым трудно найти
хорошие позиции для своих фигур. 18...
®Ь519.БЗ (19.Sc2 a5T) 19...ie7 (19...
а51?) 20.®с1
21.®cl!! Неудивительно, что белые
пускают сопернику кровь по черным
полям. 21...&хс7 22.^f6+ ФИ8 23.£е4!
tf5! 24.Ы5 Wa5 25.&d3 &g7 26.Б4!
We5 27.^d7±.
17.a3 £c6 18.Wc2
Неплохо для черных 18.£)d3 JLf5.
18...g6 19.^d2 d3 2O.^xd3 _
20.exd3 21.Wdl £g5oo.
2O...^d4 21.Wdl JLg4 22.£f3 ^xf3+
23.£xf3 ixf3 24.exf3 Wa6 25.Wel txa3
26.^b4 ixb4 27.Wxb4 Sac8=.
14.^el &f5
Отступать слоном f6 необязательно, так
как белые вряд ли захотят его забрать. Тем не
менее нормально для черных 14...JLe715.^d3
®Ь6 16.аЗ ig4 17.Sei Sac8 18.^d2 &g5
(Schussler — Petursson, Neskaupstadur 1984).
15.^c5
После 15.^xf6 + ®xf6 16.^d3 JLe4
черные уравнивают игру.
15...®Ь6!
Важный ресурс. Черным не следует
бояться осложнений.
abcdefgh
2O...^e5!N Рекомендация Фтачника.
Позиция черных уже немного лучше.
После 20...^а5!? они получили «всего
лишь» нормальную игру (Nikolic —
Grischuk, France 2003). 21.а4 (21.^хе5
Sxc5 22.£f3 Sxc4 23.bxc4 Wc5T)
21...Wb6 22.£xe5 Sxc5 23.®f4 &e6
24.Sxc5 JLxc5 25.^d3 JLf8. Черные в
порядке, пара слонов пригодится им в
будущем.
17...И5
Здесь также можно потревожить ладью
путем 17...&g5!? (Lopushnoy — Shaposh-
nikov, St Petersburg 1999).
18.h4 £b4 19.®a4 £xd3 2O.£xd3 g6=
(Smejkal — Chandler, West Germany 1984).
182
9. dxc5
abcdefgh
16...&Ь4!
Обещает черным хорошую контригру.
17.^d3
17.®d2 Sac8! (после 17...^ха2?! теря-
ется динамика позиции: 18.§с6! ®хЬ7
19.Sxf6 &е4 2O.Sf4 &xg2 21.^xg2±, и
плохо расположен уже черный конь) 18.аЗ
Sxcl 19.Wxcl £а6 20.®с4 §Ь8 21.£d3
§хЬ7 22.&хЬ7 Wxb7 23.SH £d7o°.
17...Sac8!
Борьба за линию «с» носит определяю-
щий характер.
18.Sxc8 Sxc8
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
19.^f4?
Ужасная ошибка. Необходимо было
19.^bc5! Sxc5 20.®а4!. Спасительный
трюк. 20...Ф18 21.®хЬ4 ®хЬ4 22.^хЬ4
§Ь5 23.^d3 &xd3 24.exd3 Sxb2 25.td5=.
19...g5 2O.£d3 Sc7+
Gofshtein — Graf, Manila (ol) 1992.
B3) 13.Б4!
abcdefgh
Достаточно ядовитое продолжение, и
если черные не знают, что делать, то могут
быстро оказаться в трудном положении.
Неслучайно греческий гроссмейстер Стели-
ос Халкиас применял этот вариант белыми.
13...£хЬ4
Практически вынуждено. Другие про-
должения хуже:
13...d3?! 14.^xf6+ ®xf6 опровергается
путем 15.Ь5! dxe2 16.®хе2 с последующим
Sfel и ^е5 и небольшим, но устойчивым
преимуществом.
13...аб 14.а4± в пользу белых, пешка b
стала лишь слабее.
14.^xf6+ Wxf6
Теперь белые выбирают между двумя
Глава И — 10. JLg5
183
очевидными ходами: В31) 15.®xd4 и В32)
15.£xd4.
В31) 15.®xd4
Самый популярный ход, но, альтерна-
тивное продолжение опаснее.
15...We7
abcdefgh
Здесь белые испытывали ВЗИ) 16.@е5
И В312) 16.®Ь2.
ВЗИ) 16.®е5
Переход в эндшпиль ничего не сулит
белым.
16...®хе5 17.£хе5
abcdefgh
17...§е8!
Точный ход.
Явно плохо 17...^,е6?! 18.JLxb7 Sab8 19.
JL13± — хороший пример того, как не
надо играть в подобных позициях. Воз-
можно, черные могли защищаться и по-
лучше, но их задача все равно крайне
сложна: 19...Sb5 20.S1M Slb8 21.аЗ
£с2 22.Sxb5 Sxb5 23.Sdl g5 24.^c6
^Xa3 25.Sd8 + &g7 26.&d4 Sb6
27.^xe6+ Sxe6 28.§d5 &g6 29.tg4
Se7 30.Л15+ Ф16 31.td3 §e5 32.§d6+
Эеб 33.§xe6+ Фхеб 34.JLxh7 £lc4
35.JLd3 &d5 36.e4+ &d4 З7.^,хс4 Фхс4
38.h4 &d4 39.h5 Фе5 40.14+ gxf4 41.
gx!4+ Ф16 42.e5+ &g7 43.15 a5 44.e6
fxe6 45.fxe6 a4 46.e7 1-0 (Hammer —
Akobian, Lubbock 2009).
17.. .f6 18.a3! Se8 19.axb4 §xe5 2O.e3±
также очень неприятно для черных.
18. Sfdl tf5
abcdefgh
19. е4?!
Выглядит как ошибка, поскольку слон
g2 теперь ограничен в действиях. Но
в любом случае у белых нет преимуще-
ства:
184
9. dxc5
Ha 19.^f3 с идеей ^d4 хорошо 19...^сб!=.
Вариант 19.£к4 Sxe2 20.^еЗ JLe6 21.Sabi
хитрее, чем кажется на первый взгляд.
abcdefgh
Если черный конь возьмет на а2, то попадет
в беду, в то время как после 21...^с2 у
белых находится 22. ^d5. Поэтому черным
нужно найти 21...а5! 22.аЗ ^с2 23.^хс2
Sxc2 24.ixb7 Sf8=.
19.JLxb7 Sab8 20.^c4 кажется удачной
тактической идеей. Однако черные могут
просто отыграть пешку: 2O...Sxe2=.
После 19.g4 Sxe5 2O.gxf5 Sxe2 21.Sabi
^ixa2 22.Sxb7 Sf8 на доске битая ничья.
19... ie6 20.аЗ
Ничего не меняет 20.Sabi ^ха2
21.Sxb7 а5.
2О...£с2
2O...£a2!?N 21.f4 f6 22.£f3 Sad8 так-
же нормально для черных.
21.Sabi! £хаЗ 22.Sxb7 а5
Черные получили улучшенную редак-
цию позиции из поединка Hammer — Ako-
bian. Тем не менее белым не составит труда
уравнять игру.
abcdefgh
23. £с6
23.f4 а4 24.ifl £с2!^.
23... а4 24.f4?
Белые переоценивают свои силы. Ничья
достигалась несколькими способами, напри-
мер: 24.е5 £с4 (24...£с2? 25.ie4±)
25.Sc7 Sa6 26.£d4 £xe5 27.£xe6 Saxe6!
(27...fxe6 28.ifl Sa5 29.(4—*) 28.Sa7=
24. ..£c2 25.f5
abcdefgh
25...ic4!N
Рекомендация Копылова из Chess In-
formant 79. Однако прекрасную позицию
можно получить и после 25..JLb3!? 26.е5
^еЗ 27.^е7+? (27.Sd2+) 27...Ф(8 28.
Глава И — 10. JLg5
185
Sdd7 аЗ! (28...Seb8+) 29.£d5 £xf5!
3O.Sxf7 + &g8 31.Sa7 a2"+ (Rogozen-
ko — Kopylov, Hamburg 2000).
У черных большое преимущество, например:
26.£е7+ ±f8 27.Sdd7 Sxe7 28.Sxe7 аЗ
29.Sa7 Sxa7 3O.Sxa7 а2
Лишняя фигура должна принести победу.
В312) 16.®Ь2
Более хитрый план, но решение также
существует.
16...£с6
В одной из ранних партий последовало
16...ig4 17.Sabi а5 18.аЗ± ixf3 19.ixf3
£а6? 20.®хЬ7 ®хаЗ 21>Ь6 1-0 (Wohl -
Caruso, Verona 1998).
abcdefgh
17.Sfdl
Белые стараются организовать некоторое
давление по большой диагонали, но на самом
деле ничего не выходит. У черных есть ле-
карство от всех бед:
17.Sadi Sb8! 18.£d4 £xd4 19.Sxd4 ie6
20.Sfdl b6 21.Wd2 Sbc8 22.ie4 Sc5=
(Kushch — Ginsburg, Kherson 1990).
17.Sabi Sb8 18.£h4 &d7!
Проще всего: у белых нет объектов для
атаки.
19.Sfdl Sfd8 20.&d5 Ь6!
abcdefgh
Все позиционные проблемы решены.
21.ixc6!?
Единственный способ побороться за
преимущество.
21...ixc6 22.£f5 ®g5 23.®с2 g6!
Полезный ресурс. Черные переходят в
равный эндшпиль.
24.®хс6 Wxf5 25.®с7 Sxdl+ 26.Sxdl
Se8 27.еЗ ®а5 28.®d7 Se6=
Если черные получат реальный шанс
образовать проходную, быстро последует
вечный шах на королевском фланге. С дру-
гой стороны, у белых нет никакой возмож-
ности играть на победу.
abcdefgh
186
9. dxc5
17...Sb8!=
Ключевой ход, который крайне важ-
но запомнить. Остальное не слишком
сложно.
18.Sacl
Неопасно 18.^d4 ^xd4 19.®xd4 Ь6.
Кроме хода в тексте, на практике испыты-
валось только 18.Sd2. Вот простейший путь
к уравнению: 18...Sd8!N 19.Sadi (19.
Sxd8+ ®xd8 20.еЗ Де6=) 19...Sxd2 20.
Sxd2 JLe6. У черных не больше проблем,
чем у обитателей кладбища, но с тем огром-
ным преимуществом, что они живы и не-
вредимы.
18...&е6 19.L4
«Рыбка» рекомендует 19.еЗ Sfd8
20.^d4 ^xd4 21.exd4, но после 21...®d6
или 21...®f6 проблем нет.
19...h6 2O.Sd2 Sfd8 21.Scdl Sxd2 22.
Sxd2 ®Ь4 23.®xb4 £хЬ4 24.£d4 &xa2
25.SB2 a5 26.&c2 £c4 27.&xb4 axb4
28.Sxb4 b5
l/2-l/2(C. Foisor — Berzinsh, Balaguer
2003).
В32) 15.£xd4
Когда мы только начинали работу над
книгой, это продолжение еще не встреча-
лось, и было не очень понятно, почему.
Однако очевидно, что если черные найдут
правильные ходы, то получат хорошую по-
зицию.
15...Sd8
Не слишком хорошо выглядит 15...JLg4
16.SM а5 17>d2±.
abcdefgh
Здесь в распоряжении белых два про-
должения: робкое В321) 16.еЗ и решитель-
ное В322) 16.®a4!!N.
B321) 16.e3
Логичный ход, но позиция белых
выглядит не слишком привлекательной
после
16. ..&с6! 17.£хс6
Иначе черные сыграют .. JLd7 с полным
равенством, например, после 17.Sei JLd7 у
них нет проблем.
17...Ьхсб
Позиция напоминает последнюю пар-
тию матча на первенство мира 2010 года
между Топаловым и Анандом. Хотя белые
и могут поиграть на перевес, черные не
должны испытывать трудностей. Слабость
пешки с — не единственный позиционный
фактор, во внимание необходимо принять
и слабость белых полей вокруг белого ко-
роля.
18.Sc!
Единственный способ доставить черным
неприятности.
Глава И — 10. JLg5
187
После 18.®с2?! JLh3 19.Sfcl Sac8+ черные
всерьез угрожают провести ...с5 или ... Sxd4
с последующим ... Wf3.
18...&ИЗ 19.Sei
abcdefgh
19...Sd5!
Отличный ресурс! Ладья смотрит на
королевский фланг, но одновременно дер-
жит под контролем и пункт с5. Более того,
слон может вернуться на d7, не вставая у
нее на пути.
Также возможно 19...Sab8!?N 20.®е2
Sb6.
20.®е2
Мы анализировали и другие продолже-
ния:
20.®а4 с5 21.Wc6 (21.^е2 g5 22.f4
Sad8T) 21„>хс6 22.£хс6 &f8=. Кон-
тригра черных позволяет рассчитывать на
равенство в окончании. Слон достаточно
силен, а белый конь не так хорош.
20.®b3 Se8
abcdefgh
21.Wa4
Плохо 21.^хс6 Sd2+ и 21.Sxc6
Wxd4!—Ь.
21...£d7 22.®xa7!?
Единственный амбициозный ход.
Ходы типа 22.®с4 Ь6 не создают чер-
ным проблем.
22...С5 23.®а5 _
23.®b7 Sd6 24.£b3 ic6 25.®а6 g5!5c
26.®е2 (здесь важен вариант 26.^хс5
Sa8 27.®е2 JLf3oo. Дело в том, что
после 28.®с2? ®Ь6!+ белые неожидан-
но переходят к глухой обороне) 26...с4
27.£а5 £f3 28.®хс4 &е4 29.We2 Sd2!
30.®xd2 Wf3 31 .ФИ ®g2+ 32.Фе2
JLf3+ 33.&d3 Sd8++. Позиция черных
очень близка к выигранной.
Возможно 23.Б4!?, ставя ловушку: 23...
cxd4?! 24.е4!, и белые отыгрывают
фигуру. Вместо этого черным следует
сделать форточку — 23...h6oo, и угроза
коню становится реальной.
23...®е5 24.£е2
24.&f3 Ве4 25.&И4 g5! 26.f3_®b4!
27.Wxb4 cxb4 28.^g2 Лебоо дает
черным как минимум равные шансы.
24...&с6
У них отличная компенсация за пешку.
Белым нужно играть крайне осторожно,
так как любая ошибка может стать фа-
тальной.
25.Sc4 ®d6
188
9. dxc5
Угрожая ...Sdl!.
26.§сс1?!
А теперь следует большой сюрприз.
Лучше было 26.^сЗ, после чего воз-
можно 26...gh5 27.h4 Веб 28.Sf4
(28.Sxc5? JLf3!, и белые беззащитны)
28...Ве5 (нехорошо 28...g5? 29.Вхс5,
но теперь грозит ...g5, поэтому белым
лучше всего повторять ходы) 29.Sc4
Ве6=
26...§de5!
С идеей ...Bd5. И если теперь белые
играют
27.^сЗ
abcdefgh
то у черных находится
27...§хеЗ!! 28.fxe3
28.Sxe3 Sxe3 29.fxe3 Wd2 30.Фи
lg2+! 31.&gl КЗ 32.ФП К2+! также
с выигрышем ферзя.
28...Bd2 29.е4 Sxe4 ЗО.£хе4 Вха5
Позиция черных лучше. Король белых
уязвим, и только время покажет, смогут ли
они спастись.
20...§с8 21.Ва6
Устроит черных и 21.^ЬЗ Scd8^, на-
пример, после 22.^с5 Ь5! у них хорошие
шансы на атаку.
21...Sd6 22.§с5 Ь6=
В своих записях мы оценивали позицию
как примерно равную. Наш вывод был впо-
следствии подтвержден течением следую-
щей партии:
abcdefgh
23.Ве2
В случае 23.Wd3 Sd5!? ( неплохо и
23...Wf3=) 24.Wc2 Se8 25.Sxd5 cxd5
26.Wc5 We5 возникает позиция динамиче-
ского равновесия.
23.Seel?? Sxd4 24.exd4 W13-+.
23...Se8 24.Sc4 We5 25.f3 ®f6 26.Ф12
c5!?
Живительно, но «Рыбка 4» рекоменду-
ет то же самое.
27.£Yb3 Деб 28.Sxc5 &хЬЗ 29.ахЬЗ
Sed8oo 3O.Sc2 Sd3 31.Ь4 ®d6 32.Sb2
h5 33.&g2 аб 34.Wc2 ^еб 35.Ш2 Sc3
36.f4 Ь4 37.ШЗ Se8 38.Ф12 ®b6 39.See2
Sd3 4O.Sbc2 Wxb4 41.®c6 Sed8
42.®xa6 Wbl 43.Wc6 Sdl 44.ФВ Sld6
45.Scl Wf5 46.®c5 Sd5 47.Wb4 ®h3
48.Wel
1/2-1/2 (Budzyn — Stengelin, e-mail
2010).
Глава И — 10. JLg5
189
В322) 16.®a4!!N
abcdefgh
Изначально мы ожидали, что 15.^ixd4
будет новинкой, но реальные опасения вы-
звал именно этот ход, который еще не
встречался на практике.
16...а5!
Мы провели много дней за анализом
данного варианта и установили, что черные
уравнивают игру, но не так легко, как в
большинстве вариантов этой книги.
16...®xd4 17.Sadl! (17.Sfdl?! Ш3! = )
17...®b6 18.Sxd8+ ®xd8 19.®xb4 g6
abcdef gh
Первоначальная рекомендация Нико-
са, и здесь действительно есть интересные
идеи, например, 20.®ЬЗ ®Ь6 21.®хЬ6
ахЬб 22.&d5 &е6!, и пешечные слабости
не играют роли в ладейном окончании,
черные делают ничью без особых про-
блем.
Однако позднее мы обнаружили, что
2O.h4!!± не позволяет черным решить
свои проблемы. Белые планируют h4-h5-
h6, классически сочетая угрозы на разных
флангах. И после 20...Ь5 21 .Sbl! прежний
план обороны черных 21...а5 22.®f4 Деб
23.аЗ Sb8 уже не имеет смысла, так как
белые имеют форточку на Ь2. Рассматри-
вались и другие варианты, но мы не су-
мели получить позицию, которую можно
было бы рекомендовать.
17.еЗ
У белых есть еще две серьезные возмож-
ности:
1) 17.Sadi &d7!
Важный выигрыш темпа, белый ферзь
очень хорошо расположен на а4.
Плохо как 17...JLg4?! 18.^f3! Sdb8
19.Sd2±, так И17...^ха2?! 18.^Ь5!—.
abcdefgh
18 .®ЬЗ!
Наиболее опасный ход.
Хуже 18.®аЗ. Черные отвечают
18...JLg4! 19.®еЗ (не создает проблем
сопернику 19.^f3 Ь6. Напротив, уже
белым пора задуматься о поддержании
равновесия) 19...Se8 20.®b3! Sad8
21.®а4 Лхе2 22.£хе2 Sxe2 23.Sxd8+
190
9. dxc5
®xd8. Белые отыгрывают пешку и полу-
чают равную позицию.
18... Sab8!
Теперь становится ясной одна из причин,
почему важно прогнать ферзя с а4.
У черных хуже после 18...^с6 19. ^с2!
Ь5!? (неприятно и 19...§аЬ8 20.®Ь6±)
20.®хЬ5 ввиду следующей красивой
комбинации: 2O...£)d4 21.Wd3 jLb5
22>xd4! Sxd4 23.&xd4 Sb8 24.^xb5
Sxb5 25.Sd7! Se5 26.SM g6 27.&d5
Sxe2 28.Sb8+ &g7 29.Sxf7+ ®xf7
3O.txf7 &xf7 31.Sb7+! &g8 32.a3±, и
черным придется защищать неприят-
ный, хотя, возможно, и ничейный энд-
шпиль.
19 .аЗ
После 19.еЗ £к6 2О.^хс6 Лхсб 21 .®Ь6
JLxg2 22.®xf6 gxf6 23.&xg2 Ь5= ла-
дейный эндшпиль легко удержать. Даже
если белые каким-то чудом выиграют
пешку на ферзевом фланге и получат
четыре против трех на королевском,
черные все равно сделают ничью.
19... ^а6 20.®сЗ §Ьс8!
abcdefgh
Черные уравняли игру. Теперь белые
могут перейти в равный, но не бито-
ничейный эндшпиль следующим об-
разом:
21.Wf3
Можно проиграть качество путем
21,®ха5? Sc5 22.®d2 Ла4+. Конечно,
определенная компенсация есть, но
шансы на победу только у черных.
2) 17.Ш
Теперь хорошо
17...We5!
«Обрезая» коня. Единственный ход белых:
18.аЗ £с6
Интересно 18...JLd7! 19.ахЬ4 ЛхЬ5
20.®аЗ а4 21.£хЬ7 §ab8 22.JLf3 g6, и у
черных достаточная компенсация за пеш-
ку, но это не всем может быть по вкусу.
19.§fdl £f5
Черные решили свои дебютные про-
блемы. Один из рассмотренных нам
вариантов выглядит так:
20.еЗ ®Ь2 21.Sxd8+ Sxd8 22.§dl Sd2!
23.Sxd2 ®xd2 24.Б4 £e5
Осторожность нужно проявлять уже
белым.
17...&И7
abcdefgh
18.®аЗ
Другой основной ход:
18.®ЬЗ
Вновь черные могут ответить
18...§аЬ8
Теперь большинство проблем постепен-
но исчезают.
Глава И — 10. JLg5
191
19.Sabi
Меньше трудностей доставляет 19.Sacl
h6, например: 2O.Sfdl ^сб 21.^хс6
(21.£хс6 Ьхсб 22.Wa3 ДЬЗ^)
21...JLxc6 22.®Ь6 JLxg2 23.®xf6 gxf6
24.&xg2 Ь5=. Вновь получается ничей-
ное окончание. 25.Sxd8+ Sxd8 26.Sc5
Sd2. Компьютер дает оценку +0.78, но
на самом деле даже без пешки а можно
уверенно сделать ничью.
19...^сб! 2О.^хс6 Лхсб
abcdefgh
21>Ь6!
21.jLxc6 Wxc6=.
21...JLxg2 22.^xg2 Wxb6
Ничья достигается также с помощью
22..>с6+ 23>хс6 Ьхсб 24.Sfdl Ф(8
25.Sxd8+ Sxd8 26.а4 Sd2 27.Sb8+
Фе7 28.Sa8 §d5=.
23.Sxb6 Sd2 24.a4 Sa2 25.Sdl Sxa4
26.Sxb7 Sb4 27.Sa7 S4b5 28.Sdd7 Sf8
29.§d4 h5 3O.Sa4 g6
abcdefgh
Возник теоретически ничейный эн-
дшпиль. Мы настоятельно рекомендуем
тщательно его изучить; сделать ничью
несложно, если знать, чего избегать, но
это получается не у всех. Каспаров од-
нажды проиграл такое окончание Пике-
ту...
18...£с6 19.Sadi
Неопасно для черных 19.jLxc6 JLxc6
2О.£)хс6 Wxc6=.
abcdefgh
19...Ь6
Черные сделали много ходов из тех, что
хотели сделать, но потребуется еще не-
сколько точных шагов, чтобы выйти на
ровную тропинку.
Вполне серьезная альтернатива, которую
мы оцениваем так же высоко, как и ход в
тексте (не в последнюю очередь потому,
что запоминать нужно меньше) —
19...JLg4!?. Либо черные сразу уравнива-
ют, либо белые борются за преимущество
в следующем форсированном варианте:
20.&хсб! ixdl 21.&хЬ7 Sa7 22.JLg2 Sxd4
23.exd4 Wxd4.
192
9. dxc5
abcdefgh
Хотя черные фигуры неудачно расположе-
ны и плохо взаимодействуют, нам не уда-
лось найти за белых что-то более значитель-
ное, чем некоторая инициатива, которая
вскоре сходит на нет. Конечно, черные
могут проиграть, но для этого, как всегда,
потребуется сделать несколько плохих хо-
дов. Компьютерный анализ приводит нас к
ладейному окончанию: 24.§el JLa4 25.h4
h5 26.Se4 @dl+ 27.ФЬ2 £c6 28.Se5 Wd4!
29.Wc5 ®xc5 30.§xc5 JLxg2 31.'^>xg2 g6,
где ничья достигается относительно просто.
2O.WB3!
Наиболее опасное продолжение, но у нас
наготове противоядие.
Нормально для черных 20.^ЬЗ §ас8=.
На 20.^Ь5 следует 20...^е5!, и здесь в
распоряжении белых следующие продол-
жения:
abcdefgh
а) 21.£с7 &g4! 22.§(14 §аЬ8 23.£d5
^f3+ 24.£xf3 Wxf3 25.^e7+ ФБ8
26,Sxg4 Wxg4 27.£)c6 Wd7=.
b) 21.Sd6 &c4 22.Sxf6 £xa3 23.£xa3 gxf6
24.ixa8 Sxa8 25.SM Sc8
abcdefgh
Проще всего, хотя некоторые другие
ходы (например, 25.. Л ИЗ! ? ) также ведут к
ничьей. 26.§хЬ6 §сЗ 27.&Ь5 (27.§ЬЗ
§xb3 28.axb3 Де6=) 27...§cl+ 28.&g2
&с6+ 29.f3 §с2+ ЗО.ФЬЗ ЛхЬ5! 31.§хЬ5
§ха2=. И нет, уважаемая «Рыбка», у белых
никаких +0.76. Будьте аккуратны, и вас не
введут в заблуждение!
с) 21 Лха8 ЛхЬ5=.
d) 21.^c3ic6 22.^d5 £f3+ 23j,xf3®xf3
24.^e7+ ФЬ8 25.Sxd8+ Sxd8 26.^xc6
@xc6 27.We7 Wd7=.
e) 21.Sxd7!
Как мы убедились, остальное не до-
ставляет черным проблем.
21...^xd7
См. диаграмму
22.£с7
Вероятно, упорнее всего.
Неопасно 22 Лха8 §ха8 23.®d6 Wxd6
24.^xd6 g6. Получается просто равное
окончание, например: 25.&g2 §d8
Глава И — 10. JLg5
193
abcdefgh
26.SM h5 27.e4 (27.£k4 Sc8!=, сра-
зу решая все проблемы) 27...Ф18 28.14
Фе7 с идеей 29.е5 f6 = , и белые не
могут удержать коня на сильной по-
зиции d6.
22...Sab8 23.£d5 Веб 24.&е7+ Ф18
25.^с6+ ^с5 26.&хЬ8 Sxb8 27.Sdl Ве7
28.Wc3 Sd8
Черные решили большинство своих
проблем. Это еще не ничья, но уже очень
близко. А ведь речь идет, может быть, о
самой опасной системе в защите Тарраша.
Вам точно так же приходится страдать в
почти равных, но не мертво-ничейных по-
зициях в любом другом дебюте. Нужно
лишь знать, что происходит, и быть хоро-
шо подготовленным. Соперники, которые
действительно захотят вас обыграть, будут
избегать таких позиций и пойдут на полно-
кровную борьбу.
2O...£xd4 21.Sxd4 §ас8 22.§f4
После 22.Sfdl JLf5! у черных все в по-
рядке. Неопасно 23.§xd8+ Sxd8 24.§xd8+
Wxd8 25.id5 Bc7=
В этом же варианте на 23.jLd5 воз-
можно 23...§d7!, и белым сложно проде-
монстрировать что-то убедительное: 24.
Sf4 g5! (24...We5 25.®Ь51е6 26.Wxd7!?
ixd7 27.ixf7+ ФЬ8 28.Sxd7±) 25.Sc4
§dc7=.
abcdefgh
22...a4! 23.®Ы Веб 24.SB4 Ь5 25.Sdl
Ш6 26.Sf4!?
Самый амбициозный, но объективно не
сильнейший ход.
Возможно 26.Sbd4 JLe8 27.JLd5, но после
27...g6 говорить о преимуществе белых
было бы преувеличением. Да, позиция
черных несколько пассивна, но фигуры
нормально взаимодействуют, и реальных
слабостей нет.
26...ВЬ6 27.tfl
Пытаясь выиграть пешку Ь, но у черных
есть защита.
27...&с6 28.Эс1 &Ь7! 29.§хс8 Sxc8
abcdefgh
194
9. dxc5
Игра равна. Белые не могут ничего до-
стичь, например: 3O.Wxb5?!Wxb5 31.^хЬ5
§cl+ 32.tfl ic6 33.Sb4 Ф(8? или 30.1c4
Wc6! 31.Лх(7+ ФЬ8 32.(3 Sd8! с богатой
контригрой против неприятельского короля
на первых двух горизонталях у черных. По-
ложение примерно равное (компьютеры
утверждают то же самое), но на практике
оно, быть может, даже опаснее для белых.
Белые не должны потерпеть крах, но,
как мы убедились, позиция вполне прием-
лема для черных.
Резюме:
В данной главе приведены несколько
вариантов, которых не следует опасаться; в
крайнем случае требуется знание несколь-
ких нюансов. Но линия ВЗ, начинающаяся
с 13.Ь4!, и сейчас опасна так же, как и в то
время, когда она встретилась впервые.
Имеющая здоровую позиционную основу
красивая тактическая идея 16.®а4!!N оше-
ломит и опрокинет любого неподготовлен-
ного шахматиста. Варианты, с которыми
придется иметь дело, непросты, но они
работают.
9. dxc5
abcdefgh
Вариант Тиммана. Введение
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ с5 4.cxd5 exd5 &с6 6.g3 Ш
7 J,g2 Де7 8.0-0 0-0 9. dxc5 lxc510.ig5 d4 H.^xf6 Wxf6
12.^d5
А) 12...Ш5!?....................................................196
Al) 13.£f4.................................................197
A2) 13.^d2.................................................198
В) 12...M.......................................................199
Bl) 13.£el.................................................199
B2) 13.£f4................................................201
ВЗ) 13ЛШ аб!?.............................................202
B31) 14.^e4...........................................203
B32) 14.^ЬЗ...........................................204
B33) 14.Scl!..........................................206
Al) после 14.^d2
Bl) после 16.Ь4
B32) после 17.Wd2
196
9. dxc5
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.&В
^c6 6.g3 ^f6 7 J,g2 Де7 8.0-0 0-0 9.dxc5
ixc510.&g5 d4 n.lxf6 Wxf612.^d5
abcdefgh
Этот вариант является вторым большим
разделом защиты Тарраша. Его разработал
Ян Тимман в 1977 году, когда новинки
означали новые планы, а не усиления уже
существующих вариантов.
У белых здоровая белопольная стратегия,
их кони стремятся занять хорошие позиции
и доминировать над неприятельским слоном,
которого ограничивает пешка d.
Так и получится, если черные слабо под-
готовлены или играют опрометчиво. Един-
ственное поражение Якоба в защите Тар-
раша приключилось именно в данном
варианте и было типичным для него (в том
смысле, что Якоб промахнулся с подготов-
кой, предпочел избежать принципиальных
продолжений и в итоге зевнул).
Тем не менее, если черные избегают этих
проблем, то получают как минимум равные
шансы в возникающем крайне сложном
миттельшпиле. Более того, в их распоряже-
нии широкий спектр возможных продолже-
ний. Это и A) 12...Ш5!?, что является
хорошей альтернативой более сложным
теоретическим линиям, и В) 12...WJ8, по-
сле чего возможно 13.£)d2 аб!?, как когда-
то советовал играть Эсбен Лунд, либо
13.^d2 §е8, как мы рекомендуем играть
сейчас (данный вариант разобран в следу-
ющей главе).
А) 12.. .№!?
Практичная идея Нарцисо Дублана
особенно хороша в том случае, если вы не
хотите углубляться в изучение обширного
теоретического материала. Чаще всего
играют Al) 13.^f4 и А2) 13.^d2, но есть
и альтернативы:
1) 13.^Ь4 ®е5
Нормальный ход, хоть и ненадежный на
вид.
Также возможно 13...®h5!?N 14.^14
®16 15.SH &е7 16.£f3 Sd8=
14.§с1 £Ь6 15.&хЬ6 ахЬб 16.M?N
Опаснее, чем 16.аЗ (Moiseenko — Patuz-
zo, Rotterdam 1998), на что возможно
16...d3=.
16...W6 17.аЗ d3!
И здесь этот ход хорош.
18.®xd3 ®xb2 19.^g5 g6 2O.JLxc6 Ьхсб
21.§хс6 &а6 22.®е4 §ае8 23.®h4 Ь5
У черных достаточная контригра.
2) 13.^е1
Неопасный маневр.
13...Sd8 14.Ш £b6 15.h3
abcdef gh
Глава 12 — Вариант Тиммана. Введение
197
15...g5!?N
Агрессивнее, чем 15...JLe6 16.^хе6
®хе6 17.£d3 Sd6 18.аЗ Se8= (Dju-
kic — Zdravkovic, Belgrade 2008), кон-
тригра против пункта e2 обеспечивает
равенство.
16.£fd3 ^ебоо
Это не слишком рискованно. Как белым
извлечь выгоду из ослабления королевско-
го фланга?
Al) 13.Ш
abcdefgh
13...М6!
Важнейший ход в данном варианте.
Черные намечают ...®Ь5.
Не помогло Якобу 13...Sd8?! 14.Scl JLb6?!
(Никос рекомендовал 14...JLf8N, но за до-
ской Якоб решил так не играть, не имея
четкого представления о дальнейшем плане
игры. Черные намерены продолжать ...g6
и .. JLh6 с контригрой, но Педерсен верно
указал, что у белых преимущество после
15.®ЬЗ! с идеей Sfdl) 15.£d2 ic7 16.£d3
Sb8 17.^ЬЗ &e6 18.£bc5 &d5 19.&xd5
Wxd5 20.®a4±. Мы следуем партии St.
Pedersen — Aagaard (Danish Ch 2011).
Черные быстро проиграли, избрав
2О...£а5?21.£а6!+-
14.£d2
14.Scl ®Ь5 15.ЬЗ требует точных зна-
ний. Верно здесь 15...Sb8! (слабее 15...Sd8
ввиду 16.а4! Wf517.£d2 &Ь418.&с4 &с5
19.£еЗ!±) 16.а4 Wf5 17.£d2 Se8^.
14...®b5!N
14...Sd8 15.Scl ®Ь5 (после 15.. Лс7?!
возникает позиция из партии Pedersen —
Aagaard) 16.a4!N (у белых лучше и после
16.®ЬЗ ®хЬЗ 17.£хЬЗ g5 18.£d3 &g4
19.Sfel St. Pedersen — Carlstedt, Copenha-
gen 2009, но наше продолжение сильнее)
16...®xb2. Другие ходы не намного лучше.
17.£с4 ®Ь4 18.£d5 Wf8 19.£dxb6 ахЬб
2O.£xb6±.
abcdefgh
15.®ЬЗ
15.ЬЗ Sd8 16.Scl ^Ь4! дает черным
достаточные контршансы.
15...®хЬЗ 16.£хЬЗ Se8 17.Sfel tf5
18.Sacl &e4=
См. диаграмму
В эндшпиле преимущество белых на-
столько невелико, что равенство было бы
более точной оценкой.
198
9. dxc5
abcdefgh
abcdefgh
8
7
6
5
4
3
2
1
A2) 13.5)d2
abcdef gh
13...Sd8
Неудачно 13...jLe6?! 14.5)f4!. В распо-
ряжении белых сильная угроза JLh3!.
14.5)14
Плохо 14.5)b3 Sxd515.e4 dxe316,®xd5
exf2+ 17.ФЫ jLb6+ (Sayed — Narciso
Dublan, Dos Hermanas 2003).
14...i,d615.5)d3
См. диаграмму
15...te6!
Крепкий позиционный ход. Насколько
можно судить, у черных не хуже.
15...Н5!?
Также испытывалось на практике, но на
наш взгляд, слишком оптимистично.
16.Scl
Белым не следует чересчур церемо-
ниться.
16.5)13 предотвращает ...Ь4, но конь не
лучшим образом расположен на 13. Чер-
ные могут сыграть 16...W16!?, ВВОДЯ
белопольного слона в игру.
16.Ь4 ослабляет белые поля вокруг ко-
роля. После 16...JLe6 получается пози-
ция из главного варианта в улучшенной
для черных редакции.
16...Б4 17.&е4
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
17...Л18
Трудно оценить последствия 17...h3!?N
Глава 12 — Вариант Тиммана. Введение
199
18.JLhl JLf8. Насколько пешка ИЗ огра-
ничивает белых?
18.£ес5 Sd6
Черные играют в стиле пещерного чело-
века.
19.Wd2
Белые могут выиграть пешку путем
19.®а4 §h6 2O.JLxc6 Sxc6 21.®xd4, но
у черных отличная компенсация по бе-
лым полям после 21...Ь6.
19...Sh6oo
Позиция остается примерно равной.
20.БЗ hxg3 21.fxg3 Wh5 22.£e4 &d7 23.Sf4
Wg6 24.gf2 §e8 25.Ш Wf5 26.g4 ®e5
27.£d3 ®b8 28.Wf4 ®xf4 29.Ш4
Черные получили хороший эндшпиль и
победили на 79-м ходу (Gonzalez Zamo-
ra — Graf, Merida 2006).
16.аЗ
16.Wa4 £d7! не приносит белым особых
выгод. Ферзю достаточно скоро придется
отступить, и черные получат линию «е» с
хорошей контригрой.
16...&И5 17.1xd5 ®xd5
Игра равна.
abcdefgh
18.Wb3Wh5
Также нормально для черных 18...®хЬЗ
19.^хЬЗ Sd7 с последующим ...Se8.
19.£f3 Sd7
Обеспечивая хорошее взаимодействие
фигур. У черных никак не хуже, и они су-
мели победить в партии Marin — Narciso
Dublan (Andorra 2002).
В) 12...®d8
abcdefgh
Вот и заявленная главная линия. Белые
должны считаться с угрозой их коню, по-
этому мы рассмотрим Bl) 13.&el, В2)
13.£f4 и ВЗ) 13.£<12.
Bl) 13 Л)е1
Маневр, не внушающий доверия.
13...§е8
Также возможно 13...аб 14.^d3 JLa7.
14. £d3
См. диаграмму
14...JLf8!
14...£b6 15.Ь4 lf5 16.a4 &e4 17.&xe4
Sxe4 18.Wb3!± (Drasko — Kosic, Yugosla-
via 1997). Замысел белых в том, что после
200
9. dxc5
abcdefgh
18...Sxe2 19.Sfel Sxel+ 20.Sxeloo у них
сильная инициатива, например: 2O...JLc7
21.Wc4 id6 22.Ь5 £e7 23.£xe7 + ixe7
24.^e5 Wf8 25. £d7 ®e8 26.®xd4±.
15.®d2
Следующие два продолжения встреча-
ются реже:
1) 15.аЗ JLf5 (также хорошо 15...JLg4!?N с
идеей 16.Sei h5!? и примерно равными
шансами) 16.^5Ь4. После размена фигур
на Ь4 в поединке Speelman — King (Bun-
ratty 1997) была зафиксирована ничья.
abcdefgh
Вместо этого черные могли испробовать
16...Sc8!?N 17.Sei g6 с хорошей игрой,
например: 18.^хс6 Ьхсб 19.Ь4 а5^.
2) 15.Sei £f5 16.Scl (на 16.Ь4, S. Popov
— Jovancic, Sombor 2004, хорошо
16...ie4!N 17.&xe4 Sxe4 18.®ЬЗ a5! =
ввиду тактической идеи 19.Ь5?! а4!)
16...JLe4! 17.JLxe4 (или 17.^5f4 JLxg2
18.^xg2 ®d5 19.аЗ Porfiriadis — Haritakis,
Greece 1996. Черные в полном порядке и
могут рассчитывать на большее, чем про-
стое равенство после 19...g5!N) 17...Sxe4
18.^5f4®d719.^c5ixc5 2O.Sxc5 Sae8=.
У черных в любом случае нет проблем, они
выиграли отличную партию (Vooremaa —
Kiik, Tampere 1997).
15...if516.Ь4
abcdefgh
16...ie4!N
Стандартный ход в подобных позициях,
пусть и новинка.
16..JLxd3 17.exd3
Позиция после 17.®xd3! ^хЬ418.^хЬ4
ЛхЬ4 19.SaM примерно равна, но чер-
ным все еще необходимо сделать не-
сколько точных ходов.
17...Se518.Б5 £е719.Ш Sxb5 2О.а4 Sb3
21.Sabi
Здесь в поединке Gleizerov — Kupreichik
(Koszalin 1999) была зафиксирована ни-
чья. У белых, бесспорно, есть компенсация
за пешку, но черные продолжают схватку:
21...Sxbl 22.Sxbl Sb8
Глава 12 — Вариант Тиммана. Введение
201
Как минимум с равной позицией, например:
23.§хЬ7 Sxb7 24.^,xb7 Wd7 25.Wb4 ^g6
26.@Ь5 @хЬ5 27.ахЬ5 Ш4 28.gxf4 f5=.
17.Дхе4 gxe418.&5f4 &I619.Sfcl &xf4
Нет проблем у черных после 19...а6 или
19...®g5, но мы предпочитаем следующий
тактический вариант.
2O.^xf4 d3!? 21.exd3
21.®xd3=.
abcdefgh
21...g5! 22.^e2 ^e5 23.&g2 ^f3!?
Потрясающий план, который, к сожа-
лению, не дает преимущества.
24.Wdl!
Безопаснее, чем 24.®сЗ?! Se6 25.d4
£ixh2+ или24.Фх!3®с15 25.®xg5+! ®xg5
26.dxe4=.
24...Se5 25.d4 Sf5 26.Sc5 Sxc5 27.bxc5
Wd5 28.£f4 £h4+ 29.ФИЗ gxf4
30.&xh4 Se8=.
B2) 13.^f4ib6
В общем случае у черных не возникает
здесь проблем, например: 13...Se8 14.аЗ аб
15.Sc! &а7 16.£d2 &g4 17.JLf3 &xf3
18.£ЫЗ Wd7= (Lerner — Vera, Bratislava
1983).
14.Scl £g415.^d2
После 15.h3 JLf5 16.£h4 td7 17.^d3
Se8 у черных как минимум равная игра
(Shalimov — Jakymov, Simferopol 2003).
abcdef gh
15...§e8
В подобных позициях черным бояться
нечего, и более того, план игры не так сло-
жен, например: 15...Sc8 16.4^d3 (16.h3!?)
16...Se8 17.&3 txf3 18.^xf3 @d5 19.a3
Sc7!?20.§c2§ce7, и черные уравняли игру
(Donchev — Lukov, Pemik 1983).
16.H3
16.JLf3 JLxf3 (16...^e5 17.JLxg4 ^xg4
18.£f3 Be7 19.Sc2 Sad8 2O.^d3 Be6=
Sturua — Halkias, Yerevan 2000) 17.^xf3
&c7N 18.^d3 Wd5 19.£c5!. Иначе у чер-
ных прекрасная позиция. 19.. JLb6!? Также
возможно 19...®ха2 2О.^хЬ7 ®хЬ2
21.Sxc6 ®xb7 22.Sc4 £Ь6. Если у кого-то
здесь и преимущество, то скорее у чер-
ных — хотя на доске, возможно, просто
битая ничья. 20.е4 Wxa2 21,£1хЬ7 ®е6
22.§elWe7 23.Sxc6 Wxb7oo.
16.^е4 Sc8 17.h3 &5 18.£k5 (Petzold -
202
9. dxc5
Romanelli, Kallithea 2008), и тут черным
следовало избрать
abcdefgh
18...£a5!N 19.Ь4 &хс5 2O.Sxc5 Sxc5
21.bxc5 Ле4=.
16...JLf5
abcdefgh
17.&B3
После 17.®b3N g5! 18.£d5 &e6^ белые
попадают под неприятную связку. Следую-
щий компьютерный вариант потребует не-
которого времени для объяснения, но в об-
щем, белым нужно постараться, чтобы не
потерять материал: под угрозой пешка е2 и
конь d5. К счастью, чтобы добиться успеха
в шахматах, не нужно запоминать подобные
странные варианты! 19.Sfdl &g7 20.ФИ
g4!? 21.h4 ^е7 22.е4 Sc8 23.<±>gl Sxcl
24.Sxcl 4W5 25.exd5 tf5?.
17...&4 18.Дхе4 Sxe4 19.®d3 Se5=
Seirawan — Frey Beckman, Malta (ol)
1980.
B3) 13.^d2
abcdefgh
13...аб!?
Эсбен Лунд рекомендовал это продол-
жение в 2002 году. Хоть мы и не считаем
его столь же жизнеспособным, как уже
рассмотренное 12...Ш5!? ИЛИ основной
вариант 13...Se8 (см. следующую главу),
оно также имеет свой смысл.
Генеральная линия 13...JLg4 14.Scl JLb6
15.^с4 Se8 16.Sei имеет плохую для
черных статистику. Многие испытывали
16...Лс5, но все не так легко, как в вари-
анте с 13...Se8, несмотря на схожие мо-
менты. И после наиболее популярного
16...£а5 в распоряжении белых есть
17.^ха5 ®ха5 18.Ь4!, вынуждая 18...^хЬ4
19.®xd4 £xd5 20.®xg4±, и черные в
нескольких поединках получили ужасный
эндшпиль.
Сомнительно 13...JLh3?! ввиду 14.jLxh3
Wxd5 15.Wb3! Bh5 (15..>xb3 16.^xb3
&Ь6 17.Sfdl Sfe8 18.ФИ± Иванчук)
Глава 12 — Вариант Тиммана. Введение
203
16.®хЬ7 £е5 17.®е4 §ае8 18.&g2±
(Ivanchuk — Maijanovic, Yerevan 1989).
He слишком приятно для черных 13...JLe6
14.Ш £f5 15.®b3!N.
Здесь белые выбирают из трех продолже-
ний, из которых лишь последнее обещает
определенные шансы на преимущество:
В31) 14.£е4, В32) 14.^ЬЗ и ВЗЗ)
14.§с1!.
В31)14.£е4^а7 15.Scl
15>d2?
Явная ошибка, так как игра белых стро-
ится по белым полям. По крайней мере,
поучительна реакция черных.
15...f5! 16.£g5 f4!
Ход Лунда. Дело в том, что у белых
могут возникнуть проблемы с конем d5.
17.gxf4?!
17.&е4 f3-+.
«Сильнейшее» тут 17.h4 h6 18.^xf4
hxg5 I9.£d5+T.
abcdefgh
17...И6 18.&e4 a5!l
Черные угрожают ...JLe6 с поимкой
коня. Единственный ход теперь:
19.Ь4 &е6 20.Ь5 &xd5 21.bxc6 bxc6+.
15...Se8
Бесполезно 15... f5?! ввиду 16.£k5.
abcdefgh
16. £c5
16.®d2?! встретилось в поединке Jona-
sson — Chandler (Reykjavik 1984). Здесь
черные, как указал Лунд, упустили из виду
сильный ресурс 16...JLh3!!N. Белым теперь
приходится играть либо 17.JLxh3 ®xd5 18.f3
с плохой позицией, либо 17.£W6+ gxf6
18.Wh6 &xg2 19.£xf6+ ®xf6 20.®xf6
§e6T , что поинтереснее, но все равно пред-
почтительнее для черных. Вероятно, лучше
всего для белых было бы вернуть ферзя, но,
конечно, и там приятного мало.
16.Ш
Теперь лучше всего:
abcdefgh
16...®e7!N
Усиление по сравнению с 16...Л15?!
17.^с5 Лхс5, и после 18.Sxc5 JLe4 игра
равна (Ioseliani — S. Lalic, Germany
204
9. dxc5
2001), но черные могли бы испытывать
некоторые трудности, сыграй белые
18.i,xc6!N Ьхсб 19.§хс5±.
17.£d5 We5!?
К повторению ходов ведет 17...Wd8.
18.14
abcdefgh
18...®xd5! 19.Ш+ gxf6 2O.^xd5 d3+
21.e3! JLxe3+ 22.'^>g2 JLxcl 23.®xcl
23.Wxd3 txb2+.
23...Se2+ 24.&gl!
После 24.ФМ ih3 25.§dl Sae8 у чер-
ных решающая атака.
24...&h3 25.Sdl Sae8lx5 26.Wc3 d2 27.if3
S2e3 28>xf6 Sxf3 29>g5+ &f8 3O.Wh6+
&g8=.
16...Se5 МЬЗ
abcdefgh
17...Sb8!N
Рекомендация Лунда и действительно
сильнейший ход. Беспокоиться следует
теперь именно белым.
17...&xc5!?N 18.Sxc5 §хе2 19.Ш Se7=.
В поединке Ladeira — Eugenio (Brazil 1997)
последовало 17.,.^а5 18.®f3 JLf5 19.Sfdl
&xc5 2O.Sxc5 £c6 21.Wf4, и здесь лучше
всего 21...f6!N, хотя у белых интересная
игра после 22.Sxc6! Ьхсб 23.^Ь4оо.
18.Sfel &хс519.Sxc5 ®d6 20.®с4 &g4
21.Ь4 Sbe8t
Возникшую позицию предпочтительнее
играть черными.
В32) 14.^b3 ia7
abcdefgh
15.Scl
На 15.®d2 сильнее всего 15.. JLg4!N (в
партии Szymanski — Frolik, Trinec 2003,
черные сделали шаблонный, но слабый ход
15...&е6 16.^f4 &xb3 17.axb3 ®d6
18.Sfcl±) 16.§fel Se8 17.^f4 Bd6=
15...Se816.^f4
16.Sel if5!
Также возможно 16...JLg4, но после
17.®d2 (D. Cramling — Strauss, Gausdal
Глава 12 — Вариант Тиммана. Введение
205
1980) черным оказалось непросто урав-
нять игру, например: 17...Wd6N 18.W14!
Wxf4 19.^xf4 Sac8 20.ИЗ tf5 21.£c5
txc5 22.§xc5 Де4 23.13! ig6 24.^xg6
b6! (24...hxg6 25.f4±) 25.Sc4 b5
26.Sccl hxg6 27.f4±.
17. £c5 lxc5 18.§xc5 @d6 19.Scl
abcdefgh
19...&4IN
Очевидная новинка.
В поединке Ronsted — Otland (Amager
1999) у черных все сложилось неплохо
после 19,..Sad8, но, возможно, белым
стоило побороться за перевес путем
2O.e4!?N.
2O.ixe4 Sxe4 21.^14 Sae8=.
16...Wd6! 17.Wd2
abcdefgh
17...&g4!N
Важная новинка в стратегически клю-
чевой позиции.
В партии Plachetka — Nunn (Skara 1980)
последовало 17...JLf5 18.^а5! ^ха5
19.®ха5 Ле4 2O.JLxe4 Sxe4. Здесь непри-
ятно для черных 2l.®f5!?N See8 (21...Sae8
22.Sc8 §4e5 23.Sfcl±) 22.§c2 g6 23.®g4
Sad8 24.®f3 Se7 25.Sfcl±. Белые сыгра-
ют ФН и потом Sc8, ослабляя давление
разменом пары ладей. Черные могут полу-
чить неприятный эндшпиль, напоминающий
камешек в ботинке.
18.ИЗ
Лучшее продолжение. Соль замысла
черных в том, что на 18.^а5 последует
18...^ха5 19.®ха5 Sae8 с равными шанса-
ми.
18...Леб! 19. £а5
Не опасно ни 19.^хе6 Sxe6 = , ни
19.Sfdl Sad8=.
19...£ха5 20.®ха5
abcdefgh
2O...Sab8!
Черные намечают ...JLb6 с последую-
щим ...&f5. Давление белых быстро сходит
на нет.
206
9. dxc5
21.£xe6 Wxe6 22.Sc2 Sbd8=
Хотя мы оцениваем позицию как рав-
ную, ее чуть приятнее играть белыми. Но
если бы это была худшая позиция в защите
Тарраша, многие с радостью взяли бы этот
дебют на вооружение!
ВЗЗ) 14.§cl! 1а715.£f4
15. £е4 приводит к варианту В31, а
15.^ЬЗ - К В32.
15...&g4
Основная рекомендация Лунда образца
2002 года, но она до сих пор не утратила
своей актуальности.
abcdefgh
16.Sei
16.ИЗ if5 17.®ЬЗ Sb8!
Чуть лучше, чем 17...®d7 18.^е4 Sfe8
19.£с5 &хс5 2O.Sxc5 Де4 21 .Sfcl Ixg2
22.&xg2 Se4 (Ftacnik — Bluvshtein,
Montreal 2002), хотя и здесь черные
очень близки к равенству.
18.®аЗ
18.g4 ®g5 19.®g3 &е6 2О.£хе6
(2О.£е4 Ве7 21.£хе6 ®хе6 22.®аЗ
Sfd8=) 2O...fxe6 21.^е4 ®Ь5 22>ЬЗ
®е5 23.Ф>Ы Sf4= (Kasimdzhanov —
Mallahi, Teheran 1998).
abcdefgh
18... Sc8!?N
Усиление по сравнению c 18...^e5?!
(Brodowski — Chlost, Olomouc 2010).
Белые могут сохранить небольшой пере-
вес путем 19.^e4!N ^g6 20.£^d3±.
Также заслуживает внимания
18...Se8!?N, и теперь:
a) 19.£k4 g5 достаточно хорошо для
черных: 20.£>d3 (20.^d6 gxf4 21.^xf5
Wd7 22.txc6 Ьхсб 23.g4 Sxe2 24.Wxa6
d3oo) 2O...Sxe2 21.£d6 JLxd3 (нор-
мально и 21...®f6 22.^>xf5 Wxf5
23.^,xc6 Ьхсб 24.Wxa6 Sb5 25.a4 Sa5
26.Wc4 Wf3^) 22.Wxd3 Sxb2
23.^xb7 S8xb7 24.&xc6 S7b6=.
b) 19.jLxc6 Ьхсб 2O.Sxc6 JLc8 21.^c4
(21.И4 Sb5!^) 21...&Ь7
abcdefgh
22.£a5 ^xc6 23.&xc6 Wd7 24.£xb8
^,xb8 25.Wd3 &xf4 26.gxf4 h6 27.Sdl
Wc6 28.Sd2 §e4 29.f 5 Sf4 3O.Sc2 Wf6
Глава 12 — Вариант Тиммана. Введение
207
31.Sc5 ®Ь6 32.Wd2 ®хс5 33.®xf4 ®Ь4
34.®с1 ®а5=. Таким образом, черные
сделали ничью, держа в памяти большое
количество вариантов. Это достаточно
распространенная ситуация в современ-
ных шахматах. Кроме того, стоит пом-
нить, что и у белых есть немало возмож-
ностей свернуть не на тот путь.
19.^с4
После 19.Лхс6 Ьхсб 20.®ха6 JLb8
черные развивают опасную атаку на
королевском фланге.
19...ib8 2O.£d5 &е6 21.^cb6 id6
22.®d3 Sb8 23.Sfdl Se8=
Белые чуть активнее, но у черных проч-
ная позиция, и после ...g6 и ...JLe5 их слон
наконец займет удачное положение.
16...Sc8
Также возможно 16...Wd7!?N 17.^е4!
(17.Wb3 Sfe8 18.£е4 £f5 19.£с5 &хс5
2O.Sxc5 &е4 21.Seel Ixg2 22.&xg2 Se4=)
17...Sfe8 (17...Sac8 18.Wb3! приводит к
позиции из примечаний к 17 - му ходу черных
ниже) 18.^d3!±.
17.®ЬЗ!
abcdefgh
shin — Schnur (Werther 2000). Здесь мож-
но рекомендовать 17...JLb8!?N или 17...
Se8N 18.h3if5 19.£с5 ^Ь4!? (19...&xc5
2O.Sxc5 Де4= 21.f3? ®Ь6! 22.Wcl £е7+)
2O.£xb7 Sxcl 21.Wxcl ®Ь6 22. £d3 £ха2
23.®d2 g6=.
17...®c7!N
Глубокий анализ показал, что этот не-
типичный ход является единственным
способом уравнять игру.
17...Wd7 18.£е4 £е5
18...Sfe8 19.^с5! (19.£d5?! &е6!
2O.^df6+ gxf6 21.^xf6+ &g7 22.^xd7
^.хЬЗ 23.axb3 d3! 24.exd3 £d4co)
19..JLxc5 2O.Sxc5±. Здесь дела черных
чуть хуже, чем обычно, так как на
20...JLf5?? следует 21.Sd5!, и белые
выигрывают.
19.НЗ ie6
На вид неудачный размен, но черные
рассчитывают быстро провести ...Ь5 и
...£к4 с контригрой.
2O.£lxe6 fxe6 21.§хс8
21.ФЬ2 Ь5^.
21.f4 d3+ 22.ФИ2 d2 23.£xd2 §xcl!
24.Sxcl Wxd2 25.Sdl (после 25.Wxe6+
£f7 26.Sc7 Wd6 27>xd6 £xd6
28.&d5+ ФЬ8 29.Sd7 tc5 ЗО.аЗ a5
компенсации белых может быть доста-
точно для ничьей, но не более того. Две
пешки — это мало...) 25...®хе2 26.fxe5
®хе5 27.®xb7 JLd4. Черные уравняли
игру, так как после 28.Ь4 они при жела-
нии могут форсировать ничью:
28...Wxg3+!? 29.&xg3 &е5+ 30.&g4
§f4+=.
21...Sxc8
17.£le4 встретилось в поединке Epi-
208
9. dxc5
abcdefgh
22.§dl!N
22.£g5 d3! 23.exd3 ^,xf2+ 24.&xf2
£lxd3+ 25.Фе2 ^)xel 26.Фхе1 Scl +
27.Фе2 §c5= (Tait — Donnelly, e-mail
2006).
22...Б5 23.Wa3 Sc6 24.^g5 Sd6 25.te4
h6 26.£>f3 ^xf3+ 27.Wxf3±
Преимущество белых невелико, но сла-
бости по белым полям могут со временем
играть все более и более значительную роль.
18.£d5
Как всегда, нормально для черных
18.^е4 Sfe8 19.ИЗ £15 20.£с5 ^,хс5
21.§хс5 te4.
18...WB8
18...Wd7?l 19.^е4 ФИ8 20.&Ь6±.
19.Эхс6!
Наиболее решительная попытка борьбы
за перевес.
Не так страшно 19.Л13 ^еб 2О.ШаЗ Sfe8
21.£tf4 JLd7, так как на 22.^с4 у них на-
ходится ресурс 22...Ь5!.
abcdefgh
19...Ьхсб 2О.£е7+ &Ь8 21.&ХС8 ®хс8
21...Sxc8 22.®xf7 ®Ь4 23.Wf4 &е6
24.Ле4!±.
22.Scl с5 23.&f3 tf5
С нашей точки зрения, преимущество
белых ничтожно мало.
Резюме:
Вариант Тиммана с 12.^d5 и 13.^d2
все еще обеспечивает белым заманчивую
белопольную стратегию в возникающем
интересном миттельшпиле. Однако с 1977
года утекло немало воды, и сегодня на такой
план можно реагировать несколькими спо-
собами. В данной книге мы приводим три
из них — два в настоящей главе и один в
следующей. Слабейший, вероятно, 13...аб,
но мы решили включить и его, поскольку
это вполне игровой путь. К тому же многим
этот вариант нравится еще со времен опу-
бликования его Эсбеном Лундом в его с
Якобом книге 2002 года.
Вариант Тиммана. Основная линия
Указатель вариантов
1.<14 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5 5.^f3 ^сб 6.g3 £f6 7.1g2 le7
8.0-0 0-0 9. dxc5 ixc510.Ag5 d4 H.Axf6 Wxf612.^d5 ®d813.^d2
13...Ee8
A) 14.Sei...............................................................211
Al) 14...аб!?.......................................................211
A2) 14....M.........................................................213
В) 14.Scl................................................................217
Bl) 14...JLf8......................................................217
Bll) 15.Sei..................................................217
B12) 15.£)b3.................................................219
B13) 15.Ш....................................................220
B2) 14...M6........................................................222
B21) 15.2)63.................................................222
B22) 15.Sel..................................................223
B23) 15.2f4..................................................224
B24) 15.2c4 JLg4 16.Sei &c5! 17.a3...........................225
B241) 17...Sc8...........................................226
B242) 17...аб............................................228
B13) после 23.Ь5
B22) после 19.Sb2
В242) после 23.БЗ
abcdefgh
abcdefgh abcdefgh
23...2e7!N
19...d3!N 23...2e7!N
210
9. dxc5
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5
5.^f3 £c6 6.g3 Ш 7.ig2 Де7 8.0-0
0-0 9.dxc5 ixc510. ig5 d411. ixf6 Wxf6
12.^d5 Bd813.£d2 Se8
abcdefgh
Важная табия. У белых широкий выбор,
но, как мы увидим, это лишь потому, что
позиция не носит форсированный харак-
тер, а не из-за того, что у белых сладкая
жизнь.
Сильнее всего теперь А) 14.Sei и В)
14.Scl. Есть несколько альтернатив, но они
не создают трудностей.
1) 14.^ ЬЗ £Ь6! 15.Sei
15.^xb6 ®xb6 16.Scl. Белые должны
играть не спеша. Неопасно 16.Лхс6
Ьхсб 17.®xd4 Sxe2 18.Sael Sxel
19.Sxel ДЬЗ^, слон расположен до-
статочно неприятно для белых. 16.. JLg4!
17.jLxc6 JLxe2 18.Wxd4 Ьхсб 19.Sfel
JLf3. Очевидно, что позиция черных не
хуже, поэтому соперник быстро свора-
чивает игру. 2O.Sxe8+ Sxe8 21.®xb6
ахЬб 22.£d4 id5 23.^хс6 &ха2= (Li
Zunian — Chandler, Chicago 1983).
15...&e6 16.£f4 if5 17.Scl ie4
Типичный маневр.
18.&xe4 Sxe4 19>d3 Se7 20.Wf3 ®d6
21.£d2 Sae8 22.^c4 ®d8=
Bukic — Petursson (Ljubljana 1981).
2) 14.£f4&g4
Провоцируя соперника на некоторое
ослабление королевского фланга.
15.h3 £f5 16.SH id6
Этим отступлением черные выигрывают
полезный темп.
17.£d3 Sc8 18.£с4 £b8 19.Sel Ь5!?
И вновь эта типовая идея.
20 .®ЬЗ
Разумеется, возможно и 20.Ь4, после
20...Ь5 21.^аЗ ®Ь6 у черных нет про-
блем, например: 22.Sc5 JLxd3 23.Sxc6
Sxc6 24.JLxc6 JLxe2 25.Sxe2 ®xc6
26.Sxe8+ ®xe8 27.®xd4 g6=
abcdefgh
Мы следуем партии Lerner — Novik,
USSR (ch) 1991. Здесь черным следо-
вало избрать
20..> d7!?N 21.£с5
21 .h4 Ь6°о.
21..S e7 22.e4
Другие продолжения неопасны.
22...&h7
Также возможно 22...®хс5 23.exf5
Sxe 1+ 24.S xel Ь5 25.£d2 h4°o c
контригрой по черным полям.
23.^d3 h4 24.g4 ^d8!^
С хорошей игрой по черным полям.
Трудно сказать, есть ли у одной из сторон
Глава 13 — Вариант Тиммана. Основная линия
211
перевес, скорее всего на доске примерное
равенство.
3) 14.^е4?! JLf8 15.Scl ih3! приводит к
позиции из примечаний к ходу 15. ^е4?! в
варианте ВИ.
А) 14.Sei
Здесь читатель сможет выбрать между
равноценными продолжениями А1) 14...
аб!? и А2) 14...JLg4,
14.. JLf8, вероятнее всего, приведет рано или
поздно к варианту Bl) 14.Scl Ш если
одна из сторон не совершит какую-нибудь
глупость.
А1) 14...аб!?
abcdefgh
15.^ЬЗ
Черным не о чем тужить и после
15.Scl £а7 16>ЬЗ
Согласно Каспарову, 16.£lc4 JLe6
17.£lf4 Jtf5 с идеей ...jLe4 уравнивает
игру, в то время как 16.^ЬЗ приводит к
основному варианту.
16...Sb8 17.^14
17.Wa3 позволяет черным уравнять игру
весьма активным способом:
abcdefgh
17...Se5! 18.Ш Sa5 19.®b3 Sb5
2O.Wc2 JLf5 21.jLe4 &xe4= (Miles -
Chandler, West Germany 1984).
17...Se5 18.^c4
Мы попытались усилить прежний тео-
ретический вариант путем 18.£)d3N, но
черным и здесь не о чем волноваться:
18...SB5 19.Wdl £е5 20.а4 ^xd3
21.exd3 Sc5 22.^с4 &е6 23.Ь4 Sc7
24.а5 Sbc8=.
18...Sb5 19.®аЗ ^Ь4!=
Их контригра достаточна, Miles —
Hjorth, Britain (ch) 1984.
15...ta7 16.Scl &f5!
Стандартный маневр.
17.@d2 ie4
abcdefgh
212
9. dxc5
Черные полностью уравняли игру. Пеш-
ка d4 вовсе не слаба, и после размена слона
королевский фланг белых будет нуждаться
в защитниках.
18.&хе4 §хе4 19.&Ь4
Белые рассчитывают в определенный
момент получить эндшпиль с хорошим ко-
нем против плохого слона. Но это очень
отдаленная перспектива, а черные смогут
развить активность уже в ближайшее время.
19.Ш Ве7 также уравнивает, согласно
Петурссону.
19...£хЬ4 20.®хЬ4 ®d7 21.®с4 Sae8
22.£d2 §4е7 23.^В h6 24.§cdl Ь5
25.®d3 Se4
Белые не достигли никакого прогресса.
Может быть, им уже следует задуматься о
ничьей, пока не стало слишком поздно.
26.аЗ Wd5
Подготавливая продвижение пешек
королевского фланга.
27.£d2?!
Ошибка, создающая множество про-
блем. Лучше было 27.Scl, и белые по-
прежнему в порядке.
27...Se3!!
Ба-бах! Жертва, которую белым при-
ходится принимать.
28.fxe3 Sxe3 29.§с1?!
После 29.®Ы? d3 вскрытый шах при-
ведет к быстрому мату.
Но белые могли сыграть 29.£ИЗ! Sxd3
3O.Sxd3 Wa2 31.Ь4 &Ь6 32.Ф12 с оборо-
носпособной позицией.
29...Sxd3
Интересно выглядело промежуточное
29...f5!?, но черные предпочли ничего не
усложнять.
3O.exd3 ФИ7? 31.§е2 ДЬ8 32.Sc2 i,d6
33.SW Де7 34.g4?!
Лучшим шансом было 34.§с7 JLd8
35.§с8?.
34...JLg5I?
Не менее сильно 34...®b3 35.£f2
JLg5+.
35.Sc5 ®ЬЗ! 36.£xg5+ hxg5 37.Sd2?
Белые упускают последний шанс про-
должить борьбу: 37.Sxg5 Wxd3 38.Sh5+
&g6 39.&f2Wdl+.
abcdefgh
abcdefgh
Глава 13 — Вариант Тиммана. Основная линия
213
37...We6! 38.Sf2 Wxg4+ 39.ФИ ®dl+
40.&g2 f6 41.Scf5 Wxd3 42.S5f3 @e4
43.&g3 <±>g6 44.§d2 Wel+ 45.§df2 d3
0-1
Ogaard — Petursson (Gausdal 1984).
Блестящая партия!
A2) 14...ig4
abcdefgh
Приглашение перейти в вариант В24.
Конечно, белые могут избежать переста-
новки ходов, но вряд ли это принесет им
осязаемое преимущество.
15.&ЬЗ
Вышеупомянутая перестановка: 15.Scl
ДЬ6 (возможно и 15...Л18 с переходом к
варианту ВИ) 16.^с4, и на доске позиция
из линии В24.
15...ДБ6 16.®d2
Белые могут играть на выигрыш пешки:
16.^хЬ6 ахЬб!?
16...®хЬ6?! 17.Лхс6 Ьхсб 18.®xd4
Sxe2 19.Sxe2 &хе2 20.®е4!± (Tim-
man — Hernandez Onna, Las Palmas
1977).
17.JLxc6
17.аЗ Леб 18 Лхсб ЛхЬЗ=.
17...bxc6 18.f3
abcdefgh
Однако мы сомневаемся, что позиция
белых объективно лучше, и действитель-
но, на практике ее играть не слишком
приятно.
18...id7!N
Усиление по сравнению с 18...Леб?
19.£xd4 Лха2 2О.£хс6± (Wiechert -
Treffert, Germany 1995).
19.®xd4 c5 20.®c3 h5oo
Лишнюю пешку можно будет реализо-
вать лишь в отдаленной перспективе, а в
данный момент король белых крайне уязвим.
16...Леб 17.£хЬ6
Вынуждено. 17.&f4? проигрывает ка-
чество после 17...ЛхЬЗ 18.axb3 Ла5+.
17...ахЬ6!
Подготавливая ...JLd5.
abcdefgh
214
9. dxc5
18.jLxc6
Единственная попытка борьбы за пре-
имущество, хотя это всего лишь попытка.
18.^cl &d5
Черные полностью уравнивают игру.
19.ixd5 ®xd5 20.ЬЗ?!
Лучше 2О.аЗ=.
abcdefgh
2O...d3!N
20...§аЗ 21.ЕЫ h5 22.h4 (Timoshen-
ko — Gokhale, Dubai 2000). Черные в
порядке, они могут теперь испробовать
агрессивное ...f6 и ...g5 либо осторожное
...®а5.
21.^xd3!
Лучшая защита.
21.®xd3 позволяет черным создать
множество угроз: 21...We5 22.Sbl
Sad8 23.®с4 £}d44=. У черных явная
инициатива. Для начала они грозят вы-
играть материал с помощью ...£ИЗ +
или ...Ь5. Следующий вариант хотя и
содержит несколько единственных
ходов за белых, однако не является до
конца форсированным. 24.^d3 ^хе2+
25.&g2 ®f5 26.Sbdl Ь5 27.®с5 Sd5
28.®с2 Sde5 29.®с7 §5е7 30.®d6 Ь5
31.Ь4 ФЬ7+. Белым дорог хороший
совет, вскоре им придется понести ма-
териальные потери, если не найдется
чудесное спасение.
21...£d4 22.Wdl @е4 23.f3! Wf5
abcdefgh
У черных фантастическая компенсация
за пешку. Они намечают ...Sad8 и ... ЭеЗ, в
ближайшем будущем отыгрывая материал.
Достаточно ли этого для явного преимуще-
ства — другой вопрос. Компьютер утверж-
дает, что белые в состоянии удержать по-
зицию.
Безобидно 18.Wd3. Интереснее всего те-
перь 18...£d5! ?, и белые могут принять
вызов, пойдя на обоюдоострую игру либо
путем 19.е4!?, либо после 19.JLxd5 ®xd5
2О.е4 ®d7 21.f4. В последнем случае чер-
ные могут продолжать 21...g5!?, что веро-
ятнее всего приведет к вечному шаху:
22.®b5 gxf4 23.®g5+ ФЬ8 24.W16+
&g8=.
18...Ьхсб 19.Wxd4
abcdefgh
Глава 13 — Вариант Тиммана. Основная линия
215
В случае 19.^xd4 с5 20.^ЬЗ ®xd2
21.^xd2 Sed8 22.^е4 Лха2 у черных не-
значительный перевес, но позиция ничей-
ная.
19...с5!?
Наиболее амбициозное продолжение.
Черные могут бороться здесь за преимуще-
ство, хотя шансы скорее всего равны.
Также можно достичь легкой ничьей
путем
19...ДхЬЗ 20.®xd8 Saxd8 21.axb3 Sd2
22.Sa6 Sb8
23.Sa2
Некоторые источники дают эндшпилю
оценку «±», но для нас очевидно, что у
черных нет никаких проблем.
Наиболее опасная рекомендация ком-
пьютера: 23.SclN с5 24.Ь4. Но после
24...Sxe2! 25.Ьхс5 Ьхс5 26.Sxc5
Sexb2= любые машинные оценки, да-
ющие белым перевес, абсурдны.
23...Sc2
Точнее всего, хотя черные без труда
делают ничью путем 23...g6 24.Фй с5
25.Scl Se8 26.еЗ Se6= (Vaisser — Gro-
szpeter, Tmava 1983). Им нечего опа-
саться, не считая визуального неудоб-
ства от недостающей пешки.
24.
abcdefgh
Мы следуем поединку Kotenko — Luto-
vinov (corr. 1984). Здесь игру черных
можно усилить:
24...g5!N 25.е4?!
Осторожнее 25.Saal Sxb2 26.Sebl=.
25...Sd8 26.&g2 Sdd2 27.SF1 &g7+
Белым трудно найти хороший ход.
20.®сЗ
Другая партия продолжалась так: 20.
®xd8 Sexd8 21.Sedl Sxdl+ (чуть более
амбициозно 21...Ф(8!?М, после 22.Sxd8+
Sxd8 23.£kl с4 24.Ь4 Фе7оо у белых не-
приятная позиция, хотя они должны ее
удержать) 22.Sxdl Poecksteiner — Klinger,
Tmava 1985. Здесь черным следовало
играть 22...g6!N 23.^cl JLxa2 24.Sd6 Дс4
25^g2 Ь5 с удобной позицией.
20...Б5
20...®d7!?N обеспечивает контроль над
некоторыми белыми полями. У черных хо-
рошая компенсация за пешку, например:
21.Sadi Wb5 22.£cl £ха2 23.£ха2 Sxa2
24.Sd2=.
См. диаграмму
21.аЗ
Вот другие продолжения:
1) 21.И4 Sa4 (21...®d7!?o5) 22.£d2 id5
23.Sadi ®c8 24.^fl (Volkov - Egin, Sochi
216
9. dxc5
abcdefgh
1997). Теперь равные шансы обеспечивает
взятие на а2, но черные могут рассчитывать
на большее:
abcdefgh
24...®e6N 25.£еЗ ib7 26.аЗ Ве4 27.ФБ2
Sd4!+, подготавливая сдвоение ладей по
линии «d» и оказывая значительное давле-
ние на позицию соперника.
2) 21.Sadi ®е7 (21...Шб ведет в эн-
дшпиль, в котором черные отыгрывают
пешку, но если они хотят играть подобное
окончание, следовало перейти в него путем
19.. ЛхЬЗ, как указано выше) 22.аЗ Ь4. По
нашему мнению, у черных достаточная
контригра за пешку; победит тот, кто в
данный момент играет сильнее.
21...®d5 22.£d2 Sad8!?N
Небольшое усиление. Также неплохо
22...И4 23.&f3 hxg3 24.hxg3 ®h55o (Mi-
les — Klinger, Biel 1986).
23.Sadi
Хорошая игра у черных после 23.£ИЗ
Дс8 с идеей ... JLa6.
23...И4
abcdefgh
24.gxh4l?
Наиболее агрессивное решение.
Один из нюансов позиции заключается в
том, что белые не могут играть 24,£)f3?? вви-
ду 24...Wxdl 25,Sxdl Sxdl+ 26.&g2 ИЗ#!
24>c2 Bh55o.
24...W115 25.®g3 _
25.&e4 @g4+ 26.^g3 ®xh4oo.
25...§d4 26.f3 f5 27.e4
Или 27.e3 Sxh4 28.Se2 if7 29.§g2
Wh6oo.
27...Sed8 28.exf5 Wxf5 29.§e5 Wf7
3O.§del Sxd2 31.Sxe6 Sxb2 32.Se7®f6
33.S7e6 Wf7=
Ни одна из сторон не сможет с выгодой
для себя избежать повторения ходов.
Глава 13 — Вариант Тиммана. Основная линия
217
В) 14.Scl
abcdefgh
Здесь мы анализировали Bl) 14...JLf8
и В2) 14...ЛЬ6, найдя оба пути удовлетво-
рительными.
Слабо 14...JLd6. Что слон здесь делает?
15.^ЬЗ Де 5 16.£с5 Sb8 17.®d2! Деб
18.^хе6 Sxe6 19.Sfdl± (Ayas Fernan-
dez — Codina, Barcelona 1996).
Bl) 14...ДГ8
Этот ход рекомендовал тренер Никоса
FM Карапанос, а поддержку наставника
отвергать не следует. С пункта f8 слон
косвенно связан с полем Ь6.
Основные продолжения за белых здесь
ВИ) 15.Sei, В12) 15.^ЬЗ И В13) 15.£f4.
Следующие редкие варианты также заслу-
живают рассмотрения.
После 15. ^е4?! возникает одна из тех си-
туаций, когда черным имеет смысл играть
15...ДЬЗ! 16.ДхЬЗ Wxd5 17.^d2 Sad8!N
(хорошо и 17...®ха2, Pozin — Glodeanu,
Techirghiol 1998, и последовавшее вскоре
соглашение на ничью выглядело несколько
преждевременным) 18.аЗ ®Ь5 19.JLg2
®хе2. Единственный вопрос теперь в том,
насколько велико преимущество черных.
Насколько мы можем судить, у них здоро-
вая лишняя пешка.
15.£с4 Д84 16.Sei Sc8 (16...g6!? 17.ЬЗ?
Shuraev — Genba, Sochi 2008, однако тут
черные, к сожалению, не нашли 17.. .ДхЬЗ!)
17.ЬЗ (Ivakhinova — Bezgodova, Smolensk
2007), и теперь имеется существенное
усиление:
abcdefgh
17...&f5!N 18.^d2?! (позиция белых уже
хуже, например: 18>а4 §Ь8!Т) 18...®d7
19.ФБ2 ^Ь4!, и в одной из партий Никоса
в Интернете черные получили большой
перевес.
ВИ) 15.Sei
abcdefgh
218
9. dxc5
15...&g4
Мы считаем, что в данном случае черные
могут играть 15...JLh3, хотя обычно этот
план не рекомендуется. 16.JLxh3 ®xd5
17.аЗ. Слабо 17.®ЬЗ из-за 17...®хЬЗ!
18.^хЬЗ ЛЬ4, и белым нужно найти не-
сколько единственных ходов, чтобы про-
должить борьбу: 19.Sedl Sxe2 20.Sbl Sd8
21JLg2!=.
Мы следуем партии Slipak — Rosito
(Mar del Plata 1994). Игру черных можно
усилить следующим образом: 17...Sad8N
18. JLg2 ®Ь5 19.&с4 ^е5. Скучноватый,
но убедительный путь к равенству. 2О.^хе5
§хе5 21.Wd2 Se7=.
16.&ВЗ
16.ИЗ? просто зевок: 16...jbdi3! 17.JLxh3
Wxd5+ (Van Wely — Grischuk, Wijk aan
Zee 2002).
16.Ш
abcdefgh
Здесь последовало 16...®d7, Van Wely —
Grischuk, Monte Carlo (blindfold) 2006. Мы
рекомендуем 16...Sc8!N. Ход ладьей чуть
более гибкий, поэтому в какой-то момент
он все равно последует. После 17.аЗ g6 по-
зиция равна.
16...§е5
Варианты после 16...Sc8 17.^xd4= не
приносят полного уравнения.
17.£f4 &Ь4 18.£d2
Тактическая идея 18.^d3 JLxel 19.^хе5
^хе5 20.®хе1 не является проблемой для
черных ввиду 20...d3! 21.f4 ®Ь6+ 22.ФИР?
(необходимо было 22.®f2 d2! 23.^xd2
®xb2 24.^ЬЗ ®ха2 25.&xb7 Sd8=) 22...
dxe2 23.fxe5 Sd8 24.£d2 Wxb2 25.&f3
JLxf3+ 0-1 (Molinaroli — Schlehoefer, Dort-
mund 1987).
18.JLxc6I? &xel 19.&хЬ7 §Ь8 2O.JLg2
abcdefgh
2O...d3!
Начало симпатичной комбинации. Нет,
спасибо, сегодня никаких ^b3xd4-c6.
21.Wxd3 &xf2+ 22.&xf2 §xe2+ 23.&gl
Sxb2 24.БЗ ®b6+ 25.ФБ2 g5!
Важный ход, слон не должен находить-
ся в офсайде.
26.^d5
26.hxg4 gxf4 27.Sc5 Wf6 28.gxf4 ®xf4+
29.Wg3=.
26...W2 27.§gl &3 28.£e7+ Ф18 29.^15
Wxg2+=.
18...Sc819.^d3 Sb5 20.a3 &f8 21.b4
Позиция возникла во встрече Legky —
Jedynak (France 2009). Здесь черные
могли получить равные шансы, применив
очевидную новинку:
Глава 13 — Вариант Тиммана. Основная линия
219
abcdefgh
21...a5!?N 22.Wa4 Wb6
Странный, но не слишком актуальный
вариант: 22...§h5 23.£с5 ахЬ4 24.£хЬ7 Wg5
25.^е4! (25.^ЬЗ ^е51—) 25...®h6 26.
^ed6 JLxd6 27.Sxc6 Эхсб 28.^xd6 ®xd6
29.&XC6 ЬхаЗ 3O.Sdl g6 31.Sxd4 Wc7±.
23.£с4 ®а6 24.^ха5 £ха5 25.§хс8
JLxc8 26.bxa5 Sxa5 27.®xd4 §хаЗ=.
В12) 15.^ЬЗ
abcdefgh
15...Леб!
Точный ход.
Позиция черных хуже после 15...JLf5?l
16.^xd4 (разумеется, о 16.£И4 Ле4 = ,
Grooten — Vladimirov, Eindhoven 1986,
можно только мечтать, но не следует по-
лагаться на подобные подарки, они не будут
встречаться слишком часто) 16...^xd4
17.Wxd4 Sxe2 18.JLf3 Se8 (чуть сильнее
18...Se6±, но все же...) 19.Sfdli Ibrahi-
mov — Larino Nieto, Pamplona 2009.
16.£f4 ®Ь6!
Контригра против пункта е2 обеспечи-
вает черным равные шансы.
17.£хе6
Также не возникает проблем после
17.Лхс6 ЛхЬЗ 18.®хЬЗ ®хЬЗ 19.ахЬЗ Ьхсб
20.§с2 с5 21.£d3 5ab8= (Medvegy -
Dinstuhl, Germany 2007).
17...§хе6
abcdefgh
Проблем у черных не видно.
18.Sc2
18.Лхсб Ьхсб 19.^xd4 §d8+.
18 .JLd5 встретилось в поединке Reinder-
man — Witt (Bossum 2010). Здесь мы ре-
комендуем 18...Se5!?N 19.Лхсб (неплохо
для черных 19.JLg2 Sd8) 19...Ьхсб 20.^d2
Sd5 21.Wa4 ®xb2 22.®xc6 Sad8=.
220
9. dxc5
18...Sae819.^cl
Самый «опасный» ход.
После 19.§d2 ib4 2O.Sc2 if8 позиция,
разумеется, равна.
19 .ИЗ приглашает черных сыграть 19...d3!
2O .exd3^b4^.
19...d3
19...h51? также ведет к равной игре.
2O.^xd3 £>d4 21.&f4 ^хс2 22.£хе6
®хе6 23.Wxc2 Wxe2 24.Wb3
1/2-1/2
Siger — Salas Romero (Internet 2009).
B13) 15.£f4
Wxa8+ 22. £f3 (после 22.S13 Wd5
23.ЬЗ?! d3 24.^c4 d2 25.^xe3 Sxe3
26.Ф12 Sxf3+ 27.exf3 Wd3 белые могут
столкнуться с трудностями; эндшпиль,
вероятно, спасается, но не хотелось бы
играть его белыми, которым остается
только выжидать) 22...®е4 23.®а4
®xg4 24.®ха7 Ве4 = . У черных до-
статочная, если не сказать больше,
компенсация за пешку.
16..JLg417.Sei Sc8
По нашему мнению, черные получили
нормальную позицию.
18.^е4
18.&с4 &819.аЗ &5=.
18...if8
с примерно равными шансами (May-
er — Seidel, Germany 2008).
abcdefgh
16.&f3
16.ИЗ tf5 17.£b3 te4 18.&хе4 Sxe4
19.Wd3
abcdefgh
15...&16
Также логичное решение и, возможно,
столь же сильное.
16.£d3
Несколько рискованно 16.Sxc6 Ьхсб
17,JLxc6 JLg4 (интересно и 17...jLd71?
18.J,xa8 Wxa8 19.£)g2 &h3 2O.£T3
h6oo) 18.f3 (плохо 18.jLxe8?l Wxe8
19.Sei txf4 2O.gxf4 Sd8T) 18..JLxf4
19.fxg4 te3+ 20.&g2 Se6 21.jLxa8
19...Se8!?N (небольшое усиление по срав-
нению с 19...®е8 20.^с5 Лхс5 21.Sxc5
®е7 22.Sh5 g6 23.£d5 ®е6 24.Wxe4
®хе4 25.^f6+ ^g7 26.^xe4 gxh5= Najer
— Eljanov, Polanica 1999) 2O.Sfdl JLd6
(нормально и 2O...Sc8) 21.^g2 ®b6=.
He слишком впечатляет 16.JLxc6 Ьхсб 17.f3
(еще хуже 17.Sxc6? g5 18.£ЫЗ Лхе2, и
черные выигрывают) 17...JLf5!? (также не-
Глава 13 — Вариант Тиммана. Основная линия
221
плохо 17.. JLd7) 18.Sxc6 ®а5 19.^е4 (ни
19.аЗ? ®Ь5^, НИ 19.^ЬЗ ®ха2 2O.£xd4
Sad8 21.е4 Wxb2! 22.Sc4 id7 = не до-
ставляют черным проблем) 19...JLxe4
2O.fxe4 Sxe4 21.®c2 Sae8=.
abcdefgh
16...ixf3!
He является ошибкой и 16...JLf5, но ход
в тексте соответствует плану черных.
17.£xf3&d6 18.£d3
Конечно, не 18.^xd4?! JLxf4 19.^хс6
®xdl 2O.Scxdl Ьхсб 21.gxf4 Sxe2+.
18...Se4
Стандартное решение, хотя хорошо и
18..>Ь6!?.
19.аЗ
У белых нет преимущества, например:
19.^d2 Se7 20.£с4 Bd7=
19...®d7
Другой путь: 19...®е7 20.Sei Se8
21.Wb3 =. Ни одна из сторон не может
значительно усилить свою позицию.
2O.Sc2 Sae8 21.Sei Ь5!
Это кажется нам наиболее идейным,
хотя не менее интересно 21...a5N.
22.Б4 Ь4 23.Б5
Возможно, не лучший ход, хотя позицию
белых непросто усилить.
abcdefgh
23...&e7!N
Усиление по сравнению с 23...^d8 24.а4
hxg3 25.hxg3 £е6 (25...Wh3?? 26.^g5)
26.&g2. Здесь в партии Miles — Lautier
(Biel 1992) последовало 26...^с7?! , предо-
ставляя белым возможность получить пре-
имущество путем 27.еЗ!. Черным следова-
ло предпочесть 26...b6N=.
24.£с5!
Необходимость. После 24.а4 Ь6!+ бе-
лые крайне пассивны, а черные готовы
провести ...£d5-c3.
24...&хс5 25.Sxc5 Б6 26.Sc4 ^f5 27.а4
®d6T
Белый король может подвергнуться
атаке. Вот один из острых вариантов:
28.£g5
См. диаграмму
28...hxg3! 29.^хе4 gxf2+ 3O.^xf2 ^еЗ
31.®xd4 ®g64- 32.^g4! ^xc4 33.®xc4
Se4 34.®c8+ ФБ7 35.ЬЗ f5 36.<±>f2!
222
9. dxc5
Sf4+ 37.&g3 Wd6 38.&g2 fxg4 39.hxg4
Wd5+ 40.&g3 ®e5 41.§lil+ &g6
42.Wc2+ Ф17 43.ФИЗ Sf2
Угрозы черных не прекращаются. Что-
бы удержать позицию, белым приходится
вновь и вновь находить единственные
ходы.
В2) 14...Ш
преимуществу белых: 16.^хЬ6 ахЬб
17.&xc6!N (17.аЗ ie4 18.&хе4 Sxe4
19.^d2 Se6= Hort — Petursson, Reykjavik
1985) 17...bxc6 18.£xd4 ih3 19.£xc6!
Wf6 20.Sei Sxa2 21.£b4! Sxb2 22.£d5
Wd6 23.e4. Черные обороняются, хотя
позиция должна быть достаточно легко
защитима.
abcdefgh
16.£f4
Здесь у белых широкий выбор возмож-
ностей (что послужило одной из причин
включения менее популярного 14...JLf8 в
наш репертуар), основные из которых: В21)
15.&ЬЗ, В22) 15.Sei, В23) 15.^f4 и
В24) 15.^с4.
Несерьезно 15.^хЬ6 ахЬб 16.аЗ JLg4 с
активной игрой у черных.
На 15.^е4?! следует 15..JLh3!. Этот тема-
тический ход не всегда удачен, но здесь
именно такой случай. 16 ЛхЬЗ ®xd517.^d2
Sad8, и у черных хорошая позиция.
В21) 15.^b3^e6!
Как всегда, самый точный ход.
15...JLf5 может привести к небольшому
Также заслуживает внимания
1б.£хЬ6 ®xb6 17.^с5 &g4!
abcdefgh
Теперь уже белым нужно заботиться об
удержании равновесия.
18.Sei
Не слишком хорошо 18.^а4. Черные
могут выбрать позицию для ферзя:
Глава 13 — Вариант Тиммана. Основная линия
223
abcdefgh
а) 18„>Ь4 19,аЗ We7 2О.^,хс6 Ьхсб с
нормальной позицией у черных (Palat-
nik - Legky, USSR 1981). П осле
21.Wxd4 Wxe2! 22.Sfel Wf3 (также
интересно 22...®xel + !?) 23.Se3 Sxe3
24.®xe3 Sd8 у них как минимум равен-
ство.
Ь) Заслуживает внимания 18...®d8N.
с) Наконец, лучше всего 18...Wa5!N
19.Лхсб. Вынуждено. 19...Лхе2
20.®xd4 Ьхсб 21.Sfel Sad8 22>f4 g5! ?
23.Ь4 gxf4 24.bxa5 £f3 25.Sxe8 +
Sxe8+. Окончание не сулит белым ни-
чего хорошего.
18...®хЬ2 19.SM
Выглядит активно, но активным остает-
ся и черный ферзь.
Проще удержать равновесие путем
19.Sc2!? Wb4 20.®а1 Sxe2 21.Scxe2
&хе2 22.£хЬ7 ®xb7 23.§хе2 Sb8
24.Sei!=, и белые очень скоро окружат
пешку d.
19...Wxa2 2O.Sxb7
Хуже 20.£xb7?! ixe2 21.Wcl d3!
22.Sb2 ®аЗ 23.&XC6 Sec8 24.^a5!
®xa5 25.&xa8 Sxa8^.
2O...Sac8 21.£xc6 Sxc6 22.®xd4 h5
У белых нет преимущества, вероятный
исход поединка — ничья.
16...®d6 17.£хе6
abcdefgh
17...Sxe6!N
Не в нашем вкусе 17...®хе6 (Knaak —
Lputian, Berlin 1982) ввиду 18.JLxc6!N Ьхсб
19.^xd4 JLxd4 20.®xd4 ®xa2 21.еЗ±, и
черные пешки чуть слабее.
18.Sei Sae8
У черных не хуже.
В22) 15.Sei
abcdefgh
15...Леб!?
15..JLg4 обычно ведет к варианту В24.
Если белые избирают 16.h3 JLf5, включение
хода h2-h3 в пользу черных. После 17.^с4
JLc5 черные затем с темпом проведут... Wd7,
получая хорошую позицию.
224
9. dxc5
16.£f4 &xa2!
Принимая вызов. Так следует играть
только в случае преимущества в подго-
товке.
17.ЬЗ &а518.Sc2 &Ь4 19.§Ь2
abcdefgh
19...d3!N
Необходимый ход. 19...Sc8? встрети-
лось в партии Dumitrache — A. Vajda (Eger
1993), и тут белые упустили возможность
сыграть 20.§fl!!=, после чего фигуры
черных расположены неуклюже, кроме
того, нет полезной связки по диагонали
а5-е1.
Возникла крайне сложная, но удовлет-
ворительная для черных позиция. И пом-
ните, что соперник тоже может ошибаться...
20.&xb7
Другие ходы также не обещают белым
преимущества:
2O.£xd3 Wf6! 21.Sfl! £xd3 22.Sxa2 £xf2
23.§xf2 ib6 24.Wfl (24.^,f3 Sad8 25.&g2
ie3! [25...&xf2 26.&xf2 Se6oo] 26.ЭИ
[26>el Wc3^] 26...Wd6 27.WM &xd2
28.Sdl Wb4 29.Sxa7 ®b6=) 24...Sad8
25. <^c4 &xf2+ 26.Wxf2 Wc3oo.
2O.JLf3 dxe2 21.Sxe2 ®d4 22.Wal Ш
23.&e4 f5 24.&f3 Wc5 25.^,xb7 Sxe2
26.Sxe2 Sb8 27.Sxa2 Sxb7 28.Se2 Se7=.
2O...Sb8 21. ДВ!
21.ig2? Wd4 22.£c4 JLxb3 23.®xb3
^c6 24.Wa4 £xel 25.e3 txf2+ 26.Sxf2
Sxe3 27>xc6 Se2 28.£xd3 Sc2 29.®c7
Sf8 30>d6Wxc4?.
21...Ш4 22.£c4 txb3 23.Wxb3 ^c6
24.®a4 txel
abcdefgh
25.e3^fc3 26.ixc6 Sxb2 27.^xe8^xf2+
28.&g2 ^,xe3+ 29.ФЬЗ &xf4 3O.£xb2
Wxb2 31.®xf4 ®b3 32,ta4 We6+
33.Wg4 ®h6+ 34.Wh4 We6+ 35.&g2
®a2+ 36.&h3We6+
с ничьей.
B23) 15.^f4^g4
См. диаграмму
16.Sel
Как обычно, 16.h3 JLf5 хорошо для
черных. 17.£lc4 jLc7 18.^)d3 Wc8 19.h4
^,e4! 20.Sei (20.&xe4 Sxe4 21.£c5?
Sxh4!-+) 20...&xg2 21.^xg2 Wf5T.
Глава 13 — Вариант Тиммана. Основная линия
225
abcdef gh
На 16.JL13 Халкиас ответил сильным
16...^е5! 17.JLxg4 (после 17.JLxb7 d3! у
белых очень тяжелая позиция) 17...^xg4
18.£f3 Ве7 19.§с2 §ad8 2O.^d3 ®е6=
(Sturua — Halkias, Yerevan 2000).
16...Sc817.£c4 ic718.^d3 ®g5
Предотвращая ^c5 и подготавливая
...h5-h4 с активной игрой.
19.if3 h5 20.®ЬЗ Sb8 21.И4
abcdefgh
21...®g6!?N
Небольшое усиление. Партия известных
гроссмейстеров Shirov — Illescas Cordoba
(Buenos Aires 1993) продолжалась следу-
ющим образом: 21...®f5 22.^d2 JLd6.
Здесь у черных также нет проблем.
22.&g2 Эе7 23.£d2 if5!
Соль нашего замысла, черные получают
хорошую контригру. Напротив, 23...Sbe8!?
24. ®хЬ7! ia5 25. ®Ь5 §Ь8 26.®хс6 &xd2
27.®xg6 fxg6 28.JLxg4 hxg4 29.^fl JLxcl
3O.Sxcl в пользу белых, так как черным
трудно достичь какого-либо прогресса.
В24) 15.£)c4jLg416.Sei
abcdefgh
16...ic5!
Правильный ход. Ранее черные играли
16...&а5?
Прежняя главная линия, но белые наш-
ли путь к преимуществу почти десяти-
летие спустя. Не будем углубляться в
детали, приведем лишь ключевой вари-
17.^ха5 Wxa5 18.Б4! 2)хЬ4
Черные не могут убежать на ничью с
помощью хитрого 18...®ха2 19.^с7
d3!?. Белые побеждают после 2O.Wxd3
Sad8 21.id5 Sxe2 22.h3! Sxel +
23.Sxel JLe6 24.®e4!, и позиция со-
перника разваливается ввиду 24..JLxd5
25.®е8+ Sxe8 26.Sxe8#.
19.®d2! £c6
226
9. dxc5
abcdefgh
2O.Wg5!! d3 21.^f6+ ФЬ8 22>xa5 £xa5
23.^xe8 d2 24.&d6±
Hoerstmann — Blauert (Germany 2004).
abcdefgh
18.Ш
Проблемы могут возникнуть у белых
после 18.®Ь5?! £f8 19.£f4 &Ь4
2O.Sedl аб 21.®d5 ®f6+, и ферзю
снова нет покоя.
abcdefgh
18...Ш
Также интересно 18...JLf8!? с идеей ...g6
и .. ЛЬб.
19.Sedl &хе2 2О.£хе2 §хе2 21.аЗ
21.®d3 Эеб 22.аЗ JLf8 чуть лучше для
черных ввиду 23.JLxc6?! Ьхсб 24.®xd4?
Sel+!"+.
21.. JLf8 22.®f3 Se6 23.®g4 g6T.
После 17.аЗ у черных неплохой выбор:
В241)17...§с8иВ242)17...а6 с отличной
позицией в обоих случаях.
17.a3
Этот ход встречался во всех 27-и пар-
тиях из нашей базы данных. Мы предпо-
лагаем, что если вы получили известную
теоретическую позицию, то изберете уже
проторенный путь. Для полноты картины
рассмотрим несколько альтернатив:
17.^d2 JLf8 приводит к варианту ВИ, где
обе стороны потеряли два темпа на ходы
легкими фигурами.
17.Wb3 §Ь8
Черным нечего опасаться. Напротив,
осторожность необходимо соблюдать белым.
В241) 17...§с818.b4^f8
abcdefgh
Глава 13 — Вариант Тиммана. Основная линия
227
Очень надежное продолжение, у черных
не должно возникнуть проблем.
19.WH2
Пристального внимания также заслу-
живают две альтернативы.
19.Wd3 встречалось в нескольких заочных
поединках. Мы рекомендуем 19...h5!?N
20.Б4 g6 21.Ь5 £f5 22.Wd2 &е4 23.Ш
JLxg2 24.&xg2 £ie7=.
19.Ш
Так же неопасно.
19...Б5
Кроме этого, логично 19...Ь5 и 19...g6.
20.^Б2 £е5 21.Sxc8 &хс8 22.£d5
£с6 23.®d3 аб 24.Sc! &Б7
У черных нет проблем.
25.Wd2?!
Для оценки варианта критическим яв-
ляется ход 25>с2, но и здесь черные в
порядке: 25...а5! 26.£(4 (26.^d3
^xb4! 27.axb4 lxd5 28.i,xd5 Wxd5
29,Ьха5 Ь4 30.Sal ЬЗ, и их позиция не
хуже. Вероятнее всего скорая ничья)
26...Wa8! (не проходит 26...®Ь8
27.&хс6 Эс8 28.Wd2!± , зато возможно
26...ахЬ4!? 27 ,JLxc6 JLxc6 28.Wxc6 ЬхаЗ
29^bd3 Ь4 30.®с4 Wb8 31.Wb3
h6oo) 27.&xc6 Sc8 28.ixb7 Sxc2
29.&xa8 Sxcl+ 30.&g2 a4 31.£bd3
abcdefgh
31...Sal. Возник приемлемый для чер-
ных эндшпиль. 32.£d5 Sxa3 ЗЗ.^с7
Sa2 34,<±>f3 аЗ 35.&d5 Sd2 36.£хЬ5 a2
37.JLxa2 Sxa2 38.^xd4. Окончание
ничейно, хотя некоторая борьба еще
предстоит.
Здесь в партии Burtman — В. Thipsay
(Kishinev 1995) черные упустили из
виду сильный ресурс:
abcdefgh
25...^a5!N 26.bxa5 ixd5 27.®xd4 ie6!
Доставляет белым чуть больше проблем,
чем простое взятие на g2 с быстрой
28>xd8 Sxd8 29.^d3! txa3 ЗО.Эсб Sd6
31.Sxd6 ^,xd6 32.tb7 tc7 зз.&хаб &c4
34.ФП &xd3! 35.exd3 b4=.
abcdefgh
19...te6!?N
19...b5 2O.^b2 a5 21.^d3 axb4 22.axb4
228
9. dxc5
JLf5 23.^5f4 (Paunovic — Larino Nieto,
Pamplona 2009). Далее следует логичное
усиление 23...®f6N, и позиция черных не
хуже.
2О.е4
На 2O.£d4 JLf5 21.Sedl разумно 21...
g6!? 22.Ь5 £е5 23.£хе5 §хе5 24.а4 Sxcl
25.§xcl ®d7, и у черных нет проблем в
эндшпиле.
2O...g6!
Точный ход. У черных чуть хуже после
2O...dxe3 21.£схеЗ g6 22.£g4 ig7 23>f4
JLxg4 24.Wxg4 Sxel+ 25.Sxel аб 26.a4 b5
27.axb5 axb5 28.Wf4± или 2O...b5 21.£b2
a5 22.£d3 h6 23.Sc2±.
21.^b2 &g7 22. £<13
Теперь можно либо сыграть 22,..JLxd5
23.exd5 £e5 с ничейной позицией, либо
поддержать напряжение следующим об-
разом:
abcdefgh
22...а6!?=
В242) 17...аб
18.Ь4 &а7
abcdefgh
19.®d2
Другие варианты не столь опасны для
соперника:
19.Ш §с8 20.®ЬЗ £Ь8 21.£d5 &хе2
22.£сЬ6 d3 23.®а2 §с7 24.£хс7 &хс7
25.^d5 JLb8, и вдохновенная жертва ка-
чества привела черных к победе, Smi-
rin — Grischuk, New Delhi (3.2) 2000, хотя
в настоящий момент позиция примерно
равна.
19.&Б2 §с8
Наиболее гибкий ответ.
Позиция после 19...JLf5 20.^f4 JLe4
21 .JLxe4 Эхе4 22.®d3 Se7 23.Wf3
(Milov - Grischuk, Biel 1999) В ЭШД
оценивается как «чуть лучшая для бе-
лых», хотя с нашей точки зрения у
черных все хорошо, например: 23...
£e5!?N 24>ЬЗ Ь5=.
20>d2 £е5
2O...h5!?
21.Sxc8 txc8 22.Scl ^,g4 23.^d3 ^xd3
Игра равна и после 23...£1с6.
24.exd3 Ш 25.§е1
Более активное продолжение.
Глава 13 — Вариант Тиммана. Основная линия
229
abcdefgh
Позиция возникла в поединке Yevse-
ev — Markevich (St Petersburg 2010).
Теперь вместо размена на el мы реко-
мендуем поддержать напряжение:
25...h6!?N
Дело в том, что у черных нет проблем после
26.§хе8+ Вхе8 27.®cl JLf5=.
19...Sc8 2О.а4
В случае 20.ЬЗ (Lalic — Conquest, Liv-
erpool 2008) возможно 2O...JLf5N, что
уравнивает игру обычным способом: 21.е4.
Единственный амбициозный ход. 21...dxe3
(или 21...JLe6=) 22.^схеЗ JLe6 23.Scdl
^d4, и позиция примерно равна.
На 20. Wf4 хорошо 20.. .^еб! 21.Wd6! £Ь8!
(или 21.. JLg4=) 22.®xd8 Scxd8 с равной
позицией (Browne — Chandler, Bath 1983).
abcdefgh
20...И5!
Современная трактовка.
Ранее избирали более пессимистичное
2O...ie6 21.£f4 &хс4 22.Sxc4 £е5
23.§хс8 ®хс8 24.Scl ®d7 25.®с2, и чер-
ные не добились полного равенства (Van
Wely — Grischuk, Enghien-les-Bains 2001).
21.£f4
Белые также пробовали прогонять не-
приятельского слона:
1) 21.БЗ
Ведет к форсированной ничьей, но в
данной позиции имеются и другие хоро-
шие ходы.
Интересная новинка — 21...JLe6!?N.
Далее возможно 22.^f4 Ь4! (нельзя
рекомендовать 22.. Лхс4±) 23.g4 JLb8
24.£хе6 Sxe6 25.Б5 ахЬ5 26.ахЬ5 £а7!
27.Ь6 с равными шансами.
22.Ь5
abcdefgh
22...ie4!
Важный нюанс. Благодаря специфике
заочных шахмат черные могут «посчи-
тать» все до конца. Компьютер уверяет,
что у белых очень, очень большое пре-
имущество, но в конечном итоге оно
оказывается иллюзорным.
23.&хе4 Sxe4 24.Ш ахЬ5 25.ахЬ5 £е5
Здесь во встрече Alfredsson — Donnelly
230
9. dxc5
(e-mail 2007) была зафиксирована ни-
чья. Партнеры явно проанализировали
следующий вариант:
26.Ь6 £хс4 27.®d3 Sxf4 28.bxa7 §f6
29.Sxc4 Sxc4 3O.Wxc4
abcdefgh
3O...@a5! 31,®c8+ ФИ7 32.Sbl Wxa7
33.®xb7
33.Sxb7?? ®al+ 34.&g2 Wel-+.
33...®xb7 34.Sxb7 Sd6 35.Sxf7 d3
36.exd3 Sxd3
с элементарной ничьей, несмотря на
лишнюю пешку у белых.
2) 21.b5N
Черным не о чем беспокоиться.
21...ахЬ5
Самый простой, но не единственный
путь к уравнению.
21...£е5 доставляет некоторые труд-
ности ввиду 22.£1а5! (22.£1хе5 Эхе5
23.Sxc8 Дхс8 24.Scl &g4=) 22...§хс1
23.§хс1. Но черные в состоянии спа-
стись: 23...d3! 24.^xb7 Wb8 25.exd3
axb5 26.axb5 if3 27.d4 Wxb7 28.dxe5
txg2 29.&xg2 Sxe5 3O.b6 5xd5 31.§c7!
Sxd2+ 32.Sxb7 lxb6 33.Sxb6=.
22.axb5 £e5 23.^a5
23.^xe5 Sxcl 24.Sxcl Эхе5 приносит
черным как минимум равенство: 25.®а2
ДЬ8 26.е4 dxe3 27.^хеЗ te6 28>а4
We8 29.&xb7 ®хЬ5 с ничьей.
23...Sxcl 24.§хс1
abcdefgh
24...&3!
Очень хитро.
25.Wa2!
25.£с7? ixg2 26.<^хе8 &h3 27.^с7
d3! дает черным решающую атаку.
25...&xg2 26.&xg2 d3 27,£xb7 Wd7
28.£с5 ^,хс5 29.Sxc5 h4 3O.h3! hxg3 31.
fxg3 £f3!?
abcdefgh
32.exd3! £el+ ЗЗ.ФИ2
Черные могут закончить борьбу повто-
рением ходов прямо сейчас либо через не-
сколько ходов, давая сопернику шанс
ошибиться.
21...И4 22.£сБ&е6 23.Ь5
Здесь мы обнаружили интересную но-
винку.
См. диаграмму
23...&e7!N
В данном варианте эта идея встречается
Глава 13 — Вариант Тиммана. Основная линия
231
abcdefgh
реже, чем следовало бы. Черные намечают
...£d5-c3 с преимуществом.
23...axb5 24.axb5 Лхс4 25.3хс4 ^е5 (^tevse-
ev — ^emelin, St Petersburg 2006), и тут бе-
лым следует играть 26.3a4N ^xd3 (26...
Wb6 27.Ш±) 27.®xd3 Bb6 28.id5±.
24.Wb4
Есть и несколько других интересных
возможностей:
1) 24.£се5 Bxcl! 25.Вхс1 ахЬ5 26.ахЬ5
^d5 дает черным отличную контригру.
2) 24.Ь6
Намного более форсированный вариант.
Черные могут взять на Ь6, но сильнее
24...ib8! 25.£а5 Эхе 1 26. Sxcl l=fxb6
27,£хЬ7!
Невыгодно 27.£к5?! jLd5 28.JLxd5
£lxd5 29.Wxd4 hxg3!. Единственный
ход, обеспечивающий преимущество.
3O.hxg3 ^14!! 31.gxf4 Wg6+ 32.Ф11
Wh5 33.f3 (33.&gl ®g4+-+)
ЗЗ..ЖЗ+ З4.фе1 Ь6+. У черных все
шансы на успешное завершение атаки.
27...£d5 28.£bc5 £сЗ 29.£хе6 Вхеб
Точной игрой белые могут удержать
равновесие.
3) 24.^а5 JLd5 25.^хЬ7 ®Ь6, и черные
уравняли игру. Далее возможно 26.^Ьс5
^Xg2 27.&xg2 ахЬ5 28.ахЬ5 ®хЬ5 29.^е4
®d5 ЗО.Вхс8 £хс8 31.f3=.
24...£d5 25j,xd5®xd5
Следующий интересный вариант также
ведет к примерному равенству: 25...JLxd5
26.£d6 а5!
abcdefgh
27.Вхс8! (27.®аЗ ®е7 28.&хе8 ®хаЗ
29.Вхс8 ФЬ7+. Вариант демонстрирует,
почему важно не брать на g3 слишком рано;
после вскрытия линии «И» возможность
перевода ладьи на hl дает белым хорошую
игру) 27...axb4 28.Bxd8 Bxd8 29.£f5 hxg3
3O.£e7+ &f8 31.^xd5 gxf2+ 32.&xf2
Bxd5 33.ВЫ Фе7 34.8xb4 JLb6. Компью-
тер отдает крошечный перевес черным, но
мы ему не верим.
abcdefgh
232
9. dxc5
26.^f4ic5 27.®a5
Безопаснее 27.^xd5 JLxb4 28.^xb4
§xc4 29.§xc4 JLxc4 ЗО.Ьхаб Ьхаб 31.ФИ
(ничья на доске и после 31.^с2 hxg3
32.hxg3 Эхе2 33.Sxe2 JLxe2 34.^xd4)
31...hxg3 32.hxg3 a5 33.£d3 lxd3.
Играть на победу нет никакой возмож-
ности, поэтому логично соглашаться на
ничью. 34.exd3 §xel+ 35.Фхе1 f5=.
Теперь приведем длинный компьютер-
ный вариант, демонстрирующий, как
черные могут развивать инициативу.
Разумеется, можно найти усиления, но
интересно проследить общее направле-
ние борьбы.
27...®g5 28.Ьхаб Ьхаб 29.®хаб hxg3
3O.hxg3
abcdefgh
3O...J3! 31.еЗ ixc4 32.§хс4 Scd8
33.®a5!
Ha 33.^g2?! следует 33...Sxe3!!, удер-
живая инициативу.
abcdefgh
Важный элемент комбинации: 34.^хе3
(34.fxe3 d2 35.Sfl 1хеЗ+ 36.ФИ2 tf2!!
abcdefgh
После 37.Sc3 JLel черные выигрывают)
34.. J,xe3 35.&g2 £xf2 36.&xf2 d2 37.§gl
dlW 38,Sxdl Sxdl 39>a8+ Sd8 40.W3
Wh6?.
33...Sxe3!
abcdefgh
Глава 13 — Вариант Тиммана. Основная линия
34.Sxe3I!
Единственная защита.
34...d2 35.Sxc5 dl®+ 36.&g2 ®h6
37.Sei ®d7
С равными шансами в удивительной
позиции.
233
Резюме:
В главном варианте у черных явно нет
проблем. В важнейших разветвлениях у них
несколько возможных путей, и, так как это
одна из наиболее популярных линий, мы
также привели и эти альтернативы. Поэто-
му вам не придется непременно следовать
за соперником, вы сможете сами задавать
тон игре.
Различные девятые ходы
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5 5.^f3 &с6
6.g3^f6 7.^,g2je7 8.0-0
8...0-0
А) 9.аЗ...........................................................235
В) 9.113.........................................................236
С) 9.Ш...........................................................238
D) 9.&еЗ.........................................................241
Е) 9.ЬЗ..........................................................246
В) после 12.Sc!
С) вариант ll.Sc!
D) после !8.ixd5
Глава 14 — Различные девятые ходы
235
l.d4 <15 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5
5.£f3 £с6 6.g3 2И6 7.&g2 te7 8.0-0
0-0
abcdefgh
До настоящего момента мы сосредота-
чивали внимание на двух основных про-
должениях, 9.JLg5 и 9.dxc5, и не без при-
чины. Однако не стоит забывать, что
существует множество других путей, и в
настоящей главе мы обратим внимание на
А) 9.аЗ, В) 9.h3, С) 9.if4, D) 9.te3 и
Е) 9.ЬЗ.
Прежде кратко рассмотрим редкие и
безобидные продолжения:
9.еЗ Де 6 Ю.ЬЗ Wa5 llj,d2 ®а6 12.£е5
cxd413.^хсб Ьхсб 14.exd4 ДаЗ 15 .Дс1 ДЬ4
1б.ДЬ2 Д(5= (Vidmar — Spielmann, Prague
1908).
9.Wa4 c4!? 1О.Д85 аб И.еЗ Ь5 12.Wdl
12.£xb5? axb5 13.®xa8 ®b6+.
Позиция возникла в партии Sanchez
Romero — Arizmendi Martinez (Mislata
2008). Теперь за черных хорошо вы-
глядит
abcdefgh
12...£e6N
Развитие и одновременно укрепление
центра.
13.£е5 §с8 14.аЗ Ь6 15.£хсб
15.Дх(6 lxf6 16.£хсб (16.f4 &е7)
16...Sxc6 17.f4 §d6T.
15...§xc6 16.£f4 @d7 17.Де5 ^,d8 18.®e2
Se8
Сильное пешечное большинство черных
на ферзевом фланге делает их позицию чуть
более приятной.
А) 9.аЗ
abcdefgh
Надеясь сыграть dxc5 и Ь4, но если
белым нравится этот план, намного лучше
было избрать 9.dxc5 с последующим Ю.аЗ,
что подробно разобрано под литерой D в
главе 9.
236
Главная линия
9...с4
Нейтрализуя план соперника в зароды-
ше. Также возможно 9...^е4!?, стандарт-
ная реакция на а2-аЗ, как показано в главах
9 и 15.
Ошибкой было бы 9... Леб?!, так как по-
зиция после 10.dxc5! Лхс5 И.Ь4 предпо-
чтительнее для белых. (См. главу 9, где
подробно рассматриваются данная позиция,
а также близкие к ней, в которых белые
играют аЗ и Ь4.)
ю.ьз
На 10.^е5 хорошо 10...а5!? (годится
и 10... Леб), подчеркивая недостатки девя-
того хода белых и давая многообещающую
игру (Romanishin — Chandler, Plovdiv
1983).
Встречалось также 10.JLg5, но если вас
беспокоит этот ход, позвольте сослаться
на главу 1 (9.JLg5 с4!), в которой 10.аЗ не
имеет никакого смысла и не заслуживает
внимания. Логичнее всего 10...Леб, что
оказывается полезным практически всег-
да и дает черным лишний темп по срав-
нению с другими разумными вариантами,
так как трудно вообразить причину, по
которой ход а2-аЗ может принести белым
пользу.
1О...£е41?
Черные впереди на темп по сравнению
с обычными позициями, поэтому им имеет
смысл играть активно, чтобы постараться
это использовать.
Вполне возможно и 1О...схЬЗ, после 11.®хЬЗ
Ь6 12.£е5 £а5 13.®а2 Леб 14.ig5 Sc8
15.Sacl ^с4 16.^хс4 Sxc4 игра равна
(A. Iljin — Prizant, Russia 2002).
abcdefgh
И.ЛЬ2
И.^хе4?! dxe4 12.^е5 (в поединке Win-
kler — Kreie, Oberstdorf 2005, последовало
12.^е1?, и теперь после 12...®xd4N черные
выигрывали) 12...^хе513.dxe5 Wxdl 14.Sxdl
схЬЗ 15.Лхе4 Леб 16.ЛБ2 Sac8+. Нет со-
мнений в том, чье пешечное большинство
опаснее (Ciszak — Olenderek, Warsaw 1999).
И...схЬЗ 12.®хЬЗ Леб 13.Sfdl £а5
14 .®а2 £с4
14... ^хсЗ 15.ЛхсЗ ^с4=.
15 .£е5 £хсЗ 16.ЛхсЗ Sc8
Позиция черных как минимум не хуже.
В) 9.ИЗ
abcdefgh
Глава 14 — Различные девятые ходы
237
9...Se8
Развивающий ход, сохраняющий все
возможности черных, и в то же время
предоставляющий сопернику возможность
показать, каким образом он собирается из-
влекать пользу из своего последнего хода.
Ю.&еЗ
Обычная реакция белых: слон распола-
гается в центре, не боясь нападения коня с
поля g4. Другие возможности также не таят
ничего особенного.
10.JLf4 cxd4 И.^Ь5?! (лучше ll.^xd4, но
после 11...®Ь6 черные в порядке) H...^h5!
12.&С7 ®d7 13.®а4 аб 14.&Б6 £а7!
15.&ха7 Sxa7 16.£fxd4 £xg3! 17.fxg3 &с5
18.®с2 ®хЬ5. Позиция белых уже намно-
го хуже, Piasetski — Nunn, Haifa (ol)1976.
10.ЬЗ ^е4 — улучшенная (для черных)
редакция варианта 9.ЬЗ ^е4, который
вкратце рассматривается на стр. 246, так
как ... Эе8 явно полезнее, чем ИЗ. Один из
поединков продолжался следующим обра-
зом: 11.&Б2 £f6 12.еЗ (12.£хе4 dxe4 13.
£id2 JLf5+; на 12.^а4 хорошо 12...Ь6! с
идеей... ia6) 12...cxd413.exd4i.f514.ФИ2
^хсЗ 15.ЛхсЗ Ле4+ (Naka mura —
T. Petrosian, Internet 2007).
10...c4
Также возможно 10...cxd4, например:
H.^xd4 JLd6 12.^xc6 (на 12.^xd5 следу-
ет 12...^xd5 13.JLxd5 Sxe3! 14.fxe3 ®g5 c
достаточной контригрой) 12...Ьхсб 13jld4
£f5 14.Scl Sb8 15. £a4 ®d7 16.&xf6 gxf6
17.ФБ2 Sb4t (L. Marin — Narciso Dublan,
LaPobla de Lillet 1997).
Il.£e5
И.ЬЗ £b4 12.®c2 &xc3 13.®xc3 £e4
14.®cl (Pasalic — Ljubicic, Senj 2008), и те-
перь как 14...b5N, так и более амбициозное
14...сЗ!?N выглядит перспективно для черных.
11...М4
H...h6 приводит к позиции из варианта
И.ЬЗ Se8, см. примечания к 11-му ходу
белых линии D. У черных и тут не должно
быть проблем, но при данном порядке ходов
нет необходимости ставить пешку на Ьб.
12.Scl
12.f4 ЛхсЗ 13.ЬхсЗ JLf5 дает черным
хорошую игру по белым полям.
Мы следуем поединку Goy — Ljubarskij
(Essen 2005). Теперь черные могут прак-
тически вынудить переход в равный энд-
шпиль следующим образом:
abcdefgh
abcdefgh
238
Главная линия
12...&xc3N
С другой стороны, 12..>a5N является
хорошим способом сохранить позицию
более сложной.
13.Sxc3 ^хе5 14.dxe5 Sxe5 15.JLd4 Se8
16.&xf6 ®xf6 17.&xd5 &e6 18.&XC4
jLxc4 19.Sxc4 ®xb2=.
C) 9.if4
f5 или на g4, где он не перекрывает линию
«е». Более того, после 10.dxc5! Лхс5 воз-
никает позиция из варианта С главы 9
(9.dxc5 JLxc5 10.jLf4!?), где мы сделали
вывод, что 10...JLe6 недостаточно для
уравнения.
Также стоит заметить, что на 9...cxd4
10.£)xd4 @Ь6 хорошо ll.JLe3! @хЬ2
12.£xd5 £xd5 13.ixd5 Sd8 14.&XC6 Ьхсб
15.Wcl с преимуществом белых.
abcdefgh
abcdefgh
Белые не оказывают давления на центр
соперника, который в связи с этим полу-
чает большую свободу действий, чем в ос-
новных вариантах.
9...с4!
На первый взгляд неожиданно, так как
черные не обязаны разряжать напряжение
в центре. В любом случае план захвата про-
странства на ферзевом фланге является
заманчивым, и позиция теперь напоминает
улучшенную редакцию варианта 9.JLg5 с4!,
разобранного в начале книги.
На сей раз классическое 9...JLe6, на наш
взгляд, не является лучшим решением.
Белые не оказывают давление на пункт d5,
и в некоторых позициях слон полезнее на
1О.£е5
Белые могут попытаться немедленно
подорвать ферзевый фланг
Ю.ЬЗ &e4!?N
Заслуживает внимания и 10..>а5, по-
сле чего H.£d2 ведет к варианту D24
главы 1 (9.&g5 с4 Ю.ЬЗ Wa5 ll.&d2).
Напомним, что наша рекомендация —
И...ЛЬ4 с хорошей игрой у черных во
всех вариантах.
И.^хе4
ll.Scl ^хсЗ 12.Sxc3 Ь5 дает черным как
минимум равенство.
Il...dxe4 12.&е5 ^xd4 13.&хе4 М
В этой оживленной позиции шансы
сторон примерно равны.
Глава 14 — Различные девятые ходы
239
abcdefgh
14,^хс4
14.Sc! схЬЗ 15.axb3 Se8=.
14.еЗ £еб 15.Wc2 (15.Sc! ^с5?) 15...
g5!? (15...cxb3 16.axb3 ®е7=) 16.Sadl
@е717.^с6! Ьхсб 18.td6 We819.Wxc4
tb7 2O.ixf8 ^xf8oo
14...@е7 15.td3 Sd8
У черных достаточная компенсация за
пешку. Они планируют ...JLg4 или ...ДЬЗ с
последующим ... Sac8, после чего все их
фигуры в игре.
10...JLf5!
abcdefgh
Так как на пункт d5 не оказывается
значительного давления, черные могут по-
зволить себе развить слона на более актив-
ную позицию, нежели еб. Кроме того,
10...JLe6 допускает тематический тактиче-
ский укол И.^хс4! dxc4 12.d5, после чего
позиция белых лучше, а слон f4 даже уве-
личивает их шансы по сравнению с некото-
рыми другими вариантами.
ll.gcl
Встречались и другие продолжения, но
черные нигде не испытывают проблем.
1) Неопасно И.h3 Sc8 (на 11...Б6 12.g4 JLh7
следует знакомое 13.^хс4! с преимуще-
ством белых) 12.g4 JLe4 13.f3 JLg6 14.jLe3
Ь5^ (Marie — Grujic, Pancevo 2007).
2) Стоит заметить, что после ll.e3N ход
ll...h6 выглядит более заманчиво, так как
на 12.g4 JLh7 13.^хс4?! находится 13...dxc4
14.d5 &Ь4! 15.d6 &d3+.
3) ll.JLgS дает черным возможность сы-
грать H...JLe6, переходя к позиции из главы
1, но также можно попробовать использо-
вать лишний темп путем H...Sc8 (нормаль-
но и H...Se8!?N). На это в поединке Pota-
pov — Laptos (Katowice 1993) последовало
12.Scl, и теперь нам удалось найти инте-
ресный план:
abcdefgh
12...^e8!?N (также удовлетворительно для
черных 12...h6!? 13.JLxf6 JLxf6 14.^xd5
^хе5 15.dxe5 Лхе5) 13.JLxe7 ^xe7. Черные
получили гармоничную позицию, далее
возможно ...f6 с последующим ...^d6 (или
240
Главная линия
...^с7) и ...Ь5 с многообещающей игрой на сация белых достаточна в лучшем случае
ферзевом фланге.
для уравнения.
4) После H.£lxc6N Ьхсб получается улучшен-
ная редакция варианта 9jLg5 с4!. События
могут развиваться так: 12.ЬЗ ®а5 13.jLd2
(13.^а4 Sad8 неплохо для черных, так как у
белых нет хода ®с2) 13...®а6 14.Ьхс4 ®хс4
15>а4 ®ха4 16.£ха4 Sab8 17.Sfcl Sfc8
18.£с5 Sb2 19.^ЬЗ £е4 2O.ixe4 ixe4
21.Ф(1 ДаЗ=. Черные в порядке благодаря
паре слонов и контролю над пунктом Ы.
5) И.^хс4!?
Главное испытание варианта на проч-
ность, но черные могут с уверенностью
смотреть в будущее.
H...dxc4 12.d5
abcdefgh
12...g5!!N
После 12...^а5?! 13.d6 план белых
увенчался успехом и принес им некото-
рое преимущество (Lida Garcia — Du-
arte, Buenos Aires 1991).
13.icl!
13.£xg5? £xd5+.
13.&e3 £a5T.
13.dxc6 gxf4 14.СХБ7 Sb8 15>a4 ®c7
16.®a6 JLe6+.
13...^e5 14.&xg5 ®b6! ?
Возникла крайне неясная обоюдоострая
позиция. Трудно дать определенную оценку,
но общее впечатление таково, что компен-
abcdefgh
ll...Sc8
При слоне на f4 ладья едва ли может
помышлять о том, чтобы попасть на Ь8, так
что с8 — вполне подходящее поле. Также
стоит заметить, что не лишено смысла И...
Ь6, предотвращая JLg5 и одновременно обе-
спечивая собственному слону позицию на
диагонали Б7-Ы.
12.^хс6 Ьхсб!?
Активное и неожиданное решение.
Вполне подходит и 12...Sxc6. Идеально для
белых было бы сыграть сейчас JLxf6 с по-
следующим е4, но в данный момент слона
на g5 нет, поэтому черные в порядке.
13.ЬЗ
На 13.Sei можно реагировать несколь-
кими способами, наиболее надежное про-
должение 13.. ЛЬ4.
13.^а4 наталкивается на сильное возраже-
ние 13...®а5 14.ЬЗ ЛаЗ+, и белым хотелось
бы иметь чернопольного слона на поле g5:
нет хода JLxf6, и черный конь может прыг-
нуть на е4 в любой момент.
Глава 14 — Различные девятые ходы
241
13...£а3
abcdefgh
14.Ьхс4!?
Похоже, эта интересная жертва качества
является лучшим шансом белых, хотя и
приносит им максимум равенство.
14...ixcl 15.®xclN
В следующем примере последовало менее
точное 15.jLxcl?! Se8 16.с5 ®а5 17.®d2
Wa6 18ЛЗ Se7 19.Sel §се8 2O.ifl ®с8
21.g4 ig6 22.®f4 h6 23>g3 (Cerny -
Mozny, Czech Republic 2001), и теперь
23...®b7N обеспечивало черным неболь-
шое преимущество.
15...dxc4 16.е4 £е6 17.£а4 £d7°O
abcdefgh
Компенсация белых, видимо, достаточ-
на для равенства, но черные вне опасности.
(Заметим однако, что страшной ошибкой
было бы 17...®xd4?? с потерей ферзя после
18.Sdl.)
D) 9.ie3
abcdefgh
Ход, рекомендованный Дональдсоном
и Джинджихашвили в их известных репер-
туарных книгах и DVD.
9...с4!
Вновь хорош план захвата пространства,
дающий черным улучшенную редакцию
главного варианта 9.JLg5 с4!.
1О.£е5
Не так опасно 10.ЬЗ схЬЗ И.ахЬЗ JLf5,
например: 12.^h4 3sLe6= 13.JLhl?! Sc8
14.^g2 ih3 15.WM ^g4T (Granda Zuni-
ga — Illescas, Leon 1990).
10...h6!
Предотвращая ...JLg5 и готовя перевод
слона на f5, как в варианте С, рассмотрен-
ном выше.
1О...£е6
Прежняя основная линия, недостаток
242
Главная линия
которой был подмечен одним из авторов
в следующей партии:
И.£хс4! dxc4 12.d5 ^xd5 13.&xd5 £f6
13...Sc8 14.^f4! £16 15.£xe6 lxe6
16.@a4!i (Полугаевский).
14.£>xl6+ Wxf6
abcdef gh
15>cl!
15.JLxc6 Ьхсб 16.®d4 дает белым ста-
бильный перевес (Miles — Petursson,
Reykjavik 1980), но благодаря разноц-
ветным слонам у черных хорошие шансы
удержать позицию.
15...Ь616. ®сЗ! ВхсЗ 17.ЬхсЗ Sfd818.Sfdl аб!
Иначе белые могут разменяться на d8 и
сб, выигрывая пешку а с более благо-
приятным «разноцветом».
19.£Ь6 Sxdl+ 2O.Sxdl Se8
С идеей прикрыть седьмой ряд.
21.£е4
Чтобы активизировать короля, не бло-
кируя при этом слона.
21...Se7 22.13 Sd7 23.Sxd7 £xd7 24.Ф12
abcdefgh
Мы следуем партии Ntirlis — Katsikaros
(Katerini 2008). Черные в итоге удержали
эндшпиль, но задача их была неблагодар-
ной, поэтому мы не рекомендуем читателю
следовать по этому пути.
abcdefgh
и.ьз
Лучшее, хотя белые испытывали также
множество других продолжений. Вот важ-
нейшие из них:
1) U.Scl JLf5 12.®а4 a6N (странное
12...£Ъ4?! 13.аЗ ^аб? 14.ЬЗ не принесло
черным ничего хорошего, Schlamp — Schuster,
Germany 1994) 13.^хс6 Ьхсб 14.®хсб JLd7
15.®Ь7 Sb816.®хаб Sa817.®Ь7 Sb8=.
2) ll.Wa4
Реакция черных зависит от того, устра-
ивает ли их быстрая ничья.
И...аб
И.. JLd7!? является интересным спосо-
бом избежать форсированной ничьей,
которая может случиться в главном ва-
рианте. 12.^xd7 ®xd7 13.ЬЗ (Cout-
ton — De Lagontrie, Cannes 1996), и тут
черным следовало избрать 13...JLb4!N
14.Sfcl схЬЗ 15.®хЬЗ &хсЗ 16.Sxc3
^а5. Их кони могут противостоять не-
приятельским слонам, так как центр
Глава 14 — Различные девятые ходы
243
стабилен и для коней есть надежные
позиции, например, с4.
abcdefgh
17.®Ь4 Ь6 18,Sacl Sac8 19.JLf4 £с4
2O.ie5 £g4 21.ixd5 ®xd5 22.§xc4
Sxc4 23.®xc4 ®xc4 24.Sxc4 Se8!. Воз-
никло равное окончание.
12.^хсб Ьхсб
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
13.b3
Вот вышеупомянутый ничейный вари-
ант: 13.®хс6 JLd7 14.®Ь7 §Ь8, и ни
одна из сторон не может избежать по-
обладающий более высокой техникой,
сумеет выиграть ее за оба цвета.
13.. .§Ь814.Ьхс4 §Ь415.Wdl Эхс416.£а4
£f5 17.&Б2
Мы следуем партии Larsen — Kasparov
(Brussels 1987). Здесь за черных проще
всего
abcdefgh
17...ic2N 18.Wel Sb4 19.®c3
и у них нет проблем.
3) И.ЬЗ Se8!?
Каспаров избрал И.. ЛЬ4, и это также
нормальное продолжение. Однако ход
в тексте более гибкий, в частности, чер-
ные ожидают хода f4, прежде чем сы-
грать .. ЛЬ4.
12.f4
На 12.®а4 следует 12.. JLd7 или 12...аб,
как уже было рассмотрено выше.
12.. .Ш 13.®с2 &хсЗ 14.ЬхсЗ
Mohr — Brunner (Altensteig 1989).
Здесь интересно попробовать
вторения ходов.
Во встрече Damljanovic — Tadic (Zlati-
bor 2008) последовало 13.JLf4 ®Ь6
14.ЬЗ ®xd4 15.Sacl Леб 16.bxc4 ®xc4
17.®xc4 dxc4 18.&XC6 Sad8 19.§fdl
Лс5. Возникла обоюдоострая позиция,
осталось лишь выяснить, будет ли про-
ходная пешка с силой или слабостью.
Мы считаем, что на доске позиция ди-
намического равновесия, и шахматист,
abcdefgh
244
Главная линия
14...h5!?N
Сражаясь за белые поля.
15.Sabi
Иначе черные играют .. JLd7 и ...Wc8.
15...Wc7
Планируя ...JLd7, ...Sad8 и ...®с8 с
хорошей игрой.
abcdefgh
И...схЬЗ 12.®хЬЗ
12.ахЬЗ &Ь413. ®d2 if514.Sfcl (Mes-
kovs — De Andres Gonalons, Gibraltar 2010),
и теперь 14...a5N= давало черным прочное
равенство.
12.^хс6 Ьхсб 13.ахЬЗ
На 13.®хЬЗ сильно 13...JLf5 14.@а4
JLd6 15.Sadi ®Ь6 = , и контроль над
пунктом Ы обеспечивает черным хоро-
шую игру.
abcdefgh
Ход в тексте встретился в поединке
Jukic — Labarthe (Geneva 1991), и здесь
черные могли получить хорошую пози-
цию путем
13...if5!?N
Неплохо и встретившееся в партии 13...
а5 с идеей поставить слона на аб и Ь5.
Но диагональ h7-bl также имеет свои
преимущества, и выясняется, что чер-
ным не следует бояться захвата пункта
аб.
14.Sa6
После 14.^а4 ®Ь8 15.^с5 а5 у черных
комфортная позиция.
14...Wc7 15.if4 Wb7 16>а1 ДЬ4 17.§cl
Sfe8 18.Wa2 tc8 19.§а4 а5°°
В возникшем сложном положении их
шансы не хуже.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
12..Л)а513.Wc2
Встречались и другие ходы, но черные
не испытывают проблем ни в одном из ва-
риантов.
13.Wb5 аб 14.Wd3 Ь5= (Khusnutdinova —
Korbut, Vladimir 2002).
13.Wb2 было сыграно в партии Gesos —
Sklavounos (Athens 1997), и теперь хорошо
13...a6!?N 14.а4 Деб 15.Sacl Sc8=.
Глава 14 — Различные девятые ходы
245
В поединке L. В. Hansen — Sorensen (Den-
mark 1988) последовало 13.®dl, и здесь
13.. JLf5!N является простейшим способом
получения равноправной игры.
В варианте 13.Wa4 аб! 14.id2 Ь5 15.Wc2
Де 6 позиция черных уже несколько при-
ятнее, а после 16.а4?! Ь4 17.^а2 Sb8 по-
ложение белых ухудшается с каждым ходом
(Acebal Muniz — Fernandez Martin, Astur-
ias 1996).
13 .WM Деб14.f4 Sc815. ®d3 ДЬ4 16.Sacl
ДхсЗ 17.Sxc3
abcdefgh
Мы следуем партии Wells — House
(Edinburgh 1989), и теперь 17...JLf5!N
18.Sxc8 ®xc8 19.®b5 ^c4 давало черным
лучшие шансы.
abcdefgh
13... Де6 14.f4!?
Менее активные ходы ничего не при-
носят белым:
14 .®d3 £с4 15.Sabi £d6= (Mihajlov-
skij — Cousigne, Creon 2004).
Хорошо для черных 14.Sabi Sc8 15.®d3
b6 16.Sfcl JLd6 (Faiss — Shishmarev, St
Petersburg 1992).
14... Sc815.f5 id716.®d3 £c417.£xd5
£xd5 18.ixd5
abcdefgh
18...&xf5!N
18...£xe3 19.Wxe3 &c6 2O.£g6??
(20 j,xc6 Ьхсб 21.§adl±) 20...£g5 0-1
(Clarac — Danet, France 2005).
19.JLxf7+I?
После 19.Sxf5 Wxd5 20.Safi ^xe5
21.Sxe5 Wd7 у черных комфортная пози-
ция.
19...Sxf7 2O.Sxf5 Sxf5 21.Wxf5 ^xe3
22.We6+ *h7 23.Wg6+ &g8=.
246
Главная линия
Е) 9.ЬЗ
abcdefgh
Ход, рекомендованный Ипполито и
Хилтоном в книге Wo jo's Weapons, и наи-
более популярное из пяти представленных
в данной главе продолжений.
9...Se8!?
Намного чаще играют 9...^е4 10.ЛБ2
ЛГ6. Мы тщательно проанализировали
вариант и пришли к выводу, что у черных
удовлетворительная игра, но в то же время
это не лучшее решение для дебютного ре-
пертуара, так как белые могут уклониться,
сыграв 9.dxc5 Лхс5 и лишь теперь 10.ЬЗ,
заставляя соперника играть несколько иную
позицию.
Также обратим внимание на другие про-
должения: 9...Леб 1О.ЛЬ2 Sc8; 9...cxd4
10.^xd4 Лс5; и даже 9...Ь6!?, все они дают
черным достаточные возможности. Но нам
нужен лишь один хороший вариант, а ход в
тексте представляется лучше остальных.
См. диаграмму
1О.ЛЬ2 &g4
Белые решили не оказывать никакого
давления на пункт d5, поэтому черные
могут начать осаду пешки d4. План раз-
abcdefgh
вития включает в себя ...Se8 и ...JLg4, как
и в некоторых вариантах системы с 9.dxc5,
особенно в тех, где белые не сразу начина-
ют борьбу за пункт d5.
Il.dxc5
И.^а4 cxd4 12.^xd4 Sc8, и игра равна
(Steiner — Filip, Austria 2006).
Il.^e5 cxd4 12.^xc6 Ьхсб 13.®xd4 дает
черным возможность выбрать из несколь-
ких надежных продолжений, вот один из
примеров:
abcdefgh
13...JLd6 14.еЗ Ле5 = (Seitz — Burkart,
Germany 1992).
На И.Scl возможно H...cxd4 12.^xd4
®d7. Если черные получают батарею
...£g4/...Wd7, это обычно хороший при-
Глава 14 — Различные девятые ходы
247
знак; помимо возможности ...JLh3, они
также предотвращают продвижение ИЗ,
обеспечивая на некоторое время позицию
слона для давления на пешку е2 в будущем.
13.^хс6 Ьхсб 14.^а4 Sac8
1) После 12.^a4 JLf8 13.Scl Sc8 получа-
ется позиция из варианта, указанного в
примечаниях к 13-му ходу белых в главной
линии.
abcdefgh
2) 12.ИЗ
Естественный ход, тревожащий слона
до того, как черные воспрепятствуют
этому путем ... Wd7.
12..Jbd3!?
Неплохо также более популярное
12...JLe6, но мы считаем, что интересно
показать, как черные могут получить
нормальную игру без этого слона.
13.&xf3
15.Wd2 (15.Sei дает черным возможность
практически сразу форсировать ничью пу-
тем 15.. JLb4 16.ic3 JLa3, и действительно,
после 17.JLb2 ДЬ4 18.ЛсЗ партнеры по-
жали друг другу руки, Mgeladze —
Mchedlishvili, Tbilisi 2000) 15...JLh3. В
общем случае этот размен слонов выгоден
черным. 16.jLxf6 JLxf6 17.^с5 ®f5 18.еЗ
и у них нормальная позиция (Lam-
precht — Obodchuk, Nikea 2005).
Il...ixc5
abcdefgh
12.Scl
abcdefgh
13...Wd7N
Очевидное усиление, захват темпа с
помощью нападения на ИЗ.
Плохо 13...£е4? 14.®xd5 (Kosic -
Hugony, San Benedetto 1990).
14.&g2
Устраивает черных 14.^xd5 ^xd5 15.
®xd5 (15.&xd5 ®xh3) 15...Wxd5
16.JLxd5 Sxe2, теперь проясняется зна-
чение хода ... Se8L
14...Sad8 15.e3We7!
У черных хорошая позиция. Их фигуры
централизованы, постоянно угрожает
...d4, также есть идея ...JLa3, уполови-
нивая неприятельскую пару слонов. (Но
стоит заметить, что преждевременно
немедленное 15...d4?!, так как после
248
Главная линия
16.£ia4 JLf8 17.exd4 у черных некоторые
проблемы с отыгрышем пешки.)
3) 12.еЗ ®d7
Возможно также 12... ^е5!?, но ход в
тексте более естественный. Здесь нам
удалось найти интересный план за
белых:
abcdefgh
13.h3!?N
13.Scl встретилось в поединке Ger-
land — Krause (Germany 1995), и теперь
простое 13...§ad8N давало черным
удобную игру.
13...ixh3 14.£xd5!
Вот в чем замысел предыдущего хода
белых.
14...£xd5 15.ixh3 Wxh3 16>xd5
Белые близки к получению определен-
ного преимущества, но точной игрой
черные удерживают равновесие:
16...ie7!
Предотвращая мнимую жертву на f7 с
последующим шахом с g5.
16...jLxe3?! выглядит интересно, но в
действительности ошибочно ввиду 17.
fxe3 ®xg3+ 18.ФЫ Se6 19.®h5 Sg6
(19...Sh6?? 20.®xh6+-) 20.®h2 Wg4
21.Sf2. Компенсация черных за фигуру
недостаточна.
Вряд ли следует рекомендовать и 16...
§хеЗ из-за 17>g5! g6 18.Wf6 (18.fxe3
JLxe3+ 19.®xe3 ®xg3+ с ничьей)
18„>xg3+ 19.fxg3 Sxf3+ 20.&g2 Sxf6
21.JLxf6. У черных две пешки за каче-
ство, но именно им придется добиваться
ничьей, поскольку фигуры белых лучше
расположены.
17.Sfdl Sad8 18.Wc4 Ж5
Позиция равна.
abcdefgh
Без сомнения, наиболее надежный ход.
Несколько раз играли 12...§с8, но 13.
^xd5!± практически форсировано ведет к
неприятному эндшпилю. Вот главный ва-
риант: 13...jbd2+ 14.§xf2 4ixd5 15.£ie5
^e3 16.®xd8 ^xd8 17.&xg4 Sxcl +
18.ixcl £xg4 19.SH £c6 2O.Sdl h5 (Ako-
pian — Dreev, USSR 1989). Теперь после
21.h3!N £f6 (21...^ge5 22.&f2±) 22.if3
g6 23.^g2± черные борются за ничью,
которая им отнюдь не гарантирована.
13.B3
Прогоняя слона, прежде чем черные
проведут ...Wd7. Встречались и другие
продолжения:
13.&Б5 Sc814.£bd4 £xd415.£xd4 Sxcl
16.ixcl ic5 17.1e3 Bd7= (Markland -
Unzicker, Hastings 1971).
Глава 14 — Различные девятые ходы
249
13.£а4 Sc8 14.аЗ £е4 15.Б4 ®d7!?N (и
после 15...Б5 16.^сЗ ^хсЗ 17.gxc3 а5 у
черных нормальная позиция, Inkiov —
Livedos, Plovdiv 1982) 16.Б5 (16.£сЗ Wf5
17.gel gcd8 18.&Б5 d4^) 16...£a5
17.gxc8 ®xc8 18.®xd5 ®c4 19.®d4 ^d6
с равными шансами.
13.a3 ®d714.^b5 ^e415.^bd4 встретилось
в поединке Hess — Messa (Reggio Emilia 1978).
Своим последним ходом белые наметили ^хсб
с последующим ®е5, и поэтому имеет смысл
рассмотреть странный на вид ход:
abcdef gh
abcdefgh
abcdefgh
15...f6!?N Прикрывая пункт е5, после чего
у черных достаточно хорошая позиция. За-
служивает внимания и 15...^xd4N, наме-
реваясь на 16.®xd4 ответить 16...®Б5, а на
16.£xd4 - 16...ih3.
Наконец, еще одна партия продолжалась
следующим образом: 13.®d3 ®d7 14.gfdl
gad815.WM h616.£xd5 £xd517.e4 £cb4
18.аЗ, и здесь партнеры согласились на
ничью (Schlosser — Lukacs, Budapest 1990).
См. диаграмму
Действительно, после 18...JLh3 черные в
порядке, следует отметить возможную
ловушку: 19.JLhl?? ^f4!, и белые проигры-
вают.
Чаще слон отходит на Ь5, но мы реко-
мендуем оставить его в центре. В пользу
белых 13...JLh5 14.еЗ, которые теперь на-
мечают £ie2-f4.
14. £d4 ig6
Черные в порядке, что иллюстрирует
следующий вариант.
15.еЗ
15.£хсб Ьхсб 16.£а4 gc8 17.£с5
Нормально для черных 17 JLd4 ЛаЗ.
На 17.еЗ возможно 17...^е4 или даже
17...®а5!?, так как неопасно 18.JLxf6
gxf6.
17...Wa5
250
Главная линия
abcdefgh
18.<^d3
После 18.^а4 ^е4 игра равна.
Здесь во встрече Lezcano Jaen — Ugal-
de Ezcurra (Ponferrada 1997) логичнее
всего за черных было
18...^e4Nt
и благодаря активным фигурам им чуть
легче играть.
abcdefgh
15...&Ь4!
Неподготовленный на вид прыжок коня,
который оказывается неожиданно непри-
ятным для белых.
16.WH2
Возможно, стоило предпочесть 16.Ла1
(Goletiani — Kraai, San Diego 2006), хотя
после 16...Sc8N у черных как минимум
равенство.
Ход в тексте встретился в поединке Hjar-
tarson — Liverios, Lucerne (ol) 1982. Грече-
ский шахматист Тисеас Ливерное является
специалистом по защите Тарраша, но здесь
он упустил хорошую возможность:
abcdefgh
16...^d3!N 17.Scdl Sc818>e2
Неуклюже 18.JLal?! JLb4+.
18...£хЬ2 19.Wxb2
У черных два слона и неприятное давле-
ние по черным полям.
Резюме:
Черным будут только рады увидеть на
доске А) 9.аЗ, так как 9...с4! практически
дает им лишний темп по сравнению с ос-
новным вариантом первой части книги
9.ig5 с4!.
В) 9.ИЗ — гибкое продолжение, но после
9...§е8 белым придется выбрать план
игры, и трудно поверить, что включение
двух последних ходов может пойти им на
пользу.
С) 9.JLf4 и D) 9.JLe3 несколько более
серьезные попытки, но в обоих случаях 9...
с4! вновь создает впечатление, что белый
Глава 14 — Различные девятые ходы
251
слон на g5 стоял бы гораздо лучше. На-
конец, Е) 9.ЬЗ можно с оговорками счи-
тать наиболее логичным вариантом из
рассмотренных в данной главе, но сразу
оказать давление на позицию соперника не
удается, поэтому черные спокойно завер-
шают развитие. Возникают равные пози-
ции, и исход борьбы определится тем, кто
играет лучше. Имея черные фигуры,
грешно просить о большем!
Ранние
отклонения
abcdefgh
Расстановки без ^сЗ
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.с4 еб 3.&f3
З...с5
A) 4.g3..............................................................253
В) 4.cxd5 exd5 5.g3 £>f3 6.ig2 &f6 7.0-0 ie7.........................257
Bl) 8.b3.......................................................258
B2) 8.ДеЗ.....................................................259
B3) 8.dxc5 Дхс5...............................................265
B31) 9.Wc2................................................266
B32) 9.a3.................................................268
B33) 9.£)bd2..............................................271
Bl) после И.ЛаЗ
abcdef gh
ll...Wb6N
B31) после 17.Sacl
abcdef gh
17...Wc5!?N
ВЗЗ) вариант 10.^ЬЗ
abcdef gh
15...Sc8!N
Глава 15 — Расстановки без ^сЗ
253
l.d4 d5 2.с4 еб 3.£f3 с5
В данной главе мы рассмотрим различ-
ные способы, которыми белые пытаются
извлечь выгоду из отказа от хода ^1сЗ или
откладывания его на будущее. Начнем с А)
4.g3 (без cxd5), а затем обратимся кВ)
4.cxd5.
A) 4.g3 £f6 5.ig2 1е7 6.0-0 0-0
abcdef gh
7.dxc5!?
Вариант заслуживает пристального
внимания, тем более что это рекомендация
Михаила Марина из третьей его книги се-
рии Grandmaster Repertoire, посвященной
Английскому началу.
Чаще всего играют 7.cxd5, после чего
7...exd5 возвращает нас на знакомую тер-
риторию.
7.®с2
Черным не нужно опасаться этого хода,
который переводит игру в русло безо-
бидного варианта Каталонского начала.
7...cxd4 8.^xd4 £ic6
Имеет смысл и ведущее к позициям
иного типа 8...е5!?, и после 9.^f5 d4
1О.^хе7+ ®хе7 игра примерно равна.
9.^хс6 Ьхсб 10.ЬЗ
У черных несколько возможных планов
игры, но нам больше всего по вкусу рас-
становка, встретившаяся в следующей
партии:
10...£b7 ll.£b2
abcdefgh
11...®Ь8! 12.£сЗ
12.^d2 Sd8 13.2)13 а5^.
12...Sd8 13.Sfdl d4
13...а5?! нехорошо при коне на сЗ, после
14.2а4 у белых лучше.
14.2е4 с5 15.еЗ е5 16.ДаЗ 2хе4 17.Дхе4
g6 18.exd4 exd4 19.Sel £18 2O.Wd3 a5T
Sebenik — Beliavsky (Murska Sobota
2007).
7...ixc5 8.a3
Рекомендация Марина и наиболее по-
пулярный ход.
254
Ранние отклонения
1) 8,£сЗ £с6 9(9.cxd5 exd5) 9...
d4 10. ^е4 JLe7 не доставляет черным про-
блем.
2) 8.&g5 h6 9.&xf6 ®xf6 10.^c3 dxc4
11.^e4 ( или 11.®а4 ^сб 12.&e4, Go-
schin — Bastians, Germany 2007,12...®e7N
13.®xc4 JLb6 и черные в порядке) 11...®е7
12.^е5 (Wells — Meinhardt, Bad Zwesten
2005). Теперь правильно
abcdefgh
12.. .£c6!N 13.&XC6 Ьхсб 14.®a4 &d4 с
нормальной позицией у черных.
Наконец, белые могут испробовать
3) 8.®с2 d4 9.£е5
9.^bd2 привело к интересным ослож-
нениям в следующей партии на высшем
уровне: 9...^с6 10.^ЬЗ Ле7 ll.Sdl е5
12.еЗ JLg4 (сильнее 12...a5!N, и 13.а4
Ш)4 14.JLg4 оказывается улуч-
шенной редакцией варианта, случивше-
гося в партии) 13.exd4 е4 14.^g5 (14.
d5? &Ь4 I" Dolezal — Wians, Luxem-
bourg 1990) 14...ixdl 15.Wxdl a5 16.a4
Se8 17.^xe4 ^xe4 18.JLxe4 JLf6
19.JLd5 Sc8. Позиция примерно равна,
Topalov — Carlsen, Nice (rapid) 2008.
9.. JLd6 10.£d3 e5 11.e4
Bancod — Ismail (Vung Tau 2000). Здесь
хорошо
ll...£a6!N
Непосредственно направлено против
захвата пространства белыми на ферзе-
вом фланге.
12.с5
12.^d2^c5 13.£хс5 &хс5т.
abcdefgh
12..Лхс5!
Не столь амбициозно 12...^хс5, тем не
менее можно играть и так. 13.^хс5 Wc7
14.Ь4 Ь6 15.^аЗ Ьхс5 16.&Ь5 ®Ь6
17.£xd6 ®xd6 18>хс5 (18.bxc5 ®c6
19.&a3 &a6T) 18...Wxc5 19.bxc5 &a6
2O.Sdl Sfc8 21.JLa3 Sab8. Позиция
черных никак не хуже, но и белым не на
что жаловаться.
13.£хе5
13.£хс5 ®с7+.
13...£е614.^d3 Sc8t
Черные превосходят соперника в раз-
витии.
abcdefgh
Глава 15 — Расстановки без ^сЗ
255
8...dxc4
Если белые до сих пор не озаботились
получить позицию с изолированной ферзе-
вой пешкой, имеет смысл лишить их этой
возможности.
Допустимо и 8...^c6, так играл один из
авторов книги: 9.Ь4 ЛЬ6 1О.ЛЬ2 ®е7
ll.£bd2 Sd8 12.cxd5 (главный вариант
Марина — 12.Wc2! , что для черных более
опасно) 12...exd5 13.&b3 &е4 14.Ь5 ^а5
15.&ха5 Лха5 16.Wd4 f6 17.Wa4 ЛЬ6
18.&d4 Л87=. Позиция равна, вскоре была
зафиксирована ничья (Schandorff — Aagaard,
Odense 2011).
9.Wc2 £c6 10.®xc4 Ле7
Популярнее 1О...ЛЬ6, но мы рекомен-
дуем задержать слона в центре, нацеливая
его на ферзевый фланг.
abcdefgh
И.^сЗ
Рекомендация Марина. Другие ходы
безобидны.
На ll.j^f4N возможно ll...^g4 с идеей
12.ИЗ е5! 13.&d2 Леб, и у черных как ми-
нимум не хуже.
И.Ь4 е5 12.Б5?! (12.ЛБ2 Леб 13.®d3 е4
14.®xd8 Saxd8 15.£g5 Л£5=) 12...£a5
13.®a4 Леб 14.^bd2 £d7 15.ЛБ2 £c5
16.®dl f6. Черные уверенно держат под
контролем центр и ферзевый фланг (De Blois
Figueredo — Hernandez Irache, corr. 2006).
И...е5 12.Sdl Леб 13.®Ь5
Когда книга уже практически была от-
правлена в печать, Якоб отправился играть
за сборную Дании на командное первенство
Европы в Халки дики (Греция). В первом
же туре нашему таррашевскому репертуару
предстояло пройти тест «2700 +». GM
Ференц Беркеш из Венгрии сыграл:
13.Sxd8 Лхс4 14.Sxa8 Sxa8 15.Б4 Sd8
Черные легко уравняли игру, а вскоре
добились и большего.
16.ЛБ2?!
Надежный ход 16.ЛеЗ позволял удер-
жать равновесие.
16...е4 17.^е! еЗ!
Беркеш пропустил этот неприятный
тычок.
18.fxe3 &g4 19.Ь5?!
Этот выпад приводит белых к трудностям.
19...^а5 20.£с2
abcdefgh
2О...^ЬЗ?!
Выпуская перевес. У черных широкий
выбор хороших продолжений. Вот лишь
один пример: 20..^g5!? 21.Ле4 (про-
игрывает 21.е4? Sd2 так как у белых
256
Ранние отклонения
теперь нет оборонительного ресурса
JLe4) 21...^хеЗ 22.^хеЗ JLxe3 +
23.Ф§2+. У белых больше слабостей и
менее активные фигуры.
21.Sdl Sxdl+
Ничья (Berkes — Aagaard, European
Team Championship 2011). Успешная
проверка дебютного варианта, хотя в
миттельшпиле все могло быть еще луч-
ше. Тот факт, что партия началась хода-
ми l.g3 d5 2.^f3 ^f6 3jLg2 c5 и лишь
затем перешла к позиции из нашей
книги, доказывает гибкость защиты
Тарраша в поединках против привержен-
цев фланговых дебютов.
Неопасно 13.®хс6, например: 13...Ьхсб
14.Sxd8 JLxd8 15.^хе5 ^d5 16.^xc6 ^хсЗ
17.bxc3 If6=
abcdefgh
13...®b8!N
Этот ход упоминал FM Деннис Моно-
круссос в своем блоге The Chess Mind в об-
зоре третьего тома книги Марина об Англий-
ском начале. Его основная идея: подготовить
...аб, чтобы на ®Ь6 ответить ...JLd8.
Ход в тексте является сильнейшим, но
стоит отметить, что неплохо и 13...®с7
14.JLe3 (Lysyj — Kachar, Voronezh 2004),
как указывает Марин, но здесь игру черных
можно усилить: 14...h6!N, не допуская ^g5
и обеспечивая примерное равенство.
ЮеЗ
Безобидно 14.^g5 аб 15.®Ьб JLd8
16.®с5.
abcdefgh
Здесь у черных было простое рещение
16...ie7 17.®b6id8 с ничьей повторени-
ем ходов, как указал Монокруссос. Можно
также продолжить борьбу путем 16.. JLb3! ?
17.Sd2 ®с7 18.£се4 Ьб 19.£xf6+ ixf6
2О.^е4 JLe7 21.®сЗ JLe6, и позиция черных
чуточку лучше, хотя и белые не должны
столкнуться с трудностями.
14...И6
В таких позициях всегда полезно взять
под контроль пункт g5.
abcdefgh
Глава 15 — Расстановки без ^сЗ
257
15.§ас1
15.ИЗ аб 16.®а4 (16.Wb6? £d7)
16...Wc7 17.Sacl Sfd8=.
15...аб 16.®a4 Ь5 17.®c2 §с8 18.®Ы
&g4=.
abcdefgh
В) 4.cxd5 exd5
abcdefgh
5.g3
Прочие ходы можно найти в других
главах книги. Здесь мы сосредоточимся на
попытках белых применить классическую
расстановку, и в то же время извлечь вы-
году из отсутствия коня на сЗ.
5...^с6 6j,g2^f6 7.0-0
7.ЬЗ?!
Перед рокировкой этот ход оказывает-
ся неточностью.
7..>Ь6!
Также неплохо 7...JLe7 8.JLb2 ^е4
9.dxc5 if6 lO.Wcl 0-011.0-0 5е8то (R.
Rodriguez — Geller, Moscow 1982).
8.0-0 cxd4 9.&b2 &c5 Ю.^аЗ
abcdefgh
10...£e4!
Перспективно и 10...JLf5!?, например,
ll.£c2 &xc2 12.®xc2 0-0 13.a3 a5
14.Sadl Sfe8 15.Sd3 Sac8 16.Scl &e4T
17.£xd4? JLxd4 18.JLxd4 ^xd4, и белые
сдались (Bluemich — Ahues, Duisburg
1929). Финальную позицию можно
найти в некоторых задачниках по такти-
ке, вот вероятное продолжение: 19.®хс8
£хе2+ 20.ФЫ Ш2#.
и.^е! 0-0 12.£d3 &d6 13.£с2
abcdefgh
Мы следуем партии Euwe — J. Davidson
258
Ранние отклонения
(Amsterdam 1929). Эйве был поклон-
ником защиты Тарраша и на сей раз сам
пострадал от нее. Хотя в итоге вельтмей-
стеру удалось одержать победу, все
могло сложиться иначе, сыграй здесь
черные
13...ig4!N 14.Sel
На 14.f3 следует 14...^сЗ.
14...Sac8+
У белых ужасная позиция.
abcdefgh
7...ie7
Черные продолжают нормально раз-
виваться. Разумеется, следует учитывать,
что белые в любой момент могут перейти
к главному варианту путем ^сЗ. Здесь
разберем В1) 8.ЬЗ, В2) 8.jLe3 и ВЗ)
8.dxc5.
Bl) 8.ЬЗ
Рекомендация Сэма Коллинза из его
DVD для ChessBase. Ирландский меж-
дународный мастер предположил, что
белые могут извлечь выгоду, откладывая
развитие ферзевого коня, но мы не смог-
ли найти этому убедительное доказатель-
ство.
abcdefgh
8...0-0 9.М2 §е8
Здесь у белых нет ничего лучше, чем
сыграть ^сЗ в течение ближайшей пары
ходов, что приведет нас прямиком в главу
14 (различные девятые ходы).
10.dxc5
После 10.^сЗ JLg4 возникает вариант
Е вышеупомянутой главы.
10...ixc5 ll.ia3
Единственный ход, имеющий самосто-
ятельное значение. Здесь в поединке Mark-
land — Gligoric (Hastings 1971) черные
могли получить нормальную позицию путем
abcdefgh
ll...®b6!N 12.еЗ
Глава 15 — Расстановки без ^сЗ
259
12,ixc5 ®хс5 13.£bd2 if5 14.§el
(14.Wcl? Wxcl 15.gfxcl gxe2 14.gel?!
Wa3) 14...£b4!t.
12...&g4 13.&xc5 ®xc5 14.£bd2 d4
15.gclWh5+
с очевидной инициативой у черных.
В2) 8.ie3
Находка Марка Тайманова, который
трижды так играл в семидесятые годы и
уступил соперникам лишь пол-очка.
abcdefgh
8...с4!
Вновь рекомендуем захват пространства.
9.£е5
Белые также могут попробовать немед-
ленно подорвать ферзевый фланг:
9.ЬЗ 0-0!
Черным не следует опасаться дефектов
пешечной структуры.
1О.Ьхс4
10.^е5 схЬЗ разобрано через порядок
ходов с 9.^е5.
10...dxc4 И.^сЗ ®а5
У черных перспективная игра, что пока-
зывают следующие примерные варианты.
12.d5?!
Принципиальный ход, хотя возникаю-
щие осложнения более опасны для бе-
лых, нежели для черных.
Спокойнее 12jLd2 gd8 13.еЗ (Chetve-
rik — Р. Horvath, Harkany 1999), и теперь
за черных было бы интересно испробовать
abcdefgh
13...if5!?N 14.е4 ig4 15.d5 (15.^d5
®a3 16.icl Wd6 17.JLf4 ®d7^)
15...^d4. Возникла запутанная пози-
ция, в которой черные пехотинцы на
ферзевом фланге столь же сильны, как
и центральные пешки соперника.
12...gd8 13.£d2 £xd5!?N
Также вполне разумно 13...®хс3 14.dxc6
£d515.&xd5 gxd516.gcl ®a3^ (Lo-
bron — Lautier, Baden-Baden 1992).
14.£xd5
14 JLxd5 Wxc3+.
14... gxd5 15.gel
15.JLxd5 ®xd5 дает черным отличную
компенсацию.
15... gd8
abcdefgh
260
Ранние отклонения
16>с2
16.Лхс6 Ьхсб 17.^хс4 ®ха2+.
16... Леб 17.Лхс6 Ьхсб 18.^хс4 ®аб+
Активные фигуры черных и пара слонов
перевешивают слабость пешки с.
abcdefgh
9...0-0
Цесарский отметил, что черные не
могут полностью уравнять игру в данном
варианте, но нам такая оценка кажется
неточной.
Ю.ЬЗ
После 10.^сЗ Ь6 возникает позиция из
варианта D главы 14.
Ю.&хсб!?
Важная альтернатива.
1О...Ьхс6 И.ЬЗ схЬЗ 12.ахЬЗ
До сих пор никто не испытывал
12.®xb3N , после чего черные получают
нормальную игру путем 12...JLg4 13.^сЗ
Bd7^.
12...Wb6
Хорошо также предложенное Таймано-
вым 12...Л(5 13.£с3 ®Ь6 14.ЛГ4 а5=.
Вообще говоря, обоюдные пешечные
слабости на ферзевом фланге должны
уравновесить друг друга.
abcdefgh
13.Wd3
13.^сЗ встретилось в поединке Kil-
gus — J. Ferrari (Austria 2002), и здесь
черным следовало вначале сыграть
13...Л(5Ы, а уже затем определять по-
ложение ладей.
13...а5 14.Sc! Лаб
Другая идея — 14...^g4!?.
15.®с2
Так продолжалась партия Taimanov —
Maijanovic (Vmjacka Banja 1977). Здесь
черные должны были найти простое
abcdefgh
15...Sfc8N=
И далее ...ЭаЬ8. В партии было 15...^g4?
16.Wxc6 ®хс6 17.§хсб ^хеЗ 18.fxe3
Л85 19.Ф12 Sfe8 2О.е4 dxe4 21.Sxa5±,
и белые реализовали преимущество.
См. диаграмму
1О...схЬЗ
После 10...&g4? H.^xg4 Лxg4 12.^сЗ
Глава 15 — Расстановки без ^сЗ
261
abcdefgh
у белых прекрасная позиция (Nikolaidis —
Skembris, Athens 1998).
ll.Wxb3
Nunns Chess Openings отдает неболь-
шое преимущество белым, но мы считаем,
что черные без особых проблем удерживают
равновесие.
Также возможно
И.ахЬЗ Se8
В пользу белых 11...®Ь6?! 12.^сЗ Леб
13.&а4 ®Ь4 14.^d3 (Geveke -
Hoensch, Germany 1989).
В то же время после И...^Ь41? 12.^d3
ЛЛ5 13.£хЬ4 ЛхЬ4 14.id2 ®Ь6
15.ЛхЬ4 ®xb4 16.Sa4 ®Ь6 17.^сЗ
Sfd8 18.Sa2 Sac8 возникла более при-
ятная позиция для черных (Glud —
Brynell, Denmark 2010).
12.^сЗ &Ь4
Неплохо и 12...&f5!?N 13.^хс6 Ьхсб.
13. £а2
См. диаграмму
13...£е41?
Прямолинейное 13...^xa2N 14.Sxa2
JLf5 также совершенно безопасно.
abcdefgh
14.£xb4 ЛхЬ4 15.£d3 id6 16. £c5 Лхс5
17.dxc5 £c3 18.Wd3 d4^
Возникла позиция динамического рав-
новесия (Velikov — Lputian, St John 1988).
abcdefgh
11...ЛИ6
Мы рекомендуем этот ход, хотя не-
сколько альтернатив также заслуживают
внимания.
И...Wb6?! позволяет белым удержать пере-
вес: 12.Sell (12.®хЬ6 ахЬб 13.Sc! &Ь4
14.^сЗ Леб 15.аЗ £сб 16.&Ь5 Sfc8±
Каспаров) 12...®хЬЗ 13.ахЬЗ &Ь4± Ko-
rchnoi — Kasparov, London (6) 1983.
И...£а5
Согласно одним источникам, данное
продолжение ведет к чуть лучшей для белых
262
Ранние отклонения
позиции, согласно другим — к равной. По
нашему мнению, главная линия для черных
несколько предпочтительнее, но никогда не
мешает иметь запасной вариант в своем
репертуаре, поэтому приведем результаты
наших изысканий.
12 .®а4
Неплохо для черных 12.®d3 JLe6 13.
^сЗ Sc8 (13...аб 14.g4!t Tiviakov —
Lputian, Rostov 1993), например: 14.JLg5
£c4 15.Sabi ^d6 16.Sbcl ®a5 17.JLd2
®d8 18.£g5 1/2-1/2 Kruppa — Potkin,
Kiev 2001.
12... аб!?
Также вполне надежно 12...JLf5 13.JLd2
£c414.&XC4 dxc415.ixb7?! (15.®xc4
Sc8 16.®a4 Wb6 = ; 15.&e3 £d5
16.®xc4 &xe3 17.fxe3 Sc8 18.®b5
g6^) 15...Sb8 16.&g2 ®xd4 17 J,c3
®c5+ (Gallardo Garcia — Garcia Ruido,
Madrid 2010).
13 .JLd2 £c4 14.^xc4 b5
abcdefgh
после 16...Sxd8 17jLa5 как чуть лучшую
для белых, но в случае 17...Se8 (17...Sd7
18. £сЗ ib7 19.Sabl±) 18.^сЗ &еб
19. Sfbl Sab8 20. JLc7 Sb4 у черных все
в порядке (Brunner — Novik, Dortmund
1993).
17JLg5
В партии S. Ivanov — Byklum (Stockholm
2010) последовало 17.^сЗ, и здесь
правильно 17..JLe6N 18.Sabi (или 18.
e4 JLa5 19.exd5 JLxc3 2O.jLxc3 4^xd5=)
18...&a5 19.Sb2 Sft>8 20.§fbl Sxb2
21.Sxb2 &f8 с равными шансами.
Позиция возникла во встрече Novik —
Schmittdiel (Dortmund 1993), и здесь
нам удалось найти небольшое усиление:
abcdefgh
17..^e6N 18.^сЗ Sa719^xf61xf6 2O.e3 Sd7
С идеей ...^,d8-a5. Следующий при-
мерный вариант содержит несколько
интересных тонкостей.
21.f4!? g6 22.f5
15.®a5
15.ia5 Be8 16.®c2 bxc4 17.£c3 ie6
18.e4 dxe4 19.^xe4 &d5!? 2O.^c5 £xc5
21.dxc5 встретилось в поединке Bres-
tian — Lendwai, Austria 1991, и теперь
21...Wc8!N= позволяло удержать рав-
новесие.
15...bxc4 16.®xd8 ixd8!?
Рекомендация великого Бента Ларсена.
В ЭШД Каспаров оценивает позицию
abcdef gh
Глава 15 — Расстановки без ^сЗ
263
Примечательная попытка подрыва по-
зиции соперника, но у черных есть до-
статочная защита.
22...gxf5 23.JLxd5! ig7 24.&f3 Sxd4!
25.exd4 ixd4+ 26.&g2 ixc3 27.Sadi ЛЬ2
Сильная пешка с дает черным равно-
правную игру. Таким образом, И...^а5
вполне можно применять, и читатель может
самостоятельно выбрать между этим вари-
антом и основной линией.
abcdefgh
12.^хс6
После 12.^сЗ ^хе5 13.dxe5 Лхе5
14.Sadi &XC3N (14...d4 15.ixd4! ixd4
16.еЗ Леб 17.®a3± Toshkov — Flueckiger,
Geneva 1989) 15.®хсЗ Леб 16.&d4 b6
два слона и активные фигуры позволят
белым в любой момент отыграть пешку,
но претендовать на преимущество не
получится.
12.f4 ^а5 13.®d3 встретилось в партии
Klimov — Lastin (St Petersburg 2003), и
здесь черным следовало избрать 13...g6!N
с идеей ...Л£5.
12...Ьхсб 13.SclN
13,&g5 h6 14.ixf6 Wxf6 15.еЗ ^.аб
16.Sdl ®f5 17.^d2 Sab8 18.Wc3 (A.
Petrosian — Jelen, Ptuj 1993), и тут Петро-
сян рекомендует 18...§fc8N с хорошей
игрой у черных.
В поединке Rajkovic — Estremera Panos
(Leon 1988) последовало 13.^c3, и теперь
13...Sb8N 14.®а4 ®с7 15.Sfcl Sb4 с по-
следующим ...®e7 должно обеспечить
черным достаточно комфортную игру.
Ход в тесте был рекомендован Цесарским.
Он достаточно логичен, поэтому мы реши-
ли избрать его в качестве основного вари-
анта. Израильский гроссмейстер отдает
преимущество белым, но, согласно нашему
анализу, у черных отличные шансы на полу-
чение контригры.
abcdefgh
13...Sb814.®а4
14.Wd3 Sb6 15.^сЗ £)g4 16.114 £xf4
17.gxf4 Wf6—-.
14.Wdl наталкивается на сильный ответ:
14...^g4! (и 14..JLd7, и 14...Sb6 ведут к
равенству, но черные могут и должны пре-
тендовать на большее). После этого силь-
ного хода белые перед неприятным выбо-
ром: 15.Sxc6 (15.Sc3 Se8+; 15.id2 £xf2
16.W1 [16.&xf2®f6+] 16...®b6!? 17.Wxf2
®Ь2-+)15...£хеЗ 16.fxe3
264
Ранние отклонения
abcdefgh
16...Ь5! с отличными шансами на атаку у
черных.
abcdefgh
14...£g4! 15.&d2
Белые испытывают трудности в каждом
разветвлении, что иллюстрируют следую-
щие варианты.
После 15.§хс6? ®е8! у них проблемы.
Ненамного лучше 15.®хс6?! ^хеЗ 16.fxe3
®е7+.
Наконец, на 15.Sc3 ^хеЗ 16.Sxe3 хорошо
16...Sb4! 17.®ха7 Ш, и размен пешки а
на пешку d явно в пользу черных.
abcdefgh
15...Ш616.Ш1
После 16.f3 £xh2! 17.ielQ Sb6
18.^сЗ (18,ФхЬ2?? ®h6+) 18...Wh6 у
черных явно лучше, несмотря на неуклюже
расположенного коня.
В варианте 16.JLf3 Sb6 17.ИЗ Sa6 18.®ЬЗ
^Ь6 белым также нелегко, так как пешка
d4 слаба.
abcdefgh
16...§Ь6 17.h3 £h6 18.£сЗ Sa6!
У черных преимущество, поскольку не-
приятельский ферзь не может больше за-
щищать пешку d4.
Глава 15 — Расстановки без ^сЗ
265
ВЗ) 8.dxc5
1О...Эе8 И.^аЗ?! (белым следовало пред-
почесть И.^сЗ JLg4, переходя к варианту
Е главы 14) И...^е412.^ Ь5 &g413.^bd4
®Ь6 14.еЗ
abcdefgh
Довольно ядовитое продолжение, заво-
евавшее популярность благодаря гроссмей-
стерам С. Аталику и особенно В. Маланю-
ку. Оно также рекомендуется в известной
книге Э. Костена The Dynamic English.
8...Лхс5
В возникшей позиции у белых три ос-
новных плана. Они могут напасть на слона
путем В31) 9.®с2, подготовить игру на
ферзевом фланге с помощью В32)9.а3 ИЛИ
начать перевод коня в центр ВЗЗ)9.^Ь<12.
Краткого упоминания заслуживают еще
три продолжения.
1) Изредка играют 9.^е1, но перевод коня
на d3 является стандартным планом, с кото-
рым мы сталкивались во многих вариантах.
9...0-010.^d3 JLb6 (также хорошо 10... Ле7,
и после 11.^4 d412.£d2 £f513.а3 [13.£b3
Де4=] 13...®d7 у черных приятная позиция,
Donner — Olafsson, Amsterdam 1954) 11. JLg5
d4 12.£d2 h6 13.£xf6 ®xf6 14.Scl Se8
15.a3 JLg4 16.§el Sad8. Игра равна (Gut-
man — Breutigam, Germany 2008).
2) 9.b3 0-0 10.JLb2 (в пользу черных
10.JLa3 Ь6!? Erkens — Jelic, e-mail 2001)
Здесь в поединке Tillmann — Hummel,
Internet (blitz) 2004 черным стоило сыграть
14...&xd4N 15.&xd4 ixf3 16.£xf3 £xd4
17.exd4 Sac8, заставляя соперника перейти
к неприятной обороне.
3) 9.&g5
Наиболее популярный ход, но игра поч-
ти всегда переходит в один из рассма-
триваемых в книге вариантов.
9...0-0 10.®с2
Порядок ходов, рекомендованный Ко-
стеном. По сравнению с немедленным
9.Wc2 выбор черных не так велик, но
зато из арсенала белых исключается их
наиболее опасное оружие.
Намного чаще встречается Ю.^сЗ d4,
переходя к позициям из глав с И по 13-ю.
abcdef gh
266
Ранние отклонения
10...М7!?
Подчеркивает недостаток данного по-
рядка ходов: черные получают несколь-
ко улучшенную редакцию аналогичного
варианта, начинающегося с 9.®с2.
Возможно также 10...JLb6, переходя
после И.^сЗ к линии В31.
И.^сЗ Ьб 12.М4 Мб 13.Sadi Sc8 14.®а4
До настоящего момента мы следовали
анализу Костена, но пришло время уйти
в сторону.
abcdefgh
14...М5!
Слон больше не должен предотвращать
связку коня (6, поэтому он возвращает-
ся на активную позицию, откуда контро-
лирует ключевой пункт d4.
15.£е5
В случае 15.®Ь5 Ь6!? 16.£а4 £е4
17.& хс5 Ьхс5 черные получают нор-
мальную позицию с висячими пешками,
на повестке дня ... ®Ь6.
15...Se8 16.&ХС6 Ьхсб 17.М5 £d7
с комфортной позицией у черных (Kuhn —
Lannaioli, e-mail 2004).
В31) 9.®с2
Теперь план белых будет зависеть от
того, куда отойдет слон. Если на Ьб, то
белый слон отправится на g5, а конь — на
сЗ и а4. Если же черный слон отойдет на
е7, то последует централизация путем М3.
Затем белые обычно играют ^сЗ, исполь-
зуя тот факт, что на ...d4 теперь возможно
Sdl, в отличие от вариантов, рассмотренных
в главах 11-13.
abcdefgh
9...Мб!
Проанализировав оба варианта, мы
пришли к выводу, что ход в тексте сильнее.
На 9...М7 хорошо 10.Sdl! 0-0 И.^сЗ Мб
12.М3 (другой перспективный вариант:
12.^g5!?, так как на 12...Sc8 имеется
13.^xd5! JLxd5 14.Sxd5!), как указал Ата-
лик. У белых здесь хорошая статистика, и
нам не удалось найти путь к уравнению,
например, после 12...Ж5 13.аЗ ПОЗИЦИЯ
черных чуть хуже.
Ю.^сЗО-О
На 10...d4 неплохо как И.Sdl, так и
И.£а4.
10...Ьб!? — дополнительная возможность,
недоступная черным через порядок ходов с
9.£g5 0-0 10.Wc2, рекомендованный Ко-
стеном. Далее возможно: 11.^а4 0-0
12.^хЬ6 ®хЬ6
Глава 15 — Расстановки без £кЗ
267
abcdefgh
13.Sdl (также встречалось 13.ЬЗ, Laza-
rev — Petrosian, Lausanne 2005, и теперь
после 13...Se8N 14.ib2 £е4 15.Sadi £f5
черные в порядке) 13...Se8 14.h3 (14.JLe3?
Sxe3) Bewersdorff — Legky, Bad Zwesten
1997. Здесь хорошую позицию черным
давало 14.. JLd7N с последующим ... Sac8.
abcdef gh
H.^g5 Деб 12.£а4
После 12.Sadi h6 13.JL14 Sc8 (черные
также могут играть 13...We7 14.(tla4 JLg4
15.^xb6 axb6, и активность фигур компен-
сирует их пешечные слабости, Kwasnik —
Dorn, corr. 1984) 14>а4 We7. Прекрасная
координация сил обеспечивает черным по
меньшей мере равные шансы (Llanos —
Blauert, Budapest 1999).
Ход в тексте, согласно Аталику, ведет к
преимуществу белых, но с нашей точки
зрения никаких проблем у черных нет.
12...И6
Возможно и 12...d4 13.^хЬ6 ахЬб, но
главный вариант предпочтительнее.
13.^хЬ6 ахЬб 14.if4
14.ixf6®xf6 15.®ЬЗ Sa616.Sfdl (Kal-
lai — Fogarasi, Balatonbereny 1986), и теперь
логично 16...d4N 17.®d3 Sd8=
14...®e7
abcdefgh
15.Sfdl
Хотя ходы здесь не имеют никакого
смысла, мы не можем обойти вниманием
тот факт, что после 15.®dl ®d8 16.^d4
Wd7 с перестановкой ходов возникает
позиция из хорошо известной партии
Tai — Keres (Yugoslavia 1959), которую
черные выиграли в запоминающемся
стиле.
15...Sfc8 16.аЗ
У черных все нормально после 16.Wd3
&Ь4 17.®Ь5 ®с5 18.®хс5 Ьхс5.
Стоит также заметить, что 16>ЬЗ d4!
17.Wxb6 £d5 18.Wb5 $W4 19.gxf4 обе-
268
Ранние отклонения
щает черным полную компенсацию после
19...Ш6 ИЛИ 19...§а5.
Ход в тексте трижды применял Маланюк,
основной приверженец варианта за белых.
В первый раз он победил, во второй — сы-
грал вничью, а в третий — проиграл. Про-
следим немного за последним поединком.
16...£е4 17.§ас1
Malaniuk — Potkin (St Petersburg 2000).
abcdefgh
17...®c5!?N
На вид проще всего, хотя в партии по-
следовало 17...&а5 18.®Ы £к4 19.£Ы2
^cxd2 2O.JLxd2 JLf5 21.®al (сильнее
21.Wd3!N, и теперь верно 21...We5) 21...d4
с равной позицией.
17...b5!?N также заслуживает внимания.
18.1еЗ®Ь5=
Белопольная стратегия черных позволи-
ла им развить активность, достаточную для
уравнения.
В32) 9.аЗ
Менее чем за неделю до отправки книги
в печать Эндрю заметил, что этот скромный
ход не рассматривался. Как мы много раз
отмечали в настоящей работе, не предпри-
нимались попытки разобрать каждый воз-
можный ответ белых, поэтому во время
анализа мы решили не уделять ходу в тексте
много внимания. И лишь на последней
стадии поняли, что в основной расстановке
с конем на сЗ вариант 9.dxc5 JLxc5 10.аЗ!
является наиболее серьезной проверкой всей
дебютной концепции черных! (См. линию
D главы 9.)
В свете наших знаний о том варианте
очевидно, что сейчас 9.аЗ заслуживает при-
стального внимания. Черным нужно поза-
ботиться, чтобы не получить плохую редак-
цию основного варианта, когда конь в
ближайшем будущем отправится на сЗ.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
9...£е4!
Как и в главе 9, выпад конем является
верной реакцией на а2-аЗ. Были разобраны
также другие продолжения, но они недо-
статочны для уравнения.
Например, 9...а6 логично, но не дает ра-
венства: 10.Ь4 (также прекрасные практи-
ческие результаты приносит белым
10.JLg5!?) 10.. Ла7 И.^сЗ (преждевремен-
но ll.JLgS?, так как после 11...h6 12.JLxf6
®xf6 пешка d5 неприкосновенна — висит
Глава 15 — Расстановки без ^сЗ
269
ладья al) 11...Б6 (на И...0-0?! следует
12.JLg5!, и связка крайне неприятна для
черных) 12 ЛЬ2 0-0 13.Sc!. Нечто похожее
мы рассматривали в варианте 9.dxc5 JLxc5
10.аЗ!. Активность черных не компенсиру-
ет их слабости, поэтому их позиция не очень
приятна.
abcdefgh
10.&fd2!?N
Наиболее опасный для черных ход, хотя
он до сих пор не испытывался на практике.
Удивительно, но база данных содержит
лишь четыре партии, в которых встретилась
данная позиция, поэтому нам пришлось
создавать свою собственную теорию. Вот
некоторые другие возможности:
10.Wd3N 0-0 И.^сЗ £хсЗ 12 Wxc3 &е7!
переводит игру в русло варианта с H.Wc2,
рассмотренного на стр. 149.
На практике применялось лишь 10.Ь4, но
после 10...Ле7 И.ЛЬ2 JLf6 у черных нет
проблем, например, 12.JLxf6 ®xf6 13.Sa2
0-014.Sc2Sd8 с нормальной игрой (Knip-
pa — Potkin, St Petersburg 2000).
На первый взгляд безобидно 10.^c3!?N
^хсЗ (также заслуживает внимания 10...
0-0!?, получая позицию, разобранную на
стр. 147) И.ЬхсЗ 0-0, но план атаки белых
по линиям «Ь» и «d» с использованием
слона g2 далеко не так прост. Теперь логич-
но 12.^d4, и здесь мы рекомендуем из-
менить структуру позиции путем 12... JLxd4! ?
13.cxd4 JLf5. Черным нужно разменять
белопольных слонов, и тогда их фигуры
будут гармонично взаимодействовать, а
позиция станет перспективной.
Можно продолжить рассмотрение других
вариантов, но у черных везде нормальная
игра. Вернемся к главной линии и к про-
должению, которое мы считаем наиболее
опасным для черных.
abcdefgh
10...f5!
Этот «кафейный» ход оказывается
единственным! Своим последним ходом
белые усилили контроль над черными по-
лями в центре, поэтому черные могут укре-
плять коня радикальными методами. Обой-
демся без рассмотрения всего спектра
альтернатив, но поверьте — позиция черных
везде хуже.
И.^сЗ
И.^хе4 dxe4 12.Wxd8+ ^xd8 ведет к
равенству, а И.^ЬЗ Мб 12.^сЗ 1е6 - к
главному варианту с перестановкой ходов.
270
Ранние отклонения
Заслуживает внимания 11.^f3!?, но это
также потеря времени, что позволяет черным
получить удовлетворительную игру: 11...0-0
12.£сЗ (12.Б4 £Б613.&Б2 f4^) 12„.£е6
13.JLf4 h614.^е5 (14.Scl g5^) 14...^xe5
15.ixe5 £xc3 16.&XC3 d4 17.JLd2 Id5=
abcdefgh
ll...te6 12.^ЬЗ1Ь6
He так логично 12...JLe7?!, так как чер-
ные утрачивают контроль над черными
полями в центре.
13. £а4
abcdefgh
Ничего лучшего нет, например, 13.^Б5?!
d4! и не удается построить желаемую бло-
каду на d4.
Можно попробовать 13.еЗ 0-0 14.^е2 с
идеей блокады на d4, но после 14...®f6 у
черных здоровая позиция и отличное раз-
витие.
13...J4!
Прекрасный позиционный план, по-
зволяющий черным с легкостью решить
свои проблемы. Идея состоит в предотвра-
щении блокады на d4 с одновременной
подготовкой размена слонов путем ...JLd5.
14.^d2
Мы также рассматривали 14.®с2 JLd5
15.£хБ6 ®хБ616.£с5 ®хс517.®хс5 £хс5
18.ixd5 0-0-0 19 J,a2 She8, после чего
преимущество черных в развитии как мини-
мум уравновешивает пару белых слонов.
14...^xd215.Wxd2
Не доставляет черным проблем 15,JLxd2
id5 16.^хЬ6 ахЬб 17.&xd5 Wxd5 18.Scl
0-0.
15...td5
Еще один примерный вариант, демон-
стрирующий, что у черных все в порядке:
15...0-016.Wd3 id517,£хЬ6 ахЬб 18.£g5
Wd7 19.&xd5+ Wxd5 20.Sfd1 h6 21.&e3
Sad8=.
abcdefgh
Глава 15 — Расстановки без ^сЗ
271
16.®g5I?
Первая линия компьютера, но черным
не следует опасаться перехода в эндшпиль.
16...®xg5 17.JLxg5 JLxg2 18.&xg2 h6
19.£хЬ6 ахЬб 2O.JLd2 ±f7
У черных комфортное равенство.
ВЗЗ) 9.^bd2
abcdefgh
Конь стремится занять блокадное поле
d4, но сначала он с ЬЗ побеспокоит непри-
ятельского слона. Читателей, интересую-
щихся историей шахмат, может заинтере-
совать тот факт, что впервые данное
продолжение применил Ласкер в 1914 году
против не абы кого, а самого доктора Тар-
раша.
9...0-0
В партии-первоисточнике последовало
9...d4 Ю.^ЬЗ £Ь6 ll.Wd3 1е6 12.Sdl
ЛхЬЗ 13.®xb3 с преимуществом белых,
которые впоследствии победили (Las-
ker — Tarrasch, St Petersburg 1914).
9...Б6!?
Другой хороший план, препятствующий
&g5.
Ю.^ЬЗ Ш
Теперь в распоряжении белых несколь-
ко разнообразных идей.
ll.Wd3!?N
Размен чернопольных слонов выглядит
естественно, но этот план неопасен.
Il.£bd4 0-0 12.ЬЗ Se8 13.&Б2 £е4
14.Scl id7 15.еЗ Sc8 16.®d3 &Ь4
17.Wbl Sxcl 18.Sxcl Be7 = (Wilde -
Arnold, Germany 1994).
Логично также H.JLf4. На практике в
обоих случаях черные отвечали 11...®е7,
но после 12.а4!? белые сумели оказать
некоторое давление (Bilo — Backer,
Detmold 1983). Вместо этого черным
следовало избрать более гибкое И...
0-0N, так как в варианте 12.^е5 Se8
13.^хс6 Ьхсб им нечего опасаться.
11...0-0 12.£еЗ £хеЗ 13>хе3 Se8 14.®d3
®Ь6
У черных безопасная и гармоничная по-
зиция. Добавив пару естественных ходов
с обеих сторон, мы получаем одну из
наиболее неожиданных перестановок.
15.еЗ ig4 16,^fd4 Sac8
abcdefgh
Получилась позиция, практически
идентичная той, что встретилась в поедин-
ках Hubner — Mueller (Altenkirchen 1999)
и Haba — Khenkin (Germany 2003), кото-
рые были начаты Славянской защитой! В
обоих случаях черные получили комфорт-
ное равенство, да и лишний темп ...Ь7-Ь6
явно пошел на пользу, так что позиция
272
Ранние отклонения
отличная. Для любопытных читателей
укажем порядок ходов из «славянки»: l.d4
d5 2.с4 сб 3.£f3 еб 4.£bd2 Ш 5.g3 с5
6.£g2 £с6 7.0-0 1е7 8.cxd5 exd5 9.dxc5
1хс5 10.^ЬЗ ib6 ll.Wd3 0-0 12.£e3
&xe3 13.Wxe3 Se8 14.®d3 ®b6 15.e3 &g4
16.£fd4 Sac8.
ю.^ьз
Наиболее естественный ход, хотя встре-
чались и другие продолжения.
Довольно медлительно lO.^el, вот один
пример: 10...Se8 H.£d3 £b6 12.Ш £f5
13.h3 £d414.£f3 &c215.Wel £T516 .Ф h2
£e4 17.g4 £e7 18.£d2 &a5 19.f3 ^f6
20.ФЫ g5 Ь (Dieks — Nunn, Amsterdam
1975).
10.a3
На это можно реагировать по-разному,
но нам больше всего по вкусу план про-
филактики наступления на ферзевом
фланге:
1О...а5
Заметим, что этот ход сильнее всего при
коне, уже вышедшем на d2, так как те-
перь его отделяют целых три хода от
форпоста Ь5.
И.^ЬЗ ib6 12.£bd4 Se8
8
7
6
5
4
3
2
1
13.tf4
abcdefgh
13.ЬЗ ^xd4 похоже на главный вариант;
ходы а2-аЗ и ...а7-а5 незначительно
влияют на оценку позиции.
13.ЛеЗ провоцирует ответ 13...Sxe3!?
(разумеется, черные могут играть и
покрепче: 13...a414.Scl£d7 15.®d3
h6 16.h3 £^e4 = Platonov — Demen-
tiev, Riga 1970) 14.fxe3 £g4 15.Wd3
We7 с перспективной компенсацией у
черных (Raetsky — Tukmakov, Biel
1994).
13...£e4 14.&e3 &g4 15.Scl
abcdefgh
15...Sc8!N
Точнее всего. 15...®f6 16.^xc6 JLxe3
17.fxe3 Ьхсб 18.£d4 ®g5 19.Sf4 Ш
привело черных в итоге к успеху (Wu
Wenjin — Xiu, Lishui 2009), но в данной
позиции 2O.Wd2!N ^h5 21.Sffl давало
белым лучшие шансы.
16.Wd3 Wf6 17. £с2
Неплохо для черных 17.Sfdl ^d6.
17...ЛхеЗ
17...1с5!?оо.
18.&хеЗ &е6 19.^xd5
На 19.Sc2 следует Scd8.
19...£xd5 20.®xd5 Wxb2 21.Sbl ®f6
22.Sxb7 ^c3=
Короткая тактическая перепалка при-
вела к равной позиции.
1О...1Ь6
Глава 15 — Расстановки без ^сЗ
273
abcdefgh
abcdefgh
ll .£bd4
Испытывались и другие продолжения.
Расстановка белых совсем не агрессивна, и
мы увидим, что нет смысла тщательно ана-
лизировать каждый ход, поэтому лишь
упомянем пару других идей:
На H.®d3 следует играть H...Se8, предот-
вращая ЛеЗ.
111(4 Se8 12.Scl &g4 13.h3 &h5 14.g4
&g615.£bd4 £xd416.£xd4 h5^ (Hari-
krishna — Ki. Georgiev, Bled 2002).
ll...Se812.ЬЗ
И вновь буквально пара альтернативных
вариантов:
После 12.JLe3 хорошо 12...Sxe3! 13.fxe3
^g4 с достаточной компенсацией.
12 .^хс6?! Ьхсб только улучшает позицию
черных, и после 13.®с2 JLa6! они захваты-
вают инициативу.
См. диаграмму
12...£xd4!?
Несколько необычный, но неплохой ход.
Более традиционные продолжения 12...^е4
и 12...JLg4 обещают черным по меньшей
мере равные шансы.
13 .£xd4 &g4
13.. JLxd4?! 14.®xd4 Sxe2 15 JLg5 дава-
ло белым некоторую инициативу.
14.Sei £е4 15.ЛБ2 ®g5 16.Wd3 h5!?
Черные получили интересную контригру
и в конечном итоге победили ( Bondarev-
sky — Keres, Pamu 1951).
Резюме:
У белых много способов отклониться от
стандартного плана развития с конем на сЗ.
Мы начали с рассмотрения расстановок без
cxd5, в частности, с рекомендации Михаи-
ла Марина из его книги Grandmaster Rep-
ertoire 5 — The English Opening, Volume 3.
К счастью, игру черных можно усилить, что
делает расстановку соперника безобидной.
Интереснее традиционное 4.cxd5 exd5
5.g3 с нормальным развитием королевского
фланга. Здесь черные должны реагировать
точно, постоянно держа в уме возможность
перехода к обычным позициям путем ^сЗ.
Все три разветвления варианта ВЗ содержат
свои специфические задачи, но в каждом
случае наш анализ демонстрирует, что чер-
ные могут добиться здоровой перспектив-
ной позиции.
abcdef gh
Различные шестые
ХОДЫ
Указатель вариантов
l.d4 <15 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5 5.2ЯЗ
5...^с6
А) б.еЗ.................................................................275
А1) 6...с4!?......................................................275
А2) 6...2f6.......................................................277
А21) 7.М5....................................................277
А22) 7.Де2...................................................280
В) 6.Ш..................................................................282
С) 6.&g5 te7 7.txe7 2gxe7 ..............................................284
Cl) 8.еЗ..........................................................284
C2) 8.dxc5........................................................286
C21) 8...Wa5.................................................286
C22) 8...<14.................................................287
В) вариант 9.0-0
abcdefgh
14...Sfd8!N
В) после 25.§xfl
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
25...&h8!N
C22) после 14.2k!
abcdef gh
14...Wb6N
Глава 16 — Различные шестые ходы
275
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5
5.£>f3 ^сб
abcdefgh
В данной главе мы рассмотрим три раз-
ветвления, имеющие достаточно хорошую
репутацию: А) б.еЗ, В) 6.JLf4!? и С)
6.jlg5.
А) б.еЗ
Выглядит несколько старомодно, к
тому же блокирование собственного слона
вряд ли является самым вдохновляющим
способом разыгрывания дебюта. По срав-
нению с принципиальными вариантами у
черных более широкий выбор, что мы и
проиллюстрируем, рассмотрев сначала А1)
6...с4!?, а затем более традиционное А2)
Al) 6...с4!?
См. диаграмму
Редкий, но отнюдь не плохой ход. На-
против, на практике он может оказаться
оптимальным решением, помогающим из-
бежать обширной теории, и в то же время
предоставляющим преимущество в про-
странстве и долговременные перспективы
на ферзевом фланге.
abcdefgh
7.Яе2
7.ЬЗ встретилось в партии Ellison —
Wood (York 1959) и в нескольких других
поединках. Удивительно, но никто не нашел
сильнейший ответ — 7...b5!N. Теперь 8.а4?
является серьезной ошибкой ввиду 8.. ЛЬ4!
(не так ясно 8...Б4 из-за 9.^xd5! ®xd5
10.JLxc4oo) 9.JLd2 ЛхсЗ 10 J,xc3 Ь4, и у
белых уже неприятности.
7...ДБ4 8.0-0
abcdefgh
8...&Г6!
Важно взять под контроль пункт е4. Это
утверждение можно проиллюстрировать,
вкратце рассмотрев историю варианта.
276
Ранние отклонения
После 8...^ge7 возникает так называемая
шведская система. В 1936 (на самом деле
в 1933 году — прим, пер.) году на Олим-
пиаде в Фолкстоне «три шведских мушке-
тера» Штальберг, Штольц и Лундин
применяли опасное оружие против «вари-
анта Рубинштейна-Шлехтера» 6.g3, играя
...с4, ...JLb4 и ...^ge7. Статистика была
хороша, и вариант завоевал популярность,
но позднее белые нашли противоядие в
виде скорого подрыва е4. Забавно, но
такой подрыв оказывается более эффекти-
вен, если белые сыграли еЗ вместо g3.
Следующая классическая партия служит
отличным примером:
abcdefgh
9.е4! dxe4 (возможно, черным следовало
рассмотреть 9...0-0!?) 1О.^хе4 0-0
и.£хс4 &g412.аЗ &а513.ia2 £b614.ИЗ
&xf315>xf3 £xd4 16. Wh5 Ш5 17.JLg5
Wd7 18.Wg4 ФИ8 19.Sadi Wc6 2O.£c3
Sae8 21.^bl We6 22.Sfel Wc8 23.£d5
h6 24.£)xb6 axb6 25.JLd2 Sxel+ 26.Sxel
Sd8 27.&c3 Wc5 28.®e4 Wc6 29.©f4
Wb5 30.&h2 &g8 31.Se5 ©fl 32.txf5
£e2 33,ih7+ &h8 34.Sxe2 ©xe2
35.©xf7 1-0 (Botvinnik — Stahlberg, Mos-
cow 1935).
Партия служит отличным объяснением
того, почему в данном варианте мы отдаем
предпочтение развитию коня на f6 вместо
е7. Кроме того, имеется интересная идея
8.. Jlf5!?N, беря под контроль пункт е4 до
вывода коня на е7, что вполне в духе швед-
ской системы. У черных нормальная пози-
ция, но мы приняли решение сосредоточить-
ся на ходе в тексте, который кажется нам
более предпочтительным.
9.&И2
Довольно оптимистично 9.аЗ, и после
9...&ХСЗ Ю.ЬхсЗ £е4 ll.Wc2 £f5 12.Wb2
0-0 13.£d2 £xd2 14.&xd2 ®d7
(14. J^a5!?) 15.f3 £a516.£el Sfe817.&f2
Se6+ у черных отличная игра (Tobella Tor-
ras — Santamaria Navarro, e-mail 2008).
Также хорошо для них 9.^е5 0-0 10.(4
£f5.
9...0-0
Испытывалось и 9...JLf5, но после 10.ЬЗ
схЬЗ H.Wxb3 позиция черных не слишком
хороша.
ю.ьз
10.Wc2 ЛхсЗ И.ЛхсЗ ^е4=.
10...&ХСЗ И.&хсЗ Ь5
abcdefgh
12. £е5
Есть также и пара альтернатив:
Глава 16 — Различные шестые ходы
277
12.ЛБ2 ^е4 13.Ьхс4 Ьхс4 14.ЛаЗ Se8 с
нормальной игрой у черных (R. Mueller —
Savchenko, Willingen 2004).
12.bxc4 Ьхс4 13.^e5 встретилось в поедин-
ке Jarvenpaa — Sarkilahti (Tampere 2007), и
теперь после 13...Wc7N возникает позиция
из главного варианта.
12...®с713.Ьхс4
К равной игре ведет 13.^хс6 Wxc6
14.а4 аб 15.axb5 axb5 16.§ха8 Wxa8
(Koolsbergen — Stilman, e-mail 2006).
13...Ьхс4
Также возможно 13...^е4!?.
14.f3 &е6 15.£хс6 Wxc6
abcdefgh
Черным не на что жаловаться (Do Ngoc
Му — Le Phu Nguyen, Can Tho 2001).
A2)6...^f6
Хотя 6...c4 кажется абсолютно нормаль-
ным продолжением для черных, было бы
странно не рассмотреть также и более клас-
сический, «таррашевский» ход, особенно в
свете того, что возникающие позиции с изо-
лированной ферзевой пешкой перекликают-
ся с другими вариантами из данной книги.
abcdefgh
Получилась позиция атаки Панова в
защите Каро-Канн с переменой цвета и
лишним темпом у белых. Как и во многих
других началах во второй руке, это дает им
некоторые преимущества, но их недоста-
точно для того, чтобы претендовать на де-
бютный перевес. Мы разберем А21) 7.ЛЬ5
иА22)7.&е2.
А21) 7.ib5 cxd4
Мы считаем, что ход в тексте более на-
дежен, чем обычный главный вариант, ко-
торый выглядит следующим образом:
7...&16 8.dxc5 Дхс5 9.0-0 0-0 Ю.ЬЗ
abcdefgh
10..JLg4
Естественный ход, но в то же время не-
точность, так как он провоцирует раз-
мены, выгодные белым.
278
Ранние отклонения
Лучше всего 10...аб И.Лхсб (при
ll.JLe2 ®d6 возникает позиция из ва-
рианта В22 главы 20, и это вполне
устраивает черных) И...Ьхсб 12.JLb2
JLd6. Черные слоны служат достаточ-
ной компенсацией за слабости ферзе-
вого фланга (Wirthensohn — Fuchs,
Germany 1997).
111Ь2 аб 12.&е2!
12.JLxc6 ведет к позиции из предыду-
щего примечания.
12...ia7
Иначе ^а4 будет проведено с темпом,
и продолжение JLxf6 можно будет рас-
сматривать всерьез.
13.Sc!
Теперь черные обязаны принять во вни-
мание план Sc2-d2.
13...Wd6
13...Se8 14.h3 Ш 15.^h4!±.
abcdefgh
14.h3! &e6
После 14...JLh5 15.^h4!± становится
ясно, почему преждевременно было
..JLg4.
15.JLd3! £e5!?N
Ha 15...Sad8 следует 16.£ie2± с по-
следующим ^ed4 (Portisch — Ligterink,
Wijk aan Zee 1985).
16.£xe5 ®xe5 17.®e2 ®g5
Риццитано оценивает позицию как рав-
ную, но после 18.WF3! с идеей ^е2 мы от-
дадим преимущество белым.
abcdef gh
8.£xd4
Не так опасно
8.exd4
Лишний темп белых не играет большой
роли в возникшей симметричной струк-
туре.
8...£d6 9.0-0 0-0 10.JLg5
10.БЗ Ь6=.
10..JLg4!
Черные в порядке. Одна из партий про-
должалась следующим образом:
H.&xf6 ®xf6 12.£xd5 Wh6 13.h3
Здесь в поединке М. Mueller — Liedtke
(Kassel 1999) черные упустили отлич-
ную возможность:
abcdefgh
13..JLxh3!N
В партии последовало 13.. JLxf3 14.®xf3
^xd4 с равенством.
Глава 16 — Различные шестые ходы
279
14.gxh3 Wg6+ 15.ФЫ W5 16.£сЗ
После 16.£1еЗ подвисал слон Ь5.
16...®xh3+ 17.&gl Sae8 18.Sei
18.JLc4 Se6! 19.JLxe6 fxe6"+.
18...Sxel+ 19.®xel
19.^xel допускает мат в четыре хода.
19...®xf3-+
Позиция белых в руинах.
8...id7
Несколько неуклюже 8...®Ь6?! 9.®ЬЗ!.
abcdefgh
9.0-0
Стоит также рассмотреть пару других
продолжений.
9.^de2 JLe6 10.^d4 не принесло успеха во
встрече Korchnoi — Karpov (Skelleftea
1989), так как черные, разумеется, могли
повторять ходы путем 10...id7. (В партии
они избрали более амбициозное 10...Sc8,
но в итоге после некоторых осложнений все
равно получилась ничья.)
9.£f3 Де 6 ( также нормально 9...а6)
10.®а4 ®Ь6 11.0-0 Де7 12.е4 dxe4 (инте-
ресно и 12...0-0PN 13.ДеЗ ®с7) 13.ДеЗ
®с7 14.^хе4 0-0 15.Sacl JLd5 с равной
игрой (Speelman — Larsen, Hastings 1987).
9...id6
Данная позиция возникала во многих
партиях. Дальнейшая игра более или ме-
нее характерна для позиций с изолиро-
ванной пешкой, поэтому вместо скрупу-
лезного анализа каждой возможности мы
лишь разберем конкретный интересный
пример.
10.£f3 аб И.Де2 Деб
Крамник отказался от ...JLg4, что толь-
ко провоцировало размены. Вообще говоря,
слон должен идти на g4 только тогда, когда
у черных уже готова батарея ферзь+слон,
нацеленная на пункт Ь2, или какой-либо
иной тактический мотив.
abcdefgh
12.аЗ
12.ЬЗ 0-0 13.ДБ2 Sc8 (также хорошо
13...®е7) 14.Sc! ДЬ8=.
12...0-013.Ь4 ®е714.ДЬ2 Sfe815.£d4
Де516.&ХС6 Ьхсб 17.£а4 ДхЬ218.£хЬ2
с5
Заслуживает внимания 18...a5!?N.
19.Ьхс5 Wxc5 2O.^d3 ®d6 21.£f4 Д(5
22.ДВ Sad8 23.®d4 Де4
280
Ранние отклонения
abcdefgh
У черных нет проблем, Kasparov —
Kramnik, Moscow (rapid) 1996. Им в итоге
даже удалось победить после того, как со-
перник переоценил свои силы.
А22) 7.^е2
abcdefgh
7...cxd4
Можно, конечно, сыграть 7...а6, пере-
ходя к варианту В2 главы 20. Мы решили
разобрать другое продолжение, чтобы
показать, что черным и здесь нечего опа-
саться.
8.£xd4
После 8.exd4 JLd6 белые явно ничего не
достигают.
8...id6 9.0-0 0-0
Позиция встречалась более чем в 300
партиях. Раз уж весь вариант едва ли
можно назвать серьезной проверкой на
прочность для нашего репертуара, не будем
углубляться в анализ, приведем лишь один
конкретный захватывающий вариант.
abcdefgh
Ю.^хсб?!
Немедленный размен здесь несколько
неточен, причины этого скоро станут ясны.
Хорошо для черных 10.JLf3 Ле5 И.^се2
^е4.
Чаще всего играют 10.ЬЗ, и теперь после
10...£е5 И.^хсб Ьхсб 12.ib2 с5!? воз-
никает типовая позиция с висячими пешка-
ми и обоюдными шансами.
1О...Ьхс6 H.b3We7!
ll...JLe5 приводит к положению из
предыдущего примечания, но в данный
момент черные могут сыграть более агрес-
сивно.
12.JLb2 ®е5 13.g3 &h314.Sei ®g5
Объективно у белых нормальная пози-
ция, но черными играть проще, что и под-
тверждает их отличный итог: 3 из 3-х.
Глава 16 — Различные шестые ходы
281
abcdefgh
15.Scl
И теперь у черных все в порядке как при
18...Se6, так и после 18...JLg4.
15...Sfe8 16.^а4
В следующем примере белые не смогли
решить свои проблемы, а затем допустили
тяжелую ошибку: 16.JLf3 ^g4 17.^Ы Se6
18.£d2 Sae8 19.£fl &e5 20.&xe5 £xe5
21.£e2 Wf5? 22.f4?? ®e4 0-1 (Dambraus-
kas — Dizdar, Kerner 2007).
16...Sxe3!
Другой путь:
15.if3 Sfe8 16.^е2 ib4 17.ic3
abcdefgh
Здесь следует избрать
17...&xc3N
К сожалению, 17...§хеЗ?! слишком
хорошо, чтобы быть правдой: 18.ДхЬ4
§xf3 19.^d4 Sxf2 2О.Фх(2 ^е4+
21.Sxe4 dxe4 22.Wd2 Wf6+ 23.&gl
Sd8 24.jLc5 §d5. До настоящего
момента белые реагировали правиль-
но, и после точного 25.Ь4 их позиция
выиграна. Вместо этого последовал
ужасный зевок 25.Scl??, допускаю-
щий 25...Sxc5 со скорой победой
черных (Danner — Luther, Graz
2004).
18.^хсЗ
abcdefgh
17.id3??
Проигрывает немедленно, как и 17.fxe3?
JLxg3—h.
После правильного 17.jLxf6! gxf6 18.§xc6!
^,b4! 19.fxe3 Wxe3+ 20.&M £xel 21.ig4
We4+ (21...txg4 22.Wxg4+ Wg5
23.Wxg5+ fxg5 24.Sd6=) 22.&13 Wf5
шансы черных выше, но борьба продолжа-
ется.
17...JLxg3! 18.hxg3 Sxg34- 19.Ф112 ^g4+
20.&xg3 ^e34- 21.ФхЬЗ Wg2+ 22.Ф114
Wh2+
0-1
Белые сдались за ход до мата (Alvarez
Pedraza — Pozo Vera, Ourense 2009).
282
Ранние отклонения
В) 6.if4!?
abcdefgh
8..JM!
Лучшая позиция для слона. Он готовит-
ся забрать коня сЗ с дальнейшим ...^е4.
9.0-0
Естественный ход, хотя испытывались
и другие продолжения:
9.£е5 £е4 Ю.^хсб Ьхсб 11>а4 ®Ь6
12.Sc! ®Ь5 13.Wxb5 cxb5 14.&f3 &Ь7
(также возможно 14...&e7N 15.Фе2&хсЗ
1б.ЬхсЗ а5=) 15.а4 bxa4 16.JLxe4 dxe4 17.
0-0 ЛхсЗ 18.Sxc3 Лаб с равной позицией
(V. Georgiev — Petrosian, Chicago 2009).
Интересное и довольно сильное продол-
жение, рекомендованное Флиром в книге
Dangerous Weapons: The Queen s Gambit.
6...Ш
Также возможно немедленное 6...c4,
хотя в этом случае белые могут соблазнить-
ся возможностью 7.е4!?.
7.еЗ с4
Другое основное направление: 7...cxd4
8.^xd4 JLb4 9 JLb5, но расстановка в духе
шведской системы достаточно хороша.
8.1е2
9.£d2 ®a5 10.®c2 0-0 11.0-0 g6 12.£g5
£f5 13.Wcl &e7 14.a3
Мы следует поединку Harikrishna —
I. Sokolov (Sarajevo 2009).
abcdefgh
14...Sfd8!N
В партии последовало 14...Sfc8 15.JLf3
&еб 16.ЬЗ схЬЗ (16...Б5? 17.£xf6 &xf6
18.&xd5) 17.£xb3 ®d8 18.®Ь2 с не-
большим преимуществом белых.
Смысл хода в тексте становится очевид-
ным после следующей реплики чер-
ных.
15.ЬЗ Ь5
При ладье на d8 черные могут спокойно
сооружать пешечный клин на ферзевом
фланге. У них достаточно комфортная
позиция, и если белые попытаются про-
Глава 16 — Различные шестые ходы
283
явить активность в центре, то ничего не
достигнут.
16.В?!
Черные способны во всеоружии встре-
тить этот план.
16...Sd7! 17.&Б4 Se8 18.&f2 £f8
Белые испытывают давление.
abcdefgh
9...0-0 1О.^е5
Главная линия, предложенная Флиром.
Английский гроссмейстер также упоминает
10.®с2, но после 10...£e7!N с последую-
щим ...JLf5 у черных нет проблем. Далее
возможно 11.®а4 JLxc3 12.bxc3 £ig6 или
И.ЬЗ £f5 И.^Ь5 &d7 и.^е5 £f5 12.Wcl
h6 H.e4 JLxc3 с хорошей игрой у черных в
обоих случаях.
io...JLxc3
Также логично 10...JLf5.
И.ЬхсЗ ^е4 12.^хс6 Ьхсб 13.Scl g5!
См. диаграмму
14.Де5 f6 15.В!?
Хорошо для черных 15.JLg3 , поэто-
му белые затевают осложнения.
15...£хсЗ 16.Sxc3 fxe5 17.dxe5 ®Ь6
abcdefgh
После 17...Sb8 18.f4 ^,f5 у черных так-
же небольшой плюс.
18.®е1 §Ь819.ФЫ Wb2 2O.f4
abcdefgh
Флир здесь прерывает анализ, указы-
вая, что белый король менее уязвим. В этом
смысле он прав, и черным следует соблю-
дать некоторую осторожность. Тем не ме-
нее, согласно нашему анализу, их позиция
объективно намного лучше.
2O...if5 21.Scl ®ха2
Почему бы не взять еще одну пешку?
22.ДБ5
Плохо для белых 22.Sal Wb2 23.Sxa7 сЗ.
284
Ранние отклонения
22...§Ь7!
Отличный оборонительный ресурс.
23.®g3 &d3 24.еб
Компьютер рекомендует 24.Sgl, но если
уж белым приходится прибегать к таким
ходам...
24...JLxfl 25.Sxfl
abcdefgh
Все это произошло в поединке Тка-
chiev — Yemelin (Sochi 2006).
25...&h8!N
После этого простого хода черные без
труда выигрывают.
С) 6.ig5
abcdef gh
На сей раз белые выдвигают слона на
одно поле дальше, заставляя соперника за-
думаться о том, как лучше всего отразить
нападение на ферзя.
6...&е7
Самый надежный ответ, ускоряющий
развитие черных.
7.JLxe7 ^gxe7
Здесь белые выбирают между С1) 8.еЗ
и С2) 8.dxc5.
Cl) 8.еЗ
abcdefgh
8...с4!
Захват пространства дает черным ком-
фортную игру с отличными долговремен-
ными перспективами на ферзевом фланге.
9.Де2
Испытывались и другие продолжения.
1) 9.ЬЗ Ь5 1О.Ьхс4 (в пользу черных как
lO.Wcl Sb8 И.а4 £а5, так и 10.SH 5Ь8
И.Ьхс4 Ьхс4 12.е4 0-0) 1О...Ьхс4 11.&е2
0-0 12.0-0 ®а5 13.Scl (Cvetko-
vic — Miljanic, Kladovo 1991).
2) 9.e4 dxe4 (интересно 9...JLe6!?N)
Глава 16 — Различные шестые ходы
285
1О.^хе4 JLf5 И.^сЗ. На доске позиция из
партии Sabolik — Velchev (Sunny Beach
2006), и теперь после 11...JLe6!N 12.Ле2
®а5 13.0-0 Sd8 черные оказывают сильное
давление на пешку d.
Наконец, неопасно фланговое развитие
слона, особенно с учетом того, что е2-еЗ
уже сыграно:
3) 9.g3 £f5 10.&h4
10.ig2 id3 H.^e2 ®a5+12. ®d2 ixe2
13.Wxa5 ixf3 14.ВБ5 ixg2+.
10...Леб ll.£g2 0-0 12.0-0 b5!?
Вполне возможно и подготовительное
12...Sb8.
13.£xb5 Sb8
abcdefgh
14.^сЗ
Возможно, белым стоило рассмотреть
14.®а4!?, после чего 14...Wa5 15.®ха5
£ха5 16.^сЗ §xb2 17.Sfbl Sfb8
18.йхЬ2 ЭхЬ2 19.е4 dxe4 2О.Лхе4 ведет
к равенству.
14...§хЬ2 15.SM Sxbl 16.Wxbl ®а5?
Kratochvil — Mindeguia Guruceaga (Brno
2005).
См. диаграмму
9...0-0
9...Sb8 также неплохо, например: 10.
0-0 Ь5 И.£е5 0-0 12. Л£3 £хе5 13.dxe5
Леб 14.аЗ а5 15.®d2 Ь4 16.ахЬ4 ахЬ4
abcdefgh
17.^е2 ®с7+ (Gomez Esteban — Narciso
Dublan, Burgos 2003).
10.0-0 Ь5!?
Мнимая жертва, дающая черным хоро-
шие шансы; один из авторов применил ее
буквально за несколько недель до отправки
книги в печать.
И.£хЬ5?!
Лучше И.^е5 ^хе5 12.dxe5 (Svesh-
nikov — Nunn, Hastings 1977), и теперь
интересно 12...a6!?N с идеей пресечь по-
явление коня на Ь5. Далее возможно 13.®d2
(или 13.аЗ Леб) 13...Ь4 14.^dl а5, и чер-
ными уже чуть проще играть.
11...§Ь812.^сЗ §хЬ2
abcdefgh
286
Ранние отклонения
13.£a4N
Два других относительно недавних пое-
динка продолжались так: 13.^е5 ®а5
14.^хс6 £1хс6+ (Buhmann — Carlstedt,
Deizisau 2010) и 13.Wcl Sb4 14.Sdl &f5T
(Milov — Carlstedt, Odense 2011). Немецкий
мастер «всего лишь» сделал ничью с первым
гроссмейстером, зато обыграл второго.
13...S64 14. £с5 Ьб
Неприятно 14.. JLf5 15.^h4! и черным
придется поразмыслить, куда отступать
слоном.
15.ИЗ?!
Слишком скромно, хотя позиция белых
в любом случае хуже. Я ожидал 15.е4, и
теперь 15...JLg4 обеспечивает небольшое
преимущество.
15.. 16.®с1 ®а5
Черные получили явный перевес и впо-
следствии его реализовали (Rewitz —
Aagaard, Denmark 2011).
С2) 8.dxc5
abcdefgh
Теперь у черных выбор между надеж-
ным С21) 8...Wa5 и более динамичным
С22) 8...<14.
С21) 8...®а5 9.еЗ
Безобидно 9.g3 0-0 10.JLg2 ®хс5 И.
0-0 Sd8 (Hopf — Ranson, e-mail 1999).
9...Wxc5
abcdefgh
Почти идентичная позиция возникает
через другой порядок ходов, разобранный
в главе 19: З.^ТЗ с5 4.cxd5 exd5 5.JLg5
&е7 6.&хе7 £хе7 7.dxc5 0-0 8.еЗ ®а5+
9.£сЗ ®хс5 (см. стр. 341). Два вариан-
та почти непременно пересекутся уже на
следующем ходу, так как у черных нет
более полезных ходов, чем ...0-0 и ...^Ьсб
соответственно.
10.ie2
Немногое меняет 10.Sc! 0-0.
10...0-0 11.0-0
У белых номинальное преимущество
благодаря изолированной пешке соперника,
но позиция черных достаточно гармонична.
И...Де6
Слон занимает скромную позицию с
целью избежать лишних разменов.
H..JLg4 12.ФН4 Лхе2 13.^схе2 ®Ь6 при-
Глава 16 — Различные шестые ходы
287
вело к ничьей во встрече Polgar — Spassky
(Monte Carlo 1994), но позиция черных не
очень приятна, у них нет достаточной ком-
пенсации за «изолятор».
Возможно ll...Sd8!? с идеей ...d4. Воз-
никающие упрощения должны быть в
пользу черных, но вряд ли стоит предостав-
лять сопернику различные пути к получе-
нию небольшого перевеса.
12.Scl ®Ь4 13.®d2 Sad8 14.Sfdl аб
15.аЗ
15.£d4 £xd4 16.®xd4 ®xd4 17.exd4
Sc8 дает белым лишь символический пере-
вес (Markos — Akobian, Litohoto 1999).
15...®ЬЗ 16>с2 ®хс2 17.Sxc2 £f5
Теперь ...d4 уже угрожает всерьез, по-
зволяя реализовать потенциал позиции
черных, поэтому ответ белых более или
менее вынужден.
18.^d4
abcdefgh
Здесь в поединке Murugan — Magome-
dov (Dubai 1996) была зафиксирована
ничья, так как возникающая симметричная
пешечная структура не обещает белым ни-
какого преимущества.
C22) 8...d4
Несколько интереснее, чем 8...®а5.
Вместо борьбы за равенство в чуть худшей
и относительно скучной позиции, черные
предпочитают гамбитное продолжение (при
этом жертва чаще всего временная) и за-
ставляют соперника принять ряд сложных
решений.
9.£е4 0-0
Белые испытывали несколько планов,
но черные везде получают перспективную
компенсацию и в большинстве вариантов
отыгрывают пешку в течение ближайших
нескольких ходов.
abcdefgh
W.g3
Наиболее популярное. Приведем крат-
кий обзор других возможностей.
10.®d2 ®d5 11.£g3 (ll.£d6 ®xc5
12.^xc8 Saxc8+ Thorberg sson — Baum-
bach, Bucharest 1962) ll..>xc5 12.Scl ®d5
(12...Wb6!?) 13.e4 dxe3 14.®xe3 (W. Gib-
son — H. Atkins, Oxford 1910), и здесь
простое 14...®xa2N обеспечивало черным
большое преимущество.
288
Ранние отклонения
10.£ed2 Wd5 И.^ЬЗ Sd812.g3 a513.^cl
®xc5 14.^d3 ®b5 15.JLg2 JLf5 с комфорт-
ным равенством у черных (Lputian — Xu
Jun, Beijing 1991).
10.£fd2 &e6 11.a3 a5 (11...f5!? 12.£g5
&d5oo) 12.®c2 (12.e3?! dxe3 13.fxe3 £f5^
Forgacs — Perlis, Ostend 1907) 12...®d5=
(Marshall — Leonhardt, Hamburg 1910).
10.аЗ ®d5 H.£dd2jlf5 12.£d6 (12.Wc2
&g6 13.Scl Sae8oo) 12...Wxc5 13.£xf5
(13.£xb7 ®b6 14.Wb3 Wc7t) 13...^xf5
14.Scl Wa5. Дебютная стратегия белых
потерпела крах (Fauland Borek — Zagema,
Leeuwarden 1993).
10...®d5 ll.^ed2 Wxc5 12.&g2 ie6
13.0-0 Sfd8
abcdefgh
14. £el
В поединке J. Moller — Loman (Stock-
holm 1906) последовало 14.^e4, и теперь
после 14...®b6N 15.®d2 h6 у черных как
минимум равенство.
Ход в тексте встретился в партии Muf-
fang — Enevoldsen (Warsaw 1935), и здесь
проще всего
14...®b6N 15.£d3^b4!
Устраняя неприятельского коня. Черные
в порядке.
Резюме:
Каждый из разобранных здесь трех
вариантов ставит перед черными свои за-
дачи. А) б.еЗ не слишком опасно, и амби-
циозное А1) 6.. .с4! ? дает черным хорошие
шансы не только на уравнение, но и на по-
следующий перехват инициативы. Более
традиционное А2) 6...^f6 также вполне
возможно.
Не стоит недооценивать несколько экс-
травагантное В) 6jlf4!?. Возникают слож-
ные, но приемлемые для черных позиции,
поэтому хорошо подготовленному шахма-
тисту нечего опасаться.
Наконец, С) 6.JLg5 Ле7 7.JLxe7 ^gxe7 не
таит значительных угроз. С1) 8.еЗ с4! дает
черным приятную позицию, поэтому кри-
тической для оценки всего варианта остает-
ся линия С2) 8.dxc5. Надежно выглядит
С21) 8...Wa5, и даже если читатель не на-
мерен применять это продолжение, ему все
равно стоит изучить вариант, так как он
может возникнуть через другой порядок
ходов, приведенный в линии С главы 19.
Однако если вы предпочитаете именно этот
порядок ходов, можно играть С22) 8...d4,
что не только разумно с точки зрения тео-
рии, но также дает сопернику больше шан-
сов ошибиться.
Ранние
отклонения
abcdefgh
9.td2
6.dxc5! — Введение и
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5 5.£)f3 £с6 6.dxc5!
6...d4
A) 7.&e4.............................................................290
B) 7. 2)a4 ixc5 8.2)xc5 Wa5+ 9.id2 ®xc5..............................293
Bl) 10.e3......................................................295
B2) lO.Scl! Wb6 11.e3! &f6!....................................296
B21) 12.Wa4...................:............................298
B22) 12.ic4................................................303
А) после 16.Sfdl
B2) после И.еЗ!
B22) после 12.ic4!
abcdefgh a
16...&4IN
b c d e f g h
abcdefgh
12,..dxe3!?N
290
Ранние отклонения
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5
5.£f3 £с6 6.dxc5!
abcdefgh
В прошлых теоретических работах, по-
священных защите Тарраша, это продол-
жение не считалось основным. Трудно
сказать, это ли явилось причиной его непо-
пулярности. Как бы то ни было, не только
6.g3, но также б.еЗ, 6.JLg5 и 6.JLf4 встре-
чаются чаще, чем ход в тексте, хотя по-
следние три хода весьма банальны.
Кайлхек в своей блестящей работе Die
Tarrasch-Verteidigung назвал ход в тексте
«отложенным гамбитом Тарраша» ввиду его
сходства с вариантом 5.dxc5, настоящим
«гамбитом Тарраша». Рассмотрев суще-
ствующую теорию, мы пришли к выводу,
что легкого пути к уравнению нет. Вдобавок
были обнаружены несколько опасных идей,
которые ставят под сомнение корректность
всего дебюта. Результатом стали две важ-
ные главы (эта и следующая), в которых
рассматривается традиционное 6...d4.
6...d4
Наиболее надежное продолжение и идея
самого Тарраша. 6...£Т6 не проходит ввиду
7.&еЗ &е7 (7...®а5 8.£d4 £g4 9.£b3±)
8.g3! 0-0 9.JLg2, и даже если черные смогут
отыграть пешку (что, кстати, не так про-
сто), то получат немного худшую позицию
и будут вынуждены надолго уйти в глухую
оборону.
abcdefgh
Здесь выбор белых ограничен: А)
7 .£е4 и В) 7.^а4!.
A) 7.^e4®d5
Хотя черные, безусловно, могут пере-
йти к варианту В путем 7.. Лхс5, внимания
заслуживает лишь ход в тексте.
8 .^d6+
Остальное лишено смысла.
8... J^xd6 9.cxd6 Wxd6
abcdefgh
Глава 17 — 6. dxc5! — Введение и 9.JLd2
291
У белых два слона, но пешка d4 стесня-
ет их позицию. Практика показывает, что
черным нечего опасаться.
10.g3
Встречались и другие ответы:
Mason (Napier 1912). По какой-то при-
чине черные не сыграли
13...£е5!Т
Непонятно, что теперь делать белым.
2) Ю.еЗ ®Ь4+!
1) 1О.е4 Ш
Интересно также 10...JLg4!?N И.Ле2
JLxf3 12.JLxf3 ^F6 с весьма перспектив-
ной позицией. Слонам негде развернуть-
ся, а проходная пешка сильна.
Сейчас у белых два продолжения, за-
служивающих внимания.
Il.£d3
И.е5?! £хе5 12.®е2
abcdefgh
abcdefgh
Выглядит опасно, но черные могут пожерт-
вовать фигуру за атаку: 12.. .0-0!! (возмож-
но и 12...£tfg4 13.^хе5 ®хе5=) 13.^хе5
JLf5! 14.f4 d315.®d2 Sfe8. У белых лишняя
фигура всего за пешку, но они уже не
могут удержать позицию, вернув ее назад.
Черные намечают ... ^g4 и ... Sxe5 + с
решающей атакой в обоих случаях. Вот что
компьютер рекомендует белым: 16.JLe2
£d717.0-0 ®с5+_18.ФЫ dxe219.Wxe2
^хе5 2O.fxe5 Sxe5+. Как видно, рекомен-
дация не слишком приятная.
Il...£g4! 12.0-0 0-0 13.Sei
После 13.h3 ДБ5 14.Sei Sfe8 позиция
черных предпочтительнее.
Мы следуем партии Е. Miles — W.
ll.£d2
Слабо ll.®d2 dxe3! 12.fxe3 (после
12.®xb4 &xb4 13.^d4 exf2+ 14.&xf2
компьютер выдает «равенство». Вот бы
во всех равных окончаниях были лишние
пешки!) 12...£Т6. Черные в порядке, но
преимущества у них, конечно, нет.
Впрочем, благодаря игре белых оно
вскоре появляется: 13.аЗ We7 14.JLd3
0-0 15.®с2 JLg4+ (Havlickova — Ро-
кота, Ziar nad Hronom 1996).
H...Wxb2 12.exd4
12.^xd4 ^xd4 13.exd4 ^e7=.
12...£ge7
Также возможно 12...£Т6.
13,£c4 &xd4 14.0-0 0-0
abcdefgh
292
Ранние отклонения
У белых есть компенсация за пешку, но
им не хватает силенок, чтобы поставить
перед соперником проблемы на королев-
ском фланге, например:
15.ie3
Черные могут побороться за преимуще-
ство путем
15...ШЗ+ 16,Wxf3 ®с2!
Имея в виду вариант
17.Sacl Wf5 18.Ле2 £с6
Тем не менее, при материальном нера-
венстве позиция равна.
3) 10.аЗ
Не слишком улучшает положение белых.
abcdefgh
14...£e5!?N 15.Лхе5 ®хе5 16.g3 Sad8
17.£g2 d3+.
H.ig2
abcdefgh
Самый естественный ход.
Также неплохо 10...^ge7 И.еЗ JLg4, но
черным не всегда будет везти, как в
следующем примере: 12.exd4? (логичнее
12.Ле2 Sd8=), и теперь 12..Jlxf3 дает
им большой перевес (Erler — Paulsen,
Schloss Schney 2005).
11>ЬЗ?!
Белым следовало бы сосредоточиться на
развитии, правильно ll.g3=.
11...Ш! 12.h3 Лх(3 13.Wxf3 0-0 14.ЛЯ
Мы следуем партии Gal — Kovacs (Hun-
gary 2002).
abcdefgh
11...0-0
Пара других продолжений заслуживает
краткого рассмотрения:
11...®Ь4+ 12>d2®xd2+ 13.^xd2^b4!?
Проще всего было 13...Леб! = с идеей
...£d5.
14.0-0 0-0 15.аЗ
Позиция возникла в поединке Robi-
son — Kung (Lansing 1987).
15...^c2!?N 16.ЭЫ &g4 17.ЛхЬ7 Лхе2
18.Лха8 Sxa8°°
У черных никак не хуже.
Глава 17 — 6. dxc5! — Введение и 9.JLd2
293
После ll..JLf5 12.0-0 Ле4 белые в ито-
ге победили (I. Ivanisevic — Todorovic,
Vrnjacka Banja 2005). Вариант был реко-
мендован Риццитано, но, возможно, у бе-
лых здесь небольшое преимущество.
12.0-0 Леб
Простое решение. Как всегда, с идеей
...JLd5: неприятельского слона нужно ней-
трализовать.
13.аЗ
Острее выглядит 13.JLf4 ®Ь4 14.^е5,
но при правильной игре следуют просто
массовые размены: 14...Wxb215.SblWxa2
1б.^)хсб Ьхсб 17.Wxd4 Wxe2 18.JLxc6
Sad8=.
14.tf4 ®d8 15.Wd3 £d5
16.Ш1
Dusold — Salinger (Hamburg 1910). Вот
простой путь к уравнению:
abcdefgh
16...&e4!N 17.®с4
Также возможно 17.Wb5, но после
17...^d5 18.&g5 Wc7 у черных нет про-
блем.
17...^,d518.Wa4Wb6I?
Черные в порядке и при 18...Sxe2
19.^xd4 §xb2 20.&15 Wc8 21.^xd5
®xf5 22 J,xc6 Ьхсб 23.Wxa7 Se8^.
19.^xd4 txg2 20.&xg2 ^xd4 21.Wxd4
Wc6+ 22.&gl Sxe2 23.&g5 Sae8 24.ixf6
Wxf6 25.Wxf6 gxf6
В возникшем окончании у белых нет
преимущества.
abcdefgh
В) 7.<£а4!
Белые вынуждают соперника расстать-
ся со слоном и одновременно надеются на
7...Б5?! — этот план не работает с включе-
нием ходов ФИЗ и ...^сб.
7...Лхс5
Единственный надежный ответ чер-
ных. Конечно, он выглядит скучновато,
но возможности для азартной игры огра-
ничены для обеих сторон; играя черными,
иногда приходится и поскучать, если со-
перник избирает не самые интересные
пути.
8.£хс5®а5+
От такого шаха можно закрыться двум
способами. Ход слоном, 9.JLd2, подразуме-
вает план быстрого развития. При правиль-
294
Ранние отклонения
ном воплощении он может быть очень
опасен. Белые также могут избрать другой
путь, атакуя пешку d4, что возможно толь-
ко при слоне на Ь2. Это тема следующей
главы, посвященной 9.®d2.
abcdefgh
9.&d2 Wxc5
Когда пара слонов не приносит преиму-
щества? Джон Уотсон в книге Secrets of
Chess Strategy приводит три основных
случая:
1) Соперник опережает в развитии.
2) Соперник контролирует центр.
3) У соперника лучшая пешечная струк-
тура.
abcdefgh
В данной позиции черные добились
контроля над центром, поэтому белым будет
сложно сохранить двух слонов; придется
либо разменять одного из них, либо риско-
вать попасть под атаку.
Два основных продолжения здесь В1)
1О.еЗиВ2) 10.Sell.
Также стоит рассмотреть
10.®а4!?
Испытывалось только в баталиях между
компьютерными программами. Черным
следует дважды подумать, прежде чем
позволить сопернику провести план
упрощений с Ь4-Ь5, выигрывая пешку
d4. Поэтому здесь правильно
1О... Ь5!
abcdefgh
И.Ь4!?
Нет проблем у черных ll.®dl £И6
12.Scl ®Ь6 ввиду 13.еЗ 0-0!^.
11...W15 12.Wdl 2>f6
Черным следует соблюдать осторож-
ность, например: 12...^ge7?! 13.а4
Ьха4?! 14.®ха4±, и пешка d теряется.
13.а4 0-0!=
У черных хорошая позиция. Белым
стоит задуматься о развитии фигур,
иначе они могут попасть в тяжелую си-
туацию:
14.SH?!
14.ахЬ5 ®хЬ5 15.еЗ Wf5=.
Глава 17 — 6. dxc5! — Введение и 9.JLd2
295
14...&Ь7! 15.Sc5 ®d7 16.axb5 £d8T
Белые перегнули палку и вскоре стол-
кнутся с трудностями. Пора дернуть стоп-
кран, но не так просто понять, где он на-
ходится.
В1) Ю.еЗ
abcdefgh
10...dxe3!
Именно так следует играть черным,
даже если хочется сделать другой ход.
10...ig4
Это намного интереснее, но теперь, если
белые начнут делать естественные раз-
вивающие ходы, черных ждут трудные
времена:
И.Scl!
Если белые возьмут на d4, все фигуры
соперника оживают — в этом замысел
хода 10...JLg4.
11...®Ь6 12.Лс4!
Черные не собираются брать на Ь2,
делая четвертый ход ферзем; теперь
белые полностью развернули свои силы,
даже если бы не приходилось беспоко-
иться насчет JLxf7+.
12...Ш 13.0-0 0-0 14.exd4
Контригра черных недостаточна. Белые
вскоре вернут пешку, но мощь пары
слонов никуда не денется.
abcdefgh
14...Sac8
Другие продолжения также не уравни-
14„.£xd4 15.ie3 £xf3 16>xd4±.
14...§ad815,ic3! £xf3 (15...Sfe816.Sel
Sxel+ 17.®xel JLxf3 18.gxf3 ^xd4
19.JLxd4 ®xd4 20.®e7 не дает черным
равенства) 16.®xf3 ^xd4 17.Wf4! ®c5
18.Sfdl! ®xc4 19.&xd4 Wa4 2O.h3±.
15.Sei &xf3 16.Wxf3 ®xd4 17.Wf4 ®xf4
18.£xf4±.
И.&хеЗ ®Ь4+ 12.®d2
He испытывалось пока 12.JLd2N. Даже
если после 12...®xb2 13.JLd3 компенсация
достаточна, во что мы рады были бы по-
верить, трудно расценивать этот вариант
как попытку борьбы за перевес.
12...®xd2+=
abcdefgh
296
Ранние отклонения
Несмотря на преимущество двух слонов
у белых, практика показывает, что черным
нечего бояться. Их фигуры прекрасно цен-
трализованы.
13.£xd2
Два других взятия еще менее опасны:
13.&xd2 ^ge7 14.&сЗ 0-0 15.&с4 ig4
16.0-0-0 Sac8 17.ФЫ Sfd8 (17,..£g6=)
18.a3 JLxf3 19,gxf3 4} 15. Лучшая пешечная
структура черных компенсирует преимуще-
ство двух слонов у соперника.
Также безобидно 13.Фхс12 £ige7 14.JLc4
0-0 15.Sacl Sd8 + 16.Фе2 £g4 17.БЗ
JLxf3+
abcdefgh
18.&xf3 ( после 18.gxf3 £}d4+ придется
расставаться либо с пешкой, либо с одним
из слонов ) 18...^е5+. Белые теряют пре-
имущество двух слонов. 19.Ф14 ^)хс4
2O.Sxc4 £d5+ 21.Ф13 £хеЗ 22.fxe3.
Ничья («BDG Girl» — «Ktln2001», Inter-
net 2005).
13...£ge7
См. диаграмму
14.ic4
Белым не приходится рассчитывать на
реальный перевес, преимущество двух сло-
нов — просто видимость.
abcdefgh
14.£e4 0-0 15.0-0-0 ie6 16.&Ы Sfd8
17.ib5 аб 18.ie2 2)d5 19.£g5 16. Здесь
во множестве партий между сильнейшими
компьютерными программами фиксирова-
лась ничья. Белым не удается найти при-
менение своим слонам.
14.ib5 0-0 15.0-0 if5 16.^ЬЗ Sfd8
17.Sfdl ic2 18.Sxd8+ Sxd8 19.^c5 b6
2O.Scl (Grunfeld — Tarrasch, Teplitz-
Schoenau 1922). После 2O...ig6 21.£b3
^Ь4 у черных не хуже, например: 22.аЗ
id3!=.
14...0-0 15.0-0 £f5!
Немедленно проясняя ситуацию.
16.ic5 Sd817.^f3 Ь6 18.ia3 &fd4
В поединке Bousios — Pandavos (Greece
2000) последовало соглашение на ничью.
Бусиос является специалистом в данном
варианте, но он не сумел ничего получить
по дебюту.
В2) lO.Scl!
Рекомендация Риццитано. Очевидно,
что этот ход является критическим для
оценки всего варианта. Если теперь черные
Глава 17 — 6. dxc5! — Введение и 9.JLd2
297
не отойдут на Ьб, пешка d будет потеряна,
например: 10...®d5 ll.JLc3! (Maruejols —
Roubert, Naujac sur Mer 2008).
abcdefgh
10...Wb6 И.еЗ!
Белым нужно поддерживать давление.
После ll.Wc2 £f6 12.g3 0-0 13.ig2 (Ar-
bil — Buergin, Luzern 1982) черные no
каким-то причинам отказались от
13...Se8!N, и теперь белые испытывают
проблемы с пешкой е и уже должны изучать
расписание, чтобы не опоздать на послед-
нюю электричку...
ный. Черные развивают королевский
фланг и готовятся всеми силами бороться
за центр.
H..JLg4 12.JLc4! ведет к варианту с 10.еЗ
JLg4, рассмотренному выше, и не может
быть рекомендовано.
Il...dxe3 является потерей темпа, после
12.JLxe3 ®хЬ2 (конечно, белые рассчиты-
вают на 12...WЬ4 + ? 13.JLd2! ®хЬ2?
14.&3+- но даже без этого у них реаль-
ная инициатива) 13.JLc4!oo шансы черных
не впечатляют.
abcdefgh
abcdef gh
Важный ход, хотя и не слишком слож-
Мы хотим доказать, что позиция черных
совершенно надежна, и для полной уверен-
ности проанализируем как В21) 12.®а4,
так и В22) 12. Дс4.
Вкратце коснемся других продолжений:
Неприятно для белых 12.^xd4 ^xd4
13.exd4 0-0. Теперь лучше всего 14.JLe3!
(14jLc4 Se8+ 15jLe3 легко обезврежива-
ется путем 15...jLe6! 16.JLxe6 Эхеб 17.0-0
®хЬ2. Очевидно, что перевес может быть
только на стороне черных.)
298
Ранние отклонения
abcdefgh
Позиция возникла в поединке «SmarThink»
— «Tornado» (Trier 2011), и теперь 14...
&e6!N 15.&d3 Wxb2 16.0-0. Здесь как
16...Sfc8!, так и более рискованное
16...Wxa2!? 17.&g5 ^d5 18.Sal ®Ь2
19.SM Wc3 2O.Sxb7 a5 выглядит абсолют-
но нормально для черных.
12.exd4 0-0 не сильно меняет дело. У
черных серьезная контригра против пеш-
ки d4. 13.JLc4. Единственный амбициоз-
ный ход. 13.Ле2 дает черным настолько
широкий выбор, что в такой маленькой
книжке мы не сможем все рассмотреть!
13...Se8+ (опасно 13...^xd4 14.0-0, на-
пример: 14..JLg4 15.&еЗ! JLxf3 16.®xd4±)
14.&еЗ &g4 15.0-0 Sad8 16.d5!?. Един-
ственная попытка. 16...Wxb217.Sbl®a3
18.Wcl Wxcl 19.Sfxcl £xd5 2O.Sxb7
Лс8!. Грядущие размены приводят пря-
миком к ничьей.
В21) 12.®а4
Провоцируя черных забрать на еЗ. Раз-
умеется, в первую очередь нужно позабо-
титься о развитии.
12...0-0!
abcdefgh
13.£xd4
У белых есть еще один важный ресурс:
13.ЛЬ5 £е4!
Дает черным достаточную контригру.
14.JLxc6
После 14.0-0?! £xd2 15.£xd2 dxe3
16.^с4 exf2+ 17.Sxf2 Wd4 белым при-
дется побороться за равенство. Струк-
тура имеет значение.
14...Ьхсб 15.&а5! ?
Предоставляет черным две хорошие
возможности.
Вполне устроит их и 15.Wxd4 Se8.
abcdefgh
15...Wa6!?
Недурно и 15...®xb2 16.0-0 jLa6
17.ЭЫ, если найти 17...&Ь5! 18.§хЬ2
1ха4 19.^xd4 Sfb8=.
16.£lxd4
Жадное 16.§xc6? дает черным фанта-
Глава 17 — 6. dxc5! — Введение и 9.jLd2
299
стическую атаку: 16...Wd3! 17.Wc2
®Ь5!
abcdefgh
abcdefgh
18.Ь4 (18.td2 dxe3 19.^,хеЗ &Ь7
2O.Sc4 Sac8 21.ЬЗ ^d6 22.Sc5
Sfe8!!-+) 18...dxe3 19.Wxe4 tb7
2O.^d4 ixc6 21.&XC6 Sfe8 22>c2
Wa6! (22...Sac8? 23.^e7 + ) 23.fxe3
Sac8. Черные близки к победе.
16...С517.£е2 §Ь818.Wa3 §Ь519.Б4 te6
20.0-0 Эха5 2Шха5 Wxe2 22.bxc5 th3!
23.gxh3 £g5 24.f3! £xh3+ 25.ФЫ £f2+
26.&gl £h3+=.
13...Wxb214.^xc6
Безобидно 14.Wb3. Двух слонов недо-
статочно, чтобы рассчитывать на преиму-
щество, когда черные кони настолько хоро-
ши. 14...Wxb3 15.^хЬЗ (белые должны
быть осторожны: 15.axb3 £)xd4 16.exd4
Эе8+ 17.&e3te6 18.^с4 £d5?) 15...£e4
1б.ЛЬ5 JLe6! (также возможно 16...£)xd2
17.&xd2 ^e5) 17.&XC6 Ьхсб 18.Sxc6 §fb8
co скорой ничьей.
14...Ьхсб
См. диаграмму
15.1с4
Еще несколько ходов заслуживают
внимания.
Нормально для черных 15.®ЬЗ Sb8.
15.Wc2 Sb8 16 Лс4 с перестановкой ходов
ведет к главному варианту.
15.f3 &е6 16.е4 Sfb8 17.®а5 £d7!. Это
интереснее, чем размен ферзей, который
также вполне возможен. 18.§хс6 ^е5
19.§d6 Sc8!^. У черных хорошая игра.
Основная идея — ...Лс4, получая хорошее
поле для коня.
15.®хс6 §Ь8 16.f3 &е6 17.®с2 ®аЗ 18.SM
Черные легко уравнивают игру. Проще
всего теперь
18...Sxbl+ 19.Wxbl £d7 2O.ie2 Sb8
21.Wd3 ®xd3 22.&xd3 ^c5! 23.Фе2
abcdefgh
23...Sd8
23...^xd3 также ведет к ничьей, но за-
чем искушать судьбу?
24.&Ы
300
Ранние отклонения
24.ib5 аб 25.Scl ахЬ5 26.§хс5 £ха2=.
24...ic4+ 25.&dl ЭЬ8
С достаточной контригрой у черных,
например:
26.&с2 §Ь2 27.Фс1 Sxa2 28.&Ы Sa6
29.ФБ2 ^d3+ ЗО.ФсЗ tb5 31.&xd3 Sa3+
32.ФБ4 Sxd3 33.Sc! f6=.
15...SB816.Wc2
16.Sc2?! Wbl+ 17.gel не ведет к ничьей
повторением ходов. Черные могут рассчи-
тывать на большее благодаря отличному
плану атаки на королевском фланге:
17...®g6! 18.0-0 JLh3 19>хс6
abcdefgh
19...®g4!l. Труднонаходимый ключевой
ход. Черные готовят ...^е4 и ...Sb6. Белым
придется защищаться единственными хо-
дами, чтобы удержать позицию. 20.ФЫ!
£е4 21.gxh3 Wf3+ 22.&gl Sb6 23.^,e2!
Wxe2 24.Wxe4 Wxd2. У черных как мини-
мум достаточная компенсация за пешку.
16...®хс2 17.Эхс2
См. диаграмму
Стоит обратить внимание еще на одно
продолжение, хотя оно и не входит в наш
репертуар:
17...ЭЫ+ 18.Sc! Sxcl+ 19.Лхс1 Леб
Мы не рекомендуем этот ход, хотя он
вполне возможен.
abcdefgh
2О.Лхеб fxe6
Черные несколько опережают соперни-
ка в развитии, но раз матовая атака не
стоит на повестке дня, это не слишком
опасно. Их основная цель — проявить
активность по линии «Ь» и затем начать
атаку на ферзевый фланг соперника,
либо перейти в ладейный эндшпиль.
abcdefgh
Вот главный вариант нашего анализа:
21.f3! £)d5 22.&d2 Sb8 23.е4 &Ь4 24.аЗ
£а2 25.Фс2 &ХС1 26.Эхс1 Ф17
По нашему мнению, у белых очень не-
большой перевес в ладейном окончании,
но это утверждение не так просто до-
казать на практике. Черные сыграют
...е5 и ...g5, если получится, и смогут
укрепиться на королевском фланге.
Также, если белые играют
27.&d3
Глава 17 — 6. dxc5! — Введение и 9.JLd2
301
черные могут развить активность путем
27...§Ь2!
У белых нет преимущества. Основная
причина, разумеется, в том, что пешеч-
ный эндшпиль ничеен.
28.§с2
28.g4 Sb3+ 29.Фе2 ЭхаЗ 3O.Sxc6 g5
31.Sc7+ Ф86 32.§e7 Ф16 33.Sxh7 Фе5
34.Ф12 Sal! также не дает перевеса,
несмотря на лишнюю пешку.
28...Sxc2 29.Фхс2 е5!
abcdefgh
30.И4
Легкую ничью дает ЗО.ФсЗ g5 31.Фс4
Феб 32.Фс5 &d7.
3O...g5 31.hxg5
31.К5?! g4l.
31...&g6 32.g3 Фх85 ЗЗ.ФсЗ h5 34.Фс4
h4 35.gxh4+ ФхЬ4 Зб.Фс5 Ф83 37.&d6
Ф14 З8.а4 a5 39.Фхсб Фх13 4О.ФЬ5
Фхе4=.
18.Scl fte4 19.&а5
Единственный способ борьбы за преи-
мущество для белых.
19...§Ь2 20.0-0 £d2
20...&е6 21.а4!±.
21.JLxd2 Sxd2
На первый взгляд у белых небольшой
перевес, но если углубиться в позицию,
можно увидеть, что активная ладья на вто-
ром ряду позволяет черным добиться ни-
чьей. Их основной аргумент — маневр
...Sb8-b2.
abcdefgh
22.МЗ
Лучшее: белые блокируют линию «Ь» и
открывают дорогу ладье cl. В других вари-
антах черным не о чем волноваться.
1) 22.Sfdl Sxdl+ 23.Sxdl Sb8
Если им удастся перевести короля на е7,
причин для недовольства не останется.
24.Ф11
24.13 Ф18 25.g4 §Ы! 26.Sxbl &хЫ
27.И4 Фе7 28.Ф12 f6 29.е4 (29.g5
Ф86^) 29...g5! 3O.hxg5 lxg5 31.ФеЗ
ic2 32.f4 gx!4+ ЗЗ.Фх14 h6=.
24...Ф18 25.Sd6 с5
Есть масса других возможностей, но ход
в тексте проще всего.
26.Sd5 §Ы+ 27.Фе2 ie6 28.Sxc5 Sb2+
29.Ф83 &хс4+ 3O.Sxc4 Sxa2
Если это окончание и можно оценить,
то только как чуть лучшее для черных.
2) 22.f3 Sb8 23.Sf2
23.tb3 ^еб 24.S12 Sxl2 25.Фх12 £xb3
26.ахЬЗ ЭхЬЗ 27.Sxc6 h5. Стандартный
ход, подготавливающий переход в ни-
чейный эндшпиль «четыре против трех»
302
Ранние отклонения
с пешками h5-g6-f7 (27...Sb8 также
ведет к равенству). 28.Sc8 + ФЬ7
29.Sc7 &g8 ЗО.Эха7 g6. Черные легко
делают ничью.
23...Sxf2
Не следует идти на вариант 23...§ЬЬ2
24.Sxd2 Sxd2 25JLb3!, где активность
черных незначительна, и придется от-
ступать 25...Лс17 26.Sc5 Ле8± , просто
чтобы не потерять пешку а.
24.Фх(2 Ф£8 25.tb3 td7
Преимущество белых минимально, если
оно вообще имеет место.
23.Sfdl Sxdl+ 24.Sxdl &f8=.
23.Sc3te6 24.Sfcl
24.txe6 fxe6 25.a4 Sa2 26,Sc4 c5
27.ЭЫ §c7 также не должно доставить
черным проблем.
24...&хЬЗ 25.ахЬЗ §Ь2 26.g4
Типовой план перехода в эндшпиль
«четыре против трех» здесь не проходит.
Как было сказано выше, если черные
могут провести ...Ь5 в подобных окон-
чаниях, выиграть белым практически
невозможно.
abcdefgh
22...§с8
abcdefgh
23.§с5
В распоряжении белых есть пара других
продолжений:
26...g6
Никос полон энтузиазма относительно
тяжелой обороны путем 26...а5!?
27.Sxc6 Sxc6 28.Sxc6 h5!=. Черные
без пешки в эндшпиле, но позиция опре-
деленно защитима. И все же такие
сложности излишни.
27.§хс6 Sxc6 28.Sxc6 Sxb3 29.§а6 Sb7
Любое преимущество, определяемое
компьютером, просто абсурдно.
23...Леб 24.Лхе6
24.§fcl ЛхЬЗ 25.axb3 Sb2=
24...fxe6 25.а4 Sa2 26.а5 &f7 27.g4
Фе7=
У черных множество способов сохранить
активность и легко удержать эндшпиль.
Глава 17 — 6. dxc5! — Введение и 9.JLJ2
303
В22) 12 J,c4!
Ведет к критической позиции, которую
черные должны изучить особенно тщательно.
abcdefgh
12...dxe3!?N
Важно не затягивать с этим взятием.
12...0-0
На практике встречался только этот ход,
но белым здесь играть легче.
13.0-0!
13.exd4 приводит к варианту 12.exd4,
разобранному выше.
abcdefgh
13...ie6
Лучшее.
К катастрофе ведет 13...dxe3? 14.JLxe3
ВхЬ2. После 15.Sc2 Wb4 16.&с5!±
белые близки к победе.
Также нельзя рекомендовать 13...JLg4
14.exd4 §ad8 15.jLc3=. Черные могут
забрать на f5 и d4, но у белых все еще
два слона. Вот показательный вариант:
15...§fe8 16.Sei Sxel + 17.®xel ixf3
18.gxf3 £xd419.ixd4 Wxd4 20.®e7±.
14.JLxe6 fxe6 15.exd4 £ixd4 16.£ixd4 ®xd4
17>el
17.®e2 Be4 18.®xe4 &xe4 19.£b4
Sfc8 2O.f3 2И6 21.&f2 ^d5= (Ryb-
ka — Stockfish, Trier 2010).
17...Sf7
He меняет дела 17...Wd5!?N 18.аЗ Sac8
19.£b4 Sfd8 20.®e2.
18.&C3 ®b619.Sdl ®a6 20.a3 £d5 21.£e5
Rybka — Hannibal (Trier 2011). Лучше
ли позиция белых в настоящий момент? Мы
не уверены. Наша программа сумела пере-
играть более слабую, но по ходу игры
шансы черных были совсем не плохи.
13.JLxe3 ®Ь4+
abcdefgh
14.®d2!
Остальное менее опасно:
1) 14.jLd2 ®е7+ 15.We2 (нормально для
черных 15.ЛеЗ 0-0 16.0-0 Леб и 15.Ле2 0-0
16.0-0 Леб) 15...Л84 16>хе7+ Фхе7 17.
0-0 Shd8 18.Sfel + &f8 19.ЛеЗ Лх(3
2O.gxf3 Sac8^.
304
Ранние отклонения
2) 14.ФН £е6! 15.ixe6 fxe6 16>e2 We4!.
Проще всего. (Также интересно 16.. .®а5! ?.
Вот основной вариант: 17 JLc5! ®ха2 18.g3,
и теперь черные могут либо с головой бро-
ситься в осложнения путем 18...0-0-0
19.&g2 ФЬ8 с неясной игрой, либо оста-
ваться благоразумными, играя 18...Ьб!
19.&g2 ФГ7, и мы сильно сомневаемся, что
у белых есть хоть какое-нибудь преимуще-
ство.) 17 JLc5 Sd8 18.Б4 §d5 с достаточной
контригрой у черных.
3) 14.£d2?! ®хЬ2
Безобидно для черных. Они готовы
рокировать, а если соперник пытается
помешать путем
15.ic5
Есть сильная реплика
15...ig4!
15...tf5!? 16.^е2+ (16.0-0 0-0-0
17.&еЗ She8?) 16...&е4 17.Sdl 0-0-0
18.^хе4 Wxe2+ 19,Фхе2 JLxe4 20.f3
&g6, также обеспечивая равенство.
1бЛе2
16.f3? 0-0-0+.
16...&хе2 17>хе2+ @е5Т
с лишней пешкой. У белых есть компен-
сация, но они все еще борются за уравнение.
14...Wxd2+ 15.&xd2
abcdefgh
Не слишком логично 15.^xd2 0-0 16.
0-0. Черные могут избрать 16...^g4!? или
16...Se8 17.Sfel £е6=.
15...0-0
Скромный ход.
После 15. .JLe6! ? 16jLxe6 fxe6 возника-
ет другая критическая позиция.
abcdefgh
Мы считаем, что у черных нет проблем, но,
конечно, все не так просто. Шансы черных
в эндшпиле выше, чем обычно, благодаря
паре до сих пор не разменянных коней,
которые не позволяют неприятельскому
слону свободно разгуливать по доске.
17.Фе2 £d5 18.Shdl ^хеЗ 19.ФхеЗ Фе7.
В окончании у белых все-таки несколько
получше, но преувеличением было бы на-
звать это значительным преимуществом.
Как часто бывает в защите Тарраша, ничья
в эндшпиле находится в зоне досягаемости
для черных. Шахматисты постоянно идут
на менее приятные позиции в Русской пар-
тии, Берлинской защите, Ферзевом гамби-
те и других началах. Если ваш козырь —
техника, можно включить вариант в свой
репертуар против более слабых соперников,
но вряд ли стоит его применять в поединках
с равными по силам оппонентами.
16.Shdl
Не совсем точно 16.Фе2. Черные в по-
Глава 17 — 6. dxc5! — Введение и 9jLd2
305
рядке после 16...^g4!, разменивая слона,
например: 17.Shdl Se8 18jLb5 JLe6 19.БЗ
£ixe3 2O.fxe3 Sac8 с нормальной игрой.
16.ИЗ не защищает слона еЗ, как было за-
думано. У черных есть блестящий ресурс
16...^d5!=, уравнивающий игру. Необяза-
тельно сразу брать на еЗ, можно быстро
сыграть ...JLe6 и перевести ладьи в центр.
16...£g4!?
Немного лучше у белых при 16...Ьб
17.^d4 JLd7 18.f3. Ничего страшного нет,
позиция вполне защитима, но трудно от-
делаться от ощущения, что она немного
скучная.
17.ЬЗ
Совсем не опасно 17.JLc5 Эе8 18.£}g5
^ge5.
17...£хеЗ 18.ФхеЗ Se8+ 19.<±>f4
abcdefgh
19...2е7
Несколько более активны белые после
19...£е6!? 2О.£хе6 Эхеб 21.3d7 Ьб 22.аЗ
Ьб, но черные держатся, особенно если им
удастся создать контригру против неприя-
тельского короля.
20.ЭИ6 id7
Белые оказывают незначительное дав-
ление благодаря более активным фигурам и
владению линией «d», но у черных нет
очевидных слабостей и позиция защитима.
Резюме:
Для начала отметим, что вариант 6.dxc5
куда более опасен, чем считалось ранее.
(Были моменты, когда мы всерьез полагали,
что защита Тарраша в опасности.) После
6...d4 основной проблемой является не А)
7.^е4, так как убедительно 7...®d5. Ре-
альную угрозу представляет продолжение
В) 7.£а4!, и после 7..JLxc5 8.^хс5 ®а5+
мы в данной главе рассмотрели ход 9.JLd2
(9.Wd2 разбирается в следующей). Боль-
шинство наших анализов уникальны, и они
доказывают, что у черных есть достаточные
ресурсы для уравнения. Недостаток в том,
что многие из возникающих позиций ока-
зываются мертво-ничейными. Это может
не понравиться агрессивным шахматистам,
но у нас черные фигуры, а белые в этой
главе играли хорошо.
6.dxc5! - 9.®d2
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.£tf3 &c6
6.dxc5! d4 7.&a4 txc5 8.&XC5 Wa5+ 9>d2
9...®xc5
A) 10.e3........................................................307
В) 10.аЗ! &ge7! И.Ь4 Wb6 12.tb2 0-0! 13.&xd4 &xd414.Wxd4 £>c6...310
Bl) 15.®c5..................................................313
B2) 15.Wb2 a516.b5 a4! 17.e3 &a5!...........................315
B21) 18.Де2...........................................317
B22) 18.Wd4...........................................319
B23) 18.&d4 Sd8.......................................322
B231) 19.^e2......................................323
B232) 19.Sdl......................................324
А) после 18.4}e4
В) после 12.&b2
abcdefgh
12...0-0IN
B2) после 16.Ь5
abcdefgh
18...e5!?N
abcdef gh
16...a4!
Глава 18 — 6. dxc5! — 9.Wd2
307
l.d4 <15 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5
5.£>f3 £c6 6.dxc5! d4 7.^a4 ^,xc5
8.£xc5®a5+ 9.Wd2
abcdefgh
Из предыдущей главы мы знаем, что
если белые закрываются от шаха ферзем,
их план — провести Ь2-Ь4 с последующим
&Ь2.
9...®хс5
Сейчас белым нужно делать ход пешкой,
и он не должен допускать неприятное
10...£Ъ4. Поэтому внимания заслуживают
лишь А) Ю.еЗ и основное продолжение
В) 10.аЗ!.
А) Ю.еЗ
Долгое время вариант оценивался как
выгодный для белых, но за последние пять
лет практика опровергла это утверждение.
Тем не менее всегда найдутся шахматисты,
которым он придется по душе, так как ведет
к разменам.
10...dxe3 ll.Wxe3+ Wxe3+ 12.ЛхеЗ
^ge7
Через год после нашей основной партии
Грищук избрал
12...Леб!?
abcdefgh
13.£d4
Наиболее опасный ход, но и это не очень
страшно.
Иванчук сыграл 13.ЛБ5 ^ge7 14.^d4
&d515.0-0 0-016.§fdl Sfd817.БЗ h6=,
но не смог получить перевес, Ivan-
chuk — Grischuk, Monaco (blindfold)
2006. Слон d5 слишком хорош.
13...£xd4
Но не 13..J,d5? 14.£b5!±.
14.&xd4 f6!
14. ..Ш 15.ЛБ5 + &d7 16.JLxd7 +
(16.id3!?±) 16...^xd7 17.0-0-0 f6
18.ФЫ Ьб 19.ЛсЗ 0-0-0 2O.Shel
She8=. В поединке Pavlidis — Pambalos
(Kalamata 2008) белые выиграли в эн-
дшпиле, но в данный момент конь не
хуже слона, даже если белые на практи-
ке побеждают чаще.
15.&Ь5+ Ф17 16.0-0 ^е7 17.ЬЗ Shd8
308
Ранние отклонения
18.gfdl аб 19.j2.e2 Sac8 2O.ib2 Sxdl+
21.£xdl £)d5 22.Ф11 Ь5=
Husari — N. Adams (Budapest 2009).
У белых два слона, но все остальные фак-
торы в пользу соперника — активные
фигуры и лучшая пешечная структура.
Ничья вполне вероятна, партия так и за-
вершилась.
13.ic4
Черным нечего бояться после 13.JLb5
0-0 14.0-0 JLe6, игра может развиваться
следующим образом: 15.^d4 ^xd4
16 JLxd4 ^сб (неплохо и 16...Sfd8N. Чер-
ные контролируют центр, поэтому пара
белых слонов не играет значительной роли,
например: 17.Sfdl аб 18.JLe2 Sac8 19.JLb6
Sxdl+ 2O.ixdl f6=) 17.ixc6 (17.ic3
Sad8=) 17...bxc6. Ничья (Alekhine — Ru-
binstein, Hastings 1922).
abcdefgh
13...И6!?
Интересный ход, предотвращающий
маневр &f3-g5.
1) Продолжение 13...JLe6?! является при-
чиной того, что вариант пользуется плохой
репутацией у черных: 14.JLxe6 fxe615.£}g5±
Knaak — Petursson, Novi Sad (ol) 1990.
2) 13...0-0
Допустимое решение, требующее чуть
более глубокой подготовки. Стоит рас-
смотреть этот второстепенный ход, так
как возникающие варианты довольно
поучительны.
14.0-0 ig4
abcdefgh
15.^g5!
Только так можно рассчитывать на полу-
чение преимущества.
15.£d4 £xd4 16.ixd4 Sfd8 17.&еЗ
встретилось в поединке Marcos Ro-
drigo — Lo Conte (corr. 2007). Здесь
черные уравняли при помощи стандарт-
ного (для нас) 17...JLe6, но хорошую
игру можно было получить и путем
17...£d5!?N 18.JLg5 f6 19.JLd2 §ас8
20.ЬЗ 1е6=
15.Лс5 JLxf3N. Усиление по сравнению
с партией Kunitson — Velchev (Herceg
Novi 2005), где после 15...Sfe8 белые
захватили инициативу путем 16.^g5N.
16.gxf3 Sfd8 17.Sfdl^f5^.
15...h6 16.f3
16.£e4 £a5 17.ib5 аб 18.ia4 ^d5!N
(18...b5 19. JLdl &xdl 2O.Sfxdl± Ge-
rard — Szylar, St Chely dAubrac 2002)
19.&d4 Sfd8 2O.f3 £f5 21.Sadl 5ac8=
16...if517.^e4 £e518.ib3 Sfd819.Sadl
JLxe4 2O.fxe4 b6
Глава 18 — 6. dxc5! — 9.Wd2
309
abcdefgh
У черных приемлемая позиция в эндшпиле.
Реальных слабостей нет, а кони располо-
жены хорошо. С другой стороны, трудно
представить, как им играть на победу. Вот
практический пример из заочных шахмат:
21 ИШсб 22^d5 Sac8 231с3 ФЬ7 24.И4
(6 25.Де6 §xdl 26.Sxdl Sd8 27.§d5 g6 28.g4
&g7 29.g5 hxg5 3O.hxg5 Sxd5 31.gxf6+ Фхй
32.exd5 2)d8 33^h3 2>df7 34.Ф11 ^d6 35.БЗ
g536.&e2^f5 37.a41/2-l/2
Gessat — Stettler (corr. 1999). Все время
компьютерная программа отдает преимуще-
ство белым, но трудно сказать, что они
смогли из этого извлечь...
3) Не портит игру 13...JLg4 14.Sdl 0-0
15.0-0 Sfd8 (в пользу белых 15...JLxf3
16.gxf3) 16.Sfel £f5 17.£g5 Sxdl= (Roe-
nisch — Espi Gimeno, corr. 1990).
14.0-0
He меняет дела 14.Фе2 15.&хе6
fxe6 16.Shdl £d5.
14...Де6!
Разменивая сильного неприятельского
слона. Пешка е не будет серьезной слабо-
стью, и черные легко уравняют игру.
15.ixe6 fxe6 16.£d2 £d5
Годится и 16...£Н5!? 17.Sael Sd8
18.^е4 &f7. Пункт d5 вместо коня ис-
пользует ладья.
17.§ае1 0-0-0 18.£е4
abcdefgh
abcdefgh
18...e5!?N
Не видно веских причин, чтобы торо-
питься бить на еЗ, хотя и после 18...^хеЗ
19.Sxe3 е5 у черных не должно возникнуть
проблем (Narciso Dublan — Moskalenko,
Barbera del Valles 2005).
19.Scl Фс7 2O.Sc4
2O.ixa7? b6+.
2O...She8
с достаточными контршансами у черных.
310
Ранние отклонения
В) 10.аЗ!
abcdefgh
Опасный ход, предложенный Кристофом
Тиманном на форуме ChessPublishing (в
данной книге мы слишком часто встречаем
опасные ходы Ю.аЗ!). Никос очень долго
пытался найти какое-нибудь противоядие,
но Якоб отбрасывал ход за ходом, признавая
их недостаточными. Наконец он натолкнул-
ся на надежное продолжение, позволяющее
уравнять игру, но представьте, что прихо-
дится играть против Ю.аЗ в первый раз, не
имея за плечами месяцев анализа.
10...£ge7!
Вынуждено. Стоит выяснить, почему
плохи другие ходы.
1) 10...Ш И.Ь4
abcdefgh
11...®Ь6
ll...®d5 12.&Б2 £е4 13.Wd3 0-0
14.^xd4!. Белым нужно играть смело,
иначе преимущество соперника в раз-
витии скажется. 14...^е5 (14...Se8 15.f3
£d6 16.Sdl £e5 17.Wb3±) 15.®c2
£c4 16.e3 £xb2 17.Wxb2 Ш18.®b3
®e4 19.f3 Wh4+ 2O.g3 Wh6±. Белый
король в безопасности на f2.
11...W5 12.£xd4 £xd4 13.®xd4± ни-
чего не дает черным (Komodo — Hiarcs,
Trier 2010). Всегда обнадеживает, когда
компьютеры делают умопомрачитель-
ные ходы.
12.ib2 £е4 13.®d3
13.Wf4!?N f5 14.Sdl 0-0 15.£xd4
^xb4! 16.axb4 ®xb4 + 17.Sd2 ^e6
18.g3 Sfd8 19.&g2 £xd2 2O.Wxd2
®xd2+ 21.&xd2±.
Мы следуем партии Wochnik — Vas-
siakin (corr. 1990). Здесь игру черных
можно усилить:
13...£c5!N
abcdefgh
14.®с4 £е6 15.g3! _
После 15.Sdl 0-0 16.£xd4 §d8oo бе-
лый король застревает в центре.
15...0-0 16.JLg2 &d7 17.§с1±
Черные еще не потеряли пешку d4, но у
них пассивная позиция, и фигуры рас-
положены хуже. Наша главная линия
лучше, но даже этот боковой вариант
выглядит как вполне игровой.
Глава 18 — 6. dxc5! — 9.®d2
311
2) 1О...а5
He препятствует продвижению Ь4.
11.Б4 ®Ь6?!
Ранее мы анализировали ll...®d5
12.ЛБ2 axb4 13.axb4 Sxal+ 14.JLxal
We4, но после 15.®Б2 Ш 16.Б5 £е5
17.^хе5 Wxe5 18.®xd4! белые удержи-
вают преимущество с помощью
18...®хБ5 19.f3!±. Два слона действи-
тельно имеют значение.
12.Wg5!± ^ge7?! 13.Б5 h6 14.®xg7 Sg8
15.Wf6+-
S. Buckley — Milovanovic (Hinckley
Island 2011).
3) 10.. JLg4 встретилось в поединке Ponfile-
nok — Vunder (St Petersburg 2011). Пози-
ция белых лучше после простого 11.Б4! N
®d5 12.&Б2 Ixf3 13.exf3.
abcdefgh
12.&Б2
Другая возможность:
12.еЗ
Эта редакция варианта е2-еЗ кажется
намного менее опасной.
12...dxe3 13.®хе3
abcdefgh
abcdefgh
Теперь у черных есть отчаянное 13...
(спокойным 13...аб они признавали, что их
позиция хуже) 14.Б5 0-0 15.Ьхсб §fe8+
16.^dl Ьхсб. Некоторая компенсация за
фигуру имеется, но ее никак не достаточно,
например: 17.JLd3 с5 18.§с1+, и пешки за-
блокированы.
4) Бессмысленно 10...аб 11.Б4 ®d5 12.ЛБ2
JLg4 13.^xd4H (Sarkar — Jiang, Orlando
2011).
И.Ь4 ®Ь6
13...0-0
Основной план, но два других продол-
жения также интересны:
Нормально выглядит 13...Wxe3 +
14.JLxe3 0-0. Возможно, сильнейшее
здесь 15.0-0-0, но у черных порядок.
Они намерены сыграть ...JLg4, создавая
сопернику сдвоенные пешки.
У 13.. JLg4 также неплохая статистика в
компьютерных баталиях: 14.JLe2 (с
точки зрения Рыбки, сильнее 14.JLb2,
хотя другие программы не согласны.
Теперь нормальную игру дает черным
312
Ранние отклонения
как 14...0-0-0, так и 14...Wxe3+ 15.fxe3
0-0) 14...0-0 15.®хЬ6 ахЬб 16.£Ь2
£g617.0-0 £f418.ic4 £xf3 19.gxf3=
(Eventually Komodo — Gaviota, Trier
2010) с ничьей.
14.b5
14.®xb6 axb6 15.ib2 ig4=.
14.ic4 ig415.ib2 £f516.®xb6 axb6
17.0-0 ixf3 18.gxf3 Sfd8= (Komo-
do — Rybka, Trier 2010).
14...®xe3+ 15.ixe3 £a5 16.Sdl £e6
17.id3
Хорошая игра у черных и после 17.JLe2
Sfc818.0-0 £d5 19.£d2 &ЬЗ.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
17...Sfd818.0-0 ib3 19.Sd2 2k4=
Struzka — Mindl (corr. 2007).
abcdefgh
12...0-0IN
Важная новинка. Черные жертвуют
пешку за развитие. Для любого сильного
шахматиста, анализирующего позицию
дома, очевидно, что так играть нужно, но
очень сложно найти точный порядок ходов.
За доской же крайне неприятно отдавать
пешку, а затем разменивать ферзей.
12...£f5
Ведет к трудностям.
13.g4 £d6
abcdefgh
14.®f4!N
Этот ход должен положить конец дис-
куссии.
В поединке Ntirlis — Hadjimanolis, Patras
(тренировочная партия) 2010, последо-
вало 14.JLxd41? ^xd4 15.®xd4 ®xd4
16.^xd4 JLxg4 17.Sgl JLh5!. Теперь
белым следовало продолжать 18.Sg5 g6
19.§e5+ &f8 2O.Scl± с опасной ини-
циативой.
14.Scl?! 0-0 15.£xd4 £e5 16.£f5±
встретилось в партиях Lelgemann —
Schwertel (corr. 2004), а затем Tonoi-
an — Okara (Moscow 2009). У белых
много плюсов, но черные продолжают
бороться.
14...Ш
После 14...£с415.ixd4 £xd416.®xd4
®xd4 17.^xd4 также получается эн-
дшпиль с лишней пешкой. Дело в том,
что сейчас хуже 17..JLxg4 18.Sgl JLh5.
Белые практически форсированно вы-
Глава 18 — 6. dxc5! — 9.®d2
313
игрывают путем 19.Scl ^d6 2O.Sg5
ig6 21,Se5+ &f8 22.Sd5! ^e8
23.JLg2H—, и даже при материальном
равенстве позиция черных незащитима.
15.еЗ 1е6 16.&d3±
У белых большое преимущество, но по-
зиция остается крайне сложной. В каче-
стве последнего средства черные могут
испробовать
16...И5!? 17>g5
abcdefgh
17...dxe31?
17...аб 18.exd4! ^bxd4 (столь же мрач-
ны перспективы черных после 18...hxg4
19.d5 JLxd5 2O.Wxd5 gxf3 21.0-0-0 £e7
22.Wxf3±) 19.&xd4 £xd4 20.&e4!
hxg4 21.Sdl Wb5 22.®xb5+ £xb5
23.a4 2)c7 24.ixb7 Sb8 25.ic6+ Фе7
26.^,e5. He эндшпиль, а сплошная пыт-
18 .Wxb5 Bxb5
18... exf2+ 19.Фе2 hxg4 2O.^e5 @xb5
21.ixb5 Ф18 22.^xc6 id5 23.^e5!
ixhl 24.Sxhl g3 25.Ф13 Sxh2 26.ЭЫ!,
и белые выигрывают.
19 .£xb5 Jtd5 2О.Фе2 hxg4 21.^e5 ixhl
22.Sxhl exf2 23.&XC6 аб 24.&a4 &f8
25.^e5!? g3 26.Sdl Sxh2 27.id4±
У белых три фигуры против ладьи и
четырех пешек, но положение невероятно
сложное. Вопрос в том, захочет ли кто-
нибудь включить вариант в свой реперту-
ар за черных, особенно учитывая тот факт,
что у белых есть и другие пути к достиже-
нию преимущества. Мы бы ответили
«нет».
13.ixd4
Если не забирать дармовые пешки в
защите Тарраша, шансы на успех крайне
ограничены.
13...£xd4 14.®xd4 £с6
Не так логично 14...Sd8?!. После
15.®хЬ6 ахЬб 16.еЗ ^сб 17.JLc4 ^хЬ4
18.0-0!+ белые возвращают пешку, но пе-
хотинцы F7 и Ьб очень слабы, и дела черных
плохи.
abcdefgh
У белых выбор между В1) 15.®с5 и В2)
15.®Ь2.
Стоит упомянуть, что после 15.®хЬ6
ахЬб 16.Ь5 (возможно, лучше 16.еЗ ^хЬ4
17.^d4=) 1б...^Ь4оо черные отыгрыва-
ют пешку и удерживают некоторую ини-
циативу. Белым нужно соблюдать осто-
рожность.
В1) 15.®с5®хс5
Хороший естественный ход. Но воз-
можны и другие продолжения.
314
Ранние отклонения
Нормально для черных 15...JLg4!? 16.еЗ
(16.Wxb6?! ахЬб 17.Ь5 £b4t) 1б...Лх[3
17.gxf3 Wxc5 18.bxc5 gac8 19.ЛИЗ §c7oo.
Пешка c5 теряется, и черные получают
лучшую пешечную структуру. По крайней
мере, это план, пусть и несколько рискован-
ный.
Без труда можно получить равную игру
путем 15...Леб 16.еЗ ®хс5 17.bxc5 5ас8
18.Scl Sfd8 19.Ле2 £а5 2O.£d4 Sd5.
Простое решение, но ход в тексте позволя-
ет черным рассчитывать на большее.
16.Ьхс5 £а5
abcdefgh
17.5Ы
На наш взгляд, слишком амбициозно;
осторожность нужно соблюдать как раз
белым, например, таким способом:
17.£d4 £d718.Scl (18.еЗ Sac819.Scl Ьб
20.1аб Эхс5 21.Фе2=) 18...Sac819.&d2!?.
Агрессивное продолжение (безопаснее
19.еЗ Ьб 2О.Лаб 5хс5 21.Фе2=). 19...Sfd8
20.еЗ Л£5!. Не допуская выгодный для
белых маневр JLd3. После 21.Фе2 Sd5 у
черных нет проблем.
17... ЛИ 7
С простой идеей ...5ас8 и затем при
случае ...^ЬЗ, забирая пешку с5.
18.£е5
Не доставляет проблем ни 18.g3 Sac8,
ни 18.еЗ Sfc8.
18... Леб
У черных прекрасная компенсация.
Белые не должны проиграть, но жизнь у
них теперь осложнится.
abcdefgh
19. £сБ
Очень рискованно 19.5Ь5 ^ЬЗ
2O.Sxb7. После 20...&ХС5 21.5Ь4 а5ад
пешка аЗ уязвима, и перспективы белых
сомнительны.
Аналогично позиция после 19.еЗ Sfc8
20.5Ь5 ^ЬЗ вполне нормальна для черных,
например: 21.^d3 5с7.
19...§fc8 20.5Ь5
На 20.еЗ возможно 20...^ЬЗ 21.f3
£хс5!.
См. диаграмму
17.5Н Лd7 18.£d4 Sfc8 19.еЗ Ь6=.
2О...^ЬЗ!
Глава 18 — 6. dxc5! — 9.®d2
315
abcdefgh
20...Ь6 всего лишь уравнивает. Белые
будут только рады, если все пешки ферзе-
вого фланга исчезнут.
21.§хЬ7
После 21.еЗ Sc7! белым практически
невозможно за доской найти верный способ
удержать равновесие.
abcdefgh
22.f4! Sd8 23.Sgl!!. Соль замысла в том,
что после шаха по первому ряду ходом Ф12
белые защищают ладью, это важно в не-
которых вариантах. У черных хорошая игра
после 23...&f8oo , но это еще не настоящее
преимущество.
21...£хс5 22.£хс5 §хс5
Шансы примерно равны, но если кому-
то и отдать предпочтение, то только чер-
ным, несмотря на нехватку пешки. В
долговременной перспективе белым едва
ли удастся удержать пешку а.
abcdefgh
Например:
23.§Ы §ас8 24.g3 Sa5 25.Sal §сЗ
26.JLg2 Scxa3 27.Sxa3 Sxa3+
Выиграть это окончание, разумеется,
будет сложно, но и белым будет непросто
сделать ничью.
В2) 15. ®Ь2
abcdefgh
Компьютеры обожают эту позицию за
белых! Но не случайно это логичное про-
должение до сих пор ускользало от взгляда
теоретиков. Мы люди, у нас белковые, а не
316
Ранние отклонения
электронные мозги, поэтому мы видим, что
у черных большое преимущество в развитии
и шансы на атаку белых пешек ферзевого
фланга, в то время как белым требуется три
хода, чтобы рокировать. Почему лишняя
пешка должна перевешивать все эти фак-
торы? Компьютеры дают ответ на этот
вопрос, анализируя все возможные про-
должения с использованием «брут форс».
Но нередко и они ошибаются! Давайте
выясним, так ли это на сей раз.
15...а5 16.Ь5
abcdefgh
16...а4!
Полезный по двум причинам ход. Он
разъединяет белые пешки, так что они обе
становятся объектами атаки, и освобожда-
ет поле а5, что очень полезно во многих
вариантах, особенно когда конь идет на ЬЗ.
17.еЗ
Белым трудно рекомендовать что-то
иное. После 17.Sdl ^а5 18.^d4 они не
предотвращают 18...^ЬЗ!, так как 19.^хЬЗ
Wxb5 уже ставит перед ними определенные
проблемы.
abcdefgh
17...^а5!
Единственный ход, который достигает
цели. Приведем опровержения основных
альтернатив (в том числе трусливые ходы
пешкой h).
1) 17...Wa5+ 18.£d2!
Мы обнаружили некоторые идеи в эн-
дшпиле, но этот ход их обесценивает.
18...&е7 19.&с4
Не допуская ...jLe6.
19...Sd8
Мы также рассматривали 16...jLg4 17.еЗ
JLxf3 18.gxf3 ^е7 с игрой на компенсацию
по черным полям. Вот главный вариант
анализа: 19.ie2 Sac8 2O.Sgl g6 21.We5
Wc5 22.Wxc5 Sxc5 23.Sg4 ^d5 24.Sd4
Sfc8 с определенной компенсацией за пеш-
ку, но Якоб был недоволен, поэтому Никос
прервал анализ и обнаружил другое реше-
ние.
Глава 18 — 6. dxc5! — 9.Wd2
317
Кажется, что у черных есть контригра,
но следующий невероятно глубокий ход
буквально хоронит их надежды.
20.ЙЗ!! _
2O.Scl 21.Фе2 2)c8ob давало не-
которые контршансы, которых теперь
не будет. Вот в чем дело:
2O...if5
2О...£еб 21.ixe6 fxe6 22.§а2!±.
21.Фе2 &с8 22.g4!
И теперь после
22...&d7 23.£е4
белые держат под контролем пункты d6
и с5, а коня будет не просто прогнать. Ко-
нечно, белый король выглядит уязвимым на
е2, но не видно, как организовать на него
атаку, поэтому шансы белых предпочти-
тельнее.
Рассмотрим другой вариант.
2) 17...Sd8 18.ie2 Wa5+ 19.Ф11!
Белые явно отстают в развитии, но
значение имеют и другие факторы.
19...®Ь6!?
abcdefgh
Стандартная идея. Черные намерены
перевести коня на хорошую позицию,
так как сопернику нелегко развернуть
свои силы. Однако у белых находится
сильный встречный ресурс:
20.Б4!!
Крайне неприятное известие.
2О...£а5 21.К5! Ьб
Нельзя рекомендовать 21...^ЬЗ 22.Ьб
gxh6 23.§е1.
22.Sh4 ^ЬЗ 23.Sel ie6 24.&gl±
Преимущество белых не вызывает со-
мнений.
Сейчас в распоряжении белых три ос-
новных продолжения: В21) 18.ie2, В22)
18.Wd4 и В23) 18.^d4.
В21) 18.Де2
abcdefgh
Следующие несколько ходов очевидно
вынуждены:
18...&БЗ 19.Sdl ®а5+ 20.&Н Деб
abcdefgh
318
Ранние отклонения
21.£d4
После 21.£g5 Sfd8 22.Sxd8+ §xd8
23,®c2 £d2+ 24.&gl ^e4! 25.Б4 £xg5
26.hxg5 ®el+ 22&fl h6 28.®xa4 (28.gxh6
Sd2) 28...hxg5oo позиция черных не хуже.
21...^xd4 22.§xd4 §fd8
Белый король неудачно расположен.
Это обеспечивает черным желаемую ком-
пенсацию за пешку.
abcdefgh
23.В
С идеей перевести короля на f2.
Белым нужно сохранять осторожность,
позиция не так проста для них, например:
23.g4?! Sxd4 24.®xd4 §d8 25.®f4 ведет
к трудностям после 25...h5! 26.ИЗ ®сЗ.
Можно попробовать решить их при помощи
27.&g2 (27.gxh5 Wxa3 28.h6 ®Ь2?)
27...®xa3 28.JL13, хотя позиция черных
предпочтительнее после 28...h4!+.
23.f4 основано на той же идее, но делает
позицию белых более уязвимой. 23...Sxd4
24.®xd4 (24.exd4? ®с7!?) 24...§d8
25.®е4 (не меняет дела 25.®е5 g6 26.Ф12
§d2^) 25...®сЗ 26.<±>f2 ®хаЗ 27.®хЬ7
g6 с равными шансами. У белых лишняя
пешка, но король недостаточно защи-
щен — эти нюансы уравновешивают друг
друга.
23...Sxd4 24.®xd4
Избегая дефектов пешечной структуры,
но ослабляя позицию ферзя.
24.exd4 §d8 25.ФГ2 Wb6 26.§dl ib3
27.Sd2 ®h6 28.h3 ®h4+ 29.&gl g6oo
дает черным как минимум равноправную
игру. Обеим сторонам непросто рассчиты-
вать на преимущество, но в равных пози-
циях мы обычно предпочитаем активность
материальному перевесу.
24...§d8
abcdefgh
25.®е4
Стоит рассмотреть пару альтернатив.
Неопасно для черных 25.®с5 Sc8
26.We7 Ь6 27.&F2 Эс2а5. Белые пассивны,
грозит... ®хЬ5. 28.®хЬ7 ®d2 29.Sei &с4
30.®а8+ ФЬ7 31.We4+ g6
См. диаграмму
32.®d4! (32.®f4?! ®d3! выигрывает фи-
гуру. Борьба еще не окончена, но это явно
не то, чего желали белые) 32...JLxb5
Глава 18 — 6. dxc5! — 9.Wd2
319
abcdefgh
33.®xd2 Sxd2 34.e4 Sa2. Окончание явно
ничейно, но доказывать это предстоит бе-
лым.
abcdefgh
25.We5 g6! 26.Ф12 Sd2 27.§cl Sa2 28.Sc3
h5 29.h4 ФЬ7оо У белых неприятная по-
зиция. Черные намечают ...JLb3, создавая
угрозу пешке а и имея в виду при случае
...£dl.
25...®сЗ 26.&f2 ®хаЗ 27.®хЬ7 g6 28.Ь6
®Ь2 29.®а6 Sd2 30.Sei &g7 31. Ь7 ®Ь4
Партия должна закончиться вничью.
Черные планируют сыграть ...Sb2, контро-
лируя пешку Ь.
1) 19.®е5 ®с2!
Может быть, 19...®хе5 2О.^хе5 JLe6
21.JLe2 Sac8 и обеспечивает достаточ-
ную компенсацию, но нет никаких при-
чин разменивать ферзей сразу.
2O.Sdl
После 20.&е2 Sd8 21 .£dl! ®d3 22.&е2
®с2 получается ничья повторением
ходов.
20...&f5 21.£е2
Белые не могут завершить развитие,
например:
В22) 18.®d4
Именно этот ход первоначально заста-
вил Никоса отказаться от 17...^а5, однако
впоследствии ему пришлось вернуться к
этой идее.
18...®с7!
Сейчас черные явно не хотят размени-
вать ферзей.
См. диаграмму
19.Ьб
В этой важной позиции следует рас-
смотреть несколько ходов.
abcdefgh
22.Б4 Sfe8
Черные выигрывают пешку а ввиду
23.Wd4 ^ЬЗ 24.Wb4 Sad8 25.£е5 £15^
Эта позиция очень неприятна для
белых.
320
Ранние отклонения
2) 19>Ь4 Sd8 2O.ie2 £>ЬЗ 21.Sdl Sxdl+
22.ixdl Wa5! 23.Wxa5
Ужасно 23.0-0? Wxb4 24.axb4 JLe6—b.
23...Sxa5 24 J,xb3
24.&d4 ^xd4 25.exd4 Sxb5 26.ixa4
Sbl+ 27.idl §a!=.
24.ie2 id7 25.b6 Ф(8 26.0-0 &Ь5, и
черные отыгрывают пешку с равной
24...ахЬЗ 25.Ф82 Sxa3 2б.ФсЗ
abcdefgh
26...&е6!
После этого важного хода черные в по-
рядке.
Чуть сложнее обстоят дела после
26...§а2?! 27.§d1! &f8 28.ФхЬЗ! (без-
зубо 28.§d2 Деб 29.£ld4 Фе7, и белым
нелегко справиться с вражеской про-
ходной) 28...jLe6+ 29.ФЬ4 Sxf2
30,§d2 Sfl 31.Фс5±.
27.SM
27.£d4 Sa2 28.^xe6 (28.Sdl Sxf2
29,&xb3 &f8 3O.^c5 b6 31.^xe6+
fxe6 32.Sd6 Фе7 ЗЗ.ЭхЬб Sxg2 34.h4
Sg4 с ничьей) 28...fxe6 29.Sfl Sa5
30.SM Sxb5 31.Sxb3 Sc5+ 32.&d3 b5.
Черные должны с легкостью добиться
ничьей.
27„.Ф£8!
Безусловно, черным нужно активизиро-
вать короля. У них нормальная игра в
эндшпиле, и белые могут перегнуть
палку, например:
28.&d4 Фе7! 29.^хе6 Фхеб 3O.Sxb3
Sa2!=
abcdefgh
31.Sb2?
Настало время проявить осторожность:
31.&d4 &d6 З2.е4 §xf2 33.Sg3=.
31...Sxb2! 32.ФхЬ2 &d6 ЗЗ.ФЬЗ Фс5
34.Фа4 Ьб
У белых лишняя пешка, но их позиция
проиграна. Придется либо отдавать
пешку Ь, либо двигать пехоту на коро-
левском фланге, позволяя сопернику
атаковать ее сбоку.
3) Быстро выясняется, что 19.Sdl в поль-
зу черных ввиду 19...JLe6 2O.JLe2 JLb3!
21.Sal (после 21.Sbl у них приятный
выбор между 21...JLa2! 22.Sdl ДЬЗ= и
21...Sfd8 22.®al id5^) 2jL..ic2!
22.®е5! ®хе5 23.^хе5 Sac8oo. Если
кто-то и владеет преимуществом, то это
черные.
19...®е7!
Жертвуя вторую пешку, чтобы сохра-
нить преимущество в развитии.
Возможно, ничем не хуже 19...Wc6, но
положение ферзя на е7 дает черным до-
полнительную опцию, поскольку он берет
на прицел пешку аЗ.
Глава 18 — 6. dxc5! — 9.Wd2
321
abcdefgh
20.®xa4
Белые принимают вызов, что по многим
причинам логично.
1) Однако самым разумным может ока-
заться безопасный вариант: 20.®i4 ®xh4
21.^xh4 JLe6 (к ничьей ведет и 21...gd8
22.1Ь5 ^ЬЗ 23. gdl gxdl+ 24.&xdl ga5
25.1d3 gc5 26.&e2 £cl + 27.&d2
^b3+)
abcdefgh
22.ib5 Sfd8 23.0-0 (23.&xa4 £c4=)
23...^b3 24.Sadl £d2 25.Sfel Sd6=.
2) 2O.We5 ie6
У черных отличная компенсация за
пешку. Грозит ...^ЬЗ, после чего пешка
аЗ в беде.
abcdefgh
21.Wc7!
Вынуждено.
21.®е4?! g6 не оставляет белым ничего
иного, кроме 22.W14 ®с5! 23.®d4®c6+.
21... Wf6 22.®е5 Wxe5 2_3.^хе5 gfd8
24.1е2 &ЬЗ 25.gbl gac8oo
Черные сражаются за очко в таблице, а
белые — за то, чтобы рокировать без
материальных потерь.
3) 2O.gdl? ®хаЗ+ 21.gal
Этот хитрый план не проходит.
21...®е7! 22.®ха4
Также безнадежно 22.gxa4 ^ЬЗ
23.®b4 ®хЬ4+ 24.gxb4 gal+ 25.Фе2
gbl-+.
Здесь у черных имеется симпатичный
удар:
abcdefgh
22.. .&ЬЗ!1 23.®ха8 ®Ь4+ 24.<±>dl
Не лучше 24.Фе2 Wc4+ 25.Фе1 l=fc3+
26.Фе2 fcxal.
322
Ранние отклонения
24...Sd8+ 25.&d3 ®сЗН+
20...&е6!
Недостача в две пешки не является
большой проблемой.
21.Ж4
Белые также могут пойти на ничью с
помощью повторения ходов:
21.Wb4 Wf6
И теперь 22.®d4 ®е7 с повторением.
Действительно, после
22.SM
черные могут рассчитывать на большее,
если сыграют
abcdefgh
22...^с6!
22...&а2 23.Sdl &ЬЗ 24.Sbl=
23.®Ь2 ®хЬ2 24.Sxb2 Sxa3 25.^d2 Sc8
26 J,e2 Sal+ 27.£dl £е5 28.0-0
Неприятно для белых 28.Фе2?! Sd8!+
и теперь ...^с4 или ...JLd7.
28...Sccl 29.^,е2 ^с4! 30.SM! Sxfl +
31. JLxfl Sxbl 32.^xbl ^хЬ6
Хотя непохоже, чтобы в окончании
имелись реальные шансы на победу.
21...®xh4 22.£xh4 &ЬЗ 23.Sdl
Ладья попала на dl, исключая выпад
...^d2; кроме того, в некоторых вариантах
черным придется считаться с угрозой Sd8#.
23...Sxa3 24.&В Sc8 25.ДБ5 g6 26.0-0
Sc5 27.&d3 Sc6
с вероятной ничьей в эндшпиле.
В23) 18.^d4
Наиболее естественный ход. Конь на-
дежно закрепился в центре, откуда он
контролирует пункт ЬЗ.
18...Sd8
abcdefgh
Наибольшего внимания заслуживают
теперь В231) 19.^е2 и В232) 19.Sdl. Мы
также разберем три других продолжения.
19.Scl!?
Ладья отказывается занимать конку-
рентную позицию. Черные должны дей-
ствовать оперативно.
19...^ЬЗ! 2О.^хЬЗ ахЬЗ 21.Wxb3
abcdef gh
Глава 18 — 6. dxc5! — 9.Wd2
323
21...Wd6!
Этот ход важно запомнить.
21...JLe6 дает белым шанс побороться за
перевес путем 22.Wb4!
22>Ь4
22.Sdl также ведет прямиком к ничьей.
22...Wxdl+ 23.Wxdl Sxdl+ 24.&xdl
Sxa3 25.&d2 Sal!=.
22...®d5 23.Wd4
23.f3 позволяет черным проявить актив-
ность: 23...Sa4! 24.Wb2 Sxa3. Белым
следует играть осторожно. Безопаснее
всего 25.Sxc8!, форсируя ничью после
25...Sxe3+ 26.Ф12 Sxc8 27.фхе3
Se8+ 28.Ф12 Wc5+ 29.&g3 Bg5+=.
abcdefgh
23...®xd4!
Но не 23...Wg5? 24.И4!.
24.exd4 Sxa3 25.te2 Sa2 26.tf3 &d7
27.0-0 ixb5 28.Sfel g6 29.txb7 Sxd4
с ничьей.
Ошибочно 19.13 ^ЬЗ! 20.Sdl. После
2O...^xd4 21.Sxd4 JLf5 22.Ф12 Sxd4
23>xd4 @xd4 24.exd4 Sc8 25.&e2 Sc2
26.ФеЗФ18 компенсация черных достаточ-
на для легкой ничьей. Может быть, есть
что-то получше, но мы не в состоянии
анализировать всё до 40-го хода, и иногда
необходимо пренебречь тем или иным бо-
ковым вариантом вместо попыток его опро-
вержения.
19.&d3 позволяет черным быстро уравнять
игру путем 19...^ЬЗ 2O.^xb3 Sxd3 (либо
2О...ахЬЗ 21.®хЬЗ &е6 22.&с4 ®а5 +
23.Фи £хс4+ 24.®хс4 §ас8 25.®Ь4
®xb4 26.axb4 Sd5) 21.£d4 ®g6 22.0-0
&h3 23.f3 5xe3=.
B231) 19.ie2
abcdef gh
Здесь сильнее всего
19...&ЬЗ!
Главный вариант выглядит следующим
образом:
2О.£хЬЗ
20.Sdl Wa5+ 21.Ф11 £xd4 22.Sxd4
Jle6 ведет к линии В21.
2О...ахЬ3 21.®хЬЗ _
Неопасно 21.0-0 Лебоо.
21...®а5+ 22.ФИ
См. диаграмму
22...&е6!
Выигрывая темп для ...Sac8, в то время
как 22...Sd2 23.h4! выгоднее белым.
23.&с4 &хс4+ 24.®хс4 §ас8 25.®Ь4!
324
Ранние отклонения
abcdefgh
Единственное поле. Теперь чересчур
рискованно 25...®Ь6, поэтому черным
следует избрать
25...Wxb4! 26.ахЬ4 Sd5 27.g3 Sxb5
28.§а4
abcdefgh
28...g6!
Надежнее всего. После 28...h5 во мно-
гих позициях в воздухе витает идея Sa5L
В232) 19.Sdl 2)с6!
Плохо 19...^ЬЗ ввиду 2О.Лс4! ®а5 +
(20.. JLg4 21 ЛхЬЗ± — главное отличие от
основного варианта) 21.Фе2 JLg4+ 22.f3
£xd4+ 23.Sxd4 Sxd4 24.®xd4 §d8
25.®Ь2 ®c7 26.®a2!±. Компенсация
черных медленно сходит на нет.
abcdefgh
20.&е2
Другие продолжения менее эффективны.
Безобидно 2О.^хс6 Sxdl+ 21.&xdl Ьхсбоо.
Вот один из занятных вариантов: 22.JLd3
Jlg4+ (также неплохо 22...схЬ5!?) 23.f3®xe3
24.®е2 ®d4! 25.®е4! ®al+ 26.&d2 ®xhl
27.®xh7+ &f8 28.®h8+ Фе7 29.®xa8
®xg2 + ЗО.ФсЗ ®xf3 31.®a7+ Фе8
32.®b8+ &d7 33.®a7+ Фе8=
20j,c4
Теперь возможно
2O...ig4! 21.f3 £xd4 22.Sxd4 §xd4
23.®xd4 ®xd4 24.exd4 Sc8!
29.&g2 §c2!=
Теперь ничья несложна, например:
30.SM Sf5 31.Sfl Sb2
Ладейное окончание ничейно.
См. диаграмму
25.fxg4
На вид опаснее всего, но на самом деле
совсем безобидно, если вообще имеет
смысл.
Глава 18 — 6. dxc5! — 9.Wd2
325
abcdefgh
25.^,e2 iJ5oo дает черным богатую
контригру, например: 26.g4 Scl +
27.tdl id7 28.&d2 Sal 29.Sel Ф18
3O.Se3 lxb5 31.d5 f5=.
25...Sxc4 26.Фе2 Sxd4 27.Scl &f8!
Проще всего.
28.g5
28.Sc8+ Фе7 29.Sc7+ Sd7=.
28.Sc7 b6 29.Sc6 Sxg4 30.Ф13 Sg6, и
тут белым нужно проявить смелость и
найти ход 31.Sxg6! hxg6 32.Фе4 Фе7
ЗЗ.Фс15 Фс17 34.Б4! с ничьей.
28...Sg4
Есть много других альтернатив.
29.Sc8+ Фе7 30.Ф13 Sxg5 31.Sc7+ Феб
32.Sxb7 Sc5 ЗЗ.Фе4 Sc3
с ничейным окончанием.
2O...Wa5+!
21.Wd2
Хороший ход. Конечно, белые пред-
почли бы продолжать без ферзей.
21.Sd2 £xd4 22.exd4 ie6 23.0-0
23.h4 Sac8 24.0-0 (24.И5?! Sc3 25.0-0
Sxa3^) 24...Wc3=.
23...Sac8
Белые не могут ничего добиться, посколь-
ку их пешки аЗ, Ь5 и d4 слишком слабы.
24,Sfdl
24.Scl Sxcl+ 25.Wxcl g6 26.h4 h5=.
24...&b3 25.Scl Wb6 26.g3 g6 27.&1 Sxcl
28.®xcl &g7 29.Б4 5d5=
Ферзь может перейти на d6, беря под
прицел пешки аЗ и d4, в то время как
пешка Ь5 также остается причиной бес-
покойства для белых.
21.ФИ £xd4 22.Sxd4 (22.exd4 &е6^)
22...jLe6 ведет к разветвлению В21, в ко-
тором у черных полная компенсация.
21...£xd4 22.exd4
После 22>ха5 £с2+ 23.ФП Sxdl+
24.&xdl Sxa5 25J.XC2 Sxb5 26.Фе2 Sb2?
у черных некоторая инициатива.
22...Wxd2+
Также возможно 22...Wb6!?, но позиция
белых лучше после 23.0-0 JLe6 24.Wb4l.
abcdef gh
abcdefgh
326
Ранние отклонения
23.Sxd2
Агрессивнее было бы
23.&xd2!?
С одной стороны, король активен, но с
другой — он может стать теперь объ-
ектом атаки.
23...&еб
Явно плохо 23...Sxd4+? 24.ФсЗ±.
24.ФИЗ _
24.ФеЗ Sd6oo 25.£(3 ^,с4 26.d5
(26.Shel ДхЬ5 27.txb7 Se8+ 28.Ф(4
S(6+=) 26...Sad8 27.Sd4 &xd5
28.Shdl Se8+ 29.&d2 ЫЗ 30.§xd6
JLxdl 31.Фх81 Ф(8=. Повторение явля-
ется основным мотивом в этом оконча-
нии. Белые не выигрывают после 32.§d7
Se7 33.§d8+ Эе8 34.§ хе 8+ Ф хе8
35.&d2 &d7 Зб.ФсЗ Ьб 37.ФЬ4 &d6
38.Фха4 Фс5.
На самом деле им придется позаботить-
ся, чтобы самим не попасть в беду. В
данном случае задача не так трудна, и
ничья достигается достаточно просто, но
вообще разумно запомнить эту идею.
24...JLf5+! 25.ФеЗ Эе8+ 26.Ф82 Sed8
27.(3!
См. диаграмму
Наиболее опасный ход, но черные все
равно в порядке.
27.tf3 JLg4! 28.ФеЗ (28.&xb7 Sab8
29.f3 Sxb7 3O.fxg4 §xb5 31.Sbl §xd4+
abcdefgh
32.ФеЗ Sdd5=) 28...^х(3 29.Фх(3
Sd5=. Черные энергично решили свои
проблемы.
27...£еб 28.ФеЗ ib3 29.Scl Sd7 3O.Sc3
Se8+ 31.&d3 Sed8
Получился более или менее равный
динамичный эндшпиль, в котором борьба
еще впереди.
23...&е6
Основная идея данного окончания за-
ключается в том, что у белых слишком
много слабостей, чтобы претендовать на
преимущество. Они не могут эффективно
активизировать ладьи, и черные сохраня-
ют контригру по линии «с» и против
пешки d.
abcdefgh
24.f4!?
Глава 18 — 6. dxc5! — 9.Bd2
327
Самый агрессивный план. Белые хотят
активизировать короля и сохранить воз-
можность провести JL13.
1) 24.13 Sac8 25.Ф12 Ф18 26.Shdl ^,d5
(26...&b3 27.Sal ВсЗоо) 27.h4 g6 28.g4
Se8=.
2) 24.0-0 Bac8 25.Bldl id5
С нашей точки зрения, игра равна, на-
пример:
26.f3 g6 27.Ф12 &g7 28.h4
abcdefgh
28...Б6
28.. .И5 29.g4 Sh8 3O.g5 She8 31.Sd3
(не допуская ...ВсЗ) 31...Bc2 (31...jLc4
32.S3d2 JLd5 завершается повторением
ходов) 32.Bld2 §cl 33.tH (33.<±>g2?
Дс4). И здесь как ЗЗ...Ф18, так и 33...
Ь6 ведет к равенству.
29.g4 Se8 3O.Bd3 Ф18оо
Белым легко ошибиться, например:
31.Se3?! Вс2! 32,Sxe8+ Фхе8 ЗЗ.Фе1 Ва2
34.Sd3&b3+.
3) 24.113 &с4!
См. диаграмму
25.&xb7 (25.te2 Se8 26.<±>dl td5=)
25...Sab8 26.ic6 ixb5 27.ixb5 Bxb5
28.0-0 Ф18 29.g3 Sb3 3O.Sal Bd5 31.И4
h5=. Ключевым фактором позиции являет-
ся активность черной ладьи.
abcdefgh
24...Sac8 25.Ф12 Ф18
Непонятно, из чего может возникнуть
преимущество белых.
abcdefgh
26.JLf3
На 26.Sei следует 26...g6!?, как и в
главном варианте. У белых три слабые
пешки: аЗ, Ь5 и d4. Черным нет нужды
торопить события, например, 27.JLf3
Дс15 = , и они в полном порядке во всех
вариантах.
26.Shell JLd5 27.Sd3 (предотвращая
...Sc3)27...ib3 28.Sld2Scl с идеей... Sal
и ...ВхаЗ с равными шансами ввиду того,
что проходная пешка d не слишком опасна,
например:
328
Ранние отклонения
abcdef gh
29.d5 Sal 3O.d6 Sxa3 31.&dl b6 32.(5 f6
33.h4 Фе8 34.d7+ Ф(8 35.Sd6 Фе7=.
26...id5!
Размен слонов невыгоден белым, так как
пешка Ь5 подвергнется опасности.
abcdefgh
27.Sel
После 27.jLdl ЛЬЗ 28 JLg4 Sc4 позиция
ничейна. Черные сохраняют на доске свои
активные фигуры.
27...ixf3 28.&xf3Se8!
Еще одна неожиданность. Черные вво-
дят в игру короля, не пугаясь разменов.
Этот вариант наглядно демонстрирует
уязвимость белых пешек, например:
abcdefgh
29.§хе8+ фхе8 3O.S<13 Sc2!
Контригра черных против пешки Ь за-
ставляет белых мечтать о комфортной ни-
чьей, в то время как на самом деле ее еще
предстоит упорно добиваться.
Резюме:
После 9.®d2 ®хс5 мы рассмотрели два
продолжения. Вариант А) Ю.еЗ заслужи-
вает лишь краткого рассказа, так как черные
уравнивают игру без особых проблем. А вот
В) Ю.аЗ! — совсем другое дело. Он по-
требовал недель анализа и заставил много
раз избирать неверный путь, прежде чем
было найдено решение, приведенное выше.
В настоящий момент Ю.аЗ встречается
редко, но мы считаем его одним из опасней-
ших возражений на защиту Тарраша, чер-
ным требуется исключительная точность,
чтобы не попасть в беду.
Эта и предыдущая главы повествуют о раз-
ветвлении с 6.dxc5. Мы прогнозируем, что
это продолжение станет основным для бе-
лых в защите Тарраша. Если вам доведется
играть белыми с поклонником этого дебюта,
не читавшим нашу книгу, предыдущие две
главы станут основой для крайне эффектив-
ного репертуара.
Ранние
отклонения
abcdefgh
Различные пятые ходы
Указатель вариантов
l.d4 (15 2.с4
2...е6
А) З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5 5.dxc5.........................................330
В) З.'йсЗ с5 4.cxd5 exd5 5.dxc5 dxe4...................................335
Bl) 6.d5.........................................................335
B2) 6j,c4........................................................336
С) З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5 J,g5.........................................338
А) после 8.БЗ
abcdef gh
С) после 9.^bd2
abcdefgh
abcdefgh
ll...^d5!N
9...£g4N
8„.b5!?
330
Ранние отклонения
l.d4 d5 2.с4 еб
В данной главе мы разберем редкие
пятые ходы белых. Они не самые сильные,
но могут быть полезны благодаря эффекту
неожиданности.
Начнем с порядка ходов З.^сЗ с5 4.cxd5
exd5.
А) З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5 5.dxc5
5.еЗ 6.£)f3 £)c6 ведет к варианту
А2 главы 16.
5...d4 6.£а4
Белые забрали пешку и желают ее удер-
жать. 6.^е4 ^сб 7.^(3 ®d5 приводит к
линии А главы 17.
abcdefgh
Рассмотрим A) 5.dxc5 и острое В)
5.е4.
Затем при порядке ходов 3.£f3 с5
4.cxd5 exd5:
abcdefgh
следует разобрать С) 5.jLg5.
6...Ь5!
Смелый способ опровергнуть замысел
соперника.
Другая возможность: 6...^с6, после чего
7.£f3 приводит к варианту В главы 17.
Мы не считаем этот план хорошим, так как
у белых здесь есть возможность бороться
за дебютное преимущество, в то время как
5.dxc5 намного слабее с теоретической
точки зрения. Другая проблема заключа-
ется в том, что белые не обязаны играть
7.&f3. Продолжения 7.аЗ, 7.JLd2 и 7.еЗ
ставят перед черными свои специфические
задачи, и мы не уверены, что равенство
достигается во всех вариантах. В качестве
примера приведем следующую партию:
7.аЗ Ш 8.^f3 &g4 9.h3 &h5 10.Б4. У
белых здоровая лишняя пешка, черные
Глава 19 — Различные пятые ходы
331
здесь попытались форсировать события,
но поплатились за это. 10...®d5 ll.g4 JLg6
12.JLg2 &e4 13.0-0 £e5 14.£xd4 &xg2
15.^c3 ®c4 16.<±>xg2H (Komarov —
Gokhale, Calcutta 2001). Белые выигры-
вают, причем на 16...®хсЗ — немедленно:
17.&Б5.
7.схЬ6 ахЬб
Черные снова хотят сыграть ...Ь5.
8.ЬЗ
Безусловно, основной ход, но и другие
продолжения заслуживают внимания.
8.е4
Редкий, но не бессмысленный ход. Бе-
лые открывают дорогу слону fl с учетом
того, что вскрытие линии после ...dxe3
не в их пользу. Как мы не раз убедимся
ниже, открытый центр сулит белым не-
мало беспокойств.
abcdefgh
8...£d7
8...JLb4+?! ведет к некоторым тактиче-
ским осложнениям перед быстрым за-
тишьем: 9.JLd2 JLxd2+ 10>xd2 Sxa4
ll.£b5+ id7 12 J,xa4 ixa4 13.£f3.
Пешка d теряется, материальное соот-
ношение таково: ладья и две пешки
против двух легких фигур. Не катастро-
фа, но позиция белых предпочтительнее,
например: 13...d3 14.0-0 ^е7 15.ЬЗ JLc6
16.Sfel 0-0 17.§adl±.
9.ЬЗ Ь5 10.&Б2 £}f6oo
abcdefgh
У белых все еще лишняя пешка, но у
черных богатая компенсация, проходная
пешка и легкое развитие. Даже непод-
вижная ладья а8 участвует в игре. Не-
сколько примерных вариантов помогут
понять дальнейший план игры.
1113 _
llld3 £Б4+ 12.JLd2 &аЗоо. _
И...1Б4+ 12.id2 ic3!? 13.®с2 Ь4оо
Мощный клин в позиции соперника.
8...Б51?
Удивительно, что этот ход применялся
довольно редко. Обычно играют 8...^f6,
но в этом нет необходимости, поскольку
данное продолжение предоставляет бе-
лым слишком много возможностей. На-
пример, 9.еЗ заставляет черных готовить
...Ь5 при помощи 9...JLd7. В общем, они
и здесь не испытывают трудностей, но
зачем следовать проторенным путем, если
непаханая целина сулит лучшие перспек-
тивы?
9.^Ь2
Не встречалось 9.®d3? ввиду 9.. ЛБ4+
(белые рассчитывали на 9...bxa4? 10.We4+)
10.<±>dl. Иначе теряется фигура. 10...^сб.
Компенсация черных очевидна.
332
Ранние отклонения
abcdefgh
У черных есть и другой путь в этой
почти неисследованной позиции:
9..JLb4+!?N 10.jLd2 ^сб. Слишком ран-
няя стадия партии для исчерпывающего
анализа, но два следующих примерных
варианта интересны:
a) ll.ixb4 £xb4 12.£d3
Или 12.®d2 ®а5! 13.Scl £f6 14.£d3
£ixd3+ 15.exd3, и теперь 15...0-0+
перспективнее, чем более простое
15...Wxd2+ 16.&xd2 Йха2+ 17.§с2
Sxc2+ 18.Фхс2, где белые должны
делать ничью.
12..>с7!?
Вызывает волну активности:
abcdefgh
13.Scl £xd3+ 14.exd3 ®a5 + 15.®d2
Wxd2+ 16.&xd2 Sxa2+ 17.Sc2 §xc2+
18.Фхс2 £1е7+. Может быть, позиция
ничейная, но претендовать на большее
могут только черные.
13.. .£с2+ 14.&dl Wc315.ЙЫ Sxa216.Sb2
Sxb217,Wxb2 Wxb218.£xb2 £al 19.^13
2)xb3 20.e3 dxe3 21J,xb5 + Фе7 22.§el
£e6 23.йхе3
Наконец веселье заканчивается, на до-
ске ничья.
b) H.g3 £ge7 12.&g2 &сЗ!?
Мы уже видели этот план ранее.
abcdefgh
13.Wcl
13.ixc3 dxc3 14.®xd8+ &xd8 15. £d3
йаЗоо.
13...£d5 14.^d3 b4°o
У белых трудный выбор: терпеть ужас-
ного слона на сЗ или создать сопернику
проходную на третьем ряду. Мы дадим
скромную оценку «неясно», но сами пред-
почли бы играть черными.
Ю.еЗ
Вскрывать центр крайне рискованно, но
белым нужно как-то развиваться.
10.^13
13.Wcl
Глава 19 — Различные пятые ходы
333
abcdefgh
1О...£с6
Нормальный развивающий ход. Белым,
чтобы ввести в игру слона fl, нужно
сделать ход пешкой, ослабляющий пе-
шечную структуру.
Также возможно 10...^е4 ll.JLd2
(H.^d3!?°O) H...JLa3. Это рекоменда-
ция гроссмейстера Дэвиса из его DVD,
посвященного защите Тарраша, которая
благоприятна для черных, например:
12.^d3 0-0 13.g3 с достаточной компен-
сацией после 13.. ЛЬ7 или 13...Se8.
Черным настолько удобно играть, что
даже простое 10.. JLb4+ H.JLd2 JLxd2+
выглядит перспективно. 12.£ixd2 (или
12.®xd2 ^сб с идеей ...^е4) 12...0-0
со скорым ... §е8.
Мы упомянули эти варианты, чтобы
показать, что черные не полагаются
только лишь на тактические трюки. На-
против, их позиция настолько хороша,
что похожие линии возникают везде.
H.^d3 £f5 12.еЗ
12.g3?! £b4+ 13.JLd2 &xd3 14.exd3
0-0?.
12...^e4t
10.e4 является лучшим шансом сохранить
центр закрытым, после 10...JLd7 возникает
позиция из варианта с 8.е4, рассмотренно-
го выше.
1О...£с6
У черных порядочная инициатива чер-
ных.
Il.£f3
Естественный ход, ведущий к трудно-
стям, что демонстрирует, как нелегко здесь
играть белыми.
ll.JLe2 по крайней мере создает отдушину
для слона fl, хотя для белых здесь мало
приятного. Например: ll...^d5!? 12.ФИЗ
£Ь4+ 13.ФИ £сЗ 14.®с2 0-0—.
11...М4+ 12.id2 &xd2+ 13.®xd2
Совсем плохо 13.^xd2?! dxe3 14.fxe3
®Ь6.
13...£e4+
С последующим ...®а5+ и опасной
инициативой.
14.®с2
Столь же плохо
14>с1 Wa5+ 15.£d2 0-0 16.id3 £xf2!
Белый король извлекается наружу. Без
этого необходимого хода дела белых
почти хороши!
17.Фх£2 dxe3+ 18.ФхеЗ @Ь6+ 19.Фе2
19.&f3 наталкивается на 19...JLb7.
334
Ранние отклонения
abcdefgh
Стоит отметить, что у черных несколько
путей к цели.
19...Se8+
19...^d4+!? 20.Ф11 Ж6+ 21.&gl Se8
22.Wfl 23.ЭЫ Sxa2 24.&e4 Wd4+
25.W12 Sxb2 26.Wxd4 Sxbl+ 27.<±>f2
^xd4 28.Sxbl JLf5+ с здоровой лишней
пешкой.
20.&11 ^e5
У белых очевидные проблемы.
21.Wel JLb7!?
К успеху ведет и 21...®d8!?.
22. Wf2 Wh6
Давление черных невыносимо. В на-
стоящий момент у белых лишний конь,
но их король в беде, а ладья hl просто зри-
тель.
Еще хуже 14.®dl ввиду 14...®а5 +
15.^d2 JLg4, и черные получили в подарок
лишний темп.
14...Wa5+ 15.£d2 &сЗ!
Сильнейшее. После 15...^xd2 16.®xd2
dxe3 17.fxe3 белым намного проще играть,
например: 17...^Ь4 18.JLd3 0-0 19.0-0
(Caselli — Sbarra, Robecchetto 2004), и
здесь черные могут избрать 19...Sd8
2O.We2 ^xd3 21.£xd3 Ь4, что достаточно
для равенства. Но все это не идет ни в какое
сравнение с 15...^сЗ.
abcdefgh
16.&d3 &Ь4 17.®cl 0-0-+
Белые не могут рокировать из-за вилки
на е2, поэтому их король вынужден задер-
жаться в центре и ждать грядущей ката-
строфы.
18.£f3
18.аЗ явно бессмысленно.
18...dxe3 19.fxe3ib7
abcdefgh
20.®d2
После 2O.Wxc3 £xd3+ 21.&d2 b4!
22.®xd3 JLxf3 Ь белые гибнут, так как
23.gxf3 допускает 23...Sfd8.
20.. JLxf3 21.gxf3 £xd3+ 22.^xd3 Sfd8
Глава 19 — Различные пятые ходы
335
23.0-0 Ь4 24.®с2С Wg5+ 25.ФЫ
Wxe3—И
На доске материальное равенство, но
позиция белых трагикомична. Просто от-
метим, что на 26.Sael следует играть
26...Wd4, а не 26...Wxd3? 27.§е8+, после
чего зевок черных может стоить им поло-
винки очка! 27...Sxe8 28.Wxd3 Sxa2=.
В) З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.е4
Данное продолжение проанализировал
гроссмейстер Гленн Флир в книге Dangerous
Weapons: The Queen s Gambit, где он назвал
его гамбитом Мамедъярова. Флир был пре-
дельно точен и честен в своих оценках, пола-
гая, что гамбит некорректен. Он показал, что
могут возникнуть дикие осложнения, поэтому
черным нужно хорошо подготовиться.
5...dxe4
abcdefgh
Белым пора принимать решение. Основ-
ные продолжения: Bl) 6.И5 И В2) 6.Дс4.
Bl) 6.d5 ^f6
Во многих источниках основным счита-
ется 6..J5. Перспективный ход, но мы
выбираем свой путь и развиваем фигуру.
7.&g5
После 7.JLf4 JLd6 8.JLb5 + Ф18 белые
вскоре потеряют больше времени, чем со-
перник. Одна интересная древняя партия
продолжалась так: 9.jLg5 аб 10.JLa4 JLf5
ll.JLc2 h6 12.&Б4 £bd7 13.£ge2 We7
14.£g3 &h7 15.£h5 Se8 16.®e2 g5
17.Ш6 £xf6 18.&g3 b5 (Van der Lijn -
Wade, Amsterdam 1964), и у черных лиш-
няя пешка в лучшей позиции: их король
нашел безопасное убежище на g7.
7...te7 8.&Ь5+
Белые все еще без пешки, так как 8.^хе4??
проигрывает фигуру: 8...^хе4 9.®а4+. Так
однажды произошло в практической партии;
белые явно ожидали, что черные закроются
с d7, когда брали на е4. Разочарование на-
ступает после 9...Ф18 10.®хе4 <£xg5.
abcdefgh
8...£fd7
«Перспективно для черных» (Флир).
Действительно, здесь у них фантастический
счет. Чаще играют 8...Ф18, но это необяза-
тельная уступка. Черные могут обеспечить
позицию своего короля, но это отнимет
столько времени, что им придется затем
бороться лишь за равенство. Против боко-
вого варианта белых следует играть более
агрессивно.
336
Ранние отклонения
9.if4
Ничего лучшего нет.
9.£еЗ?! 0-0 10.86 ig5! Il.^ge2 £хеЗ
12.fxe3 аб 13.1а4 £е5! 14.£хе4 £с4!^
Knaak — Padevsky, Pula 1975.
9.£хе7 Вхе7 10.86
В ЭШД Падевский оценивает позицию
как равную после 10.^ge2, но на самом
деле в варианте 10...®е5 H.d6 (11.0-0
0-0 12.Wd2 аб 13.ia4 Ь5 14.ic2 f5
также хорошо для черных) 11...аб
12.ixd7+ &xd7 13.®d5 £сб 14.®хе4
0-0-0+ у черных преимущество.
10...We5 ll.Wd5 0-012.®хе5 £хе513.£хе4
Ьб
Ничья (Yuneev — Kuzovkin, Yerevan
1983), но позиция черных чуть предпо-
чтительнее, так как пешка d не так
сильна после размена ферзей, черные
легко могут ее блокировать.
9...0-0 10.^ge2
10>d2 аб H.JLe2 (Knaak — Baumbach,
Frankfurt 1977). Теперь в пользу черных
простое 11...§е8 12.d6 JLf6.
abcdefgh
Рекомендация Каспарова из ЭШД.
Хороший ход, хотя и не встречавшийся на
практике. Ферзевый фланг черных вскоре
оживет, и не забывайте, что у них лишняя
пешка.
Также неплохо 10...аб ll.JLc4 (Uchitel —
A. Potkin, St Petersburg 1998), и теперь
ll..JLf6 дает черным хорошую игру.
В2) 6.ic4 cxd4
Хорошо и 6...^f6, но против этого
редкого варианта мы нашли одну сильную
реплику.
7.@ЬЗ
Объективно белым следует избрать не
встречавшееся ранее 7.^xe4N, но это со-
всем не входит в их планы. После пример-
ного 7...^f6 черные почти даром выигры-
вают пешку.
7...£f6
По мнению Флира, хороший способ
уравнять игру. Мы попытались усилить его,
чтобы полностью опровергнуть вариант.
8.&xf7+ Фе7
10...ig5!oo
Глава 19 — Различные пятые ходы
337
Очень странная позиция с неудачно
расположенным черным королем. Но у
черных лишняя пешка и мощный центр. Это
определяет ближайшую игру сторон: если
черным удастся отразить угрозы соперника,
в дальнейшем они возьмут верх. Тяжело
сейчас, зато легко потом.
9.if4
Сложное решение и лучший ход.
9.£d5+ &xf7 1О.^с7+ &g6 И.^хав
£k6+ (Nunn's Chess Openings). Хороший
вариант, но более точной оценкой был бы
«минус-плюс в строчку». Также хорошо
И...^а6 (Nadanian — Godena, Saint Vin-
cent 2000) с простым выигрышем у черных.
9.£Ь5 £с6 10.id2 аб! (10...®Ь6 И.£е2
с неясной игрой — Флир) 11.^аЗ d3N.
Идея ...£id4 приносит черным подавляю-
щее преимущество. И...а5 также оказалось
достаточно для победы в поединке Маше-
dyarov — Genba (Pardubice 2008), и это
несмотря на 300-очковый перевес белых в
рейтинге.
Бесшабашное 9.£if3?! предложил Крэйг
Эванс на ChessPublishing. Завсегдатаи
форума (и наши компьютерные движки)
обнаружили опровержение: 9...dxc3 Ю.ЬхсЗ
®Ь6. Открывая королю лазейку для по-
бега: H.JLa3+ ^d8 Ь. Красивая, но не-
корректная идея за белых.
9...£с6 10.ic4
После 10.£d5+ &xf7 11.&с7+, вместо
игры в духе предыдущего варианта путем
H...&g6, черные могли избрать более силь-
ное H...£d5!N 12.^ха8 (12>xd5+ Wxd5
13.^xd5 &5—h) 12..^Ь4+ 13.&fl&6-+.
10...^a5 11.WB4+ Фе812.Wb5+
abcdefgh
12...&c6!N
Новинка, указанная гроссмейстером
Саймоном Уильямсом.
12...id7 13.We5+ &е7 14.Wxd4 &хс4
15.Wxc4 Sc816>ЬЗ
На первый взгляд, позиция благопри-
ятна для белых, однако черные могут
сыграть
16...Wa5 17.^ge2 ®а6 18.0-0 £е6
19>Ь5+
19 .®с2!?оо.
19... Wxb5!
Риск белых оправдался в партии Wil-
liams — Williamson (Liverpool 2007)
после 19...&f7?! 20.®ха6 Ьха6±.
20 .£xb5 &f7
Черные в порядке после 21.^ ха 7 Sc2 и
21.£d6+ ixd6 22.ixd6 Sc2.
13.0-0-0
«Возможно, у черных лучше, но позиция
все еще остается неясной» (Уильямс). Мы
согласны. Черным нужно играть осторожно,
но в этом случае у них большое преимуще-
ство. Рассмотрим несколько вариантов при
помощи «железного друга»:
13...аб
Хорошо и 13..JLd7!?.
338
Ранние отклонения
14.Wg5 i,d7
abcdef gh
15.^85
За доской страшно столкнуться с
15.£)ge2 dxc3 16.^хсЗ, но лишняя фигура
черных должна сказаться, например: 16...
Wa5 17.^d5 4W5 18.ixd5 Де7 19,Wxg7
gf8 2O.ig5 Wc5+ 21.ФЫ ixg5 22>xg5
JLe6 23.Й15+ Sf7 Ь. Атака постепенно
abcdefgh
17...bxc4 18.^xd4 ФГ7!?
Безопасное решение, черные отдают
часть материала, чтобы перейти в эн-
дшпиль.
19.^xf6 ®xf6 2O.Wd5+ Де 6 21.£xe6
®xe6 22.®хе6+ Фхеб 23.Sxe4+ Ф15
24.§хс4 Де7+
С конем против двух пешек придется
приложить некоторые усилия для победы,
но задача белых намного менее привлека-
тельна.
выдыхается.
15...Sc8+
С ясным преимуществом черных; оста-
лось лишь предотвратить ^с7 и создать
угрозы по линии «с», чтобы превратить его
в полновесное очко.
16.ФЫ
Другие ходы также не спасают:
16.^xf6+ ®xf6 17.®xf6 gxf6+. Белые не
могут гордиться своей позицией.
16.^f3 Ь5
16,..exf3?? 17.§hel++-
17.Shel
17.tb3? ^xd5-+.
Может показаться, что черные проигра-
ют миниатюру, но это не так:
16...£g4!
Размен ферзей упрощает задачу.
17.^h3 ®xg5 18.&xg5 tf5
Черные на пути к успеху.
С) З.^В с5 4.cxd5 exd5 5.^g5
abcdefgh
Глава 19 — Различные пятые ходы
339
Белые меняют порядок ходов, чтобы
избежать теории.
5...1е7
5...^f6?! явная ошибка, так как после
б.^сЗ белые получают слишком хорошую
позицию!
6.Лхе7 ^хе7
Теперь есть несколько важных отличий
от варианта З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5 5.£ТЗ
£c66.ig5 Де 7 , потому что ферзевые кони
еще не развиты. Черным нужно быть осто-
рожными, чтобы не получить бесперспек-
тивное окончание.
7.dxc5
7.еЗ с4 8.^сЗ ^сб ведет к варианту С1
главы 16.
Что мы имеем после хода в тексте? По-
зиция с изолированной пешкой, без черно-
польных слонов и с лишней пешкой у белых.
Звучит мрачно, но у черных есть один ко-
зырь — преимущество в развитии.
abcdefgh
7...0-0!
Такой порядок ходов необходим, что
станет ясно после рассмотрения альтернатив.
Нехорошо 7...®а5+ ввиду 8>d2! ®хс5
9.Wc3± (Nunn’s Chess Openings). У белых
блестящие практические результаты, это
одна из причин того, почему не следует
разменивать ферзей.
7...£а6
Считалось верным, но белые достигли
фантастических успехов с помощью
8>d4!
abcdefgh
8...ФИ5
8...0-0 9,еЗ ^сб 10.Wc3 ig4 ll.£d4
^ab4 12.£аЗ± (Р. Nikolic - Illescas
Cordoba, Barcelona 1989)
8...Wa5+ 9,£c3 0-010.еЗ Деб И.&хаб
Wxa6 12.Wa4 Sfc8 13.Wxa6 Ьхаб
14.^d4 Sxc5 15.&d2±. В поединке
Hebden — Summerscale, Britain (ch)
2011, черные в итоге сделали ничью, но
таких окончаний явно стоит избегать.
9>е5+ ie6
Rychagov — Bezgodov (Voronezh 2002),
здесь лучше всего
10.g4 £е7 H.Wxg7 Sg8 12.Wc3 ^,xg4
13.£bd2±.
8.e3
Этот простой ход наиболее безопасен.
8.a3N
Не стоит проявлять жадность и играть
на удержание пешки с застрявшим в
центре королем.
340
Ранние отклонения
8...Б6!
Черные настолько опередили соперника
в развитии, что эффективна и грубая
сила, например:
9,схЬ6 ®хЬ6 10.®d4 ®g6rc И.^сЗ
abcdefgh
У черных как минимум пара хороших
продолжений, ключ к успеху — быстро-
та и агрессивность:
И...^Бс6!?
Также хорошо ll...Sd8. Например:
12.еЗ ^Ьсб 13.®с5 JLg4 14.JLe2 (воз-
можно, лучше 14.0-0-0°°, прикрывая
пункт d4, но в долговременной перспек-
тиве безопасность белого короля сомни-
тельна) 14...d4. У черных сильная ини-
циатива.
12.£xd5 £xd5 13.®xd5 Sd8 14.®g5
abcdef gh
Конечно, играть на победу здесь можно,
сохранив ферзей путем 14...We4!t, и это
лучший план. Тем не менее для демон-
страции силы инициативы черных за-
метим, что они могут даже перейти в
эндшпиль без двух пешек и сохранить
хорошую позицию:
14...Wxg5 15.£xg5 §Ь8 16.Б4 а5! 17.Scl
17.bxa5? £d4 18.0-0-0 ia6-+.
17...axb4 18.axb4 Sxb4 19.f3 2)e5=
Несмотря на лишнюю пешку, у белых
нет шансов на победу, черные вскоре сы-
грают ...JLa6, наращивая давление. Если
белые обойдут множество угроз, получит-
ся ничья. Любопытно, что у белых все
время четыре пешки против трех на одном
фланге!
8.£bd2 ®а5 9.еЗ ведет к перестановке
ходов.
8...Wa5+
При точном порядке ходов этот шах
хорош.
Мы также рассматривали новинку
8...^d7, но она не так надежна, например:
9.®d4 (9.Wc2!?) 9...Wc7 Ю.^сЗ ^хс5
ll.Scl &е6
abcdefgh
12.£xd5 &xd513.Sxc5 ®Б614.Sxd5 £xd5
15.®xd5 Sfd816.Wb5 Sac8! 17.Wxb6 Scl+
18.Фе2 Sc2+. Забавная ничья, но, к со-
жалению, белые могут сыграть сильнее:
12.£е2 Sfd8 13.0-0 £15 14>Ь4! с незна-
чительным, но устойчивым давлением.
Глава 19 — Различные пятые ходы
341
abcdefgh
Дальнейшее зависит от того, как белые
закроются от шаха:
9.ftbd2
На 9.®d2 ®хс5 10.®сЗ теперь воз-
можно 10...®Ь6!=, так как пункт g7 боль-
ше не под боем. У черных хорошая игра, они
быстро разовьют фигуры, и белому ферзю
придется ходить еще. Теперь понятно, по-
чему черные должны рокировать на седь-
мом ходу.
9.ftc3 Wxc5. И после того, как черные
сыграют ...ftbc6, возникнет позиция из
варианта С21 главы 16.
9...1g4N
Борьба за контроль над пунктом d4.
9...®хс5 10.ie2 ftbc6 11.0-0 12.ft ЬЗ
®Ь6 13.ftfd4 Rychagov — Heinrich, Internet
(blitz) 2004, и белые контролируют d4.
Если черные играют 13...JLe4, то сохраняют
достаточную активность, но наша новинка
сильнее.
abcdefgh
Кто-то скажет, что у белых преимуще-
ство, но после того, как черные переведут
ладьи в центр (вероятнее всего, на с8 и d8)
и сыграют ...d5-d4, это преимущество ста-
нет номинальным. Сделана всего дюжина
ходов, а черным уже не на что жаловаться.
Резюме:
В варианте A) 5.dxc5 черные могут ис-
пользовать оплошность ftc3 путем 6.,.Ь5!,
а затем с помощью редкого, но сильного
хода 8...Б5. Черные жертвуют пешку, но
получают богатую компенсацию. Вариант
легко запомнить — просто играйте ...Ь5
снова и снова!
Ход В) 5.е4 известен как гамбит Мамедъ-
ярова. Он некорректен, но черные должны
знать нюансы. К тому же требуется холод-
ная голова, в частности, в сумасшедшей
линии В2) 6.Лс4.
10.ie2 ixf3 ll.ixB ®хс512.0-0 ft Ьс6=
Напротив, С) 5.JLg5 является спокойной
попыткой получить преимущество в скуч-
ном эндшпиле. Черные избегают опасности
путем 7...0-0!, после чего ферзи обычно
остаются на доске, и игра выравнивается.
Ранние
отклонения
abcdefgh
Различные четвертые ходы
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ
A) 4.cxd5!? ...........................................................343
В) 4.еЗ £>f6 5.2)f3 аб.................................................346
Bl) 6.dxc5.......................................................347
В2) 6.cxd5 exd5 7.ie2 &сб 8.0-0 td6 9.dxc5 Дхс5..................349
B21) 10.a3..................................................350
B22) Ю.ЬЗ...................................................352
С) 4.£ИЗ cxd4 4.£)xd4 £)f6.............................................357
Cl) 6.&g3........................................................357
C2) 6.Ш..........................................................359
C3) 6.jkg5.......................................................361
C4) 6.cxd5.......................................................363
Bl) после 21.£>d3
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
21...Sfd8!N
B22) после 15.h3
b c d e f g h
15...^h5!N
Cl) после 14.^c7+
abcdefgh
14...&e7!N
Глава 20 — Различные четвертые ходы
343
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ с5
ву и впоследствии победили (Romani-
shin — Lputian, Soviet Union 1984).
abcdefgh
В данной главе мы рассмотрим различ-
ные альтернативы ходу 4.cxd5, а именно:
A) 4.dxc5!?, В) 4.еЗ и С) 4.&В. Осталь-
ные ходы вычурны, их можно кратко про-
смотреть.
A) 4.dxc5!?
abcdefgh
Редкий, но неплохой ход, ведущий к
интересной борьбе.
Просто плохо для белых 4.е4? cxd4 5.®xd4 4...d4
^сб. Сильнейший ответ.
4.&f4? cxd4 5.&Ь5 (5.®xd4 £с6+) 5...
аб!? (столь же сильно 5...ЛЬ4+) 6.^с7 +
(6.&xd4 е5!-+) 6...®хс7 7.&ХС7 £Ь4+
8.Wd2 &xd2+ 9.&xd2 dxc4+.
4.1еЗ?! e5! 5.£xd5 cxd4 6.1d2 ^f6 7.&g5
abcdefgh
7...^xd5! 8.txd8 ^,b4+ 9.Wd2 &xd2+
10.&xd2 0-0. Черные захватили инициати-
4..Лхс5 5.cxd5 ^f6 6.dxe6 Wxdl+ 7.^xdl
JLxe6 может сгодиться для блица, но объ-
ективно компенсация черных несущественна.
Возможно 4...^f6, но после 5.cxd5 exd5
6.JLe3!? у черных некоторые проблемы с
отыгрышем пешки.
5.£е4
Внимания заслуживают еще два про-
должения.
1)5.^а4 id7!?
Замысел этого дерзкого хода в угрозе
...®а5+ с выигрышем коня.
Другая возможность — 5...^с6 с по-
следующим ...е5, и у черных контригра
за пешку, хотя определенную оценку
дать сложно.
6.Ь4
344
Ранние отклонения
Также возможно 6.jLd2N, на что пра-
вильно 6...^f6 7.Ь4 ^е4°°.
Позиция возникла во встрече Thallin-
ger — Voegel (Austria 1998), и тут у
черных есть красивая идея:
abcdefgh
6...ixa4!N 7.Wxa4+ £d7
Дело в том, что грозит ...а5, и у белых
нет способа сохранить хорошую пешеч-
ную структуру ферзевого фланга.
8.2ИЗ
На 8.ДЬ2 а5 9.jLxd4 следует 9...ахЬ4
10.Wxb4 0\е7 или даже немедленное
9...&е7!? , так как у белых нет хорошего
противоядия против ...ахЬ4.
8...а5 9.2>xd4 axb4 10>хЬ4
10.Wb5!? ixc5 11.М2 £gf6 12.&b3
Wb6oo. _
10...ixc5 ll.Wb2
У черных отличная компенсация, их план
включает ...?ie4 с последующим шахом на
а5 или просто ...JLa3, после чего отыгрыш
пешки не составит труда.
2) 5.&Ь5
Первая линия компьютера, но черные не
должны иметь проблем.
5...jLxc5 б.еЗ
6.^f3? встретилось в поединке В. Rog-
ers — Jiijis (Detroit 1990), и теперь 6...
a6!N 7.£>bxd4 е5! выигрывало фигуру,
так как отступление коня допускает
...JLxf2+, и ферзь теряется.
6...dxe3 7.Wxd8 + &xd8 8.JLxe3 JLxe3
9.fxe3 £c6 10.0-0-0+ &e7
Белые несколько опережают соперника
в развитии и имеют преимущество на
ферзевом фланге, а козыри черных за-
ключаются в лучшей пешечной структу-
ре и удачно расположенном короле.
Компьютер скажет вам, что у белых
перевес, но мы считаем позицию равной.
Вот практический пример:
abcdefgh
H.£d6?!
Следовало избрать H.&f3N с обо-
юдными шансами.
H...£f6 12.ie2
Klimsa — Antoshik (Czech Republic
1995).
12...Sd8N
Черные уже стоят лучше.
abcdefgh
Глава 20 — Различные четвертые ходы
345
5...^f6 6.ig5
После 6.£ixf6+ ®xf6 у черных уже чуть
более приятная позиция.
Безобидно 6.^d6+, и после 6...jbcd6 7.cxd6
®xd6 лучшее развитие и сильный центр
черных значат не меньше, чем пара непри-
ятельских слонов. 8.еЗ ^сб 9.exd4 (перспек-
тивно для черных 9.аЗ 0-0 1О.£ТЗ е5 Cros-
sen — Meisel, USA 1972). Мы следуем
партии Kalies — Wellna (Germany 1993), и
теперь 9...^xd4N 10.id3 e5 ll.£e2 £c6!?
дает черным как минимум равную позицию.
6...£а6!?
Попытка отыграть пешку с5, не рас-
ставаясь с чернопольным слоном.
Чуть лучше для белых 6...JLxc5 7.^хс5
Wa5+ 8.®d2 ®хс5 9.JLxf6 gxf6 10.g3
(Carls — Wagner, Hamburg 1921).
7.ixf6 gxf6 8.£d6+
Если черным удастся сыграть ...^хс5,
их позиция будет просто лучше, поэтому
белые должны поторопиться нейтрализо-
вать ценного неприятельского слона.
8...ixd6 9.cxd6 ®xd6 10.аЗ еЗ И.Ь4
С целью ограничить коня аб.
ll...£c7!?N
Немедленно усиливая позицию коня,
одновременно готовя удар на ферзевом
фланге. Также возможно H...jLf5 12.^f3
0-0-0°° с крайне неясной игрой (Varga —
Feher, Eger 1992).
12.еЗ
Перспективно для черных 12.^f3 а5!.
12...а513.Ь5^е6 14.£f3 f5!?
Возможно и 14...0-0!?.
После хода в тексте логичным выглядит
следующий вариант:
abcdefgh
abcdefgh
15.exd4 е4 16.^gl
Нормально для черных 16.с5 ®d5
17.&gl ®xd4 18.®xd4 £ixd4, пешка с
может даже оказаться слабой.
16...®xd4 17.®xd4 £xd4 18.0-0-0
&ЬЗ+ 19.Фс2 ^с5 20.^h3 ie6 21.ie2
Фе7=
У обеих сторон имеются определенные
достоинства и недостатки, но в целом игра
равна.
346
Ранние отклонения
В) 4.еЗ £f6 5.^f3
abcdefgh
5...а6
Гибкое продолжение, являющееся ос-
новным. Теперь после размена на с5 черные
могут отойти слоном на а7, а если белые
поддерживают напряжение в центре, то
заманчиво ...dxc4 и ...Ь5. В распоряжении
белых два главных ответа: В1)6.с1хс5иВ2)
6.cxd5.
1) б.ЬЗ
Не впечатляет, так как на доске уже
позиция одного из вариантов Славян-
ской защиты с лишним темпом у чер-
ных. (Порядок ходов мог быть таким:
З...с6 4.еЗ Ш 5.£НЗ аб б.ЬЗ с5, и
черные теряют темп на ход пешкой с,
но все еще имеют хорошие шансы на
уравнение.)
6...cxd4 7.exd4 JLb4!?
Самый энергичный способ оказать
давление на позицию соперника, хотя
черные, конечно, могут получить хоро-
шую игру при любой разумной расста-
новке.
8.&d2
После 8.1Ь2 ®а5 9.Wc2 £е4 10.SH
Wxa2 у черных здоровая лишняя пешка.
8...dxc4 9.Ьхс4 £сб 10.ЭЫ 0-0
abcdefgh
И.£а4?
Меньшим злом было И. jLe2, хотя после
H...jLa5! все еще предстоит решать не-
приятные проблемы, например, 12.Wc2
£xd4 13.£xd4 ®xd4 14.0-0 Ьб, И
компенсация белых недостаточна.
Il...ixd2+ 12.^xd2
12.Wxd2 £е4 13.®с2 ®а5+ 14.&е2
Wxa4—И.
12...Wxd4-+
Vass — Havlicek (Slovakia 2005).
2) б.аЗ
Это продолжение нельзя рекомендовать
ввиду следующего сильного ответа чер-
ных.
6...dxc4! 7.Лхс4 Ь5
Черные получили отличную редакцию
принятого Ферзевого гамбита, где белый
конь раньше времени вышел на сЗ. Вот
один из примеров, завершившийся бле-
стящей победой черных:
8.£d3 ^bd7 9.0-0 £b710.1с2 §с8 ll.dxc5
&хс5 12.е4 Вс7 13.®е2 0-0
См. диаграмму
14.JLd2
14.е5? просто проигрывает пешку после
14...ixf3.
14...£g4! 15.ИЗ £ge5 16.£хе5 £хе5
Глава 20 — Различные четвертые ходы
347
abcdefgh
17.Sadi £d4 18.£Ы ^с4 19.£с1 ®е5
20.ФЫ ^хЬ2!
abcdefgh
8
7
6
5
4
3
2
1
21.f4?
abcdefgh
Ускоряет катастрофу белых, но иначе
пешка проигрывалась без всякой ком-
21...^xd?22.fxe5 £хсЗ 23.Wd3 Sc4 24.Sel
£12 25.SH £хЫ 26.®хЫ £хе4 27.®ЬЗ
Sc2 28.Sdl £с5 29.£d2 Sd8 3O.Sel Sd3
0-1 (Franco Ocampos — Seirawan,
Amsterdam 1983).
Bl) 6.<hc5£xc5
См. диаграмму
7.a3
Иначе предыдущий ход белых теряет
смысл. 7.cxd5?! exd5 вскоре приводит к
варианту В2 без темпа.
7...^с6 8.Ь4 &d6 9.&Ь2 dxc4!
Практичный выбор! Возможно также
9...0-0, но в возникшей позиции черные
должны быть готовы к множеству различ-
ных продолжений. Ход в тексте ограничи-
вает возможности белых, в то время как у
черных гармоничная позиция с шансами
завязать осложнения.
10.JLxc4 0-0
abcdefgh
11.®с2
Самый сильный план белых заключа-
ется в том, что рокировка откладывается,
а освободившийся темп используется для
начала атаки. Не так опасно 11.0-0, и после
11...Б5 12.&d3 ДЬ7 белым трудно исполь-
зовать лишний темп, например: 13.We2
348
Ранние отклонения
®е7 (13...£е5!?) 14.Sacl Sac8 15.ibl
£е5=.
И...Ь5 12.£<В
Прицеливаясь к королевскому флангу.
Устраивает черных 12.JLb3 JLb7 13.Sdl
®е7.
12...ib7
Слишком рискованно 12...JLxb4?
13.Sdl!.
13.£е4!?
Допускает форсированный вариант. В
случае 13.Sdl Sc8 14.Wbl @е7 у черных
полноправная игра.
abcdefgh
13...ixb4+! 14.ахЬ4
Белые могут отклонить предложение:
14.Фе2!? ie7 15.^xf6+ ixf6 16.ixh7+
(и на 16.Shell, и на 16.Sadi следует
16...We7) 16...ФЬ8 17.Shdl We7 с равной
позицией.
14...^хЬ415.^xf6+ ФЬ8!
Черные не должны допустить взятие на
Ь7 с шахом.
16.Wc3
Ферзь должен стоять именно здесь,
чтобы создать угрозу мата на 18-м ходу.
16...^xd3+ 17.Фе2 £хЬ2 18.^h5 f6
19.®xb2Wd5ob
У черных хорошие перспективы благо-
даря двум пешкам за фигуру и инициативе.
Позиция уже встречалась на практике, так
что углубимся чуть дальше.
abcdefgh
2O.£f4
Наиболее амбициозный ход, позволяю-
щий ладье hl войти в игру. Проблема в том,
что белые кони расположены неуклюже.
Возможно также 2O.£ig3, но после
20...®с4+ 21.Фе1 ладья Ы испытывает
трудности с подключением к игре. Далее
возможно: 21...Sac8 22.h4 Sfd8 23.Ь5
JLxf3! 24.gxf3 ®d3. Грозит вторжение ла-
дьей на с2. 25.Sc! Ь6 26.£е2 е5. По-
прежнему ограничивая коня. 27.f4 а5!
Пешки двинулись вперед, и у белых опре-
деленные проблемы.
20...®с4+ 21.£d3
Мы следуем партии Utasi — J. Klinger
(Havana 1986). Теперь точнее всего
Глава 20 — Различные четвертые ходы
349
abcdefgh
21...Sfd8!N
Поединок продолжился следующим
образом: 21„.е5?! 22.Shcl! ®g4 23.Sc7
Дс8 (не проходит 23...е4 — см. примечания
к 24-му ходу черных в главном варианте.
Однако черные все еще могут поддержи-
вать динамическое равновесие путем
23...JLd5!, и пешка g2 уже действительно
висит) 24.ИЗ! ®xg2. Здесь простое
25.Sgl!N ®xh3 26.Scxg7 давало белым
выигранную позицию.
22.Shdl е5
Этот ход при ладье, уже вышедшей на
dl, является значительным усилением — мы
вскоре поймем, почему.
23.Sacl ®g4 24.ФИ
Теперь плохо 24.Sc7? ввиду 24...е4!
25.Sxb7 ®xg2! 26.^del exf3H +, и вися-
щая ладья на dl все портит.
24...JLxf3 25.gxf3®xf3
Черные выигрывают третью пешку за
фигуру, и это в сочетании с безопасной по-
зицией короля обеспечивает им лучшие
шансы.
В2) 6.cxd5 exd5
Позиция напоминает вариант А гла-
вы 16.
7.ie2
Конечно, белым следует воздержаться
от размена на с 5 до тех пор, пока слон f8 не
сделает ход.
Вновь безобидно ферзевое фианкетто: 7.ЬЗ
£сб 8.ib2 cxd4 9.£xd4 id6 10.ie2. По-
зиция возникала множество раз при ходе
белых, что явно добавляет черным оптимиз-
ма. (Темп теряется по сравнению с вариан-
том Славянской защиты при порядке ходов
с ...сб и последующим ...с5, как уже отме-
чено в комментариях к продолжению б.ЬЗ
на стр. 346) 10...0-0 11.0-0 Se8 12.Scl
JLb8! ?. Другая типичная расстановка для
черных. 13.^хс6 Ьхсб 14.JLf3 ®d6
15.g3 JLa7. Слон переходит на более актив-
ную позицию. 16.Sei JLf5 17.^е2 ^е4
18.£d4 &d7 19.&g2 Sad8 20.®c2 c5°o
(Bisguier — Kaplan, Lone Pine 1980).
7...£c6
Как и в нескольких других вариантах,
черные могут рассмотреть возможность
захвата пространства на ферзевом фланге.
350
Ранние отклонения
7...с4!?
Заманчивое продолжение для шахмати-
стов, стремящихся к сложным позициям,
не слишком исследованным теорией.
8.0-0
8.ЬЗ Ь5 9.Ьхс4 dxc4! 10.0-0 ib411>с2
0-0 12.а4 ДЬ7 13.ахЬ5 ixc3 14>хсЗ
ахЬ5 15.&аЗ §е8 16.Sfbl @d5 ведет к
обоюдоострой игре, Sunye Neto —
Nogueiras Santiago, Thessaloniki (ol)
1984.
8...Б5 9.£e5 ib7 Ю.ЬЗ £bd7 H.e41?
У белых много возможностей, но это
единственный способ поставить под со-
мнение расстановку соперника (Adian-
to — Ghaem Maghami, Macau 2007).
Здесь нам удалось найти интересный
план за черных.
abcdefgh
abcdefgh
8...cxd4 9.^xd4 JLd6 можно сравнить с ва-
риантом А22 главы 16. Там черные не спешат
с ...аб, но у них приемлемая позиция, напри-
мер: 10.ФИЗ 0-0 И.ЬЗ Леб (также можно
рассмотреть H...Se8 с идеей ...ЛЬ8 по мо-
тивам поединка Bisguier — Kaplan) 12.ЛБ2
®е7. Позиция напоминает положение из
партии 1996 года Kasparov — Kramnik,
упомянутой на стр. 279.
9.dxc5 Лхс5
Здесь белые иногда испытывают рас-
ширенное фианкетто В21) 10.аЗ, но основ-
ным продолжением является более осто-
рожное В22) Ю.ЬЗ
H...£xe5N 12.dxe5 d4!?
12...ЛБ4 13.£xd5 £xd5 14.exd5 ®xd5
15.®xd5 JLxd5 16.bxc4 Лхс4 17.JLxc4
bxc4°°.
13.exf6 dxc3 14.bxc4 ®xdl 15.Sxdl b4oo
Пешечная структура ферзевого фланга
дает черным отличную компенсацию за
пешку.
См. диаграмму
8.0-0 ЛИ6
Позволяя белым с темпом забрать на с5,
но это не имеет большого значения.
В21) 10.аЗ 0-0 И.Ь4^а7
abcdefgh
Глава 20 — Различные четвертые ходы
351
12.ib2
Можно также продолжать давление на
ферзевом фланге:
12.Ь5 £а5!?
Возможно и 12...ахЬ5, хотя после
13.&хЬ5 &Ь8 14.&Б2 £е4 15.Wb3
(15.Scl Se8= Kaptsan — Gentes, Win-
nipeg 1999) 15...JLe6 16.Sfdl позиция
белых чуть приятнее (Alcazar Jime-
nez — Pascual Genoves, Formigal 2002).
13.a4 ic5!
Слон возвращается, теперь это отличная
позиция для него.
14.&аЗ &хаЗ 15.Sxa3 ®d6 16.Wal
Kljako - Bukal (Rijeka 2001).
abcdefgh
16...£f5N
В партии черные предпочли 16...JLg4,
но с f5 слон держит под контролем не-
которые важные поля ферзевого фланга.
17.Sdl
Не меняет дела 17.^d4 JLg6.
17...Sac8
У черных хорошая позиция ввиду ряда
слабостей белых на ферзевом фланге.
См, диаграмму
12...d4I?
С идеей уравнять игру при помощи раз-
грузки центра. Если черные хотят поддер-
жать давление, логичнее всего 12...Se8.
abcdefgh
13.exd4
13.^xd4 последовало в поединке Кга-
jina — Netusil (Czech Republic 1997), и тут
черным следовало избрать простое
13...^xd4N 14.exd4 JLxd4 с переходом к
главному варианту.
13...£xd4 14.^xd4 &xd4 15 Sb8
abcdefgh
16.®d2
Мы также рассматривали 16.SelN, но
после 16...Ь5 17.Se2 JLb6 с последующим
...JLe6 преимущество белых столь мало, что
его можно не принимать в расчет.
16...JLg4 17.JLxg4 ^xg4 18.ИЗ
352
Ранние отклонения
После 18.®f4 ®f6 во встрече Gulko —
Speelman (Oropesa del Маг 1996) последо-
вало соглашение на ничью.
18...£е5
Легкие фигуры черных в центре не
вполне устойчивы, но их выручает возмож-
ность ...^с4. В следующей партии черные
несколькими точными ходами сохранили
равновесие.
19.Sadi ^с4! 20.Ш4!
20.®xd4 ^хЬ2 с равенством.
abcdefgh
abcdefgh
20...Ш6!
Иначе черные сталкиваются с пробле-
мами.
21.®xd4 ®xd4 22.Sxd4 ^хЬ2 23.SM
Sfc8 24.^d5 Sc4! 25.Sd2 fta4=
co скорой ничьей, Bisguier — De Castro,
Skopje (ol) 1972.
B22) 10.b3
См. диаграмму
10...0-0 11.M2 ia7
Воспользуемся моментом и сравним по-
зицию с той, что возникает в варианте А21
главы 16 (4.cxd5 exd5 5.^f3 ^сб б.еЗ ^f6
7.JLb5 и т.д.). В данном разветвлении у
белых лишний темп (они сразу сыграли
JLe2, не отправляя слона вначале на Ь5), но
по иронии судьбы это не причиняет черным
беспокойства. Кроме того, отказ от хода
...JLg4 может даже оказаться в их пользу,
так как снижает возможности соперника
разменивать фигуры.
12.Sc!
До настоящего времени этот естествен-
ный ход встречался чаще всего. Как и в
некоторых других главах книги, мы не
будем рассматривать все возможные ходы,
вместо этого подробно разберем одно про-
должение.
12.^а4
Этот децентрализующий ход неопасен.
12...£е4
Также возможно 12...Ж16!?, и теперь
13.ixf6?! ®xf614>xd5 15>d2 Ь5
16.^)сЗ §fd8 17.®Ь2 £1Ь4+ нехорошо
для белых (Deze — Gligoric, Novi Sad
1979).
13.Scl Wd6 14.^d4 £d7
Глава 20 — Различные четвертые ходы
353
abcdefgh
15.^хс6
15.JU3 £е5 16. £сЗ ixd417.ixe4 ^g4
18.g3 ®h6 дает черным инициативу
(Murshed — King, Oakham 1984), дело
в том, что на 19.Г14 следует 19...jLxe31.
15...Ьхсб 16.®с2
После 16. JLf3 Эае8 17.jLxe4 Эхе4
18. JLd4 ixd419.exd4 ®Ь4 2О.аЗ ®xd4
21.^с5 ig4 22.®xd4 Sxd4 23.f3 ic8
у белых есть некоторая компенсация за
пешку, но не преимущество (Illescas
Cordoba — Arizmendi Martinez, Leon
2006).
16...§fe8 17.id3
abcdefgh
Мы следуем партии Zaichik — Egin
(Tallinn 1988). Теперь черным нужно
предпринять маневр слоном:
17...ib8N 18.g3 ia7!
Вызвав некоторое ослабление белых
полей, слон возвращается на лучшую
позицию.
19.jLxe4
Перспективно для черных 19.JLd4 JLxd4
2O.exd4 Wf6!.
19...Sxe4
После 19...dxe4?! 20.§fdl слабое взаи-
модействие черных фигур не позволит
им организовать эффективную атаку по
белым полям.
20.^с5
2O.Sfdl §ае8^.
20...ixc5 21Sxc5 ®хс5 22.§хс5 gb4
Далее следует ...§Ь5 и возможно ...а5,
черные без проблем должны удержать «раз-
ноцвет».
abcdefgh
12...®d6
Хороший многоплановый ход. Ферзь
освобождает поле d8 для одной из ладей,
одновременно начиная план атаки с ...JLb8
и ...®Ь6.
С учетом комментариев к 11-му ходу
черных очевидно, что неверно 12...jLg4?I.
Белые получают преимущество благодаря
13.ЬЗ!, намереваясь на 13...jLh5 сыграть
14.^Ь4!= — типовая идея, которую также
можно встретить в варианте А21 главы 16.
12...§е8!?
Хорошая альтернатива, испытанная
одним из авторов.
354
Ранние отклонения
13.Wd3 tg4 14.Sfdl We7!
15.^a4?
He впечатляет и 15.£)xd5? £)xd5
16.®xd5 &xe3!.
Правильно 15.h3! JLe6! с примерным
равенством (Nowak — Pytel, Gdynia
1985).
15...&e4
Сильно 15..,<£)Ь416.WM JLxe3!, но и ход
в тексте достаточно хорош.
16.аЗ?!
На 16.^d4 следует 16...£Ь4! 17.WM
&xf2, и борьба заканчивается.
Глубину проблем белых характеризует
тот факт, что компьютер лучшим шансом
на спасение считает 16.Sxc6!? Ьхсб
17.£Ы4, даже несмотря на то, что у
черных здесь лишнее качество без вся-
кой компенсации у соперника.
abcdefgh
16...SW2!
Атака по черным полям неотразима.
17.Фх12 ДхеЗ+ 18.ФН £xf319.^xf3 Ж4
2O.Sc2Wxh2 21.Фе2&14+
0-1 (К. Rasmussen — Aagaard, Denmark
2011).
abcdefgh
13.Wc2
Также испытывалось несколько других
продолжений:
13.^а4 ^е4 ведет к варианту с 12.^а4,
рассмотренному выше.
13.®d3 JLg4 14.Sfdl Sad8= (Averkin —
Smyslov, USSR 1973).
13.&Ы Sd8 (13...&g4?! 14.ixf6 Wxf6
15.Wxd5 Sfd8 16.Wc4±) 14.£d4 id7
15.^xc6 Ьхсб 16.JLd4 a5 17.JLxa7 Sxa7
18.®d4 Sb7 19.£d2 (19.&СЗ?! c5^)
19...Wb4 2O.£f3 Sa8 21.^e5. Здесь в по-
единке Averbakh — Kochyev (Moscow 1981)
черные могли избрать 21...®xd4N 22.exd4
a4 23.£xd7 £xd7 24.Sxc6 axb3 25.axb3
Sb4 с равной игрой.
Типичный маневр для атаки пешки d5:
13.Sc2 &е6 14.Sd2, но у черных есть до-
стойный ответ. 14...Sad8 15.®bl (15.^xd5
^xd5 16.е4 встретилось в партии Biebinger
— Goetz, Germany 1991, и теперь
Глава 20 — Различные четвертые ходы
355
16...Wc5!?N 17.exd5 Sxd5 давало черным
чуть более комфортную позицию при рав-
ной игре) 15...И6 16.Sfdl We7 17.JLal Sd7
18.Wb2 Sfd8 19.&Ы (Prusikin - Yakovich,
Fuerth 1999), и здесь после 19...d4!=F у
черных лучшие шансы.
abcdefgh
13...JLg4I?
Поскольку план с ^Ь4 уже не приносит
белым преимущества (подробности — в
следующем примечании к главному вариан-
ту), неплохо перевести слона на эту актив-
ную позицию. Возможно и 13...Sd8 14.Sfdl
JLg4, но мы предпочитаем поставить на d8
ферзевую ладью с целью сохранить другую
для игры по линии «е».
Разумеется, не следует забывать о возмож-
ности 13,..JLe6 с последующим ...Sad8 —
это не хуже, чем ход в тексте. Тем не менее
мы предпочли проанализировать именно
его, так как возникающие хитроумные ос-
ложнения содержат множество возмож-
ностей для обеих сторон.
14.Sfdl
Неплохо для черных 14.ЬЗ JLh5 15.^Ь4
d4!, что можно сравнить с главным вариан-
14...Sad815.ИЗ
Позиция возникла в поединке Smys-
lov — Illescas Cordoba (Palma de Mallorca
1989). Здесь черным следовало избрать
abcdefgh
15...JLh5!N
В партии последовало 15...JLxf3?
16.JLxf3 We6 17.^e2! с отличной игрой у
белых.
16.£h4!
Тематический ход, являющийся един-
ственной серьезной проверкой варианта на
прочность. В пользу черных 16.^d4?! JLg6
17.®d2 £xd4 18.exd4 Sfe8^.
16...И4!
Ключевой ресурс, направленный против
плана с ^Ь4.
17.JLxh5
Другие продолжения неопасны:
17.exd4 £b81? (17...^xd4 18.£f5! We5
19.£xd4 &xd4=) 18.g3 ixe2 19.£xe2
We6t
17.&f5 ®e6! 18.JLxh5 ^xh5, и возникает
позиция после 18.£Т5 из следующего при-
том ниже.
мечания, но черные могут сыграть сильнее:
356
Ранние отклонения
18...dxc3!?, и теперь 19.^h6 + gxh6
20.®хсЗ &g7 (2О...£е5 21.JLf3!oo)
21.JLg4 ®е7 оставляет белых без доста-
точной компенсации за недостающую
фигуру.
17...£xh5
abcdefgh
18.exd4
На 18.^f5 ®е6 19.exd4 возможно
19...£Н4 (к равенству ведет и 19...^xd4
2O.£xd4 &xd4) 2O.d5 ®g6 21.g3 £xh3+
22.ФИ Ы2 23.dxc6 Wh5 24.£e7+ ФБ8,
атака черных не ведет к мату, но для по-
вторения ходов этого хватит.
В случае 18.^е4 безопаснее всего 18...®е6
с равными шансами. Мы также рассматри-
вали более сложное 18...®d5, но после
тщательного анализа продолжения 19.ЛаЗ
были вынуждены заключить, что шансы
белых выше.
18...Sfe8!?
Черные не обязаны торопиться с оты-
грышем пешки. Их фигуры прекрасно
взаимодействуют, и для взятия на d4 мож-
но выбрать более удачный момент.
abcdefgh
19.^В
Слишком опасно для белых 19.d5?!
^d4, так как на 20.^xf5 21.®xf5
следует 21...JLb8!.
После 19.^f5 Wf4 20.Sei Sxel +
21.Sxel g6! 22.^e7+ ^xe7 23.Sxe7 ixd4
24.Se4 Wc7 черным чуточку приятнее
играть в равной позиции, но наиболее веро-
ятным исходом является ничья.
2O.^g5
2O.g3 ШЗ+ 21.&g2 Wf6! 22.^e4 Wg6
23.ФхЬЗ &Ь4 (23...Sxe4?! 24.&g2±)
24.Wc4 Wxe4 25.&g2 £d5 26.Sel Wf5, и
у черных минимум равенство.
20...W16
abcdefgh
Глава 20 — Различные четвертые ходы
357
Также возможно 20...^g6, и теперь
трудно найти что-то лучшее, чем 21.£d3
W4 с повторением ходов.
21.Ш5! f6! 22.d5
22.Bxf4fxg523.Bg4Sxd424.Sxd4^xd4=.
22...®h4 23.£ge4 ^e7 24.®g4 ®xg4
25.hxg4 ^exd5=
И вновь знакомая история: полная на-
пряжения длинная серия точных ходов, но
тактически сложный миттельшпиль вы-
рождается в равную сухую позицию, хотя
впереди еще много борьбы...
С) 4.&В
5.^xd4 &f6
Позиция может также возникнуть из
Английского начала, например, после 1.с4
с5 2.£сЗ Ш 3.£f3 еб 4.d4 cxd4 5.&xd4
d5.
Здесь внимания заслуживает Cl) 6.g3,
C2) 6.Ж СЗ) 6.&g5 И C4) 6.cxd5.
б.еЗ ^сб 7.cxd5 exd5 ведет к позициям из
главы 16; 8.JLb5 — вариант А21, 8.Ле2 —
А22.
Cl) 6.g3 е5!
У черных нет причин ограничивать себя!
abcdefgh
abcdef gh
По сравнению с 4.еЗ белые развивают
фигуру, но не подкрепляют центр пешкой.
4...cxd4
Самый принципиальный ответ, черные
устраняют неприятельскую центральную
пешку. 4...^сб 5.еЗ сужает их выбор, так
как на 5...аб? возможно 6.cxd5 exd5 7.dxc5,
и провисает пешка d5.
Черные, разумеется, могут сыграть
5...£f6, переходя к обычным вариантам.
Позиция после 6.cxd5 exd5 рассматривает-
ся в разветвлении А2 главы 16.
7.£f3
Несколько раз встречалось 7.^с2, но
после 7...d4 8.4}Ы £)сб (или 8...jld7!?) за
равенство борются уже белые.
Еще хуже
7.£db5? d4
Вынуждая соперника сделать трудный
выбор.
8.®а4?
Последовательный ход, но он лишь
осложняет положение белых.
8.^d5?? быстро проигрывает: 8...^xd5
358
Ранние отклонения
9.®а4 (9.cxd5 Wa5+-+) 9...£b6
10.^d6+ Фе7-+.
Меньшим злом является 8.^Ы, но по-
сле 8...^с6 или 8...JLd7!? 9. JLg2 Лсб
черные явно ведут игру.
8...£d7 9.£d5
После 9.JLg2 аб! позиция белых в бес-
порядке.
9...£xd5 10.cxd5 аб И.еЗ
H...Wb6
H...£k6!? также отлично для черных.
12.exd4 &хЬ5 13 ЛхЬ5+ ®хЬ5 14.Wxb5+
axb5 15.dxe5
Позиция возникла в поединке Beil —
Neukirch (Leipzig 1972). Компенсация
белых за фигуру недостаточна, черные
подчеркивают это следующими точными
ходами:
15...&d7N 16.0-0 f6H+.
7...И4 8.^хе5!
Единственный способ, которым белые
могут попытаться оправдать свою дебют-
ную стратегию. Отступление коня сЗ было
бы признанием неудачи.
8...WH6!
Ведет к острой игре, которая в итоге
складывается в пользу черных.
После 8...dxc3 9.®xd8+ &xd8 10.£}xf7+
Фе811.^хЬ8 £b4 12.ЬЗ £сб возникает
неясный эндшпиль (Lieb — Soltau, Ger-
many 1984).
9.Wa4+ £bd7!
В варианте 9...^c6 Ю.^хсб JLd7 H.JLf4
Wxc612.®xc6 &xc613.£d5 £xd514.cxd5
JLxd5 15.Sgl JLb4+ 16.JLd2 Ле7 у черных
небольшое преимущество, но ход в тексте
еще сильнее.
abcdefgh
1О.^Ь5
Другие ходы не лучше:
10.JLf4? dxc3 ll.^xf7 (И.ЬхсЗ Wa3-+)
И..>Ь4 12.Wxb4 &xb4 13.£d6+ (La-
uff — Womacka, corr. 1988) 13...JLxd6
14jlxd6 cxb2 I".
Глава 20 — Различные четвертые ходы
359
10.£xd7?! JLxd7 также приносит белым
одни несчастья: И.^Ь5 ®с6 12.Sgl аб
13. Л£4 (13Л#2 ®с8 Ь Govciyan — Salaun,
Coubertin 2009) 13...Wc8 14.ЛБЗ axb5
15,&xd7+ £xd7 16.®xb5 ®c6 17.®xc6
Ьхсб Ь (Held — Cushnirsky, Mar del
Plata 1972).
10...Wb4+ ll.Wxb4 ЛхЬ4+ 12.&d2
JLxd24- 13.&xd2 ^xe5 14.^c7+
abcdefgh
Позиция возникла в партии Morral Llo-
rens — Salinero de Prado (corr. 1993), a
также в одном более позднем поединке.
Здесь за черных имеется отличное усиление.
14...&e7!N
В вышеупомянутом примере последова-
ло 14...ФИ8, но после 15.^ха8 Леб 16.ЬЗ
£^е4+ 17.Фе1°° получился достаточно
неясный эндшпиль. Смысл хода в тексте в
том, что вместо ловли коня а8 черные остав-
ляют его в покое, сосредотачиваясь на
скорейшей активизации фигур.
15.£ха8 £хс4+ 16.Фе1 ЛЯ7! 17.е4
17.^с7 Sc8 18.е4 дает черным допол-
нительные возможности 18...Sxc7!? 19.Scl
Ь5 20.ЬЗ Леб и 18...d3!?, помимо 18...^е5
из главного варианта.
17...&е5
abcdefgh
18.&с7
18.14 ^eg4 19.^с7 £хе4+.
18...§с8 19.Sc!
Ужасно для белых 19.£ld5 + £lxd5
2O.exd5 Sc2.
19...&d8 2O.f4 £eg4+
После отъема коня у черных прекрасные
шансы на победу.
С2) 6.Д14
abcdefgh
6...£>bd7!?
360
Ранние отклонения
Черные не теряют времени на выяснение
позиции слона.
7.®а4
7.^db5?! плохо кончается для белых: 7...
е5 8.ig5 d4 9.£d5 £xd5! 10.ixd8 ib4+
ll.Wd2 (И.^сЗ? dxc3- +) ll...ixd2+
12.&xd2 &xd813.cxd5 (Gros — Hohmeister,
Frankfurt 2000), и теперь после 13...^f6
дни пешки d сочтены.
7.£if3 JLb4 8.®b3 JLxc3+ 9.bxc3 (возмож-
но 9.®хсЗ, хотя после 9...0-0 10.еЗ ^e4
11.®аЗ e5!? у черных перспективная игра)
9...0-0 Ю.еЗ £с5 И.®с2 id7 12.£е5 ia4
13.®b2 (Spielmann — Van den Bosch, Am-
sterdam 1936), и теперь простое 13...Sc8N
дает черных очевидное преимущество.
7...ic5 8.^ЬЗ
В случае 8.^db5?! 0-0 белые фигуры
на ферзевом фланге выглядят глупо (S.
Smith — J. Lewis, Oxford 1910).
8...0-0I?
Черные могут ускорить развитие, не
беспокоясь о преимуществе двух слонов.
abcdefgh
9.cxd5
Строго говоря, новинка, но с переста-
новкой ходов вскоре возникает позиция,
уже встречавшаяся в паре других партий.
Однако ответ черных является уже насто-
ящей новинкой. Однако вначале рассмо-
трим несколько альтернатив:
9.&ХС5 £хс510.®аЗ (10.®с2?! dxc4) 10...
Ь6 обеспечивает черным комфортную игру.
Скромное 9.еЗ встретилось в поединке Lipp-
streu — Merilo (corr. 1991). У черных здесь
несколько перспективных планов. Удобную
игру дает простое 9...JLe7N, ведь угроза
...£Ъ6 довольно неприятна. Кроме того,
более активное 9...e5!?N 10.JLg5 d4 также
смотрится достаточно привлекательно.
9...£xd5N
Нормально для черных 9...£Ъ6 10.® а5
£}bxd5 11,®хс5 ^xf4 (V. Popov — Sharafiev,
Ulan Ude 2009), но ход в тексте поинтереснее.
10.£xd5 exd5
Позиция с изолированной пешкой обе-
щает черным по меньшей мере равные
шансы, например:
11.еЗ
Перспективно для черных 11.^хс5
£хс5 12.®аЗ £е6.
abcdefgh
Глава 20 — Различные четвертые ходы
361
11...2Ж612.WB5 Де713.Де2 &1714.®а5
tf6t
У белых проблемы на ферзевом фланге.
СЗ) 6.ig5
abcdefgh
6...е5!
Принципиальнее всего, хотя возможны
и другие продолжения.
7.£с2
Заслуживают внимания еще две альтер-
нативы.
7.&xf6 gxf6 8.£с2 d4 9.£d5 1е6 (9...
£d7!?) 10.e4 f5 ll.id3 (A. Hodges -
J. Rosenthal, New York 1916). Здесь мы
рекомендуем
H...fxe4N (в партии последовало И.. JLxd5,
и черные впоследствии победили, но белые
могли сыграть 12.exd5!?N е4 13.^xd4!? с
перспективной компенсацией за фигуру)
12.JLxe4 ^d7°°. В неясной позиции у чер-
ных равноправная игра.
7.&f3 d4 8.^d5
Плохо 8.£)xe5? dxc3 9,Wxd8+ Фх88
10.&xf7+ Фе8 H.£>xh8
abcdefgh
Manicke — Zugehoer (corr. 1983), и те-
перь после H...£te4!N у белых проблемы.
8...ie7 9.ixf6
9.^хе7 ®хе7 Ю.еЗ dxe3 ll.JLxe3 ^с6=
(Wade — Pachman, Marianske Lazne
1956).
9...ixf6 10.g3 ie6 ll.Wb3
Так продолжалась партия Ki. Georgi-
ev — D. Gurevich (Saint John 1988). Тут
черные могут с выгодой пожертвовать
пешку:
11...0-0PN 12.®хЬ7
На 12.JLg2 также следует 12...^d7.
12...£>d7oo
У черных прекрасная компенсация:
сильный центр, два слона и преимущество
в развитии.
abcdefgh
362
Ранние отклонения
abcdefgh
abcdefgh
7...d4 8.£d5 &e6 9.e4
9.JLxf6 gxf6 ведет к варианту 7.JLxf6,
рассмотренному выше.
9...&е7 10j,xf6
1О.£хе7?! допускает сильное возраже-
ние:
abcdefgh
1О...^хе4! Ilih4 (H.^g6 ®xg5 12.^xh8
Wf4 13.We2 d3 14.®e3 dxc2T) 11...g5
12.Wf3 Wxe7 13.®xe4 £c6 14.&g3 f5
15.We2 0-0-0+ (Peschardt — Flores Gutier-
rez, corr. 2009).
10...&xf6
Белый конь красиво стоит на d5, но у
черных достаточно пространства, чтобы
обойти его, важную роль играют два слона
и сильный центр. Короче говоря, позиция
не так плоха.
11.&I3
ll.JLe2 встретилось в поединке Niko-
lac — Koenig (Bayern 1998). Белые плани-
руют сохранить поле d3 для коня, но черные
могут поставить этот план под сомнение
путем H...^d7!N (лучше, чем последовав-
шее в партии И...^с6, по причинам, кото-
рые вскоре станут ясны) 12.0-0 0-0 13.^е!
Sc8!. Предотвращая готовившийся прыжок
коня на d3, поскольку без защиты остается
пешка с4. Белым непросто решить свои
проблемы, например: 14.Sc! (или 14.ЬЗ
Ь5!) 14..JLg5 15.Sc2 f5!t.
И...0-0 12.0-0
abcdefgh
Gulko — Renet (Cannes 1987). По срав-
Глава 20 — Различные четвертые ходы
363
нению с партией Nikolac — Koenig, белые
решили оставить коня на с2, что предпо-
лагает их желание развивать игру на фер-
зевом фланге. С учетом этого мы предлага-
ем следующий план:
12...a5!?N
Намечая ...^а6-с5 с обоюдоострой по-
зицией, в которой шансы черных не хуже.
С4) 6.cxd5 ^xd5
abcdefgh
Позиция возникала в нескольких сотнях
партий. Черным тут нечего опасаться, поэтому
мы вкратце рассмотрим несколько наиболее
важных вариантов с целью показать, как мож-
но уравнять игру минимальными усилиями.
Продолжение 8.^xd5 не таит ничего
особенного. 8...ахЬ5 9.^сЗ Wxdl +
lO.^xdl JLd7 и.е4 Ь4 12.^Ь5 Эа5
13.^d4 (Panchenko — Kopta, Prague
1996), и тут хорошо для черных 13...
g6!?N с последующим ...JLg7.
8...^Ь4 9.®xd8+
9.jLg5? 16! 10,£xf6®xdl+ ll.gxdl axb5+
(Pruess — Bhat, San Francisco 2005).
9...&xd8 Ю.^аЗ ic5
10...b5 lUe3 £d712.^e2 Ib713.0-0 (13.
§dl°°) 13...Дс5+ также к выгоде черных
(Stanke — Michaelsen, Hamburg 1992).
Il.£g5+?!
Заманчивый, но неточный ход, позво-
ляющий черным несколько улучшить
свою позицию следующим ходом.
Интереснее H.^a4!?N, хотя равновесие
сохраняет И...Ла7 12.JLf4 Ь5 13.JLd6
&8с6 14.^сЗ ДЬ7=.
11.J6 12.0-0-0+
Очевидно, что перемещение белого ко-
роля на с! с одновременным переводом
его черного визави на е7 вряд ли можно
считать крупным достижением белых.
12...Фе7 13.ih4 Ь5 14.£с2
14.&аЫ JLb7 15.^d2 &d7? (Hetey -
Loeffler, Germany 1997).
14...^xc2 15.Фхс2 ^c6+
Eslon — Izeta Txabarri (Benidorm 1992).
7.&d2
Здесь испытывались почти все возмож-
ные продолжения, но ход в тексте явно
популярнее остальных. Из множества
альтернатив одна имеет наиболее удачную
для белых статистику:
7.£db5!?
Тем не менее оказывается, что черные
могут достаточно легко получить хоро-
шую позицию.
7...а6 8.е4!?
abcdefgh
364
Ранние отклонения
7...ic5 8.&ЬЗ Ш
Возможно 8...jLe7, но после 9.g3 белые
сохраняют крошечный перевес. Мы рас-
смотрели один из логичных вариантов: 9...
Ьб 10. JLg2 ib711.0-0 £хсЗ 12.ixc3 ixg2
13.®xd8+ JLxd8 14.&xg2. Дмитрий Гуре-
вич в 1988 году черными дважды удержал
эту позицию против Чо (Chow), но игра
явно идет лишь на два результата, у белых
небольшое преимущество. Некоторые шах-
матисты были бы рады защищать такую
позицию с высокими шансами на ничью, но
мы считаем, что большинство читателей по
возможности предпочтут более интересную
борьбу.
Неплохо для черных 9.е4 ^хсЗ 10.JLxc3
0-0 ll.Wf3 ^сб 12.Sdl Ве7 13.®g3 е5
(Arencibia Rodriguez — Morovic Fernandez,
Cienfuegos 1996).
Ничего не достигли белые после 9.£ixd5
®xd5 10.JLc3 Wxdl+ ll.Sxdl f6 (Bykhov-
sky — Arbakov, Irkutsk 1983).
abcdefgh
9...a5!?
Интересный способ расшатать ферзе-
вый фланг, придуманный Эльмаром Ма-
геррамовым, азербайджанским гроссмей-
стером, который был детским
спарринг-партнером Каспарова, о чем
подробно рассказывается в главе 9 книги
Тибора Кароли Genius in the Background.
Черные могут играть и более сдержанно:
9...0-0 10.JLg2 ^сб, белые не получают
ничего значительного.
10.ig2 а4 И.^с!
После ll.£xd5 exd5 12.&Н 0-0 13.0-0
Se8 14.^d3 JLg4 15.Sei ^сб у черных
здоровая активная позиция (Janjgava —
Magerramov, Pavlodar 1987).
abcdefgh
Позиция возникла тремя годами позже в
поединке Piesina — Magerramov (Budapest
1990). Здесь игру черных можно несколь-
ко усилить:
ll...£xc3N
В партии последовало сдержанное И...
аЗ, но после 12.^d3 axb2 13.Sbl 0-0 14.
0-0 ^сб 15.£xd5 exd5 16.Sxb2 позиция
белых несколько предпочтительнее.
12.ixc3 ®xdl+ 13.&xdl f6 14.£d3
См. диаграмму
В отличие от эндшпиля, возникшего в
примечаниях к 8-му ходу, положение чер-
ных не хуже, и они имеют не меньше шансов
на победу, чем соперник.
Глава 20 — Различные четвертые ходы
365
abcdefgh
но ведет к сложным позициям, которые
требуют большой находчивости от обеих
сторон.
В разветвлении Bl с 6.dxc5 черные
жертвуют фигуру за длительную компенса-
цию, в то время как В2) 6.cxd5 exd5 ведет
к типовой структуре с изолированной пеш-
кой. Вердикт теории здесь благоприятен для
черных, хотя сложные миттелыппильные
позиции требуют как позиционной, так и
тактической осмотрительности от обоих
партнеров.
Резюме:
Разобранные здесь варианты не слишком
опасны, но все они требуют внимательной
игры. К примеру, вариант А с 4.dxc5 —
этот редкий ход даже не рассматривается
большинством теоретических источников,
Вариант С 4.£if3 не слишком опасен,
так как белые допускают немедленное
устранение пешки d4. При случае черные
быстро проведут ...е5 с активной игрой в
центре. В линии С4 белые противодейству-
ют этому плану путем 6.cxd5, но разгрузка
центра неопасна для черных, и они уравни-
вают игру без особых проблем.
Доктор Тарраш был прав!
Якоб Огард, Николаос Нтирлис
1. <14 <15 2. с4 еб 3. ^сЗ с5 4. cxd5 exd5
5. £с6 6. g3 ^f6 7. &g2 te7 8. 0-0
0-0
abcdef gh
Доктор Зигберт Тарраш, один из
наиболее значимых шахматных мыслителей
20-го века, в своей книге «Игра в шахматы»
писал: «Будущее рассудит, кто был прав в
оценке этого дебюта, я или шахматный
мир!» С того момента как Рубинштейн
разработал способ игры против рискованной
защиты, все шахматное сообщество стало
расценивать защиту Тарраша как
интересный, но не вполне корректный
дебют.
В 2011 году мы (Якоб и Никос) начали
очень амбициозный проект: написание
книги о защите Тарраша в рамках серии
«Гроссмейстерский репертуар». Задача
данной серии состоит в разработке силь-
ного дебютного репертуара для шахмати-
стов всех уровней и, кроме того, нахождение
некоей «шахматной истины» и «научное
обоснование» для рассматриваемого
начала. Да, у нас хватило смелости
проделать это с защитой Тарраша, но в
конечном итоге мы были более чем
удовлетворены результатом. После выхода
в свет книги Grandmaster Repertoire: The
Tarrash Defence произошел всплеск
популярности недооценивавшегося ранее
изобретения доктора Тарраша. Мы верим,
что близки как никогда к тому, чтобы
подтвердить оценку, данную Таррашем
своему детищу! Доктор, вы были правы!
Две части
В данном обзоре мы рассмотрим
«опровержение» Рубинштейна. После
ходов l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5
exd5 5.^f3 £с6 6.g3! £f6 7.&g2 &e7
8.0-0 0-0 разделим материал на две части.
Доктор Тарраш был прав!
367
В первой будет разобран ход Рети
9.dxc5.
abcdefgh
А во второй — классическое
рубинштейновское продолжение 9.JLg5,
являющееся главной линией в наши дни.
Часть 1.
Вариант Рети 9.dxc5
Изобретение Рети заключается в
следующем: 9.dxc5 Лс5 10.^а4 Ле7
11.^еЗ с дальнейшим 12.Scl, беря под
контроль черные поля ферзевого фланга.
Такой подход был рекомендован в вышедшей
в 2008 году книге Бориса Авруха
«Гроссмейстерский репертуар. I.d4 Том
первый». Партия Laznicka — Jianu показы-
вает, что вариант U...&g4 12.Scl Se8
13.^c5Wb6! , не упомянутый в GM Rep 1,
но являющийся основной линией в GM Rep
10, приемлем для черных.
В поединке Giri — Jianu белые получили
преимущество двух слонов, однако позиция
не позволяла извлечь из этого выгоду.
В партии Pashikian — Bejtovic встретился
важный вариант Тиммана 10.jLg5, более
того — разветвление, которому мы в GM
Rep 10 предрекали рост популярности.
После 10...d4 И.£е4 &е7 12.&f6 &f6
13.Ь4! мы по-прежнему считаем, что
черным следует играть 13...&Ь4.
Во встрече Kachar — Bezgodov был
осуществлен замысел Тиммана в чистом
виде. ll.JLxfb Wxf6 12.^d5 Wd8 (по на-
шему мнению, вполне возможно 12...W15)
13.£d2 Se813.5cl, и тут Безгодов сделал
любимый ход Никоса 13...JLf8, но в
примечаниях доказывается, что солидная
репутация рекомендации Якоба 13...ЛЬ6
осталась непоколебимой. Черные в порядке
во всех случаях.
Завершая данный раздел, обратимся к
партии, которую мы с нетерпением ожидали.
После 10.аЗ! в GM Rep 10 в качестве
единственного решения всех проблем
черных был предложен новый ход
1О...^е4!?.
abcdefgh
С радостью мы обнаружили, что в
недавней работе The Kaufman Repertoire
for Black and White американского
международного мастера Ларри Кауфмана
наше утверждение о том, что продолжение
10.аЗ крайне опасно для черных, было
поддержано автором; озадачивало лишь то,
368
Доктор Тарраш был прав!
что наша рекомендация не была упомянута.
Поэтому пришлось ждать поединка на
высоком уровне, чтобы убедиться, что
«крутые ребята» разделяют нашу точку
зрения. В партии Bacrot — Delchev сильный
болгарский гроссмейстер не только
положился на план с 1О...^е4 во встрече с
очень опасным соперником, но и уверенно
добился преимущества, сделав в результате
легкую ничью.
Часть 2.
Вариант Рубинштейна
9.ig5
Вторую часть обзора начнем с
феерической партии Gormally — Holland:
9.ig5 с4 1О.£е5 ie6 И.ЬЗ Ьб 12.ixf6
JLxf6 13.^хсб Ьхсб 14.Ьхс4 dxc4 15.еЗ
®а5 16>с2 с5 17.^е4 id4 18.ed4 cd4
19.^d6 d3 20.^c4 ®a6 21.®d2 lc4
22.Да8 Sa8
abcdefgh
Впечатляющая игра, и вы можете не
сомневаться, что этот вариант был подробно
разобран в GM Rep 10! У черных не хвата-
ет качества, но проходная пешка обеспечи-
вает им как минимум ничью. С радостью
видим, как гроссмейстер становится жерт-
вой хорошо подготовленного шахматиста с
рейтингом около 2200. Таким будет нака-
зание для тех, кто не прочитал нашу книгу
(или хотя бы данный обзор)!
В поединках Ramirez — Skytte и
Rasmussen — Aagaard встретился наиболее
критический вариант 16.Scl Sac817.®a4I.
После 17...®а4 18.^а4 Де7 черные
готовы разменять слона на коня путем
19.^Ь2 £аЗ!.
abcdefgh
Данный вариант был рекомендован в
недавней книге международного мастера
Уотсона A Strategic Chess Opening
Repertoire, поэтому читатель, продолжаю-
щий изучать примечания в настоящем об-
зоре (которых нет в книге GM Rep 10),
получит преимущество перед соперником,
который пожелает применить рекомендацию
Уотсона на практике. Здесь мы должны
заметить, что полностью согласны с
мнением, которое Уотсон отстаивает в своей
работе. Вариант очень сложен для черных
и требует хороших знаний и памяти для
понимания нюансов, которые и определяют
конечную оценку. Но мы, как и Уотсон,
верим, что объективно у белых здесь нет
преимущества; кроме того, им самим нужно
хорошо понимать все тонкости, иначе белые
быстро получат худшую позицию, как это
могло произойти в партии Ramirez — Skytte.
Доктор Тарраш был прав!
369
Читатели, не желающие связываться с та-
ким сложным и неясным эндшпилем, могут
приобрести №103 Yearbook и изучить пре-
красный обзор гроссмейстера Халкиаса.
Завершим наш обзор рассмотрением
другой критической позиции. В партиях Bai
— Illingworth и Nguen Chi Minh — Lizak
встретился вариант ll.f4.
abcdefgh
Именно его применял Рубинштейн
против 9...с4. Мы остаемся приверженцами
подхода с ...Ь6 против почти любого вари-
анта защиты Тарраша, включающего 9. JLg5,
и данный случай не стал исключением. По-
сле 11.f4 h6 12.JLf6 JLf6 13.f5 черным
следует играть 13...jLxe5 14.dxe5 Wb6+
15.&hlWxb2! , жертвуя фигуру за несколь-
ко пешек. Если белые не идут на принци-
пиальное продолжение, черные применят
типовую расстановку с ...^е7, предотвра-
щая f4-f5 и подготавливая игру на ферзевом
фланге путем ...Ь7-Ь5 и т. д. Так и произошло
в поединке McKay — Aagaard, где старая
рекомендация гроссмейстера Халифмана
вновь натолкнулась на редкий вариант ...Ь6.
Резюме:
На сегодняшний день теоретических
проблем в, главном варианте защиты
Тарраша не видно. В обеих системах, 9.JLg5
и 9.dxc5, черные получают удовлетвори-
тельную и, как правило, довольно
динамичную позицию, что позволяет им
вести борьбу за полновесное очко. В
вариантах после 9.JLg5 с4 мы остаемся
сторонниками подхода с ...Ь6, со времени
публикации книги GM Rep 10 мы не стол-
кнулись здесь ни с единой проблемой. Если
вы станете сочетать эти варианты с
представленными гроссмейстером
Халкиасом в его обзоре для Yearbook 103,
то станете внушать соперникам страх в
защите Тарраша!
Часть I.
Вариант Рети
9.dc5
Laznicka, Victor— Jianu, Vlad
Cristian
Plovdiv, Ech 2012 (4)
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5
5.^f3 £c6 6.g3 £f6 7.ig2 ie7 8. 0-0
0-0 9.dxc5ic5 10.£a4
Рекомендация Авруха.
10...ie7 ll.£e3 ig4 12.Scl Se8 13.£c5
abcdefgh
13...®b6!
370
Доктор Тарраш был прав!
Идея Нтирлиса, которая должна
разрешить проблемы черных в данной
позиции. 13...JLxc5 14.JLxc5! (14.Sxc5
®Ь6!) 14...Wa5. Аврух В 2008-М
рассматривал только 14...®d7, но, несмотря
на неблагоприятную оценку позиции для
черных, многие шахматисты по-прежнему
доверяют данному варианту и притом с
хорошими результатами: 15.Sei Sac8
(главный вариант Авруха: 15...JLh3 16jLhl
^е4 17.&еЗ Sad8 18.&d4 &е5 19.f3 Za-
gorskis — Warszawski, Warsaw 2006. Если
кто-либо считает шахматы легкой игрой,
пусть взглянет на эту позицию! Белые
вынуждены играть JLhl и f3, чтобы получить
преимущество!) 16.JLe3 Ьб 17.®а4 (не
проходит 17.^d4 Sxe3?! 18.fxe3,
компенсация черных за качество
недостаточна) 17.. JLxf3?! (сильнее 17.. JLh3
18.JLhl аб, например: 19.£Ы4?! ^g4 с
активной игрой) 18.JLxf3 £е5 19.®xd7
5W3+ 2O.exf3 ^xd7 (Gyimesi — Branden-
burg, Germany Bundesliga 2010/11).
15.Wb3 ®аб (разумная идея, ферзь отлично
расположен на аб) 16.Sfel Sad8 17.h3!
Не впечатляет 17.JLfl d4! (также возможно,
но чуть хуже для черных 17...^е4 18.Sedl
^хс5 19.Sxc5 d4 Malakhov — Belov, Kras-
noyarsk ch-RUS 2003) 18.e3 ®a5 (18...d3
19.£d4 £e5 2O.f4 Деб 21. Wdl Ig4 22.®b3
Де6=) 19.exd4 Sxel+ 2O.^xel b6 21.d5
^xd5 с отличной игрой у черных.
17...JLh518.®аЗ! Выглядит верным решением
для белых. 18...®хаЗ 19.JLxa3 JLxf3 2O.JLxf3
£d4 21.&g2 ШЗ 22.&xf3 Sc8 23.Sedl
Sc6 и теперь после 24.JLc5 Sec8 25.JLe3
один из наиболее заметных приверженцев
защиты Тарраша в современных шахматах
не смог спасти этот неприятный эндшпиль
(Grachev — Halkias, Zurich 2011).
14.^ЬЗ
Джиану остается верен этому варианту,
и несколько туров спустя в том же
соревновании он оказался вознагражден за
это: 14.^а4 ®а6 15.аЗ (устроит черных
15.h3 Ixf3 16.&xf3 Sad8) 15...Sad8 16.Sei
^e4 17.^d4 ^e5 (точнее 17...^xd4= c
последующим 18...JLf6) 18.f3? JLd7 19.fxe4
JLxa4 Novkovic — Jianu, Plovdiv, Ech 2012
(H).
14...®a6 15.a3 Sac8 16.h3N
16.Sei h617 JLc5 встретилось в поединке
Delchev — Moradiabadi (Ravenna 2011),
именно в этой партии впервые была
испытана новинка Никоса. Здесь проще
всего 17...&xc5!?N 18.&ХС5 ®Ь6 19.^а4
®Ь5 2O.Sc5 ®аб = , это лишь один из
способов уравнять игру.
16...&И5
Естественнее 16...JLf5!=.
17.Sei Ьб?!
17..JLg6! 18.^h4 Де4=
18.®d3
18.£h4!.
18...®xd319.exd3 &g6 2O.Sc3 id6=
abcdefgh
Доктор Тарраш был прав!
371
Здесь позиция черных не хуже, но
впоследствии они были переиграны
изобретательным соперником. Как авторы,
мы считаем, что не можем гарантированно
уберечь от этого!
21.Seel ixg3 22. £а5 d4 23.£xd4 £xd4
24.§xc8 £e2+ 25.ФП &xcl 26.Sxe8+
^xe8 27.fxg3 ^xd3 28.БЗ £d6 29.£xb7
<£)f5 ЗО.Дха7 £lxg3+ 31.^gl ^e2+
32.ФБ2 £c3 ЗЗ.&еЗ f5 34.a4 f4 35.&d4
^e2 36.tb6 ^ecl 37.a5 £b4 38.tc5
^a6 39.1d6 td3 4O.JLd5 ФЬ7 41.&xf4
£a2 42.JLd2 &g6 43.^d8 &2b4 44.tb7
Ф16 45.JLc3+ Фе7 46.&c6+ £)xc6
47.&xc6 &d6 48.g6 49.b4 £c7
5O.JLg7 h5 51.±g3 ДИ 52.JLh6 ^e6
53.ФГ2 &b5 54.h4 ^d4 55.&e4 £f5
56.£f4+ &d7 57.tb7 £d4 58.a6 £c6
59.ФеЗ Феб 60.M8 1-0
Giri, Anish — Jianu, Vlad Cristian
Plovdiv, Ech 2012 (1)
l.£f3 d5 2.c4 e6 3.g3 ^f6 4.ig2 &e7 5.
0-0 0-0 6.d4 c5 7.cxd5 exd5 8.£c3 £c6
9.dxc5 &xc5 10.^a4 &e7 ll.ie3
Ha 11.^d4!? черным реагировать не
так-то просто: H...JLg4 12.h3! JLd7! Сильная
новинка Якоба, дающая черным
равноправную игру. 13.JLe3 (иначе черные
получают хорошую игру путем ...Se8-Sc8:
13.£хс6 Ьхсб 14.&еЗ §е8 15.&с5 ®с8
16.ФБ2 £f5 17 J,xe7 Sxe7) 13...£е5! -
конь направляется на с4, атакуя слона, в то
же время черные не опасаются ^еб.
Il...&g412.Scl Se813.h3 &xf314.exf3N
Довольно интересная новинка. Белые
стремятся получить долговременное
давление по большой диагонали g2-b7. С
другой стороны, их пешечная структура
несколько скомпрометирована. 14.JLxf3
®d7 выигрывает темп нападением на ИЗ,
чтобы провести 15...Sad8 и 16...d4 с
хорошей контригрой.
14...®d7
Нормальный ход, черные развиваются.
15.£с5 &хс5 16.§хс5 (16.&хс5 d4!?oo)
16...h6
Не слишком амбициозно, но черные
должны сохранить коней ради стабильности
в центре и компенсации силы неприятельских
слонов.
17.Wd3
17.£d4 ®d6 18.f4 £e4 19.§c2 ®b4
20jLc3 ®Ъ5 с идеей 21...Sad8, и у черных
не хуже.
17...§ad8 (17...d4!?) 18.Sdl
abcdefgh
18...®е6
Вот самый четкий путь к уравнению:
18...d4! 19.&d2 ®е6!=.
19. ®ЬЗ Ьб
После 19...d4!? 20.®хе6 Sxe6 21.id2
преимущество белых еще не так очевидно,
хотя черные лишились некоторых активных
372
Доктор Тарраш был прав!
возможностей и должны играть более
аккуратно.
2O.Sccl d4 21>хе6 Sxe6 22.&И2
Преимущество белых невелико, но оно
существует, по крайней мере в практическом
смысле.
22...d3 23.&П £d4 24.&g2 £e2 25.Sc7
a5 26.Sc4 g5
Мы не считаем, что это ослабление
королевского фланга было абсолютно
необходимо. Возможно, не следовало так
играть.
27.а4 (27.K4!) 27...&g7 28.Ь4 ахЬ4
29.^,хЬ4 (29.Sxb4) 29...£<15 ЗО.ДаЗ
&g6 31.&Б2 h5 32.ФБ2 £е7 (32...£f6=)
33.Sd2 Ь4
Может быть, чересчур агрессивно
сыграно.
34.gxh4 £f5
Разумеется, опасно для черных 34...£14
35.hxg5 &xg5 36 J,cl! Sei 37.Sxd3 Sxcl
38.Б4+ Ф15 39.Sxcl £xd3 4O.Sdl Sd4
41.£xd3+ Ф16 42.И5 &g5 43.^,c2 Sxdl
44.&xdl ФхЬ5±, но кто знает, вдруг
эндшпиль можно было удержать благодаря
малому количеству пешек?
35.bxg5 &xg5 36.Se4!± £h4 37.&xe2
Sxe4 38.fxe4 dxe2 39.Sxe2 ±f4 40.&1+
ФВ 41.Sb2!+—
Прекрасный ход.
41...Sg8. 41...Фхе4 42.SB4+ Sd4
43.Sxd44- &xd4 44.&e3+-. 42.&e3
£g2 43.&xb6 £el 44.Sb34- Фе2
45.Se34- Фи 46.Б4 Sh8 47.&g3 £g2
48.Sa3 Sg84- 49.ФВ 1-0
Jianu, Vlad Cristian — Bejtovic,
Jasmin
Plovdiv, Ech 2012 (5)
d5 2.c4 еб 3.g3 Ш 4.&g2 c5 5.
0-0 £c6 6.cxd5 exd5 7.d4 &e7 8.&c3 0-0
9.dxc5 &xc5 10.&g5 d4 11. £a4
abcdefgh
Мы с огорчением вынуждены признать,
что этот разумный ход не упомянут в GM
Rep 10!
H...te712.Scl Ь6
12...Wa5!? 13.аЗ Sd8 (13...Wb5!?N
14.&xf6 £xf6 15.Sei Sd8 16.Sc5 Wa6
17.£g5 £e518.Wb3 &xg5 19.Sxe5 £f6=)
14.b4 Wb5 15.&xf6 gxf6 16.£c5 a5 17.a4
Wxb4? (17...Wb6oo 18.Б5 £b4 19.£d3
£a2 2O.Sc2 £c3) 18.£el! £e5 19.£ed3
£xd3 2O.£xd3 ®b6 21.SM Wc7 22.Wd2±
(Bratanov — Kolev, Sunny Beach 2007);
12...te6 13.a3 ^,d5?! 14.£c5 (P. Cram-
ling — Ponomariov, Pamplona 1996/97).
13.i,xf6
13.tf4 £d5 14.£e5 (14.^e5 £xe5
15.£xe5 tf616.Wxd4 £b617>xd8 Sxd8
18.£xb6 axb6 19.£d3 JLg4 с давлением и
богатой компенсацией у черных) 14...£xf4
15.£хс6 £хе2+ 16.Wxe2 Ьхсб (Kozhevni-
Доктор Тарраш был прав!
373
kov - Ulko, Moscow 2012) 17.&хс6 ih3
18.§fdl Sc8 с двумя прекрасными слонами.
13...txf6 14.аЗ
14,£>d2!? (более опасное продолжение)
14...ЭБ8 15.^>с5 (В. Larsen — Kortchnoi,
Bad Homburg 1998) 15..>a5!?N 16,a3 Sd8
17.^de4 te7 18.^d3 Деб 19.^ec5 id5
2O.txd5 §xd5=.
14...§e8 (14...&5N 15.^c5 We7) 15.Б4
if5
Неплохо и 15..Se7N, выигрывая темп
нападением на е2.
16.£с5 ®е7?
Трудно черным и после 16...Sb8
17.^хЬ7 Sxb7 18.Sxc6, но в этом случае у
них больше шансов.
17.Ь5 £а518.£xd4 ig419.®а4!± ixd4
20.®xd4 &хе2 21.§fel ®d8 22.®Ь2!+-
JLc4 23.Sxe8+ ®xe8 24.^xb7 ^xb7
25.&хЬ7 §Ь8 26.Sxc4 §хЬ7 27.®c2 §Ь8
28.a4 Sd8 29.Sc7 g6 30.®c4 §d7 31.Sxd7
®xd7 32.И4 ®d2 ЗЗ.Ш4 ®a5 34.ФИ2 h5
35.®d4 Bc7 36.®Ь4 ®b7 37.®c5 &g7
38.a5 ®d7 39.®e5+ &g8 40.®c5 ®b7
41.®c6 Be7 42.Ь6 ахЬб 43.a6 Ь5 44.®Ь7
1-0
Pashikian, Arman — Bejtovic, Jasmin
Plovdiv, Ech 2012 (9)
l.d4 d5 2.c4 еб 3.&В c5 4.cxd5 exd5 5.g3
&c6 6.&g2 &f6 7. 0-0 &e7 8.£c3 0-0
9.dxc5 &xc5 10.&g5 d4 ll.^e4 &e7
См. диаграмму
12.&xf6
12.£xf6+ ixf6 13.®d2 ig4 14.Sfel
(14.h3 JLxg5 15.^xg5 JLxe2 Capablanca —
Euwe, Rotterdam (m/5) 1931) 14...h6
abcdefgh
15.ixf6 ®xf6 16.БЗ &h5 17.b4 аб 18.Sadl
Sad8 19.®b2 b5!?= Aggelis — Berzinsh,
Eretria 2011).
12...ixf6 13.b4!
13.^xf6+ ®xf6 14.b4 Sd8 15.®d2
ig4= 16.Sacl?? d3 0-1 Wohl - Kanep,
Gibraltar 2011.
13...£xb4
Это была наша первоначальная
рекомендация. 13...аб!? 14.^xf6+ (14.а4!
^хЬ4 15.^xf6+ ®xf6 16.®xd4, и мы
считаем, что у белых небольшое
преимущество) 14...®xf6 15.а4 (в GM Rep
10 сказано, что этот ход «... полезен белым.
Черная пешка d становится слабее». Не все
согласились с этим утверждением — напри-
мер, международный мастер Бройтигем,
который в ChessBase Magazine 145 и
предложил за черных 13...аб. Если здесь
вместо а2-а4 сыграть 15.SH, то 15.. .Д?5=)
15...Sd8!? (но после этого хода черные,
возможно, опровергают нас в следующем
поединке! 15...^xb4 16.®xd4 ®е7 —
рекомендация Бройтигема. Мы все равно
считаем, что позиция белых приятнее, но на
практике такие позиции вполне защитимы)
1б.Ь5 (16.Wd2 d3! 17.exd3 &g4) 1б...^Ь4
(разумно выглядит и 16...^a5!N, а вот
374
Доктор Тарраш был прав!
16...£)e7N не кажется столь уж сильным:
17.Wb3 &f5 18.Wb2!) 17.bxa6 (прин-
ципиально 17.Wd2!, но после 17...а5
18.^el! Sb8 19.£d3 £xd3 2O.Bxd3 g6
21.JLe4 ^,h3 22.Sfcl 1^e5 позиция более
или менее сбалансирована) 17...Sa6
18.®d2 £}с6 19.®Ь2 ^1а5, и черные в
порядке (S. Schneider — Steneskog, Sweden
2011/12).
14.£xf6+ ®xf6 15.®xd4
15.£xd4 Sd8 (15...JLg4 16.SM a5
17.Wd2) 16.Wa4! (находка Нтирлиса, до
сих пор не применявшаяся на практике.
16.еЗ £с6 17.&хс6 Ьхсб 18.Scl &ЬЗ
19.Sei Sd5! Budzyn — Stengelin, e-mail
2010) 16...a5 (16...Wxd4 17.Sadi Wb6
18.Sxd8+ Wxd8 19.Wxb4 g6, и здесь ход
Якоба 2O.h4!± убивает всякую надежду
на равенство. Дело в том, что в некоторых
вариантах с 20...Ь5 белые получают крайне
важное поле Ь2 для короля. В других
разветвлениях очень опасно продвижение
h4-h5) 17.еЗ &d7 18>аЗ (18.Wb3 Sab8
19.Sabi £с6 2О.^хс6 &хс6=) 18...£с6
19.Sadi Ьб (19...ig4 20.&ХС6 &xdl
21.£xb7 Sa7 22.&g2 Sxd4 23.exd4
Bxd4=) 20.®b3 ^xd4 21.Sxd4 Sac8
22.Sf4 a4 (22...£e6!?) 23.WM Be6=. Мы
гораздо подробнее рассматривали этот
вариант в GM Rep 10, но для полной
уверенности в том, что позиция приемлема
для черных, требуется практическая
проверка.
15...We716.®е5
Согласно Бройтигему, у белых здесь
чуть лучше, но мы, честно говоря, этого не
видим. 16>Ь2 ^сб 17.Sfdl Sb8 18.а4
Jle6, и черные в порядке (Robert — J. An-
dersen, e-mail 2011).
16...Wxe5 17.£xe5 Se8 18.Sfdl tf5
abcdefgh
19.f4
Новый ход, который не рассматривался
в GM Rep 10. 19.£с4 Sxe2 20.^еЗ
(20.&xb7 Sb8 21.£d6 &е6 22.аЗ £с2
23.JLf3 £xal 24.&хе2 ^с2 = ) 20...&е6
21.Sabi а5! 22.аЗ £с2 23.&ХС2 Sxc2
24.&хЬ7 Se8=.
19...^с2
После 19...f6 20.£с4 Sxe2 21.£хЬ7
Sb8 22.^d6 на доске улучшенная редакция
позиции, возникающей после 19.^с4, но в
любом случае при аккуратной игре черным
нечего бояться: 22...JLc2 23.Sd4 Sd8 24.аЗ
Se7! 25.^3 ^d3 26.^f5 Sed7 27.Sxd7
Sxd7 28.JLg4 JLa4 29.SM Sc7, хотя в рас-
поряжении белых и остаются какие-то
уловки и определенные шансы организовать
давление.
2O.Sacl £еЗ 21.JLb7 Sab8 22.&С6 Sxe5!
23.fxe5 ^xdl 24.Sxdl
Эндшпиль, разумеется, проходит под
диктовку белых, но ничья должна быть
вполне достижима.
25.аЗ &f8 26.&f2 Фе7 27.ФеЗ §Ь6
28.&f3 Sa6 29.Sd3 Sa5 30.&f4 h6 31.L4
Sa4+ 32.e4 Sc4 33.g4 Sc5 34.g5 hxg5
35.hxg5 g6 36.^.dl Scl 37.&f3 Sc5
Доктор Тарраш был прав!
375
38.Sd4 а5 39.&dl Sc3 4О.а4 Scl 41.Sd6
Sal 42.tc2 Sfl+ 43.ФеЗ Sgl 44.Sa6
Sxg5 45.Sxa5 Sgl 46.Sa8 g5 47.a5 Sal
48.td3 &d7 49.аб Феб 5O.SB8 g4
51.Ф14 Фс5 52.^.e2 Sa2 53.£xg4 Sxa6
54.txe6 fxe6 55.Sc8+ &d4 56.Sd8+
Фс5 57.&g5 Sa4 58.Ф16 Sxe4 59.Фхеб
Sh4 6O.Sc8+ &d4 61.&d61-0
Kachar, Vladimir — Bezgodov, Alexey
Moscow 2012
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5
5.£f3 £c6 6.g3 ^f6 7.&g2 Де7 8.0-0
0-0 9.dxc5 Дхс510.&g5 d4 H.txf6 ®xf6
12.^d5 Wd8
12...®f5 (разумная альтернатива)
13.£)d2 (на 13.^14 следует провести
аккуратное 13...JLb6!, и после 14.£ld2 —
идея Никоса 14...WB5 или Бройтигема 14...
Ь5 по мотивам партии Gonzalez Zamora —
Graf) 13...Sd8 14.^f4 &d6 15.^d3 h5
(Gonzalez Zamora — Graf, Merida 2006).
13.<£)d2 Se8
abcdefgh
14.Scl
Следующая примерная партия
иллюстрирует атакующий потенциал
защиты Тарраша! 14.^ЬЗ JLb6! 15.Scl JLg4
16.Sei Wd6 17.^d2 Sad8 18.^c4 @h6
19.Ш tc7 2O.^d3 Wh5 21.Sc2 Se6
22>d2 g5! ( на 22...Sh6 следует 23.h4)
23.БЗ &xh3 24.&xh3 ®xh3 25.®xg5+ §g6
26.Ш £xf4 27.®xf4 §h6 28.Wf3 ®h2+
0-1 Hauser — Perunovic, Deizisau 2012.
Прекрасный поединок!
14...if8
Тренер Никоса, покойный мастер
ФИДЕ Николаос Карапанос, особенно
любил этот ход. Слон стремится на поле Ь6!
Мы увидим, какой эффект это имело в
данной партии. Популярнее 14...JLb6,
этому продолжению отдает предпочтение
и Якоб: 15.^с4 (15.<£)f4 &g4 16.Sel Sc8
17.£c4 tc7 18.^d3 Wg5 19.JU3 h5
2O.Wb3 Sb8= Shirov — Illescas Cordoba,
Buenos Aires 1993) 15...jLg4 16.Sei JLc5!
(16...ia5? 17.^xa5 Wxa5 18.b4 &xb4
19.Wd2! Horstmann — Blauert, Germany
Bundesliga В 2003/04. Вот в чем дело:
19...&С6 2O.Wg5!!±) 17.аЗ Sc8 (другой
основной вариант здесь: 17...аб 18.Ь4 JLa7
19.Wd2 Sc8 20.а4 h5. Черные в порядке
после 21.&f4 h4 22.£d3 &е6 23.Ь5
^e7!N, что подробно описано и проана-
лизировано в GM Rep 10) 18.Ь4 ^,f8
19.®d2 Ь5 (вариант 19...JLe6N 20.е4 g6
21.^Ь2 &g7 22.£d3 а6= также можно
найти в GM Rep 10) 2O.£b2 а5 21.£d3
axb4 22.axb4 h5 (22...^f5 23.^5f4, и
теперь новый ход 23...Wf6=, предложен-
ный В GM Rep 10) 23.Б4 &d6 24.£с5 £Ь8
25.£е4 £f5 26.£с5 ®d6 27.&Б6 Se3
(впечатляющий ход, по мотивам хрестома-
тийной для защиты Тарраша партии
Ogaard — Petursson, Gausdal 1984, но на
сей раз это не срабатывает!) 28.^хс 8Wg6
(28...txc8 29.£а6 &ха6 3O.Sxc6+—)
29. £d3 i,xg3 3O.Sxc6 ®g4 31.£e7+ 1-0
(Paunovic — Gonzalez de la Torre, Elgoibar
2011).
376
Доктор Тарраш был прав!
15.444 g6?I
15...id6!? или 15...ig4 16.1,f3 ixf3
17.4W3 &d6, Miles - Lautier, Biel 1992,
приемлемо для черных; интересно
15...Sb8!N с намерением перейти к позиции
из партии после 16.Sei g6!.
16.Sei
16.Sxc6 Ьхсб 17.JLxc6 Sb8 18.JLxe8
®xe8 дает черным определенную
компенсацию за пешку, но трудно сказать,
хватит ли ее для достижения равенства.
16...Sb8!
Черные исправляют свою ошибку и
получают хорошую позицию.
17.^ЬЗ Ш 18.Sc4 ДхГ4 19.gxf4 Деб
2O.ixc6 Ьхсб 21.Sxd4 (21.Sxc6 ДхЬЗ)
21...Ш6 22.Wd2
Крайне неприятно для белых 22.еЗ JLd5.
22...ixb3 23.axb3 Sxb3 24.Sdl с5
23.Sd8 Sxd8 26>xd8+ Wxd8 27.Sxd8+
&g7 28.Sd2
Задача белых в эндшпиле сложна, но не
все еще потеряно.
28...а5 29.еЗ а4 3O.Sc2 Sb5 31.±g2
Более естественно 31.Фи с идеей
перевести короля на d3.
31...Ф16 32.Sc4! Sxb2 33.Sxa4 Sb6
34.Sc4
Показатель нехватки опыта разыгры-
вания ладейных окончаний или, возможно,
времени. Ладью не стоит использовать в
качестве блокера — король гораздо лучше
подходит для этой цели. 34.Ф(3 Sc6
35.Фе4, и не видно, почему белые должны
проиграть.
34...Sc6 35.Ф13 Феб Зб.Фе4 Фаб 3745
gxf5+ 38.Фх£5?
Король нечасто используется в качестве
атакующей фигуры в ладейных окончаниях.
38.d?d3 &d5 39.Sh4, и белые по-прежнему
должны удержать ничью.
38...Фа5 39.Sc2 с4 4044 сЗ 41.Е4 Фс4
42.е4 ФаЗ 43.Sc! Ф82 44.SM с2 45.е5
ciw 46.Sxd Фхс147.И5 Фаг о-1
Bacrot, Etienne — Delchev,
Aleksander
Plovdiv, Ech 2012 (4)
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5
5.443 4c6 6.g3 446 7.ig2 ie7 8.0-0
0-0 9.dxc5 Дхс5 Ю.аЗ!?
Рекомендация из недавней книги The
Kaufman Repertoire. 10.JU4 (еще один
ядовитый ход; пришлось немало
потрудиться, прежде чем решение было
найдено) 10...h6! ll.Scl (И.^а4 JLd6! =)
ll...Se8! 12.£а4 if8! 13.£d4 ig4 14.Sel
Sc8=.
10...£e4!
Но Кауфман не упоминает это
продолжение в своем анализе. 10...JLe6
H.b4 1е7 12.ib2 Sc8 13.WM!! (продол-
жение 13.^d4 Рубинштейн применял
против Тейхмана еще в 1911 году, но на сей
раз «инстинкт убийцы Тарраша» его подвел.
После 13...£ixd4 14.®xd4 а5 черные в
порядке, и поскольку эта партия много лет
служила единственной линией в престижной
ЭШД, никто не заметил усиления за белых,
которые могут получить прекрасную
позицию) 13...®d7 14.Sdl± Sfd8 15.^g5
d416.£b5 if517.®a2 £d518.£xd4 ixg5
19.£xf5 ®xf5 2O.Sxd5 Sxd5 21.Wxd5 ®xd5
22.ixd5 b5 23.f4 if6 24.ixf6 gxf6 25.Scl
^e7 26.Sxc8+ £xc8 27.^f2 f5 28.ФеЗ
Доктор Тарраш был прав!
377
Ф18 29.ФН4 Фе7 ЗО.Фс5 ^d6 31.ic6 аб
32.ФЬ6 (tic4+ ЗЗ.Фхаб £1хаЗ 34.jLxb5
£с2 35.Фа5 ^еЗ 36.id3 fcfl 37.ixf5 1-0
(Wieczorek — Olenderek, Suwalki 1999).
abcdefgh
H.^xd5
ll.®d3 £ixc3 12.Wxc3 JLb6! (верное
решение. В книге мы пошли по ошибочному
пути. 12...We7 менее логично: 13.Ь4 ДЬ6
14.еЗ Sd8 15.Sdl JLg4 16.&Б2 f6 17>ЬЗ
Wf7 18.h3 ie6 19.£d4 &xd4 2O.ixd4
Hirneise — Litwak, Germany Bundesliga
2011/12. В книге рекомендовано 12...^,е7?!
13.S)d4! £xd4 14>xd4 ie6 15.if4 if6
16jLe5, и ничья, безусловно, достижима для
черных, но позиция достаточно неприятная,
что и иллюстрирует компьютерная партия, в
конце концов выигранная белыми) 13.Ь4 d4
(согласно гроссмейстеру Морадиабади,
неплохо и 13...f6 с идеей ...JLf5-e4, но в
принципе мы не одобряем такое ослабление
королевского фланга) 14.®d2 ®е7 (14...Se8
15.ib2 1еб 16.Sadi ib3 17.Scl ia4, и
черные должны быть в порядке) 15.JLb2 Sd8
16.Sfdl 1е6 17.Ь5?! (17>f4!) 17...^a5
18.®b4 ®xb4 19.axb4 £b3 2O.Sa3 Sac8
21.^el Sd7 (21...ic4!=) 22.ie4 Sdc7
23.&f3 h6 (23...£с4=) 24.ФА g6 25.Фе1
JLc4 26.^e5 JLe6. Черные получили нор-
мальную позицию и в итоге победили со-
перника — обладателя гроссмейстерского
звания (Rasmussen — Byklum, Stockholm
2011/12).
Все в порядке у черных при H.®xd5 ^хсЗ
12.®хс5 £хе2+ 13.Фы £ хс! = , как
указано в GM Rep 10.
H...jLe6 12.^сЗ ^хсЗ 13.ЬхсЗ ®xdl
14.Sxdl Sad8 15.М2 ^а5 16.^d4 &ЬЗ
17.Sei
В книге приводится лишь 17.^хЬЗ с
комментарием, что в противном случае
черные играют ...JLa4!.
17...ia4! 18.еЗ £с4 19.&С1 Ь5
abcdefgh
2O.f4?!
2O.JLfl (план, которого я — Никос —
опасался, наблюдая за партией Делчева.
Белые мечтают провести f3 и е4, как
собственно Якоб и играл против меня в
нашей блицпартии в Глазго) 2O...Sfe8
21.ie2 g6?! 22. JLdl ixdl 23.Sxdl £b6!
24.f3 f5, и у черных хорошая позиция.
20...Ш 21.SM &а5 (21...аб!?) 22.Sb4
В случае 22.^сб JLxc3 23.^xd8 Sxd8!?
24.Sfl аб у черных по меньшей мере
равенство.
378
Доктор Тарраш был прав!
22...&хЬ4 (22...Sfe8!?) 23.аЬ4 f5
В этом ходе нет необходимости. После
23...Sfe8 позиция черных как минимум не
хуже.
24.е4
24.£еб &с2 25.е4 &хе4 26.Ш8 &xf8
27.£хе4 fxe4 28.&f2 Sd3=.
24...fxe4 25.^е6 &с2!= 26.£xd8 Sxd8
27.&f2 аб 28.Se2 &Ы 29.Sel Дс2 3O.Se2
&Ы 31.Sel &с2 1/2-1/2.
Manolache, Marius —
Jianu, Vlad Cristian
Sarata Monteoru, ch-ROM 2012 (10)
l.d4 d5 2.£f3 еб 3.c4 c5 4.cxd5
4.g3 Ш 5.&g2 &e7 6.0-0 &c6 7.dxc5
(белые могут играть dxc5, не размениваясь
на d5. Это, в свою очередь, дает черным
возможность самим провести dxc4, что
позволило мне легко уравнять игру)
7...&хс5 8.аЗ dxc4 9.Wa4 0-0 10.®хс4
&е7 И.^сЗ е5 12.Sdl &е6 13.Sxd8
[13.Wb5 ®Ь8!?N (неплохо и 13...®с7;
Беркеш считал, что черные должны так
играть, чтобы достичь равенства, но это
заставило его сыграть еще хуже!)
рекомендовал мастер ФИДЕ Деннис
Монокруссос в своем обзоре, посвященном
третьему тому работы Марина об
Английском начале в своем блоге The
Chess Mind, и Якоб решил проверить эту
идею в поединке против гроссмейстера с
рейтингом 2700+ на тот момент. На
14.JLe3 следует 14...аб 15.Wb6 JLd8!, и
теперь становится ясно, почему ферзь
пошел на Ь8, а не на с7!] 13...JLxc4 14.Sxa8
Sxa8 (черные уравняли, а белые в
определенной степени потеряли нить игры
и «ничего не видели», как впоследствии
объяснял Беркеш) 15.Ь4 Sd8 16.JLb2 е4
17.^е! еЗ! 18.fxe3 £g4 19.Ь5 £а5 20.£с2
^ЬЗ?! (2O...JLg5! было рекомендовано
гроссмейстером Джоном Шоу в качестве
«идеального» решения: 21.JLe4 ^хеЗ
22.£хеЗ &хеЗ+) 21.Sdl Sxdl+ 1/2-1/2
(Berkes — Aagaard, Greece 2011).
4...exd5 5.g3 £c6 6 J,g2 ^f6 7.0-0 &e7
8.dxc5
abcdefgh
8.dxc5
Ход 8.JLe3 был визитной карточкой
Тайманова: 8...с4 9.^е5 0-0 Ю.^хсб (10.
ЬЗ схЬЗ ll.Wxb3 JLe6 12.^хс6 Ьхсб) 10...
Ьхсб И.ЬЗ схЬЗ 12.axb3 Wb6 (рекомендация
самого Тайманова: 12...JLf5 13.^сЗ Wb6
14.JLf4 а5 = ) 13.Wd3 а5 14.Scl &аб
(14...^g4) 15.Wc2 (Taimanov — Marja-
novic, Vrnjacka Banja 1977) 15...Sfc8=.
8...JLc5 9.JLg5
На 9.аЗ вновь следует 9...^e4!, и если
10.£fd2, TO 10...f5! И.^ЬЗ (H.^xe4
dxe4=) 11.. .£b6! 12.£c3 &e613. £a4 d4!=.
Черные затем сыграют 14...JLd5 с
последующим уравнением.
9.Wc2 ЛЬб 10.^сЗ (продолжение, которое
отстаивал гроссмейстер Маланюк) 10...0-0
Доктор Тарраш был прав!
379
H.£g5 Де 6 12.£а4 h6 13.£хЬ6 ахЬб
14.Д14 ®е7 (14...§е8 испытывалось лишь
в компьютерных баталиях с хорошим
результатом. Это логичное продолжение,
требующее проверки в «человеческих»
соревнованиях. Напоминает знаменитую
партию Tai — Keres (Bled/Belgrade ct
1959), в которой черные выиграли очень
похожую позицию в блестящем
классическом стиле) 15.Sfdl Sfc8 16.аЗ
^е4 17.§ас1 (Malaniuk — Potkin, St Peters-
burg 2000). В GM Rep 10 мы рекомендовали
17...Wc518.ie3®b5 с почти равной игрой.
abcdefgh
9...0-0 lO.WclN Де7 И.£сЗ Ьб
На 11. ..d4 следует типичное для
подобных вариантов 12.Sdl!.
12.^xf6 Дх16 13.Sdl <14
13...te6!?N 14.e4 d4 15.e5!? £xe5!
16.£xd4 ig417.£e6 £d3! 18.Sxd3 Wxd3
19.£xf8 Sxl8 2O.^.xb7 Sd8 21.&4 Wd2.
14 .£e4&f5
14... Se81? представляется наиболее
эффективным: 15.£}xf6+ (15.®f4 Де5! = )
15...®xl6 16.Wd2 d3! 17.exd3 £g4.
15 .£xf6+ Wxl616.W14 g517.WJ2 Sad8
17...d3! сохраняло хорошие контршансы:
18.exd3 Sad8 19.h4 gxh4 2O.£xh4 lxd3
21.JLxc6 bxc6<x>.
18.h4! g4 19.£el Sfe8 20.£d3 &xd3
21.exd3 Se7 22.JLxc6 Ьхсб 23.Sei Sde8
24.Sxe7 Sxe7 25.Б4 &g7 26.Sel Sxel+
27.®xel Wf5 28.We2 h5
Ферзевый эндшпиль не должен
доставить черным больших практических
проблем, даже несмотря на несколько
лучшую пешечную структуру соперника. Но
белые благодаря хорошей технике смогли
переиграть оппонента.
29.Wd2 f6 30.Wc2 Wd5 31.Wa4 @d7
32.Wa5 &g6 33.Wc5 &h6 34.a4 &g6
35.&И &h6 Зб.Фе! We6+ 37.&И Wd7
38.a5 &g6 39.аб ФЬб 40.&g2 &g6
41.&gl ФИ6 42.W18+ &g6 43.Wg84-
&f5 44.ФИ @e7 45.Wc8+ &g6 46.WE7
Wd6 47.b5 Wa3 48.Wxc6 ®xd3+ 49±g2
®e2 50.B6 Wxa6 51.We4+ <±-g7 52>e7+
&g6 53.bxa7 Wc6+ 54.ФН2 Wa8 55>d7
<13 56.Wxd3+ &g7 57.Wd7+ &g6 58.®e7
1-0
Часть II.
Вариант Рубинштейна
9.^g5
Gormally, Daniel — Holland, Janies
North Shields, ch-GBR 2012 (2)
l.d4 d5 2.£f3 c5 З.с4 e6 4.cxd5 exd5
5.£c3 £c6 6.g3 £f6 7.^g2 &e7 8.0-0
0-0 9 J,g5 c4 10.£e5 teb И.ЬЗ
Ход, представляющий один из трех
планов, которые могут избрать белые: 1.
сыграть ЬЗ, используя ход с5-с4; 2. провести
14, опираясь на то, что черные закрыли
центр и 3. сделать промежуточный ход, не
выбирая пока между 14 и ЬЗ. 11...Ьб.
Разветвления, в которых встречается
380
Доктор Тарраш был прав!
данный план, мы условно обозначили
«новые варианты», а основную систему с
...Wa5 - «старые варианты». В нашей
книге мы отстаиваем именно «новые
варианты», рассматривая ход ...Ьб почти во
всех случаях. Мы были счастливы обнару-
жить, что наш подход был последователен
и хорош, так как черные получают доста-
точную контригру и как следствие равенство
при помощи ...Ьб во всех разветвлениях!
12. JLxf 6 JLxf613.^хс6 Ьхсб 14.Ьхс4 dxc4
15.еЗ®а5
abcdefgh
16. ®с2
Считалось основным вариантом системы
с ...Ьб до того момента, как книга GM Rep
10 была опубликована. Теперь мы
утверждаем, что сильнее 16.Scl!, и это
продолжение станет главной линией в
будущем. Доказательством тому служат
появляющиеся практические примеры.
16...c5!!N
Таким образом, мистер Холланд
становится первым шахматистом, за доской
применившим блестящую новинку Никоса.
Наградой стала ничья против гроссмейстера,
превосходившего его почти на 350 пунктов
рейтинга.
17.£е4 ixd4 18.exd4 cxd4 19.£d6 d3
2O.£xc4 ®a6! 21>d2 &xc4!?
Отклонение от наших рекомендаций:
21...Wxc4. В книге утверждается, что чер-
ные в полном порядке после 22.Эас1 @d4
23.^,ха8 Sxa8 24>сЗ Sd8 25>xd4 Sxd4
26.f3 ixa2 27.Sc3 ic4 28.Ф12 ^b5
29.ФеЗ Sd6 3O.Sf2 a6=.
22.&xa8 Sxa8 23.Sfel Sd8 24.Se4
24.§acl!? было лучшей попыткой
использовать не слишком устойчивое
положение слона на с4.
24...®с6 25.®еЗ ®d5 (25...£ха2! = )
26.Se5 ®d7 27.Sdl &Ь5.
27...&ха2 28.Se7 ®d5 29.Sxa7 d2
3O.Sa3 £bl!=.
28.®c5.
28.Se7 Wf5 29.Sxa7? d2! 3O.Sxd2?
Wbl+ 31.&g2 &1+ 32.Ф13 Ж5+-+.
28...аб 29.Se7 Wg4 3O.Sd2 Эс8 31.В
(31.§c7!?) 31...Wh3 32.Ш2 Wf5
(32...Sc2!=) 33.Se4 ®h3 З4.а4?! Дха4!
35.Sxd3 &c2 36.Sh4 Wxh4 37.gxh4
&xd3= 38.Wd4 ДБ5 39.f4 Sc6 40.Ф12
Se6 41.&g3 Sg64- 42.Ф12 Se6 43.L5
§e2+ 44.&g3 Se6 45>d8+ Se8 46.Wd5
Se34- 47.ФИ4 Se6 48.&g31/2-1/2.
Ramirez Alvarez, Alejandro —
Skytte, Rasmus
Cappelle la Grande 2012 (2)
I.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5
5.&В £сб 6.g3 £f6 7.ig2 ie7 8.0-0
0-0 9.&g5 c4 10.^e5 ie6 И.^хсб.
Неопасно И.ЬЗ h6 12.JLf4. Черные
берут на ЬЗ и получают хорошую игру. В
одной из недавних партий встретился менее
удачный план: 12...ЛаЗ? 13.bxc4! JLb2
Доктор Тарраш был прав!
381
14.^xd5± £)xd515.cxd5 £xd516.e4 ^xe5?
(16...£e6!) 17.SM £xe4 18.£xe4 £xd4
19.£xb7 §b8 (Gunina — Seliverstov, Mos-
cow 2012) 2O.Wa4!±.
И...Ьхсб 12.ЬЗ Ь613.&xf6 &xf614.Ьхс4
dxc4 15.еЗ ®а5 16.Scl!
16.®с2 с5! (подробно рассмотрено в
GM Rep 10) 17.JLxa8 (17.£е4 &xd4 Gor-
mally — Holland, North Shields ch-GBR
2012) 17...cd4.
16...Sac8 17.®a4 ®xa4 18.£xa4 &e7
19.SM Sc7! 20.£c3.
После 2O.^c5 JLxc5 21.dxc5 Sd7 черные
получают равную позицию и намечают
22...Sfd8. А в случае 22.Sfdl Sxdl +
23.Sxdl Sb8! у них инициатива.
2O...Sd8
Также возможно 20...g6, не соединяя
пока ладьи. Позиция короля на g7 имеет
много плюсов, как позиционных, так и
тактических. Позиционные очевидны: ко-
роль располагается ближе к центру доски,
в то же время сохраняет свои возможности
ладья f8 (она может отправиться на е8, d8
или Ь8 в зависимости от обстоятельств —
такой широкий выбор обеспечен глубоким
ходом 19...Sc7!). Тактическое обоснование
положения короля на g7 заключается в том,
что теперь он избегает шаха с f7 как слоном
(после JLflxc4xe6), так и пешкой после
d5xe6. Этот тонкий нюанс оказывается
важным во многих разветвлениях!
21.Sfdl а5?!
Заблокировать линию «Ь», поставив
слона на Ь4, — хорошая идея, но в данном
случае она не срабатывает. Лучше было
придерживаться общепринятого плана.
Хорошо 21...g5 и 21...g6, но ход в тексте
активнее.
22.£f3
Извлечь выгоду из неточности соперника
на предыдущем ходу можно было путем
22.Sb6!.
22..JM!
План черных реализован, и их позиция
как минимум не хуже.
23.Sbcl ф£8
Немедленное 23...g5! выглядит
естественнее.
24. £а4 g5 25.Sc2 g4 (25..J5 26.£ Ь2!±)
26.£g2 h5
26...&g7 27.£)b2 (27.£)b6 c3 28.£a4
£15=) 27...c3 28.£a4 £15 29.e4 £g6
ЗО.^хсЗ Se7.
27.&Ь6 сЗ 28.£а4
abcdefgh
28...с5?
Это просто зевок. 28...JLf5! 29.е4 JLe6
ЗО.^хсЗ ЛхсЗ 31.Sxc3 Scd7=.
29.d5±
Черным всегда следует остерегаться
этого тычка.
29...Scd7 30.е4 f5 31.Sal!
382
Доктор Тарраш был прав!
Грозит как 32.аЗ, так и 32.dxe6.
31...fxe4
Отчаяние, но 31...JLf7 32.exf5 +
проигрывает пешку ввиду 32...JLxd5?
ЗЗ.^Ь6+-; 32.аЗ? fxe4!oo.
32.dxe6 Sdl+
32...Sd2 33.Sacl ЛаЗ 34.^xc3, и белые
выигрывают.
33.Sxdl Sxdl+ 34.&И Sd3 35.JLxd3 exd3
Зб.ЭхсЗ 1-0
Rasmussen, Allan Stig —
Aagaard, Jacob
Helsingor, ch-DEN 2012 (7)
Что хуже всего для автора книги после
ее публикации? Вновь сыграть этот дебют
в той же манере. Во-первых, его анализ
мог изучить каждый (и постараться найти
в нем «дыры»), но, что более важно, если
автор сыграет неудачно, по репутации
дебюта и книги будет нанесен еще больший
удар, чем по его собственной; возможно,
незаслуженно (в конце концов, это он
проиграл партию, а не читатель, чтобы
обвинять в этом книгу!). Как бы то ни
было, Якоб играл эту партию, не освежив
в памяти анализы из книги, следовательно,
он их не помнил. Обидно ставить себя в
такие условия после того, как сам же
опубликовал эти анализы!
I.d4 ^f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.£f3 &е7
5.tg2 0-0 6.0-0 с5 7.cxd5 exd5 8.£сЗ
^сб 9.JLg5 c410.^e5 Леб И.^хсб Ьхсб
12.B3 h613.&xf6 &xf614.bxc4 dxc415.e3
®a516.Scl! Sac817.®a4 ®xa418.^xa4
&e7 19.&Ь2 &a3 2O.Sc2 ixb2 21.Sxb2
Sc7 22.Scl
22.Sdl g5; 22...g6 23.Sc2 Sd8
24.Sdd2!?.
22...g5
22...g6 (наиболее точный ход) 23.Фй
[не упоминается в книге продолжение
23.Sd2 — пользователь LeeRoth указал это
на форуме chesspublishing: 23...Sd8!
(наиболее амбициозное; 23...Sb8 24.JLfl
Sb4 25.Sdc2, и теперь как 25...с5, так и
25...Sa4 должны привести к ничьей; 23...
с5 24.d5±) 24.Ф11 (24.&11 с5) 24...Ф87
25.Фе1 Ф16 (также возможно 25...ЭБ8)
26.&11 (26.§ddl Sb8!) 26.,.с5 (черные в
порядке) 27.d5] 23...§d8 24.Фе2 td5!
25.ixd5 cxd5 26.a4 Фй7 27.Scbl Ф16
28.a5 Фе7 29.Sa2 Феб ЗО.аб 15 31.Ф82
1/2-1/2 (Keuter — Altrichter, e-mail 2012).
23.Sd2?!
23.14 gxf4 24.gxf4 f5! 25.&11 Se8 26.Ф12
Sce7 27.§c3 ^,d5 28.&xc4 (28.Sb4 a5
29.Sb2 - или 29.Sa4 Sb8 - 29...Sg7
ЗО.ЭЬб ФИ7 31.a4 Seg8) 28...&xc4
29.§xc4 ЭхеЗ ЗО.Эхсб §3e4, активности
черных достаточно для ничьей; 23.Sbc2
Sd8 24.14 Ф87 с идеей 25.15 txf5 26.Эхс4
Эе 7 27.Ф12?! ЭЬ8 28.Дхсб? ЭЬ2+.
23...Sd8 24.ИЗ
24.14! gf4. Хорошо для белых 24...Ф^7
25.f5 JLxf5 26.Sxc4 ввиду 26...§е8
(26„.§е7 27.Ф12 ЭЬ8 28.&хс6 и нет хода
ЭЬ2 с шахом ) 27.Ф(2 ie4 (27...Se6
28.Sc5 Sf6 29.Фе2) 28.ixe4 Sxe4
29.Sdc2 Sce7 (интересная оборонительная
возможность: 29...f5 3O.Sxc6 Sxc6 31.Sxc6
f4. Углубленный анализ должен установить,
достигается ничья или нет) 3O.S2c3 S7e6
31.ф£3 h5 З2.а4 f5 33.Sc5 &f6 34.Sa5 f4
35.gxf4 gxf4 36.exf4 Sxd4 (кажется, что
черные могут удержаться) 37.Sxh5 Sxa4,
и наличие пешек h и g дает им отличные
Доктор Тарраш был прав!
383
шансы на ничью. Перевес у белых в случае
24...16 25.&1 Se7 26.<±>f2 c5 27.ixc4 txc4
28.Sxc4 cxd4 29.Scxd4 Sde8 3O.S4d3±.
25.gxf4 &g7 26.f5 &xf5 27.Sxc4 Sd6 28.e4
id7 29.Sdc2±.
24...&g7 25.g4
abcdefgh
25...И5?
Ужасное решение, следствие плохой
формы. Иногда такое случается. Впрочем,
положение черных еще не безнадежно. Тем
не менее Расмуссен играл прекрасно и
заслужил победу. 25...§Ь8! (самый простой
план защиты с идеей ...§Ь4-а4) 26.Sdc2
§Ь4 27.£fl с5 28.&ХС4 cxd4 29.&хе6 Sxc2
3O.Sxc2 fxe6=.
26.gxh5 Фкб 27.ВЗ f5 28.ФИ2
28.ФИ Sd6!?; 28.a4 (единственный
разумный ход пешкой в этом окончании)
28...Sd6! (с идеей 29...SB7 или 29...с5 и
30...§а6) 29.а5 £f7 30.§Ь2 с5 31.dxc5
Sxc5 32.Sb7 £xh5 33.&xh5 ФхИ5
34.Sxa7 сЗ 35.Sh7 + &g6 36.Sb7 f4
(36...c2 37.Sb6) 37.exf4 Ф15 38.Sb6
(38.fxg5 c2 39.&g2 Sdl) 38...Sd7 39.a6
Фх14 4O.Sb7 Sxb7 41.axb7 Sb5 42.Sxc3
Sxb7 с ничьей.
28...f4
Заслуживает внимания 28...Sd6!?, на-
мечая ...ЭЬ7-Ь4. После 29.§сс2 Sb7 30.d5
Sxd5 31.£xd5 JLxd5 у черных хорошие
шансы на ничью.
29.е4 Scd7
Очень подозрительно выглядит 29...SB7
30 л?4 £f7 31.d5 cxd5 32.Sxc4 §Ь6 33.Sc7
&xh5 34.exd5±.
3O.JLg4! JLxg4
Тяжелая позиция у черных после
3O...Se7 31.&хе6 Sxe6 32.f3 Sed6 33.Sxc4
ФхЬ5± , но это хоть какое-то сопротивление.
31.hxg4 Sxd4 32.Sdc2?!
32.Sxd4 Sxd4 33.e5! &g7 34.&g2 Ф17
35.h6!±.
32...Sd2?
Возможно, последним шансом было
32...S хе4 33.s хс4 Sxc4 34.Sxc4 Sd2
35.Sxc6+ &h7 36.&g2 Sxa2 37.Ф13±,
хотя не впечатляет 37...аб 38.Sg6 Sa5
39.Фе4 Sa4+ 40.Ф15 Sa5+ 41.Ф16 Sb5
42.Sg7+ ФИ6 43.Sa7 Sb6+ 44.Ф15.
33.Sxd2 Sxd2 34.&g2 Sd4 35.e5! Se4
35...C5 36.Sei c3 37.e6 c2 38.e7.
36.ФВ Sxe5 37.Sxc4 c5
37...Se6 38.Sc5! аб 39.Sa5.
38.Se4 Sd5 39.Se6+ Ф117 4O.Se74- &h6
41.Sc7 Sd6 42.Фе4 Sd4+ 43.&f5 Sd5+
44.Феб Sd4 45.f3 c4 46.Sc6 ФИ7
47.Ф16 Sd5 48.Sxc4 ФЬб 49.Sc6 Sa5
50.a4 Ф117 51.Sd6 Фкб 52.Se6 аб
53.Sd6 ФИ7 54.Sc6 ФИ6 55.Se6 Sxa4
56.Ф15+ &g7 57.&xg5 a5 58.h6+ 1-0
384
Доктор Тарраш был прав!
Bai, Jinshi — Illingworth, Max
Canberra 2012 (5)
l.d4 еб 2.c4 d5 3.£f3 c5 4.cxd5 exd5
5.£c3 £c6 6.g3 ^f6 7.ig2 ie7 8.0-0
0-0 9.ig5 c4 10.2)e5 &e6 11.f4 h6
12.JLxf6 JLxf6 13.f5 JLxe5 14.dxe5 @b6+
15.ФЫ Wxb2
Прекрасная жертва фигуры.
16.^a4?
He слишком удачная идея.
16...Wxe5 17.fxe6 fxe6 18.Sxf8+ Sxf8
19.^c5 Sf2!-+ 2O.^xe6 Sxg2 21.&xg2
Wxe6 22.e3 2)b4 23.a3 ^d3 24.®e2
We4+ 25.ШЗ c3 26.L3 0-1
Nguyen Chi Minh — Lizak, Peter
Pula 2012 (9)
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5
5.£f3 £c6 6.g3 £f6 7.&g2 &e7 8.0-0
0-0 9.&g5 c4 10.£e5 ie6 ll.f4
На И.^хсб Ьхсб 12.®a4 по-прежнему
возможно 12...Ьб!? (объективно сильнее
12...®Ь6!) 13 J,xf6 &xf6 14.®хсб §с8
15.®аб JLxd4 (Matnadze — Kovalevskaya,
Batumi 2012).
11...И6 12.ixf6 ixf6 13.ФЫ ^e7!
abcdefgh
В данной партии черные демонстрируют
верную расстановку.
14. е4
Иначе соперник развяжет себе руки на
ферзевом фланге, играя ...Ь5-Ь4 и т.д.
14...ixe5! 15.dxe5?!
Кажется ошибкой, но другое
продолжение также не дает белым надежды
на какое-либо преимущество. 15.fxe5 ®d7
16.exd5 и теперь либо 16...^xd5, либо
16..JLxd5. Единственную слабость черных
на f7 легко защитить, в то время как их
контригра на ферзевом фланге вскоре до-
ставит сопернику беспокойство.
15...d4! 16.^Ь5 ^сб 17.Scl ®Ь6
Согласно компьютеру, 17...аб 18.^d6
Ь5 19.f5 JLc8 20.f6 g6 не сулит черным
проблем, но человеческий глаз сразу
подмечает, что такой рискованный план
неудачен, по крайней мере в практической
игре: 21X3 &еб 22.£f5 ФЬ7 23.£xh6!,
и у белых очень сильная атака.
18.^d6 (18.а4 d3) 18...Sad8
Доктор Тарраш был прав!
385
abcdefgh
19.®h5?I
На 19.f5 следует 19...^хе5; 19.^хс4
&хс4 2O.Sxc4 ®хЬ2 21.®Ы ВаЗ =
22.®хЬ7? £а5; 19.Sf2 f6=; 19...®а6
типично для подобных позиций. Ферзь
создает условия для продвижения пеш-ки
ь.
19...ИЗ
Атака белых развивается гораздо
медленнее, чем игра соперника на ферзевом
фланге.
2O.g4?I
По крайней мере последовательно. Вот
простой вариант, иллюстрирующий угрозы
черных: 20.SM ФИ7 21.Sfdl f6. Помимо
игры на ферзевом фланге, в их распоряжении
также есть план атаки уязвимого коня d6.
2O...Wxb2 21.g5 hxg5 22.SM We2 23.&f3
We3 24.®xg5 <12 25.^g3 £d4
Позиция белых проиграна. У них не
только нет никакой атаки или возможности
поймать ферзя соперника, но, кроме того,
теряются белые пешки, после чего
кошмарные проходные Нис близки к полю
превращения — не редкость в защите
Тарраша!
26.f5 сЗ 27.Sf2 £xf3 28.Sxf3 с2 29.5gl
®xgl+ 30.®xgl dl® 31 .Sf 1 Sxd6 32.exd6
®xd6 0-1
McKay, Roddy — Aagaard, Jacob
Scotland 2012
Следующая партия была сыграна на
первой доске в региональной лиге по месту
моего проживания. Род — талантливый
международный мастер, изредка играющий
в свое удовольствие. Много раз я получал
против него плохие позиции, но спасался за
счет цейтнота соперника. Недавно мне
представилась возможность сыграть с
Родом в его лучшей форме. Контроль
времени был час на 30 ходов и 15 минут до
конца партии. Я играл довольно быстро, в
то время как Родди угодил в цейтнот, что и
ускорило его поражение. Считаю, что на
протяжении почти всего поединка
положение было неясным.
I.£f3 d5 2.g3 с5 3.&g2 £с6 4.d4 £f6
5.0-0 еб 6.c4 &е7 7.cxd5 exd5 8.£сЗ 0-0
9ЛеЗ с4 10.£е5 tf5
Интересно 10...h6 с идеей провес-
ти .. Л15, но я готов играть главный ва-
риант, как и ход назад. Подобные
возможности важнее для шахматистов,
которые хотят играть 9.JLg5 cxd4. Основная
цель — избежать 10..Леб?! И.^хс4! dxc4
12.d5.
И .JLg5 &е6 12.еЗ Ьб 13Лх(6 &xf6 14.f4
£е7
Халкиас в своей статье для Yearbook 102
написал, что позиция ему не нравится из-за
сильного коня е5. Данная партия служит
хорошим примером того, почему этого не
стоит опасаться.
386
Доктор Тарраш был прав!
abcdefgh
15.Sf2
В базе данных это продолжение
встречается дважды. Хотя мой ответ
очевиден, он оказался новинкой. Знание
типовых планов игры в подобных позициях
много раз выручало меня на протяжении
всей партии. Идея Халифмана 15.g4 ней-
трализуется путем 15...b5!N, как показано
в главе 4 книги GM Rep 10. 15.®е2. Мы
были очень удивлены, узнав, что «дурацкий
компьютерный ход» 15...®Ь6! на самом
деле является очень разумным и глубоким.
Приносим свои извинения за колкое
замечание — сроки поджимали, к тому же
издатель хотел сделать нашу работу
бестселлером: 16.g4 Sad8 17.Sadi ®а5
(возможно, еще тоньше 17...®а6!? 18.е4
®Ь6, хотя по-прежнему допустима
перестановка ходов) 18.е4 ®Ь6 19.exd5
JLxd5 2O.^xd5 ^xd5= (Witzschel — Over-
gaard, e-mail 2007).
15...Sb8!N 16.®h5 g6!
Я не смог преодолеть искушение и
отбросил ферзя назад, проведя стандартную
перегруппировку. Особенно после того, как
аккуратно рассчитал последствия ®Ь6.
Однако, когда дым рассеялся, можно
задаться вопросом, как собирались отвечать
белые на 16...Ь5. Наверное, 17.f5, имея в
виду 17..JLc8 18.^g4. А что если 17.. JLxf5
18.Sxf5 g6 ? Здесь компьютер выдает
потрясающий вариант: 19.^xd5!? ^xd5!
(19...gxh5 2O.£xf6+ ФЬ8 21.Sxh5 &g7
22.Sfl с компенсацией) 2O.^xg6 ^xe3
21.Sf3 ®xd4 22.£xf8 Sxf8 23.SM и
утверждает, что позиция равна, хотя с
практической точки зрения я предпочту
сторону черных: 23...^dl+ 24.ФЫ Se8
25.®f5 §el+ 26.&Н &g7.
17.We2
17.®h6?! опровергается путем 17...^f5
18,Wh3 JLxe5! (порядок ходов важен:
18...£xd4?! 19.^g4!; 18...^хеЗ?! 19.g4
Дхе5? (19...£xg4!oo) 20>xe3±) 19.fxe5
£xe3 2O.g4? £xg4 21.SF4 ^xe5 22.Wh6
£>g4!.
17...tg718.g4 f5
Обычно так не играют, и здесь, на мой
взгляд, это также неточность. На
протяжении партии я играл достаточно
быстро и не уделил внимания ходу 18...Б5,
который оказывается точнее; у белых нет
возможности 19.f5 gxf5 2O.gxf5 ввиду 20...
Ш5!21.£с6 ®g5.
19.ИЗ
Несколько медлительно. 19.gxf5! JLxf5
20.®f3 (2O.e4!? dxe4 21.Wxc4+ ФЬ7оо)
2O...ie6 21.Wg3 £f5 22.Wf3=.
19...b5 2O.JLf3 Ь41?
Готовясь при случае пожертвовать
качество. 20...®d6 21.Sg2oo.
21. £а4 Sc8 22.Sg2
22.£с5 Sxc5 23.dxc5 Дхе5 24.fxe5 ®c7.
22...ixe5 23.fxe5 f4
Также возможно было 23...®a5 24.ЬЗ
сЗоо. Компьютер утверждает, что у черных
Доктор Тарраш был прав!
387
просто лучше, но лично я оцениваю позицию
как довольно неясную. Мне очень хотелось
защитить своего ферзя.
24.WH2
Безусловно, не проходит 24.^с5?.
После 24...§хс5 25.dxc5 fxe3 26.®хеЗ d4
позиция белых невыносима.
24...WH7
Мне очень нравился этот ход, хотя уже
не помню почему. Есть и другие хорошие
продолжения, например, 24...сЗ!?, но
главный вопрос состоит в том, почему я не
сыграл 24...®а5. Я видел, что моя обычная
идея здесь не работает: 25.^ic5 Sxc5
26.dxc5 fxe3? (26...g5!?) 27.®xe3 d4 не
дает компенсации ввиду 28>xd4! §xf3
29.Wd6 &f7 3O.Sfl± и белые сохраняют
лишнее качество, не сталкиваясь с лавиной
пешек.
25.ЬЗ
Не получилось до конца посчитать
последствия варианта 25.®xb4 fxe3 26.Sfl
£с6 27.®сЗ £хе5 28.dxe5 ®ха4 29.®хеЗ
ФЬ7 , но черные здесь в порядке; на 25. ^с5
по-прежнему возможно 25.. .Sxc5 26.dxc5
fxe3 27.®хеЗ d4, хотя позиция далеко не
так ясна, как мне представлялось во время
партии (я до сих пор считаю ее неясной).
Главное, что белым играть неприятно.
25...сЗ 26.®е1?
Я ожидал 26.®d3, что казалось более
сильным с учетом маневра ...^е7-Ь4. Стало
очевидным, что мой соперник совсем не был
готов к этому плану.
26...g5!
Слишком велико искушение поставить
коня на Ь4. Во время партии я заметил
26...^сб!? с идей 27.^с5?! ^хе5!, но не
увидел основного мотива этого плана. Он
заключается в том, чтобы сыграть ...®е7-
g5, заставляя белых забрать на f4 и ослабить
пешку d4. Должен сказать, чересчур
замысловато для меня.
27.аЗ
Поиски контригры. К выгоде черных
27.Б4? ^g6 28.hxg5 hxg5, так как атаковать
могут только они.
27...ЬхаЗ!?
Я отказался от 27...^g6!, так как не
видел, что делать после 28.ахЬ4? ^Ь4 29.
Sf2 5W3+ 3O.Sxf3 JLxg4 31.hxg4 ®xg4+
32.&f2 fxe3+ 33.®xe3. Справедливости
ради, я не очень-то внимательно смотрел.
Иначе заметил бы, что 33...Sxf3+ 34.®xf3
Sf8 выигрывает сразу. Вновь сказались
некоторое отсутствие концентрации и
слишком быстрая игра.
28.£сЗ
Может быть, здесь есть более сильный
ход, но найти его сложно, особенно за 40
секунд, остававшихся на часах у соперника.
28...^g6
abcdef gh
29.§хаЗ?
388
Доктор Тарраш был прав!
На 29. JLdl ^h4 3O.Sf2 я намеревался
сыграть 30...®е7, что было хорошим
решением. Но еще сильнее 30...h5! 31.exf4
hxg4 с сокрушительной атакой.
29...&И4 3O.JLe2
Я ожидал 3O.Sf2 5W3+ 31.Sxf3 JLxg4
32.hxg4 ®xg4 + 33.&f2 fxe3+ 34.®xe3.
Здесь я впоследствии рассматривал ходы
вроде 34...®f3 и 35...Sc3, но компьютер
указывает простое решение, которое,
безусловно, также было бы найдено, если
бы я собрал все мысли в кучу: 34.. .Sxf3+!
35.®xf3, и теперь либо 35...®d4, либо
35...Sf8 с победой.
3O...£g2
Конечно, 30...f3 также ведет к победе,
но я увидел простой выигрыш ладьи.
31.&xg2 f3+! 32.txf3 Ш7
Белые сдались. Дело в том, что после
33.JLe2 черные побеждают с помощью
ЗЗ...ЭхсЗ! 34.®хс3 ®f2+ 35.ФМ @хе2
36.Sal Sf2, и мат не за горами. 0-1
Указатель вариантов
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5 5.£f3 ^сб 6.g3 Ш
7.&g2&e7 8.0-0 0-0 9j,g5c4! 21
A) lO.Sel h6! 22
Al) 11 ,£f4 22
A2) Il.£xf6 23
B) lO.Sel 25
Bl) 10...h6!? 25
B2) 10...jLe6 26
C) 10.e3 28
D) Ю.ЬЗ 30
DI) 10...cxb3!? 30
D2) 10...Ш 33
D21) ll.Scl 33
D22) H.®c2 35
D23) H.Wd2 37
D24) 11.&12 38
[лава 2
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.£f3 ^сб 6.g3 S)f6
7. tg2 ie7 8.0-0 0-0 9.ig5 c4 10.£e5 ie6 42
A) 11.e4? 44
B) 11.Sei 45
C) H.£xf6?! 46
D) H.£xc4?! 47
E) H.Wd2 48
Глава 3
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.^f3 ^c6 6.g3 2И6
7.tg2 &e7 8.0-0 0-0 9.&g5 c4 1О.^е5 &e6 ll.Scl h6! 52
A) 12.te3 54
B) 12.^xc6 55
С) 12.^14 56
Cl) 12...Wa5 56
C2) 12..Sb6 57
D) 12.£xf6 &xf6 58
DI) 13.^xc6 59
D2) 13.f4 59
390
Оглавление
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.^f3 ^c6 6.g3 ^f6 7.&g2 Де7
8.0-0 0-0 9.JLg5 c410.£e5 te6 И.еЗ h6! 12.i,xf6 txf6 63
A) 13.^xc6 65
B) 13.f4 ^e7! 69
Bl) 14>d2 70
B2) 14.£g4 72
B3) 14,We2!? 73
B4) 14.g4 76
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.£f3 ^c6 6.g3 &f6 7 J,g2 ^7
8.0-0 0-0 9.JLg5 c4 10.^e5 te6 ll.f4 h6! 79
A) 12.£xf6 £xf613.(5 txe5! 14.dxe5 Wb6+ 15.ФЫ @xb2! 80
Al) 16.fxe6 fxe6 83
All) 17.&a4? 83
A12) 17.£xd5 84
A13) 17.Scl 84
A14) 17.Wcl 84
A2) 16.§cl 87
A21) 16...§ae8N 88
A22) 16...&h8!N 89
В) 12.&14 91
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.^f3 £c6 6.g3 &f6
7.ig2 Де7 8.0-0 0-0 9J,g5 c4 1О.^е5 &6 95
А) И.^хсб Ьхсб 96
Al) 12.^a4 96
A2) 12.Wc2 96
A3) 12.&f4 97
В) H.b3 h6! 12.^xc6 Ьхсб 99
Bl) 13.i,f4 99
B2) 13.tx(6 tx(6 100
B21) 14.^a4 101
B22) 14.bxc4 103
[лава 7
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.^f3 £c6 6.g3 £f6 7.&g2 te7
8.0-0 0-0 9.tg5 c4 1О.^е5 &еб И.ЬЗ h6! 12.txf6 &xf6
13.£хсб Ьхсб 14.bxc4 dxc4 15.e3 Wa5 16.Scl! Sac8 108
A) 17.We2 gfd8 109
Al) 18.^e4N 110
Оглавление
391
А2) 18.Sfdl 111
В) 17.Wa4! Wxa4 18.^xa4 tel 112
Bl) 19.Sc2N 114
B2) 19.<^b2! ta3 2O.Sc2 txb2 21.Sxb2 Sc7! 116
B21) 22.§cl 119
B22) 22.Sdl! 122
l.d4 <15 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.£f3 ^c6 6.g3 4)f6 7.^g2 ie7
8.0-0 0-0 9.&g5 c4 10.^e5 teb И.ЬЗ Ьб! 12.ixf6 ixf6
В.^хсб Ьхсб 14.bxc4 dxc4 15.e3 ®a5 16.®c2 124
A) 16...Sac8l? 125
B) 16...c5!!N 128
Bl) 17.^e4 129
B2) 17.&xa8 cxd4 134
B21) 18.£d5 134
B22) 18.exd4 137
Глава 9
l.d4 <15 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.^f3 ^c6 6.g3 &f6 7.^g2 te7
8.0-0 0-0 9.dxc5 txc5 140
A) 10>b3 142
B) lO.ftel 142
C) 10.&4I? h6!N 143
Cl) H.£a4 145
C2) ll.Scl 146
D) Ю.аЗ! ^e4!? 147
Dl) H.Wxd5 149
D2) ll.^xd5! 151
Глава 10
l.d4 <15 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.^f3 £сб 6.g3 Ш
7.^g2 tel 8.0-0 0-0 9.dxc5 &xc5 10.£a4 te7l 154
A) ll.£d4 155
В) И.ЬЗ 157
C) M.te3 ^.g4! 160
Cl) 12.&c5 160
C2) 12.Scl Se8 161
C21) 13.2Ю4 162
C22) 13.^c3 164
C23) 13.Sel 165
C24) 13.h3 167
C25) 13.£c5 170
392
Оглавление
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.^f3 £c6 6.g3 &f6
7.tg2 ie7 8.0-0 0-0 9.dxc5 Дхс510.^g5 d4 173
A) ll.£xf6 175
B) H.£e4 £e7 12.£xf6 &xf6 177
Bl) 13.Wd2 178
B2) 13.Scl 180
ВЗ) 13.Б4! ^xb4 14.SW6+ @xf6 182
B31) 15.Wxd4 @e7 183
B311) 16.®e5 183
B312) 16.Wb2 185
B32) 15.&xd4 Sd8 186
B321) 16.e3 186
B322) 16>a4!!N 189
1лава 12
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.£f3 ^сб 6.g3 &f6
7.&g2 ie7 8.0-0 0-0 9.dxc5 Дхс5 10.^g5 d4 Hj,xf6 Шб 12.^d5 195
А) 12...Ш5!? 196
Al) 13.£f4 197
A2) 13.^d2 198
B) 12...Wd8 199
Bl) 13.^el 199
B2) 13.^14 201
B3) 13.£d2 аб!? 202
B31) 14. £e4 203
B32) 14.^b3 204
B33) 14.Scl! 206
Глава 13
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.£f3 ^c6 6.g3 5)f6 7.&g2 &e7
8.0-0 0-0 9.dxc5 ixc510.tg5 d4 ll.txf6 Wxf6 12.^d5 M
13.^d2 Se8 209
A) 14.Sel 211
Al) 14...a6!? 211
A2) 14...£g4 213
B) 14.Scl 217
Bl) 14...^f8 217
Bll) 15.Sel 217
B12) 15.^b3 219
B13) 15.^f4 220
B2) 14...Ш 222
B21) 15.^b3 222
Оглавление 393
В22) 15.Sei 223
В23) 15.2И4 224
B24) 15.^c4 ig4 16.Sei &c5! 17.a3 225
B241) 17...Sc8 226
B242) 17...аб 228
l.d4 <15 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.^f3 ^c6 6.g3 &Г6
7 J,g2 Де7 8.0-0 0-0 234
A) 9.a3 235
B) 9.h3 236
C) 9.JL14 238
D) 9.ie3 241
E) 9.b3 246
Глава 15
l.d4 d5 2.c4 еб 3.^f3 c5 252
A) 4.g3 253
B) 4.cxd5 exd5 5.g3 4k6 6.&g2 £16 7.0-0 te7 257
Bl) 8,b3 258
B2) 8.^e3 259
B3) 8.dxc5 lxc5 265
B31) 9>c2 266
B32) 9.a3 268
B33) 9.£bd2 271
l.d4 d5 2.c4 еб 3.£c3 c5 4.cxd5 exd5 5.£f3 £сб 274
A) 6.e3 275
Al) 6...c4!? 275
A2) 6...£f6 277
A21) 7.&Ь5 277
A22) 7.&e2 280
B) 6.JL14!? 282
C) 6.ig5 tel 7.txe7 £gxe7 284
Cl) 8.e3 284
C2) 8.dxc5 286
C21) 8...Wa5 286
C22) 8...d4 287
Глава 17
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 4.cxd5 exd5 5.^f3 £сб 6.dxc5! d4 289
A) 7,^e4 290
394
Оглавление
В) 7.£а4! Дхс5 8.£хс5 Wa5+ 9.&d2 @хс5 293
Bl) Ю.еЗ 295
В2) lO.Scl! ®Ь6 И.еЗ! £16! 296
В21) 12.^а4 298
В22) 12.&с4 303
Глава 18
1.J4 <15 2.с4 еб 3.£с3 с5 4.cxd5 exd5 5.£f3 £сб 6.dxc5! <14
7.£а4 Дхс5 8.£хс5 Wa5+ 9.®d2 ®хс5 306
А) Ю.еЗ 307
В) Ю.аЗ! £ge7! И.Ь4 @Ь6 12,&Ь2 0-0! 13.&xd4 £xd4 14>xd4 £с6 310
Bl) 15.Wc5 313
B2) 15.Wb2 a5 16.b5 a4! 17.e3 £a5! 315
B21) 18.&e2 317
B22) 18.Wd4 319
B23) 18.£d4 Sd8 322
B231) 19.&e2 323
B232) 19.Sdl 324
Глава 19
l.d4 <15 2.c4 еб 329
A) 3.£c3 c5 4.cxd5 exd5 5.dxc5 330
В) 3.£c3 c5 4.cxd5 exd5 5.e4 dxe4 335
Bl) 6.d5 335
B2) 6.tc4 336
C) 3.£13 c5 4.cxd5 exd5 5.&g5 338
Глава 20
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ c5 342
A) 4.dxc5!? 343
B) 4.e3 £16 5.£f3 аб 346
Bl) 6.dxc5 347
B2) 6.cxd5 exd5 7.&e2 £c6 8.0-0 &d6 9.dxc5 &xc5 349
B21) Ю.аЗ 350
B22) Ю.ЬЗ 352
C) 4.£13 cxd4 5.£xd4 £16 357
Cl) 6.g3 357
C2) 6.&14 359
C3) 6.tg5 361
C4) 6.cxd5 363
Доктор Тарраш был прав!
Якоб Огард, Николаос Нтирлис 365
РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ
представляет:
Стеновая Т.Ю.
Тигренок в шахматном королевстве. Учебник
Мягкая обложка. Стр. 56
Маленький друг!
Прочитай эту сказку, сделай первый шаг в мир, волшебный и
незабываемый. Ты научишься многому, что поможет тебе в жизни: станешь
внимательным и терпеливым, решительным и быстрым, узнаешь, что такое
победа и поражение. И пусть побед в твоей жизни будет намного больше.
Удачи!
Автор этой красочной и увлекательной книги — международный
гроссмейстер, опытный тренер и педагог Татьяна Юрьевна Стеновая.
Нанн Джон
Шахматы. 1001 матовая комбинация
Твёрдая обложка. Стр. 312
Для всех шахматистов, от новичка до чемпиона мира, для детей и
взрослых поставить мат - величайшее удовольствие, которое может доставить
игра. Умение найти мат очень важно - и данная книга покажет, как этому
научиться. Основное назначение учебника - наработка читателем опыта в
распознавании матовых конструкций. Вы будете готовы ошеломить своего
соперника, потому что приводимые маты именно те, которые чаще всего
встречаются в практических партиях.
Через решение примеров, 95% которых взято из турнирной практики
последних лет, неискушенный игрок сможет «набить руку» в нахождении
матовых «шаблонов». Решения короткие и форсированные, что наиболее
полезно для шахматистов не очень высокого уровня. Все примеры тщательно
проверены и систематезированы по темам и уровням сложности. За правильные
решения присуждаются очки, так что вы сможете «замерить» свою силу.
Гроссмейстер Джон Нанн является одной из наиболее уважаемых
фигур в шахматном мире. Он выиграл четыре золотые медали на шахматных Олимпиадах и стал трехкратным
чемпионом мира среди решателей. Д-р Нанн также один из самых блистательных шахматных авторов в мире,
перу которого принадлежит множество прекрасных книг.
Решая эти задачи, Вы обязательно значительно усилите свою игру.
Для широкого круга любителей шахмат.
ЗАЩИТА
АЛЕХИНА
Э|ЩИКЛОПСДИЯ
Четверик М.В., Калиниченко Н.М.
Защита Алехина. Энциклопедия
Твёрдая обложка. Стр. 480
Защита Алехина - дерзкий дебют, бросающий вызов всем
классическим правилам игры в начале шахматной партии - со временем
превратился в гибкую систему, позволяющую чёрным по собственному
усмотрению либо соглашаться на «экстремальные» варианты, либо переходить
к лавированию на трёх горизонталях чтобы высвободится в удобный момент.
Этот дебют относительно редко выбирают элитные гроссмейстеры,
благодаря чему он далеко еще не вычерпан до дна и быстро приводит к живым
игровым позициям. Выбирая его, чёрные ставят себе задачу победить, а не
только бороться за ничью.
Книга написана живым литературным языком и будет полезна как
шахматистам с высоким коэффициентом Эло, так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
Борис Аврух
Гроссмейстерский репертуар l.d4. Том 3
Твёрдая обложка, Стр. 528.
Многие шахматисты знают немало хороших защит против l.d4 с
дальнейшим с2-с4, но не всегда способны найти противоядие от боковых линий,
имеющихся в
распоряжении белых. От безрассудного гамбита Блэкмара-Димера до хитрого
дебюта Вересова и дьявольских систем с фианкетто, не говоря уже о коварном
Тромповском - черные должны быть готовы к целому ряду скользких систем,
каждая из которых несет свои опасности и предоставляет свои возможности
выбора.
Эта книга обеспечивает надежные и активные возражения против
любой нестандартной дебютной линии, выбранной белыми как после l.d4 d5,
так и в случае l.d4 Kf6. Там, где необходимо, гроссмейстер Аврух описывает все
системы белых после 2...еб и 2...д6, что наверняка обрадует поклонников
Новоиндийской и Староиндийской защиты, а также защиты Грюнфельда.
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высококачественных книг, написанных ведущими
шахматистами мира. Базируясь на основных теоретических вариантах, они предлагают полный репертуар,
который верой и правдой прослужит долгие годы как профессионалам, так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
• Важнейшие варианты с объяснениями эксперта
• Сотни дебютных новинок
• Опровержение многих теоретических вариантов
• Дебютный репертуар на всю жизнь.
Псахис Л.Б.
Шахматная тактика для совершенствующихся
Твёрдая обложка. Сгр. 360
Сильному шахматисту необходимо быть, среди прочего, искусным
тактиком. Выдающийся гроссмейстер и опытнейший тренер Лев Псахис - один из
крупнейших специалистов в этой области. В настоящей книге вы найдете
множество ярких атак и захватывающих комбинаций. Подробные комментарии
соседствуют в книге Псахиса с простыми, но мудрыми практическими советами.
Легкий и изящный стиль изложения - приятный бонус читателю. Все поединки
сгруппированы в зависимости от игранного дебюта или характеристик пешечной
структуры. В каждом отделе присутствуют примеры для самостоятельного
решения, так что читатель в полной мере ощутит свою вовлеченность в процесс.
Лев Псахис дважды выиграл чемпионат СССР до переезда в Израиль,
где он также дважды был национальным чемпионом. В своей тренерской
карьере автор работал со многими известными игроками, включая Гарри
Каспарова и сестер Полгар.
Калинин А.В.
Шахматы. Как тренироваться будущим мастерам
Твёрдая обложка. Сгр. 224
Книга заслуженного тренера России, гроссмейстера Александра
Калинина посвящена вопросам совершенствования.
Прослеживая становление шахматиста от начинающего до уровня
мастера, автор, основываясь на личном опыте, раскрывает сущность различных
методов подготовки, предупреждает о возможных на этом пути ошибках.
Подавляющее большинство материалов книги нигде ранее не публиковались и
увидят свет впервые. В наше время, перенасыщенное компьютерными
приемами тренировки, появление книги, рассказывающей о методах
совершенствования с «человеческой» точки зрения, несомненно, представит
интерес для тренеров и любителей шахмат всех уровней.
Среди учеников автора - трехкратная Олимпийская чемпионка,
двукратная чемпионка Европы и России, чемпионка мира и Европы по блицу
Валентина Гунина; Олимпийская чемпионка Ольга Гиря и многие другие.
Каспаров С.В.
Волжский гамбит. Современная практика
Твёрдая обложка. Стр. 392
Волжский гамбит - отличный вариант для тех, кто любит агрессивные
шахматы. Черные жертвуют пешку ради активной игры на ферзевом фланге и
порой удерживают инициативу вплоть до самого эндшпиля. Именно поэтому
данный дебют популярен среди многих сильных шахматистов, в том числе его
применяли такие представители элиты как Веселии Топалов, Вишванатан Ананд
и Гарри Каспаров.
Сергей Каспаров уже много лет сам играет Волжский гамбит. В очень
«живом» стиле он излагает основные идеи дебюта с обеих сторон, делая акцент
на игре за черных.
Изучив эту книгу, вы сможете уверенней чувствовать себя в этом
дебюте, и в целом лучше понимать шахматы.
Хансен Ларс Бо
Основы шахматной стратегии
Твёрдая обложка. Стр. 288
В большинстве книг, посвященных позиционной игре, делается акцент
на конкретные аспекты шахматной стратегии, но у известного датского
гроссмейстера и теоретика Ларса Бо Хансена иные цели. Он создает структуру,
элементы которой систематизированы и организованы - структуру, которая
поможет игрокам принимать верные стратегические решения во время партии.
Хансен предлагает разобраться, не могут ли (и если могут, то как) известные в
деловом мире принципы исследования и моделирования быть применены в
шахматах. Автор обнаруживает, что в этих видах деятельности много общего, и
рассуждает о том, как эти идеи могут быть использованы при подготовке к
партии и принятии решений за доской.
Для широкого круга любителей шахмат.
Хансен Ларс Бо
Шахматы. Учитесь у чемпионов
Твёрдая обложка. Стр. 312
Известный датский гроссмейстер и теоретик Ларс Бо Хансен предлагает
заново познакомиться с величайшими шахматистами - от эпохи романтизма до
наших дней, - включая Магнуса Карлсена. Автор рассказывает о шахматных
королях и главных претендентах на этот титул как о наиболее ярких
выразителях идей, определявших развитие шахматной мысли в их эпоху.
Изучение классических образцов под таким углом зрения позволяет
распознавать основополагающие мотивы и принципы игры и в чрезвычайно
усложнившейся за последние десятилетия борьбе современных гроссмейстеров.
Подобный подход поможет читателю существенно улучшить стратегическое
понимание и повысить уровень своей игры.
Для широкого круга любителей шахмат.
Гезалян Т.
Шахматы. Стратегия игры королем
Твёрдая обложка. Сгр. 160
Автор - мастер спорта СССР, тренер ФИДЕ. Среди его учеников
чемпион мира среди школьников до 7 лет Дерек Лим, чемпион мира до 18 лет
Самвел Тер-Саакян и др.
В книге раскрывается малоисследованная, но важная, яркая и очень
увлекательная тема - игра королем в дебюте и миттельшпиле. Король может не
только прятаться в убежище, но и принимать активное участие в обороне и
даже совершать марш-бросок через всю доску, чтобы помочь поставить мат
неприятельскому монарху!
«Чувством короля» обладали все чемпионы мира. Автор особенно выделяет в их
ряду В. Стейница, Т. Петросяна и А. Карпова. Современные гроссмейстеры
также хорошо владеют игрой королем, в чем читатель убедится, разбирая
приведенные в книге партии Н. Шорта, И. Чепаринова, Ван Хао, Я.
Непомнящего и др. Включив умение играть королем в арсенал стратегических
приемов, вы повысите свое мастерство и станете лучше понимать шахматы в целом.
Вукович В.
Учебник шахматной атаки
Твёрдая обложка. Сгр. 320
Одна из лучших книг в истории шахматной литературы впервые издается
на русском языке.
Практически любая книга на английском языке, затрагивающая вопросы
атаки в шахматах, не обходится без упоминания и даже цитирования этого
шедевра. И профессионалы, и любители особенно отмечают отличную
организацию материала и исчерпывающую глубину раскрытия заявленных тем.
Кое-кого эта книга даже заставила полностью поменять взгляд на шахматы: чисто
позиционные игроки, совсем не умевшие атаковать, превращались в убежденных
приверженцев атакующего стиля.
Пусть достоинства этой книги станут вашими достоинствами в игре.
Для широкого круга любителей шахмат.
Владимиров Я.Г.
1000 шахматных задач
Твёрдая обложка. Стр. 416
Книга содержит 1000 избранных популярных шахматных задач,
отличающихся легким построением, остроумным и эффектным решением,
отличной формой.
Автор сборника, 14-кратный чемпион мира по шахматной композиции,
международный гроссмейстер, не только приводит решения, но и рассказывает
о истории, теории, тематике современной шахматной композиции, знаменитых
составителях прошлого и настоящего.
Книга также представляет собой своеобразный решебник (ответы - в
конце книги!), с помощью которого Вы улучшите свое тактическое зрение и
отточите технику расчета вариантов.
Для широкого круга любителей шахмат.
а также более 6000 наименований на нашем сайте WWW.CHESSM.RU
murad@chess-m.com, andy-el@mail.ru
RUSSIAN CHESS HOUSE
предлагает шахматный инвентарь
оптом и в розницу:
Шахматы
стаунтоновскиев
ассортименте
Шахматные и
демонстрационные
доски
Шахматные часы
Шахматные столы
Шахматы
пластмассовые
Более 6000 наименований на нашем сайте WWW.CHESSM.RU
Тел.: 8 (495) 963-8017
пн.-пт. 11:00-18:00
murad@chess-m.com, andy-el@mail.ru
ООО «Русский Шахматный Дом»
тел/факс: (495) 963-8017 www.chessm.ru
шахматы
« CHESSM. СОМ»"
производство: Россия
- аналог популярных советских шахмат «Симза»;
- складывающаяся доска-футляр из искуственной кожи;
- фигуры-таблетки с выпуклым изображением;
запасной комплект фигур в подарок!
Приобрести данную продукцию можно почтовым или банковским переводом.
Банковский перевод.
Реквизиты: ООО «Русский шахматный дом»,
ИНН/КПП 7718173482/770401001, р/с 40702810100000211837
в АКБ «БИН» (ОАО) к/с 30101810200000000205 БИК 044525205
Почтовый перевод.
Адрес: 107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду
После оплаты ждем Ваше письмо с копией платежного документа и точным
домашним адресом по почте (107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду)
или по e-mail: murad@chess-m.com
цена в Москве -1100 р.
цена, включающая наземную пересылку по России -1200 р.
цена действительна до 31 декабря 2016 г.
Якоб Огард,
Николаос Нтирлис
Защита Тарраша
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высококачественных книг,
написанных ведущими шахматистами мира. Базируясь на основных
теоретических вариантах, они предлагают полный репертуар,
который верой и правдой прослужит долгие годы как профессионалам,
так и любителям.
Защита Тарраша возникает после ходов 1 .d4 d5 2.с4 еб 3.Nc3 с5
и ведет к острой динамичной игре. Авторы радикально поменяли
теоретическую картину этого классического начала, обогатив
его множеством новых идей.
• Важнейшие варианты с объяснениями эксперта
• Сотни дебютных новинок
• Опровержение многих теоретических вариантов
•Дебютный репертуар на всю жизнь
s
о
Николаос Нтирлис-успешный тренер, сильный
аналитик и компьютерный специалист,
помогавший многим известным гроссмейстерам.
Якоб Огард не только гроссмейстер и педагог,
но и прирожденный писатель, сочный язык
и увлекательная подача материала —
важная составляющая его книг.
ISBN 978-5-94693-449-7
RUSSIAN CHESS HOUSE
www.chessm.ru
и
9 785946 934497