Рис. Ю. Ильичева
ТОВАРИЩУ КАРПОВУ АНАТОЛИЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ
Дорогой Анатолий Евгеньевич!
Был очень рад получить Вашу телеграмму. Горячо и сердечно поздравляю Вас с
победой в ответственном и нелегком матче.
Вся наша страна гордится темг что в тяжелой, упорной борьбе Вы проявили вы-
сокое мастерство, несгибаемую волю и мужество, словом, наш советский характер.
Уверен, что Вы в дальнейшем умножите свои творческие усилия и внесете круп-
ный вклад в сокровищницу шахматного искусства.
Желаю Вам крепкого здоровья, счастья, ярких побед во славу нашей великой
Родины.
Л. БРЕЖНЕВ
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в ©Ш?
№ 12 ДЕКАБРЬ 1978
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
ТОВАРИЩУ БРЕЖНЕВУ ЛЕОНИДУ ИЛЬИЧУ
Глубокоуважаемый Леонид Ильич!
Счастлив доложить, что матч на звание чемпиона мира по шахматам
закончился нашей победой.
Примите, дорогой Леонид Ильич, сердечную благодарность за отече-
скую заботу и внимание, проявленные ко мне и нашей делегации в период
подготовки и проведения матча.
Заверяю Центральный Комитет КПСС, Президиум Верховного Совета
СССР, Советское правительство и лично Вас, Леонид Ильич, что в будущем
приложу все усилия для приумножения славы советской шахматной школы.
Чемпион мира Анатолий КАРПОВ.
18 октября 1978 года, Багио, Филиппины.
С ПОБЕДОЙ, АНАТОЛИИ!
Все любители шахмат горячо позд-
равляют А. Карпова с победой, дос-
тигнутой в трудной борьбе.
Анатолий Карпов родился 23 мая
1951 года в городе Златоусте Челя-
бинской области. В шахматы научил-
ся играть в семь лет. В 1966 году
стал мастером, в 1969-м — чемпио-
ном мира среди юношей и междуна-
родным мастером, еще через год —
гроссмейстером.
Карпов выиграл много крупных
международных турниров, в част-
ности в Москве (1971), Гастингсе
(1971 — 1972), Сан-Антонио (1972),
Мадриде (1973); выступал в составе
сборной СССР — победительницы
Всемирных шахматных олимпиад в
Югославии (1972), Франции (1974) и
командных чемпионатов Европы (1973
и 1977 гг.). В 1974 году в Ницце,
возглавляя советскую команду на
XXI Олимпиаде, Карпов добился луч-
шего результата на первой доске —
12 очков из 14 возможных.
В отборочных соревнованиях на
первенство мира в 1973 году Карпов
выиграл 17 партий, проиграв только
три. В 1975 году Карпов был провоз-
глашен чемпионом мира — двенадца-
тым в шахматной истории.
Новый чемпион мира в 1975 —
1978 годах (до матча в Багио) сыграл
в общей сложности 187 турнирных
партий, 88 выиграл, 93 завершил
вничью и лишь 6 проиграл.
Международная ассоциация шах-
матных журналистов с 1973 года не-
изменно присуждает Карпову «Шах-
матного Оскара» как лучшему гросс-
мейстеру года.
В 1978 году Анатолий Карпов за-
кончил экономический факультет Ле-
нинградского университета и выпус-
тил книгу «Избранные партии 1969—
1977». Теперь в эту книгу можно
добавить новую славную страницу.
Указ Президиума Верховного Совета СССР
О награждении гроссмейстера КАРПОВА А. Е.
орденом Трудового Красного Знамени
За спортивные достижения и большой вклад в развитие советской
шахматной школы наградить гроссмейстера Карпова Анатолия Ев-
геньевича орденом Трудового Красного Знамени.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
Л. БРЕЖНЕВ
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
М. ГЕОРГАДЗЕ.
Москва, Кремль
27 октября 1978 г.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
§ ЧЕМПИОНА МИРА
$
$ В Москве в Доме дружбы с на-
родами зарубежных стран со-
стоялась пресс-конференция Ана-
$ толия Карпова для советских и
$ зарубежных журналистов. Чем-
пиону мира было задано много
$ вопросов, касающихся матча в
Багио.
. Некоторые из ответов чемпио-
S на мира публикуются на стр. 8.
© Издательство «Физкультура и спорт», 1978 г.
1
Защита Уфимцева R88/b
А. КАРПОВ	В. КОРЧНОЙ,
1. е4 d6 2. d4 KfG 3. КсЗ g6 4.
Kf3 Cg7 5. Ce2 O—O 6. 0—0 Cg4 7.
Ce3 KcG 8. <Dd3.
Одна из интересных новинок в мат-
че. Таким привычным стало развитие
ферзя на d2. В чем смысл такого вы-
зывающего маневра? На это я попы-
таюсь ответить чуть позже.
8..	.е5 9. d5 КЬ4.
Этот ход порицался М. Талем, но,
возможно, напрасно. Конечно, более
естественным выглядит 9.. .Ке7, но,
думается, именно на это и рассчитан
выпад 8. ФдЗ. Ведь тогда не обяза-
тельно играть 10. Ке1, а можно осу-
ществить более активный маневр 10.
Kd2, перебазируя в дальнейшем при
случае коня на с4, что в сочетании с
f2—f4 создает угрозу пункту еб.
10.	<Dd2 аб 11. h3 Cd7 12. Cg5 Фе8
13. Kh2 Kph8.
Отступление короля в угол стало
хорошим стандартом для подобных
позиций. Черные освобождают поле
g8 для коня, заодно готовя продвиже-
ние f7—f5.
Белые, учитывая, что ареной сра-
жения станет королевский фланг, спе-
шат разменять слонов.
14.	аЗ Каб 15. ChG С: h6 16. Ф : hG
Kg8 17. ФеЗ.
Чуть точнее 17. Od2, с тем чтобы
встретить продвижение 17.. .f5 ходом
18. f4. Теперь же при положении
ферзя на еЗ у черных в подобном пе-
шечном столкновении был бы ответ
18.. .g5!?
17..	Л5 18. ef С : f5 19. Jlacl Kf6
20. g4 Cd7 21. f4 ef 22. Ф: f4 Kc5 23.
JIcel Kfe4 24. ФеЗ.
Партии матча коммен-
тируют :	гроссмейстер
А. Суэтин (18, 19), гросс-
мейстер Р. Холмов (20, 21)
Хотя у черных нет заметных слабо-
стей, их игра отнюдь не легка. Важ-
ным фактором является инициатива
белых по центральным вертикалям,
большая свобода маневра.
24..	.Феб! 25. К: е4 К: е4.
25..	.Ф: е4 26. ФеЗ! к выгоде бе-
лых.
26.	Cf3.
В случае 26. Cd3 Л : fl 27. Л : fl
Kg5 28. Ф: е5 de черный конь угро-
жал перебазироваться на сильный
пункт f4.
26..	.Kg5.
Не годится 26.. ^g3? 27. Kphl
СЬ5 из-за простого 28. С:е4!, и чер-
ные остаются без фигуры, — 28...
Ф : еЗ 29. Л : f8!
27.	Ф : е5 de 28. Cg2.
Мало обещало 28. Л : е5 К : ИЗ 29.
Kpg2 Kf4 30. Kpg3 Ь6 и т. д.
28.. .Л : fl 29. К : fl Ле8 30. Kd2
а4.
Лучше поставить пешку на а4, чем
допустить образование пешечной фа-
ланги Ь2—Ь4, с2—с4—с5.
31. ЛеЗ.
31. с4 Ь6 32. Лс1 ЛЬ81, как тонко
подмечает Таль, сохраняло за черны-
ми возможности гибкой обороны.
31.. .Kpg7 32. Kpf2 Ле7 33. с4 Ь6
34. ЛсЗ h5 35. Kpg3 hg 36. hg Ce8
37. c5 be 38. Ke4.
Естественнее 38. Л: c5. Теперь
возникает техническое окончание, где
позиционный перевес белых недоста-
точен.
38.. .К : е4 39. С : е4 Kpf6 40. Л: с5
Kpg5 41. Cd3 Лf7 42. Се2 ЛИ7 43. Cf3
Лg7 44. Лс4 Лf7 45. ЛЬ4.
Возможно, сейчас лучшим шансом
было 45. Ле4 Ле7 (45.. .Kpf6? 46. g5
Kpf5 47. Лg4 опасно для черных) 46.
Kpf2, и черным предстоит преодолеть
еще немало рифов.
45.. .Ле7 46. Kpf2.
46. ЛЬ7 парируется путем 46.. .е4
47. d6 Лf7!
46.. .Cd7! 47. Kpg3 Се8 48. Kpf2
Cd7 49. КреЗ e4 50. С: e4.
Приближает ничейную развязку. По
при отличном положении в матче Кар-
пову трудно было заставить себя иг-
рать 50. Cdl C:g4 51. С: а4 Cf3! 52.
Ссб, после чего простое окончание
принимало острый характер.
50.. .Кр : g4 51. Kpf2 Kpg5 52. Сс2
Леб 53. С : а4 С : а4 54. Л : а4 Л : d5(
55. КреЗ ЛЬ5!
Связанные пешки опаснее разроз-
ненных, поэтому необходимо ограни-
чить подвижность белой ладьи.
56. Ь4 Леб 57. Kpd4 Kpf4 58. Ла8
g5 59. Лс8 Ле4 60. Kpd5 Леб 61.
Крсб g4.
Все держится на точном расчете.
Конечно, белые должны будут отдать
ладью за пешку «g». Но, если их пара
связанных пешек продвинется далеко
вперед, позиция черных будет безна-
дежной.
62. Л: с7 g3 63. KpbG g2 64. Лс1
Kpf3. Ничья.
Показателен вариант 65. Лgl Kpf2
66. Л: g2 Кр: g2 67. а4 Kpf3 68. а5
Кре4 69. аб Kpd5 и т. д.
Каталонское начало D06/a
В. КОРЧНОЦ	А. КАРПОВ
1. с4 Kf6 2. g3 еб 3. Cg2 d5 4. Kf3
Ce7 5. d4 0—0 6. Kbd2.
В 15-й партии в такой позиции пре-
тендент продолжал 6. КсЗ, но после
6.. .de 7. Кеб Кеб! не достиг ничего
существенного. Именно этим, видимо,
и объясняется его решение развить
коня на d2. Я думаю, что предпоч-
тительнее 6. Фс2, не определяя пока
позицию коня.
6.. .Ь6 7. 0—0 СЬ7.
Карпов свел игру к новоиндийской
защите которую он глубоко изучил.
К тому же конь на d2 в этой ситуа-
ции расположен не лучшим образом.
2
8. cd ed 9. Ke5 Kbd7 10. Kdf3 c5
11. b3 a5.
Вполне приемлемо и продолжение
И...cd 12. СЬ2 Ке4.
12. СЬ2 Ке4 13. Лс1 Ле8 14.
К: d7 Ф : d7 15. Ке5 Феб 16. Kd3.
Спеша организовать давление на
пункт с5, что, однако, не достигает
цели. Следовало предпочесть 16. еЗ.
16.. .Cd6!
17. de be 18. еЗ.
Выясняется, что белые не могут
выиграть пешку. Характерен такой
вариант: 18. С :е4 Ф:е4 19. К:с5?
С:с5 20. Л:с5 d4 21. f3 ФеЗ 22.
Л!2 d3.
18.. .а4 19. Ьа Саб.
На 19.. .Ссб неприятно 20. КЬ4!,
и у черных не видно лучшего, чем
20.. .СЬ7. Хорошо и 20. С : е4 Ф : е4
21. К: с5 С:с5 22. Л : с5 d4 23. f3
Ф : еЗ 24. Л!2.
20. Ле1 С : d3.
20.. .Ф15 парировалось путем 21.
Kf4 С: f4 22. gf. Черные довольству-
ются сохранением некоторого давле-
ния, что является оптимальным ре-
шением.
21. Ф : d3 Л: а4 22. ФЬЗ.
Лучший ход. На 22. f3 следует
22.. .с4!, а после 22. Лса1, как указы-
вает М. Таль, черные выигрывают
пешку путем 22.. .К : f2! 23. Кр : f2
Л: а2 24. Лd2 Л: Ь2 и т. д.
22.. .Лаа8.
После 22.. .ЛЬ4 23. Фс2 Ла8, про-
должая просто 24. Cal, белые избе-
гали опасности.
Также в случае 22.. .Л8а8 23.
Лedl с4 24. ФЬ7 у белых достаточ-
ная контригра. Вообще, ее лейтмоти-
вом является нападение на пункт d5.
Кстати, и сейчас почти полностью
уравнивало игру 23. Лcdl, и у чер-
ных вряд ли есть что-либо лучше,
чем 23.. .с4 24. ФЬ5 Л : а2 25. С : е4
Ф : е4 26. Ф : d5 Ф : d5 27. Л . d5 Cf8.
23. С: е4 de 24. Ф : еб Л : еб 25.
аЗ Ла4 26. Лedl f6 27. Kpfl Kpf7
28. Лс2 Се7 29. Лd7!
Правильный план защиты, связан-
ный с активизацией ладьи.
29.. .ЛЬ6?
Лучше 29.. .Лсб. Теперь белые
могли перехватить инициативу, про-
должая 30. Л : с5. Например, 30...
Креб 31. Лсс7 Cd6 32. ЛЬ7 Л : Ь2
33. Л : d6 и т. д. Точнее 30.. .Кре8
31. Лсс7 Cd6 32. Л : d6! Л : d6 33.
Л: g7, хотя и здесь у белых преиму-
щество.
В пылу боя оба партнера допускают
промахи.
30. g4? Креб 31. Лс7 Лаб 32. Л42
g6 33. Kpg2 f5 34. g5.
По существу, форсирует ничью.
Нельзя 34... JId8 35. Л : е7! Кр: е7
36. Cf6 Л: f6 37. gf, и белые выигры-
вают. Еще последовало:
34.. .Л46 35. Лс2 Л4а6 36. h4 Л8а7
37. Лс8 Ла8 38. Лс7 Л8а7 39. Лс8.
Ничья.
Защита Каро-Канн R94/b
А. КАРПОВ	В. КОРЧНОЙ
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. К: e4
Kf6 5. К : f6 ef 6. Cc4.
К более напряженной борьбе ве-
дет 6. сЗ.
6.. .Kd7.
Надежнее 6.. .Фе7 или 6.. .Cd6.
После 6.. .Фе7 7. Фе2 Cg4! 8. Ф: е7
С:е7 9. Cd2 0—0 10. Ке2 Kd7 И.
0—0 КЬб 12. Cd3 Лfd8 13. ЛГе1 Cf8
14. сЗ с5 15. СеЗ Kd5 во встрече
Кальво — Андерссон (Копенгаген,
1977) белые ничего не могли дока-
зать
7. Ке2 Cd6 8. 0—0 0—0 9. Cf4
КЬб 10. Cd3 Сев 11. сЗ Kd5.
Другой план — 11.. .с5 12. de С: с5
со сложной игрой.
После хода в партии борьба всту-
пает в стадию позиционного лавиро-
вания. Белые стремятся использовать
преимущество на ферзевом фланге,
черные — завоевать важные пункты в
центре.
12. С: d6 Ф: d6 13. Ф42 Ла48 14.
ЛТе1 g6 15. Ла41 Kpg7 16. Се4 Кс7
17. ЬЗ ЛТе8 18. Cbl Cg4.
Возможно 18.. .с5, начиная борьбу
за центр. Например: 19. с4 Ь6 20.
ФсЗ Cg4 21. f3 Сс8 22. d5 Фе5 23.
Фd2 f5.
19. ИЗ.
Белые не опасаются упрощений,
справедливо считая, что это только
увеличивает возможности для исполь-
зования пешечного перевеса на ферзе-
вом фланге.
19. ..С:е2 20. Л:е2 Л: е2 21.
Ф : е2 Kd5 22. Ф42 Kf4.
Следовало продолжать 22.. ,f5, не
допуская слона к защите королевско-
го фланга и в то же время подготав-
ливая удобные поля для коня.
23. Се4 f5 24. Cf3 h6 25. h4 Кеб.
Заслуживало внимания Kf4—d5—
f6. Сомнительно, чтобы белые пошли
на позицию 26. С : d5 Ф : d5 27. с4
Фе4!
26.	ФеЗ Кс7.
Следовало играть 26.. .f4 или 26...
Ь6.
27.	с4!
Наступил момент для активизации
пешечной цепи.
27..	Л4 28. ФсЗ ФГ6.
29.	Фа5.
Ферзю удалось «просочиться» в не-
приятельский лагерь, и создается впе-
чатление, что укрепления черных вот-
вот развалятся. Однако, как выясни-
лось, их позиция содержит большой
запас прочности.
29..	.Кеб.
В случае 29.. .Каб возникало фер-
зевое окончание: 30. С: сб Ьс 31.
Ф:а6 Л: d4 32. Л : d4 Ф : d4 33.
Ф : сб Фа1 34. Kph2 Ф : а2 35. ФГЗ а5.
Теперь у белых есть несколько про-
должений, например: 36. с5 Фс2 37.
Ф45 Ф: f2 38. Фе5 Kpg8 39. сб f3!
(39.. .Ф: Ь4? 40. Kpgl Фd8 41. с7
Фd7 42. Фс5 Фс8 43. Фd6) 40. ФgЗ
Фс5 41. Ф: f3 f5! с ничьей.
Мало обещает и 36. ФсЗ Kpg8 37.
с5 Ф : f2 38. сб f3! 39. Ф : 13 Фс5 40.
ФГ6 Ь5 41. Kph3 Kpf8 42. Фd8 Kpg7
43. c7 ФеЗ. Или 43. Фd7 ФсЗ 44. g3
Фа1 45. Kpg2 ФЬ2, и король не мо-
жет скрыться.
Сохраняют равновесие черные и
при 36. Ф : f4 Ф : ЬЗ 37. Фd4 Kpg8
38. с5 ФЬ8! (38.. .а4? 39. сб Фс2 40.
Фd8 Kpg7 41. с7, и белые выигрыва-
ют) 39. g3 Фс7 40. Фd5 а4 41. сб аЗ
42. Фd7 ФЬ6. Если вместо 39. g3 иг-
рать 39. КрЬЗ, то 39.. .а4!
30.	d5 cd 31. cd Ь6!
Нельзя 31.. .Kd4? ввиду 32. Л: d4l
32. Фа4.
Опасно 32. Ф : а7? из-за 32.. .Kd4l
с контригрой.
32.. .Кс5 33. Ф:а7 Kd7?
Правильно 33.. ^d7! 34. ФЬ8 (34.
ФаЗ Ф:Ь4 35. Ь4 КЬ7 36. Фа7 Фd8!)
34.. .Л48 35. Фс7 Лd7 36. d6?! Л : с7
37. de Феб 38. Лd8 Фе1 39. КрЬ2
Ф: f2 40. JIdl! Kd3! с ничьей. Или 36.
Феб Лd6 37. Фе8 Ф : Ь4 с обоюдными
шансами.
34. d6 Ф : 114 35. Фс7 ФГ6.
Вряд ли достаточна компенсация
за пожертвованные пешки в случае
35.. .Ке5 36. Ф : Ь6 К : f3 37. gf Фg5
38. Kpfl h5.
36. Ь4 h5 37. a4 Kph6 38. b5 g5
39. Cc6 Kc5 40. d7 Kpg7 41. Ле1 Кеб.
3
42.	Фае?
Записанный ход серьезно осложня-
ет достижение выигрыша. Недолгим
было бы сопротивление после 42.
Ф: Ь6! Игра могла развиваться по
следующему сценарию: 42.. .g4 (если
42.. .f3, то возможно 43. С : f3 Л : d7
44. С: h5) 43. а5 g3 44. fg fg 45. ФеЗ!
(45. аб? Kd4!, и угроза Ке2 очень не-
приятна) 45.. .ФИ4 46. аб Kf4 47. а7
Л : d7 48. а8Ф Ке2 49. Kpfl I, и белые
выигрывают.
42..	.g4.
43.	Kpfl?
К победе вело 43. а5! Ьа 44. Ь6
Kd4 45. Ф: f6 Кр: (6 46. Са4 Кеб 47.
Лс1 ЛЬ8. Теперь после 48. Лс8? Л : Ь6
49. d8Ф K:d8 50. Л: d8 ЛЫ 51. Cdl
а4! или 51. Kph2 ЛЬ2! ничья неиз-
бежна. Но, продолжая 48. Лсб!, белые
ставили партнера в очень трудное по-
ложение как при 48.. .Кре7 49. Лс8
Л:Ь6 50. Ле8 Kpf6 51. Л:е6!, так и
при 48.. .Кре5 49. Ь7! Kf8 50. d8Ф!
Л : d8 51. Лс8.
Сильнее 48.. .Kpg7, после чего до-
стижение победы сопряжено с боль-
шими трудностями.
49. СЬЗ Kf8! (49. ..Kd8? 50. Лс8
Л:Ь6 51. Л: d8 Лd6 52. Са4 и т. д.)
50. Лd6! K:d7! 51. Л : d7 Л : Ь6 52.
С : f7 Kph6 53. Лd5.
Возникла любопытная позиция, где,
несмотря на лишнюю фигуру, выиг-
рыш не прост.
53.. .Ь4.
Не 53.. .ЛЬ1? ввиду 54. Kph2 h4 55.
ЛИ5 Kpg7 56. Cd5 ЛЬ5 57. f3I (57.
Л : h4? g31) 57. ..gf 58. gf.
54. Л115! (54. Л: a5? ЛЫ! 55. Kph2
g3 56. fg hg 57. Kph3 ЛЫ 58. Kpg4
f3! с ничьей) 54. ..Kpg7 55. Са2ЛИ6!
Если 55.. .ЛЬ2, то 56. Л : h4! Л : а2
57. Л : g4 Kpf6 58. Л : f4 или 56.. .g3
57. Л : f4! Л : а2 58. Лg4 Kpf6 59.
Л:63.
56. Лg5 Лg6 57. Л: а5 g3 58.
Kpfl! Лсб! 59. fg, и белым надо быть
очень осторожными. Например, 59.
Cd5? приводит к ничьей после 59...
Лс1 60. Кре2 Лс2 61. Kpf3 gf! 62. Ла1
ЛсЗ 63. Kpg41 h3!I 64. gh ЛgЗ 65.
Kph4 Лgl.
59. ..fg 60. Cd5 Лс1 61. Kpe2 Лс2
62. Kpf3 h3 63. gh g2 64. Ла1, и по-
беда близка.
43.. .g3 44. Фе5 h4 45. а5 ba 48.
Ь6 Ф: е5.
Заманчиво 46.. .Kd4 47. Ф : f6
Кр : f6 48. Cd5 Кеб! (48.. .Л : d7? 49.
Ь7 Лd8 50. Лс1!, и белые выигрыва-
ют) 49. С: еб (49. fg Кс5! 50. Ь7 fg
51. Ле8 К : Ь7 52. С : Ь7 Л : d7 с ничь-
ей. Или 50. Ссб K:d7 51. Лdl Кре7,
и белые ничего не достигают) 49.. .fe
50. Ь7 Кре7 51. Лс1 (51. fg ЛЬ8 52.
Лdl Kpd8!) 51...h3! 52. gh g2I 53.
Kpgl (53. Kp : g2 Лg8 и 54.. .Kp : d7)
53.. .f3! 54. Kph2! Лg8 55. Лdl! g^I!
56. Л: gl ЛЬ8 57. Лg7 Kpd6 с ничьей.
Сильнее 47. Cd5! Л : d7 48. Ь7 Ф : e5
49. Л : e5 Лd8 50. Ле7 с выигрышем.
47. Л : e5 ЛЬ8.
Заслуживало внимания 47.. .Kpf6.
48. b7 Kd8 49. Ле8!
Теперь фигуры черных парализо-
ваны.
49.. .Kpf6 50. fg fg 51. Кре2 Kpg7
52. Cf3.
Сильнее 52. Kpf3 f5 53. Kpf4 Kpf6
54. Cd5 a4 55. Ле1 a3 56. Ле2 Л: Ь7?!
57. С:Ь7 К: Ь7 58. Ла2 Kd8! 59.
Л: аЗ Кеб 60. Kpf3 Кре7 61. ЛdЗ!,
и белые должны выиграть.
Может быть, белым не нравилось
56. ..h3!? 57. gh g2 58. С: g2 Кеб
59. Kpg3 Кс5 60. Ссб К: d7 61. С: d7
Л:Ь7 или 58. Л: g2 Кре7 59. Кр: f5
Кр : d7 с шансами на ничью?
Плохо 56.. .Kpg6? 57. Ла2 Kpf6
58. Л : аЗ Кре7 59. Ла8 Л : Ь7 60.
С:Ь7 К : Ь7 61. ЛЬ8.
52.. .а4 53. Ле4.
Следовало пойти слоном на d5.
53. ..Kpf6 54. Л:а4 Кре7 55.
Л :Ь4?
Шансы на выигрыш оставляло 55.
Ла8! Л : Ь7 56. С: Ь7 К : Ь7 57. Ла7
Кс5 58. d8Фl, или 57.. .Kd6 58. Kpf3,
или 57.. .Kd8 58. КреЗ! Кеб 59. d8Ф!
Кр : d8 60. Л : f7.
55.. .Кр: d7 56. Лf4.
После 56. Л118 Крс7 57. Л£8 вклю-
чался любопытный механизм защиты:
57. ..Kpd6 58. КреЗ Кре7 59. ЛЬ8
Kpd6 60. Се4 Kpd7 61. Kpf3 Кре7 62.
Кр : g3 Л : Ь7! 63. Л : d8 ЛЬ4! или
63. С: Ь7 К : Ь7, и конь с пешкой «f»
успешно противостоят ладье с пешкой
«g>.
Если белые играют 62. Cd5, то
62. ..Л:Ь7 63. Л : d8 ЛЬ5! 64. Сс4
Лf5! 65. Кре4 ЛГ2 с ничьей. В случае
62. Лg8 достаточно 62.. J5! 63. Cd5
Kpd6.
56.. .Kpd6 57. ЛЬ4 Крс7 58. Лс4
Kpd7 59. Cg4 Кре8 60. Ле4 Kpf8 61.
Cd7 Л: Ь7.
После 61.. .К: Ь7 62. ЛЬ4 Кре7 63
Ссб Kd8! 64. Л : Ь8 К : сб возникал
равный эндшпиль.
62. Ле8 Kpg7 63. Л: d8 ЛЬ2.
Ничья.
Ферзевый гамбит D12/a
В. КОРЧНОЙ,	А. КАРПОВ
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 d5 4. d4
Се7 5. Cf4 0—0 6. еЗ с5 7. de С: с5
8. Фс2 Кеб 9. Лdl Фа5 10. аЗ Ле8.
Ошибочно 10.. .Ке4? После 11. cd
ed 12. Л: d5 К : сЗ 13. Ьс Ф : аЗ 14.
Kg5 g6 15. Сс4 Cf5 16. Л : f5! gf 17.
0—0 Ке7 18. Се5 Фа5 19. ФЬЗ чер-
ные капитулировали (Багиров — Му-
ратов, Кировабад, 1973).
Недостаточно и 10. .^d8. В пар-
тии Дорошкевич — Гипслис (Тбили-
си, 1966) последовало: 11. Kd2 d4 12.
КЬЗ ФЬ6 13. Ка4 СЬ4 14. ab! Ф: Ь4
15. Kd2 Фа5 16. ЬЗ КЬ4 17. ФЬ1 Ь5
18. КЬ2 СЬ7 19. f3 е5 20. Cg5 de 21.
С: еЗ е4 22. Се2 ef 23. С: f3 С : f3 24.
gf Ле8 25. Kpf2 Л : еЗ 26. Кр: еЗ ФЬ6
27. Кре2 Ле8 28. Kpfl ФеЗ 29. Ле1!
Ф: d2 30. Л:е8 К: е8 31. Фе1!, и
белые отразили атаку, сохранив мате-
риальный перевес.
11. Kd2 е5 12. Cg5.
4
12.. .Kd4?I
Черные берут на себя большие
обязательства. Но отступать поздно.
После 12.. ,d4 13. КЬЗ ФЬ6 14. Ка4
игра пошла бы по руслу партии До-
рошкевич — Гипслис.
13. ФЫ!
Опасно 13. ed ed 14. Ке2, и у чер-
ных большой выбор атакующих про-
должений.
13.. .Cf5 14. Cd3 е4.
Ошибочно 14. ..C:d3 ввиду 15.
Ф : d3 de 16. К: с4 Фаб 17. ed ed 18.
Ке2 и т. д.
15. Сс2.
В случае 15. СИ? забавен вариант
15. ..Kg4 16. K:d5 Ке5?! 17. ed? еЗ!
18. Ф : f5 К131! 19. Ф : f3 edX.
15.. .К: с2 16. Ф:с2 Фаб?
Ведет к потере пешки. Не годилось
и 16.. .d4? ввиду 17. КЬЗ d3 18. К: а5
de 19. JIcl. Лишь путем 16.. .de! чер-
ные сохраняли равновесие. Например:
17. С: 16 gl 18. Ь4 cb 19. К : ЬЗ Ф : аЗ
20. Ла1 ФЬ4 21. Ла4 ФЬ6 22. Kd5
Феб! или 18. К : с4 Фаб 19. Kd5 Лас8
20. ФеЗ Се7!
17. С: f6 Ф : f6 18. КЬЗ!
Слабее 18. К: d5 ввиду 18.. ^g5
19. 0—0 Cg4! 20. Лс1 Cf3 21. Kf4
Cd6 с осложнениями.
18.. .Cd6 19. Л : d5 Ле5.
Если 19.. ^g6, то 20. 0—0 ФЬ6
(20.. .СИЗ? 21. 14!) 21. g3 Cg4! 22.
К : е4 Cf3 23. Kbd2 Л : е4 24. К : f3!
20. Kd4 Лс8 21. Л : е5?
После 21. 14! Л: d5 22. К: d5 Фg6
23. К: 15 Ф: 15 24. ФЬЗ Ь6 25. Фа4!
белые могли увеличить свой перевес.
21...Ф:е5.
Конечно, не 21.. .С : е5? из-за 22.
Kd5 Ф46 23. К: 15 Ф : d5 24. Ке7.
22. К : f5 Ф : f5 23. 0—0!
Правильное решение. У черных бу-
дет много забот с защитой пешки е4.
Плохо 23. Ф;е4? ввиду 23. ..Ф:е4
24. К : е4 Л : с4 25. КсЗ С : аЗ!
В случае 23. К: е4 Ь5 24. 0—0
Л:с4 25. Ф41 Сс7! активное располо-
жение фигур гарантирует черным ра-
венство. Не лучше для белых и 24.
Ф43 ввиду 24.. ,Ьс 25. Ф: d6 Ф : е4
26. 0—0 Фс2!
Не проходило 23. Фа4 из-за 23...
Фс5! 24. О—О Ф : с4 25. Ф : а7? С : Ь2
или 25. Ф:с4 Л:с4 26. Л41 Cf8 27.
Лd7 15 28. Л : Ь7 С : аЗ!
23.. .Л:с4 24. Лdl Фе5.
Черные отказались от 24.. .Се7 из-
за 25. Л44! Л: d4 26. ed, и пешку не
защитить. На 26.. .Cf6 следует 27.
К: е41 С: d4 28. К16! Ф : 16 29. Фс8.
Кажется очень сильным 26.. .Фй5,
чтобы на 27. К: е4 играть 27.. ^d5
28. ФdЗ Фа2. Однако спокойное 27.
g3! обеспечивает преимущество. Пос-
ле 27.. .еЗ 28. 14! оторвавшаяся пеш-
ка должна стать добычей белых.
Сеанс одновременной игры чемпиона мира.
25. g3 аб 26. ФЬЗ Ь5 27. а4! ЛЬ4.
На 27.. .Лс5 с большим эффектом
входила в игру ладья — 28. Лd4.'
28. Ф45 Ф : d5 29. Л: d5 Cf8 30. ab
а5 31. Лd8 Л : Ь2 32. Ла8 f5 33. Л : а5
СЬ4 34. Ла8 Kpf7 35. Ка4!
Если ладья отступит по второй
горизонтали, то проходная «Ь» пойдет
в ферзи.
35.. .ЛЫ 36. Kpg2 Cd6 37. Ла7
Kpf6 38. Ь6 СЬ8.
Заслуживало внимания 38.. .Ь5,
затем g7—g5—g4.
39. Ла8 Се5?
Дает возможность продвинуть пеш-
ку еще на одно поле. Сильнее 39...
Cd6, и если 40. КсЗ, то 40.. .ЛЬЗ.
40. Кс5! Cd6 41. Ь7 Кре7 42. Л&8
Се5.
Плохо 42.. .Кр17 из-за 43. Л48 Се5
44. Kd7 Кре7 45. Ь8Ф.
43. 14!
Записанный ход. На 43. ЛЬ8 могло
последовать 43. . .ЛЬ2!, и выигрыша
не видно.
43.. .ef 44. Кр : f3 Kpf7 45. Лс8
Кре7 46. ЬЗ Ь5 47. Лг8 Kpf7 48. Л48
g5-
Если 48.. .Кре7, то 49. Лd7 Кр16
50. Лd5! СЬ8 51. Лd8 Сс7 52. Ь8Ф!
или 50.. .Сс7 51. Каб! Л : Ь7 52. Л47!
и т. д.
49.	g4.
К победе вело 49. Kd7 g4 50. hg hg
51. Kpe2 ЛЬ2 52. Kpd3 С: g3 53. Ь8Ф
С : Ь8 54. Л : Ь8 или 50.. .1g 51. Кре4
С : g3 52. Ь8Ф С : Ь8 53. Л : Ь8.
49..	.hg.
На 49.. .1g 50. hg h4 решало 51.
Kd7.
50.	hg Kpe7 51. Лg8 fg.
He помогало и 51...Kpf7 из-за 52.
Лс8! (52. Л : g5? fg 53. Кр : g4 Cd6
54. Ke4 Ce7 55. ЛЬ5 Kpg6! с ничьей)
52.. .fg 53. Кр: g4 Cd6 54. e4 Cf4 55.
Kpf5 ЛИ 56. Kd7 Kpe7 57. e5l
52. Kp:g4 Kpf7 53. Лс8 Cd6 54.
e4 Лг1 55. Kpf5 g4 56. e5.
Выигрывало и 56. Ь8Ф С : Ь8 57.
Л: Ь8 g3 58. ЛЬ7 Кре8 59. Лg7 g2
60. Креб Kpf8 61. ЛgЗ. Или 58...
Kpg8 59. Кеб! и т. д.
56.. .ЛИ 57. Кре4 Ле1 58. Kpd5
Л41 59. Kd3 Л: d3 60. Крс4. Черные
сдались.
А. Суэтин
ВКЛАД В ТЕОРИЮ И ПРАКТИКУ
О нетерпением ждали любители
шахмат нашей страны сборник
избранных партий Анатолия Кар-
пова. И вот перед нами 55 подробно
и превосходно прокомментированных
партий чемпиона мира. Они дополне-
ны еще целым рядом примеров его
творчества, представленных как во
вступительной статье М. Таля, так и
в заключительной части, где приве-
дены лучшие партии Карпова из тур-
нира в Бугойно.
Уже при первом, предварительном
просмотре книги А. Карпова бросает-
ся в глаза глубина и обстоятельность
примечаний, в которых гармонично со-
четается точный расчет и дальновид-
ность оценки. Комментарии весьма
наглядно отражают глубокое мышле-
ние 'чемпиона мира.
Разбирая многие известные партии
Карпова (некоторые из них мне в свое
время довелось комментировать), по-
жалуй, больше всего поражаешься его
удивительной способности объяснять
и оттенять свои порой уникальные хо-
ды, притом в самых различных жан-
ровых ситуациях.
Рассмотрим некоторые характерные
примеры.
Позиция на диаграмме возникла
после 41-го хода черных в партии
Карпов — Глигорич (Сан-Антонио,
1972).
Белые продолжали 42. 4>gl!
По поводу этого хода Карпов пи-
шет: «Такие ходы находить очень
сложно! У белых очевидный прост-
ранственный перевес и вытекающие
из этого позиционные выгоды. Для
того чтобы их увеличить, белым необ-
ходимо найти четкий план перегруп-
пировки фигур. Вот основные мысли
по поводу позиции: 1) у черных един-
ственная явная слабость — пешка с5;
нападение на нее должно быть орга-
низовано быстро — это позволит ско-
вать маневренность фигур противни-
ка; 2) лучшее место для короля —
на f3 — здесь он не попадает под ша-
хи, лишний раз защищает слона g4,
открывает диагональ gl—а7 для ба-
тареи слон—ферзь и вторую гори-
зонталь — для маневра ладей; 3) бе-
лые должны бороться за овладение
линией «И» и развитие инициативы
на королевском фланге. В выгодный
момент они могут затеять операции
и на противоположном фланге и пе-
ренести туда всю тяжесть борьбы, ис-
пользуя большую подвижность своих
сил. Всем этим условиям соответст-
вует последний ход белых».
Дальнейшее развитие событий на-
глядно показывает глубину оценки
Карпова.
42.. .КЬб 43. ЛЬ2 Фе7? (лучше бы-
ло 43.. .а5) 44. КЬЗ Крс7 45. Kpf3!
Еще один тонкий ход, являющийся
важным звеном в плане белых. С од-
ной стороны, освобождается путь для
ладьи, с другой — назревает тактиче-
ская атака на пункт с5.
45.. .Kd7 46. аЗ! Ьа 47. Ла2! ЛЬ4
48. Л: аЗ Лgh8 49. ЛЫЛЬ8 50. Фе1!
Л: g4 51. Кр: g4 Сс8 52. Фа5. Чер-
ные сдались.
А вот пример целой серии ориги-
нальных ходов. Если в предыдущем
случае ходы белых лишь подчерки-
вали достигнутое превосходство, то
здесь игра идет в положении пример-
ного равновесия. Ответственность и
трудность нахождения ходов в такой
ситуации отнюдь не меньше, если не
больше, чем в позициях с очевидным
перевесом.
Данная позиция возникла в пар-
тии Карпов — Портиш (Порторож,
1975).
Идет напряженная позиционная
борьба за пространство и инициативу.
Последним ходом Kd7—Ь6 черные на-
пали на слона, подготовив на естест-
венное 16. Cd3 или 16. Се2 освобож-
дающее продвижение сб—с5. Сле-
дующий промежуточный ход белых,
однако, существенно препятствует на-
мерениям черных: 16. Ка2!
Отличная реплика. На 16.. .К:с4
белые отвечают 17. К: Ь4, лишая чер-
ных контригры. В то же время после
16.. .Cd6 17. Се2 очень сильна угро-
за а4—а5!
16..	.Са5 17. Се2 е5.
Лучшая возможность. Запланиро-
ванное ранее 17.. .с5 нехорошо из-за
18. de! Ф: с5 19. СеЗ и т. д.
18.	Фс2!
Серия метких уколов не прекра-
щается. Угрожает 19. Ь4, заодно бе-
рется на прицел пункт с5.
18..	.K6d7.
Не проходило 18.. .ed 19. Ь4! С : Ь4
20. К: Ь4 Ф:Ь4 21. СаЗ Фа5 22.
C:f8 Ф : g5 23. Kphl Кр : f8 24. а5
K6d7 25. ФЬ2 Кс5 26. Ф: d4, с ма-
териальным перевесом у белых.
19.	de Ф:е5 20. КрЫ! Ле8 21.
Сс4.
Один тонкий ход следует за дру-
гим. Перед этим Карпов увел короля
с диагонали а7—gl. Наиболее удоб-
ная стоянка для белопольного слона
белых на d3. Но если сразу пойти 21.
Cd3 — последует 21.. ,Кс5. Поэтому,
чтобы отвлечь коня, белые создают
тактическую угрозу 22. ФЬЗ. Защи-
щаясь от нее, черные теперь долж-
ны увести коня на Ь6, а тогда уже
можно овладеть полем d3.
' 21.. .КЬб 22. Cd3 Каб 23. С : аб Ьа
24. Jldl!
Снова отнюдь не очевидный ход.
Конкретный расчет показывает его
силу. На 24. ЛЫ последовало бы
24.. .с5; 24. СеЗ парируется ответом
24.. .Kd5; 24. КсЗ с5 25. СеЗ встре-
чает противодействие путем 25...
Кс4.
24.	. .с5 25. СеЗ Лас8 26. КсЗ Кс4
27. Сс1 ЛаЬ8?
До сих пор Портиш достойно со-
стязался в искусстве тончайшего ма-
неврирования. Но сейчас он не вы-
держивает напряжения. Нужно было
играть 27.. .С : сЗ 28. Ф : сЗ Ф : сЗ 29.
Ьс, и у белых лишь несколько лучший
эндшпиль. Теперь же после 28. Kd5!
К :Ь2 29. Cf4 Феб 30. Л4Ь1 ФЬЗ 31.
С : Ь8 Л : Ь8 32. Л: Ь2 черные капиту-
лировали.
Как же удается Карпову изыски-
вать столь тонкие ходы? Мне кажет-
ся, что ему в этом помогает природ-
ное «позиционное чутье». Позиции,
которые трудно рассчитать, он оце-
нивает по более дифференцирован-
ной, чем многие другие гроссмейсте-
ры, шкале.
Другой характерной особенностью
Карпова является большая гибкость
его мышления. Даже малейшие
изменения ситуации, особенно, если
он владеет инициативой, наводят
Карпова на новые замыслы.
Взять хотя бы следующее, весьма
поучительное примечание к 22-му хо-
ду в партии с Ульманом — черные
(Мадрид, 1973).!
Последовало 22. g4!l
По поводу этого хода автор пишет:
«Мне такие ходы доставляют наи-
большее удовлетворение: белым
удается заглянуть в будущее. А в
ближайшем будущем произойдет пе-
реход в тяжелофигурный эндшпиль с
присутствием белопольных слонов.
Подвижность черного слона ограниче-
на собственной пешкой d5, теперь же
и моя пешка g4 будет его стеснять.
Могут возразить: но и вы же ставите
пешку на поле цвета своего слона!
Это действительно так, но мой слон
«работает» по другим диагоналям».
Перед нами образец тончайшей
оценки!
Дальнейшее течение борьбы в пар-
тии полностью подтвердило приведен-
ные, во многом интуитивные, доводы
Карпова.
Рассмотрим теперь пример из пар-
тии Карпов — Горт (Москва, 1971).
Кстати, эта партия, на мой взгляд,
принадлежит к числу лучших дости-
жений Карпова.
Черные сыграли 21.. .Се5 и, каза-
лось бы, достигли хорошей позиции.
Угрожает 22.. .ФИ4, а после 23. Cg5
ФЬ6 24. СеЗ Фс7 с последующим
25.. .0—0—0 или 25. ..Л:Ь2 у них
нет затруднений. Но ход за белыми.
Используя скрытые динамические ре-
сурсы позиции, они начинают осу-
ществлять тонкий план активной иг-
ры, направленный в конечном итоге
своим острием на короля противника.
22.	JIg4! ФТ6.
Несколько лучше 23.. .С: h2. Но
Горт еще не чувствует опасности и,
руководствуясь пока только своими
замыслами, стремится скорее развер-
нуть силы.
23.	Ь4!
Обреченная пешка оказывается
живучей. Нельзя 23.. .К: h4 из-за 24.
Cg7I Плохо и 23.. .0—0—0? 24. Cg5!
и т. д.
23..	.ФГ5 24. ЛЬ4!!
Горт сразу же после партии сказал
мне, что этот маневр ладьи был для
него откровением. Тактический смысл
его заключался в том, чтобы препят-
ствовать ходу 24.. .0—0—0 из-за 25.
Cg4, заодно беря на прицел пешку
Ь7.
24.. .Cf6 25. h5 Ке7 (25.. .Ке5?
26. ЛГ4!) 26. ЛТ4 Фе5 27. Л13!
Ладья белых демонстрирует чудеса
маневренности, одновременно выпол-
няя задачи нападения и обороны.
Ничего не достигают черные после
27.. .Ф : h5 28. Л: f6 ФЫ 29. Cfl Kg8
30. Фе1, и белые выигрывают. Пози-
ция черных уже очень трудна.
27.. .К : d5 28. ЛдЗ Л : Ь6 29. Л : d5
Фе4 30. ЛаЗ!
Заключительный аккорд. Теперь
начинается решающая атака на коро-
ля.
30.. .ФЫ 31. Крс2 Ф : al 32. Ф: Ь6
Се5 33. Фg5, и белые выиграли.
Многие примечания Карпова сви-
детельствуют также о его высокой
шахматной культуре и эрудиции.
Стр. 52. «Ссылка на то, что в за-
крытых положениях потеря темпов не
имеет большого значения, несостоя-
тельна. Конечно, в открытых позици-
ях шахматное время дороже, но и
здесь терять его без нужды не следов
вал о бы».
Стр. 72. «Важный маневр, благо-
даря которому белые еще больше ог-
раничивают прыткого коня (см. пар-
тии № 2, 6, 35. — А. С.). Вообще
игра на ограничение одной из легких
фигур — один из самых действенных
приемов современной стратегии».
Таких обобщений на фоне четкого
анализа в книге немало.
Взять хотя бы примечания к пар-
тии с Багировым — черные (чемпио-
нат СССР, 1970). Они насыщены
конкретным тактическим смыслом.
29. Ь5!
«По существу позиция уже техни-
чески выиграна для белых. Им
остается только, используя хоро-
шее взаимодействие фигур, привести
в движение свои пешки ферзевого
фланга и создать проходную».
Не правда ли, типичная оценка из
общих соображений? Но в данном
случае она целиком согласуется с
конкретным развитием борьбы. Ведь
в таких ситуациях важно определить
направление главного удара. Дальней-
шая игра белых развернулась как по
сценарию: 29.. .g5 30. а4 Kg6 31.
Фа1 ФЬ7 32. JIfel Ф&7 33. Кс5 JIf7
34. а5 Ле7 35. Каб Ла8 36. Cfl Kf7
37. Кс7 Л48 38. Лсб Kf8 39. Ь6! ab
40. аб Kh6 41. Лс1 Kg4 42. а7!» и
белые вскоре выиграли.
В партиях и комментариях Карпова
ярко отражается «кредо» чемпиона
мира, заключающееся в рациональ-
ности и практичности мышления.
Взять хотя бы его 6-ю партию матча
1974 г. со Спасским (№ 32) или 2-ю
партию матч-турнира 1975 г. в Мила-
не с Портишем (№ 43).
В этих партиях, развитие которых
долгое время шло в пределах ничей-
ной зоны, Карпов, владея инициа-
тивой, каждый раз очень тонко и ис-
кусно поддерживал напряжение. Ход
за ходом он ставил перед своими
партнерами небольшие, но всегда
конкретные задачи, которые посте-
пенно усложнялись. В итоге оборона
противника все более растягива-
лась и оказывалась прорванной.
Кстати, о практицизме вообще.
Обычно это понятие вызывает отри-
цательное чувство. Но здоровый прак-
тицизм в шахматах — это отнюдь не
недостаток. Более того, без здорового
практицизма трудно рассчитывать на
хороший спортивный результат.
В своей книге Карпов не раз под-
черкивает, что шахматы для него —
прежде всего спорт. А что такое здо-
ровый практицизм, как не стремление
добиться наивысшего результата?
Книга Карпова не только раскры-
вает творческую лабораторию силь-
нейшего шахматиста мира, но и яв-
ляется великолепным методическим
пособием для самостоятельной ра-
боты. Конечно, речь идет прежде все
го о шахматистах высокого уровня,
примерно I разряда и выше. Замечу,
однако, что и менее искушенные лю-
бители могут извлечь для себя нема-
ло полезного.
Творческий облик Карпова был бы
далеко не полным, если бы мы не
указали на его исключительное упор-
ство и изобретательность в защите.
Это, кстати, подтверждают приведен-
ные в книге партии: с А. Зайцевым
(№ 3), Л. Штейном (№ 6), В. Тукма-
ковым (№ 8), В. Корчным (№ 11),
Я. Смейкалом (№25) и некоторые
другие.
Одним из девизов Карпова яв-
ляется прочность и надежность. В
принципе чемпион мира старается за-
щищаться на передних рубежах обо-
роны, но с необыкновенным искусст-
вом он «вытягивает» и труднейшие
эндшпили. Нередко, когда над пози-
цией нависают «свинцовые тучи», он
прибегает в защите к очень сильным
тактическим средствам.
В целом же стиль Карпова твердо
стоит на классическом позиционном
7
фундаменте. Это подтверждает и его
дебютный репертуар: белыми он поч-
ти всегда стремится к победе, чер-
ными — прежде всего воздвигает на-
дежную и в то же время активную
оборону.
Изучая партии Карпова, невольно
хочется обратиться к некоторым исто-
рическим параллелям. Нередко срав-
нивают творчество Карпова и X. Р.
Капабланки. Слов нет, в их стиле
много общего, но мне при изучении
партий Карпова больше приходила в
голову другая параллель.
Вспомним рассуждения Эм. Ласке-
ра относительно практического сти-
ля, высказанные им по поводу твор-
чества К. Шлехтера: «Шлехтер со-
вершенно объективно оценивает по-
зицию. Если она хороша, он атакует
выдержанно, стойко и умно. Если оди-
накова — он играет осмотрительно,
осторожно, без ложных иллюзий. Ес-
ли его позиция опасна, он становит-
ся отчаянным: ставит партнеру хит-
рые ловушки, предпринимает отча-
янные нападения или необыкновенно
упорно защищается — смотря по об-
стоятельствам »...
«Как можно выиграть у того... кто
идет к своей цели со всей науч-
ностью, а когда необходимо, то и со
всем остроумием и чутьем. Пока мож-
но сказать следующее: если бы со
шлехтеровской стратегией была сое-
динена инициатива в надлежащем ме-
сте, налицо был бы совершенный
стиль (подчеркнуто мной. — А. С.), и
Шлехтер был бы непобедим».
Я меньше всего хочу проводить
аналогию между творчеством Карпова
и Шлехтера. Шлехтер обладал слиш-
ком пассивным характером и слиш-
ком ценил спокойную жизнь. Да и
комбинационный талант его не был
столь ярким. Справедливо сложи-
лось мнение, что Шлехтер из-за не-
достаточно боевого характера пол-
ностью не раскрыл своего дарования.
Как верно подметил Рети, полную си-
лу Шлехтер проявлял лишь в плохих
позициях.
И все же рассуждения Эм. Ласкера
о совершенном стиле, на мой взгляд,
весьма уместны в применении к Кар-
пову. У чемпиона мира счастливо со-
четаются шахматные способности и
железный характер. Карпову свой-
ствены твердость. огромная во-
ля к победе, упорство, хладнокровие,
прямо помогающие его рационально-
му стилю. И это делает его трудно-
уязвимым. Неслучайно проигрыши в
практике Карпова чрезвычайно редки.
Избранные партии Карпова, в ос-
новном, чисто и четко выиграны и со-
держат, как отмечалось, ряд пенней-
ших методических уроков.
И все же хотелось бы несколько
больше видеть в книге замечатель-
ных образцов активной защиты чем-
пиона мира. В этом отношении яр-
ким примером может служить его
партия со Спасским из матча 1974 г.,
приводимая Талем на стр. 34, неко-
торые другие его партии.
Недостаточно раскрытой осталась
еще одна сторона творчества чемпио-
на мира, заключающаяся в тонком
психологическом понимании состоя-
ния противника во время игры (азарт,
недостаток во времени и т. п.). Каким-
то седьмым чувством Карпов замеча-
ет цейтнотную растерянность своих
партнеров и, как правило, использует
здесь все практические шансы (на-
пример, во встрече с В. Савоном на
41-м чемпионате СССР, в 4-й партии
матча 1974 г. с Л. Полугаевским).
Хотелось бы, чтобы были более
оттенены такие черты, как логич-
ность, «чувство опасности». Игра
Карпова — образец спортивной и пси-
хологической выдержки.
Карпова следует поздравить с удач-
ным литературным дебютом. Еще
раз хочется отметить не только его
замечательные комментарии, но и об-
щий стиль изложения, характеризую-
щийся высокой культурой и объектив-
ностью. Можно с уверенностью ут-
верждать, что книга чемпиона ми-
ра — большой вклад в теорию и
практику современного шахматного
искусства.
РАССКАЗЫВАЕТ АНАТОЛИЙ КАРПОВ:
— Любой матч на первенство мира
требует от шахматиста полной отдачи
всех физических и моральных сил.
Не явился исключением и матч в Ба-
гио, который, как известно, продол-
жался более трех месяцев. Особенно
сложная ситуация сложилась в кон-
це, когда счет стал 5 : 5. Имея пере-
вес в три очка — 5 : 2, я решил, что
матч уже выигран и остается только
ждать акта о капитуляции. Но про-
изошло неожиданное, что-то случи-
лось с моей нервной системой, и я
проиграл той партии.
Перед 32-й партией мне удалось
собраться. На эту встречу, решив-
шую судьбу поединка, я шел с хоро-
шим настроением. Надо сказать, что
вся наша делегация испытывала в
этот день те же чувства, что и я, —
уверенность в благоприятном исходе
партии. Так оно и произошло.
Еще до начала матча я говорил,
что Корчной — сильный шахматист
и матч с ним не будет «легкой про-
гулкой». Это подтвердил ход борьбы.
Но матч в Багио подтвердил и дру-
гое, что как личность претендент
уважения к себе не вызывает. Как и
в 1974 году, он вел себя некоррект-
но. Создавалось впечатление, что
многочисленные протесты и заявле-
ния, с которыми он выступал « Багио,
были заранее разработаны. Если он
проигрывал партию, то заявлял, что
ему мешали, если выигрывал, то го-
ворил, что победил «несмотря ни на
что». Словом, удобная позиция.
Большую помошь оказали мне се-
кунданты. Работали мы дружно, и
каждый вносил в общее дело все
что мог.
Регламент матча на Филиппинах,
впрочем, как и все предыдущие, был
далеко не идеальным. В нем есть
свои плюсы и минусы. Сейчас пока
рано давать окончательную оценку
существующей системе розыгрыша
первенства мира. Нужно время, что-
бы серьезно все проанализировать.
Из будущих претендентов пока из-
вестны только двое — Корчной и
Спасский. Остальных шесть должны
назвать отборочные соревнования.
Вряд ли целесообразно увеличи-
вать число претендентов. Практика
показывает, что сильнейшие всегда
пробиваются в претендентскую вось-
мерку. Сегодня сложилось такое по-
ложение, когда шахматисты старшего
поколения по-прежнему демонстри-
руют свой высокий класс, но и моло-
дежь быстро прогрессирует. Поэто-
му можно ожидать в предстоящих
отборочных соревнованиях на пер-
венство мира острой борьбы,
Меня часто спрашивают, сколько
партий должен играть гроссмейстер
в год. Единой нормы нет. Моя —
примерно 80 партий.
Чемпионы мира прошлых лет не-
редко допускали серьезную ошибку,
прекращая играть в сильных по со-
ставу турнирах. Поэтому они часто
приходили к финальному поединку
менее подготовленными, чем пре-
тендент, который вынужден был
встречаться с сильнейшими шахмати-
стами в отборочных соревнованиях и
набиоал хорошую форму. Я эту
ошибку стаоался не повторить и в пе-
риод с 1975 по 1978 год много играл.
Комитет по физической культуре и
спорту при Совете Министров СССР по-
становил: за большие заслуги в подготов-
ке чемпиона мира по шахматам А. Е.
Карпова и обеспечении его победы в мат-
че на первенство мира (Багио, Республи-
ка Филиппины, июль — октябрь 1978 го-
да) присвоить почетное звание «заслу-
женный тренер СССР»:
БАЛАШОВУ Юрию Сергеевичу (Москва,
СДСО «Буревестник») — международно-
му гроссмейстеру, тренеру-секунданту
чемпиона мира;
ЗАЙЦЕВУ Игорю Аркадьевичу (РСФСР,
СДСО «Локомотив») — международному
гроссмейстеру, тренеру-секунданту чем-
пиона мира.
Наградить почетным знаком «За заслу-
ги в развитии физической культуры и
спорта»:
СЕВАСТЬЯНОВА Виталия Ивановича —
председателя Шахматной федерации
СССР;
БАТУРИНСКОГО Виктора Давыдовича-
директора Центрального шахматного
клуба СССР;
ТАЛЯ Михаила Нехемьевича — между-
народного гроссмейстера, заслуженного
мастера спорта, тренера-консультанта.
Наградить Почетными грамотами Ко-
митета по физической культуре и спор-
ту при Совете Министров СССР:
ГЕРШАНОВИЧА Михаила Лазаревича-
доктора медицинских наук, профессора,
тренера-врача;
ЗУХАРЯ Владимира Петровича — док-
тора медицинских наук, профессора,
тренера-врача;
КРЫЛОВА Валерия Николаевича —
кандидата педагогических наук, тренера-
методиста по общефизической подготов-
ке;
РОШАЛЯ Александра Борисовича —
мастера спорта, заслуженного тренера
РСФСР, тренера-консультанта;
ВАСЮКОВА Евгения Андреевича —
международного гроссмейстера, тренера-
консультанта.
8
ЧЕМПИОНКЕ
17 лет
ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, при жизни и пос-
ле трагической гибели, имя Веры
Менчик олицетворяло собой беспример-
ный подвиг в женских шахматах. Пер-
вая чемпионка мира не только постоян-
но и с солидным перевесом побежда-
ла своих соратниц. Она бесстрашно
вступала в борьбу с сильнейшими гросс-
мейстерами и добивалась хоть и
скромных, но по тем временам сенса-
ционных результатов.
Чтобы затмить славу Менчик мало
было повторить ее успехи — следовало
их превзойти. Хотя в пятидесятых годах
мы имели трех советских чемпионок
мира, но ни одной из них не удалось
выполнить эту задачу. С ней справилась
только Нона Гаприндашвили. В пяти мат-
чах на первенство мира она доказала
свое абсолютное превосходство среди
женщин, а в многочисленных мужских
международных турнирах первой и пока
единственной из шахматисток проде-
монстрировала гроссмейстерский класс
игры.
Восхищаясь успехами Ноны, шахмат-
ный мир в то же время внимательно
следил за появлением в женских шах-
матах новых имен. Наиболее серьезной
была, пожалуй, «заявка» Наны Алек-
сандрии, но Нана не выдержала тяже-
лого испытания матчем на первенство
мира.
И вот в той же Грузии (в этом, кста-
ти, большая заслуга Гаприндашвили)
появилась еще одна звезда первой ве-
личины — Майя Чибурданидзе. В чем-то
она еще до поединка между ними опе-
редила свою замечательную соотечест-
венницу. Мастером Майя стала в 13(!)
лет, международным гроссмейстером и
чемпионкой страны — в 16 (!) и претен-
денткой № 1 — в 17(1).
Очередной матч на первенство мира
среди женщин тем и знаменателен, что
в нем Нона Гаприндашвили впервые
встречалась с соперницей, уже обновив-
шей некоторые ее рекорды.
Сейчас результаты матча известны.
Майя Чибурданидзе, которой минул
лишь год, когда Нона Гаприндашвили
впервые стала чемпионкой мира, спу-
стя 16 лет выиграла у своего кумира с
перевесом в два очка.
Прогнозировать шахматные события
нелегко. Почти столь же трудно, как
погоду. Редко ошибаются лишь те, кто
строят для экс-чемпионов миоа зату-
хающую кривую успехов. Ошибок в та-
ких прогнозах было мало — лишь в
1935 году, когда шахматный мир про-
должал верить в пошатнувшегося Але-
хина, и в 1958 и 1961 годах благодаря
таланту Ботвинника.
И хотя больше не припомнить исклю-
чений из столь мудрого «правила», ри-
скну высказать убеждение в том, что
Нона Гаприндашвили с блеском будет
продолжать свой спортивный и творче-
ский путь.
Ведь даже в этом неудачно сложив-
шемся для нее матче Нона с исключи-
тельной боевитостью и настойчивостью
провела все партии, от первой до пят-
надцатой. На финише, в пору, когда
многие опустили бы руки, она проявила
особенную целеустремленность при ор-
ганизации нападения в 12, 13 и 15-й пар-
тиях.
*
М. ЧИБУРДАНИДЭЕ
Мои лучшие пожелания читателям журнала сШахматы в СССР». Наш жур-
нал давно уже стал школой шахматного мастерства. Эту школу проходи-
ла и я.
Бесспорно, в этом матче Нона играла
слабее, чем обычно. Не впечатляла ее
дебютная программа. Итальянская пар-
тия, система Яниша, странная трактовка
дебюта Рети, малооправданные откло-
нения от рекомендаций теории в сици-
лианской, защите Уфимцева и защит#
Каро-Канн.
Конечно, о вкусах не спорят, и мож-
но применять любые дебюты. Однако
белыми все же следует получать перс-
пективные позиции, а это Ноне удава-
лось редко. Играя же черными, нельзя
попадать в трудные положения, что
случалось, увы. чаще.
Главная же беда в том, что Ноне яв-
но не по душе были ситуации, получав-
шиеся после дебюта. Чтобы стремиться
к инициативе. приходилось идти на
большой риск, что ярче всего прояви-
лось, например, в третьей и пятой пар-
тиях.
Разрешение дебютных проблем тре-
бовало больших затрат времени на об-
думывание. в результате проявлялись
систематические цейтноты. Правда, когда
становилось плохо и с позицией и со
временем, Гаприндашвили начинала иг-
оать, как правило, по-гроссмейстерски,
добиваясь всего, что было возможно-
Почему же так получилось? Видимо,
имела место недооценка силы претен-
дентки. Отсюда — неудачно выработан-
ные установки на матч (включая де-
бютный репертуар). Когда игра не по-
шла, не нашлось сил перестроиться,
унять естественное волнение, восстано-
вить спокойствие. И потом (хотя, быть
может, я вторгаюсь в запретную об-
ласть) надо задуматься над тем, не мно-
го ли, кроме официальных и необходи-
мых секундантов, было вокруг совет-
чиков, да и приближенных болельщи-
ков?
Кроме перечисленных, чисто субъек-
тивных, просчетов перед чемпионкой
мира стояли и объективные трудности.
Дело в том, что готовиться к встрече €
17-летней противницей не так легко. У
нее еще нет сложившегося характера,
ни человеческого, ни шахматного. И как
угадать, какой она предстанет на самом
серьезном спортивном и творческом
экзамене?..
А предстала она прежде всего муд-
рой! Да, я не оговорился. Без мудро-
сти нельзя играть так рационально, как
это делает Майя. Дебюты, как правило,
ей удавалось навязывать свои, хорошо
подготовленные, проанализированные
хоть на пару ходов дальше соперницы.
Почти всегда она получала нормальные,
видимо, приятные для себя позиции и
затрачивала на это минимум времени.
Чего можно еще пожелать!?
Рационализм сказывался и во многом
другом. Претендентка удачно избегала
ослаблений своего положения, в боль-
шинстве случаев исключив антипозици-
онные решения, препятствовала контр-
игре противницы, если таковая могла
бы стать опасной.
Я бы сказал даже, что Майя часто
следовала принципу «лучшее — враг
хорошего». Это означало, что в слож-
ных положениях, где было несколько
решений, она быстро отбрасывала хоть
и соблазнительные, но менее ясны#
продолжения, отдавая предпочтение
удовлетворяющим ее простым реше-
ниям.
Если добавить, что Майя обладает
тактической прозорливостью, а также
быстро, далеко и точно считает вариан-
ты, то можно считать секрет успеха
раскрытым.
Конечно, рационализм Чибурданидэе
диалектически таит в себе и недостат-
ки. Чтобы стать еще сильнее, нельзя иг-
рать без сомнений, без поисков самого
лучшего. Кроме того, юной шахматист-
ке часто не хватает выдержки (а может
быть, и сил) на всю партию (и снова,
как не вспомнить Нону, давно познав-
шую, что шахматистка обязана быть
спортсменкой).
Получив лучшую позицию и упростив
ее. Майя рано почивает на лаврах, а
техника реализации перевеса не всегда
у нее на высоте. Одним словом, рацио-
нализм не может не порождать и неко-
торой поверхностности. Об этом же го-
ворит уж чересчур большой остаток
времени в некоторых встречах.
Итак, 18-е соревнование на первенст-
во мира среди женщин дало шахматам
шестую чемпионку. Чемпионку, завое-
вавшую лавровый венок в семнадцать
лет! Это производит впечатление чуда.
Однако, если внимательно разобраться,
то становится очевидной закономер-
ность результатов. Все слагаемые успе-
ха Майи Чибурданидэе — талант, рабо-
тоспособность, знания, опыт — заслужи-
вают высоких оценок. Наличие доволь-
но очевидных и сравнительно легко
устранимых недостатков гарантирует
возможность дальнейшего роста спор-
тивных достижений.
Не может, правда, не обеспокоить,
что Майя имела уже пять постоянных
тренеров, а в последнем претендент-
ском матче и в нынешнем — трех раз-
ных секундантов не из числа этих тре-
неров.
В заключение — несколько мыслей
по чисто судейским вопросам. В ре-
гламенте содержалась рекомендация
предлагать, принимать ничью и отказы-
ваться от нее только в присутствии ар-
битра или его заместителя.
Во-первых, термин «рекомендуется»
не вяжется с ограничением «только».
Во-вторых, эта рекомендация ни разу
не применялась, а следовательно, не
было в ней необходимости.
По регламенту матча «арбитр
должен предупредить участницу, если
до контрольного падения флажка на ее
часах остается три минуты». Каждый
раз мне не хотелось этого делать, так
как участницы всегда сами оглядыва-
лись на часы, и вмешательство судьи
отвлекало их. Кроме того, тревожил ряд
вопросов: что будет, если судья забу-
дет предупредить или сделает это не
вовремя, если участница не расслышит
предупреждения и т. д. Видимо, в та-
ком «сыром» виде нельзя вносить из-
менения в правила.
Анахронизмом является право не
играть партию только из-за болезни,
удостоверенной врачом. При лимитиро-
ванном числе тайм-аутов врач всегда
подписывает освобождение, и пора пре-
доставить женщинам такое же право
свободно распоряжаться дополнитель-
ными днями отдыха, которое уже име-
ют мужчины.
С другой стороны, темп игры был яв-
но замедленным: практически в неделю
проводились 2 партии, и в среднем на
это тратилось, включая доигрывание,
3 вечера. Более рациональным пред-
ставлялось бы установить регламент
4 партии в неделю и, может быть, ком-
пенсировать это одним дополнитель-
ным тайм-аутом каждой участнице. Или
сохранить режим 3 партии в неделю,
но сократить число тайм-аутов с трех до
двух (у мужчин на 24 партии — 3 тайм-
аута, у женщин на 16 — 2).
Еще и еще раз думалось о необходи-
мости совершенствования международ-
ных правил. Как можно примириться с
пунктом регламента, противоречащим
правилам ФИДЕ, что «соглашение
на ничью или письменное извещение о
сдаче партии остаются в силе, если
записан невозможный ход».
И еще «мелочь», которая пришла в
голову во время доигрывания третьей
партии.
Вот, думаю, последует 52.. .Kd4
53. Крс4 К : f3 54. Кр : Ь4 Kd4 55.
Крс4 К : ЬЗ 56. Кр: ЬЗ С : с5 57. К: с5
и получится окончание с двумя коня-
ми против пешки. Вполне возможно,
что у белых есть выигрыш, но тре-
буется на это более 50 ходов, а пра-
вила ФИДЕ таких льгот не предостав-
ляют. Вот и отнимут правила законно
заработанные пол-очка.
К счастью, Н. Гаприндашвили на-
шла простой путь к ничьей: 52.. .Ка5
53. Кс2 К: ЬЗ 54. Крс4 К: с5.
Л. АБРАМОВ,
яам. главного арбитра матча.
10
Продолжаем публика-
цию партий матча в Пи-
цунде.
Партии комментируют:
гроссмейстер А. Котов (9),
гроссмейстер С. Макары-
чев (10, 12, 14), междуна-
родный мастер М. Юдо-
вич (11), мастер В. Лепеш-
кин (13), гроссмейстер
Ю. Авербах (15).
Девятая партия
Защита Уфимцева R86/b
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. е4 d6 2. d4 KfG 3. КсЗ g6 4. g3
Cg7 5. Cg2 0—0 6. Kge2 Kbd7.
Белые разыграли дебют без особых
претензий на завоевание преимущест-
ва уже в начале борьбы. Однако та-
кая расстановка фигур таит в себе не-
которые опасности для черных. Вско-
ре возникает позиция сицилианского
типа, в которой черные должны быть
внимательны к скромному на вид, но
опасному слону g2.
7. 0—0 сб 8. ИЗ аб 9. СеЗ Фс7 10.
Ф42 cd 11. K:d4.
На доске положение, характерное
для варианта дракона с развитием
слона на g2. Как здесь играть чер-
ным? Возможно 11...КЬб 12. ЬЗ
еб 13. Kde2 Себ с последующим
Л!с18. Конечно, и тогда перевес у бе-
лых, но черные сохраняют надежды
на важное продвижение d6—d5 и по-
ка держат слона g2 взаперти.
Одно ясно: затеянный чемпионкой
мира перевод коня d7 на сб неуда-
чен и позволяет претендентке добить-
ся серьезного позиционного преиму-
щества.
11...Кеб 12. ЬЗ Кеб 13. К: сб Ьс
14. Ла41 СЬ7 15. Ка4 сб.
А этот ход можно уже расценить
как решающую позиционную ошибку.
После предварительного 15.. .ЛЬ8 (и
лишь на 16. с4 — 16.. .с5) белые
стояли также хорошо, но вся борьба
была бы еще впереди. Теперь же бе-
лые наносят сокрушительный удар.
16. еб! de.
Плохо как 16. ..C:g2 17. ef, так и
16.. .Ке8 17. ed ed 18. С : Ь7 с безна-
дежным ослаблением пешки d6 и
пункта d5.
17. С : Ь7 Ф : Ь7 18. К : сб Фс8.
Эта позиция подверглась тщатель-
ному анализу в пресс-центре матча.
Гроссмейстер Е. Геллер правильно
заметил, что ослабление королевского
фланга белых является для черных
каким-то утешением за серьезный
урон на противоположном участке до-
ски, однако попытки создать атаку
после 18.. .Феб (что было лучшим
ходом) явно запаздывали и не ком-
пенсировали нажима белых по верти-
кали «d> и продвижения вперед пеш-
ки «с». Беда черных в том, что они
никак не могут избежать упрощений,
а в эндшпиле их позиция сразу ста-
новится проигрышной.
19. Kph2 Ла7 20. с4 Лс7 21. Ка4.
Мы полагали в пресс-центре, что
белые должны играть 21. Фаб Лев
22. ЛdЗ с последующим сдвоением
ладей, но затеянный Чибурданидзе
перевод коня на Ьб и d5 решительнее.
21.. .Ке4 22. ФdЗ Kd6 23. КЬб ФЬ7
24. Kd5 Лев 25. сб Кс8 26. Ь4.
Позиция белых на ферзевом флан-
ге с каждым ходом усиливается, в то
же время не видно никаких призна-
ков активности черных.
26.. .еб 27. КЬб е4 28. Фd2.
Конечно, не 28. Ф : е4? Л : Ьб. и
выигрывают черные.
28.. .К : Ьб 29. cb СеЗ.
Намереваясь найти шансы на спа-
сение в жертве качества, однако пре-
тендентка реализует перевес с такой
же точностью, с какой она вела всю
партию.
30. Фd7 Л : Ьб 31. С : Ьб Ф : Ьб 32.
аЗ Себ 33. Kpg2 еЗ 34. fe.
Проще всего. Оставлять опасную
пешку не было смысла. Теперь же
создается дополнительная возмож-
ность ударов белой ладьи по вскрыв-
шейся вертикали
34. ..Ф:еЗ 35. ФdЗ Ф&5 36. Л(3
Лс8 37. Л42 Kpg7.
В трудной позиции чемпионка ми-
ра допускает просмотр.
38. Л: f7 Kph6 39. h4. Черные сда-
лись.
Десятая партия
Испанская партия Е35/Ь
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4.
Са4 Kf6 5. d4 ed б. 0—0 Се7 7. Ле1
0—0 8. еб Ке8 9. сЗ.
Система с 5. d4 и 7. Ле1 встреча-
лась и ранее в партиях чемпионки
мира, но данное продолжение она из-
бирает впервые.
9. ..de 10. К:сЗ d6 11. ed cd.
Чибурданидзе уходит в сторону от
главных вариантов. Теперь, правда,
черные сохраняют лишнюю пешку, но
обрекают себя на трудную и мало-
перспективную защиту.
12. Kd5 Себ 13. К: е7.
Конкретное решение. Таким обра-
зом белые выигрывают темпы для
развития, а преимущество двух сло-
нов и мобильность белых фигур с
лихвой компенсируют недостающую
пешку.
131. .Ф : е7 14. Cg5 Фd7.
Были и другие возможности, на-
пример- 14. . .Kf6 15. Kd4 K-d4 16.
Ф: d4 Ьб 17. Ch4 или 14.. .Фс7 15.
Лс1 с инициативой у белых.
15. Kd4 Ьб 16. Сс2! K:d4 17.
Ф: d4 Кс7 18. Ф43 f5.
18..	.g6 необратимо ослабило бы
черные поля.
19.	Лadl Лае8.
Кажется, что претендентке уда-
лось, введя в игру все свои силы,
консолидировать позицию. Действи-
тельно, 20 Ф : d6? Ф:И6 21. Л : d6
С:а2 или 20. ЬЗ Kd5! дает хорошую
игру.
20.	Cf4! d5?
Двадцатый ход белых основывался
на маленькой комбинации, возмож-
ной после 20.. .Kd5, а именно: 21.
Л: еб! K:f4 (21,..Ф:еб 22. СЬЗ Фе1
23. Л: el Л : el 24. ФИ Л: И 25
Kp:fl, и конь гибнет) 22. Ф • d6
Ф : d6 (или 22.. .ФЬ7 23. Ф : f4! Л • еб
24. СЬЗ и т. д.) 23. Ле: d6 с подав-
ляющим перевесом в окончании.
Реакция черных также неудачна.
Только 20.. .Cd5 оставляло возмож-
ности защиты.
21.	Ф$3! Лс8 22. СЬЗ Cf7.
Грозило 23. С: с7 и Л : еб, поэтому
слон уходит. 22.. .Л1е8 было получ-
ше, так как не давало белым форси-
рованного выигрыша. Однако их пе-
ревес был бы подавляющим.
23. Себ Ке8.
24. Л44?
24. СеЗ в связи с угрозой 25.
Л : е8 С : е8 26. Л : d5 просто выигры-
вало качество без всякой компенсации
в вариантах 24.. .Л : сЗ или 24...
КрЬ8 25. СЬ4. Но позиция белых на-
столько сильна, что одна упущенная
возможность не может ее испортить.
24.. .Лсб 25. Лedl Kf6 26. С : f6.
Заслуживало восклицательного зна-
ка, если бы было связано с правиль-
ным планом дальнейшей игры. Раз-
менивая прекрасного слона на коня и
пешку, белые рискуют сильно проде-
шевить, так как, главным образом,
этот слон и обеспечивал хронический
характер их перевеса.
26.. .Л : f6 27. С : d5?
Конечно, следовало играть 27.
Л: d5! и на любое отступление фер-
зя — 28. Лd7. Бить ладью, понятно,
нельзя.
Могут ли черные развязаться? При
ферзе на сб 28.. .Лцб невозможно
ввиду 29. Л : f7 Л : g3 30. hg!
При ферзе на с8 не годится как
28. .^g6 29. C:f7 Л : f7 30. Лd8,
так и 28.. .f4 29. Фg5. сохраняя все
11
угрозы. Лишь 27.. .Фе8 28. Л67 14
29. Ф^4! Леб заслуживает некоторо-
го внимания. Тогда 30. С: 17 Л : f7 31.
Л48 Л • е4 32. Л : е8 Л18 33. ЛсМ8
Л : е8 34 Л • е8 Kpf7 35. Ле4 выигры-
вает «только» пешку. Если же чер-
ные придерживаются пассивной так-
тики. то белые могут, неторопливо
усиливая свою позицию путем Ь2—h4.
сдвоения ладей по седьмому ряду,
создать решающие угрозы.
После хода в партии львиная доля
преимущества уже упущена.
27.. Л4 28. Ф13 С: d5 29. Л : d5
Феб 30. h4 Леб 31. Kph2 Фс4.
Демонстрация активности, увен
чавшаяся неожиданно успехом: над
своим следующим ходом белые про-
думали 17 минут из двадцати остав-
шихся и сразу попали в цейтнот в
сложном положении, что и предопре-
делило их последующие ошибки
Видимо, потенциальная возмож-
ность взятия на а2 сильно действова-
ла белым на нервы...
32. Лd8 Л1е8 33. Л: е8 Л :е8 34.
Лd7 Феб 35. Л44?
А вот и цейтнотный промах. Же-
лая сыграть понадежнее, Гапринда-
швили поступает как раз противопо-
ложным образом. Пока что было не-
возможно 34.. .Ф : а2 ввиду 35. ФеЗ.
эта идея сохранилась бы и после 35.
Ла7! Давление по седьмой горизон-
тали в сочетании со слабостями аб и
14 сделало бы защиту черных непро-
стой...
35.. .Ф : а2 36. ЬЗ Фе2 37. Феб.
Азартно играя на выигрыш, белые
уклоняются от размена ферзей и
ничьей, получавшейся после 37. Л: f4.
и остаются без пешки.
37. ..Фе5 38. Лd5 Фе7 39. Лг5
Феб 40. ФЬ7 Ф16 41. Фd7 Л18.
42. КрЬЗ!
Единственная защита. Иначе после
42.. .Ьб ладье пришлось бы занять
малоперспективную позицию на g4.
В этот момент до перерыва оста-
валось две минуты, и юная претен-
дентка не удержалась от псевдоактив-
ного хода, по сути дела обесцениваю-
щего ее лишнюю пешку.
42.. ЛЗ? 43. g3.
Этот ход был записан. Анализ по-
казал, что черные не имеют шансов
на выигрыш, так как слабость пешки
(3 и активное положение белых фи-
гур полностью компенсируют недо-
стающую пешку. Поэтому после 43...
! по предложению Чибурданидэе,
была зафиксирована ничья.
Одиннадцатая партия
Сицилианская защита Е77/а
М. ЧИБУРДАНИДЭЕ
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7.
Ф42 аб 8. 0—0—0 Ьб 9. СеЗ Фс7
10. f3 ЛЬ8.
Вариант, разыгранный соперница-
ми. изучен вдоль и поперек и регу-
лярно встречается в современной тур-
нирной практике. Чемпионка мира,
стремясь к осложнению борьбы, укло-
няется от обычного продолжения
10. ..Cd7 и сразу начинает агрессив-
ные действия на ферзевом фланге.
11. g4 K:d4 12. С: d4 Ь5 13. е5!
Вскрывает теневые стороны плана
черных, белые овладевают теперь
инициативой.
13.. .Kd7.
Конечно, не 13.. .de? 14. С : е5, вы-
игрывая ладью.
14. ed C:d6 15. Ке4 Cf4 16. СеЗ
С : еЗ 17. Ф : еЗ 0—0 18. Kd6?
Потеряв много темпов, конь разме-
нивается на слона, не сделавшего ни
одного хода. Это решение непоследо-
вательно и не отвечает характеру
создавшегося, благоприятного для бе-
лых положения. Правильно было 18.
h4l, завязывая активные действия на
королевском фланге. Интересно и 18.
g5. В этом случае плохо 18.. .hg 19.
Ф: g5 Фе5? ввиду 20. Фе71, и черные
попадают в полосу затруднений. Ес-
ли, например, 20.. .К16, то 21. К: 16!
Ф : 16 22. Ф : f6 gf 23. Лц1 Kph8 24.
JId4 и т. д. Неутешительно и 20...
КЬб из-за 21. JId8!
18.. .КЬб 19. К: с8 Л1: с8.
Длинный рейд белого коня по
маршруту сЗ—е4—d6 завершился
разменом, помогающим мобилизации
черных фигур. Немудрено, что чер-
ные получили превосходную игру.
20. Cd3 Kd5 21. Фе4 К16 22. Фе2.
Логичнее 22. ФеЗ, все еще нацели-
ваясь на прорыв g4—g5.
22.. .Фа5 23. Kpbl Kd5 24. Се4.
И после 24. Фе4 КЬ4 угрозы чер-
ных очень сильны.
24.. .КЬб 25. ЛЬд1?
С прорывом g4—g5 белые запоз-
дали, и им необходимо было срочно
принимать меры для обороны своего
короля. С этой целью следовало про-
должать 25. Ф42 и на 25.. .Ь4 — 26.
ЬЗ.
25.. .Ка4! 26. Фе1.
Грозило смертельное 26.. .ФЬ4, а
после 26. аЗ Ь4 атака черных развит
вается без помех.
26.. ,Ь4 27. Kpal.
Предупреждая удар 27.. .КсЗ, но у
черных есть уже много возможностей
усилить нападение.
27.. .Лс5.
Р. Ваганян рекомендовал здесь
комбинационное решение 27.. .К: Ь2,
но в возникающих осложнениях бе-
лые еще могут сопротивляться.
28. ЛЫ.
Вот какие уродливые ходы прихо-
дится делать белым, но на 28. g5 те-
перь уже 28.. .К : Ь2 или 28.. .КсЗ
могло сразу закончить сражение, на-
пример: 28. g5 КсЗ 29. be Ьс 30. gh
Ф : а2! и т. д.
28. ..КЬб 29. Фг3 ЛЬс8 30. Лbdl
Кс4.
31.	14?
Безграничный оптимизм или... про-
смотр?! Белым необходимо было под-
тянуть резервы для обороны короля
Этпй цели соответствовал маневр 31
Ф14'. и если 31.. .е5, то 32. Фс1.
31..	Kd2!
Эффектное и решающее вторже-
ние. Белые не могут играть 32. Cd3
ввиду 32.. .Ф : а2!, и мат следующим
ходом. Не спасает и 32. СЬ7, на что
может последовать 32. . .ЬЗ 33. ch
Ф: а2! На шах отчаяния 32. Ch7 чер-
ные просто отвечают 32.. .Kph8, и от
угрозы 33. . .ЬЗ нет спасения.
32.	Л : d2 ЬЗ 33. Ф: ЬЗ Ф : d2 34.
f5.
Затянуть сопротивление могло
лишь 34. Ф13.
34.	.^d4 35. Ле1 Ле5 36. Ф13
Л : с2 37. С: с2 Л : el 38. СЫ Фdl
39. Ф : dl Л: dl 40. fe fe.
Здесь партия была отложена и бе-
лые сдались, не возобновляя игры.
Записанный ход — 41. аЗ.
Отличное творческое достижение
Н. Гаприндашвили.
Двенадцатая партия
Сицилианская защита Е70/Ь
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
М. ЧИБУРДАНИДЭЕ
1. е4 с5 2. К13 еб 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Kdb5 d8.
Неожиданное решение. Претендент-
ка повторяет вариант, встретившийся
в третьей партии «с переменой цве-
та». Тогда черные получили трудную
позицию, но их игру можно было уси-
лить. Все же в челябинской системе
столько возможностей, что от играю-
щего черными требуется точная
оценка возникающих положений и,
может быть, особая ответственность
за каждый ход.
7. Cf4 е5 8. Cg5 аб 9. КаЗ Ь5 10.
С: f6 gf 11. Kd5 f5 12. Cd3 Себ 13.
ФЬ5 Cg7 14. 0—0 f4 15. c4.
Чемпионка мира тоже повторяет
третью партию...
15.. .Ь4 16. Кс2 ЛЬ8 17. Л141.
А это уже новость. Тогда было сы-
грано 17. ЬЗ.
17.. .Ьб 18. Се2 0—0 19. с5.
Поражает скорость, с которой Чи-
бурданидзе сделала все эти ходы,
12
♦проскочив» в новой для нее ситуа-
ции мимо нескольких заслуживающих
рассмотрения возможностей.
Теперь, недолго думая, черные от-
казываются от интересной жертвы
ферзя 19.. .de 20. К : f4 ef!? 21. Л : d8
Л(: d8 и идут на стратегически про-
игрышную позицию.
19.. .de 20. К : f4 Cd7?! 21. Kd5.
21.	Cg4 было не очень убедитель-
но ввиду 21...ef! 22. Л: d7 Фц5, и
черные кое-как держатся, однако 21.
Kd3 Фе7 22. КеЗ Kd4 23. Cg4 Себ
24. С: еб! заслуживало внимания.
21..	.а5 22. КсеЗ?
22.	Cg4 обеспечивало подавляющий
перевес. Например, 22. . .С : g4 23.
Ф: g4 Kd4 24. К: d4 cd 25. Лас1 f5
26. Фе2 и т. д.
22..	.Kd4 23. Лас1 Лс8 24. Сс4.
И здесь следовало разменять бело-
польных слонов — 24. Cg4 с техни-
чески выигранной позицией.
24.. .Лсб.
25. Kf5?
В этой редакции размен белым не-
выгоден. Еще не поздно было сыграть
25. Кс2, и если 25. . .Кеб, то 26. СЬ5.
25...C:f5 26. ef Лd6 27. Фе4 Ь5
28. Фе4 Ле8.
Перевес белых бесспорен, но ясно-
го плана его реализации теперь не
видно. Вполне понятно поэтому реше-
ние чемпионки мира, не меняя струк-
туры позиции, довести партию до от-
кладывания, тем более что у черных
нет никакой контригры.
29. Ле1 Ф&5 30. КеЗ ЛТ6 31. Ь4
ФЬ6 32. Cd3 Лсб 33. g3 а4 34. Kpg2
Леев 35. Kd5 Kpf8 36. Сс4 Ch8 37.
КеЗ ФТ6 38. Cd5 Cg7 39. СЬ7 ЛЬ8
40. Cd5 ЛЬс8 41. ФdЗ.
Последний ход перед откладывани-
ем, отрезающий все пути к отступле-
нию, а точнее, к повторению позиции.
Сейчас в случае 41.. .JIed8 42. Фе4
черные сразу делали ничью маневром
41.. .Ле8!, повторяя позицию в тре-
тий раз.
41.. .Ле48. Записанный ход.
Сейчас Я. Шайтар пустит часы. За доской Н. Гаприндашвили.
Фото В. Володкина
42. Фс4! К : f5?!
Забирая пешку, черные обрекают
себя на новый раунд мучений. Теперь
разменивается опора всей позиции
черных — конь d4, кроме того, вскры-
вается линия «f».
43. K:f5 Ф : f5 44. Лcdl!
Единственный ход, снова обеспечи-
вающий стратегически выигрышное
положение. Нетерпеливое 44. ЛеЗ?
приводило к уравнению после 44..’.
е4! 45. С: е4 Феб! с сильной контр-
игрой против пешек а2 и Ь2. Ходом в
партии белые удерживают форпост на
d5, и ответная жертва пешки теряет
всякий смысл.
44.. .Фг4 45. Фс2! Cf6 46. Cf3.
Проще сразу взять пешку, так как
46.. .С : h4 все равно невозможно
ввиду 47. Ле4.
46.. .Феб 47. Л : d8 С : d8 48.
Ф : а4 Се7 49. Фс2 Лd8.
Шансы на спасение давало только
49.. .с4.
50. ФЬ7 Cf6 51. ФИ6 Кре7 52. ФеЗ
Лd4.
Кажется, что черные достигли ак-
тивной позиции, но это впечатление
обманчиво, так как у короля нет на-
дежного убежища, а пешка h5 неми-
нуемо гибнет.
53. ЬЗ ФТ5 54. Лс1 Kpd6 55. Лс4
Cg7.
Ничуть не лучше и 55.. .Л : с4.
Бессмысленна была бы также жертва
пешки «е» путем 55.. .е4, так как за-
тем белые забирают и пешку Ь5.
56. Фе2 ФdЗ 57. Л: d4 Ф: d4 58.
Фаб Кре7 59. Фа7 Креб 60. Фаб Фd6
61. Фс4 Kpf6 62. С: Ь5 Фе7 63. Фс1
Креб 64. Фс4 Kpf6 65. Фе4 Ch6 66.
Фй7 Cd2 67. ФЬ8 Креб.
Здесь быстрее всего выигрывал пе-
ревод слона через е2 на с4. После-
дующие нерешительные маневры бе-
лых еще ничего не портят.
68. Cg4 Kpd6 69. Фа8 СсЗ 70. Cf3
Фс7 71. Се4.
Значительно сильнее 71. Ь5!
71.. .Кре7 72. h5 Cd2 73. Cd5 Фd7
74 .Сс4 f5.
На пятом часу доигрывания Чи-
бурданидзе предпринимает отчаянную
попытку «замутить воду» и спасти
партию.
75. Фаб.
Решало 75. ФИ8!
75.. ^d6 76. Фа7 Kpd8 77. ФГ7 f4
78. g4.
Надежнее всего было 78. Фgб.
78.. .е4 79. Фг8.
Форсированно выигрывало 79. g5
f3 80. Kph3, и если 80. ..C:g5?, то
81. Фg8. Впрочем, один раз позицию
можно и повторить.
79. ..Kpd7 80. ФТ7 Kpd8 81. Фг8
Kpd7 82. ФЬ7?
Это уже упускает победу. Простой
блокадный ход 82. (3! не оставлял
черным шансов на успешную защиту.
82..	.Фе7 83. ФТ5.
Здесь менять ферзей нельзя, так
как черный король успевает на g5.
83..	.Крс7 84. Kph3 f3 85. Cd5.
Теперь позиция форсированно уп-
рощается, 85. Себ! ставило перед чер-
ными более сложные проблемы. Един-
ственной защитой оставалось 85...
Cel!, после чего белые получали по-
зицию той же структуры, что и в пар-
тии, но в лучшей для себя редакции:
86. Ф : е4 С : f2 87. Ф : f3.
85..	.еЗ 86. fe Ф ; еЗ 87. С: f3 Kpd6
88. ФГ6 Kpd7 89. Kpg2 Фг5?
Почти проигрывает, но только поч-
ти. Хладнокровное 89.. .Сс1! не остав-
ляло никаких шансов. Теперь же бе-
лым удается активизировать свою по-
зицию.
90.	Ссб Крс7.
Этот ход был записан, и партия
вторично отложена. Белые должны
13
сочетать угрозы королю черных с
возможностями размена ферзей (в
удобной для себя редакции) и про-
движения пешек.
Каждая из этих опасностей сама ио
себе не страшна для черных, а о за
щитительных возможностях их пози
ции свидетельствует хотя бы тот
факт, что ради размена ферзей они
могут даже отдать пешку сб, если ус-
пеют королем на g5. Эндшпиль без
трех пешек оказывается ничейным!
91.	Феб Ф48 92. Cf3.
Другая возможность — 92. СЬ5 —
также мало обещала белым после
92.. .Фс14! 93. Фе7 КрЬб 94. Се2 Cf4!
Теперь же от черных требуется боль-
шая точность.
92.	. ,Ф46 93. ФТ7 Ф(17 94. ФТ6
Ф46!
Единственная защита. Грозило
g4—g5, а в случае 94.. .Сс1 95. Kph3
белые уже смогут менять ферзей. Не
годилось и 94.. .СеЗ? 95. Ф14 Ф(16
96. Ф: d6 Kp:d6 97. Kpg3 Креб 98.
Kph4 Kpf4 99. Ьб!, и белые выигрыва-
ют.
95.	Фg7 Kpd8!
Только так. В случае 95.. ^d7?
96. Ьб СеЗ 97. Феб Фd6 98. ФЬ5 бе-
лые должны победить.
96.	g5.
А что еще? Ресурсы для усиления
позиции уже исчерпаны.
96..	.ФТ4 97. g6 Cel! 98. Kpfl
Ф: f3 99. Кр: el ФеЗ 100. Kpdl Ф63
101. Kpcl ФеЗ. Ничья.
Многострадальная партия!
Тринадцатая партия
Защита Уфимцева R86/b
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4.
СеЗ св 5. ФД2 Kbd7.
Чаще встречается 5.. .Ь5, с тем что-
бы путем Ь5—Ь4 начать атаку пункта
ь4. У белых выбор между 6. Cd3 и 6.
f3. Сейчас черные провоцируют про-
ведение плана с 6. (3, поскольку на
другие ответы неприятно 6.. .Kg4, а
6. СЬ6 не дает перевеса ввиду 6...
С : Ьб 7. Ф : Ьб Ь5!
6.	ЬЗ.
Такое решение проблемы оказалось
неожиданным для чемпионки мира, и
она задумалась на полчаса.
6..	.Фс7.
На 6.. .Ь5 могло последовать 7.
аЗ СЬ7 8. f41
7.	g3.
После этого белым трудно рассчи-
тывать на получение перевеса.
7..	.Ь5 8. Cg2 Ь4 9. Kdl ЛЬ8 10.
Ке2 Cg7 11. 0—0 0—0 12. ЬЗ?
Шансы белых на .королевском
фланге. Заслуживало внимания 12.
СЬ6, разменивая главного защитника
крепости черных и освобождая поле
еЗ для коня. На 12. f4 Чибурданидзе,
видимо, не нравился ответ 12.. .d5.
Робкий ход 12. ЬЗ подготавливает пе-
ревод коня через Ь2 на d3 или с4.
12.. .е5!
У черных уже лучшая игра.
13. сЗ d5!
Чисто тактическое решение про-
блем. На 13.. .ed 14. cd Ле8 белые
заготовили 15. е5! de 16. Лс1 СЬ7 17.
КЬ2 с хорошей игрой за пешку. Но
для уравнения вполне достаточно в
15. ФdЗ.
Своевременным контрударом в
центре черные захватывают инициати-
ву. Жаль, что великолепный замысел
чемпионки мира не получил доста-
точно четкого воплощения.
14. ed К: d5 15. cb.
15.. .Саб!
Только к равной игре вело 15...
К: еЗ 16. К:еЗ ed 17. K:d4 Ке5 вви-
ду 18. (41 Лd8 19. fe Ф: е5 20. Ф(2 (в
пользу черных 20. Кес2 С(5!) 20...
Ф :еЗ (опасно 20.. .Л : d4 21. Ф : f7
Kph8 22. Кс4 Феб ввиду 23. Ф: а7
ЛЬ7 24. Л(8 C:f8 25: Ф: d4) 21.
Ф : еЗ С: d4 22. Ф: d4 Л: d4 23. Лadl
Лd: Ь4 (23.. .ЛЬ : Ь4? 24. аЗ!) 24.
Л68 Kpg7 25. КрЬ2.
16. С: d5.
Единственное. Как видно из преды-
дущего примечания, угрозы черных
крайне неприятны.
16.. .cd 17. Kdc3 Ф46?
Перевес сохраняло 17.. .ed 18.
С : d4 С : d4! 19. Ф : d4 Ке5! с угро-
зой 20.. .К(3. Так, на 20. ФеЗ решает
20.. .d4. На 20. Ф(4 или 20. Фdl так-
же неприятно 20.. .d4. В случае 20.
Фс5 надо считаться с 20.. ^d7. А
после 20. Kpg2 Фd6! (возможно и
20...Л(d8) черные грозят отыграть
пешку при большой активности своих
фигур. Сильнее 20. (4. Но и здесь
20. ..Кеб 21. Фс5 С:е2 22. К:е2
Фd7 обещает черным богатые воз-
можности.
18.	Ь5!
Чибурданидзе четко использует
промах соперницы.
18..	.Л: Ь5?!
Отрицательный счет матча толкает
чемпионку мира на жертву качества,
за которую она не получает вполне
достаточной компенсации. К пример-
но равной игре вело 18.. .С : Ь5 19.
К : Ь5 Л : Ь5 20. Лadl е4.
19.	К:Ь5 С:Ь5 20. Л(е1 Феб 21.
КрЬ2.
Сильнее 21. СЬб Ф : ЬЗ 22. С: g7
Кр : g7 23. de К : е5 24. ФсЗ (6 25.
Kf4, и если 25.. .<Pg4, то 26. Л: е5 (е
27. Ф: е5 с большим преимуществом.
21.. .Kf6 22. Kgl Ке4 23. ФЬ4.
У белых теперь возникают серьез-
ные трудности. Лучше 23. ФЬ2 или
23. Фdl, сохраняя контроль над пунк-
том d4.
23.. .ed! 24. Cf4.
Плохо 24. С : d4 из-за 24.. .а5!
24.. .Фаб 25. (3 Kf2 26. а4 Сев
27. Фd2 Kd3 28. Фе2?
Следовало играть 28. Cd6.
28.. .СЬ7 29. Ле41 К: f4 30. Ф: ав
С: аб 31. gf d3?
Теперь ошибаются черные. Луч-
шие шансы сохраняло 31.. .Лев!
32. Лас! Лев 33. Лсб.
Сильнее 33. Лсб.
33..	. Ле2! 34. К: е2.
На 34. Kpg3 неприятно 34.. .Cd4.
34..	.de 35. Лс : d5 edФ.
Значительно сильнее 35.. .СеЗ.
36.	Л^1 Се2.
Лучше 36.. .Cf8.
37.	Лd7 аб.
Еще одна неточность в цейтноте.
Надежнее 37.. .С(8.
38.	Kpg2 а5 39. Kpf2 Саб 40. Л48
Cf8 41. Лав СЬ7 42. Л: а5 Cd67 43.
Kpg3 Kpf8 44. Ла7 Cd5.
Упорнее 44.. .Себ.
45.	Hd7 С: ЬЗ 46. Л: d6 С: а4 47.
f5!
Четкое решение. Еще последовало:
47.. .Kpg7 48. f6 КрЬб 49. Kpff4 g5
50. Кре5 Kph5 51. Лd8 Сс2 52. Лf8
СЬЗ 53. ЛЬ8 Ьб 54. Kpd6 Kpg6 55.
Кре7 Ь5 56. Лg8 Kpf5 57. Hg7 Kpf4
58. Л: f7 Кр: f3 59. ЛЬ7! Ь4 60. Лg7
Kpg3 61. Л: g5 Кр: ЬЗ 62. Kpd6 КрЬ2
63. Кре5 ЬЗ 64. Kpf4 Cf7 65. Kpf3
Сс4 66. Kpf2 Сев 67. Лg7 Kphl 68.
ЛЬ7. Черные сдались.
Четырнадцатая партия
Защита Каро-Канн R99/b
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. К: e4
Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Ь4 h6 7. h5 Ch7 8.
Kf3 Kd7 9. Cd3 C: d3 10. Ф: d3 Kgf6
11. Cd2 Фс7 12. Фе2 еб 13. 0—0—0.
Эта позиция многократно встреча-
лась в партиях последнего времени,
но черные начиная с тринадцатого хо-
да разыгрывают ее по-новому.
13.. .с5!? 14. ЛЬ4 Лс8!
Раньше 13.. .с5 связывали исклю-
чительно с маневром 14.. .КЬб, что
обеспечивает белым заметный перевес
после 15. С(4. Ход в партии значи-
тельно более гибок, так как на 15.
Cf4 следует 15.. .Фа5, и белые вы-
нуждены идти на острую игру, свя-
занную с 16. d5 Ф: а2 17. de fe, если
хотят бороться за дебютный перевес,
ибо 16. КрЫ с4! предоставляет чер-
ному коню прекрасное поле на d5,
а комок белых фигур на королевском
фланге лишается перспектив.
14
Кроме того, ладья на с8 пристрели-
вается к пешке с2, что сыграло свою
роль. Некоторый стратегический риск,
связанный с невозможностью (после
Лс8) длинной рокировки, базируется
здесь на точном расчете.
15. Kf5?l
Попытка задержать развитие фигур
королевского фланга. Однако на f5
конь постоянно «повисает», и форси-
рованным маневром Чибурданидэе
вынуждает размен ферзей.
15...cd 16. K3:d4 Фс4 17. Ф:с4
Л:с4 18. Ле1!?
Положение в матче заставляет
Гаприндашвили искать осложнений.
Ход в партии действительно ставит
перед черными некоторые проблемы,
которые Чибурданидзе уверенно ре-
шает. Не годилось 18. К : еб Л: Ь4
19. К: f8, имея в виду забрать две
пешки за качество: 20. К: d7 и 21.
K:g7 из-за 19.. .Л : Ь5! 20. K:d7
Л: f5 или 20. К: g7 Kp:f8 21. K:h5
K:h5 22. СеЗ Khf6 23.*Л^7 К: d7
24. C:h8 f6! и 25.. .Kpg8.
18.. .Лс5!
Просто и четко парирует угрозы
19. К: еб и 19. КЬ5.
19. Kg3.
Провал операции, начатой пятна-
дцатым ходом. Теперь с каждым раз-
меном слабость пешки Ь5 будет все
ощутимее. Последовательное же
стремление Гаприндашвили сохранить
напряжение оказывается, скорее, «иг-
рой на проигрыш». Но что делать, ко-
гда необходимо набрать 2У2 очка в
трех партиях?!
19.. .Се7 20. КЬЗ Лс8 21. СЬ4.
Слонов все равно надо менять, хотя
лучше было это делать ходом рань-
ше. Белые предлагают жертву пеш-
ки — 21...К: Ь5 22. С:е7 К : g3.
После 23. СаЗ Kf5 24. ЛГ4 Ке7 25.
Ка5 они получили бы за нее прекрас-
ную компенсацию, так что решение
Чибурданидзе отклонить данайский
дар, безусловно, правильно.
21.. .С : Ь4 22. Л : Ь4 Лс7 23. Kd4
аб 24. Kdf5.
Опять на это поле! Теряя темпы,
белые попадают в худшее положе-
ние.
24.. .0—0 25. КеЗ Лк8 26. Ле2 Ь5.
Черные подготавливают перевод ко-
ня Kd7—Ьб—d5. Впрочем, пары точ-
ных ходов было бы вполне достаточно
белым, чтобы все свелось к «буре в
стакане воды».
27. Лd4 Kpf8 28. f4.
Азартная игра, лишь ослабляющая
позицию. Но мы не должны забывать
о спортивной ситуации в матче...
28...КЬб 29. Ле42 Кс4.
Ходом 28. 14 белые подготовились
к переводу коня на d4 (появлялась
возможность подрыва 14—15), поэто-
му черные меняют маршрут. Остав-
шиеся до контроля ходы Гапринда-
швили пришлось делать в обычном
для себя в этом матче сильном цейт-
ноте, и ее соперница прекрасно ис-
пользует это обстоятельство.
30. К:с4 Л :с4 31. ЬЗ Л:44 32.
Л: d4 Кре7 33. а4 Лс5 34. КрЬ2 Л45
35. Л: d5?
Решающая ошибка. После 35.
КреЗ! белые сравнительно легко удер-
живают равновесие. Теперь же их ко-
роль оказывается отрезанным от цент-
ра, и одна из пешек королевского
фланга неминуемо гибнет.
35.. .К: d5 36. ab ab 37. Ке2 Kpd6
38. сЗ Крс5 39. g3 Kf6 40. Крс2
К: Ь5 41. Kpd3 g5!
Думается, в этот момент все были
уверены, что играется последняя пар-
тия претендентки в ее старом качест-
ве. Чибурданидзе проводит борьбу на
высоком техническом уровне.
42. Кре4 gf 43. gf Kf6.
Этот ход был записан. Черные,
как показал анализ, располагают
убедительным планом выигрыша, ко-
торому невозможно эффективно про-
тивостоять.
44. Kpf3.
Беда белых в том, что в вариантах
типа 44. Kpd3 Kd5 45. Кре4 решает
жертва фигуры 45.. .К: сЗ! 46. К: сЗ
КрЬ4. По той же причине не годится и
45. Ь4. Только при положении белого
короля на g4, Ь4 или Ь5 эта жертва
оказывается недостаточной. В случае
же 44. Кре5 Kd7 45. Кре4 проходит
план с 45.. .Ь5.
44.. .Kd5 45. Kpg4! КеЗ 46. КрЬ5.
При 46. Kpf3 решало 46.. .Kdll
47. Kpg4 Kpd5 48. Kpf3 Ь51, и белые
не могут противостоять угрозам с
двух сторон.
46.. .Kpd5?
Чудо! В полном соответствии с
анализом черные идут на вариант,
форсирующий... ничью. Выигрыш до-
стигался путем 46.. .Kf5 (с угрозой
Крс5—d5—е4) 47. Kpg4 Ь4! В главном
варианте события далее развиваются
так: 48. cb (48. с4 Kd4!) 48.. .Кр: Ь4
49. Kcl Kg7! 50. Kd3 (улучшить пози-
цию короля белые не могут, а в слу-
чае 50. Kph4 КреЗ и Крс2 конь ли-
шается возможности Kcl—ОЗ—еб)
5U.. .Кр: ЬЗ 51. Кеб fbi 52 Kd7 15
53. Kpg3 Крс4 с выигрышным энд
шпилем.
47. Кр:Ьб Кре4 48. Kpg7 f5 49.
Kpf6 Kpd3 50. Kd4 Ь4 51. cb! Кр: d4
52. Кр: еб.
Ничья, по предложению Чибурда-
нидзе.
Черные должны сразу отдать пеш-
ку f5, так как после 52.. .Кре4 53. Ь5
трудности могут быть только у них.
Пятнадцатая партия
Защита Уфимцева R88/b
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
И. ГАПРИНДАШВИЛИ
Перед этой партией, которой суж-
дено было стать решающей, счет в
матче был 8 :6. Ничья гарантировала
Чибурданидзе победу в матче, лишь
выигрыш позволял Гаприндашвили
продолжать борьбу. Это, несом-
ненно, повлияло на игру соперниц
и привело к большому количеству
ошибок. Тем не менее партия получи-
лась исключительно интересной. Она
как нельзя лучше показывает особен-
ности дарований двух лучших шахма-
тисток современности, их изобрета-
тельность и выдумку.
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. Kf3
Cg7 5. Ce2 св 6. 0—0 0—0 7. a4
Kbd7.
Обычно здесь играют 7.. .аб, не
допуская дальнейшего продвижения
пешки, стесняющего игру черных на
ферзевом фланге.
8.	аб Фс7.
Если 8.. .е5, то 9. de de 10. ЬЗ с
угрозой 11. СаЗ.
9.	ЬЗ Л48.
Заслуживало внимания немедлен-
ное 9.. .е5, и если 10. de de 11. СеЗ,
то тогда уже 11.. ^d8. Однако в свя-
зи с положением в матче Гаприндаш-
вили не спешит завязать игру в цент-
ре, ожидая более подходящего мо-
мента.
10.	СеЗ Kf8 11. Ф42 Cd7 12. Лfdl
Се8 13. Ь4.
Слишком импульсивно. Таким пу-
тем белые создают себе излишнюю
слабость, что позволяет черным не-
медленно организовать контригру. В
духе позиции было 13. Фе1.
13.. .е5 14. de de 15. Фе1 Л: dl
16. Л :dl Кеб 17. Сс4 Фе7!
Вот в чем все дело! Таким путем
черные защищаются от взятия на еб
и, в свою очередь, создают угрозу
пешке Ь4.
18. С: ев.
Ответственное решение. Не видя
другого пути ограничить активность
коня еб, белые отдают важного слона.
На 18. ЛЫ белым, видимо, казалось
опасным 18.. .КЬ5 19. Ке2 Khf4 20.
сЗ ФГ6, и грозит 21.. .К: ЬЗ, хотя по-
сле 21. Ь4! белые успешно защища-
лись от этой угрозы.
18.. .Ф: еб 19. Сс5 Kd7 20. Cd6.
Плохо 20. Лd6 из-за 20.. .Фс4 с
угрозами 21...К:с5 и 21...Cf8.
20.. .f6 21. Фе2.
15
Препятствуя вторжению ферзя
черных на с4, но, может быть, силь-
нее было 21. ФеЗ, не позволяя чер-
ным ввести в игру ладью а8, так как
на 21.. .Фс4 всегда есть ответ 22.
Kd2.
21.. .Cf8.
Обычно в подобных позициях раз-
мен чернопольных слонов в пользу
черных, так как у белых появляются
заботы с защитой слабых полей d4 и
f4. Однако слон на d6 расположен не
слишком удачно, и его размен облег-
чает задачу белых. Более гибким бы-
ло 21...Cf7.
22. C:f8 K:f8 23. Kd2?
До этого момента позиция белых
была вполне защитимой. Неудачный
ход коня ведет к резкому изменению
ситуации: инициатива черных прини-
мает угрожающий характер. Правиль-
но было 23. ФdЗ.
23..	.Фе7! 24. Фс4.
Таким путем белые разменивают
ферзей, но получают плохой энд-
шпиль из-за слабостей на ферзевом
фланге. Было ли у них что-нибудь
лучшее? Мне кажется, что после 24.
ЛЫ Кеб 25. Kf3 JId8 26. Ка4 белые
имели все возможности удержать по-
зицию.
24..	.Cf7 25. Фс5 Ф: с5 26. Ьс Л68
27. Kpfl Л(14 28. Kpel Кеб.
Этот естественный ход встретил
осуждение комментаторов, и вряд ли
справедливо. Считалось, что проще
вело к цели 28.. .Kd7, и если 29. КЬЗ,
то 29.. .С : ЬЗ, выигрывая пешку. Од-
нако после 29. аб! Ьа 30. Ла1 К: с5
31. Лаб Кеб 32. Ке2 Лd7 33. Л: аб
активная позиция ладьи давала белым
хорошие шансы на спасение.
29.	КЬЗ Лс4.
А вот этот ход в значительной ме-
ре усложняет задачу черных. После
29. ..Л: dll 30. K:dl Kf4 — в связи
с угрозой 31...С:ЬЗ 32. cb Kd3 и
33.. .К : с5 — черные получали техни-
чески нетрудный эндшпиль.
Не помогает, например, 31. аб Ьа
32. Каб из-за 32.. ,Се8. Или 30.
Кр: dl Kf4 31. аб Ьа 32. Каб Себ 33.
Ка2 К : g2 34. Kb4 Kf4 35. Kb : сб Кеб
36. К : а7 К : сб.
30.	Kpd2 Kf4.
Не лучше 30. ..К:сб 31. К: сб
Л : сб из-за 32. ЛЫ Л : аб 33. Л : Ь7.
31.	аб!
Белые дождались своего часа! Та-
ким путем им удается активизировать
ладью и почти уравновесить возникаю-
щий материальный перевес черных.
31...	Ьа 32. Ла1 K:g2 33. Л:аб
Се8 34. Л: а7 Ь5 35. ЛЬ7.
Хитрая ловушка. Белые создают
угрозу поймать ладью.
35.. .Kf4 36. f3 Kpf8.
Проигрывало 36.. .К: ЬЗ из-за 37.
ЛЬ8 Kpf8 38. Kpd3.
37. Ь4 Кеб 38. Kdl К: с5 39. К: с5
Л: с5 40. КеЗ Ла5.
16
В этом положении партия была от-
ложена. Анализ показывает, что чер-
ным крайне трудно реализовать лиш-
нюю пешку, так как активная пози-
ция ладьи сковывает действия короля
и слона черных.
41. Лс7.
Этот ход был записан.
41...Ла8 42. Кс4 Лd8 43. Кре2
Лd4 44. КеЗ.
Здесь ходом 44. Каб белые уже
могли отыграть пешку, но им нужно
было правильно оценить возникающий
легкофигурный эндшпиль. Например,
44. . .g5 45. hg fg 46. К: сб Лс4 47.
Kd8 Л : с7 48. Кеб Кре7 49. К: с7
Cf7 50. Kd5 Kpd6 51. Kf6, и белые в
состоянии удержать равновесие.
44..	JId6 45. с4.
А почему не 45. Кс4, предлагая
повторить ходы?
45..	.Л48 46. с5 Л44.
Неудачное движение пешки «с»
привело к тому, что белые снова
столкнулись с трудностями.
47.	Kpel Лd7!
Черные остроумно изыскивают
шансы. Теперь плохо 48. Л: сб из-за
48.. .Л43 49. Л : (6 Кре7.
48.	Л: d7.
После этого размена у черных сно-
ва появляются хорошие шансы на
победу. Обязательно нужно было про-
должать 48. Лсб Кре7 49. Кс4 ЛdЗ
50. Kd6 Cd7 51. Лg8 с острой игрой,
в которой задачи черных кажутся
очень нелегкими. Так, плохо 51...
ЛсЗ (с идеей ликвидировать опору ко-
ня — пешку с5) из-за промежуточно-
го шаха 52. Лg7 с последующим 53.
Kpf2. И на лучшее 51.. .Л : f3 может
последовать 52. Лg7 Kpd8 53. Лg8
Крс7 54. Л : g6.
48..	.С: d7 49. Кс4 Кре7 50. Kpf2
Себ 51. Kd6 g5 52. Kpg3.
Чтобы выиграть, черным нужно
суметь разрушить крепость, воздвиг-
нутую белыми.
52.. .Kpd7 53. КЬ7 СЬЗ 54. hg.
Этот чрезвычайно ответственный
размен, как мне кажется, не вызывал-
ся необходимостью. Правильно было
вернуться конем на d6, и если 54...
Cdl, то тогда уже 55. hg fg 56. Kf7,
выигрывая пешку. Теперь же, после
размена пешек черным намного легче
прорвать укрепления белых.
54.. .fg 55. Ка5 Cdl 56. Кс4 Креб
57. Kpf2 Kpf6.
Преждевременно 57.. .g4 58. fg
C :g4 59. Kpg3 Ce2 60. Каб Cb5 61.
Kph4.
58. Ka5 Ca4 59. Kc4 Cb5 60. Kd6
Саб 61. Ke8 Kpg6 62. Kd6 Cd3 63.
КреЗ Cc2 64. Kc4 Kpf6 65. Kpf2 Ca4.
Перед тем как начать прорыв, чер-
ные никак не могут решить, где им
лучше всего расположить своего ело
на. Между тем уже заслуживало вни
мания 65.. -g4l Например, 66. КеЗ
Cd3 67. fg Ь4 68. Kf5 Kpg5 69. КреЗ
Сс2.
66. КЬб Cdl 67. Kd7 Креб 68. КЬ8
Са4 69. Каб.
Рейд коня оказался неудачным, и,
пока не поздно, пора возвращаться на-
зад.
69. ..СЬ5 70. КЬ4 Kpf6 71. Kpg3
Kpg6 72. Кс2 Ь4 73. Kpg2 g4!
Воспользовавшись неудачной пози
цией коня, черные осуществили про
рыв в самый нужный момент.
74. КеЗ gf.
Черные дают возможность белым
воздвигнуть новую линию укрспле
ний. Просто и форсированно к желан-
ной цели вело 74. ..g31, и если 75
Kg4, то 75... Kpg5 76. К : еб Се2! 77.
К : сб Kpf4 78. Kd4 С : f3l 79. К : f3
ЬЗ 80. Кр .ЬЗ Kp:f3 81. сб g2, и,
хотя пешки проходят в ферзи одно-
временно, белые получают мат.
75. Kp:f3 Kpg5 76. Kdl!
Надо отдать должное изобретатель-
ности белых — они находят остро-
умный способ снова воздвигнуть барь-
ер на пути черного короля.
76.. .Сс4?
Вблизи от цели черные одним вы-
жидательным ходом упускают свои
шансы. Правильным продолжением
было 76. ..ЬЗ! 77. Kpg3 Ь2 78. Kf2
Cfl! 79. КЫ Cd3 80. Kpf3 (80. Kf2
ЫФ) 80. ..Kph4 81. Kf2 Сс2 82. КЫ
(82. Kpg2 ЫФ 83. Кр: Ы Kpg3) 82...
Cdl 83. Kpg2 Се2! (если 83. . .СЬ5,
то 84. Kf2 Се2 85. Кр: Ь2 с ничьей)
84. Kf2 ЫФ 85. К:Ы Kpg4 86. Kpf2
Cf3 87. Kg3 Kpf4, и, выиграв пешку
е4, черные постепенно должны до-
биться победы.
77. Kf2 Cfl 78. Khl СЬЗ.
Здесь уже поздно 78.. .ЬЗ 79. Kpg3
Ь2 из-за 80. Kf2 Се2 81. КЬЗ КрЬ5
82. Kf2, и грозит взятие на Ь2. Впро-
чем, и этот ход слоном освобождает
белых от всяких проблем. Остальное
просто.
79. Kf2 Себ 80. Kd3 Cg4 81. Kpf2
Kpf6 82. Kb4 Cd7 83. Kpf3 ЬЗ 84.
Kpg3 Kpe7 85. Kd3 Kpf6 86. Kb4 Kpe7
87. Kd3 Креб 88. Кр: ЬЗ Ce8 89. Kpg3
Cg6 90. Kpf3 Ch5 91. КреЗ Cdl 92.
Kb4 Ca4 93. Kd3 Cb5 94. Kel. Ни-
чья.
ДОЛМАТОВ-
ЧЕМПИОН МИРА
Австрийский город Грац принял участников 17-го пер-
венства мира среди юношей. В соревновании, прово-
дившемся по швейцарской системе, 47 молодых шахма-
тистов из 45 стран оспаривали титул чемпиона.
Победил С. Долматов (СССР) — 10J/2r экс-чемпион
мира А. Юсупов (СССР) отстал на пол-очка. Приводим
результаты победителей:
Фрис-Нильсен (Дания) — 9, Барберо (Аргентина) и
Бьёрк (Швеция) — по в1/^, ван ДеР Виль (Голландия) и
Сисниега (Мексика) — по 8, Кароли (Венгрия), Морри-
сон (Шотландия), Ристич (Югославия), Тошков (Волга
рия), Фойсер (Румыния) — по 7,/2 очков.
Следующую партию комментирует М. Дворец-
кий.
Сицилианская защита
Е88/а
С. ДОЛМАТОВ
К. МОКРЫ
Шахматист играет пар-
тию. Вспоминает дебют-
ные анализы, считает ва-
рианты, пытается найти
наилучшие поля для сво-
их фигур, реализует пере-
вес или, наоборот, спаса-
ет тяжелый эндшпиль...
Но со стороны партия эта
не всегда воспринимается
в таких вот конкретных
шахматных образах. Тре-
нер порой видит все это
совсем иначе:
«Какая жалость, имен-
но этот дебютный вари-
ант мы перед партией не
посмотрели...» «Молодед,
как изобретательно веде г
защиту — не зря изучал
статью Кереса «Защита
трудных позиций...»
«Опять пересчитывает
простой вариант, сколько
об этом можно гово-
рить, — так и в цейтнот
угодить недолго».
Под таким, не очень то
привычным, углом зрения
мне н хотелось бы расска-
зать о поединке, которым
будущий чемпион мира
среди юношей открыл
счет побед на турнире в
Граце.
1. е4 с5 2. К13 dG 3. d4
cd 4. К: d4 K16 5. КеЗ аб.
Система Найдорфа дав-
но уже была для нас кам-
нем преткновения. Чего
только мы ни делали, что-
бы избежать в ней теоре-
тического спора, — и ко-
ролевского слона пыта-
лись фианкеттировать, и
шах на Ь5 на третьем ходу
давали...
Наконец стало ясно,
что без углубленного изу-
чения одного из основных
продолжений не обой-
тись. Проблема была ре-
шена на тренировочном
сборе перед чемпионатом
с помощью гроссмейстера
В. Тукманова — большого
знатока сицилианской за-
щиты. Теоретические за-
нятия с Тукмановым не
прошли дарохМ — следую-
щие ходы Долматов сде-
лал быстро п уверенно.
6. f4 еб 7. Се2 Се7 8.
0—0 0-0 9. а4.
Одна из тонкостей этой
позиции — не надо спе-
шить с развитием ферзе-
вого слона до выхода чер-
ного коня на cG.
9. ..Кеб 10. СеЗ Фс7
11. Kphl Cd7 12. КЬЗ.
Мы «проскочили» еще
одну малозаметную тон-
кость. После отступления
коня на ЬЗ создается угро-
за а4—а5, поэтому чер-
ные часто играют Ь7—Ь6.
Если их слои еще стоит
на с8, то у него есть от-
личная стоянка на Ь7.
Поэтому белые не уводи-
ли коня, пока черные не
сыграли 11.. .Сс!7.
12.. .КЬ4.
Теперь уже 12. ..Ь6 не
так хорошо, а на 12...
С. Долматов.
Фото В. Куты репа
Ка5 очень неприятно 13.
е5!
13. а5 Ссб 14. С13 d5
15. е5 Kd7 16. Фе2 Ь5.
Лучше 16.. ,Ь6, стре-
мясь создать на ферзевом
фланге контригру.
17. Kdl СЬ7 18. сЗ Кеб.
В последний момент
черные замечают, что па
18.. .Фс4 есть предусмот-
ренный Долматовым про-
стой ответ 19. К<14! с
лучшим эндшпилем. Все
же именно так и следова-
ло играть.
19. Kf2 Сс8 20. Kd3
ЛЬ8 21. .ntcl f6 22. ef
Л: 16 23. С12 К18 24. СЬб
Ф47 25. Kd4 Cd6 26. g3
Cb7 27. Jlel JIc8 28. Cg4
JIe8 29. К:еб С : c6 30.
Cd4 Л17.
31. Ch5! g6 32. Ke5!
Фс7 33. Kg4 Kd7 34. Kh6
Kpf8 35. К : f7 Kp : 17 36.
Cg4.
Долматов любит расцве-
чивать сухую реализацию
перевеса маленькими ком-
бинациями. Тренер А. Тро-
фимов, работавший с Сер-
геем в его родном Кисе-
леве кс, старался воспи-
тать у своего ученика вкус
к динамичной тактической
игре, развить комбинаци-
онное зрение.
II еще одно важное ка-
чество, на которое я обра-
тил внимание с самого на-
чала нашей с Сергеем
совместной работы: с дет-
ства развито у него пер-
вым тренером умение бы-
стро и творчески усваи-
вать и использовать ин-
формацию, почерпнутую
как из чужих, так и из
своих собственных пар-
тий.
В связи с этим не мо-
гу не показать фрагмент
из партии Сергея, игран-
ной полгода назад на чем-
пионате Европы.
С. Долматов — П. Вотто
1. Ch5! цб 2. Kg4!
K:g4 3. C:g4 Cd7 4.
Кеб! 15 5. К: d8 fg 6.
JI:e7! JI: e7 7. Ф : <15 Себ
8. K:eG Ф : cG 9. Ф : eG
JI: eG 10. Kpfl, и белые
выиграли.
Не правда ли, похоже?
В партии с Мокры
было:
36.. .К18 37. Ь4 Фе7
38. Ла2 Kd7 39. Ф^2 К18
40. Лае2 Cd7 41. ФЬЗ
Kpg8 42. ФЬб Ф17 43.
фё5 Фе7 44. ФИ6 (запи-
санный ход) 44.. .Ф17
45. 15!
В анализе отложенных
позиций на чемпионате у
нас был явный перевес
(опять-таки, спасибо Тук-
макову) — удалось, на-
пример, благодаря хоро-
шему анализу выиграть
несколько ничейных окон
чаний. И здесь был пай
де и наиболее быстрый и
эффектный путь к цели.
45.. .ef 4G. Л : е8 С : е8
47. С : 15! Cd7 48. С : d7
К : d7 49. ФеЗ. Черные
с да л ис!..
Да, конечно, шахматы
игра индивидуальная, шах-
матист сам борется, тво-
рит, побеждает. И все же
на его стиле, на партиях
сказывается влияние учи-
телей и тренеров. Новый
чемпион мира среди юно-
шей Сергей Долматов это
отлично понимает, и напи-
санное мною — выраже-
ние его просьбы поблаго-
дарить тех, кто непосред-
ственно причастен к его
достижению.
17
ШАГ НАЗАД
ЗАМЕТНАЯ активизация деятельности Мексиканской шах-
матной федерации привела к тому, что в столице страны
Мехико второй год подряд проводились крупные междуна-
родные шахматные состязания. В 1977 году — студенче-
ская Олимпиада, в 1978-м — первое командное первенство
мира среди молодежи.
Впрочем, регламенты этих соревнований не слишком отли-
чаются друг от друга: чтобы участвовать в молодежном пер-
венстве, необязательно быть студентом, возрастной предел
студенческой Олимпиады — 27 лет, молодежного первенст-
ва — на год меньше.
В первом молодежном первенстве приняли участие
19 команд, представлявшие 18 стран. Точнее сказать, подали
заявки 19 команд, поэтому для четного числа участников в
соревнования была включена вторая команда хозяев поля.
Однако команда Гватемалы по неизвестным причинам не вы-
шла на старт, и число команд все равно стало нечетным.
Естественно, что львиную долю стран-участниц составили
представители американского континента — 12 команд, в то
время как от Европы было всего 4 команды. Для многих
федераций в год шахматной Олимпиады вторая поездка за
океан затруднительна. Страны Азии вообще оказались не
представленными в этом первенстве. Одна команда прибыла
из Африки (Ливия), одна из Австралии.
Как в студенческих Олимпиадах, соревнование состояло
из двух этапов — сначала предварительные группы, затем фи-
нал. В него выходили по две команды.
В первой подгруппе, в которой выступала наша команда,
большой борьбы за выход в финал не было — право участия
завоевали СССР и Шотландия. Во второй группе в финал вы-
шли Канада и Куба, причем канадцам удалось опередить силь-
ную команду кубинцев.	•
В третьей группе вне конкуренции была команда США.
Вторыми стали австралийцы.
В четвертой группе победила команда Колумбии. Англича-
не проиграли колумбийцам и с большим трудом вышли на
второе место, лишь на очко опередив команду Доминикан-
ской Республики. В пятой группе в финал вышли команды
Мексики и Бразилии.
Среди участников финальных соревнований было немало
шахматистов с большим опытом международных встреч. На-
зовем, например, гроссмейстеров Л. Кристиансена (США),
Г. Гарсиа и А. Родригеса (Куба), международных мастеров
X. Вилелу и X. Ногейру (Куба), Д. Me стел а и Ш. Толбута (Анг-
лия), К. Рогова (США), М. Сисниегу (Мексика).
Наша команда выступала в следующем составе: гроссмей-
стеры А. Белявский и А. Кочиев, международные мастера
А. Михальчишин и А. Панченко. Запасные: мастера А. Иванов
и В. Гавриков. Основными конкурентами мы считали команды
США, Кубы и Англии. Особенно высоко расценивались шан-
сы первых двух команд. Однако американцы, проиграв во
втором туре англичанам, начали отставать, и в борьбе за пер-
вое место практически не участвовали.
Несколько слов о том, как проходила борьба: после двух
туров впереди были команды СССР, Кубы и Англии, после
третьего — СССР и Англии, в четвертом туре лидером стала
команда СССР, но в пятом англичане снова нас догнали.
В шестом туре состоялся очень важный матч СССР — Анг-
лия. Встреча эта сложилась для советской команды неудачно.
Белявский сыграл вничью с Местелом, Кочиев — со Спелме-
ном. Михальчишин проиграл чемпиону Европы среди юнио-
ров Толбуту, а Иванов — Гудмену. В результате поражения
команда СССР перешла на третье место, отстав от лидеров
кубинцев на два с половиной очка и от англичан — на два.
Следующие встречи команда СССР провела очень сильно.
Наши шахматисты выиграли со счетом 3 :1 у Кубы, 4 :0 у Ко-
лумбии и сумели значительно сократить отрыв от лидера,
которым снова стали англичане.
Перед последним туром сложилась следующая ситуация:
Англия — 24 очка, СССР — 23V2, Куба — 23. Волей жребия
в последнем туре встречались Англия — Куба и СССР —
США. Англичане выиграли у кубинцев — 2’/г: Wa* Встреча
СССР — США закончилась вничью — 2:2.
Таким образом, набрав 26!/2 очков из 36 и выиграв в фи-
нале все матчи, первыми чемпионами молодежного первен-
ства мира стали англичане. Команда СССР отстала от победи-
телей на очко. На очко сзади нас были кубинцы.
Как известно, в студенческих Олимпиадах команда СССР
с 1964 года много раз подряд завоевывала звание чемпиона,
поэтому наш результат в молодежном первенстве следует
расценивать как определенный шаг назад.
Конечно, за последнее время класс игры многих молодеж-
ных команд, и в первую очередь Англии, Кубы, Бразилии и
Мексики, значительно повысился. Сыграло свою роль и то,
что в нашей сборной произошла смена поколений. От коман-
ды образца 1977 года остались лишь два участника. Осталь-
ные играли в подобных молодежных соревнованиях впервые.
Интересны личные результаты по доскам.
На первой доске I—II места разделили Белявский (СССР)
и Гарсиа (Куба) — по 9 из 11 возможных.
На второй доске I—II места разделили Кочиев (СССР)
и X. Гонзалес (Колумбия) — по 71/2 из 10.
На третьей доске первым был Михальчишин (СССР) — 7Vs
из 10, на четвертой — победил Р. Фильгут (Бразилия) — 7V2
из 9.
Как же получилось, что, показав лучшие результаты на пер-
вых трех досках, наша команда не смогла занять общего пер-
вого места?
Неудачу команды СССР определил, в основном, результат
на четвертой доске. Панченко набрал бу2 очков из 9 (в фи-
нале — 4’/2 из 7). В то же время, например, Гудмен (Англия)
набрал в финале 47г очка из пяти. Стоит вспомнить, что в
студенческих Олимпиадах мы обычно добивались на послед-
них досках наилучших результатов, набирая от 80 до 90 про-
центов возможных очков.
Неудачное выступление Панченко связано с тем, что он к
некоторым встречам отнесся безответственно, вел себя не-
дисциплинированно, нарушал турнирный режим. Нарушали
дисциплину и запасные участники Иванов и Гавриков.
Не нужно говорить, как важно в таких соревнованиях,
чтобы все в команде было подчинено единой цели, чтобы
команда выступала как дружный, монолитный коллектив. На
первенстве в Мексике, к сожалению, это не всегда получа-
лось.
И совершенно справедливо на заседании Президиума
Шахматной федерации СССР выступление молодежной
команды было подвергнуто строгой критике.
Испанская партия Е31/Ъ
Д. МЕСТЕЛ А. БЕЛЯВСКИИ
Примечания А. Быховского
1. е4 е5 2. Kf3 Ксв 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7 7. Ле1
Сс5 8. сЗ 0—0 9. d4 СЪв 10. Cg5.
Несмотря на чувствительные неуда-
чи, которые терпят черные в архан-
гельском варианте, он все же нередко
встречается в соревнованиях любого
ранга.
Привлекательна идея с первых же
ходов начать контригру, связанную с
фигурным давлением на центр. Прав-
да, черные попадают под неприятную
связку, освободиться от которой не
просто. Были попытки белых получить
перевес и другим путем, но успеха они
не принесли.
В партии Суэтин—Смейкал (Сочи,
1973) случилось: 10. аЗ d6 11. Сс2
Ке7 12. Kbd2 Kg6 13. Kfl ed 14. cd
Ле8 15. Kg3 c5 16. d5 c4, и у черных
хорошая игра. Встречается и 10. СеЗ
d6 11. Kbd2 Ьб. Ничего не получил
Спасский против Смейкала (Сочи,
1973): 12. de de 13. C:b6 cb 14. Фе2
Фс7 15. КЬ4 Ке7 16. Лadl Лad8 17.
КГ5 Лd7 18. К: е7 Л: е7 19. f3 Фс5.
Капенгут против Михальчишина
(Всесоюзный отборочный турнир,
1975) продолжал 12. ИЗ Ле8 13. d5.
Последовало 13.. .Ка5 14. С : Ьб cb
15. Сс2 Кс4 с равной позицией.
Другой путь предложил Планинц,
игравший черными с Бульовчичем
(чемпионат Югославии, 1975): 10...
ed 11. cd Ка5 12. d5 С:еЗ 13. Л:еЗ
Ле8 14. Kbd2 К: ЬЗ 15. Ф:ЬЗ сб 16.
de de, и тоже удачно решил пробле-
мы дебюта.
18
10..	.d6 11. a4 h6 12. Ch4.
Важнейшая позиция для этого вари-
анта. Сейчас у черных две возможно-
сти. Шахматисты комбинационного
стиля сразу же затевают тактическую
перестрелку: 12.. .ed 13. ab ab 14.
Л: аб С: а8 15. cd Леб 16. КсЗ (сла-
бее 16. d5, как играл Тукмаков про-
тив Купрейчика, 1975. После 16...
Кеб 17. К:е5 de 16. Фе2 g5 19. Cg3
сб 20. de С:с6 21. Kd2 <I>d4 черные
захватили инициативу) 16.. .g5	17.
Cg3 Каб.
В турнирной практике встречалось
16. Сс2 Ь4 19. Ка4 С: е4 20. К: Ьб
cb 21. С : е4 Л : е4 22. Л : е4 К : е4 23.
Фе1 f5, и у черных все в порядке
(Хонфи—Громбчевский, Кечкемет,
1975) или 16. е5 К : ЬЗ 19. Ф : ЬЗ
С: f3 20. gf С: d4 21. еб с ничейными
тенденциями	(Чокылтя—Планинц,
Любляна—Порторож, 1973).
Активнее 18. d5!, например: 18...
Ь4 19. Са4 Ле7 20. Ка2 К: е4 21.
К: Ь4 15, и здесь белые могли полу-
чить перевес путем 22. Кеб! (Энкла-
ар—Планинц, Амстердам, 1973).
Другой путь — 12.. .Ле8, усили-
вая давление на центр. После 13. ab
ab 14. Л: а8 С: а8 у белых выбор
между сильными продолжениями 15.
d5 и 15. ФdЗ.
Г
На соревновании в Мехико. Встреча А. Белявский — Г. Гарсиа (Куба).
После 15. d5 КЬб 16. С: 16! (этот
ход последовал бы также на 15...
Каб или 15.. .Ка7) 16.. .Ф : f6 17.
КаЗ сб 18. de С:сб 19. Cd5 Cd7 20.
ФdЗ g5 21. ЛИ преимущество у бе-
лых.
Возможно, что еще лучше 15. ФdЗ.
Теперь не проходит 15.. .g5. В партии
Янса — Громбчевский было: 16.
K:g5 hg 17. C:g5 Kpg7 18. ФgЗ ed
(18...КЬб 19. Og4 Kf6 20. C:f6
Kp:f6 21. ФГ5) 19. Ch4 Kph7 20. ФГ4
с разгромом.
Черные предпринимали попытки
провести продвижение g7—g5 после
некоторой подготовки: 15.. .ed 16. cd
g5. Так играл Васюков против Олафс-
сона (Рейкьявик, 1968), но после 17.
е5! Kpf8 18. К: g5 hg 19. С: g5 de
20. ФЬЗ Фd6 21. ФЬ6 получил тяже-
лую позицию. Планинц в партии с Ос-
тоичем (Югославия, 1969) усилил иг-
ру черных: 16. ..Каб 17. Са2? g5 18.
е5 Кс4! 19. К: g5 hg 20. С: g5 de 21.
ФgЗ Kh5 22. C:d8 К: g3 23. C:c4
be 24. С: c7 C: c7 25. hg ЛЬ8.
Партия Беднарский — Шнапик
(Польша, 1970) явилась сильным ар-
гументом в споре. Вместо 17. Са2
белые продолжали 17. С: f6! Ф : f6
18. Сс2 Кеб 19. еб! de 20. КсЗ Лd8
21. ФЬ7 Kpf8, и сейчас 22. d5 (в пар-
тии было 22. de) 22.. .Ке7 23. ФЬ8
Kg8 24. СЬ7 Кре7 25. Л: еб Kpd7 26.
Cf5 давало им решающий перевес.
И наконец, еще одна попытка ос-
вободиться от связки: 15.. .Ка5 16.
Сс2 g5. После того как слон ушел с
ЬЗ, жертва фигуры не дает больше
ничьей: 17. К: g5 hg 18. C:g5 Kpg7
19. ФgЗ Kh5 20. Фg4 Kf6. Сильнее
17. de, и, согласно анализам Костро,
черные не добиваются уравнения. На-
пример: 17.. .de 18. Cg3 Кс4 19.
Ф : d8 Л: d8 20. ЬЗ Kd6 21. Kbd2 g4
22. К:еб Kf: е4 23. К:е4 К: е4 24.
С : е4 С : е4 25. К : g4 и т. д., 17.. .gn
18. ef Ф : f6 19. Ф : Ь5 Себ 20. Фи5
Кс4 21. Ф : h4 Ф : h4 22. К: h4 К:Ь2
23. Kf5 h5 24. Kd2 и т. д.; 17.. .К: е4
18. Л : е4 С : е4 19. Ф : е4 gh 20. ФЬ7
Kpf8 21. Ф:Ь6 Кре7 22. Ф : h4 Kpd7
23. Cf5 и т. д.
Белявский решает сразу разрубить
гордиев узел.
12..	.g5!?
Рискованно, но, как выясняется, не
проходит 13. K:g5 hg 14. С: g5 еа
15. Ф!3 Kpg7 16. ФgЗ Кеб, и у белых
нет ничего решающего.
13.	Cg3 Ле8.
Как играть белым? Если аналогич-
но приведенным выше продолжениям,
то легко можно убедиться в том, что
включение ходов 12.. ,g5 13. Cg3 в
значительной мере меняет оценку по-
зиции. Так, если 14. ab ab 15. Л: а8
С:а8 16. d5 Каб (Фойстель — Юр-
чиньска, матч ГДР — Польша, 1974),
то белые лишены возможности разме-
на на i6 и после 17. КаЗ черные мо-
гут добиться перевеса путем 17...
К : ЬЗ 18. Ф : ЬЗ сб. Впрочем, и встре-
тившееся в партии 17. ..сб 18. de
С: сб тоже дало хорошую игру.
Теряет в силе и 16. ФdЗ. После
16.. .Ка5 черные перехватывают ини-
циативу.
14.	Ь4.
Заслуживает проверки 14. ab ab 15.
Л:а8 С:а8 16. h4, и если 16.. .g4,
то 17. Kh2.
14..	.Каб 15. hg.
На 15. Сс2 возможно 15.. .ed 16.
hg К: е4 с большими осложнениями.
15..	.К: ЬЗ.
После 15.. .К :е4 16. g6 К:ЬЗ 17.
gf Кр: f7 18. Ф: ЬЗ и затем 19. Ch4
белые получали перевес. Черные на-
мечали на очевидное 16. Ф: ЬЗ про-
должать 16. ..К:е4 17. g6 Ф£б. Но
Местел заготовил красивый удар.
16.	gf К: al 17. Ch4.
Пожертвовав ладью, белые создали
опаснейшие угрозы. Белявский нахо-
дит единственную защиту.
17.	. .ed!
Черные берут под контроль поле
еЗ — перевалочный пункт для белой
ладьи на королевский фланг, а глав-
ное, грозят через е4 подключить к
защите слона.
18.	Фd2 Kph7.
К ничьей приводило и 18. ..Л:е4
(18. ..С:е4 19. Л : е4)	19. Ф : h6
Л: el 20. К: el ФГ8 21. Фg5 Kph7
22. Фf5 и т. д.
19.	Kg5 Kpg8.
Опасно 19. ..Kpg6 из-за 20. еб
Л:е5 (20. ..de 21. ФdЗ е4 22. К: е4)
21. ФdЗ Kph5 22. Л : еб de 23. Ф15
Фс8 24. Кеб Kp :h4 25. g3X.
20.	Kf3 Kph7 21. Kg5 Kpg8 22.
Кеб.
Ничья очевидна, но соперникам
жаль расстаться с интересной парти-
ей. Кстати, на 22. К: f7 черные могли
уже уклониться от продолжения 22...
Кр: F7 23. Ф:Ь6 ЛЬ8 24. Фg7 Креб
25. Фg4 с вечным шахом, а сыграть
22.. .Фд7.
22.	. .Л : еб 23. Ф : h6 ФТ8 24. Фg5
Kph8 25. ФЬ5 Kpg8. Ничья.
Короткая, но содержательная пар-
ия.
19
£3 КНИГЕ «Шахматы на Руси»
И. Линдера есть карта археоло-
гических находок шахмат в городах
Древней Руси X — XIII вв. На этой
карте отмечена и Старая Рязань. В
1969 году в окрестностях Рязани
экспедиция под руководством крупно-
го советского археолога Л. Л. Мон-
гайта обнаружила две круглые костя-
ные пластинки, которые/ по мнению
специалистов, являются скорее всего
одними из древнейших шахматных
фигур, изображающих короля и пеш-
ку.
Самое раннее упоминание о шахма-
тистах Рязани в печати относится к
1861 г., когда в журнале «Шахмат-
ный листок» была опубликована за-
дача на обратный мат, составленная
жителем города Скопина Рязанской
губернии В. Саровским.
Обратный мат в 9 ходов
Авторское решение задачи Сагов-
ского: 1. Ф^5 К: g5 2. Лс14 Ке4 3.
Kphl Ъ5 4. Лц1 Ь4 5. Kd7 ЬЗ 6. Ке5
Ь2 7. КПЗ bl С 8. g3 КрЬЗ 9. Ш2
K:f2x.
Задача шахматиста из Скопина вы-
звала интерес. «Шахматный листок»
посвятил ей редакционную статью.
Одиако известный в то время петер-
бургский шахматист Н. Петровский
обнаружил побочное решение: 1.
К: 117 Ь5 2. ЬЗ Ь4 3. g3 Кр: ЬЗ 4. Лd 1
Ь4 5. Kg5 Kp:g3 6. Cf3 ЬЗ 7. Chi
Ь2 8. ФЬ1 ЬЗ 9. Ле4 Ь2Х.
Областная газета «Приокская прав-
да» недавно поместила задачу Саров-
ского и предложила любителям «шах-
матной поэзии» попробовать испра-
вить композицию своего земляка, поя-
вившуюся на свет более века тому
назад. Лучше других справился с за-
данием сильнейший проблемист об-
ласти С. Пушкин, приславший такой
вариант задачи:
Теперь решение таково: 1. Ф»5
К: g5 2. Л<14 Ke 1 3. ЛцЗ Ьб 4. Oil Ь5
5. Kbd3 Ь4 6. Kphl ЬЗ 7. Лц1 Ь2 8.
Kg2 Кр:ЬЗ 9. Ш2 K:f2X.
Шахматная игра
на земле Рязанской
После того как в 1863 году прекра-
тил свое существование «Шахматный
листок», единственным источником
информации о шахматной жизни в
России стал отдел в журнале «Все-
мирная иллюстрация»^ редактируе-
мый выдающимся русским мастером
И. Шумовым. Здесь мы нашли не-
сколько задач первых рязанских шах-
матных композиторов. Вот одна из
них:
И. Медведев
18731
Мат в два хода. 1. ЛЬ6!
Тяжелым было положение шахмат-
ных журналов в дореволюционной
России. М. Чигорин, желая привлечь
новых читателей к своему «Шахмат-
ному листку», опубликовал в июнь-
ском номере за 1879 г. полный спи-
сок подписчиков. Интересно, что на
1-м месте по числу подписчиков сто-
ял Петербург, на 2-м — Москва, а
на 3-м — Рязань!
Сильнейшими шахматистами Ряза-
ни в дореволюционное время были
А. М. Андриевский и С. И. Шаров.
Александра Михайловича Андриев-
ского называли даже «рязанский Чи-
горин» «за красоту и стильность иг-
ры» («Шахматный вестник», 1914,
№ 12). Юношеские годы он провел в
Гатчинском сиротском институте, где
воспитывался в свое время и Чиго-
рин. Долгое время Андриевский слу-
жил офицером расквартированного в
Рязани пехотного полка. В 1900 году
он был отправлен на Дальний Восток,
где добился больших успехов в со-
ревнованиях местного шахматного об-
щества. Во время русско-японской
войны Александр Михайлович был
тяжело ранен и вскоре вышел в от-
ставку. Последние годы жизни Анд-
риевский был директором колонии
малолетних преступников в Рязани. В
апреле 1913 г. он трагически погиб.
В статье «Памяти скромного тру-
женика» газета «Рязанская жизнь»
писала: «Человек, лично весьма ода-
ренный от природы, прекрасный мате-
матик, любитель физики, химии и ес-
тественных наук, Александр Михай-
лович был вместе с тем у нас в Ряза-
ни лучшим шахматистом. Кружок не-
многочисленных его почитателей, лю-
бителей шахматного искусства, состя-
завшихся с ним в царственной игре,
потерял, таким образом, в нем сво-
его лучшего представителя и органи-
затора турниров...»
В конце 1900 г. в Москве открыл-
ся 2-й Всероссийский турнир. К уча-
стию в нем удалось привлечь всех
сильнейших русских шахматистов.
Главными фаворитами считались
М. Чигорин и Д. Яновский.
26 декабря 1900 г. состоялся пер-
вый тур, который принес сенсацию:
гроссмейстер Яновский проигрывает
дебютанту турнира молодому шахма-
тисту С. Шарову! Вот как описывала
это событие на следующий день газе-
та «Московские ведомости»: «г. Янов-
ский занял второй стол по правой сте-
не залы. Он наверное не рассчиты-
вал встретить в Шарове такого силь-
ного противника. Он начал играть не-
сколько легкомысленно, с видом не-
сомненного победителя, но постепен-
но стал волноваться. Но он сдержан в
своем волнении. Только судорожное
движение ноги показывает, что он от-
носится к игре не безразлично. Зато
счастливый его противник г. Шаров
волнуется за двоих... Играет он стра-
стно, с азартом. Впрочем, эю и не-
мудрено. Игра с Яновским не шутка,
и Шарову, как еще молодому игроку,
вчерашняя победа доставила много
лавров».
Испанская партия Е21/а
Д. ЯНОВСКИИ	С. ШАРОВ
1. е4 е5 2. KI3 Кеб 3. Cb5 К16 4.
0 — 0 <16 5. КсЗ Cg4 6. (14 ed 7. Ф: d4
С: 13 8. gf Фd7 9. ФеЗ аб 10. Са4 Ь5
11. СЬЗ Се7 12. Kphl ФИЗ 13. Л*1
Кеб 14. f4 Kf3 15. Ле2 Kg 1 16. ФИЗ
Ch4 17. C :f7 Кр: f7 18. f5 Ф: g2 19.
Kp:g2 Kel 20. Kph3 К: d3 21. cd
K:f2 22. Kp:h4 К: d3 23. Kpg4
ЛЬс8 24. Kpf3 c6 25. Cf4 Ke5 26.
Kpg3 g6 27. Лdl Лad8 28. Cg5 Лd7
29. ЛИ gf 30. Л: f5 Kpg6 31. Ke2
Kd3 32. h4 ЛГ7 33. h5 Kpg7 34. Ch4
Kpg8 35. Лg5 Kph8 36. Kd4 JIg8 37.
Kf5 Л: g5 38. C:g5 Лd7 39. Ce7
Kpg8 40. C:d6 К: b2 41. Kpf4 Kc4
42. Cc5 Kpf7 43. Kd4 Kb2 44. Cb6 c5
45. Kf3 Kd3 46. Kpf5 Л46 47. Ca7
ЛГ6 48. Kpg4 Kf2 49. Kpg3 К: e4 50.
Kpg2 ЛГ5 51. h6 ЛИ5. Белые сдались.
Газета «Рязанский листок» в номе-
ре от 4 января 1901 г. посвятила
победе земляка специальную заметку.
Турнир закончился убедительной
победой Чигорина — 16’/2 очков из
17. Шаров набрал 9 очков и разделил
8—10 места. Это был несомненный
успех молодого шахматиста. Увы, впо-
следствии Шарову уже не удавалось
испытывать свои силы в таких пред-
10
ставительных состязаниях. Но на про-
тяжении более четверти века он про-
должал оставаться одним из сильней-
ших шахматистов Рязани...
В начале 1912 г. пятеро рязанских
шахматистов организовали небольшой
кружок любителей древней игры, ко-
торый вскоре стали посещать лучшие
шахматисты города. Между членами
кружка устраивались консультацион-
ные партии, небольшие турниры, ув-
лекались рязанцы и игрой не глядя на
доску. Душой кружка был преподава-
тель гимназии А. Л. Кричевский. Бла-
годаря его энергии и организатор-
ским способностям весной 1914 г. Ря-
зань посетил чемпион мира Эмману-
ил Ласкер. 24 марта он дал сеанс од-
новременной игры на 29 досках. 25
партий Ласкер выиграл, 3 встречи, в
том числе с Кричевским, закончил
вничью, а студенту Трофееву проиг-
рал.
Если теперь 19. . .ЛеЯ. то 20. 05)
19.. .Кс8 20. Сс4 ФГ5 21. ЛИ6. Чер-
ные сдались. Нет защиты от Себ, а на
21...Cd5 решает 22. Ле5!
Приезд в Рязань чемпиона мира за-
метно оживил шахматную жизнь в го-
роде. Вскоре местные активисты ре-
шили пригласить другого знаменитого
шахматиста — Д. Яновского.
Накануне приезда «маэстро» в Ря-
зань, 1 мая 1914 года в газете «Ря-
занская жизнь» было помещено объ-
явление о сеансе одновременной иг-
ры Яновского, дана биография гостя
и очень лестная характеристика его
стиля игры: «Вообще рязанские шах-
матисты. имевшие случай играть с
Ласкером, будут иметь дело с про-
тивником совершенно иного типа,
можно сказать, с такого рода игро-
ком, каким был М. И. Чигорин во вре-
мя наилучшего расцвета своего та-
ланта».
И все же в газете допущена опечат-
ка: инициалы Яновского — Д. М.
Сеанс одновременной игры Янов-
ского состоялся 3 мая. Половину пар-
тий гость играл черными. Борьба бы-
ла упорной, и завершится сеанс толь-
ко в три часа ночи! Из 26 партий
Яновский выиграл 17, 3 закончил
вничью и 6 проиграл.
Посещение Рязани выдающимися
гроссмейстерами явилось важной ве-
хой в местной шахматной жизни. В
августе этого же года был организован
первый официальный кружок (пред-
седатель А. Кричевский) и ('разу же
стартовал I чемпионат города, со-
бравший 15 лучших игроков. Но все
планы кружка были опрокинуты на-
чавшейся первой мировой войной.
Только после победы Великого Ок-
тября оживилась шахматная жизнь в
Рязани. В 1922 г. состоялся чемпио-
нат города. Уверенную победу одер-
жал участник 2-го Всероссийского
турнира С. Шаров.
Сейчас шахматная организация Ря-
занской области имеет в своих рядах
четырех мастеров, пятнадцать канди-
датов в мастера, сотни шахматистов-
разрядников.
С. ГРОДЗЕНСКИЙ.
На следующий день Ласкер сыграл
партию против пяти сильнейших ря-
занских шахматистов, которые кон-
сультировались между собой. Поеди-
нок закончился победой чемпиона ми-
ра. Позднее он опубликовал эту пар-
тию в немецком журнале «Wochische
Zeitung» (партия приведена также в
декабрьском выпуске за 1914 год мо-
сковского «Шахматного вестника»).
Королевский гамбит Ell/d
Эм. ЛАСКЕР КОНСУЛЬТАНТЫ
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. d4
d5 5. cd Ф: d5 6. Kc3 Cb4 7. h4 f6
8. hg fg 9. Фе2 Ke7 10. Ke5 Cf5
(на 10. ..Ф:й4 последовало бы 11.
Cd2) 11. Cd2 C:c3 12. C: c3 Kc6
(лучше было бы здесь 12. . .Kd7) 13.
К : сб be 14. 0—0—0 Kpd7 (грозило
Ле I) 15. Фаб ЛйЬ8 (чтобы защитить-
ся от Сс4 и d5) 16. Ле1 ЛЬ6 17. Фа4
Се4 18. СЬ4 ЛаЬ8 19. СаЗ (конечно,
на 19. С:е7 последовало бы Л: Ь2.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал №11)
№ 1. 1. КГ4! (плохо 1. Cd5? Kpd3 2. К(4 КреЗ) 1. . .с1Ф 2. Cd5 КреЗ
3. Кс2. Ничья. Или 2. . .Крс5 (Ь4) 3. Kd3. Ничья.
№ 2. 1. Крс5! е1Ф 2. Кеб Кра! (2 . .Краб 3. Сс8Х) 3. Kd4 Кра5 4.
Кеб Кра4 5. Kd4. Ничья.
№ 3. 1. Kpf7 е1Ф 2. CfG! Феб 3. Кр: еб Кр : gG 4. Ь8К’, и выигры-
вают.
№ 4. 1. КГ6! (плохо 1. Кр: 112? ФеЗ 2. Kpg3 ФГЗ 3. Kph4 Kpf4) 1...
Ф: Гб (спасаются белые и после 1...КреЗ 2. Кр :Ь 2! ФГ4 3. КрЬЗ ФГЗ
4. Kph2 Kpf2 5. £ЗФ) 2. иЯФ ФЬ4! 3. Кр: Ь4 Ь1Ф 4. Kpg5 Фц2 5. KphG
Ф: g8 пат или 3. . .Ы Л! 4. Kpg5 Л£1 5. KpfG! Л : (?Я 6. И6. Ничья.
№ 5. 1. Ь4’ е5 2. Ь5 (2. КрЬЗ? Kpg3! 3. Крс4 Кр: g2 4. Kpd5 КрГЗ 5
Кр : е5 g5 6. Ь5 g4 7. Ь6 сЬ) 2. . .е4 3. Ь6 сЬ 4. g3! Kpg5 5. rb еЗ 6 Ь7 с2 7.
ЬЯФ е!Ф 8. Ф11 Kph5 9. ФИ IV или 1. . .Kph5 5. сб! еЗ 6. с7 рр 7. с8Ф
е1Ф 8. ФЬЗ Kng5 9. ФЬ4 Kpf5 10. gl и выигрывают.
№ 6. 1. fG! (1. ФЬ8? Кре7 2. Фйб Крс8 3. f6 ФЬ5 4. Кр:Ь5, пат)
1. . .ФГЗ (если 1. . .Фе5, то 2. КрЬ7! Фd5 3. Феб и т. д ) 2. Крс7 ФГ1
(2. ..ФеЗ 3. Феб Ф:с6 4. Кр : сб Кр<18 5. Kpd6) 3. КрЬ7! (после 3. ФН6?
Ф: dG! 4. Кр: d6 Kpd8 5, Креб Крс8 ничья) 3. . ,ФИ6’ (3. . .Kpd7 4. Феб
Kpd8 5. Фс8Х) 4. Феб Ф<17 5. Kpb6 Kpd8 6. ФаЗ Фс8 7. Ф : с8 Кр : с8
8. KpcG Kpd8 9. KpdG Кре8 10. Крс7 и выигрывают.
21
Заметки	гр
о дебютах Еще о варианте Тракслера
В статье «В поисках истины»,
опубликованной в журнале № 2,
Я. Эстрин, рассматривая некоторые
варианты контратаки Тракслера, до-
пустил, как мне кажется, ряд неточ-
ностей.
После 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4
Kf6 4. Kg5 Себ 5. К : f7 С : f2 6.
Кр : f2 К: е4 7. Kpgl ФЬ4 8. g3 К: g3
9. d4 К: hl 10. К: h8 К: d4 11. Cf7
Kpf8 12. Kpihl Фе4 13. Kpgl возни-
кает любопытная позиция.
Эстрин считает, что к перевесу чер-
ных ведет 13.. .К : с2 14. КсЗ Фd4.
Однако, если продолжить вариант—
15. Ф : d4 ed 16. Kd51, выясняется, что
нельзя 16. ..К: al из-за 17. Cg5 с не-
избежным матом. К тому же резуль-
тату приводит и 16. ..сб 17. Cf4l
Вместо 13.. .К: с2 необходимо 13...
Ке2!, например, 14. Kpf2 ФЬ4 15.
Kpfl ФИЗ 16. Кр:е2 Фг4 17. Kpel
Ogl 18. Kpd2 Фd4 с вечным шахом.
В случае 14. Kpfl лучше всего
14.. .Kd4.
Большие и небезвыгодные для бе-
лых осложнения возникают при 14...
Ф{5 15. Kpel! Kd4 16. КаЗ Kf3 17.
Kpf2, после чего возможно 17...
K:h2 18. Kpg3 d5 19. ФЬ5! Kfl 20.
Kpg2 Фе4 21. ФГЗ Ch3 22. Kpf2 ФЬ4
23. Kpgl Kpe7 24. Cg8! Л18 25. Kf7
h6 26. K:e5 Фd4 27. СеЗ!, и белые
добиваются преимущества.
15. Kpgl (опасно 15. КсЗ ФЫ 16.
Kpf2 Ф : h2 17. КреЗ d5I) 15.. .Ке2,
•сводя игру к уже рассмотренному ни-
чейному варианту.
Ход 12. КсЗ (вместо 12. Кр:Ы)
Эстрин считает плохим ввиду 12...
Фf2 13. Кр:Ы ЮЗ 14. Cf4 ef 1б.Фе2
Ф:е2 16. К:е2 Кеб.
Белые, однако, могут продолжать
17. K:f4! Нельзя теперь 17. ..К: (7
18. JIfl Kpg8 (сразу проигрывает
18.. .К : h8 19. Kg61, а в случае 18...
Ьб 19. Kd3 СЬ7 20. Kpgl Cd5 21.
К: f7 С: f7 22. Кеб у белых лишний
конь) 19. K:f7 Кр: f7 20. Kd5 Kpg6
21. Ке7 Kpg5 22. Лf8 и т. д.
Сильнейшим представляется 17...
g6. Ничего не обещает белым 18.
C:g6 hg 19. Kh:g6 К: g6 20. K:g6
Kpf7 с примерным равенством, а так-
же 18. ЛИ Kpg7 19. Kd5 Ьб!
После 18. Kd5 сб 19. ЛИ (19. Кс7
ЛЬ8 20. Ле1 d6 21. Кеб Кре71 22. Cg8
Себ 23. С : h7 Л : еб 24. К : g6 К : g6
25. С: g6 Л£8 ведет к благоприятно-
му для черных окончанию) 19.. .cd 20.
C:d5 Кре7 21. Kf7 d6 22. К: еб de
23. Л17 Kpd6 24. С:Ь7 Себ! 25.
Л : Ь7 ЛЬ8 26. Kpgl С : а2 27. ЬЗ СЫ
28. Се4 ЛЬ4 шансы уравниваются.
Однако, играя 18. СЬЗ! Ьб (18...
Kpg7? 19. Ле1 d6 20. Kf7 К: f7 21.
Ле7) 19. Ле1 (если 19. Kd3 СЬ7 20.
Kpgl ЮЗ 21. Kpf2, то 21...Kd4! 22.
Ле1 К : ЬЗ 23. ab Ле81) 19.. .СЬ7
(ослабление поля еб сказывается при
19.. d6 20. ЛИ СЬ7 21. Kpgl ЮЗ
22. Л : f3! С: f3 23. Ю7 с неприятной
угрозой 24. Kg5 или 21.. .Кре7 22.
Ю7 К: f7 23. К : g6 hg 24. Л : f7) 20.
Cd5 C:d5 (20.. .сб 21. Cg2 d6 22.
Kd3 позволяет удержать лишнюю фи-
гуру) 21. K:d5 d6 22. К: c7 Лс8 23.
К : g6 (проигрывает 23. КЬ5 Л : с2 24.
К: d6? ЮЗ) 23.. .hg 24. Кеб Kpf7 25.
Kd4, белые получают лучшее оконча-
ние.
Рассмотрим позицию после 1. е4 еб
2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Ю6 4. Kg5 Сс5 5.
K:f7 C:f2 6. Кр: f2 К: е4 7. Kpgl
ФЬ4 8. g3 K:g3 9. К: h8 d5 10. Ф13
Фd4 11. ФеЗ К: hl 12. СЬ5 Фа4 13.
Кр : hl Cf5 14. d3 Kpf8.
Эстрин считает, что белые обязаны
сохранить хотя бы одну лишнюю фигу-
ру, и анализирует продолжения 15.
Cd2 и 15. С:сб Ьс 16. Cd2.
Характер позиции, однако, таков,
что белым для достижения перевеса
необходимо скорейшим образом раз-
вить фигуры ферзевого фланга и по-
пытаться перехватить инициативу.
Этой цели соответствует ход 15. КсЗ!
Далее возможно:
15.. .d4 16. ФГ2 de 17. СеЗ.
Любопытно 17. Ch6!?, пытаясь ожи-
вить застрявшего коня. После 17...
cb 18. Лgl gh? 19. Л: g4 ЫФ 20
Л&1 Ф:Ь5 21. Ф: (5 Кре7 22. Лg7
Kpd6 23. Лd7 Креб 24. Лd5 Кр: d5
25. с4 белые выигрывают. Спасает
черных продолжение 18.. .Kd4!	19.
Л: g4 (плохо 19. Сс4 ФГЗ! 20. Ф’ЛЗ
K:f3 21. C:g7 Кре7 22. ЛЫ Kd2 23.
Л: Ь2 К: с4 24. de Ле8, и нельзя 25.
С:е5 из-за 25.. .Се4) 19.. .ЫФ 20.
Лgl Ф:Ь5 21. Л:ц7 Феб 22. Фg2
Ф : g2 23. Кр: g2 Лd8 и, несмотря на
возможность вскрытого шаха, не вид-
но путей получения преимущества бе-
лыми. Если 24. Л : с7, то 24.. .Kpg8
25. Kf7 Лсб с равной игрой.
17.. .Kpg8.
Слабее 17.. .cb 18. Лgl ЫФ (пло-
хо 18. . .ФЬЗ 19. Сс4) 19. Л:Ы Kpg8
20. Лgl ФЬЗ 21. ЛцЗ ФЬ5 22. Л£б
Фdl 23. Kpg2 Ке7 (23.. JIf8 24. №7!
Cg6 25. Сс4 С • f7 26. Сс5 и т. д.) 24.
Ю7! Кр : f7 25. Л : f5 К : f5 26. Ф : f5
Kpg8 27. Сс4 Kph8 28. Ch6I Фе2 29.
Kph3, и угроза 30. С: g7 неотразима.
Возможно, впрочем. 18.. .Kpg8 19.
Ю7 (19. Сс4? Ф:с4! 20. de Се41, и
черные выигрывают), что приводит к
варианту, рассматриваемому в даль-
нейшем.
18. Ю71
Ничего не дает 18. Лgl ФИ5 19.
Фg2 (после 19. Лg5 Фdl 20. Kpg2 cb
21. Ф : f5 Кр : h8 22. Л : g7 Фе2 белые
не могут рассчитывать больше, чем на
ничью) 19.. .g6 20. С: сб be 21. Ф: сб
ЛГ8 22. Фd5 Kp:h8 23. Ф: е5 Kpg8,
и черные располагают достаточными
контршансами.
Черные на распутьи: брать ли коня,
восстанавливая равновесие, или же
продолжать 18.. .Себ.
а) 18. ..Kp:f7.
После 18.. .cb 19. Лgl ФЬ4 (19...
Кр: 17 20. Л: g4 ЫФ 21. Лgl Ф: Ь5
22. Ф: f5 Креб 23. с4 или 23. Феб
Ке7 24. Л: g7 Феб 25. Ф: сб Ьс 26.
Л: Ь7 дает белым явное преимущест-
во) 20. Ф:£5 ЫФ 21. Сс4 угрозы бе-
лых очень опасны.
К позиции, рассмотренной ранее,
приводит 19.. .ЫФ 20. Л:Ы Кр : f7
21. Л?1 ФЬЗ 22. ЛgЗ ФЬ5 23. Лg5
Фdl 24. Kpg2.
19. Лgl ФЬЗ 20. ЛgЗ eb 21. Л: ЬЗ.
Слабее 21. Фgl ФЬ5 22. Л: g7
Kpf6, и черлые защищаются от непо-
средственных угроз.
21.. .ЫФ 22. Kpg2 Ф:Ь5.

К мату ведет 22.. .g6 23. Л : h7
Kpg8 24. Сс4 Кр:Ь7 25. ФЬ4 Kpg7
26. СЬб.
23. c4l
Критическая позиция. У черных ма-
териальный перевес, однако неудачное
положение короля ставит перед ними
очень трудные задачи.
Возможно 23.. .Фа5 24. Фi f5 Крс7
25. Л:Ь7 Лg8 26. Cg5 Kpd6 (26...
Кре8 27. Фg6 Kpf8 28. Ch61) 27. ФГ7
(27. Фg6 Крс5 28. СеЗ Kd4 29. С: d4
Kp:d4 30. Фе4 Крс5 31. Ф:е5 КрЬб
32. Феб сб 33. Ф: g8 Фd2 приводит
к вечному шаху) 27.. .ЛЬ8 28. d4!
K:d4 (28.. .ed 29. Cf4 Ke5 30. ЛЬ5
Ф:а2 31. КрЬЗ ФЬЗ 32. Cg3) 29. Се7
Крсб 30. Фg6 Kpd7 31. СЬ4! Ф: а2
32. КрЬЗ ФЬЗ 33. Kph4 Kf3 34. Kph5
Ф: Ь4 35. Ф: g7, и белые выигры-
вают.
б) 18.. .Се61? 19. Kg5.
Теперь у черных два основных про-
должения — 19.. .cb и 19.. .Cd5.
1) 19.. .cb 20. ЛЫ Cd5.
Не проходит 20. ..С: а2 21. ЬЗ!
(плохо 21. Л:Ь2 Cd5 22. Ке4 Фdl!
23. Фgl ФГЗ 24. Фg2 Ф:еЗ 25. Kf6
Kph8 26. K:d5 Фс1, и черные оста-
ются с лишним качеством) 21...ФН5
(в случае 21.. .Ф47 22. Л:Ь2 Cd5
23. КрЬ2 ЛГ8 24. ФЬ4 Ьб 25. Ке4 шан-
сы белых предпочтительней) 22. Ф&21,
и плохо 22.. .С: Ы 23. Сс4 (23. Фб5
КрЬ8 24. Kf7 Kpg8 ведет лишь к ни-
чьей) 23.. .КрЬ8 (23.. .Kpf8 24. Кеб)
24. Kf7 Kpg8 25. Kd8 Kph8 26. СЬб!
Фdl 27. Kph2 g6 28. ФГ2 Ф: c2 29.
Cd2. и белые выигрывают.
21. Ke4 С: е4 22. de Ф: е4 23. Kpgl
КЬ4.
На 23.. .ЛГ8 сильно 24. Cd3! Л : f2
25. С: е4 Ле2 26. Cd5.
24. Л: Ь2.
Позиция черных выглядит активной,
однако конкретных угроз создать им
не удается. Так, например, после
24. ..Kd5 25. ЛЬЗ Л!8 26. Фg2 или
24.. ^d8 25. Фе2 Фg6 26. Фg2 Лdl
27. Cfl у белых перевес. Ничего суще-
ственного не дает и 24.. .ЛГ8 25. Фе2
Kd5 26. ЛЬЗ ЛГ6 27. ЬЗ.
2) 19. ..Cd5 20. Ке4 С:е4 21. de
Ф : е4 22. Kpgl КЬ4 (22.. .cb 23. ЛЫ
рассмотрено ранее).
23. ЛИ Фи4.
На 23.. .Ьб хорошо 24. Ьс К: с2 25.
Сс5 Ьб 26. Лс1.
24. ФgЗ Ф^З 25. hg К: с2.
В случае 25.. .cb 26. Сс4 с после-
дующим СЬЗ у белых перевес.
26. Cell cb 27. С:Ь2 Kd4 28. Сс4
КрЬ8 29. Л!7. У черных четыре пеш-
ки за фигуру, однако инициатива бе-
лых опасна. После 29.. .Лс8 30. С: d4
ed 31. Себ Лd8 32. Л:с7 d3 33. Л47
их перевес не вызывает сомнений.
Анализ показывает, что продолже-
ние 9.. .d5 сомнительно.
Мастер А. КУИНДЖИ.
Атака, возникающая в
защите двух коней после
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. 0—0
Сс5 6. е5, была предло-
жена немецким мастером
Максом Ланге в 1854 го-
ду и вызвала интересную
дискуссию, которая на
протяжении почти ста лет
привлекала внимание тео-
ретиков и практиков.
В центре внимания бы-
ла позиция, возникающая
после 6.. .d5 7. ef de 8.
Ле1 Себ 9. Kg5 Фd5 10.
КсЗ ФГ5.
В ЛАБИРИНТАХ СТАРИННОЙ АТАКИ
В известной партии
Блэкберн — Тейхман
(Нюрнберг, 1896) белые
бросили на штурм пешки
королевского фланга: 11.
g4 Ф?6 12. Ксе4 СЬ6 13.
f4 0—0—0 14. f5C:f5
15. gf Ф : f5, выиграли фи-
гуру, но после 16. КрЫ
gf 17. ФГЗ Ф:ГЗ 18. K:f3
КЬ4! позиция сложилась
не в их пользу, и ход 11.
g4 был забракован.
Вместо 11. g4 стали иг-
рать 11. Ксе4, и продол-
жение это стало классиче-
ским.
Теоретики, однако, обо-
шли молчанием вопрос:
почему Блэкберн отказал-
ся от продолжения 13.
К: еб fe 14. f7, которое
кажется весьма заманчи-
вым?
Попытка ответить на
вопрос была сделана
80 лет спустя в партии
Ричардс—Локок, сыгран-
ной в английских’ заочных
соревнованиях (1975):
14.. .Ф : f7 15. Kg5 Фd7
16. К:е6 Ке7 17. Cg5
Kpf7 18. Ф13 Kpg8 19.
С: е7 Ф: е7 20. Фd5 Фf7
21. Kd8! Л: d8 22. Ф: d8
Фf8 23. Фd5 ФГ7 24.
Ле8Х.
Безусловно, эта партия
заслуживает серьезного
внимания. И все же Блэк-
берн не случайно отказал-
ся от варианта 13. К: еб
fe 14. f7. Ведь, играя 14...
Kpd7I, черные могут от-
разить атаку, сохраняя
материальный перевес, на-
пример: 15. Kg5 е5 16.
f4 Ьб.
Вот два характерных
варианта:
I. 17. f5 Фf6 18. Кеб
ФЛ7 19. ФГЗ Лае8 20.
Фd5 Крс8 21. Ф : с4 g6 22.
ЛИ gf 23. gf Kd8.
II. 17. fe hg 18. еб Kpe7
19. Фd2 d3 20. Kpg2 Kd4
21. Ф: g5 Ф16 22. Cd2
Л : Ь2 или 22. Лf 1 К: еб
23. ЛЛ6 K:g5 24. f8Ф
ЛЬ: f8 25. Л Л8 Kp:f8
26. С: g5 Ле8.
Хочу также обратить
внимание на позицию, воз-
никающую при 1. е4 е5 2.
Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4
ed 5. О—0 Сс5 6. е5 d5
7. ef de 8. Ле1 Себ 9. Kg5
Фd5 10. КсЗ Фf5 11.Ксе4
Cf8.
В этом варианте, пред-
ложенном А. Рубинштей-
ном, создаются запутан-
ные позиции, оценка кото-
рых неясна.
После 12. K:f7 Kp:f7
13. Kg5 Kpg6 14. fg С: g7
15. Л: еб Cf6 16. g4 Фd5
17. КЬЗ Kpf7 18. Kf4 Фс5
19. ФfЗ Лhf8 20. Фе4
Kpg8 21. КЬ5 мы прихо-
дим к положению, которое
старые руководства оцени-
вают в пользу белых, но-
вые — к выгоде черных.
25. Ф: g6, они вынуждают
ничью. Отказ от ничьей —
24.. .КрЬ8 приводит к по-
ражению черных после 25.
Л : сб! Ф:Ь2 (25.. .Ьс 26.
Cd4!) 26. Л :с71
Вместо 22. СЬб интерес-
но, но требует проверки
22. f4.
Л. РАДЧЕНКО.
Краснодар.
Необходимое дополнение
Меня заинтересовала по-
зиция, получающаяся при
И. Ксе4 Cf8 12. K:f7
Kp:f7 13. Kg5 Kpg6 14.
fg C:g7 15. Л:еб Cf6 16.
g4 Фd5 17. КЬЗ Kpf7 18.
Kf4 Феб 19. ФГЗ Л1И8.
Основанием для пере-
оценки послужил такой
вариант: 21.. .Се5, 22. Ch6
d3 23. С : f8 Л : f8 24. ЛИ
(24. Лg6 КрЬ8!) 24.. .de
25. Л : сб Ф: f2!
Но белым необязатель-
но брать ладью f8. Играя
23. СеЗ ФЬ5 24. Л&6 hg
Сильнейшую атаку бе-
лым дает неожиданный ход
20. Ь4! вместо рассматри-
ваемого в справочниках
естественного маневра 20.
Фе4.
Далее возможно 20...
cb 21. Kd3 и т. д. или
20...К:Ь4 21. Фе4 Kpg8
(грозило 22. Л : f6) 22. КЬб
Cg7 (22.. .СЬ8 23. Лg6!)
23. К: g7 и т. д. Плохо и
20. ..Ф:Ь4 21. СаЗ ФеЗ
22. Фd5!
Таким образом, старый
вывод, что после 11...
Cf8 белые получают преи-
мущество, справедлив.
Мастер В. ЛЕПЕШКИН.
23
В книге Котова и Юдовича «Совет-
ская шахматная школа» упомянута
дебютная система, которую разрабо-
тал А. Алехин в 1911 —1912 гг.: 1. е4
еЗ 2. К(3 KcG 3. Сс4 d6. Хотелось
бы видеть какую-либо партию, игран-
ную бывшим чемпионом мира этой
системой».
Такое письмо прислал перворазряд.
ник IVI. Глппкас (д. Мима ля, Ионав-
ш.:;й район, Литовской ССР). Выпол-
няем просьбу читателя.
Дебют двух коней Е17/а
С. РОДЗИНСКИЙ А. АЛЕХИН
Париж, 1913
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. Сс4 d6.
«Этот ход, хотя и редко приме-
няется, не хуже чем 3.. .Се7. Настоя-
щая партия является типичным приме-
ром того, каким опасностям подверга-
ются белые, желая немедленно опро-
вергнуть ход 3.. .(16». А. Алехин.
4. сЗ Cg4 5. ФЬЗ Ф(17 6. Kg5.
Если 6. С : (7, то 6.. .Ф : (7 7. Ф : Ь7
Kpd7! 8. Ф:а8 С : (3 9. gf Ф : f3
10. Лц1 Ф:е1 11. Kpdl Ф13, и ни-
чья черным обеспечена.
6. :.КЬ6 7. C:f7 К: 17 8. К: 17
Ф : f7 9. Ф:Ъ7 Kpd7! 10. Ф : а8
Фс4! 11. (3.
11.. .С : 13!
«Благодаря этой неожиданной ком-
бинации черные во всех вариантах по-
лучают лучшую партию. Неправильно
было бы *10.. .Kd4 из-за И. d3 Ф: d3
12. cd C:f3 13. КсЗ!» А. Алехин.
12. gf Kd4! 13. d3.
«Проигрывает сразу. Единственным
шансом было 13. cd Ф : cl 14. Кре2
Ф : Ы 15. с15 Ф : h2 16. Kpd3 Фgl!
17. Феб Кр(18, и позиция черных яв-
но лучше» А. Алехин.
13. ..Ф:ЙЗ 14. cd Се7! 15. Ф: а7
СЫХ.
♦ ♦ •
<В книге «Михаил Чигорин», вы-
шедшей в и дательстве «Физкультура
и спорт» (1972), прочитал подробное
описание 23-й, последней партии мат-
ча на мировое' первенство Стейниц —
Чигорин. Приведена и заключитель-
ная понятия, «одна из самых знамени-
тых в истории шахмат», как пишет
книга. В этой позиции Чигорин допу-
стил грубый промах и неожиданно по-
лучил мат в два хода.
Очень хотелось бы увидеть всю эту
драматическую партию. Прошу «Спра-
вочное бюро» ее поместить».
С такой просьбой обратился В. Фе-
тисов (Москва). Выполняя пожелание
СПРАВОЧНОЕ
читателя, публикуем эту партию, иг-
ранную в Гаване 16 февраля 1892 го-
да, с примечаниями В. Сгейница.
Королевский гамбит Ell/d
М. ЧИГОРИН	В. СТЕЙНИЦ
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Kf6.
Защита, употребленная Э. Шалло-
пом па манчестерском турнире; она.
по нашему мнению, имеет очень много
достоинств.
4. е5 КЬ5 5. Се2.
Лучше, чем 5. Сс4, так как тогда
черные могли бы ответить 5.. .g6
или 5.. .d5.
5.. .g6 6. d4 Cg7 7. 0—0 d6 8. КсЗ
0—0 9. Kel de 10. C: h5 gh 11. de
Ф: dl 12. К : dl Kc6 13. C : f4 Cf5 14.
Kp3 Ce4 15. Kf3 ЛГе8 16. Kg5 Cr6
17. Kd5 C:e5 18. К : c7 C : c7 19.
С : c7 Лас8 20. Cg3 Kd4.
Черные нс имели никаких основа-
ний рассчитывать на что-нибудь, кро-
ме возможности сделать нши ю; ход
20. . .КЬ4 скорее обеспечил бы этот ис-
ход. так как на 21. сЗ хорошо 21...
Кс!3.
21. сЗ Ке2 22. Kpf2 Ь4?
Ошибка, которая должна была по-
губить паптию. Правильно 22.. .К: g3
23. hg Ле5.
23.	Cd6.
Лучший ответ. Еспи 23. С : Ь4.
то 23. . .Kf4 с угрозой 24. . .Kd3. что
дало бы черным прекрасное положе-
ние.
23..	.Kd4.
Игру черных уже трудно защитить
из-за плохого положения их коня.
24.	cd Лс2 25. Kogi Л*е2 26 Лае1!
Л:?2 27. Kphl Kpg7 28. Ле8.
Белые могли выигоать после 28.
Се5 Гб (28. . .Kpf8 29. d5) 29. С : Гб
КрЬб 30 КГЗ и т. д.
28.. Л5 29. Кеб.
Неудачный ход, который запутыва-
ет фигуры белых в пентпе и лишает
их свободы действий. 29. Лс7 Kph6
30. Cf4 лавялл выигпыш.
29.. .Knf6 30. Ле7 Л„е2.
Если 30. ..Л:Ь2. то 31. Кс5 Л : h2
32. С : Ь2 Кр : е7 33. d5, и белые вы-
игрывают.
31. d5 Лс<12.
32. СЬ4??, и черные дали мат в два
хода (32.. .Л : Ь2 33. Kpgl Лdg2).
Отмстим нервную обстановку, в ко-
торой игралась эта партия. Счет мат-
ча был 9 :8 в пользу Стейница, при
результате 9 : 9 должен был прово-
диться дополнительный матч до трех
побед, без зачета ничьих.
Как говорил впоследствии Чигорин,
«матч был проигран последней парти-
ей, когда у меня была лишняя фигу-
ра и мое положение было выигрыш-
ным. Только до крайности утомлен-
ный, я мог в такой позиции допустить
сделать себе мат в два хода».
Стейниц писал: «Предельное время
было пройдено (контроль времени был
установлен 2 часа на 30 ходов. —
Прим, ред.) и синьор Макадо, один из
судей матча, приготовил уже конверт,
чтобы запечатать ход одного из игро-
ков, как вдруг произошло необыкно-
венное приключение: Чигорин про-
глядел очевидный мат в два хода. Во
всяком случае, ужасный промах».
В позиции диаграммы рассматри-
валось такое продолжение: 32. Л : Ь7
Ch5 33. ЛЬЗ CF7 34. СГ4 Л: d5 35.
Kg5 Се8 36. ЛсЗ Себ 37. Л: е2 ЛЙ2
38. Ле4.
«Различные способы игры были
проверены обоими партнерами и дру-
гими любителями, и все пришли к за-
ключению, что при точной игре белые
выигрывали». В. Стейниц.
«В одной моей партии встретился
такой вариант: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3.
КсЗ СЬ4 4. аЗ С: сЗ 5. Ьс Ке4 6. еЗ
0—0 7. СИЗ Г5 8. Фс2. Здесь чер-
ные неожиданно для меня сыграли
8.. .Ьб.
Известна ли эта жертва пешки, как
она расценивается?» Па эти вопросы
просит ответить В. Лисанов (с. Куш-
ница Закарпатской обл.).
Ход 8.. .Ьб не раз применялся в
турнирной практике, он ведет к слож-
ной борьбе. После 9. С: е4 fe 10.
Ф: е4 d5 11. cd ed 12. Фс2 Саб у
черных за пешку инициатива. Но, ко-
нечно. взятие на е4 (9. С: е4) необя-
зательно. Возможно 9. КГЗ или 9. ГЗ.
?Д
Партии комментируют ;
международные мастера
Л. Аронин, А. Михальчи-
шин, О. Моисеев, мастеп
Г. Рави некий.
Сицилианская защита Е84/Ь
А. МИХАЛЬЧИШИН
Э. ГУФЕЛЬД
Кубок СССР
Орджоникидзе, 1978
Примечания
А. Миха л ьчишпна
Эта партия игралась в послед-
нем туре в матче с ЦДСА — тра-
диционно трудным соперником для
нашего «Авангарда» (достаточно
вспомнить разгром 2:7 в Тбилиси
в 1976 году). Готовиться к встрече
с опытным тбилисским гроссмей-
стером помогал мне мой друг Са-
ша Белявский. Угадать дебют в
партии с Гуфельдом просто — на
1. d4 или 1. с 4 он обычно избира-
ет староиндийскую защиту, а на
1. е4 — вариант дракона. Беляв-
ский одно время применял «дра-
кон» и поэтому посоветовал мне
неприятную для черных расстанов-
ку фигур, уже испытанную им про-
тив моего соперника.
1. е4 с5 2. КГЗ d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7
7. f3 0—0 8. 0d2 Kc6 9. Cc4 Cd7
10. h4 Лс8 11. СЬЗ Ke5 12.
0-0—0 Kc4 13. С:с4 Л: с4 14.
g4!
В случае 14. h5 К : 115 возможна
жертва фигуры — 15. g4 Ш6 16.
е5 К: g4 17. fg С : g4 с очень не-
ясной позицией.
14.. .Фс7.
В партии Татаи — Белявский
(Гавр, 1977) было: 14. . .Фа5 15.
Ь5 ЛГс8 16. КЬЗ Фаб 17. hg hg 18.
е5! К : ц4 19. fg С: g4 20. Фп2 с
решающей атакой. Игру черных
можно усилить путем 18.. .Kh7, но
и тогда инициатива у белых.
15. Ь5 Лс8 16. hg.
16.. .fg.
Так же развивались события и в
поединке . Белявский — Гуфельд
(Новосибирск, 1976). Некоторые
комментаторы указывали на пос-
ледний ход, как на решающую
ошибку. По их мнению, следовало
предпочесть 16.. .hg, на что белым,
по-видимому, лучше всего продол-
жать 17. КрЫ. К острейшей борь-
бе ведет 17. СЬ6?! К: е4 18. Ф112.
Вот несколько вариантов из наше-
го с Белявским анализа:
1) 18. ..С: <14 19. Л: dl Л : сЗ
20. Ьс К : сЗ 21. Cg5 К : а2 22.
Kpcll с выигрышем: 2) 18. ..Л: <14
19. C:g7 Л:41 20. K:dl Кр : g7
21. fe с многочисленными угроза-
ми; 3) 18. ..Се5! 19. f4! Л: сЗ 20.
fe de 21. Ьс К: сЗ 22. Cg5 К: а2
23. КрЬ2 ФсЗ 24. Кр:а2 Себ 25.
КрЫ ФЬ4 26. КЬЗ, атака отраже-
на, а материала нет, как нет защи-
ты от мата...
Но все же можно сыграть луч-
ше — 17. ..018! 18. С18!, и теперь
у черных есть единственная защи-
та — 18. ..Kh5!, ведущая к не-
обозримым осложнениям.
Наш анализ — всего лишь на-
бросок перед партией, читатели же
смогут получить удовольствие, са-
мостоятельно изучая эту любопыт-
ную позицию.
17.	КрЫ!
Этот ход, по мнению Белявско-
го, ведет к выигрышу, но. как ско-
ро убедится читатель, все не так
просто. Идея отступления короля
заключена в том, что грозит 18.
Kd5 К: (15 19. ed, так как не про-
ходит 19.. .С : d4.
17..	.Фа5.
Против Белявского Гуфельд изб-
рал 17. . .Ь5, и после 18. Kd5 К: d5
19. ed ФЬ7 20. ФЬ2 КрГ7 21. Ф!4!
Kpg8 22. Л: h7! белые получили
решающую атаку. Однако задачи,
стоящие перед белыми, не так уж
просты. В журнале «Мадьяр шак-
келет» (№ 1, 1978) А. Лилиенталь
проанализировал позицию после
19-го хода белых.
У черных есть возможность пе-
рейти в контратаку: 19.. .а5! 20.
ФЬ2 h5! 21. gh Cf5 22. hg Л: c2l
(хуже 22. ..C:g6 из-за 23. ФцЗ!
Л:с2 24. Ф:ц6 Л : Ь2 25. Кр: Ь2
ФсЗ 26. КрЫ Ф : еЗ 27. Ф : g7! и
28. Kf5, плохо и 22. ..С:с2 из-за
23. Kpal! C:dl 24. ФЬ7 Kpf8 25.
Кеб Кре8 26. К : с7 Л4 : с7 27.
Л : dl) 23. К: f5!l Л : h2 (на 23...
Л : Ь2 решает 24. Ф : Ь2 С : Ь2 25.
Лс1! — красиво, не правда ли?)
24. Л: 112 ФИ7 (лучший ход, вес ос-
тальное проигрывает, например:
24. . .CF6 25. g7! Kpf7 26. Kh6
Kp:g7 27. Лц1) 25. К: g7 Кр: g7
26. Cd4 Kp:g6 27. Лц1 Кр(5 28.
СеЗ!, и черный король попадает в
матовую сеть — на лучшую защи-
ту 28. . .Фс7 достаточно 29. Лй5
Кр(6 30. ЛЬб Kpf7 31. ЛЬ7 Кре8
32. Лс1!
18.	КЬЗ?! Фе5.
Если 18.. .Фаб, то очень хорошо
19. е5. как было в упомянутой
партии Татаи — Белявский.
19.	g5 Kh5 20. f4 Феб 21. f5
Ф17 22. Cd4 Ь5?
Проигрывающий ход. К очень
неясному положению вело 22...
Kg3 с нападением на ладью и угро-
зой 23. . .С : d4 24. К : d4 Л : сЗ 25.
Ьс К:е4. Белые ответили бы 23.
ЛЬе!, сохраняя несколько лучшие
шансы.
Стало быть, план пешечной ата-
ки был не самым удачным. Как
указал Белявский, на 18-м ходу
белые могли добиться большого
перевеса в эндшпиле: 18. g5 КЬ5
19. Kd5’ Ф • И2 20. Л : d2.
23.	С : g7 Ф : g7 24. Kd5! Л : с2
25. Ф44!
Неожиданная жертва пешки —
грозит Ф: g7 и К : е7 с последую-
щим Л: d6, и черным впору сли-
ваться. На 25. . .е5 решает 26.
Ф : а7.
25. . .Ля2 26. 16 ef 27. gf Ф18.
Безрадостно и 27. . .Ф17 28 Ко7
КрЬ8 29. К • сЯ С : с8 30. Ф : d6.
28. Кр7 Knf7 29. К : с8 Ф : с8
30. Лс1 ФЬ8 31. Кс5!
Самый простой путь реализации
материального преимущества.
31.. Себ.
На 31...Сс8 выигрывало 32.
Ф(15 Кр : f6 33. с5.
32. Кеб? Cd7.
Или 32. ..Са8 33. Лс7 Кр: еб
34 Ле7У.
33. Лс7 Кп:е6 34. Ф45 Кр : f6
35. Л: d7 Фе8 36. ЛИ. Черные
сдались.
Защита Филидора Е12/Ь
Л. ПЕДЬКО А. КИСЛОВА
Спартакиада РСФСР
Краснодар, 1978
Примечания Л. А р о н и н а
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kd7 4.
Cc4 сб 5. СЬЗ.
В этом ходе не было нужды, и
он, особенно в связи с последую-
щим разменом на е5, упускает де-
бютное преимущество.
5.. .Се7 6. 0—0 Kf6 7. de.
Поскольку белые решили обхо-
диться без хода КсЗ, им надо было
продолжать 7. Ле1 с последующим
8. сЗ. Пешечное напряжение в
центре обещало какие-то перепою
типы.
7. ..de Я. Kbd2 0 -0 9. сЗ Фс7
10. Ле1 а5!
А это уже заявка на инициати-
ву. Продвижение не выглядит очень
25
опасным, однако если бы белые
предвидели последствия, к кото-
рым приведет пробег пешки ло аЗ,
они исключили бы его ходом а2—
а4.
11. Фе2 Ь5 12. КП.
Такой маневр эффективен в тех
случаях, когда конь может устре-
миться на d5. Здесь это поле на-
дежно прикрыто пешкой сб.
12.. .Кс5 13. Сс2 Себ 14. K3d2.
Необходимо защищаться от уг-
розы 15.. .Сс4 1?,,,
Развитие идеи. Черные доби-
лись некоторого пространственного
перевеса на ферзевом фланге, но
для того чтобы претендовать на
большее, им придется отважиться
на обоюдоострый ход а4—аЗ.
15. Kg3 g6 16. f3 Kfd7 17. Kphl
Ch4 18. JIdl Kb6 19. Kdfl a3!
20. ЬЗ.
Неудовлетворительно 20. ba
хотя бы из-за 20.. .Кс4. Теперь
черные проводят очередную фазу
своего плана — размен чернополь-
ных слонов. Скажем сразу, белые
могли уклониться от этого размена
и должны были это сделать. Одна-
ко на игре белых на протяжении
всей партии лежит отпечаток ка-
кой-то покорности: они все время
идут навстречу планам противни-
цы. Так недалеко и до беды.
20.. .Фе7 21. Ch6.
Хотя это и не так важно, но этот
ход лишний (правильно сразу 21.
СеЗ) — ладья f8 изгоняется на
лучшую позицию, а слон Ьб должен
сразу же отступать ввиду возник-
шей угрозы g6—g5.
21...JIfd8 22. СеЗ Cg5.
Белые обязаны были уклонить-
ся от размена путем 23. Cf2, по-
скольку размен слонов несомнен-
ное достижение черных. В самом
деле, если удастся устранить пеш-
ку сЗ (например, в связи с Ь5—
Ь4), в лагере белых образуется
зияющий слабый пункт d4. А сло-
ны? В то время, как слон еб весь-
ма активен, слон белых упирается
в собственные пешки.
23. ФГ2 С: еЗ 24. Ф: еЗ f6 25.
JTacl JId7 26. Л : d7 Kb : d7 27. Лdl
Kb7 28. Ke2 Фс5 29. Ф : c5 Kd : c5
30. Kcl Kpf8 31. Kpgl Kpe7.
Обычная эндшпильная тактика:
короли направляются к центру.
Черные хотели бы в дополнение к
уже произведенным разменам раз-
менять также коней и ладьи, сведя
дело к борьбе слонов. Белые, ко-
нечно, могли бы этого избежать,
но они рассчитывают свести сло-
новый эндшпиль вничью.
32. Kpf2 Каб 33. Kd3 Kbe5 34.
К: с5 К: с5 35. КеЗ Лd8 36. Л: d8
Кр: d8.
Теперь надо следить за возмож-
ным ударом на ЬЗ. Чтобы исклю-
чить эту угрозу, белые продвига-
ют пешку, но после этого обна-
жается важнейший пункт d4.
37. с4.
Лучше было 37. Кре2.
37,. ,Кос7 38. Kpel Ь4 39. Kpd2
Kpd6 40.* h3 Cf7 ' 41. Kg4 Kpe7
42. Kf2.
Белые, как завороженные, ве-
дут коня на «разменный пункт» d3.
Следовало вернуться конем на еЗ.
42.. .Себ 43. СЬ1 Г5.
Без этого ресурса не обойтись, и
черные используют его своевремен-
но. Дело в том, что на естествен-
ное 44. ef последует 44.. .С: f5!, и
теперь 45. С: f5 проигрывает из-за
45.. .К : ЬЗ. Поэтому в ответ на
44.. .С : f5 пришлось бы играть 45.
Ке4, но тогда после 45.. .С: е4 46.
fe КрГб 47. КреЗ Кеб у белых тя-
желый эндшпиль.
Белым следовало продолжать
выжидательную тактику (44. Сс2),
и, хотя их положение хуже, они
могли рассчитывать на успех в за'
щите.
44. Kd3 K:d3 45. С: d3 КрГб
46. КреЗ f4 47. Kpf2.
Белые построили крепость и рас-
считывают, что она непробиваема,
но возникший эндшпиль выигран
для черных.
47. ..Кре7 48. Kpel Kpd6 49.
Се2 Крс5 50. Kpd2 g5.
И это нужно. Рано или поздно
придется проводить прорыв g5—
g4.
51. Cd3 h5 52. Ce2 Kpd4.
Итак, борьба за черные поля, на-
чатая маршем пешки «а» и допол-
ненная разменами, принесла ус-
пех, но пока только внешний. Как
пробиться сквозь последний басти-
он?
53. Cd3 g4 54. hg hg 55. Cfl.
Конечно, не годится размен на
g4, после чего быстро решает
f4—f3.
55.. .gf 56. gf Cc8!
Необходимо передать очередь
хода белым. Борьба за темпы
здесь очень важна, существенным
является и то, что черная пешка
находится на сб, а не на с5.
57. Cg2 Cd7 58. Cfl Себ 59.
Се2.
А. Кислова.
При позиции слона на еб нельзя
играть 59. Cg2, тогда решает 59...
С: с4!
59.. .013.
Итак, черные прорвались, но
белые все еще рассчитывают на
свою крепость.
60. Cd3 Cg2 61. Се2 с5!
Темп пригодился. Поскольку ко-
роль прикован к полю d2, слон
должен покинуть диагональ fl—аб.
62. Cdl Cfl 63. Сс2.
Если бы в распоряжении черных
был еще один темп, то после Cdl
они сыграли бы Cd3 и все было бы
кончено.
Однако выиграть темп не удает-
ся, и первое впечатление таково,
что защита восторжествовала. Но...
Кислова наносит эффектный и ре-
шающий удар.
63.. .С : с4!
Слон жертвуется всего за две
пешки, и этого оказывается доста-
точно для победы. Все дело в от-
личном расположении черных пе-
шек и очень активной позиции ко-
роля.
64. Ьс Кр : с4.
Несмотря на лишнюю фигуру,
белые зажаты. Черные могут дос-
тичь победы, но путь к ней связан
с рядом точных маневров, делаю-
щих это окончание этюдным.
65. Cdl.
Или 65. СЬЗ Kpd4 бб. Cd5 с4
67. Крс2 сЗ 68. Себ КреЗ 69. Cg4
ЬЗ! 70. Кр: ЬЗ Kpd2 и т. д.
65. ..Kpd4 66. Крс2 КреЗ 67.
КрЬЗ.
Другая возможность — 67. Kpel
Kpd3 68. Сс2 Kpd4! 69. Cdl (или
69. Kpd2 с4 и затем Ь4—ЬЗ)
69. ..КреЗ 70. Са4 с4 71. Cdl ЬЗ
72. КрЫ Ьа (ошибочно как 72...
Kpd2 из-за 73. аЫ, так и 72.. .Ь2,
после чего белые спасаются с по-
мощью патовой комбинации: 73.
Сс2 Kpd2 74. Са4 Кре2 75. Cdl!)
73. Кр: а2 Kpd2 74. Са4 сЗ, и чер-
ные выигрывают.
67.. .Kpd3!
Только так! Не следует торо-
питься с завоеванием пешки f3,
предварительно надо оттеснить сло-
на на пассивную позицию.
68. Сс2 Kpd2! 69. Cbl Кре2 70.
Крс4 Кр : f3 71. Кр : с5 ЬЗ! Белые
сдались.
26
Традиционный международный тур-
нир в Тилбурге (Голландия) выиграл
Л. Портиш (Венгрия) — 7 из 11.
Результаты остальных участников:
Я. Тимман — 6V2, Э. Майлс (Англия),
Р. Джинджихашвили (Израиль) и
Р. Хюбнер (ФРГ) — по 6, У. Браун
(США), В. Горт (Чехословакия) и
Б. Спасский (СССР) — по 5</2, Л. Лю-
боевич (Югославия) и Г. Сосонко —
по 4, 3. Рибли (Венгрия) — 3V2 очка.
Защита Грюнфельда D66/C
3. РИБЛИ	Я. ТИММАН
Примечания О. Моисеева
и Г. Равинского
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
d4 Cg7 5. Cf4 0—0 6. еЗ c5.
Более осторожный план разви-
тия связан с ходом 6.. .сб.
7.	de.
Сильнейшее. Другие продолже
ния не обещают дебютного преиму-
щества. Например, 7. cd К: d5 8.
Себ К: сЗ 9. be cd 10. С:g7 Кр:g7
И. cd Фаб 12. Фd2 Кеб или 7.
Себ de 8. С: с4 Кеб 9. 0—0 cd 10.
ed Ьб (неплохо и 10.. .Cg4) 11. Фе2
СЪ7 с уравнением (Абрахамс —
Флор, 1939).
7..	.Ке4.
Теория уделяет внимание глав-
ным образом выпаду 7.. .Фаб, ко-
торый согласно многочисленным
анализам ведет к полноправной иг-
ре.
Еще совсем недавно ход 7...
Ке4 считался ошибкой. В доказа-
тельство приводился следующий
вариант: 8. К: d5 Фаб 9. Ь4 ФаЗ
10. Cd3 С:al 11. Ф: al Kf6 (не
спасает и 11...f5 12. С:е4 fe 13.
К:е7 Kpf7 14. Kg5) 12. К: е7
Kpg7 13. Kd5, и белые выигрыва-
ют. Однако вместо 8.. .Фаб? пра-
вильно 8.. .С : Ь2! 9. Сс7 (на 9.
ЛЬ1 неприятно 9.. .Фаб) 9.. ^d7
10. ЛЫ Cg7! (но не 10.. .КсЗ 11.
Фс2 К: d5 12. cd Cg7 13. d6) с хо-
рошей игрой. Многие теоретики
считают, что на 7.. .Ке4 лучший
ответ — 8. Себ. После 8.. .С: еб
9. К: еб К: сЗ 10. Ьс у черных вы-
бор между 10.. .Фс7 или 10...
Фаб.
В случае 10.. .Фс7 11. Фд4 f6
12. Kd3 (меньше обещает 12. Kf3
Кеб 13. Ф^б Kpg7 14. Фд2 еб
15. Се2 Каб 16. 0—0 Себ 17. ФЬ2
Фс7, с хорошей игрой, Альбурт —
Тукмаков, Вильнюс, 1975) 12. . .
Кеб 13. Ф:45 Kpg7 14. Се2 Cf5
15. Kf4 еб 16. К : еб С : еб 17.
Ф:еб Лad8 18. ФЬЗ возникает по-
зиция с обоюдными шансами.
Переходим к ходу 10.. .Фаб.
Теория рассматривает 11. Ф44 
Кеб 12. К:сб с Преимуществом.
Однако вместо 11...Кеб заслужи-
вает внимания 11...f6 12. Kf3 (не
годится 12. Ф: d5? еб и 12. Kd3?
из-за 12.. .Кеб) 12.. .Кеб 13. Ф : d5
Kpg7 с неплохой игрой у черных.
В партии Лангевег — Штейн
(Кисловодск, 1972) белые на 10...
Фаб вместо 11. Фd4 предпочли 11.
Лс1. Штейн отступил ферзем —
11...Фс7. Маневр черных нельзя
рассматривать как потерю времени,
так как во многих вариантах неяс-
но, где лучше расположена ладья
— на al или cl.
12. Фd4 f6 13. Kd3 Кеб 14.
Ф^б Kpg7 15. Се2 Cf5 16. g4?l
(ничего не обещало 16. Ф(3 из-за
16. ..C:d3 17. C:d3 Кеб 18. Фе2
Лfd8, а на 16. Kf4 возможно 16...
еб 17. Кеб С: еб 18. Ф: еб Лad8
19. ФЬЗ Ка5) 16. ..C:d3 (черные
могли после 16.. ^ad8 17. gf Л: d5
18. cd Kd8 получить ферзя за
ладью, слона и две пешки, что при-
водило к неясной игре) 17. Ф: d3
Лad8 18. Фе4 еб (Штейн стремит-
ся к обострению, возможно было
18.. .Ка5, забирая затем пешку с5)
19. ЛЙ1 f5 20. gf ef 21. ФГ4 Л: dl
22. C:dl Ф^4 23. ef, и партия в
дальнейшем закончилась вничью.
После 11. Лс1 черные могут
продолжать и 11...f6. Теперь бе-
лые должны отступить конем. В
случае 12. Kf3 Черные отвечают
12.. .de 13. С:с4 Kpg7. Единст-
венной возможностью защитить
пешку с5 является 14. Фd5, на что
следует 14.. .Кеб.
К удовлетворительной игре для
черных ведут варианты 15. Kd4
Ке5! 16. Се2 Лd8 или 15. О—0 еб
16. Фе4 е5! (не 16. ..Ф:сб 17.
С : еб Леб 18. Ф45).
При отступлении 12. Kd3 чер-
ные также достигают уравнения
путем 12. ..de 13. Kf4 Ф : с5 14.
Фd5 Ф : d5 15. К : d5 Кеб 16. С: с4
Kpg7.
Эти примеры показывают, что
белым трудно рассчитывать на до-
стижение перевеса после 8. Се5.
8.	Лс1.
Ход, сделанный Рибли, является
новой попыткой добиться преиму-
щества.
8..	.К: сЗ 9. be de.
В партии Фараго — Фтачник
(Киев, 1978) было: 9.. .Фаб 10. cd
С:сЗ 11. Kd2 Cf5 (и после 11...
Kd7 12. Фс2 C:d2 13. Ф : d2 у бе-
лых перевес) 12. е4! С:е4 13.
ФЬЗ Cd4 14. Фс4 СЬ2 15. Лdl Cf5
16. Се2, и белые добились преи-
мущества.
10. Ф : d8.
На 10. С : с4 неприятно 10...
Ф^1.
10.. .Л: d8 11. С:с4 Kd7 12.
Cg5.
В случае 12. Kg5 Л18 13. Ке4
Кеб активная позиция фигур ком-
пенсирует недостающую пешку.
Серьезного внимания заслуживало
12. Сс7 Лf8 (12. ..Ле8 13. СЬб)
13. сб. Далее возможно 13.. .Ьс
14. Kd4 СЬ7 (14. ..КЬб 15. С: Ьб
аЬ 16. К: сб, и неясно, есть ли у
черных компенсация за пешку) 15.
ЛЫ Кеб 16. Саб с более активной
игрой. Лучше 13. ..Кеб 14. cb
С: Ь7, получая за пешку активную
позицию.
12.. .Ле8 13. СЬб аб.
Если 13.. .Ьб 14. СЬ4 g5 15.
Cg3 ЛГ8, то белые с выгодой про-
водят 16. сб. Смысл хода в партии
в том, что в дальнейшем при по-
ложении слона на а4 черный конь
с темпом идет на сб. Все же 13...
аб имеет и определенный недоста-
ток, заключающийся в ослаблении
пункта Ьб.
14. Са4 Ьб 15. СЬ4 g5 16. сб?
Необходимо было 16. Cg3, пос-
ле чего ввиду угроз 17. Лdl или
17. сб черным пришлось бы иг-
рать 16.. .Л(8. Тогда возможно
17. C:d7 C:d7 18. Сс7 с перево-
дом слона на Ьб. И далее 18...
ЛГс8 19. СЬб еб 20. с4 Cf8 21. Кеб
Себ 22. Kd3 f6 с шансами на урав-
нение.
16.. .Кс5! 17. cb С : Ь7 18. С : е8
gh-
Выясняется, что у слона нет по-
лей для отступления, кроме того,
грозит 19.. .Kd3.
19. Cd7.
Не лучше 19. С: f7 Кр: f7, и
после 20. 0—0 ЬЗ 21. Ке1 Ке4или
20. Кре2 Ке4 21. с4 ЬЗ позиция
белых безрадостна.
19.. .К : d7 20. К: Ь4 Ке5 21.
0—0.
Или 21. Кре2 Cd5 и т. д.
21.. .еб 22. Лfdl.
Даже не пытаясь ввести в игру
коня Ь4. Упорнее было 22. f4 и в
дальнейшем Kf3.
22.. .Cf6 23. JId4 а5 24. ЬЗ.
Если 24. f4, то 24.. .Kg4 25.
JId7 Сс8.
24.. .Саб 25. Ле4.
Грозило 25. . ,Kd3.
25. ..Сс4 26. а4 Ь5 27. Лdl.
Плохо 27. Kf3 из-за 27. ..K:f3
28. gf Cd3 29. Лf4 Kpg7 30. Лdl
Л48, и нет защиты от 31.. .еб, а на
31. е4 следует 31.. .Cg5.
27. ..СЬЗ 28. Лd6 Кс4 29. Лd7
С: а4 30. Лс7 СЬЗ 31. Ле:с4
С: с4 32. Л: с4 а4 33. ЮЗ аЗ 34.
Kd2 а2 35. КЬЗ ЛаЗ. Белые сда-
лись.
На основании одной партии
трудно дать окончательную оценку
варианту с ходом 8. Лс1. Это про-
должение, несомненно, нуждается
в дальнейшей практической про-
верке.
27
Ятиш-
1975-76
1. Я. РУСННЕК
«Италия скакхнетпка?
--76, 1-п приз
2. Я. РУСННЕК
1976
1 II приз
3. Е. ДОБРЕСКУ
«Мадьяр швккелет»
1976, 1 й приз
4. Е. ДОБРЕСКУ
«Ровиста де шах»
1976, 1 й приз
Ничья
МЕТАМОРФОЗЫ СТИЛЯ
ФРАНЦУЗЫ. как известно,
утверждают: «Стиль — это человек!»
Если па самом деле так. то этюди-
сты очень непостоянные люди...
Поляк Ян Ру синек и румын Еми-
лиаи Добреску, снова блеснувшие ря-
дом высших отличий, пожалуй, явля-
ются сейчас лидерами зарубежных
этюдистов. Каковы особенности их
творчества?
От чеканных этюдов начала 70 х
годов Русннек. как о том уже гово-
рилось в наших обзорах, мотнулся
было в сторону «романтики-. Но вот
снова позиипи у него легкие, про
зрачные по форме...
1.	После 1. JId2 ЛЬ4 2. КрЬЗ Kgl
3. Kpg3! С: bl возникает одно из лю-
бимых автором соотношений
«Л — ЛфС+К». 4. ЛЬ2! Kpg5 5.
Kpf2. Конь гибнет? Слово за черны-
ми: 5.. .Ке2! 6. ЛР2 КрЬ4! 7. Кр: е2
ЛЬ2 8. Kpfl! Cd3 9. Kpgl ЛЬ1 10.
Kph2 (не 10. Kpf2? ЛИХ) Ю.. .Се4!
и 11. Л— ЛЫХ или 11. Лц1 ЛЬ2?
Нет, 11. Л*4! Kp:g4 — игра на waf
обернулась патом. Какая кристальная
четкость игры и контригры!
2.	Сразу же знакомое соотношение.
1. h6 КсЗ. Подтягивая резервы, слабо
1. . .ЛЬ2 2. Ь7! Л : Ь7 3. Ла7. 2. КрЬ4
Kd5 3. Крс5! (иначе 3. ..СМ) 3...
Лс2 4. Kpd4 Лd2 5. Кре5! Ле2! 6.
Kpd4 СМ! Все-таки. ведь нет 7.
Кр: d5 Се4. 7. Ла1! Зачем? 7.. .Л42
8. Крс5! (именно сюда!) 8.. .Cg6. Не
удается попытка 8.. .КсЗ 9. Л:Ы!
К:Ы 10. KpfG КсЗ 11. h7 Kcl(d5)
12. Kpg7 Лц2 13. КрГ8 (й6)’, с любо-
пытными асимметричными нюанса-
ми. 9. 117! С: 117. II вдруг — 10. ЛН11!
JI:dl, с чудесным патом в центре до-
ски.
Невольно вспоминаются патовые
шедевры Л. Куббеля, Г. Матисона,
М. Либуркина, Г. Каспаряна... А не
возврат ли это к пройденному? Да. но
па основе изощренной, поистине юве-
лирной техники составления, а зна-
чит — шаг вперед. А если приложить
ее к оригинальным, дерзким идеям и
финалам? Сохранив изысканный иг-
ровой стиль, расцвеченный такти-
кой? Видно, потенциал Русинека ра-
стет год от году!
Добреску, как этюдпет. многолик.
3.	1. Kg2 Лс4 2. КЫ15 Лс5 3. Крйб
Лоб 4. Кеб! (не 4. Крц5? Кр: ц2. не
4. Kph7? Л : с7 — или перекрытие
линии, или связка) 4. . .Кр : g2! (4. . .
Л : сб? 5. Kph7 ЛеЯ 6. Ке1!) 6. я8Ф
КрЬ2! Ферзь черным обеспечен, ио...
6. ФЬ8!! (первая засада!) 6.. .е1Ф.
Приходится: 6. . .Kpgl 7. с8Ф Л : с8
8. ФцЗ Kpfl 9. ФГЗ Kpel 10. Kd4. 7.
с8Ф КрйЗ 8. Фй8!! (засада вторая!)
8.. .Л: еб 9. Kpg5 Kpg2 10. ФЬЬ2
Kpfl 11. ФЬ(4, и выигрыш. Этюд с
рыхловатым построением, не очень
четко выраженной идеей, но, бесспор-
но, трудный и эффектный — типично
ИГРОВОЙ.
4.	Сначала выстраивается батарея,
направленная па короля — 1. Cd6!
Ф!6!. а тепепь на ферзя — 2. Лев!
КрЬ7 (2. . .Кра7? 3. Сс5 и 4. Л: fG).
После 3. ЛЬб! Крав (3. ..Кп:Ь6 4.
К: d5) 4. Лаб КрЬ7 5. ЛЬб Кра7 сно-
ва на короля — 6. Сс5! ФеЗ!. и опять
на ферзя — 7. Лев! КрЬ7 (7.. .КрЬ8
8. СПб и 9. Л: сЗ). Итак, позицион-
ная ничья на основе «вечных бата-
рей»: 8. Лс7! Кра8 (8. ..Кр:с7 9.
К : d5) 9. Лс8 КрЬ7 10. Лс7 КрЬ8 11.
Cd6! Ф16 12. Лсб и т. д. Все работа-
ет, как часы... Стоп! Ясно, что это
этюд-м е ха низ м.
Так и составляет Добреску, ловко
переключая стилевые регистры со-
гласно требованиям той или иной
идеи. Путь возможный, хотя в идеа-
ле хотелось бы, чтобы игровые этю-
ды выполнялись в четком эконом-
ном механизме, а обычно суховатые
этюды-механизмы оживлялись не-
ожиданными игровыми эффектами.
По-прежнему за Добреску тенью
следует автор такого этюда.
5.	Открывает решение перекрытие
Новотного — 1. Kg3! Нет теперь
1...Л:цЗ 2. СЬб (прикрывая поле
g5) и 3. Л—. l...C:g3 2. С: аЗ (пе-
рекрыта ладья) 2.. .Крс2 3. СЫ! (не
3. СЬЗ? КреЗ! 4. СЬ4 КрЬ2!) 3...
КреЗ 4. СЬ2! Крс4 5. Са2. Заработа-
ла система из двух слонов. 5.. .Крс5
6. СаЗ Крсб 7. Cd5! Kpd7 8. Себ, и
выигрыш.
В том же конкурсе блеснул наход-
кой новый этюдист.
6.	1. К:сЗ! Организуя пешечный
прорыв. l...Cd4 2. Kph7! С : сЗ 3.
Ьб! cb 4. аб! еЗ 5. а7 е2 6. а8Ф е1Ф.
Похоже, перевес у черных достаточ-
ный. 7. Фе8! И это учтено — 7...
Kph4! (7.. .Ф: е8, пат)‘ 8. Ф48 Kpg4!
9. Фя8! (не 9. Ф : Ьб? Фе7 и 10...
Фц7Х) 9.. .КрЬЗ. А теперь не 10.
Фс8? КрЬ2! 11. Фс7 Фе5, но 10. Феб!
Ф: еб, и все-таки пат.
Любопытные этюды дала команд-
ная встреча стран-соседей.
7.	1. CI6! Cd6 2. Се5! (2. е7? С: е7
3. С : е7 Cd5!) 2.. .С : е5 3. е7 Kg3 4.
Kpgl f2! 5. Кр: f2 Ке4 6. КреЗ! Kd6.
Задерживая пешку, но белые уже
приготовили контригру. 7. Kg6 СеЗ!
(защищая поле а5) 8. е8Ф! К : е8 9.
Ке7 С : ЬЗ (9.. .Себ? 10. Кеб Крс8
И. Ь7! Кр:с8 12. Kd8) 10. Kpd3!
Cel! 11. Кре2! Cg3! Хитрая ловуш-
ка: 12. Кеб? Крс8 13. Ь7 Kpd7! 14.
Ь8Ф Сс4! 15. Knf3 С : Ь8 16. К : Ь8
Крс7, и копь пойман. Белые наче-
ку — 12. Kpf3! Cel 13. Кре2 СеЗ 14.
Kpd3, и повторение ходов.
8.	1. g4! Темп па вес золота: 1.
g3? КрЬб!, и открыта диагональ
8. К. СТОЙЧЕВ
Румыния — Болгария
1975 5-е место
5. В. НЕСТОРЕСКУ
«Ревиста де шах»
1976, 2 ii приз
№ 6. Г. ТЕЛБИС
«ровиста де шах»
1976, 2 й поч. огз.
7. Э. ЯНОШИ
Румыния — Болгария
1975. 1-е место
&
• i
; < > » *
7
9. А. КОРАНИ
Койн. иг. ф. Венгрии
1976, 1 й ппц1
Выигрыш
Ничья
28
14. И. ХОХ, И. АЛОЙЙ
«Суомен шакки»
1974 -75, 2-й приз
<0. Л. ЛинднёД
Конк. ш. ф. Венгрии
1976, 2-- 3-й приз
Ничья
11. В. ПАХМАН
«Тем 6-Ь, 1976
2-й приз
Выигрыш
<2. Л. СЁДЛАХ
«Шахове, умени*
1976, 3-й приз
13. К). КОППЁПОМЯНИ
« Т11 й де к рп фт фор
шаг». 1973. 3-н пг-.'.з
Выигрыш
'fz : i
л .в
Ничья
hl—а8. 1...И4 2. g5! h3 3. gh! Ii2 4.
h7 111Ф 5. И8Ф. Начинается вечное
преследование. 5.. .Ф&2! (иначе 6.
ФЬ2) 6. Ф#8! ФТЗ! (иначе 7. ФЬЗ) 7.
ФТ8! Фе4! (иначе 8. ФЬ4) 8. Фе8!
Ф<15 9. Ф&8!, и ничья. Несложно, но
остроумно.
Еще две двойки, представляющие
этюдистов из социалистических стран:
9.	1. Kpb7 Сс5! (1...Кс5 2. Креб
Ке4 3. Cd4 Сс5 4. Се5! Сс16 5. Cd4!
и т. д.) 2. Креб Cd4 3. СЬ4! (3.
Cel? — потеря темпа) 3.. .сЗ 4. Kpd5
с2 5. СаЗ! (опять нс 5. Cd2? СеЗ!)
5. ..Кс7! 6. Кре4 (6. Кр:d4? КЬ5)
6.. .Cal! 7. Kpd3 Kb5 8. Cel Kd4 9.
СеЗ! Как раз вовремя — 9.. .Кр : g7
10. С : (14, шах. 9.. .Kph7 10. Kpd2
Cb2 11. Kpd3 Kpg8 12. Ch6! Kph7 13.
СеЗ! Cal 14. Kpd2, позиционная
ничья. Как естественны и точны пози-
ция и игра!
10.	1. JIg8! Не 1. К: (6 КГ2! 2.
К : 117 К : g4 3. Kpg3 Кр : Ii7 4. Кр : g 1
Kpg6 5. Kpf4 Kpi6, и в цугцванге бе-
лые. l...Kp:g8 2. K:f6 Kph8! 3.
K:h7 Kpg7!! 4. Kpg2!! Два тонких
хода! 4.. .Kf4 5. Kpf3 Kp : h7 6. Kp : f4
Kpg6 7. Kpg4! Kpf6 8. Kpf4, и
ничья — в цугцванге черные.
11.	1. Kd8! Се8! (грозило простое
2. С: Ь2 К : Ь2 3. ЛЬЗ) 2. Ла2 е5! 3.
С:е5 Кс4! (3.. .К(13/ 4. Л : а4 с5 5.
Ле4) 4. Л : а4 с5! (ио не 4.. .К : е5 5.
Ле4) 5. Л: с4! Не боясь призраков —
5.. .СЬ5 6. Кеб КрЬб! 7. Ка5! Кр : а5
8. Сс7Х. Острый матовый этюд.
12.	1. Kpg7! КреЗ 2. Kpf6 Кр: f3 3.
Кр: е5 Kpg2 4. Kpf4 Кр: hl 5. Kpg3.
Если теперь 5.. .112, то пат черным й
углу hl после 6. Kpf2. 5.. .Kpgl! 6.
Kp:h3 Kpf2 7. Kpg4 КреЗ 8. Kpf5
Kpd4 9. Креб Kp: c5 10. Kpd7 Kpb5
11. Kp: c7 Kpc5 12. a4! Kpd5 13.
Kpb7 (b8) Kpd6 14. Kp :a7 Kpc7 15.
Kpa8 c5 16. a7 c4 17. аб сЗ 18. a5
c2 — пат белым в углу а8, на «кос
мическом расстоянии» от hl!
Два примера из скандинавских
конкурсов:
13.	1. ЛЬ44! Сс8 2. Кр:а7 КЬ5 3.
КрЬ8 К : d4 4. Л : d4. Несколько из
лишне кровопролитное вступление
привело к оригинальному системати
ческому движению: 4.. .Сгб! 5. Ле4!
(5. ЛИ? Cg5 б. Ле 1 Kpd3 7. Ле5 Cf l)
5.. .Kpd3 6. Л14 Cg5! (6.. .Се5 7. Л13
Кре2 8. Л(8! и 9. Ле8) 7. Л13 Кре2 8.
Л&3 Ch4! 9. ЛК2 Kpfl 10. ЛЙ2 Cg3
(«система» дала сбой) 11. ЛЫ Kpg2
12. С: сб и 13. Кр:с8, выигрыш.
14.	1. Ь8Ф! Л :Ь8 2. ЛИ МФ! 3.
Л: el! Kpf5! Сочное вступление! 4.
Л: 117! (4. Л :Ы Л: bl и 5. ..ЛЫ)
4...ЛЬ7! 5. Л118! ЛЬ8 6. Лй7! Ф:е1
(все же приходится) 7. Л17 Кре5 8.
Ле7 Kpf5! 9. ЛТ7! (не 9. Л: el Л118Х
— на противоположном краю доски)
9.. .Кре5 10. Ле7 Kpfo 11. Л17, с пов-
торением ходов. Весьма остро!
ЕЩЕ одна «этюдная страна», кото-
рой мы касались в наших обзорах
лишь вскользь — это Голландия.
Большую роль в ее этюдной жизни
играет журнал «Шакенд недерланд»
(редактор отдела этюдов Ф. Спинхо-
веи) и постоянные конкурсы шахмат-
ной федерации страны.
15.	1. Ке5! Интересен ложный
след: 1. Kb4? be 2. Ка2 КрЫ 3. КеЗ
Kpel 4. Лс4! Ь1Ф 5. К: bl Kph2! 6.
ЛЬ4 Kpel! l...bc (1...ЫФ? 2. Kd3
Кр: с2 3. Лс4Х) 2. ЛЬ4 КрЫ 3. Кс4!
Kpal (3. ,.с1Ф 4. Kd2 Кра2 5. Ла4Х)
4. Ла4 КрЫ 5. Kd2! Kpel 6. ЛГ4 (g4)!
НФ 7. Кс4! и 8. ЛИ (gl)X (понятно,
почему не 6. ЛИ4? — 6.. .ФЬ71).
Очень интересен такой же конкурс
следующего года.
16.	1. е5! Только немедленно: 1.
Kpg71? Л: h7 2. Kp:g8 Л : 17 3. de
JIg7! и 4.. .fe. 1.. .Kpd7 2. de Kp : еб
3. Kpg7! Л : 117 4. Kpf8!I Оглушитель-
ный ход! Но нет 4. Кр : g8 Л : 17, и
цугцванг у белых. Сейчас же позиция
взаимного цугцванга: Л117 прикована
к защите поля е7, нет 4.. .С : (7 --
наг, недвижим и Креб. Остается 4...
Л : (7, но теперь пос ле 5. Кр: g8 —
цугцванг у черных: 5.. .Л16! 6. Kpg7!
Л17 7. Kpg8, ничья.
17.	1. Cd4 е5 (1.. .Креб 2. Сс8,
l...Kpg6 2. Cd3) 2. JId6 Кре7! (2...
Kpg7 3. СМ3 JUG 4. C :e5) 3. Cc5!
Cd7! H тут великолепное 4. Kpg4!!,
отвечая на батарейный шах 4.. .ЛТ6
батарейным же двойным шахом 5.
Леб!! Кр:еб 6. Сс4х или 5.. .Kpd8
6. СЬбХ. Гвардия не сдается! Мар-
ии тц — один из старейших голланд-
ских этюдистов.
18.	1. Kpdl! Начиная «доминиро-
вать» над слоном черных. 1...КЬЗ 2.
Крс2 Kd l 3. Kpd3 Кеб 4. Лаб Ке5 5.
Кре4! Кс4 6. Kpd4 Kd2! (снова и сно-
ва выручает вилка) 7. Ла8! Продол-
жая политику «доминации». 7.. .Kf3
8. КреЗ! Ке5! 9. Кре4 Кс4 10. Kpd4
Kd2! 11. Kpd3 КЬЗ 12. Крс4 Kd2 13.
КрЬ5 КЬЗ 14. Кра4, выигрыш. В луч-
ших традициях Ринка!
19.	1. Кс4 be (1.. .Ьа 2. КЬЗ Kpbl
3. КаЗХ) 2. Kd2! (по не 2. КаЗ? ЫЛ1
3. СеЗ ЛЬ2, и 2-я горизонталь недо-
ступна белому королю) 2. ..МФ (те-
перь в случае 2. . .МЛ 3. СеЗ ЛЬ2 ре-
шает 4. Кре2) 3. СеЗ ФЬ2 4. Kpd3 с4
5. Kpd4! (не 5. Кр : с I? с5 б. Kpd3 с-4
7. Kpd l cG1 8. lip : c l с.5 9. Kpd3 c l,
и ничья) 5.. .c5 б. Kp : c4 сб 7. Kpd3
c4 8. Kpd4! (второй раз теряя тгм»)
8.. .с5 9. Кр : с4 Ф : сЗ 10. Кр : сЗ с4
11. Крс2 сЗ 12. КЬЗХ. Автор — из-
вес т 11 ы н трое с м е й сто ।)!
Ан. КУЗНЕЦОВ.
15. А. ван ТЕТС
Кои к. ш. ф. Голландии
1975, 1-ii приз
Выигрыш
16. Н. КОРТЛИВЕР
Кони. ш. ф. Голландии
1976, 1-й приз
Ничья
17. Я. МАРВИТЦ
Копи. ш. ф. Голландии
1976, З-ii приз
18. Т. ЕАЛЕМАНС
Койн. in. ф. Голландии
1976, 2-й пои. отз.
В ы и г р ы ш
19. Я. ТИММАН
Конк. ш. ф. Голландии
1976, спец. похв. отз.
29
Указатель основных материалов, опубликованных в журиало в №8 году
Статьи передовые, по организационным
и творческим вопросам
Теоретический и учебный отделы, творческая трибуна,
справочное бюро
Пленум Шахматной федерации..........................1—1
С точки зрения (о 45-м чемпионате СССР)............II—1
Отвечают — арбитры..........................I—19; II—25
А. Семенов. Кто сыграл лучше?.....................II—24
М. Моррисон. Единые правила.......................II—25
Г. Минц, В. Тенетник. Социальный портрет любителя
шахмат............................................III—7
А. Богатин, Л. Будков, В. Зиборовский. По швейцарской
системе..........................................IV—25
Праздник весны....................................V—1
Н. Крогиус. После проигрыша.....................VI—26
День физкультурника.......................VIII—2-я стр.
обл.
Б. Беркин. О коэффициентах Бухгольца...........VIII—28
В. Дворкович. Изменения в классификации .... IX—13
Интервью президента ФИДЕ........................XI—11
О шахматистах и шахматных коллективах
Шахматы — добрый спутник
Б. Скворцов. Собиратель из Белгорода . . . . 1—16
В. Купченко. Ильин-Женевский и Волошин . . 1—17
Р. Билу нова. Удивительная игра.............IV—16
И. Бычек. Стаж — 70 лет.....................IV—17
Председатель федерации .... XI—16
А. Гуляев, Н. Крогиус. Ветеран в строю . . . V—16
В. Королев. Недалеко от Москвы...............V—17
Г. Миняев. В нашей школе.....................V—17
Г. Ушенин. Ни дня без соревнований . . . VIII—16
В. Филоненко. За окном — край земли . . . VIII—16
М. Шагинян. Шахматы в моей жизни .... VIII—17
Школа анализа..................1—14;	II—23; III—12; IV—11;
V—5; VI—22; VII—22; VIII—12; X—7; XI —25
Наше справочное бюро : : . . 1—18; II—18; III—13; IV—18;
_ „	V—19; VI—21; VII—23; VIII—14; IX—18; XI—28
А. Суэтин. Стесненные позиции........................1—20
Об атаке Маршалла...................................1—21
В. Лепешкин. Заметки о дебютах.......................1—22
Шаг вперед (открытые дебюты) . . . VI—19
Венесуэльское начало............IX—26
Ю. Авербах. Ваше мнение................1—23;	V—22; XI—24
Куда податься королю? ......................8
Я.	Эстрин. В поисках истины...................П—20
Ю.	Непенин. О варианте Ботвинника............II—21
В обход главных вариантов.......VII—20
Д.	Плисецкий. Оценка остается прежней	.....	JJ—21
М. Юдович. Пешка — душа шахмат....................
О слабых и сильных пунктах	.	.	. . .	IX— 24
А.	Магергут. Учитесь комментировать .	.	.	IV—20;	XI—22
Редкий гость — гамбит Фрома.......................JV 22
Усиление или просчет?.............................IX-
В. Файбисович. Дебюты чемпионата Ленинграда . . . VI—18
И. Замотаев, В. Коваленко. Как снять блокаду? . . VII—18
К. Виноградов, Н. Копылов. Заметки о дебюте слона VIII—15
Материалы по истории шахмат
К. Зыков. Обычный урок......................IX—16
С. Гродзенский. Партии академика Маркова IX—17
В. Бабкин. «Кружком означен не всегда» . . . X—16
К.	Сопровская. Семейное увлечение...................II—7
Вторая жизнь.......................XI—17
А.	Гурвич. Традиции армейских шахматистов . . . II—16
У каждого свой Эверест...................III—16
Любимая игра полководца..................XI—18
В. Зайцев, С. Коган. Это начиналось так ..... . 1—6
Н. Михайлов. Сто лет назад.................II —15; VII—26
Ю. Авербах, Л. Пейсиков. Новая гипотеза.............II—22
Ю. Авербах. Несостоявшийся матч....................IV—12
С. Гродзенский, И. Романов. Чигорин и Марков . . . VI—23
12 чемпионов. 28 матчей...............................VII—	?
В. Тихомирова. Пять чемпионок......................VI11—1
Критика и библиография, литературный отдел
Люстров. Свет и тени одной книги
. . 1—24
1—25; II—28
. . III—14
.11—6
Пропагандист шахмат (к 100-летию со дня рождения
А. Рабиновича).....................................IV—19
В. Сергеев. Юные надежды древнего Самарканда . . IV—26
Б. Туров. Мечте навстречу (М. Чибурданидзе) .... V—9
А. Смышляев. Секрет долголетия......................V—18
В. Пак. В шахтерском крае..........................VI—11
В. Воротников. Памяти Фурмана......................VI—12
В. Теплицкий. В дружбе с Каиссой...................VI—16
Л. Вышеславский. Неисчерпаемы, как жизнь .	. . VI—16
С. Воронков. Начало пути (ДЮСШ №2)................VII—16
П. Королев. Всегда впереди........................VII—18
А. Цванг. На Гоголевском в «Спартаке»...............IX—5
3. Гуфельд, Г. Несис. Рекорд Гарика Каспарова . . . X—11
М. Юдович. И мастерство, и вдохновение! (к 70-летию
со дня рождения Н. Рюмина)..........................X—25
В.
Литературная страница........................
Л. Абрамов. Плюсы и минусы нового учебника .
К. Сухарев. Наш отдел («Вечерний Новосибирск») . .
Б. Скворцов. Главное — творчество («Белгородская прав-
да») . . . . ,....................................III—15
Новые книги.................................•	• • ^У^1^
V—18; VII—32; IX—4;	XI—27
. ...............V—20
моя (страницы из
..............V—24
...............VI—14
____________________________ _.........VII—24
люблю шахматы» (к 150-летию со дня рождения
Н. Толстого)______.......................
Хеуэр. «Наш Керес» (страницы из книги). . . . ]
Мацукевич. Миниатюры
страницам газет
А. Котов. Растерянный робот
Н. Михайлов. Шахматы — любовь
«Автобиографии» С. Прокофьева)
Слово — читателям журнала
Н. Головко. Мысли об одной книге
«Я - —--------------------------
Л.
В.
По
.....................1	— 16; IV—11;
VI—3; VII—7; VIII—5; IX—19; X—17;
За рубежом
О соревнованиях
Б. Постовский, Ю. Разуваев. Победители и побежденные
(45-й чемпионат СССР, 1-я лига)..........................1—2
А. Суэтин. Под знаком прессинга (45-й чемпионат СССР,
высшая лига)........................................III—1
П. Кондратьев. От Тбилиси до Львова (37-й женский
чемпионат СССР).....................................III—8
Трудный экзамен (первенство юных)...................IV—1
В. Дворкович, А. Панченко. Школа гроссмейстеров (XII
первенство СССР среди молодых мастеров)..............V—2
А. Королев, Б. Трунцевский. Десять лет спустя (чемпио-
нат Москвы-78).........................................V—6
Р. Билунова. На правах полуфинала (чемпионат Москвы
среди женщин).......................................V—10
Зональный во Львове	....	...............VI—1
Б. Гулько, Б. Злотник. Дорога через Львов . . VII—1; VIII—2
Евг. Ильин. Из блокнота журналиста................VII—2
Через моря и страны...................XI—2
С.	Флор. На Кубок СССР.....................VIII—6
Р.	Дмитриев. Всесоюзные сельские..........VIII—13
Ю.	Авербах. Смотр шахматистов России......VIII—18
Истина всегда конкретна (о партиях Спар-
такиады народов РСФСР).............IX—14
А.	Быховский. Счастливого плавания, «Белая	ладья»!	.	IX—1
В.	Азовский. Даугавпилс-78......................X—10
В.	Королев. Соревнуются заводы-гиганты..........X—15
Е.	Лазарев. Киевские парадоксы..................X—18
Н.	Журавлев. Юрмальским турнирам быть!	....	X—20
В.	Дворкович. XIX традиционный (турнир	ЦШК	СССР)	X—23
В указатель не включены материалы этого номера. Римские
цифры обозначают номера журнала, арабские — страницы.
IX—4
IX—20
XI—26
V—23;
XI—15
А. Малчев. Албена-77...............................
Генеральная проверка сил .............IV—28
В. Кассем. Большие планы............................I—28
Б. Туров. Одиннадцать международных...............П—26
Навстречу Олимпиаде....................X—28
К. Черевко. В Токио и Осаке.......................II—27
В. Лепешкин, Б. Туров. За звание чемпиона.........III—26
Лима — Куско — Арекипа............................IV—29
Р. Фукс. Три победителя...........................IV—30
Д. Угринович. Чемпионат Югославии..................V—28
На подъеме........................................
Необычный сеанс (играет компьютер).................
В сильнейших составах.............................VI—28
По страницам «Бритиш чесс мэгезин»...............VII—27
Новые имена.....................................VIII—26
И. Мильштейн. Надежда индийских шахмат .... VIII—27
Я. Шайтар. Три турнира.............................IX—28
И. Романов. «Марки» до марок.......................XI—29
Задачи и этюды
Судьи-78...............................................1—29
В творческой лаборатории	..........1—30; IV—31;
VII—30; X—30
Кто ищет — находит (двухходовка-77)..................II—29
Не на уровне (трехходовка-77).......................III—29
И содержание, и форма (многоходовка-77).............VI—30
Здравствуй, племя младое, незнакомое! (этюд-77) . . XI—30
Арбитры — читатели (редкие жанры-77)................IV—32
В. Мельниченко. На иссякающих приисках (обзор, двух-
ходовка-1975—76)	...............................VI—31
Я. Владимиров. В отсутствие лидера (обзор, трехходов-
ка-1975—76)  ......................................VIII—30
Р. Кофман. Разные темы, разные стили (обзор, многохо-
Йовка-1975—76)......................................IX—31
). Розенштейн. Наш Корольков	.............II —30
Слово юбиляра........................................II—31
Н. Кралин, Е. Умнов. А. А. Троицкий — реформатор
шахматного этюда....................................III—30
XII первенство СССР по шахматной композиции . . VIII—29*
Ф. Бондаренко. В газете датских коммунистов . . . IV—20
А. Копнин. Вокруг этюда Р. Рети.....................IX—30
30
Указатель начал
Английская партия. Е14/а—VII—14.
Английское начало. R00—VIII—27;	R20/a—I—3;
R25/c—IX—11, 25; R28/c—X—19; R32/b—XI—19; R33/b—III—27;
R33/c—IV—17, X—27; R33/d—X—4; R34/a—II—26; R41/a—V—7;
R43/a—X—14;	R43/C—VIII—23;	R44/b—VI—1;	R45/c —I—5;
R46/a—IV—6; R46/C—IX—11; R48/a—IX—12.
Венгерская партия. E17/a—XI—10.
Венская партия. ЕЮ/b—IV—26.
Волжский гамбит. R74/a—III—18.
Гамбит Блекмара. R56/a —I—18.
Гамбит слона. Е11/с—VIII—9.
Гамбит Фрома. R04/b—VIII—5.
Голландская защита. R60/d—V—8, VII—15; R64/c*-V—10;
R66/b—II—12; R67/C—VI—7.
Дебют Андерсена. R00—VII—26.
Дебют Берда. R05/a—III—12.
Дебют Нимцовича. R80/b—V—30, VII—27.
Дебют Рети. R15/b—VIII—22; R23/c—XI—12; R29/b—V—3.
Дебют ферзевых пешек. R27/b—IV—2;	R51/a—V—13;
R70/b—III—23; D08/b—V—16.
Дебют четырех коней. Е16/а—XI—20.
Защита Алехина. R83/a—X—12; R83/c—I—14, IX—28.
Защита Грюнфельда. D63/b—VII—2, 5, VIII—23; D64/b—VI—29;
D65/b—I—12, IX—17.
Защита двух коней.	E18/b—V—27;	Е19/а—XI—15;
E19/b—IX—17; Е19/С—III —26.
Защита Каро-Канн. R92/b—IX—17; R92/d—IX—2; R93/a—X—12;
R93/b—XI —14;	R93/c—II—26;	R96/C—IV—10;	R97/a—V—7;
R97/b—IV—20; R98/c—V—11, X—13; R99/b—I—4.
Защита Нимцовича. D40/a—II—26; D41/a — I—2; D42/c—X—27;
D43/a—II—3; D44/a—I—8; D46/a—I—11, X—2; D46/b —X—2;
D47/a—VII—10; D50/a—X—5, XI—9; D54/a—III—27, VI—8, X—5.
Защита Тарраша. D09/b—V—3, X—24.
Защита Уфимцева. R80/c—VIII—26;	R86/a—IX—28;
R88/b—I—7, 28, VI—10, IX—10, XI—13, 14; R89/a—III—18, VIII—26;
R89/b—X—29; R89/c—X—29.
Защита Филидора. E12/b—I—27, XI—17; Е17/а—V—2.
Индийская защита. R54/a—IV—16; R70/a—I—5; R73/a—VIII—4;
R76/C—VIII—22; R78/c—VII—4, 27.
Испанская партия E20/a—V— 30; E20/b—VII—7; E21/b—IV—3;
E21/C—III—23;	E22/b—I—4;	E23/a—XI—10;	E24/a—IV—29,
VIII—27; E30/b—V—6, XI—22; E31/b—X—15; E32/a —IV—4;
E33/C—I—7, II—9, X—1,2, XI—7; E35/b—VII—26; E37/b—VI—6;
E38/C—VII—1;	E39/b—VI—2, 28;	E41/c—II—2,	V—29;
E43/b—III—5, 8, IX—7.
Итальянская партия. E17/c—VII—28.
Каталонское начало. D05/c—VI—10, VIII—20; D06/a—XI—8.
Королевский гамбит. E11/d—II—14, VII—27.
Новоиндийская защита.	R22/b—II—8; D31/a—VIII—13;
D31/b—II—5;	D32/a—IV—28, VI—13, VII—3; D33/a—III —11;
D34/a—II—2, VII—4; D34/b—VI—12; D36/a—II—13, VIII—26.
Принятый ферзевый гамбит. D02/c—VIII—24.
Русская партия. Е13/с—VIII— 7.
Сицилианская защита.	Е50/а—I—17;	E50/b—II—13;
Е51/а—V—28,	X—28;	E51/b—IV—16;	Е51/с—XI—2;
Е52/С—III—21.26; Е53/а—V—4; Е55/а—V—7; Е57/а —IV—8,
V —3, 29; E59/b—I—15, VI—4; E60/b—III—20, V—30, X—15;
Е61/а—IV—9; Е70/а—V—12. 29; VIII—10, 11; E70/b—IV—1, 28,
IX—2. 9, 14-	Е70/С—III—11; E71/d—VII—4; E72/b—III—26,
VIII—26; fe74/b—III—10, VII—13. 19, IX—8; E74/c—V—10;
E79/a—I—10, 27, IX—6, XI—12; E80/C—III—10, VII—12, 17, IX—8;
E82/b—II—11, V—12, VIII—2; E83/c—VIII—25; E85/a—III—6,
VIII—26; E85/b—I—9, X—28; E85/c—IV—30; E86/a —IX—24;
E88/a—X—29; E88/b—IX—28; ЕЙЭ/d—II—26. VI—29; E90/a—III—9,
19, VII—11; E92/a—I— 5; E92/C—VII—10; E95/b—III—24; E95/C—
IX—28; E96/a—VI—9; E97/b—XI—20; E98/C—V—14; E99/a—IV—1,
VI-29.
Славянская защита. D22/b—I—9; D28/b—VII—6.
Староиндийская защита. R73/a—VI—13;	R74/a—X—28;
D70/b —VII—5; D73/a—II—11. VI—28; D73/c—IV—30; D73/d—VI—7.
VII—5; D76/b—I—4; D78/a—I—3, VII—2;	D86/b—X—22;
D91/b —I—13; VIII—21; D95/d—III—22; D96/c—I—5, IV—5;
D98/b—I—13.
Староиндийское начало. Rl9/b—III—28; EOO/a—VI—5.
Ферзевое фи ан нетто. R80/a—V—31.
Ферзевый гамбит. D08/C—X—22; Dl0/a—III—14; D10/c—IX—15;
Dl2/a—X—7, XI—5; Dl5/a—III—17, IV—4, VII—3; Dl6/b—III—25;
Dl7/a—X— 1; Dl8/b—II—26, X—20.
Французская защита.	E00/a—VII—17;	EOO/b—III—27;
EOO/c—V—23; E01/b—V—10, VI—5; E01/d—IV—7; E03/b—XI—8;
E04/C—VII—26, IX—24; E06/b—VII—15; E09/a—III—26; X—29;
E09/b—XI—16.
Шотландская партия. E14/c—II—15.
Указатель партий
Адорьян — Лукач	VI—28
Азмайпарашвили — Новиков	IV—2
Александрия — Иоселиани	И—10
Алехин — Маршалл	III—23
Альбурт — Дорфман	V—13
— Холмов	И—13
Амброз — Нецкарж Андерсен — Мэкензи	IX—28
	VII—26
Асеев — Новиков	IV—1
Ахмыловская — Чибурданидзе	II—11
Ахшарумова — Алехина	III—11
— Попивода	V—10
Багиров — Григорян	IV—6
— Кузьмин	1—2
— Разуваев	1-5
Балашов — Геллер	VIII—2
— Дорфман	VI—1
— Кочиев	VII—5
— Романишин	VII—10
— Тимман	III—18
Бальон — Куйперс Бангиев — Терентьев	X—28
	IV—8
Барцаи — Пршибыл	IX—28
Беар — «Чесс 4.6»	V—30
Бекмамбетова — Хамракулова	IV—26
Белявский — Багиров	1—4
— Тукмаков	VII—2
— Убилава	IX—8
Бириеску — Джорджеску	VI—29
Бронштейн — Злотник	VI-5
— Маланюк	V—6
— Разуваев	V—7
— Цешковский	VIII—9
Бубнов — Габердиц	IV—17
Буров — Марков	IX—17
Ваганян — Гулько	I—8;	VII—3
— Цешковский	1—5
ван де Винкель — Веймаэс	III—26
ван дер Виль — Юсупов	IX—9
Васюков — Калиничев	V—7
— Липман	V—7
Варавин — Салов	IX—2
Вереци — Беламарич	II—26
Вильнер — Матвеева	IV—1
Владимиров — Агвамов	. V—3
Вокржалова — Семенова	II—26
Волошин — Тимощенко	IX—14
Выгодчиков — Евреинов	V—16
Гавриков — Владимиров	V—2
Гаприндашвили -- Чибурданидзе	XI—10, 12, 14
Геллер — Романишин	IX—7
— Свешников	V—12
Глигорич — Варле	1 — 11
— Цешковский	1 — 12
Горт — Бирн
— Гулько
Григорян — Смыслов
Гулько — Геллер
— Дорфман
— Кочиев
— Романишин
— Савон
Гургенидзе — Дорфман
Гуфельд — Вестеринен
Дворецкий — Симич
Джорджеску — Георгиу
Димитриевич — Кураица
Долматов — Ланка
— Ристич
Дончев — Сёмков
Дорфман — Гулько
— Карасев
— Романишин
— Свешников
— Шведчиков
Дурас — Кон
Дюр -г- Ауэр
Ерменков — Киров
Зайд — Юсупов
Затуловская — Чибурданидзе
Зильберштейн — Ким
— Цешковский
Иванка — Фойстель
И. Иванов — Арбаков
— Сергиевский
Иванович — Букич
Ивков — Мештрович
Илие — Сикора
Ионов — Купоросов
Иоселиани — Крамлинг
Ио — Мильнер-Берри
Карасев — Ферштер
Карпов — Букич
— А. Зайцев
— Корчной
— Ларсен
— Смейкал
— Смыслов
Карасев — Ферштер
Каспаров — Палатник
— Панченко
Келлер — Хуг
Кислова — Зайцева
Кишнев — Вайсер
Клован — Белявский
Кнаак — Гуфельд
— Ногейра
— Ульман
VI—7
IX—11
II—3
VI—2
IV—4
VIII—4
III—23
VII—4
IX—8
X—21
III—20
VI—29
VIII—26
VII—13
II —11
VIII—26
VII—5
1 — 9
III—5
VII —3
VIII —22
XI—22
III—26
IV—28
II—5
III—9
X—14
VIII —21
11 — 26
III —22
XI—19
V—14
VII—19
11—26
1 — 16
VI—5
VII—27
VIII—23
VII—10
IV—20
X—1, 2, 4, 6;
XI—1. 3, 7. 8
V—11
1—7
1—7, II—9
VIII—23
X—12
IX—6
III—28
III—12
1—17
I—10
X—22
X—22
VI—29
А. Козлов — Свешников	VIII—20
В. Козлов — Свешников	X—15
Койфман — Черников	VI—10
Колотий — Тертерянц	IV—16
Корчной — Карпов	X—1, 2, 5, 7; XI—2, 5, 8, 9
Костина — Тё	V—10
Кочиев — Белявский	VII—4
— Холмов	VIII—7
Кристиансен — Серван	VI—10
А. Кузьмин — Ткаченко	VII—17
Г. Кузьмин — Белявский	1—2 VII—1; X—19
— Дорфман	VII—12
— Кочиев	III—6
— Рей	X—19
Купрейчик — Гутман
Лаакман — Полихрониаде
Лапка — Асапов
— Гуфельд
Ларсен — Полугаевский
Леонгардт — Мароци
Литинская — Левитина
Ломбард — Шаувекер
Лутиков — Малих
Любитель — Шлехтер
Любоевич — Карпов
Майлс — Глигорич
Макарычев — Васюков
Марич — Кинтерос
Марков — Горфинкель
Мекинг — Андерссон
Михальчишин — Брага
— Янса
1—9
X—29
IV—3
X—21
IX—12
VII—28
III—11
III—27
IV—30
1—18
II—8
II—13
IV—9
1—28
IX—17
VII—15
1 — 13
VIII—23
Мэкензи — Винавер	VII—26
Олафссон — Ларсен	III—24
Орнстейн — Янссон	III—27
Остоич — Ваганян	IV—7
Паглила — Панно	X—28
Палатник — Кузьмин	X—19
Паниагва — Тетех	V—29
Панченко — Агзамов	VI—4
— Долматов	V—3
— Байков	X—15
— Псахис	V—4
Парма — Хаманн	X—29
Пахомов — Романов	XI—15
Педько — Самохина	VII—18
Пересыпкин — Григорян	1—4
А. Петросян — Панченко	V—3
Петрушин — Гутман	1—5
Планинц — Велимирович	V—28
— Глигорич	II—14
31
Решения-78
Задачи № 41 —48
ИоЛлак - МбаОН	V11-23
Половодии — Путман	XI —20
Полугаевскнй — Гулько	IX—25
— Кочиев	IV-5
Попов — Акопян	VII—15
— Арнаудов	IV—28
Портит — Майлс	VIII—24
— Панно	VI —8
— Тимман	VI —7
Прандштеттер - Янковец	IX —28
Притчетт — Боттерилл	III—26
Прокофьев — Гей лер	V- 27
Равпкхмар — Аарон	V1H -27
Радулов — Инкёв	IV —29
— Сёмков	IV —28
Газовский — Сметюк	IX—2
Разуваев — Арбаков	V 8
Рашковскнй — Кочнев	I--5
Рей — Бронштейн	II - 12
Риан — Хадрн	V -29
— Хакрун	X—29
Романишин — Ваганян	VIII —22
— Рей	X—20
— Цешковский	VII —5
Рымаренко — Марков	IX —17
Рюмин — Капабланка	X —27
— Эйве	X—27
Савон — Романишин	VII —4
Скоторенко — Кириллов	1—14
Смейкал — Поев	IV—30
Смыслов — Рудаковский	IX —24
Солтис — Бенжамен	VIII —26
Сорокин — Гутман	VIII—11
Стейниц — Зельман	IX —21
- Эм. Ласкер	1П—14
Стернина — Струтпнская	V—10
Стин - Сигурьёунссон	VI —9
Суэтин — Гургенидзе	VIII - ю
— Луковников	VI -6
Таль — Бирн	V—12
- - Геллер	II —2
— Смыслов	IV—4
Тарраш — Леонгардт	III- 25
Тимман — Бальон	X -28
-- Майлс	VIII —25
— Гибли	XI —20
Тимощенко — Гулько	1 — 4
— Зайчик	III 21
Тукмаков - Геллер	VII -2
— Гутман	1 — 3
— Дамяпович	Х--24
— Кочиев	1 — 3
— Гоманишии	II —2
— Свешников	VII —6
Удилов — Ковалев	VII —17
Ульман — Гулько	IX—11
Усачий — Шмидт	1—13
Файбисович — Карасев	IX—10
Ферапонтов — Колотий	IV—16
Фомина — Зайцева	И —26
Фурман — Васюков	VI—13
— Керес	VI 12
— Панно	VI —13
Хартстон — Георгиева	II —26
Хауснер — Янковец	IX —28
Ходос — Свешников	IX- 15
Холмов — Каспаров	X - 13
Цейтлин — Каспаров	X 12
Цешковский — Ермепков	1 27
— Леман	1 -27
— Петрушин	III 19
— Тукмаков	VII - И
Цукерторт — Мэзон	VII —26
Чандлер -- Коуатли	V—29
Чеботарев — Билупов	III —18
— Хасли	Ш-17
<Чесс 4.6» — Акицелла	V —30
— Стин	V 31
— Эк	V- 30
Чехов — Псахие	VII—14
Чибурданидзе — Гаприндашвили XI--10, 12. 13. 14	
— Куши и р	IV —10
— Семенова	III —8
Чигорин — Шиффере	11—15
Чубров — Санакоев	XI—16
Шарипов — Абдуямпнов	IV—26
Швич — Адамский	VIII —26
Шевальдопне — Роос	III—27
Шиффере — Чигорин	II —15
Шнайдер — Сакс	VI—28
Шорт — «Чесс 4.6»	VII—27
— Пенроуз	III—26
Шюсслер — Гантанен	VIII —27
Эпштейн — Иоселиани	III— 10
Юргепсон — Зверев	XI —17
Юртсевен — Оней	X—29
Якобсен — Хей	УШ-26
ЖУРНАЛ в
Этюды № 21—24
№ 21. В. Никитин. 1. СЬ5! Не 1.
JIg71? из-за неожиданного 1...
0—0—01 1.. .Kpd8 2. JId7! (2. Kpg6?
а5! 3. JIg7 ЛЬ8) 2.. .Крс8 3. Jlg7!!
(только сюда!) 3.. .ЛЬ8 (3.. .аб? 4.
JIg8 КрЬ7 5. Себ Кр : сб б. Л : а8
КрЬб 7. Kpg6 КрЬ4 8. Kpf5! а4 9.
Кре4 КрЬЗ 10. Kpd3 аЗ 11. ЛЬ8 и
т. д.) 4. Саб Kpd8 5. СЬ7!» и два ва-
рианта: 5.. .а5 6. Kpg6 а4 7. Кр15!
(пешку 16 надо сохранить!) 7.. .аЗ 8.
Креб а2 9. Kpd6 Кре8 10. Леб Kpf7
11. Cd5Xl — вот почему 3. Ле7!,
вот почему не 7. Кр : f6; 5.. J5 6.
Kpg6 f4 7. Kpf6 f3 8. Креб f2 9.
Kpd6 Kpe8 10. Лев Kpf7 11. Cd5!
Kpf6 12. Л: Ь8 ИФ 13. Л18 и 14.
Л:11 — это финал одного из этюдов
Г. Ринка.
№ 22. В. Максаев. 1. СеЗ Себ! 2.
Кр: еб 0—0! 3. СЬ4! (3. С16? йб! 4.
Jlg3 КрЬ7 5. Лк7 Kph6) 3.. .Лев 4.
Се7 h5 (4. ..Kpg7 5. ЛеЗ Kph6 б.
Кр17 и 7. ЛЬЗХ) 5. Kpd7! Не 5. ЛеЗ!?
Кр!17 б. Кр17 Ла8! 7. Ле7 КрЬ8 8.
ЛК5 Лаб! 9. С16 Kph7 10. Себ Ла7
11. Kpf6 Kph6 12. Cf4 Ла4 13. Леб
Kph7 14. Ле7 Kph8 15. Себ Ьб, и по-
зиция ничейная. 5.. .ЛЬ8 6. Cd6 ЛЬ7
7. Сс7!, и ладья поймана.
№ 23. В. Кондратьев. 1. Фс1!
Ф : cl 2. К : ев Ф14! (грозило 3.
К : с7Х) 3. К : 14 Ch3! (3.. .Сс4 4. d5!
с2 5. КрЬ81 С1Ф 6. Кеб) 4. КрЬв! сб
(грозило 5. Kd5) 5. К : ЬЗ с2 6.
Kf4(g5) с1Ф 7. Кеб Ф14! 8. Кс7!
(последний «отказ от взятия» — 8.
К: Г4?» пат), и выигрыш.
№ 24. 3. Бирнов. 1. Л46 Кр17!
(1. . .Креб? 2. Лаб! и 3. СЬ4) 2. СЬ4
Сс5! 3. С:с5 Л: сЗ 4. Л16! Кре8!
(4.. .Kpg8 б. Л18 Kph7 6. ЛЬ8! Кр : ИЗ
7. Cd4 и 8. С: сЗ) 5. Cgl!! ЛЬЗ 6.
Kpg4 Л: hl 7. ЛИ! Kpd7 (королю до-
ступны лишь белые поля) 8. Ле1
Креб 9. Лdl КрЬб 10. Лс1 Кра4 11.
ЛЫ, и решающий цугцванг — 11...
КраЗ(аб) 12. Себ (Ьб) и 13. Л: hl,
выигрыш.
№ 41. М. и С. Сатановские. Вна-
чале — 1...Леб, Kf5 2. Ле: е4,
Л4:е4Х. 1. К: е4!, угр. 2. ФеЗх —
1...Л:е4, К:е4 2. Ле: е4, Лd:e4x
и 1.. .Леб, Kf5 2. Kf6, ФебХ.
№ 42. В. Дьячков. 1. Л44, угр. 2.
ебх — l...Kde5, Kge5, еб 2. d3, g6,
Себх (играют четыре батареи!).
№ 43. С. Румянцев. 1. Kpd61, цуг-
цванг — 1.. .Kd3 2. Фе4! (вновь цуг-
цванг) 2. ..К: 12 3. Фе1х, 1...К:с2
2. gf! и 3. Ле1Х,	2. Ф:Ь2!
Кр : Ь2 3. ЛЬ8х и 1.. .К : g2 2. ФЬЗ.
№ 44. И. Бирбрагер, Е. Рухлис. 1.
Ла2?, угр. 2. Фс2Х — 1.. .Л12, Сс7
2. Кеб, Ф15Х, но 1. . .КЬ2! 1. ЛЬ4!,
угр. 2. Се4Х — 1. - .ЛТ4, Cf4 2. Кеб,
Ф15Х.
№ 45. В. Николаев. 1. Феб, угр. 2.
Кеб! Кр:е4 3. Ке:14х — 1...Ле1 2.
Ке2! Кр:е2 3. K:f4X, 1.. .ЛсЗ 2.
Кс2! Kpd3 3. КЬ4х, 1.. .Се4 2. Kf3!
Кр: (3 3. KI14X (трижды — с даль-
ними блокированиями!).
№ 46. Ф. Давиденко. 1. Cd4! —
1.. .<^ 2. ЛЬб Кре8 3. ЛЬ8! Кр: h8 4.
Кеб Kpg8 5. Ле7Х, 1...Ле7 2. Л18
Kph7 3. ЛЬ8! Кр: 118 4. Kf7 Kph7 5.
Ле7Х, l...K:d4 2. Лее7! и 2.. .Kf4
3. Лh7 Кре8 4. Л1е7 Kpf8 5. Kd7X,
2.. .КЬЗ 3. КреЗ! Kf4 4. Кр: 14 и 5.
Кевх.
№ 47. Н. Скоморощенко. 1. Се4!
СаЗ! 2. Cd5 Ь2! 3. СЬЗ! (не 3. С: 17?
ЬЗ! 4. Себ Ь4! б. Сс8, пат) 3.. .15 4.
Себ!, 5. Сс8 и 6. СЬ7Х. Ложный след
(по автору) 1. С: Ьб СЬ2! 2. Сс4 Cal!
3. С: 17 Ь2! 4. Себ ЬЗ 5. Сс8, пат, яв-
ляется побочным решением
после 2. Кр: Ь2 15 3. Се2! 14 4. С: g4
fg 5. Сс8 g 1 6. СЬ7Х-
№ 48. В. Бартолович. Сначала
ложный след: 1. Лц2? СЬ7 2. Сс1 Сс8
3. С(12 С15 4. Cel Cg5 5. С12 СЬб! 6.
Cgl g6! 7. Л12 — пат. Решает же 1.
Call! СЬ7 2. КрЬ2! (появились ходы
пешкой а4, и пат не получается),
3 -7. Kpcl —gl и 8. Cg2X.
• НАШИ КОНКУРСЫ-------------------------------------------------------------
1-е полугодие 1978, журналы 1—6
Этюды	№ 1—24 и 1—3, посвященные В.	Королькову	(см. ясурпал 2): 4, 44-4,
4, 4;	54-5,	4,	5, 4; 3, 44-4. 4+4, 4;	3, 6+6, 4,	4; 5,	4, 4 + 4,	4; 5.
4, 4, 4 и	4, 6,	5	— всего 142 очка. Задачи	№ 1—48: 1,	1, 2,	1, 2, 2,	0, 4;
1,	1.	2,	1,	2, 3+3, 4 + 4, 34-1:	1,	1. 3,	1,	3, 4+4,	44-4,
4: 1, 1, 2, 1, 34-3, 4 + 4, 0. 3; 1, 1, З-рЗ, 1, 3, 4, 4,
4+'4; 1, 1, 3, 1, 3, 3, 3, 3+3, 4 — всего 139 очков. Максимум возможных
очков — 281 очко.
Убедительно победил М. РОЛЬНИК (Нижний Тагил) — 237 очков. Рубеж
200 очков перешли также: В. Забоев (п. Верхний Чов Коми АССР) — 210,
В. Романов (Тюмень) — 205, Л. Попов (Казань) — 201 очко. У Ю. Осовского
(Тотьма Вологодской обл.) — 198, А. Служилова (ст. Бакинская Краснодарско-
го края) — 190, С. Махно (п. Краснореченск Приморского края) — 188, Г. Бе-
рендсона (Новосибирск) — 185, К. Георгалы (Мытищи Московской обл.) —
183, Д. Медяника (п. Октябрьский Белгородской обл.) — 178 очков.
32
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
БЫЛО ^
В ПЕЧАТИ
№ 42. Д. ГУРГЕНИДЗЕ
Грузинская ССР
№ 41. Э. ПОГОСЯНЦ
Москва
Ns 43. С. ПИВОВАР
Хмельницкий
Выигрыш
Ничья
№ 81. В. ЧЕПИЖНЫЙ
Москва
4s 83. Я. ВЛАДИМИРОВ
Москва
Ns 82. В. СИЗОНЕНКО
Кривой Рог
Мат в 2 хода
Ns 86. В. КАПУСТА
Сумы
№ 85. В. ШАВЫРИН
Свердловск
Мат в
Ns 87. Ф. ФАТХУЛЛИН
Зеленодольск
Мат в 8 ходов
3 хода
ПРОЧТИТЕ
ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Внешне № 41
и 44 совсем разные, но
главной пружиной обоих
является одинаковый по
идее матовый финал — и
преодолеваемый, и непре-
одолимый. Автор № 42 на-
стойчив в своих поисках но-
вых финалов с соотношени-
ем «2Л—Ф-1—Л». В романти-
ческом № 43 белый ферзь
неутомимо спускается-под-
нимается по «лестнице».
Задачи. Черно-белый
синтез вообще редкость, в
двухходовке же в особен-
ности: в № 81 — это два
ладейных «креста», в
№ 84 — две королевских
«звездочки». В последние
годы особенно модны «ре-
версивные эффекты», когда
первые ходы, угрозы и ма-
ты причудливо меняются
местами в ложной и дейст-
вительной игре: таковы
№ 82 и 83 (обязательно
найдите ходы-попытки!).
Своеобразен выбор игры в
№ 85, с повторными угро-
зами и перекрытием Но-
вотного. Не совсем ориги-
нальны, но все же доста-
точно самостоятельны и
интересны № 86 и 87 наших
новых дебютантов. Сравни-
те № 87 с... этюдом № 88:
и задачи, и этюды — это
шахматы!
Ns 44. А. ГУРВИЧ
1927
Выигрыш
Ns 84. М. ЛИПТОН
1962
Мат в 2 хода
Ns 88. Е. БЕЛИКОВ
1964
Ничья
ЛозЬ/гавллем!
Александру Павловичу
ГУЛЯЕВУ (ГРИНУ)
— 70 ЛЕТ!
А.ГУЛЯЕВ
«Спорте рефери»
1930, 2-й приз
Загадка
Он задачи составляет —
Чешской школы паладин!
Он задором опаляет,
Хоть дожил уж до седин!
Он профессор, он маэстро...
То ль Гуляев, то ли Грин?
А. ЯСНЫЙ,
Н. ТЕМНОВ.
Мат в 2 хода
А. ГРИН
«Шахматная Москва»
1967, 1 —2-й приз
Указом Президиума Верховного Совета СССР
профессор Гуляев А. П. награжден орденом
Трудового Красного Знамени.
1. Фс1!, угр. 2 Сс5Х —
1.. .Ф : d5!, С : d5! (защи-
та Шифмана) 2. Kf7,
Кс4Х и 1. ..JI:d6 (шах),
K:d6, Cd4 2. СЬ6, Ф:а1,
Cf4X- В двухходовке —
«стратегия»...
Мат в 3 хода
1. f5! — l...ed 2. Cd4
(угр.) Кре7, Kp:f5 3. f6,
0g4x,	1.. .Л: d3 2.
Ct4lco, Kp:f5 3. Ф(8,
0f7X, 1. • -d5 2. Ф(8 Kpe5
3. d4X, 1. ..Kpe5 2. d4
KpfG 3. Ф(8Х. ...в трех-
ходовке — правильные
маты.
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С.,
СМЫСЛОВ В. В., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
’	ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10	Рукописи не возвращаются
Телефон 291-87-70
Сдано в набор 20/Х 1978 г.	Подписано к печати 27/XI 1978 г.	Объем 4 печ. л.,	6,39 V4.-H3n л
Заказ 3663 Формат 60Х90!/8 Тираж 57580
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3
Новогодний конкурс головоломок
Как крылья птиц, скользят юпитеров лучи,
Марш в темпе блиц
Из кинофильма «Цирк» звучит.
Манеж сюрприз, бесстрашия итог,
И балагурит бриз,
И балагурит бриз в брезенте шапито!
Билет заменит новогодний наш журнал.
Вокруг арены
Замирает шумный зал.
Артист на бис исполнить трюк готов,
И балагурит бриз.
И балагурит бриз в брезенте шапито!
Индекс 71086
Цена 40 коп.
ТРИ САЛЬТО ТРИ
1 А £ t L
A i A i A S:.
№ ?А А
?ак получилась позиция?