Досье репрессий - Ковалёв В.А.

Автор: Ковалёв В.А.

Теги: национальные отношения национальная политика национально-освободительное движение история буржуазия буржуазная демократия

Год: 1987

Похожие

Секретные армии НАТО. Операция «Гладио» и терроризм в Западной Европе

Политические пилигримы (путешествия западных интеллектуалов по Советскому Союзу, Китаю и Кубе 1928-1978)

Убийство демократии. Операции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны

Невидимая рука. Введение во взгляд на историю как на заговор

Текст

Досье
репрессий

ИМПЕРИАЛИЗМ
События
Факты
Документы

В. Ковалев
Досье
репрессий
Москва
«Молодая гвардия»
1987

Рецензенты:
доктор юридических наук
П. И. Гришаев,
кандидат юридических наук
В. М. Кулистиков
Ковалев В. А.
Досье репрессий. — М. : Мол. гвардия, 1987.—
239[1] с, ил. — (Империализм: события, факты,
документы).
55 коп. 100 000 экз.
Книга кандидата юридических наук В. А Ковалева в яр-
кой, публицистической форме повествует о постоянных нару-
шениях прав человека в так называемом «свободном обще-
стве». В основу рассказа об антигуманной деятельности за-
падных спецслужб, полицейских и судебных репрессиях, нап-
равленных на подавление прогрессивного общественного дви-
жения в различных капиталистических странах, положены
интересные, малоизвестные факты. Перед читателем откры-
вается изнанка буржуазной демократии — ее антинародная
классовая сущность Книга адресована молодому читателю.
©
Издательство «Молодая гвардия», 1987 г.

Вместо
предисловия
Если молодой читатель, желая ознакомиться с
жизнью своих сверстников на Западе, обратится к за-
падным же источникам, то скорее всего ему попадется
на глаза какая-нибудь идиллическая картинка. На-
пример: модный ныне в Соединенных Штатах негри-
тянский певец Майкл Джексон в свои 20 лет сумел
сколотить состояние почти в 70 миллионов долларов.
Этот сюжет всячески обыгрывается буржуазной мас-
совой пропагандой как «типичный» пример возможно-
стей, которые-де открывает перед молодыми так назы-
ваемое «свободное общество».
Значительно меньше шансов у читателя встретить
на газетных полосах рассказ о ком-либо из почти че-
тырех миллионов американских юношей и девушек, у
которых зачастую не водится ни цента. Это изгои бо-
гатейшей страны капитала — молодые безработные.
И уж совсем редкостная гостья на страницах массо-
вых изданий — информация о молодых борцах за
социальную справедливость, жертвах полицейских
и судебных репрессий, узниках тюремных ка-
зематов.
Им и посвящается эта книга. Она написана на
строго документальном материале, в ней нет вымыш-
ленных имен. Автору не было необходимости драмати-
зировать события, поскольку реальные факты, о кото-
рых повествует книга, отражают такие человеческие
трагедии, перед которыми отступает самая изощрен-
ная фантазия.
На страницах этой книги читатель узнает о тща-
тельно скрываемой от непосвященных деятельности
спецслужб по разложению демократических молодеж-
ных организаций изнутри, о полицейских операциях
по подавлению студенческих выступлений, о судеб-

6
ных преследованиях лидеров прогрессивного молодеж-
ного движения.
Особое внимание уделено подлинным материалам
крупнейших политических судебных процессов на За-
паде против участников антивоенного движения моло-
дежи, борцов за политическое равенство и граждан-
ские права различных социальных групп населения и
национальных меньшинств. Читатель увидит, что на
самом деле представляет собой «беспристрастность»
буржуазного суда, побывает в залах суда, где рассмат-
риваются уголовно-политические дела молодых ради-
калов, познакомится с показаниями свидетелей прес-
тупных посягательств на права молодежи, прочтет
чудом вырвавшиеся на волю письма молодых узни-
ков тюремных застенков. Наше досье включает сви-
детельства как самих жертв произвола реакции, так
и их палачей. Мы старались показать подлинные
судьбы юношей и девушек в мире, где каждому едва
ли не с младенческого возраста внушают, что ему по-
счастливилось родиться в «свободном обществе».
Сохранению этой иллюзии западные средства мас-
совой пропаганды придают все большее значение. При
этом нетрудно заметить любопытную закономерность:
чем менее остается реальных оснований для подоб-
ных демагогических сентенций, тем более предприим-
чиво и настойчиво западные средства массовой пропа-
ганды пытаются влиять на умы и настроения молодых
граждан.
Конкретные факты, подлинные события лучше
всяких умозрительных аргументов опровергают идеи
энтузиастов «свободы и демократии» по западному
образцу. Итак, «свободное общество» через судьбы
молодых...

Несколько слов
из полицейского
жаргона
«Солдаты спасения»
«Солдатами спасения» называет сегодня западная
пропаганда людей в полицейских мундирах. Их дея-
тельность неизменно отождествляется с идеалами доб-
ра и справедливости, равенства и свободы. В Кодексе
профессиональной этики американского полицейско-
го читаем:
«Моя главная задача как сотрудника учреждения
по осуществлению закона заключается в служении
человечеству, охране жизни и собственности граж-
дан, защите доверчивых от обмана, слабых от угроз и
притеснений, мирных граждан — от беспорядков, а
также в уважении конституционных прав всех людей
на свободу, равенство и справедливость.
Я буду вести образцовую личную жизнь, сохра-
нять мужество и спокойствие перед лицом опасности
и насмешек, воспитывать в себе самоконтроль и пос-
тоянно думать о благосостоянии других.
Честный в мыслях и делах как в личной жизни,
так и на работе, я буду образцово соблюдать законы
моей страны и выполнять указания руководителей
моего учреждения. Все, что я увижу или услышу, не
подлежащее оглашению, я буду держать в тайне до
тех пор, пока оглашения этих сведений не потребует
моя служба.
Я никогда не буду действовать официозно и не до-
пущу влияния моих личных чувств, предубеждений и
неприязни, а также дружеских отношений на прини-
маемые мною решения. При бескомпромиссном отно-
шении к преступлениям и неуклонном преследовании
преступников я буду осуществлять закон корректно,
в соответствии с существующими установлениями, без
страха, предубеждения и озлобленности, никогда не

8
применяя чрезмерную силу и не рассчитывая на
благодарность.
Я признаю эмблему моего учреждения как символ
народной веры и принимаю ее как доверие, которое
оказывается мне до тех пор, пока я буду соблюдать
этические правила полицейской службы.
Я буду постоянно стремиться к достижению этих
целей и идеалов, посвящая себя перед лицом Всевыш-
него избранной профессии — осуществлению за-
кона» 1.
Такую присягу дает каждый вступающий в ряды
многочисленной армии «солдат спасения». Но вот
высокие слова произнесены, и человек в полицейской
униформе отправляется выполнять свой долг, в неиз-
менной верности которому он только что торжествен-
но поклялся. Здесь-то и выясняется, что реальное со-
держание его деятельности весьма разительно отли-
чается от того идеала, который так старательно вы-
веден в Кодексе профессиональной этики. Существует
и другой кодекс — негласный. Его нормы не принято
произносить вслух, но от этого они не становятся ме-
нее реальными. Этот кодекс закрепляет так называе-
мые «принципы полицейской стратегии». Ими руко-
водствуются американские «солдаты спасения» в своей
повседневной деятельности:
— не доверяй: все люди опасны;
— полицейский опыт лучше абстрактных норм;
— заставь уважать себя;
— помни: все ненавидят полицию;
— люди, за которыми отсутствует надзор, неиз-
бежно нарушают закон;
— правовая система — ложная ценность, подлин-
ная — полицейская практика.
Бросается в глаза кардинальное отличие официаль-
ного текста присяги от «принципов полицейской стра-
тегии». Если высокие и гуманные слова первой при-
званы, по замыслу ее авторов, создать представление
о современном полицейском как о «слуге народа», то
вторые преследуют совсем иную цель. «Принципы по-
лицейской стратегии» прямо и недвусмысленно ори-
ентируют на бесцеремонность в обращении с гражда-
нами. Более того, некоторые из них, как нетрудно убе-
диться, фактически ставят полицию над правом, по-

Несколько слов из полицейского жаргона
9
ощряют беззакония и жестокость со стороны ее сот-
рудников. «Солдаты спасения», руководствующиеся в
своей деятельности столь опасными для общества
установками, имеют обширный арсенал специальных
приемов, предназначенных для подавления любых
форм социального протеста. Мы расскажем лишь о
некоторых из них, и в этом нам поможет профес-
сиональный полицейский жаргон, который точно от-
ражает события, ежедневно разыгрывающиеся на ули-
цах американских городов и в камерах полицейских
участков — то есть везде, где выполняет свой «долг»
человек в униформе.
«Дедли форс» —
смертельное насилие
Для того чтобы схватиться за пистолет, американ-
ский полицейский не станет ждать наступления
«исключительных обстоятельств». Действующее зако-
нодательство разрешает ему при задержании подозре-
ваемого применять так называемое «дедли форс» —
смертельное насилие. «Солдат спасения» вправе ли-
шить человека жизни даже в том случае, если послед-
ний подозревается в совершении преступления, ко-
торое не влечет за собой по закону смертную
казнь.
Напрасный труд — искать в американском законо-
дательстве какие-либо реальные гарантии от необосно-
ванного применения «дедли форс». В семи штатах
страны закон ограничивает его случаями вынужден-
ной защиты от нападения подозреваемого на полицей-
ского или иных лиц. В других семи штатах закон до-
пускает применение «дедли форс» при подозрении в
совершении тяжкого преступления, сопряженного с
насилием. В 24 штатах эта мера считается законной
при наличии подозрения в совершении любого тяжко-
го преступления. В остальных 12 штатах страны при-
менение оружия полицией вообще не знает каких-ли-
бо законодательных ограничений.
Предоставленные «солдатам спасения» полномочия
породили не просто отдельные случаи необоснованно-
го применения оружия — произвольные убийства

10
граждан полицейскими получили ныне самое широ-
кое распространение. Общенациональной статистики
таких преступлений не существует. Составить некото-
рое представление о размахах этого явления позво-
ляют данные Департамента по связям с обществен-
ностью министерства юстиции США и другие амери-
канские источники. Из них следует, что в 70-е годы
жертвами «солдат спасения» стали более 6 тысяч че-
ловек в возрасте от десяти лет и старше2. Разгул по-
лицейского насилия не щадит даже детей. Есть все
основания полагать, что в последующий период коли-
чество загубленных полицией жизней еще более уве-
личилось. Только за шесть месяцев 1980 года число
жалоб населения на злоупотребления полиции при
применении силы возросло на 142 процента3. В Нью-
Йорке в течение одного 1984 года поступило 6689 та-
ких жалоб — почти на треть больше, чем в предыду-
щем. Суды штата буквально завалены исковыми заяв-
лениями от пострадавших и их родственников о нес-
провоцированном применении силы полицией. За пе-
риод с 1978 по 1984 год таких исков было заявлено
более 20 тысяч.
Как сообщает Национальная совещательная комис-
сия по соблюдению норм уголовного правосудия, более
половины погибших от полицейских пуль граждан
составляют лица негритянского происхождения4. В не-
которых регионах страны эта цифра значительно вы-
ше. Так, в Чикаго и Филадельфии, например, негры
составляют 70 процентов жертв полиции, и это при
том, что доля граждан с темным цветом кожи в об-
щей численности населения Соединенных Штатов ни-
когда не превышала 12—14 процентов. Бесспорно уста-
новлено, что подавляющее большинство негров в мо-
мент нападения полиции не имели оружия. Более то-
го, многие из них погибли от полицейских выстрелов
в спину. Американский юрист Л. Форер, проводивший
выборочное исследование фактов гибели жителей Нью-
Йорка, где пули «солдат спасения» уносят ежегодно
около 300 негритянских жизней, не обнаружил «ни
единого случая, когда бы погибшие действительно ока-
зались опасными преступниками» 5.
Полистаем наиболее типичные страницы полицей-
ской хроники штата Южная Каролина. Перед нами

Несколько слов из полицейского жаргона
11
трагические судьбы безвестных молодых негров Аме-
рики.
Марвин Малдроу. Убит на улице полицейским. По
свидетельству последнего, Малдроу якобы набросился
на него с молотком. Очевидцы этот факт отрицают.
Эмануэль Фогл. Убит полицейским выстрелом в за-
тылок. Свои действия полицейский объяснил подозре-
нием, что Фогл намеревался угнать автомобиль. Впос-
ледствии оказалось, что машина принадлежала сестре
Фогла.
Херби Рон Мортон. Застрелен полицейским. Пос-
ледний показал, что Мортон сопротивлялся при арес-
те. Объективных данных, подтверждающих это утвер-
ждение, нет.
Ни один из полицейских, совершивших эти убий-
ства, не был признан виновным; ни один из них не по-
нес наказания. Член Национальной ассоциации содей-
ствия прогрессу цветного населения Фрэнк Джилберт
с горечью заметил по этому поводу: «В Южной Каро-
лине судопроизводство для белых не распространяет-
ся на черных. Убить белого — совсем не то, что убить
черного». Юстиция штата отказывает темнокожему
гражданину Америки в защите права человека на
жизнь.
Но не только негритянская кровь на совести аме-
риканской полиции. В последнее время объектом трав-
ли и полицейских репрессий все чаще становятся аме-
риканцы мексиканского происхождения — чиканос.
Вот одно из сообщений «Нью-Йорк таймс»: шеф
полиции города Кастровилля (штат Техас) Фрэнк
Хэйнс вывез на своей машине в пустынное место аре-
стованного накануне мексиканца Ричарда Моралеса и
собственноручно застрелил его из винтовки6.
О подобной же изуверской акции, осуществленной
в городе Хьюстоне, сообщает газета «Чикаго сан
таймс». Здесь двое «солдат спасения» — Тэрри Дэн-
сон и Стифен Орландо — застрелили арестованно-
го молодого рабочего, мексиканца, прямо в полицей-
ском участке. Тело погибшего было найдено в пустын-
ном районе через три дня после ареста7.
В городе Альбукерке (штат Нью-Мексико) полицей-
ский Джеймс Бабич устроил садистское избиение юно-
го Эндрю Рамиреса. Когда потерпевший потерял со-

12
знание, садист в униформе не оставил его в покое»
Очнувшись, Эндрю обнаружил на своих руках наруч-
ники. И снова избиение беспомощного человека.
Спустя несколько дней Рамирес скончался в боль-
нице.
В городе Эль-Пасо (штат Техас) власти не стали
расследовать дело о смерти двадцатилетнего Сесилио
Мануэля Флореса Сото, который упал на бетонное ос-
нование Международного железнодорожного моста.
По свидетельству очевидцев, агент федеральной поли-
ции столкнул Сото, когда тот сидел на поручнях мос-
та и читал книгу8.
Полицейские убийства — одно из средств «терро-
ризировать нашу общину», заявил один из лидеров
американцев мексиканского происхождения Роберто
Маэстес 9.
Длинный список жертв полицейского насилия рас-
тет. Однако лишь незначительное их число становится
предметом внимания американской юстиции. К ответ-
ственности за содеянное привлекается менее чем один
процент от общего числа тех, кто неоправданно приме-
нил огнестрельное оружие или даже сознательно за-
стрелил заведомо невиновного человека10. Преступни-
ки в полицейской форме, как правило, уходят от ответ-
ственности.
Изверившиеся в способности судебной системы за-
щитить их от произвола полиции, американские граж-
дане создали особую общественную организацию —
«Коалицию борьбы против полицейских злоупотребле-
ний». Эта организация имеет исключительно широкую
социальную базу, поскольку сегодня в Соединенных
Штатах «солдат спасения» является самым настоя-
щим источником опасности.
«Чокхолд» —
удушающий захват
Не менее ходовое слово в профессиональном лек-
сиконе американской полиции — «чокхолд». Им обо-
значают особый прием физического воздействия, при
помощи которого полицейский может привести чело-
века в бесчувственное состояние. Такого рода прием

Несколько слов из полицейского жаргона 13
заключается в захвате горла с сильным нажатием на
трахею или сонную артерию. В первом случае пере-
крывается доступ воздуха в легкие, вследствие чего
человек теряет сознание, во втором — тот же резуль-
тат достигается путем прекращения поступления кро-
ви к головному мозгу. Этим приемом владеют в совер-
шенстве многие полицейские. Он вовсе не считается
«Чокхолд»—
вот как это делается.

14
чем-то противозаконным. Напротив, ведомственные
инструкции прямо ориентируют сотрудников полиции
на широкое использование такого рода приемов в це-
лях «усмирения арестованных».
Для того чтобы составить себе представление о
том, к чему это приводит, достаточно обратиться, на-
пример, к полицейской практике Лос-Анджелеса11.
Здесь за непродолжительный период времени так на-
зываемое «усмирение» при помощи «чокхолда» при-
вело к смерти 16 человек. Показательно, что и здесь
жертвами полицейских приемов становятся преимуще-
ственно негры. Один из них, двадцатилетний черно-
кожий юноша Джеймс Минси, умер в полицейском
застенке от удушья: применение «чокхолда» в кото-
рый уже раз обернулось трагедией. К этому следует
лишь добавить, что Джеймс оказался в полицейском
участке отнюдь не в связи с каким-либо преступле-
нием. Он всего лишь нарушил правила уличного дви-
жения.
Отвечая на возмущенные запросы демократических
слоев общества по поводу подобных фактов, шеф го-
родской полиции Лос-Анджелеса Дэрил Гейтс цинич-
но заявил: «Видимо, негры составляют большинство
умирающих от «чокхолдов» потому, что их вены и
артерии открываются не так быстро, как у нормаль-
ных людей». Такой ответ высокопоставленного чинов-
ника американской полиции живо напоминает терми-
нологию расовой теории нацизма. Именно в ее рам-
ках фашиствующие «мыслители» пытались обосновать
биологическую неполноценность целых народов и
этнических групп. Понятно, однако, что такого рода
рецидивы прошлого, исходящие из уст «блюстителя
порядка», не могли не вызвать негодования негритян-
ской общины Лос-Анджелеса. Шефу полиции приш-
лось даже пойти на временное запрещение одной из
наиболее варварских разновидностей «чокхолда» —
воздействия на сонные артерии. Хотя число пострадав-
ших от «чокхолдов» вовсе не сократилось, Дэрил
Гейтс тем не менее счел себя вправе публично объя-
вить «благородные» мотивы своего распоряжения:
«Я руководствовался исключительно соображениями
сострадания». Видимо, по мнению «сострадательного»
шефа полиции, гибель вследствие сжатия трахеи вы-

Несколько слов из полицейского жаргона 15
годно отличается от гибели путем перехвата сонной
артерии...
Впрочем, для так называемого «усмирения» аме-
риканская полиция использует сегодня отнюдь не од-
ну только грубую физическую силу. В практику поли-
цейской службы все шире внедряются технические
средства воздействия на арестованного. Так, в послед-
ние годы среди садистов в униформе быстро приобрел
популярность суперсовременный по принципу дейст-
вия и инквизиторский по своей сути аппарат электро-
пыток «Стен-ган». Он вызывает мучительные болевые
ощущения, парализует нервную систему, нарушает
ритм дыхания и сердечной деятельности. Словом, дей-
ствует не менее эффективно, чем традиционный «чок-
холд».
Известны конкретные факты использования этого
аппарата в полицейской практике12. Жертва одного та-
кого случая — восемнадцатилетний негритянский
юноша Марк Дэвидсон. В апреле 1985 года в 106-м
полицейском участке Нью-Йорка из него в букваль-
ном смысле слова «выжигали» ложное признание в
«Чокхолд» по-британски.

16
совершении преступления... Юноше удалось вырвать-
ся из рук «солдат спасения». На теле пострадавшего
при освидетельствовании было обнаружено 49 следов
применения аппарата электропыток. Модернизирован-
ный по последнему слову техники собрат полицейско-
го «чокхолда» становится столь же обычным сред-
ством воздействия на арестованного, как и традицион-
ное физическое насилие.
«Фрейм-ап» —
подтасованное обвинение
Это слово сегодня вышло далеко за рамки поли-
цейского жаргона. Им обозначается ныне каждый
случай «ложного, подтасованного обвинения в совер-
шении преступления», к которому охотно прибегают
как полиция, так и другие службы правопорядка в
борьбе с активистами движения социального протес-
та. Современная история американской юстиции знает
немало примеров, когда метод «фрейм-ап» применялся
в отношении радикально мыслящих граждан, многие
из которых оказывались на долгие годы изолирован-
ными от общества в тесных стенах тюремной камеры,
а некоторые отправлялись на электрический стул. Из
всего обилия такого рода фактов мы выберем лишь не-
сколько. Быть может, это не самые известные судебные
процессы, но в них метод «фрейм-ап» приобрел наи-
более зримые, типичные черты.
...Негритянская молодежная организация «Черные
пантеры» неоднократно подвергалась и грубым поли-
цейским провокациям, и изощренным судебным реп-
рессиям. Но они, можно сказать, все сфокусированы
в процессе по делу ее членов: Делеона, Кейна и
Уэста. Им было предъявлено в общей сложности
51 обвинение — от попытки совершить акт политиче-
ского бандитизма (нападение на отель «Нью-Данстон»
в Гарлеме) до покушения на жизнь полицейского. При
аресте вместе с тремя негритянскими юношами в авто-
мобиле находился некий Томас — личность, хорошо
известная в политической полиции под кличкой «Ре-
не». Профессиональный агент-провокатор, внедрившись
в негритянскую организацию, регулярно посещал соб-

Несколько слов из полицейского жаргона 17
рания ее членов и не менее регулярно доносил обо
всем в полицию. Но этим его функции отнюдь не огра-
ничивались. В целях дискредитации и разгрома «Чер-
ных пантер» была разработана полицейская операция,
главную роль в которой и должен был сыграть Томас.
Провокатор спрятал в автомобиле оружие, план
отеля, специальное снаряжение, якобы предназначен-
Новейший английский бронетранспортер «Бэдфорд», специально
оснащенный для борьбы с демонстрантами.
1. Распылитель для очистки ветрового стекла водой или
растворителем.
2. Вращающаяся инфракрасная видеокамера.
3. Внешняя поверхность кузова под электротоком напряжением
7000 вольт.
4. Система распыления воды на крыше.
5. Мощный прожектор.
6. 10 полицейских и 2 члена экипажа.
7. Гранатометы.
8. Импульсные лампы.
9. Инфракрасные видеокамеры для обзора позади машины.
10. Броневая защита.
11. Система пожаротушения.
12. 18 бойниц со смотровыми окнами.
13. Пуленепробиваемые автопокрышки, заполненные пеной.
14. Водомет с углом поворота 180 градусов и радиусом действия
до 35 метров.
16. Противобаррикадная решетка с гидроприводом.

18
ное для нападения, и предложил ничего не подозре-
вавшим юношам прогулку за город. В пути машина
была остановлена полицией и все пассажиры аресто-
ваны. Однако в тюрьму «Томбс» были доставлены
лишь трое, Томас же к уголовной ответственности не
привлекался, а выступал в качестве свидетеля обви-
нения.
Спустя 15 месяцев после ареста в окружном суде
Нью-Йорка состоялся процесс. Его сопровождала шум-
ная кампания желтой прессы против подсудимых-нег-
ров и негритянского движения за гражданские права
вообще. Реакция требовала расправы. Но на суде не-
ожиданно стали всплывать такие факты, разглашение
которых отнюдь не входило в намерения организаторов
тайной полицейской операции.
Запутался в своих показаниях полицейский агент
Халинкиас, принимавший участие в аресте. Выясни-
лось, что пистолет, из которого, согласно показаниям
Халинкиаса, его пытался застрелить Кейн, последний
вообще не держал в руках. Тщательно спрятанное ору-
жие находилось в машине, и его удалось обнаружить
лишь в результате обыска. Более того, пистолет по
индивидуальным отличительным признакам был опоз-
нан тремя свидетелями, которые сообщили суду, что
именно это оружие им предлагал приобрести Томас.
(Обратим внимание на этот момент процесса: снова
фигура полицейского агента, и здесь попытка провока-
ции.) Все усилия прокурора добиться отказа этих сви-
детелей от своих показаний под угрозой привлечения
их к уголовной ответственности ни к чему не привели.
Из показаний других полицейских, участвовавших
в операции, стали известны обстоятельства ареста. Они
сообщили, что им было поручено арестовать людей в
зеленом «додже». При этом их поставили в извест-
ность, что за рулем автомобиля будет находиться по-
лицейский агент Томас. Какого-либо сопротивления
со стороны подлежащих аресту не предполагалось.
Именно поэтому в операции принимали участие лишь
четверо полицейских, да и те не надели полагающие-
ся в таких случаях пуленепробиваемые жилеты. По
первому же требованию полиции машина останови-
лась. Попыток оказать сопротивление и скрыться не
последовало. Арестованные Делеон, Кейн и Уэст на

Несколько слов из полицейского жаргона
19
происходящие события реагировали относительно спо-
койно и агрессивных намерений не обнаруживали.
По требованию защитников подсудимых изъятый
при обыске план отеля «Нью-Данстон» был подвергнут
графической экспертизе. В результате оказалось, что
пометки на нем сделаны рукой Томаса. Тем не менее
этот план был принят судом в качестве обвинитель-
ного вещественного доказательства, поскольку Томас
заявил, что составил его по просьбе подсудимых. Ка-
ких-либо конкретных данных в подтверждение своих
измышлений о наличии заговора с целью нападения
на отель полицейский провокатор представить суду
не смог.
В этой ситуации Нью-Йоркский окружной суд,
отнюдь не склонный к снисходительности, когда на
скамье подсудимых оказываются «Черные пантеры»,
вынужден был все же признать несостоятельность
большинства предъявленных обвинений. Оставлено
было лишь одно — «заговор с целью незаконного вла-
дения оружием». Так суд квалифицировал факт на-
хождения оружия в автомобиле арестованных. Подсу-
димые были признаны виновными и осуждены к ли-
шению свободы. Максимальный срок — семь лет —
получил по приговору Кейн, публично заявивший со
скамьи подсудимых, что процесс носит провокацион-
ный характер. После суда он с горечью заметил: «Мы
отдаем себе отчет, что ситуация, в которой оказались,
не является отдельным фактом. Это лишь часть агрес-
сии, которая совершается против черных людей. Мы
не ожидали справедливого суда, поскольку содержа-
лись в тюрьме «Томбс» много месяцев, прежде чем
началось первое слушание. Разговаривая с многими
заключенными, мы получили представление о практи-
ке окружного прокурора. Люди, подобные ему, начи-
нают с обвинений в самых тяжких преступлениях, ко-
торые только могут выдвинуть. Затем, чтобы спасти
процесс, переходят на более мягкое обвинение. Имен-
но так было по нашему делу, так все происходит и с
другими заключенными, находящимися в тюрьме
«Томбс».
Одиозность судебного процесса вызвала возмуще-
ние не у одних лишь осужденных. Даже присяжные
были немало смущены. После суда один из них от

20
имени жюри заявил: «На нас произвел большое впе-
чатление тот факт, что обвинение было так изменено.
В начале процесса нам сказали, что мы будем рас-
сматривать покушение на убийство, а кончили чем-то
таким, что можно рассматривать как вовлечение по
неосторожности в преступление...»
Смущение присяжных можно понять. Ведь от пер-
воначального обвинения практически ничего не оста-
лось. Зато в полной мере обнаружились методы уго-
ловной репрессии — провокация тайной агентуры,
фабрикация доказательств, подтасовка обвинения.
Расширению практики «фрейм-ап» в деятельности
полиции способствует одна рудиментарная особенность
американского уголовного судопроизводства: в соот-
ветствии с действующей юридической доктриной при-
знание обвиняемого в своей виновности считается
«решающим доказательством». При его наличии иссле-
дование других доказательств прекращается, судья
немедленно выносит обвинительный приговор. При
этом полностью игнорируется мировой юридический
опыт, который неопровержимо свидетельствует о том,
что признание обвиняемого требует всесторонней про-
верки. Ведь хорошо известно, что не всегда оно гово-
рит о действительной виновности в совершении прес-
тупления. Возможен и самооговор, вызванный различ-
ными внешними обстоятельствами (желание освобо-
дить от ответственности близкого человека, страх пе-
ред сообщниками, стремление скрыть более тяжкое
преступление, применение методов физического и
психического насилия при производстве расследования
и т. д.). Однако все эти соображения американские су-
ды, как правило, в расчет не принимают, ориентируя
тем самым полицию на простейший до варварства путь
расследования. Вместо скрупулезного собирания дока-
зательств, объективного исследования обстоятельств
дела, тщательной проверки возникающих версий час-
то требуется лишь одно — собственное признание
обвиняемого в совершении преступления. На достиже-
ние именно этой цели направлены все усилия органов
расследования.
Выразительной иллюстрацией ко всему изложенно-
му явилось скандальное дело так называемой «дау-
соновской пятерки».

Несколько слов из полицейского жаргона
21
Жизнь пятерых негритянских юношей — Гендер-
сона и Рузвельта Уотсонов, Джона и Джеймса Джек-
сонов, Дж. Д. Дэйвенпорта — началась вполне типич-
но для тысяч их сверстников: вынужденный уход
из школы вследствие необходимости зарабатывать на
жизнь, тяжелый низкооплачиваемый труд из-за куска
хлеба, безработица, участие в борьбе за гражданские
права. Едва ли их ничем не примечательная судьба
когда-либо стала достоянием гласности, если бы в
ней не произошли вдруг крутые перемены...
В январе 1976 года в городе Даусон (штат Джорд-
жия) совершается ограбление и убийство фермера Гор-
дона Хауэлла. Потерпевший, находившийся в созна-
нии в течение десяти часов, допрошен не был. По по-
дозрению в убийстве задерживаются пять негритян-
ских юношей. Несостоятельность этого ареста была
установлена в тот же день, ибо единственный очеви-
дец преступления Линуорд Дэнтон не смог опознать
в них ни одного из участников нападения. Тем не ме-
нее освобождать арестованных из-под стражи местный
шериф не торопился. Причина такой медлительности
обнаружилась спустя двое суток, когда свидетель Дэн-
тон неожиданно заявил, что одним из преступников
«мог быть» Рузвельт Уотсон.
Потянулись недели и месяцы допросов. Подкреп-
ляемые кулачными аргументами требования признать
свою вину становились все настойчивее. Наконец
Рузвельт Уотсон был предупрежден: если признание
не последует немедленно, он погибнет от электриче-
ского разряда. Чтобы у арестованного не оставалось
и тени сомнения в реальности такой угрозы, к его те-
лу были присоединены электроды. Рузвельт Уотсон
не выдержал моральной и физической пытки, ложное
признание было вырвано. Оговорил себя и Джеймс
Джексон. О том, при каких обстоятельствах это случи-
лось, сообщил бывший сержант полиции Уильям Рек-
кер. Он показал, что заместитель шерифа вел допрос
не иначе как упирая ствол своего пистолета в висок
арестованного. Подобные же методы допроса приме-
нялись и к другим членам «даусоновской пятерки».
Под угрозой кастрации и даже смерти арестованные
признали свою вину 13.
Несмотря на все старания американской юстиции.

22
перечисленные факты стали предметом гласности еще
задолго до судебного процесса. Инквизиторские мето-
ды расследования в США вызвали бурный протест
как американской, так и международной обществен-
ности. В этих условиях суд не решился признать дос-
таточными доказательствами виновности полученные
под пытками показания. Фактически же негритянские
юноши не избежали наказания за преступление, ко-
торого не совершали: в ожидании суда им пришлось
провести в тюрьме «Тэррел» свыше полутора лет14.
Типичными образчиками применения метода
«фрейм-ап» для расправы с инакомыслящими являют-
ся политические судебные процессы. Но об этом —
следующая глава.

В тени
статуи Свободы
Наследие
Эдгара Гуьера
В самом центре американской столицы, как раз
между Белым домом и Капитолием, в полном соответ-
ствии со своим действительным местом в системе аме-
риканской демократии расположилось новое гран-
диозное здание Федерального бюро расследований.
Это ведомство более полувека возглавлял Эдгар Гувер,
известный по прозвищу «Револьвер № 1», которое
как нельзя лучше отражает его патологическую
страсть к преследованиям инакомыслящих. Зловещий
лозунг Гувера: «Инакомыслие равносильно предатель-
ству» — до сей поры определяет деятельность амери-
канских спецслужб и органов юстиции. «В принципе,
конечно, каждый американец может выйти на улицу,
встать на ящик из-под мыла и высказать людям все,
что у него наболело, — пишет известный американ-
ский историк профессор Говард Зинн. — Но надо дол-
го ждать, когда конституция тебя защитит; прямую
же власть над твоим «свободным» словом имеют те,
у кого в руках дубинка и револьвер в кобуре и кто
обязательно появится в том самом месте, где ты этой
«свободой» захочешь воспользоваться» 1. Американ-
ский профессор истории знает, о чем говорит. Наука,
которую он представляет, убедительно свидетельст-
вует о том, что вся современная история Соединенных
Штатов отмечена вехами полицейских расправ и су-
дебных преследований, направленных против инако-
мыслящих.
Победа Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции в России и возникновение первого в мире
социалистического государства резко активизировали
рабочее и коммунистическое движение во всех разви-
тых странах капитала, в том числе и в США. Это яв-
ление повсеместно сопровождалось ужесточением

24
деятельности буржуазных карательных органов, зна-
чительным усилением судебных репрессий против по-
литических противников. В американской историче-
ской литературе признается тот факт, что «репрессии
федеральных властей возникли из опасения перед
успешной русской революцией» 2. Началась эпоха, из-
вестная в истории США под названием «великого
красного страха» или «охоты за красными». По всей
стране прокатилась волна крупнейших политических
судебных процессов.
За выступления против интервенции американских
войск в Мурманске и Владивостоке были осуждены мо-
лодые активисты национального антивоенного движе-
ния Абрамс, Фрайвер и Шенк. Большим политическим
событием, потрясшим всю трудовую Америку, явился
судебный процесс по делу выдающегося деятеля проф-
союзного движения Соединенных Штатов Юджина
Дебса. Причиной обвинения послужила его всемирно
известная антивоенная речь, произнесенная 16 июня
1918 года перед делегатами собрания Социалистиче-
ской партии в штате Огайо. Суд присяжных квалифи-
цировал выступление в защиту мира как преступное
деяние, подпадающее под действие Закона о шпиона-
же (1917 г.); Ю. Дебс был признан виновным и при-
говорен к 10 годам тюремного заключения. В речи на
суде Юджин Дебс бросил в лицо своим обвинителям
слова, которые, словно эхо, разнеслись по всей трудо-
вой Америке: «Меня обвиняют в том, что я выступаю
против войны. Да, джентльмены, я ненавижу войну...
И если согласно американским законам преступлени-
ем признается выступление против человеческого кро-
вопролития, то я готов надеть полосатую форму ка-
торжника» 3.
Подобные судебные решения явно противоречили
Первой поправке к Конституции США, предоставляю-
щей гражданам свободу слова. Тогда Верховным су-
дом страны в оправдание противозаконной судебной
практики была сформулирована так называемая «док-
трина явной и реально существующей опасности».
В соответствии с этой доктриной любой гражданин
США при наличии определенных условий может быть
предан суду и осужден в нарушение конституционных
прав личности, если его действия представляют «яв-

В тени статуи Свободы
25
ную и реально существующую опасность» для полити-
ческого режима.
Согласно американским данным только по Зако-
ну о шпионаже (1917 г.) было осуждено около 2 ты-
сяч граждан4. Подавляющее их большинство отпра-
вилось за тюремную решетку в связи с антивоенными
выступлениями, которые расценивались в судах не
иначе как «раскольнические действия, ослабляющие
военные усилия Соединенных Штатов». Верховный
суд страны квалифицировал эти действия как «анти-
правительственную деятельность» — формулировка,
ставшая с тех пор жупелом американской юстиции в
многочисленных политических судебных процессах.
В 1927 году весь мир облетела трагическая весть о
смертном приговоре, вынесенном Верховным судом
штата Массачусетс Сакко и Ванцетти — несгибаемым
борцам за дело рабочего класса. На инспирированном
против них процессе был пущен в ход весь арсенал
средств судебного произвола: нелепые и чудовищные
обвинения, фальсификация доказательств, шантаж,
угрозы присяжным... Для характеристики правосуд-
ности вынесенного вердикта достаточно привести выс-
казывание старосты жюри присяжных заседателей,
рассматривавшего данное дело, — некоего Рипли. Еще
задолго до окончания судебного процесса он заявил:
«Их в любом случае следует повесить, даже вне зави-
симости от того, есть ли доказательства виновности
или нет».
Разгул антикоммунизма, полицейского террора и
судебных репрессий против инакомыслящих явился
наиболее характерной чертой внутриполитической
жизни Соединенных Штатов 1920-х годов5.
С приходом к власти в 1933 году президента
Ф. Д. Рузвельта наметились некоторые позитивные
сдвиги в различных сферах социальной действитель-
ности США. Помимо всего прочего, они выразились
в известном ослаблении давления государственной ма-
шины на американских демократов, некотором расши-
рении арсенала легальных средств деятельности прог-
рессивных общественных организаций. Не случайно
впервые в истории Соединенных Штатов Франклин Де-
лано Рузвельт был избран американскими граждана-
ми президентом страны на третий, а затем и на чет-

26
вертый срок подряд. Не случайно враги демократии в
США до сих пор называют Ф. Д. Рузвельта «красным
президентом».
После второй мировой войны у кормила государ-
ственной власти в Соединенных Штатах оказались
представители крайне правых кругов. В 1947 году пре-
зидент Гарри Трумэн с целью затормозить рост авто-
ритета и влияния коммунистической идеологии, вы-
званный разгромом фашистской Германии и становле-
нием государств народной демократии в ряде стран
Европы и Азии, выдвинул так называемую «доктрину
сдерживания коммунизма», в которой беззастенчивая
социальная демагогия сочеталась с планами репрессив-
ных мер по отношению к политическим противникам.
Практическим же результатом доктрины стал орга-
низованный американскими карательными органами
«поход против красных», именуемый иначе, по терми-
нологии того времени, «охотой на ведьм». Юридиче-
ским основанием этой репрессивной кампании явился
приказ президента Г. С. Трумэна № 9835 от 21 марта
1947 года о проверке лояльности государственных слу-
жащих, усилении деятельности ФБР и комиссии пала-
ты представителей по расследованию антиамерикан-
ской деятельности6. Существенными вехами на пути
подавления буржуазно-демократических прав и сво-
бод американских граждан явились принятие в
1950 году конгрессом США Закона о внутренней без-
опасности (закон Маккарэна — Вуда) и признание
Верховным судом США конституционности Закона о
регистрации иностранцев (закон Смита).
Широкий общественный резонанс получило дело
11 лидеров Коммунистической партии США, которые
обвинялись в «заговоре с целью насильственного свер-
жения правительства Соединенных Штатов». Поло-
женные в основу обвинения вещественные доказатель-
ства состояли из трудов К. Маркса, Ф. Энгельса,
В. И. Ленина, а также брошюр, опубликованных Ком-
мунистической партией США, в которых излагались
экономические и социально-политические основы
марксизма-ленинизма. Свидетельские же показания
давали платные полицейские осведомители, получав-
шие, как позже выяснилось, от ФБР по 40 долларов в
день. Из стенограммы процесса явствует, что многие

В тени статуи Свободы
27
из свидетелей неоднократно привлекались к ответ-
ственности за двоеженство, гомосексуализм, грабежи и
другие преступления. Тем не менее суд присяжных
признал всех подсудимых виновными и приговорил
десятерых из них к пятилетнему тюремному заключе-
нию и штрафу в размере 10 тысяч долларов. Один
лишь подсудимый, Томсон, благодаря своим выдаю-
щимся военным заслугам получил три года тюрьмы.
1 августа 1950 года апелляционный суд жалобу осуж-
денных отклонил7.
Генеральный секретарь Коммунистической партии
США Гэс Холл, отбывший восьмилетнее тюремное зак-
лючение, вспоминает: «Первое обвинение, которое
предъявили мне в 1949 году, заключалось в том, что
я якобы думал, замышлял настроить людей с тем, что-
бы свергнуть правительство. Меня обвинили не в том,
что я пытался свергнуть правительство, и даже не в
том, что я настраивал других свергнуть правитель-
ство, а в том, что я-де замышлял кого-то настраи-
вать. Я отсидел в тюрьме восемь лет не за то, что я
сделал, а за то, что, по их словам, я думал сде-
лать» 8.
Так начинались 50-е годы, вошедшие в историю
Соединенных Штатов как годы «антикоммунистиче-
ской истерии». «Наш страх перед коммунистической
опасностью, — пишет сенатор Чарльз Гуделл, — за-
ставил нас принести на алтарь антикоммунизма неко-
торые из гарантий политических свобод американ-
цев» 9.
По явно заниженным данным, фигурирующим в
официальной американской прессе, с 1948 по 1957 год
141 гражданин США был предан суду исключитель-
но за свои политические убеждения, без соверше-
ния какого-либо деяния, квалифицируемого американ-
скими законами как преступное. При этом, однако,
утверждается, что с 1957 года судебные репрессии про-
тив инакомыслящих в США полностью прекращены 10.
В качестве основного аргумента приводится обычно
принятое в указанном году решение Верховного суда,
отменившее обвинительные приговоры членам ком-
мунистической партии, которые ранее были осуждены
по пресловутому обвинению в «заговоре». Тем не ме-
нее связывать прекращение судебных репрессий про-

2В
тив инакомыслящих с вышеназванным решением нет
никаких оснований, ибо легко убедиться в том, что и
после его принятия судебные репрессии продолжались
и продолжаются вплоть до сегодняшнего дня. Попы-
таемся показать это на конкретных фактах.
В одном только 1960 году в пяти южных штатах
США за участие в движении за права негров было
предано суду и приговорено к тюремному заключению
3600 американских граждан, преимущественно из
среды рабочей и студенческой молодежи. Этот бес-
спорный и широко известный факт отнюдь не являет-
ся уникальным в современной истории страны. В пос-
ледующий период судебные преследования «радика-
лов» приобрели еще больший размах. В американской
юридической литературе критического направления
70-е годы по праву именуются «декадой репрессий».
Бывший вице-президент США Спиро Агню в сле-
дующих выражениях определил политику правитель-
ства в отношении инакомыслящих: «Мы должны их
выбрасывать из нашего общества с не большим сожа-
лением, чем выбрасываем из корзины гнилые ябло-
ки». Следует отметить, что весь последующий период
вплоть до наших дней Белый дом весьма целеустрем-
ленно придерживался именно этого принципа. При-
вычка покойного Эдгара Гувера сразу же хвататься
за револьвер при появлении «красной опасности» жи-
ва и поныне. Наследие «Револьвера № 1» бережно
хранят в коридорах власти американской «демокра-
тии». Список организаций, признанных «коммунисти-
ческими», насчитывает в США без малого 700 наиме-
нований. Среди них более 30 молодежных и студенче-
ских союзов и ассоциаций. Это «Молодежный форум
американо-советской дружбы», «Союз молодых рабо-
чих за освобождение», «Студенческий координацион-
ный комитет ненасильственных действий» и другие.
Все они находятся под неусыпным наблюдением нас-
ледников Гувера.
Правда, в методах судебной расправы над инако-
мыслящими в последнее десятилетие отчетливо обна-
ружились некоторые новые черты. Если раньше уго-
ловное преследование «радикалов» осуществлялось на
основе откровенно реакционного законодательства
штатов против «заговора», «мятежей», «преступной

В тени статуи Свободы
29
анархии», «преступного синдикализма» или федераль-
ных законов Смита и Маккарэна — Вуда, то в нынеш-
них судебных процессах подобные нормативные акты
даже не упоминаются. Означает ли это, что политиче-
ские судебные процессы ушли в прошлое и не имеют
больше аналогов в современной деятельности юсти-
ции? Ни в коей мере. Судебные преследования за по-
литические убеждения продолжаются. Однако амери-
канская юстиция предпочитает ныне умалчивать о
действительных основаниях предания инакомыслящих
суду. В ход пускается известный маневр, явно рассчи-
танный на введение в заблуждение американской и
мировой общественности. Суть его в том, что для рас-
правы над инакомыслящими американская юстиция
широко использует общеуголовные составы преступле-
ний. Борцы за гражданские права в сегодняшней Аме-
рике привлекаются к уголовной ответственности, как
правило, уже не за «антиправительственную деятель-
ность», а по вымышленным обвинениям в грабежах,
поджогах, изнасилованиях, убийствах. Откровенный
маккартизм в условиях роста политического сознания
и активизации борьбы трудящихся Америки за граж-
данские права уже невозможен. Поэтому американ-
ская юстиция пытается с черного хода протащить
свои решения, грубо попирающие неотъемлемое право
человека на свободу мнений, прикрывая их интереса-
ми борьбы с общеуголовной преступностью.
Перед нами характерное признание популярного
американского еженедельника «Субботнее обозре-
ние» : «Под предлогом борьбы с преступностью орга-
низовано наступление не против грабителей, убийц и
насильников, а против представителей национальных
меньшинств, политических противников, беззащитных
людей. Мишенью является социальное и культурное
инакомыслие, а не преступность» 11.
По мнению известного американского криминолога
профессора Ричарда Куинни, «политическая юстиция
прикрывается уголовным судом. Зал судебного засе-
дания может быть использован для устранения поли-
тических противников, которые представляют опас-
ность для режима» 12.
Обратимся к документу, целиком и полностью под-
тверждающему это мнение. В 1976 году в Вашингтоне

30
был опубликован специальный доклад под названием
«Политические заключенные». Сразу оговоримся —
особого доверия к нему испытывать не следует. В своей
основе этот доклад представляет собой компилятив
вздорных измышлений о деятельности органов юсти-
ции стран социализма. Однако, как указывал В. И. Ле-
нин, «ничто не помогает в такой степени уяснению по-
литической сущности явлений, как оценка их против-
никами» 13. Так вот, даже в этом документе, отнюдь
не рассчитанном на дискредитацию буржуазной юсти-
ции, а преследующем, несомненно, прямо противопо-
ложные цели, отмечается: «Число политических зак-
люченных в США установить невозможно. Официаль-
но люди заключаются в тюрьму не за политические
убеждения или этническую принадлежность, но в ряде
дел трудно избежать подозрения, что заключены они
более за политические действия, чем за преступле-
ния» 14. Современная практика американской юстиции
знает сотни судебных процессов, в которых отсутствие
юридических оснований для осуждения восполнялось
политическими амбициями обвинителей.
Осужденные за
инакомыслие,
или Тень Джозефа Маккарти
Одна из наиболее влиятельных американских га-
зет, «Вашингтон пост», в самый разгар психологиче-
ской войны, затеянной Белым домом под лицемерным
лозунгом «защиты прав человека», писала: «Если
президент серьезно настаивает на освобождении поли-
тических заключенных, если он действительно обеспо-
коен проблемой прав человека, то ему не нужно обра-
щаться к Африке, Латинской Америке или Совет-
скому Союзу. Пусть он обратит внимание на Северную
Каролину и невероятное дело «уилмингтонской де-
сятки» 15.
Этот процесс действительно является одним из
крупнейших и наиболее показательных за всю исто-
рию американской юстиции. В нем сконцентрированы
характернейшие черты, методы и приемы судебной
расправы над инакомыслящими в США.
...Зимой 1971 года северокаролинский город

В тени статуи Свободы
31
Уилмингтон американские газеты сравнивали с кра-
тером вулкана. Ни днем ни ночью не смолкали ружей-
ные выстрелы. Вооруженные отряды белых соверша-
ли налеты на негритянские кварталы, расправляясь с
чернокожими демонстрантами, протестующими против
расовой дискриминации. Поводом к бесчинствам раси-
стов послужило введение совместного обучения негри-
тянских и белых школьников. Пытаясь предотвратить
кровопролитие, церковные власти направили в Уил-
мингтон протестантского священника Бенджамена Чей-
виса. Энергичный молодой негр горячо взялся за де-
ло. Его страстное слово в защиту социальной справед-
ливости и гражданских прав сразу же привлекло вни-
мание всех честных граждан города. Но и не толь-
ко их...
Бенджамен Чейвис давно уже был объектом повы-
шенного внимания американской юстиции. По офи-
циальным данным, ему было предъявлено 78 различ-
ных обвинений — от нарушения правил уличного
Бенджамен Чейвис после освобождения
из заключения.

32
движения до соучастия в убийстве 16. Ни одно из этих
обвинений доказать не удалось. Голос мужественного
борца за права человека по-прежнему раздавался в
защиту обездоленных и угнетенных. Заставить Чей-
виса замолчать можно было только упрятав его за тю-
ремную решетку. И американская юстиция вовсе не
собиралась отказываться от подобных попыток.
Возникает судебное дело по смехотворному обви-
нению в поджоге бакалейной лавки. Бенджамен Чей-
вис снова привлекается к уголовной ответственности.
Вместе с ним на скамье подсудимых оказываются во-
семь молодых негров — Мэрвин Патрик, Конни Тин-
дэлл, Вилли Эрл Верин, Джерри Джекобс, Реджинальд
Эппс, Джеймс Маккой, Джон Райт, Вэйн Моор и «со-
чувствующая им» белая — Энн Шепард-Тэрнер. Ны-
не во всем мире они известны под именем «уилминг-
тонской десятки».
В июне 1972 года началось публичное судебное
разбирательство. И тут произошло нечто поразившее
воображение даже привыкших к сенсациям амери-
канских обывателей: 10 из 12 присяжных заседате-
лей оказались неграми. С таким вопиющим наруше-
нием господствующих представлений о месте «черно-
мазых» в обществе буржуазная юстиция смириться не
могла. Атторней Джей Страуд тут же «заболел рас-
стройством кишечника», а судья Джошуа Джеймс
поспешил объявить суд «несостоявшимся».
В результате срочно произведенной рокировки
скамья присяжных заметно «побелела»: теперь уже
из 12 членов жюри неграми оказались лишь двое. На
этот раз судебный молох сработал без неожиданно-
стей. Все обвиняемые были признаны виновными и
осуждены к длительным срокам тюремного заключе-
ния. Трое подсудимых — Мэрвин Патрик, Джерри
Джекобс, Конни Тиндэлл — приговорены к 31 году
лишения свободы; пятеро — Джеймс Маккой, Ред-
жинальд Эппс, Джон Райт, Вэйн Моор, Вилли Эрл Ве-
рин — к 29 годам заключения каждый. Всем этим
юношам в то время едва исполнилось по 18—20 лет.
Мать троих детей Энн Шепард-Тэрнер получила 10 лет
лишения свободы. Лидер «уилмингтонской десятки»
Бенджамен Чейвис был осужден к 34 годам тюремно-
го заключения (29 лет за «поджог» и 5 лет за «напа-

В тени статуи Свободы
33
дение на лиц, находившихся при исполнении служеб-
ных обязанностей»). Не найдя в деле юридических
ошибок, Верховный суд США оставил приговор в
силе.
Обратимся к доказательственной стороне дела.
Главными свидетелями обвинения на процессе вы-
ступили трое — два преступника и подросток. Отбы-
вающий многолетнее тюремное заключение за совер-
шение тяжкого преступления Аллен Рей Холл пока-
зал, что видел подсудимых на месте пожара. Привле-
ченный в качестве обвиняемого по делу об умышлен-
ном убийстве Джером Митчелл заявил, что слышал,
как подсудимые договаривались поджечь лавку. Три-
надцатилетний Эрик Джуниос сообщил суду, что ему
задолго до события было известно о планах поджога.
Эти показания суд счел достаточными для того,
чтобы обречь подсудимых в общей сложности на
282 года тюрьмы.
Спустя некоторое время после окончания судеб-
ного процесса все три свидетеля решительно отказа-
лись от своих показаний, причем не просто отказа-
лись, а сообщили новые факты, представляющие ра-
зыгравшиеся события в совершенно ином свете.
Свидетель А. Р. Холл заявил, что его обманным
путем заставили давать ложные показания. Атторней
Джей Страуд, в производстве которого находилось дан-
ное дело, объявил ему, что Чейвис якобы угрожал его
семье. «Я разозлился и сказал, что если мне дадут
пистолет, я его убью», — продолжал А. Р. Холл.
Атторней ответил, что «лучше всего отомстить с по-
мощью закона» 17. Кроме того, он пообещал свидетелю
добиться пересмотра его дела и свое обещание дейст-
вительно выполнил: формулировка обвинения была
изменена таким образом, что стало возможным до-
срочное освобождение.
Свидетель Д. Митчелл под присягой показал, что
лгал на суде по инструкции атторнея, ибо и его не
обошел своим вниманием «страж законности». Перво-
начально предъявленное Митчеллу обвинение в умыш-
ленном убийстве было переквалифицировано в «убий-
ство со смягчающими обстоятельствами». Позднее же
его вообще освободили на поруки.
Несовершеннолетний свидетель Э. Джуниос при-

34
знался, что дал ложные показания, соблазнившись
обещанием атторнея Д. Страуда подарить ему велоси-
пед и устроить на работу. И здесь Страуд оказался
человеком слова: подержанный, да к тому же «мини»,
но велосипед был подарен. Работу Э. Джуниос также
получил, причем весьма прибыльную, а значит, по
американским понятиям, и завидную. Кстати, впослед-
ствии этот свидетель обвинения, как и оба предыду-
щих, угодил в тюрьму за кражу со взломом18.
Помимо этих разоблачений, стало известно публич-
ное заявление белого священника негритянской церк-
ви в Уилмингтоне Юджина Темплтона о том, что в
момент совершения поджога Бенджамен Чейвис и чет-
веро других осужденных находились у него в гостях.
Это сообщение подтвердили супруга Темплтона, а так-
же Патриция Родс, находившаяся в тот день у них
дома. Свое длительное молчание они объяснили опа-
сением быть подвергнутыми преследованиям расистов.
Таким образом, появились бесспорные юридиче-
ские основания для возобновления дела по вновь от-
крывшимся обстоятельствам. К тому времени борьба
прогрессивных сил за пересмотр явно несправедливого
и тенденциозного приговора далеко перешагнула на-
циональные границы и приобрела международный раз-
мах. Игнорировать это было невозможно. В феврале
1977 года министр юстиции США Г. Белл под давле-
нием американской и международной общественности
отдал распоряжение о проведении повторного рассле-
дования. По материалам этого расследования в мае
1977 года состоялось слушание дела по вновь открыв-
шимся обстоятельствам в окружном суде города
Берго.
Судебное заседание превратилось в очередной фарс.
Судья Джордж Фаунтин не нашел достойным внима-
ния факт отказа трех важнейших свидетелей от дан-
ных ими ранее ложных показаний. Возникает закон-
ный вопрос: уж не потому ли судья оказался столь
нелюбопытным, что исследование этого факта могло
уготовить место на скамье подсудимых кое-кому из
высокопоставленных чинов за очевидный подлог и
фальсификацию доказательств? И не по этой ли при-
чине суд отказал в удовлетворении требования защи-
ты о проведении нового судебного процесса, сослав-

В тени статуи Свободы
35
шись на то, что в 1972 году в Уилмингтоне якобы не
было допущено никаких нарушений?
Кстати, что касается нарушений, то суд в Берго
предпочел закрыть глаза на «две тысячи судебных
ошибок, выявленных перед общественностью» и фигу-
рирующих в американской прессе. Даже буржуазная
печать вынуждена была констатировать, что для «по-
давляющего большинства людей несомненны огром-
ные неудачи юстиции» в данном деле 19.
Тем не менее в январе 1978 года Верховный суд
штата Северная Каролина также не нашел юридиче-
ских оснований для пересмотра дела. Все пути для
обжалования в суде несправедливого приговора оказа-
лись исчерпанными. (По американскому законодатель-
ству федеральная юстиция США не располагает пол-
номочиями принимать к своему производству дела,
относящиеся к юрисдикции штатов.)
Однако борьба за освобождение членов «уилминг-
тонской десятки» продолжалась. Под давлением обще-
ственного мнения губернатор штата Северная Кароли-
на Джеймс Хант принял решение о сокращении сро-
ков наказания вдвое. Однако и оставшаяся половина
составляла в общей сложности 141 год тюремного зак-
лючения! Вполне понятно, что это не было и не могло
быть кардинальным решением вопроса. Американская
и мировая общественность требовала немедленного
освобождения и полной реабилитации Бенджамена
Чейвиса и его товарищей. Во многих странах были
созданы комитеты борьбы за освобождение «уилминг-
тонской десятки». Грубым нарушением прав человека
назвал решение американской юстиции по этому де-
лу печатный орган Всемирного Совета Мира жур-
нал «Новые перспективы» 20. Благодаря усилиям про-
грессивной общественности в 1980 году Б. Чейвиса
и его товарищей удалось наконец вырвать из тюрем-
ных застенков. Сегодня они на свободе. Но трагедия
сотен других продолжается.
Гораздо менее известно дело «шарлоттской трой-
ки». Весь ход судебного процесса по этому делу столь
разительно напоминает вышеизложенный, что неволь-
но напрашивается вывод: американская юстиция не
особенно утруждает себя поисками разнообразия в
приемах, когда речь идет о суде над инакомыслящи-

36
ми. И в том, и в другом деле — обвинения в поджоге,
ложные показания, свидетельства под влиянием вла-
стей, длительные сроки тюремного заключения. И сно-
ва Северная Каролина...
Однажды ночью на окраине небольшого городка
Шарлотта вспыхнула конюшня местного ипподрома,
снискавшего себе еще задолго до описываемых собы-
тий сомнительную славу «места исключительно для
белых». Последнее обстоятельство служило предметом
критики местных борцов за гражданские права. В этой
ситуации пожар оказался для расистов лишь желан-
ным поводом для расправы. По обвинению в поджоге
к уголовной ответственности были привлечены три
лица.
Джеймс Грант, философ и химик. Известен своими
выступлениями на молодежных митингах в защиту
прав человека. Неоднократно выступал инициатором и
фактическим организатором маршей и манифестаций
шарлоттских негров.
Томас Редди, художник и музыкант. Идейный
вдохновитель движения протеста негритянского насе-
ления Шарлотта. Его политические стихи и песни по
сей день на устах шарлоттской молодежи.
Чарльз Паркер, их молодой соратник, недавний вы-
пускник школы.
В июне 1972 года состоялся судебный процесс. При-
сяжными являлись 11 белых и одна пожилая негри-
тянка. В качестве свидетелей обвинения выступили
двое — Уолтер Вашингтон и Теодор Худ, оба — из-
вестные преступники-рецидивисты с многолетним уго-
ловным стажем. К тому же один из них — У. Ва-
шингтон — в свое время был признан умственно от-
сталым.
Явившиеся в зал судебного заседания прямо из тю-
ремной камеры, свидетели дружно объявили, что свои-
ми собственными глазами видели, как подсудимые
поджигали конюшню. Суд присяжных счел это доста-
точным для вынесения обвинительного вердикта.
Джеймс Грант, Томас Редди и Чарльз Паркер были
приговорены соответственно к 25, 20 и 10 годам тю-
ремного заключения. Мотивируя данное решение,
судья фактически признал политический характер

В тени статуи Свободы 37
процесса, заявив, что подсудимые — «неисправимые
революционеры, место которых за решеткой».
Спустя некоторое время обнаружилось, что отбы-
вавшие тюремное заключение за совершение тяжких
преступлений «свидетели» У. Вашингтон и Т. Худ до-
срочно освобождены и покинули страну. Выяснились
и еще более любопытные факты. Сразу же после су-
дебного процесса У. Вашингтону и Т. Худу было вы-
плачено по четыре тысячи долларов!21 В печати на-
зывалось и имя должностного лица, санкционировав-
шего выдачу этих сумм. Им оказался помощник ми-
нистра юстиции США Роберт Мардиан. По его же
распоряжению преступникам были вручены билеты
на самолет до Мехико.
Эта скандальная история не вдохновила, однако,
американскую юстицию на поиски действительных, а
не мнимых нарушителей закона. И немудрено, ведь
следы вели не куда-нибудь, а в министерство юсти-
ции США. В 1976 году осужденные были освобождены
под залог до решения апелляционного суда. В нояб-
ре 1977 года это решение состоялось: 4-й окружной
суд США признал первоначально вынесенный приго-
вор правомерным и на этом основании отказал в пе-
ресмотре дела. Высшая апелляционная инстанция так-
же не приняла дело к пересмотру. Исчерпав процес-
суальные возможности добиться справедливости по
суду, осужденные обратились к губернатору штата
Дж. Ханту.
«Мы не преступники, — писали они, — а против-
ники сохраняющегося в штате положения, при кото-
ром негритянское население остается лишенным граж-
данских и политических прав. Мы боролись с расиз-
мом, выступали против социальных несправедливостей,
требовали предоставления чернокожим американцам
прав не на словах, а на деле. В этом — наша единст-
венная вина».
Ответа не последовало.
Позорной страницей в истории американского пра-
восудия является дело Ассаты Шакур, известной нег-
ритянской поэтессы. 2 мая 1973 года в городе Нью-
Брансуике (штат Нью-Джерси) полиция обстреляла
автомобиль, в котором находились А. Шакур и ее то-
варищи. Тяжело раненная молодая женщина была не-

38
медленно арестована и доставлена в тюрьму. Формаль-
ная причина — подозрение в совершении ряда тяж-
ких преступлений: от вооруженного ограбления бан-
ка до убийства в одном из нью-йоркских клубов22.
Однако обнаружившееся впоследствии на судебных
процессах полное отсутствие обвинительных доказа-
тельств неопровержимо свидетельствовало, что подлин-
ная причина ареста весьма далека от провозглашен-
ной официально.
— Меня арестовали за политические убеждения, —
заявила А. Шакур. — Я не собираюсь скрывать, что
посвятила свою жизнь борьбе с несправедливостью и
угнетением, от которого и по сей день страдает негри-
тянское население Америки.
Трижды — в 1973, 1975, 1976 годах — ее предава-
ли суду и трижды суд ввиду полной безосновательно-
сти обвинений вынужден был выносить оправдатель-
ный вердикт. Бесспорно установленная невиновность
тем не менее не открыла перед А. Шакур стальную
дверь одиночной тюремной камеры. Четыре года без
всяких к тому оснований власти держали женщину в
заключении.
Американская юстиция не оставляла своих попы-
ток полностью изолировать А. Шакур от прогрессив-
ного движения чернокожих граждан Америки. В на-
чале 1977 года выдвигается новое обвинение — убий-
ство патрульного полицейского. На этот раз судебная
инсценировка готовилась с особой тщательностью.
Прежде всего позаботились о том, чтобы не допустить
в состав жюри присяжных заседателей негров. Судья
Т. Эпплби и представители обвинительной власти до-
бились своего в полной мере: на скамье присяжных
были только белые.
Главным свидетелем обвинения выступил на про-
цессе один из полицейских, который показал, что под-
судимая стреляла в него во время ареста. Объектив-
ные данные говорили о другом: полицейский сам
открыл стрельбу в безоружную женщину, причем в тот
момент, когда она, подчиняясь требованию полиции,
с поднятыми руками выходила из машины. Это под-
твердила и судебно-медицинская экспертиза, исследо-
вавшая характер ее ранений. Суд тем не менее не стал

В тени статуи Свободы
39
вникать в содержание полученных результатов, попро-
сту игнорировав заключение эксперта, составленное с
привлечением самых современных методов научного
исследования. Адвокаты А. Шакур представили пись-
менные свидетельства о фактах давления на присяж-
ных заседателей и даже прямых угроз на случай, ес-
ли «они попытаются признать ее невиновной». Судья
не удосужился проверить эти свидетельства, бесцере-
монно их отвергнув. В итоге присяжные заседатели
без колебания вынесли обвинительный вердикт, а
Т. Эпплби тут же определил меру наказания — по-
жизненное заключение.
Присутствовавшие в зале судебного заседания с
возмущением восприняли столь чудовищное решение.
«Это расистское судилище!», «Суд Линча!», «По-
зор!» — раздавались возгласы собравшихся. Однако
«вершитель правосудия» Т. Эпплби нимало не смутил-
ся подобной оценкой и отреагировал вполне в тра-
дициях американского суда. По его приказанию поли-
цейские тут же набросились на «смутьянов» и вытол-
кали их из зала судебного заседания.
Жестокий приговор не сломил мужественного бор-
ца за права человека. Моральным обвинителем на этом
судебном процессе была Ассата Шакур. Всему миру
стало известно ее страстное обличение американской
юстиции:
— В выступлениях судьи много было сказано слов
об американской системе правосудия, о справедливо-
сти, о том, что в американском суде все равны перед
законом. Было время, когда я хотела верить в то, что
в этой стране есть справедливость. Однако жизнь сок-
рушила и разнесла вдребезги мою веру. В ожидании
суда я защитила ученую степень по «американскому
правосудию», вернее, по отсутствию такового в США.
Поэтому я спрашиваю вас, господа присяжные, разве
здесь, в Америке, есть равенство перед законом? Мил-
лионы людей, которые с самого рождения приговорены
к тому, чтобы прозябать в бедности, жить в скитаниях
и работать как волы, — где для них справедливость?
Что это за справедливость, когда бедняка за малей-
шую провинность тащат в тюрьму, а богатого отпус-
кают на свободу? Когда свидетелей одалживают, по-
купают и подкупают? Когда сами показания выду-

40
мываются и фальсифицируются? Когда людей судят не
за преступные акции, а за политические убеждения?
На протяжении всей истории Америки людей сажали
в тюрьмы за их политические убеждения, обвиняя в
уголовных преступлениях, чтобы оправдать заключе-
ние под стражу.
Такая участь постигла и саму Ассату Шакур.
В том же штате Нью-Джерси ее судьбу разделил и
другой видный представитель движения за граждан-
ские права негров — молодой рабочий Джордж Мер-
ритт. Это имя хорошо известно в сегодняшней Амери-
ке. Второе десятилетие не сходит оно со страниц аме-
риканских газет.
...Лето 1967 года. Оно навсегда вошло в историю
Соединенных Штатов как «жаркое лето Америки».
Мощные демонстрации протеста против национальной
и расовой дискриминации негров, индейцев, пуэрто-
риканцев, чиканос прокатились по всей стране. Рези-
новые дубинки и брандспойты, бомбы со слезоточивым
газом и огнестрельное оружие — вот чем ответил офи-
циальный Вашингтон на справедливые требования
американских граждан. Только в городе Ньюарке
(штат Нью-Джерси) свыше 20 человек пали под поли-
цейскими пулями, число раненых не поддается учету.
Особенно свирепствовала полиция в пригородном на-
селенном пункте Плейнфилд. Здесь расисты в поли-
цейской форме устроили невиданную травлю жите-
лей негритянских кварталов. Повальные аресты неиз-
менно сопровождались издевательствами, избиениями,
а подчас и убийствами. Один из полицейских, некто
Глисон, без всякого повода выстрелил в негритянского
школьника Бобби Ли Вильямса. Возмущенные прохо-
жие пытались спасти беззащитного подростка. Одна-
ко это не помогло. Прогремел второй выстрел, затем
третий... Тело мальчика распласталось на асфальте.
И тогда присутствовавшие при этой зверской охоте на
человека негры не выдержали: в завязавшейся схват-
ке Глисон был ранен, а некоторое время спустя скон-
чался в больнице.
По подозрению в убийстве полицейского были аре-
стованы 12 человек. Среди них оказался давно подвер-
гавшийся преследованиям и угрозам полиции двадца-
титрехлетний Джордж Мерритт, член исполкома На-

В тени статуи Свободы
41
ционального союза борьбы против расовых и полити-
ческих репрессий.
В сентябре 1968 года состоялся первый из длинной
серии судебных процессов. Несмотря на то что скамья
подсудимых была заполнена исключительно неграми,
в составе жюри среди 12 присяжных оказался един-
ственный представитель черной расы. Процесс нагляд-
но показал всю шаткость и неосновательность обви-
нения. Большинство свидетелей отказались от своих
показаний. Главным и единственным свидетелем ока-
зался человек, страдающий наркоманией и к тому же
практически незрячий. По заключению эксперта зре-
ние его составляло 20/200 единиц, что практически
означает почти полную слепоту. Он-то и «опознал»
Дж. Мерритта как лицо, якобы участвовавшее в «рас-
праве над полицейским». Остается лишь добавить, что
находился этот свидетель от места события на расстоя-
нии около 200 метров!
Полное отсутствие достоверных обвинительных до-
казательств не смутило, однако, суд: Дж. Мерритт
был признан виновным и приговорен к пожизненному
тюремному заключению.
В июне 1971 года Верховный суд штата Нью-Джер-
си, рассматривая дело в апелляционном порядке, оха-
рактеризовал единственного свидетеля, якобы опознав-
шего Дж. Мерритта, как «ненадежного», а его пока-
зания как «неубедительные и сомнительные»23. Не-
смотря на это, апелляционный суд отказался прекра-
тить дело и постановил передать его для повторного
рассмотрения в суд первой инстанции.
При вторичном рассмотрении дела в феврале
1974 года снова 11 из 12 присяжных оказались белы-
ми. И снова тот же «ненадежный», по определению
Верховного суда штата, свидетель опознал Дж. Мер-
ритта. Какие-либо дополнительные доказательства
представлены не были. Тем не менее Дж. Мерритт по
приговору суда опять оказался за решеткой.
В октябре 1976 года дело повторно было направле-
но в апелляционный суд. В принятом решении отме-
чалось, что в первой инстанции был допущен ряд дей-
ствий, которые «лишили Дж. Мерритта права на спра-
ведливый суд» 24. В результате назначался третий пе-
ресмотр дела.

42
Американская общественность в борьбе
га освобождение Дж. Мерритта.

В тени статуи Свободы
43
В сентябре 1977 года состоялся новый судебный
процесс. На этот раз среди членов жюри вообще не
оказалось ни одного негра. В качестве доказательств
фигурировали протоколы свидетельских показаний,
данных на предыдущих процессах. Джордж Мерритт
снова был признан виновным и приговорен к пожиз-
ненному тюремному заключению. Лишь в 1980 году
в результате широкого общественного движения про-
теста против позорной судебной травли — движения,
которое вышло далеко за пределы Соединенных Шта-
тов и приобрело международный характер, Джорджа
Мерритта удалось вырвать из тюремных застенков,
где он провел 13 лет. Такова многолетняя эпопея су-
дебных репрессий против человека, вся вина которого
заключалась в отстаивании гражданских прав своего
народа.
Еще более трагична судьба рабочего металлургиче-
ского завода в Бирмингеме Джона Харриса. Он никог-
да не был ни руководителем протестующей негритян-
ской молодежи, ни активистом антирасистского дви-
жения. Обнаружив незаурядное мужество и присутст-
вие духа, молодой рабочий и его семья решили посе-
литься в районе, где традиционно проживали одни
только белые.
— Нас приняли в штыки, — рассказывает Джон
Харрис, — оскорбляли, швыряли камни в окна, под-
брасывали записки с угрозами, требовали, чтобы мы
убирались из белого квартала. Дважды я получал
письма от ку-клукс-клана...25
...Совершенно неожиданно Джон Харрис подвер-
гается аресту. Фабрикуется обвинение в «покушении
на честь белой женщины». Инсценируется судебный
процесс. Налицо все внешние атрибуты «беспристраст-
ного и демократического правосудия». Джону Харри-
су по причине его бедственного материального положе-
ния за счет государственной казны назначаются за-
щитники. Очень скоро лицемерие этого «гуманного»
шага становится очевидным для подсудимого.
Из показаний Джона Харриса:
— Одного из моих адвокатов я так и не увидел до
самого суда. Второму я дал список свидетелей, кото-
рые могли доказать мое алиби, и попросил его вы-
звать их в суд. В день суда мои адвокаты сказали

44
мне, что не вызвали этих свидетелей и что они вообще
не собираются выступать в суде. Мой адвокат сказал,
что дело безнадежно и что мне следует принять пред-
ложение окружного атторнея о признании вины в
обмен на пожизненное заключение, потому что в про-
тивном случае меня ждет электрический стул. Они
сказали, что им не нужны свидетели, потому что они
не думают защищать меня26.
На признании вины в преступлении, которое он не
совершал, настаивали не только защитники. На под-
судимого обрушился мощный прессинг со сто-
роны судьи, обвинителя, желтой прессы, сопровождае-
мый недвусмысленными угрозами «изжарить на элект-
рическом стуле» в случае любых попыток отстаивать
свою невиновность. Реальная угроза смертной казни
заставила Джона Харриса избрать меньшее зло —
он оговорил себя и был осужден к пожизненному тю-
ремному заключению.
Отбывать наказание его отправили в тюрьму-конц-
лагерь «Этмор».
Издевательства администрации, изнурительный
труд под палящими лучами солнца, отсутствие доста-
точного питания и надлежащей медицинской помощи
постепенно превращали людей в живых скелетов. Сла-
бые умирали. Отчаявшиеся кончали жизнь самоубий-
ством. Оставшиеся в живых решили объединиться. Со-
здается инициативная группа заключенных «Сопротив-
ление за решеткой». По ее призыву организуется заба-
стовка, узники отказываются работать в нечеловече-
ских условиях. Их лишают питания, переводят на
карцерный режим. Не все выдерживают, один из зак-
люченных сообщает администрации имена членов
инициативной группы... Происходит кровопролитная
стычка карателей и забаррикадировавшихся в карцер-
ном отсеке заключенных. Джона Харриса обвиняют
в убийстве тюремного надзирателя и приговаривают
к высшей мере наказания.
Камера смертников в алабамской тюрьме «Хол-
мен». Именно здесь ожидает Джон Харрис приведения
приговора в исполнение. В любой момент может от-
крыться стальная дверь, войдут надзиратели и под
конвоем доставят в помещение, назначение которого
известно в тюрьме каждому: здесь, у красной кирпич-

В тени статуи Свободы
45
ной стены, ожидает очередную жертву электрический
стул. Осужденный на смерть узник напряженно ждет,
когда медные клеммы этого монстра мертвой хваткой
сожмут запястья. Эта психологическая пытка продол-
жается уже несколько лет.
День казни несколько раз переносили... Наконец,
Верховный суд штата Алабама принимает решение
отсрочить назначение новой даты казни на неопре-
деленный срок.
Сегодня все юридические возможности изменить
несправедливое судебное решение исчерпаны. Осуж-
денный на смерть Джон Харрис ждет исполнения при-
говора. Изощренная психологическая пытка продол-
жается.
Член исполкома Национального союза борьбы
против расовых и политических репрессий М. Майер-
сон заявил:
— Попытки алабамских властей казнить Джона
Харриса — еще один пример того, как в США реа-
гируют на протесты представителей национальных
меньшинств против социального и экономического
угнетения. Жизнь негров, индейцев и других «небе-
лых» в США ни во что не ценится. Страна, претен-
дующая на то, чтобы поучать другие народы «соблю-
дать гражданские права», приговаривает молодого
негра по фальшивому обвинению к смерти только за
то, что он выступил за соблюдение этих самых прав
в отношении своего народа. Судьба Джона Харриса —
лишь один из многих примеров того, как в США бес-
пощадно подавляются любые проявления политиче-
ского инакомыслия. Примеров таких много — Ассата
Шакур, «уилмингтонская десятка», «шарлоттская
тройка», Джордж Мерритт, Леонард Пелтиер и многие
другие политические заключенные в США.
На скамье подсудимых в уголовно-политических
процессах оказываются сегодня не только негры и
представители других национальных меньшинств Со-
единенных Штатов. Все чаще судебным преследовани-
ям подвергаются участники пацифистского движения,
борцы за прекращение ядерных испытаний, сторонни-
ки разоружения и мира. Только за последнее время
(с августа 1985 года) 113 активистов кампании за за-
мораживание ядерных арсеналов были подвергнуты

46
судебно-полицейским репрессиям. Вся их «вина» со-
стояла лишь в пикетировании подъездных путей
к снискавшему мрачную славу полигону в штате Не-
вада.
Не прекращаются судебные процессы против ак-
тивистов профсоюзного движения США. В 1985 году
за организацию забастовки учителей к различным сро-
кам тюремного заключения приговорены руководите-
ли профсоюзов штата Род-Айленд. В том же году за
«нарушение правил пикетирования» к лишению сво-
боды и крупному штрафу приговорен один из лиде-
ров Объединенного профсоюза рабочих металлургиче-
ской промышленности Чикаго Дж. Романо. Судебным
преследованиям по обвинению в нарушении антипроф-
союзного закона Хэтча подвергаются руководители
ряда профсоюзных объединений: М. Биллер, К. Блей-
кок, В. Сомбротто27.
Судебная практика США дает столь обильный уро-
жай политических процессов, что невозможно даже
кратко изложить суть каждого из них в рамках одной
книги. Американской юстиции потребовались для это-
го тысячи томов уголовных дел. В них — известные
всему миру имена: Дональд Смит, Делберт Тиббс, Ро-
ни Лонг, Рубин Картер, Поль Скайхорс, Ричард Мо-
хоук, Леонард Пелтиер, Рэп Браун, Дэвид Райс, Гэри
Тайлер, Ева Куташ, Рэй Иглин, Рассел Минс, Джон
Литтл, Деннис Бенкс, Фил Шинник, Луис Таламан-
тес, Биг Блэк, Уилберг Ли, Оскар Коллазо, Лолита
Леброн, Андрео Фегероа Кордеро, Рафаэль Кансель
Миранда, Ирвинг Флорес, Филипп Берригэн...
А сколько безвестных политических узников то-
мится в тюрьмах Америки!
Говорит Бенджамен Чейвис:
— В американских тюрьмах много политзаключен-
ных. Но особенности нашей судебной системы таковы,
что их нелегко распознать. На этих людях, как пра-
вило, ставится клеймо уголовников. Я знаю очень мно-
гих участников движения за гражданские права, ко-
торых, как и нас, бросили в тюрьмы, обвинив в несо-
вершенных ими преступлениях.
С Бенджаменом Чейвисом полностью солидарен и
Джордж Мерритт:
— Примерно десять процентов лично известных

В тени статуи Свободы
47
мне узников были, по сути, политическими заключен-
ными.
Это свидетельствуют люди, которые на собствен-
ном опыте испытали, что значит в современной Аме-
рике воспользоваться дарованной конституцией свобо-
дой слова, возвысить свой голос в защиту прав угне-
тенного народа. Но не только бывшие узники знают,
какой ценой оборачивается попытка мыслить «инако»
и не скрывать при этом своих убеждений.
— Если вы зайдете в любой бедный квартал и
спросите, есть ли в Соединенных Штатах политиче-
ские заключенные, — говорит влиятельный американ-
ский конгрессмен Паррел Митчел, — люди ответят
вам утвердительно28.
А что же дальше? Какие перспективы сулит аме-
риканцам нынешняя администрация, которая, судя
по широковещательным заверениям, возвела «мораль-
ную чистоту и борьбу за демократию» в рамки госу-
дарственной политики? В апреле 1984 года президент
США Р. Рейган подписал директиву № 138 Совета
национальной безопасности, в которой на 26 федераль-
ных ведомств возлагалась обязанность разработать
идеи и предложения по борьбе с «государственным
терроризмом». На основе поступивших предложений
была сформулирована так называемая «доктрина ан-
титеррористических действий». В устах М. Коха, одно-
го из тех, кому поручено координировать такие дей-
ствия, новая доктрина — «качественный скачок в про-
тиводействии терроризму от пассивной регистрации
его проявлений к необходимым активным шагам» 29.
Действительно ли против террористов собирается
нанести упреждающий удар вашингтонская админи-
страция? Увы, в понятие «терроризм» она вкладывает
отнюдь не общепринятый, а совершенно особый смысл.
Летом 1984 года в Вашингтоне участникам так на-
зываемой «Конференции по международному терро-
ризму» этот «особый смысл» растолковывался госу-
дарственным секретарем Шульцем и постоянным пред-
ставителем США в ООН Киркпатрик. Оказалось, что
в понимании американских стратегов антиимпериали-
стическая борьба является «незаконной», а участни-
ки революционного движения могут быть причислены
к «террористам и бандам насильников».

48
К этому остается лишь добавить, что директи-
ва № 138 содержит срочные предписания Пентагону,
ЦРУ и ФБР по созданию и укомплектованию 10 ги-
гантских концлагерей в различных регионах страны.
По данным американского еженедельника «Спотлайт»,
в четырех крупнейших из них будут находиться по
25 тысяч человек. Всего же в концентрационных ла-
герях для инакомыслящих американцев готовится
200 тысяч мест.
Мрачная тень Джозефа Маккарти, идейного отца
«охоты на ведьм», вновь бродит в американских ко-
ридорах власти.
Геростратова слава
полковника Линча
Командир батальона стрелков времен войны за
независимость США полковник Линч особой доблестью
не отличался и славы на полях сражений не снискал.
Однако в известности ему не откажешь: мрачная ис-
тория убийств без суда и следствия навсегда связа-
на с его именем.
Суд Линча. Страшное наследие расизма. По отнюдь
не полным американским статистическим данным,
с 1882 по 1951 год официально зарегистрировано
4730 случаев линчевания, жертвами которых пали
главным образом негры. Более поздней общенацио-
нальной статистики судов Линча не существует. Офи-
циальный Вашингтон старается создать впечатление,
что в «демократической» Америке это преступление
навсегда ушло в прошлое. В федеральном законода-
тельстве США и законодательствах большинства шта-
тов не предусматривается уголовная ответственность
за линчевание. Считается, что она должна наступать
за фактически содеянное — убийство, нанесение тяж-
ких телесных повреждений и т. д. Названные преступ-
ные деяния не охватывают, однако, всех признаков
линчевания. Юридическая природа этого преступления
иная. В наше время линчевание приобрело откровен-
но классовый, политический характер, стало орудием
запугивания, расправы и физического уничтожения
деятелей антиимпериалистического движения и бор-

В тени статуи Свободы
49
цов за гражданские права национальных меньшинств.
Сегодня речь идет не только об издевательствах и пыт-
ках, истязаниях и убийствах. Сегодня речь идет о тер-
роре реакции против сил прогресса.
Город Пасадена, штат Калифорния. Местная орга-
низация так называемой «национал-социалистской
партии белых» в течение ряда лет терроризирует не-
гритянское население. В руки неофашистов попадает
известный деятель антимилитаристского движения и
борец за гражданские права негров молодой священ-
ник Харрисон Вейли. В соответствии с классическими
канонами линчевания ему учиняют допрос с пристра-
стием, срывают одежду, облачают в белый балахон
с нацистской эмблемой, подвешивают к дереву...
Харрисон Бейли остался жив. На этот раз линче-
ватели преследовали более далеко идущие цели, не-
жели просто физическое уничтожение одного челове-
ка. Многие деятели прогрессивного негритянского дви-
жения получили по почте письма с фотографиями
суда Линча и угрозами в свой адрес. Получила такое
послание и президент Ассоциации негритянских сту-
дентов Гарвардского университета Линда Джексон. Ей
Ку-клукс-клановские шоу
в городе Шелтоне (штат Коннектикут),

50
пригрозили физической расправой, если она не пре-
кратит «поднимать шум» в университетском городке.
А однажды на настенном календаре в своей комнате
Линда увидела зловещую надпись: «Тебе осталось
жить десять дней». Видимо, для того, чтобы не оста-
валось никаких сомнений в серьезности намерений
тайных посетителей ее комнаты, далее следовало:
«Ку-клукс-клан — объединяйся!»
Не всегда люди в белых балахонах ограничивают-
ся издевательской демонстрацией насилия или угро-
зами расправы. Сегодня, как и сто лет назад, растер-
занные тела негров находят рядом с обуглившимися
крестами.
Жителей южного американского города Мобила не
удивишь ни расистскими шабашами, ни ку-клукс-кла-
новскими балахонами, ни пылающими крестами. Все
это видели здесь не единожды. Но то, что произошло
тихим мартовским вечером 1981 года, показалось не-
обычным даже старожилам: ку-клукс-клановский
крест загорелся не где-нибудь, а на газоне перед зда-
нием окружного суда!
Зловещий символ расизма полыхал не просто так.
Это была очередная угроза чернокожим жителям го-
рода, это был знак расправы. На этот раз ку-клукс-
клан избрал своей жертвой 19-летнего негра Майкла
Дональда. Ранним утром следующего дня тело этого
юноши было обнаружено невдалеке от обуглившегося
креста. Залитое кровью, измазанное грязью, оно ви-
село на веревке, перекинутой через сук дерева. Даже
ближайшие родственники погибшего с трудом смогли
опознать его тело. Следы каблуков на лице, сбитая на-
бок челюсть, множественные ножевые ранения шеи —
все это свидетельствовало об изуверских пытках, ко-
торым подвергался Майкл Дональд перед казнью.
В прессе высказывались предположения, что характер
ранений свидетельствует, по-видимому, о некоем кро-
вавом расистском ритуале.
По подозрению в совершении убийства были аре-
стованы трое куклуксклановцев: Ральф Хейз, суди-
мый ранее за кражу со взломом и торговлю марихуа-
ной; Джимми Эдгар, также судимый за кражу со
взломом, и его брат Джонни Эдгар. Позднее к ним
присоединился еще один член ККК — Джеймс Ноулз.

В тени статуи Свободы
51
Напрасно негритянское население Мобила ожидало
справедливого суда над убийцами. Суд начал свою
деятельность с того, что счел возможным отпустить
подозреваемых под залог в 250 тысяч долларов. Чья-
то могущественная рука тут же выплатила эту сумму.
Затем, после длительной волокиты, состоялся судеб-
ный процесс. Он признал Хейза и Ноулза виновными
в умышленном убийстве. Первый был приговорен
к смертной казни, второй — к пожизненному тюрем-
ному заключению. Однако столь суровый приговор не
причинил ни малейшего вреда ни тому, ни другому.
В августе 1985 года апелляционный суд штата Алабама
отменил решение суда первой инстанции, сославшись на
наличие процессуальных ошибок при разбирательстве
этого дела. Хейз и Ноулз снова оказались на свободе.
А на деревьях в городском саду, на пролетах мо-
ста, на ветровых стеклах автомобилей вдруг появились
веревочные петли. Они тоже из арсенала символики
ку-клукс-клана — как напоминание и угроза...
В последнее время деятельность ККК все более
приобретает политический характер.
В составе Верховного суда Соединенных Штатов
есть один представитель негритянского населения стра-
ны — Т. Маршалл. Много лет хранил он молчание по
расовым проблемам, но однажды не выдержал:
— Не верьте мифу о том, что проблема расового
неравенства может быть когда-либо решена или что
эта проблема уже решена... Ку-клукс-клан никогда не
умирал. Просто его члены перестали носить колпаки,
без них удобнее...
Да, действительно, белые балахоны и остроконеч-
ные колпаки ни к чему, когда речь идет о проникно-
вении ку-клукс-клана в органы государственной вла-
сти, о срыве им избирательных кампаний представи-
телей негритянского населения страны.
Город Метайри, штат Луизиана. На выборы в ле-
гислатуру штата выдвинуты кандидатуры Р. Наймера,
известного своими выступлениями за гражданские
права негров, и Д. Дьюка, руководителя местного от-
деления ку-клукс-клана. Избирательная кампания
с самого начала пошла по разработанному в штабе
ККК плану. Сначала Р. Наймеру позвонили по теле-
фону и посоветовали отказаться от предвыборной борь-

52
бы, одновременно пригрозив физической расправой
в случае ее продолжения. Не добившись результата,
расисты устроили погром в штаб-квартире Р. Наймера,
уничтожили его машину. Но и это не сломило муже-
ственного кандидата. Тогда начался третий акт этой
типично американской драмы: в полночь в окно до-
ма, где проживал Р. Наймер, влетела зажигательная
бомба. Сам он едва успел выбраться из-под рушащих-
ся сводов горящего здания.
Американская пресса не скрывает, что полиция на
подобные случаи смотрит сквозь пальцы. И немудре-
но. В Соединенных Штатах ни для кого не являются
секретом тесные связи крайне правых и даже пре-
ступных организаций с полицейскими органами.
По американским данным, только одна «Коза ностра»
тратит ежегодно на подкуп полиции до 4,5 миллиарда
долларов. Особым же расположением полиции поль-
зуется ку-клукс-клан, на долю которого приходится
подавляющее большинство всех зарегистрированных
в истории США судов Линча. Газета американских
коммунистов «Дейли уорлд» отмечает, что «куклук-
склановцам полиция предоставила свободу рук»30.
Да и как же иначе, если во многих случаях сами по-
лицейские оказываются членами ККК.
Куклуксклановец, облаченный в полицейскую
форму и действующий именем закона, вершит ныне
суд Линча, который тоже не остался неизменным по
форме, хотя и сохранил свою сущность. «Современной
формой линчевания» назвал полицейский террор про-
тив негров выдающийся деятель американского и меж-
дународного коммунистического движения Уильям
Фостер31. «Пусти смутьяну пулю в лоб, и он больше
никого не будет беспокоить» — такова зловещая логи-
ка сегодняшних линчевателей в полицейских мун-
дирах.
Вот как современный суд Линча выглядит на прак-
тике. Ранним утром 4 декабря 1969 года на террито-
рии негритянского гетто Чикаго появился большой от-
ряд полиции. Через несколько минут штаб-квартира
местного отделения негритянской партии «Черные пан-
теры» была окружена. Грянули автоматные очереди.
Пули прошили окна и двери. Ворвавшись в помеще-
ние, полицейские с ходу расстреливали спящих людей.

В тени статуи Свободы
53
Арест участников демонстрации протеста
против расизма в американском городе
Майами.
Один из руководителей партии, Фрэд Хэмптон, был
убит прямо в постели. Через мгновение, сраженный
пулей, упал другой лидер организации — Марк
Кларк. Погибла и жена Ф. Хэмптона, ожидавшая
в ближайшие дни рождения ребенка.
Кровавая оргия вызвала гнев и возмущение всех
честных людей Америки. По требованию родственни-
ков погибших к уголовной ответственности были при-
влечены 28 человек, в том числе атторней штата Ил-
линойс Э. Хенрейхен, санкционировавший полицей-
скую расправу. Однако в ходе расследования перво-
начально предъявленное обвинение в заговоре с целью
убийства превратилось в ординарное «превышение по-
лицейскими своих полномочий». Один за другим обви-
няемые освобождались от уголовной ответственности.
В конце концов под следствием остались лишь семе-
ро низших полицейских чинов — непосредственных
исполнителей приказа. Впрочем, и им скамья подсу-
димых не причинила каких-либо серьезных неприят-
ностей. Американское правосудие тут же простерло

54
над ними свою милосердную длань. Неблаговидную
роль покровителя убийц взял на себя судья Джозеф
Перри. Он изъял из материалов дела протоколы по-
казаний свидетелей обвинения, разоблачающие заку-
лисную историю подготовки расправы с лидерами не-
гритянского движения. Он же полностью игнорировал
вывод федерального большого жюри о причастности
к этому делу ФБР. В то же самое время Дж. Перри не
счел необходимым проверить вымышленные показа-
ния платного полицейского осведомителя Уильяма
О'Нила, на которые ссылались обвиняемые в оправ-
дание своей акции. Не заинтересовала судью и лич-
ность этого провокатора. Между тем данные, которые
представила защита, убедительно свидетельствовали
о тщательно спланированной американскими спец-
службами преступной операции, жертвами которой
пали видные деятели негритянского движения за
гражданские права.
Полицейский агент У. О'Нил, внедрившись в ряды
«Черных пантер», путем обмана и интриг стал тело-
хранителем Ф. Хэмптона. Получив доступ на кварти-
ру, где проживали негритянские лидеры, он принес и
спрятал там оружие. (В суде оно фигурировало в ка-
честве вещественного доказательства.) Он же передал
полиции подробный план помещения, а накануне на-
падения подмешал в пищу Ф. Хэмптона снотворное.
Все эти факты судья Дж. Перри мог бы установить
непосредственно в зале судебного заседания. Однако
его намерения были совсем иными. Во всяком случае,
в них отнюдь не входило расследование преступной
деятельности представителей спецслужб, тем более их
наказание. В результате все обвиняемые были призна-
ны невиновными и освобождены. Зато за решеткой
оказались... обвинители. Когда представители истцов
адвокаты Хаас и Тэйлор заявили протест против не-
законных действий судьи, их арестовали по обвине-
нию в «неуважении к суду».
Приведенный факт либерализма американской
юстиции к линчевателям в форме блюстителей право-
порядка отнюдь не единичен.
...В Нью-Йорке перед судом присяжных предстал
сотрудник полиции Роберт Торнсни. Он обвинялся
в убийстве пятнадцатилетнего негритянского мальчи-

В тени статуи Свободы
55
ка Рэндольфа Эванса. Молодой негр был убит выстре-
лом в голову. «Я выстрелил в него в упор и сразу же
убил наповал», — цинично заявил полицейский.
Оправдывая свои действия, Торнсни показал, что вы-
нужден был это сделать, находясь в состоянии необ-
ходимой обороны от нападения Эванса. Однако ре-
шительно все очевидцы преступления, в том числе
сослуживец убийцы, единодушно показали, что со
стороны негра никаких агрессивных действий не на-
блюдалось. Более того, характер ранений потерпевше-
го свидетельствовал, что полицейский стрелял в сидя-
щего человека. Осуждение преступника казалось неиз-
бежным. Но тут на судейский стол легло заключение
эксперта-психиатра Даниэля Шварца, в котором было
сказано, что в момент совершения инкриминируемого
деяния Торнсни находился в состоянии «временной
невменяемости». Причину таковой эксперт усмотрел
в психическом заболевании, объективирующемся
в «страхе за свою жизнь». Причем, как пояснил под-
судимый, приступы болезни случаются с ним всякий
раз, когда он видит перед собой негра. Суд признал
этот аргумент достаточным для оправдания32. Остает-
ся лишь добавить, что данное уголовное дело рассмат-
ривалось судом присяжных заседателей, в составе ко-
торых не было ни одного негра. Это несмотря на то,
что подавляющее большинство жителей нью-йоркско-
го района Бруклина, где было совершено убийство, со-
ставляют лица негритянского происхождения.
Оправданием убийцы закончился и судебный про-
цесс по делу другого нью-йоркского полицейского —
Роберта Шейда. Отъявленный расист в полицейском
мундире хладнокровно разрядил свой револьвер
в грудь восемнадцатилетнего негра Фрэнка Томпсона.
И в этом судебном процессе налаженная система от-
бора присяжных заседателей сработала без неожидан-
ностей: в составе жюри снова не оказалось ни одного
негра.
Итак, полиция линчует, суд оправдывает убийц.
Не следует, однако, думать, что лишь полицейская
униформа спасает от ответственности за убийство нег-
ров. Американская Фемида столь же охотно дарит
свое прощение расистам в штатском. Достаточно вспо-
мнить нашумевший судебный процесс по делу группы

56
куклуксклановцев и неонацистов, расстрелявших де-
монстрацию негритянской молодежи в городе Гринсбо-
ро (штат Северная Каролина). Из материалов дела сле-
довало, что, прибыв на место сбора демонстрантов,
шестеро обвиняемых открыли стрельбу из полуавтома-
тического оружия с расстояния 15—20 метров. В ре-
зультате пять человек были убиты и девять ранены.
Судебный процесс состоялся в ноябре 1980 года и
проходил под председательством Дж. Лонга. Семь не-
дель потребовалось на подбор присяжных заседателей.
Наконец состав жюри был определен: в нем традици-
онно не оказалось ни одного негра. Суду были пред-
ставлены бесспорные доказательства виновности под-
судимых. Среди таких доказательств — телефильм,
посвященный демонстрации негров и запечатлевший
события преступления. Обвинение представило также
многочисленные фотоснимки корреспондентов газет и
журналов, присутствовавших при этом событии. Не-
сколько томов уголовного дела составили изобличаю-
щие подсудимых свидетельские показания. Среди них
есть показания сотрудника полиции, который засви-
детельствовал факт неспровоцированного массового
убийства негров и опознал виновных.
Этим неопровержимым фактам защита противопо-
ставила немотивированное утверждение, что подсуди-
мые якобы действовали в состоянии необходимой обо-
роны. Конкретных же данных о какой-либо угрозе им
со стороны демонстрантов защита представить не
смогла. Между тем было достоверно установлено, что
подсудимые прибыли на демонстрацию, имея в багаж-
никах своих автомобилей полуавтоматические винтов-
ки и другое огнестрельное оружие, которое и было пу-
щено в ход. Удовлетворительного ответа на вопрос
о причинах появления на демонстрации со столь опас-
ным грузом со стороны подсудимых не последовало.
Тем не менее расисты и на этот раз ушли от ответ-
ственности. Старшина присяжных заседателей О. Мэн-
дилей огласил вердикт: «Не виновны». Убитые и ра-
неные есть, а виновных нет — такова логика амери-
канской юстиции. Прогрессивная общественность Со-
единенных Штатов восприняла это решение как оче-
редное свидетельство позорной практики расовой дис-
криминации негров в американских судах.

В тени статуи Свободы
57
— Оправдание убийц — очередной пример расист-
ского судилища, которое существует в Америке. Это
решение принято судебной системой, которая насквозь
пропитана расизмом, — заявил известный американ-
ский юрист Л. Андерсон, член правления Националь-
ной конференции адвокатов негритянского происхож-
дения.
Под давлением общественности судебные власти
вынуждены были пересмотреть дело. Новое судебное
заседание открылось 9 января 1984 года. О господ-
ствовавшей в зале суда атмосфере дает представление
речь адвоката:
«Господа присяжные заседатели! Вам предстоит
услышать невероятно много насчет того, что Роланд
Вуд (один из подсудимых. — В. К.) был главой мест-
ного отделения нацистской партии. Но он гражданин-
патриот... Подумайте о Вернере фон Брауне. Вернер
фон Браун был нацистом, но политические взгляды не
помешали ему стать высокопоставленным чиновником
НАСА (Национальное управление по аэронавтике и
освоению космического пространства. — В. К.). Он дал
старт нашей космической программе. Нацисты все по-
ставили на карту и все проиграли в своем столкнове-
нии с коммунизмом. Не выглядят ли они (нацисты)
сейчас намного более привлекательными, чем в конце
войны? Мои подзащитные — патриотические граж-
дане. Вот почему они отправились в Гринсборо, чтобы
остановить коммунистов».
Как это ни парадоксально, но такого рода аргу-
менты, густо замешенные на апологетике нацизма,
присяжные заседатели сочли приемлемыми и снова
оправдали расистов.
Отнюдь не всегда американская Фемида столь ми-
лосердна. Ранее мы уже имели возможность убедиться
в этом. Стоит оказаться на скамье подсудимых участ-
нику движения за гражданские права негров, как она
тут же меняет милость на гнев.

Америка против
коренных американцев
Обреченные
на вымирание
Сорок лет тому назад малоизвестный тогда голли-
вудский актер Рональд Рейган снялся в роли бравого
генерала Кастера, беспощадно истреблявшего красно-
кожих. Эту роль, хотя она и не принесла лавров аме-
риканскому кинематографу, очень часто вспоминают
сегодня в США. По мнению исполнительного дирек-
тора Национальной ассоциации вождей индейских
племен Э. Савилла, социальная политика нынешнего
президента наводит на мысль, что Кастер воскрес, по-
скольку «бюджетный топор» Белого дома играет по
отношению к индейцам ту же самую роль, какую вы-
полняли винтовки и пушки генерала.
«Хороший индеец — мертвый индеец» — этим пе-
чально известным лозунгом руководствовался отнюдь
не один только генерал Кастер. Из нескольких мил-
лионов индейцев, проживавших к моменту появления
европейских конкистадоров на территории нынешних
Соединенных Штатов, по данным последней переписи
населения, осталось лишь около 850 тысяч. Некогда
многочисленное племя ирокезов, насчитывавшее до
полутора миллионов человек, в наше время едва ли
наберет в своих рядах более 90 тысяч. Историческая
судьба других племен еще более трагична: многие из
них вообще исчезли с лица земли. А ведь это корен-
ные жители Американского континента...
В чем же причины трагедии этого некогда много-
численного народа, создавшего одну из крупнейших
цивилизаций прошлого, обогатившего мировую куль-
туру выдающимися произведениями искусства?
«Горы — мой дом. Когда я был маленьким, я иг-
рал в горах. Индейцы ловили там рыбу и охотились
на оленя. Но пришел чужеземец и отнял у меня мой
дом. Теперь я не могу охотиться, не могу ловить рыбу.

Америка против коренных американцев
59
Я смотрю на горы и вижу чужеземца, и мне стано-
вится больно. Мой родной дом и родные горы — не
мои. И я закрываю глаза, чтобы не видеть». Так поет-
ся сегодня в песне индейцев некогда могучего, а ныне
крошечного племени пайютов.
Земля — необходимое условие существования че-
ловека, тем не менее ее безжалостно рвут из-под ног
индейцев. Племена пенобекот и пасса-макуодди объ-
явили, что власти незаконно отторгли у них 12 мил-
лионов акров земли; племена анейда и кейуга претен-
дуют соответственно на 200 тысяч и 65 тысяч акров.
Если в конце минувшего века индейцы США владели
130 миллионами акров земли, то к 80-м годам века
нынешнего ее у них осталось не более 50 миллионов
акров 1. На исконных индейских землях частные фир-
мы создают угольные шахты, урановые рудники, неф-
тяные скважины; Пентагон размещает свои военные
базы, артиллерийские, танковые и ракетные полигоны.
Экспансия капитала и наступление федеральных вла-
стей на земли коренных жителей Америки привели
к полному уничтожению резерваций пяти индейских
племен. Площади пока еще существующих резерва-
ций неуклонно сокращаются; причем захвату подле-
жат, как правило, не просто лучшие, а жизненно не-
обходимые земли — сельскохозяйственные угодья,
пастбища, источники воды... Как следует из офици-
альных материалов Бюро по делам индейцев, на тер-
ритории одной из крупнейших резерваций Пэйн-Ридж
90 процентов всех пригодных к земледелию площадей
не принадлежат более ее жителям 2. Обитатели резер-
ваций страдают от голода больше, чем любая другая
группа населения США. 75 процентов индейцев сис-
тематически недоедают3.
Два миллиона долларов, которые резервация Пэйн-
Ридж получает на свои нужды за год, Пентагон рас-
ходует за полторы минуты. Но пропасть между нище-
той и богатством продолжает все более углубляться.
Наступление на неотъемлемые права индейцев осо-
бенно усилилось после прихода к власти республикан-
ской администрации Р. Рейгана. Так называемый но-
вый экономический курс («рейганомика») предусмат-
ривает дальнейшее снижение жизненного уровня ко-
ренного населения США. Ассигнования на жилищное

60
строительство в резервациях индейских племен сокра-
щены на 96 процентов, программа оказания медицин-
ской помощи вообще исключена из федерального бюд-
жета.
Тяжелый удар индейскому населению наносит пра-
вительственная политика в сфере труда и занятости.
Финансирование мероприятий по борьбе с безработи-
цей в резервациях сокращено на 82 процента. Подоб-
ные сокращения федеральных субсидий привели к то-
му, что ныне каждый третий индеец племени колвилл
остался без работы. В других индейских племенах
уровень безработицы еще выше. В среднем он состав-
ляет 40 процентов от общей численности трудоспособ-
ного индейского населения, в отдельных же резерва-
циях достигает более 70 процентов.
Поиск работы в соседних городах является для ин-
дейца практически бесперспективным занятием. Чем
заканчиваются такие поиски, хорошо видно из типич-
ной истории молодого индейца племени виннебаго
Дж. Гудбера. Ему 28 лет. Он ютится в индейском гет-
то в окрестностях Миннеаполиса, не имеет ни жилья,
ни работы...
Вождь племени маскоки Филипп Дир:
«Нас пытаются лишить не только права
на собственную культуру, язык, религию,
образование, но и права на жизнь».

Америка против коренных американцев
61
— Когда я прихожу в бюро по найму, — расска-
зывает он корреспонденту американского агентства
ЮПИ, — мне говорят, что я молод и в состоянии за-
работать себе на жизнь. Нет никакой возможности
вырваться из этого заколдованного круга4.
Но даже и в том невероятно счастливом случае,
когда индейцу все же удается найти работу, плата за
его труд составляет не более одной трети заработка
белого.
Невозможность обеспечить минимальные человече-
ские потребности путем социально полезного труда за-
ставляет коренных жителей страны возвращаться
к архаическим способам добывания средств существо-
вания — охоте, рыбной ловле, сбору дикорастущих
растений. Однако природная среда обитания индей-
ских племен все более ухудшается. Осуществляемая
федеральными властями политика насильственного пе-
реселения коренных жителей в пустынные районы
страны безмерно осложняет ведение хозяйства даже
в таких примитивных формах.
Впрочем, нельзя сказать, что в Америке совсем
никто не заботится о занятости индейского населения.
В штатах Аризона, Колорадо, Нью-Мексико, Юта охот-
но примут на работу каждого, кто пожелает трудить-
ся на... урановых рудниках. Нетрудно догадаться, по-
чему перспективы такого труда мало прельщают бе-
лых американцев. Иное дело индейцы. Другого источ-
ника заработка у многих из них попросту нет.
Индейские племена не раз обращались к властям
с настоятельным требованием защиты от произвола
монополий и правительства. В многочисленных судеб-
ных исках они требуют возврата территорий, принад-
лежащих им де-юре в соответствии со специальными
договорами, заключенными между американскими
властями и племенами. Следуя этому основанию, по-
следние настаивают на возвращении примерно трех
четвертей Невады, одной трети Калифорнии, значи-
тельной части Аляски и Северо-Запада США.
Как же американская юстиция защищает права
коренных американцев?
За всю историю судебных процессов по рассмотре-
нию земельных исков индейских племен не было ни
единого случая вынесения решения в пользу истцов.

62
Игнорируя 5000 федеральных статутов, 500 актов ми-
нистерства юстиции, 370 договоров, определяющих
правовое положение индейцев в США и закрепляю-
щих за ними территории для проживания, суды не-
изменно санкционируют противоправный захват ин-
дейских земель. Единственное, на что в самом благо-
приятном случае могут рассчитывать истцы, — неко-
торая денежная компенсация за утраченные террито-
рии, хотя, как правило, она ни в малой степени не
покрывает подлинной стоимости земель. К тому же,
получить ее удается отнюдь не всегда, даже несмотря
на соответствующее решение суда.
Индейцы племени семинолов, проживающие во
Флориде, в качестве компенсации за захваченные
у них земли по решению суда должны были получить
из федерального бюджета 50 миллионов долларов. Од-
нако конгресс США, невзирая на это судебное реше-
ние, согласился выплатить только 12 миллионов. Та-
кой результат в условиях современной американской
действительности выглядит едва ли не как исключи-
тельный успех индейцев. В подавляющем большинстве
случаев истцы не получают по суду ни акра земли, ни
доллара компенсации.
Типичным в этом отношении является судебный
процесс по иску индейцев племени вампаноаг, требо-
вавших возврата 11 тысяч акров незаконно захвачен-
ных у них земель и права пользования водными ре-
сурсами. Напрасно они представляли доказательства
своего права на оспариваемую территорию, напрасно
ссылались на договоры и федеральные законы. Бес-
спорные юридические аргументы истцов невозможно
было опровергнуть, поэтому суд... просто не стал их
рассматривать. Парадоксально, но факт: существо
иска — право на землю — в этом процессе даже не
обсуждалось. Американская юстиция подменила пред-
мет судебного спора. Весь свой интерес суд сосредо-
точил совершенно на ином — можно ли истцов рас-
сматривать как племя. Такая постановка вопроса ста-
вила под сомнение само право индейцев обращать-
ся за защитой своих интересов к судебным органам,
ведь в случае отрицательного ответа на него ист-
цы лишались коллективной юридической дееспособ-
ности.

Америка против коренных американцев
63
На свет было извлечено судебное решение 1901 го-
да, в котором племя определялось как «группа индей-
цев одной или схожей расы, объединенная одним ру-
ководством или правительством и населяющая какую-
то определенную, хотя и не всегда обозначенную тер-
риторию». Казалось бы, все юридические признаки
племени у индейцев вампаноаг налицо: единство ра-
сы, территории, руководства. Тем не менее суд это не
удовлетворило. Он углубился в решение нового вопро-
са, еще более далекого от существа дела, чем преды-
дущий, — каков характер руководства? Произвольно
толкуя приведенное выше решение, суд потребовал
доказательств того, что индейцы данной этнической
группы имеют «политическое» руководство. Совет пле-
мени таковым суд не признал, сославшись на отсут-
ствие «политической автономии». Дальнейший ход
рассуждений не лишен юридической тонкости. По-
скольку нет политической автономии, нет и политиче-
ского руководства. Отсутствие этого необходимого пра-
вового признака племени означает недееспособность
истца. Это, в свою очередь, исключает возможность
рассмотрения заявленного иска. Правда и справедли-
вость утонули, таким образом, в трясине юридической
казуистики.
Нет такого племени — постановила американская
юстиция. Нет, и все тут! Нет, несмотря на то, что
известно оно еще со времен Колумба и испанских кон-
кистадоров. Нет, вопреки тем подписям представите-
лей племени вампаноаг, которые стоят на многочис-
ленных договорах, заключенных с федеральными
властями.
Тот факт, что американский суд не утрудил себя
разобраться в этнических вопросах, особого удивления
не вызывает. Гораздо более странно, что он не сумел
или не захотел разобраться в вопросах право-
вых.
Юридическая несостоятельность ссылки на отсут-
ствие политической автономии очевидна. Выдвигать
ее в качестве правового признака племени — значит
игнорировать американские же законы, которые, как
известно, политической автономии индейцам не предо-
ставляют. Ею не пользуется ни одно индейское племя
в США. Следуя логике американской юстиции, неиз-

64
бежно придешь к нелепому выводу, что в Америке
вообще нет индейских племен.
Судьи в этом процессе не потрудились вспомнить
специальное решение Верховного суда США, в кото-
ром черным по белому записано: «Сомнительные слу-
чаи должны решаться в пользу слабого и беззащитно-
го народа, находящегося под опекой страны и завися-
щего от ее защиты и доброй воли». Полному забвению
был предан также особый акт конгресса США, дати-
рованный еще 1787 годом: «По отношению к индей-
цам всегда должна в высшей степени соблюдаться доб-
росовестность; их земли и недвижимая собственность
никогда не должны отчуждаться без их на то согла-
сия». Никакого интереса не проявили судьи и к тор-
жественно провозглашенной в 1908 году Верховным
судом США так называемой доктрине Уинтерса.
Она предусматривает, что индейцы «имеют преиму-
щественные и неотъемлемые права на все вод-
ные ресурсы, которые берут свое начало, грани-
чат, пересекают или проходят под поверхностью
резерваций, в количестве, необходимом для удовлет-
ворения как нынешних, так и будущих нужд этих
резерваций».
Как видим, недостатка в риторических тирадах
о правах индейцев в американской истории не было.
Удовлетворять же эти права в современной Америке,
увы, никто не торопится. Во всяком случае, при рас-
смотрении иска племени вампаноаг приведенные вы-
ше основополагающие нормативные акты суд счел воз-
можным полностью игнорировать. Тенденциозность
подобных судебных решений скрыть невозможно. Да-
же официозная буржуазная юриспруденция, весьма
далекая от стремления выступить в защиту угнетен-
ных национальных меньшинств, вынуждена была не-
двусмысленно признать факт «правовой дискримина-
ции американских индейцев» 5.
Наступление на права коренных жителей Амери-
ки продолжается. Американская юстиция покрывает
авторитетом судебной власти противозаконные акции
монополий и правительства, подрывающие сами осно-
вы существования индейского населения США. Лише-
ние земельных угодий, водоемов, пастбищ и тесно свя-
занные с ним голод, болезни, высокий уровень смерт-

Америка против коренных американцев
65
ности, снижение рождаемости угрожают жизни цело-
го народа.
Уродливые, человеконенавистнические формы при-
обретает политика подрыва его биологического потен-
циала путем искусственного ограничения рождаемо-
сти. В недалеком прошлом до 150 тысяч женщин де-
тородного возраста из низших слоев американского об-
щества ежегодно подвергались стерилизации. По дан-
ным проводившегося в 1970 году общенационального
исследования, стерилизации были подвергнуты 24 про-
цента молодых индианок. В 1980 году руководитель
марша представителей индейских племен на Вашинг-
тон М. Йеллоухэр сообщил, что за последние 12 лет
свыше 70 тысяч индейских женщин принудительно
стерилизованы. В последние годы волна общественно-
го возмущения смела наиболее одиозные программы
ограничения рождаемости. Теперь о них не принято
вспоминать в официальных источниках. Данные
о масштабах стерилизации исчезли со страниц вест-
Участники «Марша за выживание
индейцев» на улицах Вашингтона.

66
ников национальной статистики. Однако это отнюдь не
значит, что кануло в прошлое само явление.
Сегодня молодых индейских женщин вынуждает
подписывать согласие на стерилизацию угроза прекра-
щения выплаты пособия социальной помощи. Но и эта
формальность соблюдается отнюдь не всегда. Оказав-
шись в больнице для бедных по случаю родов, моло-
дая индианка зачастую и не подозревает, что под-
верглась стерилизации и впредь никогда не будет
иметь детей...
Индейские лидеры
на скамье подсудимых
Политика геноцида в отношении коренных жите-
лей страны породила мощное движение социального
протеста. Активную роль в ней играет Национальный
совет индейской молодежи. Все больший авторитет
приобретает созданная в 1964 году на съезде пред-
ставителей различных племен «Ассоциация по выжи-
ванию американских индейцев». Трудно найти аналог
по глубине трагизма и отчаяния, которыми исполне-
но само название этой организации.
Изверившиеся в справедливости администрации и
судебных властей, коренные жители Америки пыта-
ются собственными силами отстоять свое право на
жизнь. В конце 1960-х — начале 1970-х годов они
предприняли целый ряд попыток привлечь внимание
американского и международного общественного мне-
ния к своему бедственному положению. Крупнейший
общественный резонанс имели захват индейцами ост-
рова Алькатрас в бухте Сан-Франциско, массовые вы-
ступления за возврат земель в Форт-Лоутоне в штате
Вашингтон, у горы Рашмор в штате Южная Дакота,
на острове Эллис в штате Нью-Йорк.
В 1973 году весь мир с напряженным вниманием
следил за драматическими событиями на территории
резервации Пэйн-Ридж (штат Южная Дакота).
Вооруженные индейцы племени оглала сиу захва-
тили поселок Вундед-Ни и предъявили правительству
ряд требований в защиту своих гражданских прав.
71 день продолжалась беспримерная эпопея в Вун-

Америка против коренных американцев
67
дед-Ни. Белый дом вынужден был пойти на перегово-
ры. Молодой лидер повстанцев Рассел Минс был при-
нят в Вашингтоне. Здесь его официально заверили
в том, что некоторые основные требования индейцев
будут удовлетворены. Желая предотвратить кровопро-
литие, индейцы согласились на компромиссные усло-
вия и сдали поселок полиции и национальным гвар-
дейцам.
И тогда началась расправа. Агенты ФБР расстре-
ливали каждого, кто «пытался оказать сопротивле-
ние». Засучила рукава и американская Фемида:
550 арестованных, 185 обвинительных актов — таковы
масштабы ее деятельности только в одной индейской
резервации. Все руководители выступления индейцев
подверглись жестоким репрессиям.
Рассел Минс, признанный вдохновитель и вождь
восстания, после упомянутых событий 12 раз подвер-
гался арестам. Против него неоднократно выдвигались
самые различные обвинения — от «вооруженного со-
противления представителям власти» до «нарушения
порядка в помещении суда». Американская юстиция
сделала все возможное, чтобы выставить Минса и его
молодых соплеменников как отъявленных преступни-
ков, представляющих угрозу для общества. С этой
целью в ход были пущены приемы, ничего общего не
имеющие с рекламными представлениями о беспри-
страстности американского суда. Чего стоят, напри-
мер, провокационные вопросы, которые задавал сви-
детелям в ходе судебного заседания государственный
обвинитель Р. Хэрд:
— Верно ли, что индейцы в большинстве своем
алкоголики?
— Согласились бы вы, если бы ваша сестра реши-
ла выйти замуж за индейца?
— Неужели вы полагаете, что индеец может быть
порядочным человеком?
Все это, однако, не помогло.
Несостоятельными оказались и попытки дискреди-
тировать Рассела Минса при помощи подтасованных
доказательств. Главный свидетель обвинения, агент
ФБР Рой Мур настолько запутался в своих показани-
ях, что даже отнюдь не сочувствовавший подсудимо-
му судья Фредерик Нигэл вынужден был заметить;

68
Рассел Минс, один из лидеров
«Движения американских индейцев».
«Я не думаю, что можно верить хотя бы одному сло-
ву мистера Мура».
Авторитет Рассела Минса в общественном мнении
страны оказался столь высоким, что американская
юстиция не решилась расправиться с ним посредством
публичной судебной процедуры. Это, однако, вовсе не
значит, что его оставили в покое. За сравнительно ко-

Америка против коренных американцев
69
роткий период времени было организовано четыре по-
кушения на его жизнь. В него стреляли: полицейский
офицер из федерального Бюро по делам индейцев;
сын местного констебля; трое неизвестных из проез-
жавшей мимо машины, опознанные впоследствии как
полицейские; агент ФБР — индеец по происхожде-
нию. Трудно объяснить случайностью тот факт, что
покушавшиеся на убийство каждый раз неизменно
оказывались «блюстителями порядка» или, по край-
ней мере, людьми, весьма тесно связанными с поли-
цейским кланом. Показательно также и то, что ни
один из случаев покушений расследован не был, ни
один из покушавшихся наказания не понес6.
Неоднократно подвергался судебным преследовани-
ям и другой руководитель индейского движения сопро-
тивления — Деннис Бэнкс. На первом судебном про-
цессе все обвинения, связанные с его участием в вос-
стании в Вундед-Ни, полностью провалились. Обви-
нения в краже со взломом, грабеже, поджоге, неза-
конном владении оружием оказались не более чем ин-
синуациями полицейских служб. Судья Фредерик Ни-
гэл, рассматривавший это дело, публично признался:
«Мне трудно поверить, что ФБР, которое я так долго
боготворил, так низко пало».
Разумеется, это публичное разоблачение ничего не
изменило в тактике спецслужб. Против Денниса Бэнк-
са было сфабриковано новое уголовное дело. На этот
раз он предается суду за организацию мирной мани-
фестации в знак протеста против безнаказанности бе-
лого убийцы, от рук которого пал индеец. Убийца и
поныне разгуливает на свободе, Бэнкс же был осуж-
ден к 15 годам тюремного заключения. Из-под стражи
ему удалось совершить побег, но 12 сентября 1984 го-
да его снова арестовали. С тех пор он содержится
в пенингтонской окружной тюрьме. Ему предстоит
пятнадцатилетнее тюремное заключение по предыду-
щему приговору плюс пятилетнее — за побег. Однако
и в этих условиях Деннис Бэнкс продолжает борьбу.
«Угнетение индейцев стало еще более грубым, — за-
явил он, — все более быстрыми темпами отчуждаются
их земли. Ужесточились полицейские и судебные ре-
прессии, жертвами которых стали сотни коренных жи-
телей Америки».

70
Один из них — Педро Биссонет, арестованный вме-
сте с Бэнксом после событий в Вундед-Ни. Незадолго
до начала судебного процесса он неожиданно был
освобожден из-под стражи. Это мнимое освобождение
оказалось западней. В тот же день в пустынном рай-
оне дорогу Педро преградили автомашины полиции.
Через мгновение полицейская пуля оборвала его
жизнь. Официальная версия смерти не отличалась
оригинальностью — «убит при попытке к бегству» 7.
Пройдет некоторое время, и под пулями неопознан-
ных убийц падут несовершеннолетний племянник Пед-
ро Биссонета Ричард и его юная племянница Джанет.
Трагична судьба видной участницы событий в Вун-
дед-Ни Анны Мэй Акуош. В сентябре 1973 года без
предъявления ордера на арест, необходимого в соот-
ветствии с конституцией страны, она была схвачена
полицией. Наручники, одиночная камера, угрозы, по-
пытки склонить к сотрудничеству — ничто не сломи-
ло молодую женщину. Полиция вынуждена была осво-
бодить арестованную. Казалось, справедливость вос-
торжествовала. Однако эту иллюзию быстро развеяло
Федеральное бюро расследований. В сентябре 1975 го-
да Анна Мэй снова оказалась в руках полиции.
Во время ее ареста агент ФБР заявил: «Не пройдет и
года, как ты будешь убита». Угроза оказалась проро-
ческой — Анна Мэй Акуош бесследно исчезла в по-
лицейских застенках. Все запросы родственников о ее
судьбе оставались в министерстве юстиции без ответа.
Наконец власти объявили ее «скрывающейся от пра-
восудия». А в феврале 1976 года тело мертвой Анны
Мэй было обнаружено невдалеке от места заключения.
Далее последовали события, более напоминающие от-
вратительный трагический фарс, чем официальное
расследование. Кисти рук погибшей были отрублены
и направлены в Вашингтон якобы для установления
ее личности при помощи дактилоскопической карто-
теки. Нет надобности быть профессионалом, чтобы
сообразить: для установления личности Анны Мэй
Акуош достаточно было отправить отпечатки ее паль-
цев, а не сами пальцы... Видимо, дело здесь не в про-
фессиональной ошибке полицейских. Есть все основа-
ния полагать, что эта акция была всесторонне проду-
мана и предпринята сознательно. Благодаря ей поли-

Америка против коренных американцев
71
цейская служба рассчитывала подчеркнуть свою не-
осведомленность о личности покойной и обстоятель-
ствах ее гибели, а следовательно, и свою полную не-
причастность к этому убийству. Результат патолого-
анатомической экспертизы показал, что извлечен-
ная из тела погибшей пуля была выпущена из
оружия того же калибра, который используется в
полиции 8.
В своем последнем письме родным Анна Мэй пи-
сала:
— Знаю, мои попытки разбудить совесть у белых,
которые так ненавидят нас, индейцев, будут рано или
поздно пресечены ФБР. Но я не собираюсь сдаваться
и буду бороться до самой смерти. Я делаю все, чтобы
быть достойным человеком и представителем моего
народа.
Такой она и осталась в памяти своих соотечествен-
ников.
С выстрелов в Вундед-Ни начались и не прекраща-
ются до сегодняшнего дня репрессии против одного
из лидеров «Движения американских индейцев» Лео-
нарда Пелтиера. После разгрома восстания он не пре-
кратил борьбу, ушел в подполье, эмигрировал в Кана-
ду. Однако Вашингтон добился его выдачи американ-
ским судебным властям. Пелтиеру было предъявлено
подтасованное обвинение в убийстве двух агентов
ФБР.
Свидетелем обвинения по делу Леонарда Пелтиера
выступала некая Миртл Пуэр Биар из племени дако-
та. В присутствии полицейских она подписала показа-
ния, в которых утверждала, что была якобы любовни-
цей Пелтиера и лично наблюдала, как он убил двух
агентов ФБР. Ложность этих показаний оказалась
столь очевидной, что их не потребовалось даже опро-
вергать, — это сделала сама свидетельница. Вырвав-
шись из рук полиции, она призналась, что ни разу
в жизни не видела Пелтиера. Обстоятельства же, при
которых ею давались так называемые «показания»,
были следующими. Агент ФБР Д. Прайс пригрозил
ей в случае отказа помогать полиции участью Анны
Мэй Акуош. Девушка была убеждена, что это не пу-
стая угроза, и не выдержала такого психологического
давления. Лишь оправившись от первого потрясения,

спустя некоторое время она нашла в себе силы опро-
вергнуть свои прежние показания.
Так же поступили на суде и три других свидетеля
обвинения. Выяснилось, что каждого из них полицей-
ские заставили подписать ложные показания.
Майкл Андерсон под присягой заявил, что сделал
это под угрозой физического насилия.
72
Заключенный HP 89637-132 тюрьмы
города Спрингфилда Леонард Пелтиер.

Америка против коренных американцев
73
Уилфорд Дрейперт показал, что его привязали
к стулу и после нескольких часов допроса вынудили
оговорить Леонарда Пелтиера.
Норман Браун рассказал на суде, что ему угрожа-
ли убийством в случае отказа от сотрудничества
с ФБР.
Еще одним свидетелем обвинения являлся полицей-
ский агент Фред Кауард. Он показал, что видел Пел-
тиера в момент совершения преступления через опти-
ческий прицел своей винтовки. Для проверки досто-
верности этого показания был осуществлен следствен-
ный эксперимент. Воспроизводились все условия, ре-
ально существовавшие в момент убийства: место, вре-
мя суток, состояние освещенности, расстояние до на-
блюдателя и многое другое. Оказалось, что через этот
оптический прицел с расстояния в полмили, отку-
да якобы велось наблюдение, разглядеть человека
невозможно. Так рухнул последний аргумент обви-
нения.
Но суд обошелся и без аргументов.
Судья Пол Бенсон оглашает приговор — два по-
жизненных срока тюремного заключения. Со скамьи
подсудимых поднимается бесконечно уставший физи-
чески, но духовно не сломленный Леонард Пелтиер.
— Нет, я ни в чем не виновен, и не меня надо на-
зывать преступником. Единственная моя «вина» со-
стоит в том, что в моих венах течет кровь индейцев
сиу и чиппева. Белая Америка, которая отобрала на-
ши земли и уничтожает наш народ, — вот кто на-
стоящий преступник. Поэтому, чтобы скрыть от людей
правду, вы без малейших колебаний приговариваете
меня к двум пожизненным тюремным срокам 9.
Спецслужбы не оставили в покое Леонарда Пел-
тиера даже в застенках. Он и здесь казался им опас-
ным. Одно его имя призывало к борьбе мужественные
сердца угнетенных соплеменников. Поэтому был раз-
работан план физического уничтожения Пелтиера.
...Однажды в тюремный лазарет к страдающему
заболеванием позвоночника заключенному Роберту
Уилсону явились неожиданные посетители — заме-
ститель начальника тюрьмы и неизвестный господин
в штатском.
— Сколько статей на тебя навешал суд? Семь, не

74
так ли? М-да... А спина-то все болит? Лечить надо.
Но тюрьма не богадельня.
— Ты хочешь выздороветь, парень? — подхватил
разговор неизвестный. — Надо лечиться. Но это мож-
но только на свободе. Ты хочешь быть свободным? Все
зависит от тебя. Надо нейтрализовать одного закоре-
нелого преступника. Он сидит здесь же, в тюрьме
«Марион». Застрелил двух наших и получил по по-
жизненному сроку за каждого. Ты сойдешься с ним
покороче. Уговоришь бежать. Время и место согласу-
ем дополнительно. Остальное наша забота.
Имя намеченной жертвы — Леонард Пелтиер. Но
расправиться с ним путем убийства «при попытке
к бегству» не удалось. Роберт Уилсон тоже был крас-
нокожим и стать соучастником преступления отказал-
ся. Об этой истории он рассказал 14 декабря 1979 го-
да в федеральном суде в Лос-Анджелесе, избрав тем
самым тюрьму, но не предательство.
Неудача не отрезвила тюремщиков. Провокации
против политического заключенного продолжались.
С каждым днем они становились все более дерзкими,
угроза жизни — все более реальной. И тогда Леонард
Пелтиер решился на побег. Посланную вдогонку бегле-
цу пулю встретил своим телом один из его товари-
щей. Это было последнее, что он смог сделать для со-
ратника по борьбе... Спустя несколько дней полиции
все же удалось выследить и схватить Пелтиера. Сей-
час он снова в тюрьме. Все юридические возможно-
сти добиться пересмотра сфабрикованного спецслужба-
ми уголовного дела исчерпаны.
Трагическую участь Леонарда Пелтиера разделяют
сегодня тысячи его соотечественников. На территории
штатов, где расположены резервации, число индейцев
среди заключенных в 10—350 раз превышает пропор-
цию индейского населения. Так, в штате Монтана
численность жителей резерваций составляет не более
3,7 процента, а в тюрьмах доля индейцев доходит до
35 процентов. В Миннесоте это соотношение составля-
ет 0,4 и 12,5 процента, в Северной Дакоте — 0,05 и
17,5 процента.
Трагедия в Вундед-Ни отнюдь не исключительный
факт современной американской действительности.
Это еще раз подтвердили события, разыгравшиеся во

Америка против коренных американцев
75
время зимних Олимпийских игр 1980 года в Лейк-
Плэсиде. Под предлогом строительства спортивных со-
оружений недалеко от столицы Белой Олимпиады бы-
ли изъяты земли, несколько столетий принадлежав-
шие племени мохаук. Индейцы обратились в суд. На-
прасно они искали здесь защиты своего исконного
права проживать на земле предков. Вместо рассмотре-
ния иска суд выдал ордер на арест 22 организаторов
индейского движения протеста. Опасаясь международ-
ного скандала, власти распорядились на время Олим-
пийских игр блокировать резервацию индейцев. Бы-
ла ограничена доставка продовольствия, медика-
ментов, топлива. Дело не обошлось без человеческих
жертв.
От рук полиции и поощряемых ею уголовных и ра-
систских элементов пали участники борьбы за граж-
данские права индейцев Кларенс Кросс, Джозеф Станз,
Байрон Десерса, Стэйси Кортье, Джеймс Литл... Нет
пощады даже женщинам и детям. Убита Эдит Игл-
Хокс, вместе с нею погибли и двое ее детей: старше-
му было три года, а младшему — четыре месяца.
Список кровавых злодеяний американской поли-
ции и ее приспешников против индейского населения
страны можно было бы продолжить. По данным, опуб-
ликованным в американской прессе, физически унич-
тожено около тысячи членов организации «Движение
американских индейцев» 10. Как правило, в подобных
случаях убийцы уходят от ответственности. Молча
взирает на беззаконие американская юстиция, столь
скорая на расправу, когда дело касается индейцев.
Убийцы разгуливают на свободе, а борющиеся за пра-
во на существование коренные жители страны оказы-
ваются за решеткой. Так американская юстиция от-
казывает индейцам в судебной защите основного
права человека — права на жизнь.
Во время второй мировой войны специальная под-
комиссия палаты представителей американского кон-
гресса опубликовала заявление:
«Окончательное решение индейской проблемы со-
стоит в том, чтобы стараться ликвидировать эту проб-
лему, а не обрекать соответствующее федеральное ве-
домство возиться веки вечные с постепенно возрастаю-
щим индейским населением» 11.

76
В наше время американские власти избегают вы-
ражаться со столь откровенным цинизмом. Современ-
ные декларации на этот счет выдержаны преимуще-
ственно в духе модной ныне в Вашингтоне риторики
о демократии, гуманизме и правах человека. Однако
практическая политика в отношении коренного насе-
ления страны не оставляет сомнений в том, что курс
на «окончательное решение индейской проблемы» гос-
подствует и поныне.
От североамериканских озер
до южных прерий
Не менее остро стоит проблема выживания индей-
цев в Канаде. И здесь они неизменно оказываются
людьми «второго сорта». В настоящее время на тер-
ритории страны существует 2242 резервации, в кото-
рых нищета, голод, болезни стали столь же характер-
ными признаками индейцев, как и красный оттенок
кожи.
...Вокруг тихого некогда озера Любикон в канад-
ской провинции Альберта сегодня вовсю кипит част-
ная инициатива. Сотни буровых установок, строитель-
ных и дорожных машин не прекращают работу ни
днем, ни ночью. Мелькают названия известных фирм:
«Шелл», «Доум», «Норсен», «Техас пасифик ойл»,
«Петро-Канада». Нефтяная лихорадка. Ныне ей здесь
подчинено все. Ежедневно в этих местах выкачивается
нефти на 1 миллион долларов. Но ни цента не достает-
ся исконным владельцам этой земли — индейцам. Бо-
лее того, огромные масштабы нефтяных разработок
нарушили экологическое равновесие природной среды.
В окружающих озеро лесах исчезли звери, охота на
которых составляет основу питания местного населе-
ния. Тем самым подрываются устои индейского обра-
за жизни, да и само существование их общины ста-
вится под угрозу.
В этих условиях в 1982 году индейцы решили об-
ратиться в суд для защиты своих прав. Они потребо-
вали судебного запрета на геологическую разведку и
разработку нефтяных и газовых месторождений на
площади в 2400 квадратных километров до тех пор,

Америка против коренных американцев
77
пока не будет решен вопрос о праве собственности на
землю.
Почти год продолжалась судебная волокита. На-
конец, в сентябре 1983 года суд в Калгари вынес ре-
шение: местная община не является индейской эт-
нической группой, и ее права на землю давно утраче-
ны. Знакомый мотив. Достаточно вспомнить судебный
процесс по иску индейцев племени вампаноаг в США,
чтобы понять, насколько точно канадская юстиция
следует американским стандартам. Правда, мотиви-
ровка судебного решения здесь была несколько иной.
Утверждалось, что местные индейцы якобы не корен-
ные и появились уже после прихода белых. Для опро-
вержения этого вывода нет необходимости собирать
новые доказательства, приводить дополнительные ар-
гументы. Достаточно обратиться к документам само-
го дела. Вот один из них — письмо, написанное
в 1956 году Джозефом Л'Хиронделом тогдашнему ми-
нистру по делам индейцев Канады:
«Я живу в районе озера Любикон с 1913 года, ког-
да здесь еще не было белых людей. Я организовал
факторию и с тех пор торгую с индейцами... Похоже,
ваше министерство намеревается переселить индейцев
отсюда в район озера Уайтфиш. Но они здесь родились
и выросли, и их ничем не сдвинешь с насиженных
мест. Эти места — их исконные земли».
В деле имеются и другие материалы, документаль-
но подтверждающие обоснованность заявленного ин-
дейцами земельного иска. Но они также не привлекли
внимания суда. Между тем разработки нефтяных и
газоносных пластов продолжаются, охватывая все
новые и новые территории. Запах нефти привлекает
сюда уже не только канадских, но и американских
предпринимателей.
«Индейцы с берегов озера Любикон не прекратят
борьбу», — заявил их лидер Бернард Оминаяк. И с го-
речью добавил: «Если только индейская община не
перестанет существовать раньше, чем закончится су-
дебная волокита» 12.
Пока что многочисленные попытки индейских пле-
мен вернуть свои исконные земли через суд имеют
один лишь финал — категорический отказ. Поэтому
стоящие на грани физического истребления люди объ-

78
единились в организацию «Братство индейцев Кана-
ды». Ее деятельностью немедленно заинтересовалось
ведомство, традиционно именуемое Королевской ка-
надской конной полицией — КККП. В руководящие
органы индейского движения был внедрен опытный
агент-провокатор Уоррен Харт. Тщательно разработан-
ная операция имела целью скомпрометировать орга-
низацию индейцев и ее лидеров, вытравить из созна-
ния канадцев естественные симпатии к мужеству ма-
ленького народа, пытающегося защитить свое право на
жизнь. Для достижения этой цели было избрано по-
истине изуверское средство — подталкивание индей-
цев к террористическим действиям. Харт предложил им
партию автоматического оружия. Коварство замысла
состояло в том, что в эту партию входили образцы
стрелкового вооружения советского производства, спе-
циально подобранные американскими спецслуж-
бами 13.
Индейцы не поддались на провокацию. Проявив
политическую бдительность, они категорически отверг-
ли идею терроризма, сорвав тем самым замыслы спец-
служб.
А теперь от северных озер мысленно перенесемся
к южным прериям.
В Колумбии судебной защиты права на жизнь
практически лишены коренные жители страны —
300 тысяч неассимилированных индейцев, многие из
которых до сих пор находятся едва ли не на перво-
бытном уровне развития. Летом 1972 года обществен-
ность страны потряс судебный процесс по делу о звер-
ском убийстве индейцев из племени куиба в департа-
менте Мета. Фабула дела поразительна по злодейству
замысла и жестокости исполнения.
Группа индейцев получила приглашение отобедать
за деревенским столом в поместье крупного латифун-
диста-скотовода. Простодушные приглашенные при-
шли как на праздник — с женами и детьми. Но не
пиршество ожидало их... Едва лишь расселись индей-
цы за господским столом, как засвистели пули наем-
ных убийц. Здесь нашли свою кончину 16 индейских
мужчин, женщин и детей.
В суде города Вильявисеньо подсудимые — охран-
ники латифундии — полностью признались в содеян-

Америка против коренных американцев 79
ном. Однако, как тут же выяснилось, это признание
отнюдь не означало раскаяния. Подсудимые заявили,
что всегда считали индейцев «животными» и поэтому
даже не предполагали, что их уничтожение является
преступлением. Парадоксально, но суд признал этот
довод убедительным и оправдал убийц.
Трагическая страница в истории индейского насе-
ления Гватемалы — события весны 1985 года в де-
ревне Санта-Анита лас Каноас. Однажды ясным ап-
рельским утром сюда ворвались каратели. По имев-
шимся у них сведениям, деревенские жители поддер-
живали партизанское движение. За это в Гватемале
не судят — в лучшем случае расстреливают на месте,
а чаще всего умерщвляют после изощренных издева-
тельств и садистских пыток. На этот раз всех молодых
и способных носить оружие мужчин и женщин согна-
ли за околицу и приказали рыть «братскую могилу».
Когда работа была окончена, застучали пулеметные
очереди, и 125 мертвых тел доверху наполнили ров...
О другом случае рассказывает Ригоберда Менчу,
26-летняя индейская крестьянка из Гватемалы:
— Один из моих братьев был секретарем деревен-
ского кооператива — это и было его единственным
преступлением. Солдаты похитили его и зверски пыта-
ли 16 дней, хотя ему было только 14 лет. Они страш-
но его изуродовали — вырвали ногти, отрезали язык,
изрезали ступни ног. Потом военные власти разослали
по всем общинам приказ собраться в одной из дере-
вень, чтобы присутствовать при казни партизан. Мы
пошли туда вместе с отцом и матерью. В 8 часов утра
прибыл военный грузовик. Из него выгрузили десятка
два изуродованных людей, среди которых был мой
брат. Мы увидели, какие ужасные страдания вынесли
наши товарищи, и поняли, что власти называют пар-
тизанами обыкновенных людей — крестьян и батра-
ков с плантаций.
Никогда в жизни не забуду того, что я видела. За-
ключенных выстроили в шеренгу, и капитан, командо-
вавший отрядом, произнес речь, прерывая ее, чтобы
отдать приказание солдатам удерживать пленников
стоя. Их поднимали ударами прикладов, но они сно-
ва падали. В заключение своей речи капитан пообе-
щал всем мятежникам такую же участь. Когда он от-

80
дал приказ раздеть осужденных, одежду на них при-
шлось разрезать, так как она была в крови и при-
сохла к телу. Их связали... облили бензином и подо-
жгли. Мой брат и многие другие погибли не сразу... 14
В подобных случаях вопрос об ответственности ка-
рателей за массовые убийства мирных жителей без
суда и следствия в Гватемале даже не возникает. Кро-
вавый террор реакции только за последние четыре го-
да унес по меньшей мере 25 тысяч человеческих жиз-
ней. Свыше 100 тысяч детей, лишившись родителей,
превратились в маленьких бродяг.
Но, несмотря на голод и лишения, притеснения и
репрессии, в сердце каждого индейца не умирает меч-
та о свободе. Ей посвящены стихи индейского поэта
Джо Лафферти:
Как ветер свободно гуляет по прериям,
Так буду свободен и я.
Как кровь горячая красна моя,
Так красен буду и я.
Как щедро землю поит весна,
Так буду щедр и я.
Как ясны солнце и луна,
Так ясен буду и я.
Как любит сына каждая мать,
Так буду любить и я.
Как воздух упруг, когда спит земля,
Так буду упруг и я.
Как крона старого дуба сильна,
Так буду силен и я.
Как свободно песня льется моя,
Так буду свободен и я.15

Белые негры
Британии
Сколько стоит жизнь
в Ольстере?
«Белой колонией» называют сегодня Северную Ир-
ландию.
Далекие времена былого могущества Британской
империи... Обширные территориальные владения на
различных континентах... Воля, диктуемая едва ли не
половине человечества... Именно тогда коренное като-
лическое население острова оказалось под пятой анг-
лийских колонистов-протестантов. Религиозное разме-
жевание совпало здесь с социальным и политическим.
Действующее законодательство запретило ирландцам-
католикам создавать политические партии, приобре-
тать земельные угодья у британских колонистов, иметь
национальные школы.
Ныне рабочим-католикам достается самая мало-
квалифицированная и низкооплачиваемая работа, их
первыми выбрасывают за ворота предприятий. Впро-
чем, протестантские ультра не ограничиваются только
этим.
Вместе с молитвой —
винтовка теперь.
Ты на католике
меткость проверь.
Лучшим подарком
соседу и мне
Будет католик
с пулей в спине.
...Не дадим католикам
голову поднять.
Черепа католиков —
чтобы их ломать 1.
С этим гимном беснующиеся молодчики из числа
протестантских экстремистов врываются сегодня в ка-
толические кварталы, устраивают погромы, избивают

82
и убивают иноверцев. События, происходящие в Бел-
фасте, Лондондерри, Ньюкасле и других североир-
ландских городах в периоды обострения внутриполи-
тической ситуации живо напоминают картину воен-
ных лет: пылающие здания, перевернутые автобусы,
грохот взрывов, автоматные очереди...
Под предлогом борьбы с « беспорядками» офици-
альный Лондон сделал ставку на военное решение
проблемы. На улицах североирландских городов по-
явились британские «томми». Напрасно наиболее лег-
коверные из католического меньшинства ожидали от
них защиты и покровительства. Английские войска
в Ольстере получили совсем иные «боевые» задачи —
разрушить баррикады республиканцев, загнать в угол
демократическое движение за гражданские права, за-
пугать католическую оппозицию. Решение их осуще-
Бронемашины на улицах Белфаста.

Белые негры Британии
83
ствляется при помощи прикладов, пластиковых пуль,
а то и автоматных очередей.
Вот как описывает одну из типичных военных опе-
раций против демонстрантов на улицах Лондондерри
молодой участник этих событий Майкл Лайон: «Я ви-
дел, как застрелили средних лет мужчину, который
пытался оказать помощь раненым. Он направился
к лежащим на мостовой жертвам, подняв при этом
вверх руки и размахивая белым носовым платком.
Раздались выстрелы. Мужчина упал, пули попали ему
в голову... Я видел, как везли девочку лет тринадцати-
четырнадцати, она была в агонии, ее искалечил бро-
невик... Видел, как упал мальчик лет восьми-де-
вяти...» 2
Над Северной Ирландией господствует ныне желез-
ный кулак узаконенного насилия. Хваленое британ-
ское правосудие, канонизированное западной юрис-
пруденцией как неподражаемый образец справедливо-
сти, беспомощно отступает перед натиском грубых и
примитивных средств произвола.
Вот несколько документальных сюжетов на тему
«правосудие по-ольстерски».
Автоматные очереди оборвали жизнь 16-летнего
юноши Джона Бойла. Убийцы известны — это пара-
шютисты из «специальной авиадесантной службы»
(САС). Но британская юстиция не спешит воздать им
за содеянное. Около года армейское командование пы-
талось оградить преступников от возмездия, скрывало
подлинные имена убийц, подтасовывало данные су-
дебной экспертизы. Наконец под давлением обще-
ственного мнения к уголовной ответственности были
привлечены двое военнослужащих. На суде вскрылась
полная несостоятельность тезиса защиты, гласящего,
что подсудимые действовали «в состоянии самооборо-
ны». Ведь Джон Бойл не имел оружия и, кроме того,
как показали материалы судебно-медицинской экспер-
тизы, был убит выстрелами в спину. Следовательно,
армейскому патрулю он не угрожал и угрожать не
мог. Однако данное заключение судья отверг как «не
относящееся к разряду неопровержимых доказа-
тельств». Видимо, по логике судьи, покойный совер-
шил нападение на вооруженных парашютистов, нахо-
дясь к ним спиной. Такого рода логические построе-

84
ния могли бы вызвать лишь иронию, если бы речь не
шла о гибели человека в результате хладнокровного
убийства. Тем не менее этот «образчик» британской
юридической мысли лег в основу оправдательного
приговора. Убийцы в униформе были признаны неви-
новными и ушли от ответственности.
Другой 16-летний юноша, Майкл Маккартан, пал
от пули полицейского. Тщетно ожидали его родители
и друзья судебного процесса над преступником, име-
нующим себя «стражем порядка». Полицейский пояс-
нил, что ошибочно принял малярную кисть, которую
держал на плече Майкл Маккартан, за винтовку. Это-
го объяснения вполне хватило, чтобы избежать ответ-
ственности за убийство. Склонное к так называемой
«полицейской солидарности» руководство «блюстите-
лей порядка» не допустило привлечения своего сотруд-
ника к уголовной ответственности. Наказание свелось
Ольстер сегодня. Бронемашина
против человека.

к формальному отстранению его от исполнения слу-
жебных обязанностей и переводу на должность кон-
торского чиновника при Ольстерской королевской по-
лиции, что никак нельзя считать понижением3.
Сегодня на улицах североирландских городов лю-
ди гибнут не только от боевых, но и от пластиковых
пуль. Эти белые цилиндры длиной 9 сантиметров и
весом 134 грамма в Ольстере называют «белой
смертью». Они применяются полицией при разгоне
массовых демонстраций. Применяются практически
бесконтрольно, ибо ответственности за увечья и гибель
людей «стражи порядка» не несут. Демократическая
общественность Северной Ирландии и Англии неодно-
кратно ставила вопрос о запрете этого варварского
оружия. Однако правительство тори неизменно бло-
кирует его решение.
Вот типичный фрагмент из стенографического от-
Контрольно-пропускной пункт
в Белфасте.
Белые негры Британии
85

86
Наряд ольстерской полиции с оружием
для стрельбы пластиковыми пулями.
чета о заседании палаты общин британского парла-
мента.
Деннис Кэневен (депутат-лейборист из Стирлинг-
шира): «За последние годы 14 человек, половина из
которых дети, погибли от пластиковых пуль; сотни
получили тяжелые ранения. Как могло случиться,
что ни один солдат или полицейский не был осужден
За убийство либо увечье человека? Почему на убийц
маленьких детей у нас смотрят сквозь пальцы? (Про-
тестующие выкрики депутатов-консерваторов.) Необ-
ходимо ввести полный запрет на пластиковые пули».
Джеймс Прайор (министр по делам Северной Ир-
ландии): «Если маленькие дети используются в каче-

Белые негры Британии
87
стве прикрытия при организации уличного мятежа,
им подчас приходится пострадать от боли...»
Сказано так, будто речь идет про боль от легкого
отеческого шлепка. Полноте, господин министр, толь-
ко ли от боли страдают дети при попадании пластико-
вых пуль?
Для ответа на этот вопрос обратимся к авторитет-
ному свидетельству известного специалиста — про-
фессора анатомии университетского колледжа в Лон-
доне Пэта Волла. В результате специального исследо-
вания он пришел к выводу, что попадание пластико-
вой пули вызывает «очень серьезное разрушение чело-
веческого организма». Прямое попадание в голову раз-
рушает кости черепа, что немедленно влечет за собой
обильное кровотечение, которое подчас невозможно
остановить. Ранение лица почти всегда вызывает по-
терю глаз.
Пластиковая пуля не убивает наповал. Подобное
свойство этого оружия весьма ценится в полиции, ибо
позволяет в отчетности о количестве погибших на ме-
сте происшествия поставить формальный прочерк. Ти-
пичный пример — трагическая гибель 11-летней
школьницы из Твинбрука Кэрол-Энн Келли. Она не
участвовала в манифестациях протеста и уж тем бо-
лее не состояла в запрещенных британскими властями
организациях. Она просто шла в ближайший магазин
за молоком. Но вот показались четыре армейских
«джипа». Раздался выстрел...
Рассказывает очевидец событий Маргарет Тоунер.
«Я подумала, что обошлось. Никого, слава богу, не за-
дело. Девочка стояла какую-то долю секунды. Потом
вымолвила: «Помогите мне кто-нибудь...» — и начала
медленно падать, как в кино. Я подумала: девочка
шутит. Знаете, эти глупые шутки ребят...»
Спустя двое суток Кэрол-Энн Келли не стало.
Она скончалась в больнице от тяжелого ранения пла-
стиковой пулей. Той самой пластиковой пулей, о
действии которой главный констебль Белфаста Джек
Хемон говорил:
— Это чисто оборонительное оружие. Использует-
ся, чтобы держать мятежников на расстоянии и пред-
упреждать насилие. Оно сконструировано не для убий-
ства... 4

88
Об этих конструктивных особенностях уже никогда
не узнают павшие, чьи жизни унесла «белая смерть».
— Конечно, плохо, когда гибнут невиновные, —
заявил Джеймс Прайор. — Но это не повод для того,
чтобы менять политический курс.
И действительно, политический курс остается неиз-
менным — подавление демократического движения
Ольстера, репрессии и террор против католического
населения провинции.
Трудно говорить, но сегодня в Ольстере человече-
ская жизнь оценивается в фунтах стерлингов. Суды
принимают к рассмотрению иски о возмещении ущер-
ба семьям убитых полицейскими. Родители юного
Юджина Дойла по решению суда получили «компен-
сацию» за убитого сына в размере двух с половиной
тысяч фунтов стерлингов. Значительно выше суд оце-
нил стоимость жизни 20-летнего Майкла Доннелли,
скончавшегося от ранения пластиковой пулей. Его
отцу причитается восемь с половиной тысяч. Таковы
ныне в Ольстере цены на жизнь молодых.
Конечно, ни о какой «компенсации» не может быть
и речи, если погибший участвовал в движении соци-
ального протеста или хотя бы просто придерживался
республиканских убеждений. Полицейские и армей-
ские подразделения, патрулирующие улицы северо-
ирландских городов, буквально охотятся за республи-
канцами. В случае необходимости начальник подраз-
деления может связаться со специальным компьюте-
ром, способным практически немедленно выдать ин-
формацию о любом из 750 тысяч североирландцев
(приблизительно половина населения Ольстера), подо-
зреваемых в симпатиях к республиканскому движе-
нию. Каждому лицу, сведения о котором введены
в электронную память, присвоена «степень безопас-
ности», начиная от первой, означающей «задержать
немедленно», до пятой — «проверку прошел, никаких
мер не принимать». Впрочем, даже пятая «степень
безопасности» отнюдь не всегда спасает жителей севе-
роирландских городов от полицейской расправы.
Сегодня в Ольстере любой служащий полиции или
королевских вооруженных сил вправе без всяких на
то юридических оснований арестовать каждого.
Для оправдания ареста ему достаточно лишь сослать-

Белые негры Британии
89
ся на так называемое «разумное подозрение» в том,
что данное лицо представляет опасность. На аресто-
ванного по ходульному обвинению в терроризме не
распространяются правовые гарантии законности: за-
щитник к участию в процессе не допускается, дело
рассматривается без участия присяжных заседателей,
в качестве доказательств виновности привлекаются
анонимные материалы, всевозможные слухи, а также
вынужденные признания, вырванные в полицейских
застенках в условиях применения изощренных мето-
дов психического и физического насилия 5.
Обратимся к отчету специального Комитета тай-
ного совета Великобритании, подписанному его пред-
седателем лордом Паркером6. Этот документ содержит
рекомендации по процессуальному регулированию до-
проса лиц, подозреваемых в террористических акциях.
Данный отчет включает подробные сведения о мето-
дах, применяемых английской полицией с целью по-
лучения показаний.
В § 10 отчета отмечается, что в заморских владе-
ниях Великобритании английская колониальная поли-
ция применяла такие методы воздействия на обви-
няемого, как предельное ограничение пищи и воды,
лишение сна, установление в камере заключения мощ-
ных громкоговорителей, запрещение в течение дли-
тельного времени менять неудобную позу, надевание
на голову специальных колпаков, затрудняющих ды-
хание, и многие другие. В отчете указывается, что
перечисленные методы «играли важную роль в борь-
бе против повстанцев» на бывших колониальных тер-
риториях Великобритании в Палестине, Малайе, Ке-
нии, на Кипре. Те же методы, как подтверждает дан-
ный отчет, применялись английской юстицией и в не
столь отдаленные времена: в Британском Камеруне
(1960—1061), Брунее (1963), Британской Гвиане
(1964), Адене (1964—1967), Борнео (1965—1966), го-
сударствах Персидского залива (1970—1971), Северной
Ирландии (с 1971).
Документ, фрагменты из которого были приведены,
почти неизвестен в Англии, поскольку предназначен
он для весьма узкого, избранного круга лиц, главным
образом из среды английской аристократии и прави-
тельственных чиновников. Однако многочисленные

90
факты применения в английском уголовном процессе
пыток с целью получения показаний обвиняемого ны-
не известны во всем мире.
«Судебный иск № 5310/71»
Перелистаем материалы одного нашумевшего дела.
Перед нами «Судебный иск № 5310/71. Ирландская
республика против Соединенного Королевства Вели-
кобритании». В этом документе правительство Ирлан-
дии обвиняет Великобританию в нарушении Европей-
ской конвенции о защите прав человека и основных
свобод, подписанной 4 ноября 1950 года в Риме.
Более четырех лет специальная международная
следственная комиссия изучала материалы дела, тща-
тельно исследовала многочисленные доказательства.
228 свидетелей под присягой дали показания о пыт-
ках и других фактах жестокого обращения в военно-
полицейских застенках Ольстера. Эти свидетельские
показания едва уместились в 14 солидных томах, каж-
дый из которых содержит не менее тысячи страниц
текста. В феврале 1977 года Европейский суд по пра-
вам человека приступил к слушанию дела.
Дворец прав человека в Страсбурге (Франция) за-
полнен до отказа. 19 судей представляют 19 госу-
дарств Европы. Обвинение поддерживает генеральный
атторней Ирландской Республики Д. Костелло. От име-
ни ответчика выступает генеральный атторней Вели-
кобритании С. Силкин. Оглашается обвинительный
акт. Один из основных его пунктов обвиняет Велико-
британию в нарушении статьи 3 Европейской конвен-
ции о защите прав человека и основных свобод. Текст
этой нормы гласит: «Никто не может быть подвергнут
ни пыткам, ни бесчеловечному и унизительному обра-
щению».
119 жертв полицейского произвола, на собственном
трагическом опыте познавших изощренные пытки и
издевательства садистов в британской униформе, под-
твердили справедливость обвинения. Даже сэр С. Сил-
кин не осмелился оспаривать достоверность их пока-
заний. Однако, как выяснилось, это отнюдь не озна-
чало признания вины по существу. Генеральный ат-

Белые негры Британии
91
торней Великобритании поспешил заявить, что рас-
смотрение такого рода фактов представляет лишь исто-
рический интерес, поскольку пытки и другие бесче-
ловечные и унизительные методы расследования были
якобы прекращены еще в марте 1972 года. Маневр
британской юстиции не увенчался успехом. В зал су-
дебного заседания вызываются все новые и новые сви-
детели.
Питер Хэндс, молодой рабочий из Белфаста.
В 1976 году был арестован по подозрению в убийстве
полицейского. Каких-либо реальных оснований для
ареста не было. Подвергался «особым» методам до-
проса.
— Меня допрашивали в разное время, приставляли
к голове пистолет и взводили курок. Как-то ночью за
мной пришли трое... Надели наручники, на голову на-
1янули капюшон. Затем посадили в машину, которая,
как мне показалось, объехала несколько раз вокруг
полицейского участка, где я содержался. Вывели из
машины все еще в капюшоне... Сказали, что не за-
стрелят меня сейчас только потому, что у них нет
глушителя на пистолете, но что в ход пойдет нож.
Однако вместо этого меня привезли снова в участок.
Надели на шею веревку, поставили на стол и выбили
его у меня из-под ног. Я остался висеть, чувствуя, что
теряю сознание. Потом я упал. Позже они сказали,
что проклятая веревка оборвалась. Били меня по ще-
кам, приводя в себя... Я чувствовал, что больше не
вынесу; я был близок к самоубийству...
Описанные события происходили в июле 1976 года
в полицейском участке на Спрингфилд-роуд в Белфа-
сте. Обратим внимание на дату. Это случилось спустя
четыре с лишним года после того, как применение
пыток, согласно утверждению сэра С. Силкина, было
запрещено!
Приведенный факт отнюдь не единичен. По раз-
ным причинам перед судом в Страсбурге не могли
выступить многие жертвы полицейских застенков.
Как стало известно позднее, некоторые из них под-
вергались пыткам и издевательствам даже в период
судебного разбирательства. По данным, опубликован-
ным еженедельником Коммунистической партии Ир-
ландии «Юнити», в то самое время, когда весь мир

92
с напряженным вниманием следил за подготовкой и
ходом судебного процесса в Страсбурге, через ольстер-
ский центр пыток в Каслри (а он в провинции вовсе
не единственный) прошло свыше 3 тысяч человек7.
Североирландский каноник Деннис Фоул на протя-
жении длительного ряда лет собирает документальные
материалы о преступлениях британской юстиции
в Ольстере. В них отражены судьбы молодых северо-
ирландских патриотов, схваченных британской служ-
бой безопасности уже после того, как международная
следственная комиссия приступила к работе.
Эдвард Мак-Кенн, 22 года, из города Сарган. В те-
чение пяти дней прошел все стадии интенсивных до-
просов. Его били головой о стену, лишали сна, натя-
гивали на голову пластиковый мешок, вызывая
удушье. После двух попыток покончить с собой поме-
щен в психолечебницу...
Оливер Кэролл, 22 года, из города Арма. Его по-
очередно пытали то военнослужащие, то полицей-
ские. Не выдержав издевательств, разбил кружку и пе-
ререзал себе вены...
Кевин Дохэрти, 17 лет, из города Коулэнд. В ре-
зультате трехдневных жестоких пыток, которые про-
изводили семь сменявших друг друга полицейских,
в большинстве пьяных, вынужден был подписать фаль-
шивое признание...8
Пространный перечень полицейских злодеяний
можно было бы продолжать еще и еще...
Но вернемся к деятельности Европейского суда
в Страсбурге. Не увенчалась успехом попытка гене-
рального атторнея Великобритании объяснить зло-
употребления полиции стремлением эффективно про-
тиводействовать разгулу террора и насилия в провин-
ции. Как известно, при помощи законодательства о
борьбе с терроризмом была объявлена вне закона ор-
ганизация ИРА (Ирландская республиканская армия),
стремящаяся вооруженным путем защитить граждан-
ские права католического населения Ольстера.
Под предлогом борьбы с террористическими акциями
этой организации сотни и тысячи ни в чем не повин-
ных людей были арестованы и подвергнуты пыткам,
а также другим унижающим человеческое достоин-
ство методам допроса. В то же время, как заявил на

Белые негры Британии
93
суде Д. Костелло, в период обострения политической
ситуации в Ольстере с августа 1971 года по февраль
1973 года ни один из протестантских ультра, развя-
завших кровавый террор в провинции, не был привле-
чен к ответственности. Террористические акции про-
тив католического меньшинства не только не пресека-
ются властями, но, более того, осуществляются при
явном их попустительстве. Все это наглядно свиде-
тельствует о том, что попытки Лондона представить
деятельность английских карательных органов в Оль-
стере как миссию, направленную на «умиротворение»
враждующих групп населения, — не более чем оче-
редной маневр с целью введения в заблуждение меж-
дународного общественного мнения.
18 января 1978 года Европейский суд по правам
человека признал Великобританию виновной в грубых
нарушениях неотъемлемых прав человека в Северной
Ирландии. Это решение обязывает английскую юсти-
цию привлечь к уголовной ответственности конкрет-
ных виновников ольстерской трагедии. Однако за ис-
текший период сообщений такого рода из Англии не
поступало. Инквизиторы в полицейских мундирах
остались безнаказанными. Наказание же обрушилось
на... свидетелей обвинения. Снова заключен в тюрьму
Питер Хэндс, выступавший на открытом заседании Ев-
ропейского суда в качестве свидетеля и жертвы истя-
заний. Такая же судьба постигла и многих других.
По данным ирландского еженедельника «Юнити»,
масштабы физического насилия и пыток в застенках
Ольстера после суда в Страсбурге не только не умень-
шились, но, напротив, наблюдается их постоянное уве-
личение 9. Страна классического буржуазного правосу-
дия фактически поощряет жестокие и антигуманные
методы «умиротворения» коренного населения провин-
ции, или, как их теперь называют, белых негров Бри-
тании.
Чисто английское убийство
Толстые стены английской тюрьмы Мэйз, где со-
держатся политические заключенные из Северной Ир-
ландии, не пропускают ни звука. За ними не слышны

94
ни тяжелые удары надзирателей, ни грохот падающих
тел, ни стоны избиваемых... Однако на этот раз голо-
са узников оказались мощнее каменных преград: со-
бытия в тюремных застенках стали постоянной руб-
рикой прессы, радио, телевидения. Почему же мало
кому ведомая доселе ординарная английская тюрьма
привлекла к себе столь пристальное внимание между-
народной общественности?
В записке на волю один из узников тюрьмы Мэйз
Томми Косгроув так описывает условия содержания
политических заключенных:
«Ирландцы, находящиеся в эйч-блоках (помещения,
в которых содержатся политические заключенные,
в плане напоминают английскую букву «Н»(«эйч»).—
В. К.), борются против попыток властей низвести их
до положения заключенных, осужденных за уголов-
ные преступления... Мы — не уголовники. Мы сра-
жались против гнета британского империализма. Сра-
жались за свободу Ирландии. Мы — политические за-
ключенные. Английские власти подвергают нас физи-
ческим и моральным пыткам. Они лишили нас всех
основных прав человека. Нас втиснули в крохотные
камеры, напоминающие гробы, и содержат там вот
уже более пяти лет... Нас лишили всего — прогулок,
газет, радио и книг. Каждому выдали по тонкому
матрацу из пенопласта и три рваных одеяла. Они веч-
но мокрые, потому что тюремщики регулярно полива-
ют камеры водой из шланга... Все эти годы британ-
ское правительство лишало нас медицинского обслу-
живания. Оно сделало все, чтобы сломить нашу волю
к борьбе».
Тщетные попытки...
Молодые ирландцы, осужденные за свои респуб-
ликанские убеждения, потребовали предоставления им
статуса политических заключенных. Отклонив это тре-
бование, правительство тори именовало их «обычны-
ми уголовными преступниками». Исчерпав все доступ-
ные средства борьбы, узники тюрьмы Мэйз решились
на крайнее средство — голодовку протеста. На этот
раз консервативное правительство Маргарет Тэтчер не
нашло ничего лучшего, как объявить их «фанатиками,
которые решили покончить с собой» 10.
Не фанатиками» а жертвами произвола и насилия

Белые негры Британии
95
предстают они в глазах прогрессивной общественности
всего мира. Кто они? На этот вопрос без труда отве-
тит сам читатель, познакомившись с документальными
портретами узников тюрьмы Мэйз.
Роберт Сэндс, 26 лет. С шестнадцатилетнего воз-
раста активный участник профсоюзного движения.
Арестован по подозрению в террористической деятель-
ности. Основанием для ареста послужил факт случай-
ного нахождения Роберта и его товарищей неподалеку
от места, где произошел взрыв. О том, как протекали
многочисленные допросы, рассказывает сам аресто-
ванный :
— Задавая вопросы, меня били ногами... Когда я
падал, поднимали и снова били... Били... пока я не
терял сознание... 11
Допросы продолжались около 11 месяцев. На со-
стоявшемся затем судебном процессе обнаружилось
полное отсутствие доказательств причастности Робер-
та Сэндса и его товарищей к взрыву. Это, однако, не
предотвратило расправу над ними. Воспользовавшись
тем, что в машине арестованных оказался пистолет,
суд приговорил каждого из них к 14 годам тюремного
заключения.
Сквозь тюремные стены и кордоны надзирателей
дошли до нас смятые клочки бумаги, густо исписан-
ные твердым мужским почерком. Это дневник Робер-
та Сэндса, который он вел первые 17 суток голодовки.
Сейчас этот документ стал достоянием его соратни-
ков-республиканцев, продолжающих борьбу за неза-
висимость. Перелистаем его страницы и мы. Попро-
буем взглянуть на происходящие в Ольстере события
глазами молодого, полного жизни ирландца, обречен-
ного на мученическую смерть, но не на забвение...
«День первый (1 марта 1981 года, воскресенье).
Я стою на пороге исчезающего для меня мира...
Пища остается у дверей моей камеры. Как и следо-
вало ожидать, мне приносят теперь увеличенную пор-
цию...
Я получил несколько записок от родных и друзей,
но прочитал лишь то, что написала моя мать, — это
сейчас самое необходимое для меня. К ней вернулся
боевой дух, и я был бы счастлив, если бы не жестокая
боль в сердце от сознания того, какие страдания я

причиняю близким, какой невыносимой тревогой на-
полняется мой дом. Но я трезво взвесил все «за» и
«Против», честно пытаясь избежать того, что стало
неизбежным. Я должен довести начатое до конца.
К этому закономерно привели четыре с половиной
года поистине бесчеловечного обращения со мной и
моими товарищами. Я — политический заключенный.
96
Четверо погибших в эйч-блоках
в результате голодной забастовки
протеста — Роберт Сэндс, Фрэнсис Хьюз,
Раймонд Манкриш, Патрик О'Хара.

Белые негры Британии
97
Именно политический, поскольку являюсь жертвой
многолетней войны угнетенного народа Ирландии про-
тив чужеродного, деспотичного и ненавистного режи-
ма. Я готов расстаться с жизнью не только ради того,
чтобы положить конец варварству в эйч-блоках и до-
биться признания законных прав политического за-
ключенного... Я готов умереть, потому что отчетливо
понимаю, как каждое поражение в этих стенах стано-
вится поражением всего республиканского движения,
всего Восставшего Народа.
...День четвертый (4 марта, среда).
Я слежу за новостями в мире. Сговор Рейгана и
Тэтчер вызывает гнев и отвращение. Их истинная
цель ясна: завладеть путем грабежа тем, что им не
принадлежит, захватить богатства других стран. Бо-
юсь, они пойдут ради этого на уничтожение целых
народов или, по крайней мере, на лишение их нацио-
нальной независимости. Нет сомнений в том, что
в случае необходимости Тэтчер втянет в сферу назван-
ных действий и Ирландию.
(На четвертый день голодовки ирландский народ
избрал Роберта Джеральда Сэндса членом британско-
го парламента.)
День пятый (5 марта, четверг).
...Я прочел заявление Эткинса (министр по делам
Северной Ирландии. — В. К.), опубликованное в газе-
тах. Оно не удивило меня — я подготовлен ко всему:
знаю, что можно ожидать самого худшего, самого
горького конца.
Мне удается не обращать внимания на пищу, ко-
торую все время ставят передо мной. Но как же мне
хочется черного хлеба, масла, сыра и меда! Впрочем,
это желание не вредит мне, ибо я знаю, что пища не
дает человеку вечной жизни; довольствуюсь мыслью,
что наемся там, наверху. Тут же пугающая мысль,
а что, если там, на небе, не едят вовсе?..
Мартовские ветры становятся все более злыми.
На днях мне исполнится 27 лет.
День шестой (6 марта, пятница).
Должно быть, некоторые или даже многие осуж-
дают меня за голодовку, но я испробовал все возмож-
ное, чтобы избежать последнего средства, все возмож-
ное, кроме того, чтобы сдаться...

98
Я (и после всех пыток) поражаюсь логике англи-
чан. Ни разу за восемь столетий им не удавалось сло-
мить волю человека, не желающего быть сломленным.
Они не смогли и никогда не смогут отнять у моего на-
рода душу, покорить или деморализовать его...
Какая одинокая камера, какая одинокая борьба!
Но, друзья, я предложил вам верный путь...
День седьмой (7 марта, суббота).
Идет дождь. Мне не холодно. Я позволил себе сде-
лать несколько затяжек табака. Конечно, это прояв-
ление слабости, но ведь совершенных людей нет.
День девятый (9 марта, понедельник).
Сегодня мой день рождения. Ребята устроили им-
провизированный концерт. Да будут благословенны
их сердца... Выполняя их просьбу, я добрался до две-
ри и сказал им несколько слов...
Что ж, я прожил 27 лет и, возможно, скоро умру.
Но Республика 1916 года бессмертна. Вперед, к побе-
де Республики, к освобождению народа!
День десятый (10 марта, вторник).
...Я убежден, что ни при каких условиях власти
не намерены предоставлять заключенным политиче-
ский статус, создавать условия, которые мы требуем...
Республиканское сопротивление продолжается не
годы и десятилетия, а века. Оно идет рука об руку
с борьбой за свободу Ирландии. Многие ирландцы от-
дали свои жизни, сражаясь за свободу. Многим, вклю-
чая меня, еще предстоит погибнуть за победу правого
дела.
День тринадцатый (13 марта, пятница).
Сегодня пели птицы. Кто-то из ребят бросал им
в окна крошки. Пусть хоть они поедят... Я люблю
птиц, но хватит о них. Иначе не смогу сдержать слез,
вспоминая дни моей юности. То время ушло навсегда,
хотя радость о нем живет в моем сердце.
...День семнадцатый (17 марта, вторник).
Сегодня день св. Патрика. Я присутствовал на мес-
се... Священник, читавший молитву, мне незнаком...
Когда мы возвращались в камеры, всем, кто присут-
ствовал на мессе, выдавали еду. Мне тоже протянули
блюдо с пищей, но я прошел мимо, не замечая его...

Белые негры Британии
99
Сегодня я думал о голодовке. Люди много говорят
о теле, но ничего точно не знают. Мне кажется, что
в организме человека все время происходит внутрен-
няя борьба. Поначалу тело не мирится с отсутствием
пищи и страдает от искушения принять ее. Тело бо-
рется, но... в конце концов побеждает дух. Дух — это
самое важное.
Им не сломить меня, ибо стремление к свободе ир-
ландского народа — в моем сердце. Придет день, и
все ирландцы делом докажут свое стремление к сво-
боде...» 12
Это последняя запись в дневнике Роберта Сэндса.
Возможно, к этому времени физические силы уже
оставляли его, возможно, тюремная администрация
обнаружила записи и перекрыла канал, по которому
они вырывались на свободу. Теперь это трудно уста-
новить. С достоверностью известно лишь одно: Ро-
берт Сэндс до конца остался верен своим республи-
канским убеждениям и ушел из жизни несломлен-
ным.
65 дней его рацион составляли лишь вода да соле-
вые таблетки. В конце апреля он совершенно ослеп,
утратил способность говорить, был частично парали-
зован... 5 мая 1981 года наступила смерть. Это собы-
тие всколыхнуло всю Северную Ирландию. Со смертью
Роберта Сэндса в Ольстере родился новый националь-
ный герой. Проводить его в последний путь пришли
десятки тысяч человек. Под республиканские знамена
встали новые борцы за независимость.
Известие о смерти Роберта Сэндса не сломило ду-
ха его товарищей по борьбе, они продолжали упорно
добиваться удовлетворения своих требований.
Новые жертвы...
12 мая на 59-й день голодовки скончался 25-лет-
ний Фрэнсис Хьюз.
21 мая ушли из жизни сразу два узника —
26-летний Патрик О'Хара и 24-летний Раймонд Макк-
риш.
Далее трагический список пополнили еще шесть
имен... Джозеф Макдоннел, Мартин Харсон, Кевин
Линч, Киран Дохерти, Томас Макелви, Майкл Де-
вин.

100
Десятью юными жизнями пришлось заплатить
Ольстеру за упорство «железной леди», как прозвали
Маргарет Тэтчер молодые ирландцы. ...Именно она,
следя за предсмертной агонией узников эйч-блоков,
неизменно заявляла:
— Не может быть и речи о политическом статусе
для того, кто отбывает тюремное заключение за пре-
ступление.
Борьба политических заключенных тюрьмы Мэйз
продолжается...
Нетронутым остается поднос с тюремной пищей
в камере Лайма Маклоски. Подорванный длительным
тюремным заключением организм сдает раньше, чем
несокрушимый дух узника. Спустя несколько дней
после начала голодовки дает о себе знать быстро про-
грессирующая слепота.
Еще тяжелее Бернарду Фоксу. Он только начал за-
бастовку, но уже кашляет кровью, не может пить...
Голодовка в подобных случаях приводит к скорому
самоотравлению организма.
Тяжело переносит голодовку и 23-летний Патрик
Шихэн. Он был арестован в январе 1978 года по подо-
зрению в организации взрыва в одном из магазинов
Белфаста. Во время судебного процесса, протекавшего
без защитника, без присяжных заседателей, но зато
при наличии военного обвинителя, материалы рассле-
дования были полностью опровергнуты. Вопреки утвер-
ждению обвинителя выяснилось, что в момент совер-
шения преступления подсудимый находился в центре
по трудоустройству. Чиновник департамента рабочей
силы в зале судебного заседания под присягой под-
твердил его алиби. Тем не менее последовал приговор:
15 лет тюремного заключения...
...Пошел уже 21-й день без пищи. Собрав остаток
сил, Патрик Шихэн обращается к своим близким с по-
следним, быть может, «прости»...
«Дорогие Хью и Мэри!
Вероятно, это последнее письмо, которое я пишу
вам отсюда... На этой неделе меня должны перевести
в тюремный госпиталь.
Знаю, что несколько последних недель будут для
вас, мягко говоря, очень неприятными, душу выма-

Белые негры Британии
101
тывающими. Но, прошу вас, не скорбите обо мне, ког-
да умру. Я не хотел бы этой скорби.
...Я верю, что ухожу в края, свободные от суди-
лищ и несправедливости этой жизни. Сердце разры-
вается, когда думаю, через какие страдания вам при-
ходится сейчас проходить. Но знаю — вы будете моей
опорой до самого конца.
Не думайте, что я не помню замечательных дней.
Они и сейчас будто хоровод водят вокруг меня. Осо-
бенно времена на Айсадор-авеню и рождественские
обеды, когда мы собирались все вместе. С тех пор, как
мне исполнилось 14, я доставлял вам, мои любимые,
массу тревог... Но вы всегда были со мной и в радо-
сти, и в горе. За это вам вечно благодарен.
...Не сожалею о том, что так сейчас поступаю.
Если бы я не верил в правоту нашего дела, в то, что
мы в конце концов пересилим британских оккупантов,
я не принял бы участия в голодовке.
Пока я держусь, не жалуюсь на здоровье, хотя по-
стоянные спазмы голода все еще мучают меня. Сей-
час бы, мама, твоего печенья с сыром или кусочек
жареной утки с апельсином...
Но пора кончать письмо. Передайте Луизе и Энн,
что я их люблю. Берегите себя. Да благословит вас
господь.
С любовью — Патрик».
...Долгие дни и ночи без сна, без движения, без
пищи. Вес тела заключенного резко упал, исчезает
зрение, чуть теплится сознание...
Но Патрик Шихэн будет жить. Голодная забастов-
ка в эйч-блоках тюрьмы Мэйз прекращена. Это ре-
шение принято после того, как правительство М. Тэт-
чер пошло на частичные уступки и вынуждено было
согласиться на некоторые требования узников-респуб-
ликанцев. В отличие от уголовников им предоставили
возможность носить не тюремные робы, а собственную
одежду. Вполне понятно, что это еще не решение проб-
лемы политических заключенных в Северной Ирлан-
дии. Поэтому борьба молодых патриотов, бросивших
вызов британскому империализму, продолжается и се-
годня. Изменились лишь ее формы.
Из письма заключенного тюрьмы Мэйз Тони
Хьюза:

102
«С тех пор как англичане захватили нашу страну,
они всегда стремились уничтожить душу ирландского
народа; они фактически уничтожили наш язык, по-
ставили вне закона нашу культуру. Страна была рас-
членена с помощью сектантства, которому англичане
умышленно способствовали, с тем чтобы нас разоб-
щить. Безработица, дискриминация, репрессивные за-
коны — таковы «выгоды», которые принесла нашему
народу эта иностранная оккупация».
Как свидетельствуют уроки истории, ни один по-
литический режим не в состоянии утвердить длитель-
ное господство над целым народом. Белая колония
Британии продолжает борьбу.

Трудные дороги
молодых
Эхо
«молодежного бунта»
Весна 1968 года... С тех пор в Латинском кварта-
ле Парижа, университетских городках Рима и Мюн-
хена, Сан-Франциско и Токио сменилось уже не одно
поколение студентов. Однако бушующее пламя «моло-
дежного бунта» вовсе не стерлось в памяти. События
почти двадцатилетней давности живо перекликаются
с действительностью наших дней...
Большую часть населения земного шара составля-
ют ныне люди в возрасте до 25 лет. По прогнозам спе-
циалистов, к 1990 году общая численность молодежи
достигнет четырех миллиардов. Это наиболее активная
часть человечества.
Увы, далеко не все молодые люди имеют ясные
жизненные перспективы у себя в стране. В капитали-
стическом мире юные граждане составляют сегодня
основную массу многомиллионной армии безработных.
Государства Европейского экономического сообщества
переступили порог 80-х годов, имея 40 процентов не-
трудоустроенной молодежи в возрасте до 25 лет.
В Англии каждый третий безработный моложе 24 лет,
в Соединенных Штатах — каждый второй.
Серьезно изменилось положение студенчества, ко-
торое превратилось ныне в многочисленную социаль-
ную группу. В США насчитывается сейчас около
10 миллионов студентов, в странах Западной Евро-
пы — свыше трех миллионов, в Японии — около од-
ного миллиона.
Стремительный рост численности студенчества во
второй половине XX века неизбежно сопровождался
изменением его социального состава. Сегодня ряды
учащейся молодежи пополняют не только отпрыски
власть имущих, растет доля молодых людей из сред-
них слоев населения, выходцев из рабочих семей. Этот

104
факт ни в коей мере не может быть объяснен ослаб-
лением социальных противоречий буржуазного обще-
ства, его «гуманизацией», «либерализацией» и другими
подобными факторами, о которых твердят буржуазные
социологи. Причина кроется в ином: современная
научно-техническая революция властно диктует по-
требность в кадрах высшей квалификации. «Если бур-
жуазия заботится о существовании рабочих лишь по-
стольку, поскольку это ей необходимо, — писал
Ф. Энгельс, — то не приходится удивляться, если она
и образование дает им лишь в той мере, в какой это
отвечает ее интересам» 1. Именно поэтому демократи-
зация студенческой среды ограничена преимуществен-
но естественнонаучными и техническими специально-
стями. Получение же высшего образования, откры-
вающего доступ к высшим ступеням власти (политиче-
ского, экономического, юридического), по-прежнему
остается привилегией лишь избранных. Кстати сказать,
сегодня научно-техническое образование вовсе не га-
рантирует предоставления высококвалифицированной
работы по специальности. В ряде случаев молодые
люди с университетскими дипломами тщетно пред-
лагают свои услуги на капиталистическом рынке
труда.
Все это ведет к постепенному изменению политиче-
ской ориентации основной массы студенчества. Отсю-
да и демократичность взглядов. Отсюда и радикаль-
ность методов...
Упомянутые процессы нашли отражение в приме-
чательном документе — так называемой «Сорбоннской
хартии», провозглашенной французскими студентами
во время майских боев 1968 года в Латинском квар-
тале.
«Раньше мы представляли собой ничтожную горст-
ку привилегированных лиц, неизбежно интегрируемых
обществом. Теперь мы представляем слишком боль-
шое «меньшинство». Мы больше не уверены в своем
будущем положении руководителей. Таков источник
нашей революционности. Отныне мы трудящиеся, как
и все остальные».
Неутоленная жажда деятельности будоражила мо-
лодые умы. Отнюдь не всегда она проявлялась в ор-
ганизованных формах борьбы за радикальные соци-

Трудные дороги молодых
105
альные перемены. Не обладая достаточным жизнен-
ным и политическим опытом, молодые люди, не сумев
обрести достойного места в обществе, нередко попол-
няли собой террористические организации, вступали
на путь уголовной преступности, опускались до уров-
ня люмпен-пролетариев, искали забвения в наркоти-
ках, добровольно уходили из жизни.
По официальным данным, молодежь в возрасте
от 15 до 24 лет — единственная категория американ-
ского населения, смертность которой постоянно растет.
Причинами тому служат самоубийства, неквалифици-
рованное прерывание беременности, злоупотребления
наркотическими средствами... Число самоубийц в воз-
расте от 20 до 24 лет за одно лишь десятилетие в Со-
единенных Штатах почти удвоилось. В Федеративной
Республике Германии ежегодно шесть тысяч молодых
граждан лишают себя жизни, и еще десять тысяч по-
кушаются на это. Выходит, что молодость — самый
опасный возраст. Таковы парадоксы современного
буржуазного общества.
Все эти факты неоспоримо свидетельствуют о том,
что события, известные на Западе как «молодежный
бунт», разыгрались отнюдь не случайно...
В мае 1968 года Латинский квартал в Париже по-
крылся десятками баррикад, осветился пламенем го-
рящих автомобилей. Это студенты Сорбоннского уни-
верситета вступили в схватку с полицией. Искра, за-
жженная здесь, стремительно распространилась на
многие университетские центры западного мира. Още-
тинились баррикадами студенческие городки в Риме,
Неаполе, Турине, Флоренции, Милане, Венеции, Па-
лермо, Пизе, других итальянских городах. Вместе
с молодыми рабочими вышли на улицы с требования-
ми немедленного проведения социальных реформ и
изменения системы высшего образования западногер-
манские студенты в Гамбурге, Мюнхене, Кельне,
Франкфурте-на-Майне, Ганновере. Захватывают уни-
верситетские здания, публично сжигают на кострах
призывные карточки молодые американцы в Нью-
Йорке, Бостоне, Сан-Франциско... Под полицейскими
пулями падают у стен Токийского университета япон-
ские студенты...
Пламя «молодежного бунта» оказалось столь

106
яростным, что власти вынуждены были в конце кон-
цов пойти на некоторые уступки. Но ни частичные
реформы университетского образования, ни элементы
студенческого самоуправления, ни расширение прав
молодежных организаций не решили и не могли ре-
шить коренных социальных проблем, волнующих мо-
лодежь. Остались в силе преследования за политиче-
ские убеждения, гонка вооружений, запреты на про-
фессии, рост безработицы, отсутствие уверенности
в завтрашнем дне. Объективные предпосылки, обуслов-
ливающие возможность новых «молодежных бунтов»,
сохранились, таким образом, в неприкосновенности.
Широкие слои рабочей и студенческой молодежи
критически относятся сегодня к современной буржуаз-
ной действительности. Как показали социологические
исследования, в числе социальных институтов, тре-
бующих коренных реформ или даже полного пере-
устройства, многие американцы называют:
— политические партии (67 процентов опрошен-
ных);
— государственную систему наказаний (53 про-
цента) ;
— «большой бизнес» (48 процентов);
— армию (42 процента);
— систему среднего образования (37 процентов);
— профсоюзы (35 процентов);
— конгресс (31 процент);
— Федеральное бюро расследований (30 процен-
тов) ;
— средства массовой информации (28 процентов);
— Верховный суд (24 процента);
— систему высшего образования (21 процент);
— конституцию США (11 процентов)2.
Такова наглядная картина неприятия значитель-
ной частью американской молодежи стандартов широ-
ко рекламируемого «свободного общества». Сегодня
«протест молодежи все больше направлен против всей
системы капиталистического производства, а не только
против материальных условий своего существова-
ния», — указывается в обзоре ЮНЕСКО «Молодежь в
изменяющемся мире».
По данным социологических исследований, «амери-

Трудные дороги молодых
107
канский образ жизни», основанный на принципах по-
требительства, карьеризма и стяжательства, более не
является притягательным для юных граждан США
в возрасте от 16 до 25 лет. Лишь 18 процентов моло-
дых рабочих, 11 процентов безработных и 12 процен-
тов студентов считают, что «американский образ жиз-
ни» превосходит образ жизни в других странах». В то
же время 26 процентов молодых рабочих и 38 про-
центов деклассированной молодежи предпочли бы
жить в какой-либо иной стране, не исключая государ-
ства с другой общественно-политической системой.
В списке «стран, производящих благоприятное впе-
чатление», многие молодые американцы указали
страны социалистического содружества. В этой руб-
рике в пользу Советского Союза высказались 17 про-
центов нестуденческой молодежи и 27 процентов сту-
Маскируясь под репортеров, агенты
спецслужб фотографируют демонстрантов
для полицейских картотек.

108
дентов3. Учитывая широкую кампанию дезинформа-
ции, проводимую ныне в отношении социалистическо-
го образа жизни, нельзя не признать эти цифры весь-
ма высокими.
1980-е годы отмечены очередным подъемом движе-
ния молодых за свои социальные и политические пра-
ва. Даже в консервативной Англии, не без известного
основания гордившейся на протяжении веков неиз-
менностью своих традиций, первые полосы газет за-
пестрели вдруг сообщениями о «восстании молодежи»
и о надвигающемся «призраке гражданской войны».
На этот раз движение не ограничилось студенческой
средой. Благодаря вступлению в борьбу рабочей мо-
лодежи события приобрели невиданный доселе размах
и политическую остроту. В июле 1981 года в крупней-
ших промышленных центрах Англии — Лондоне, Ли-
верпуле, Бирменгеме, Манчестере, Бристоле разверну-
лись кровопролитные бои молодежи с полицией и спе-
циальными подразделениями, созданными для борьбы
с массовыми беспорядками. Молодые рабочие и сту-
денты строили баррикады, атаковали полицейские
участки, опрокидывали автомобили. Против них был
применен газ «си-эс», оказывающий не только
слезоточивое, но и удушающее действие. Число арес-
тованных исчислялось сотнями и тысячами. Тюрь-
мы оказались переполненными. Обсуждался да-
же вопрос о создании концлагерей под охраной
армии...
С невероятным трудом правительству М. Тэтчер
удалось овладеть ситуацией. Очередной взрыв моло-
дежной активности был подавлен. Однако источники
социальной напряженности по-прежнему сохранились.
Изменились лишь формы борьбы рабочей и студенче-
ской молодежи за свои права.
Не остались неизменными и методы противодей-
ствия этой борьбе со стороны буржуазного государ-
ства. Все большую роль в подрыве единства молодеж-
ного движения отводит оно особым подразделениям
полиции, многочисленным разведывательным спец-
службам. Действовать они стараются значительно
тоньше, чем раньше.
Сегодня у протестующих против социальной не-
справедливости молодых американцев едва ли вызовет

Трудные дороги молодых
109
симпатию прочно утвердившийся в полицейской прак-
тике так называемый «культ кольта». Обычай без до-
статочного повода сразу же хвататься за дубинку, на-
ручники, а то и пистолет отнюдь не способствует пре-
стижу «стражей порядка» среди населения. Вполне
понятно стремление американских властей дополнить
образ полицейского более привлекательными атрибу-
тами. Ныне было бы глубоко неверно представлять се-
бе полицейский участок где-нибудь в Техасе или Ала-
баме как место, которое молодежь с опаской обходит
окольными дорогами, а уж если и попадает туда, то
непременно под конвоем дюжих полицейских. Отно-
шения между молодыми гражданами и полицией куда
как более сложные...
Масштабы деятельности современной буржуазной
полицейской службы неуклонно расширяются. Сего-
дня они уже не ограничиваются непосредственным
осуществлением репрессий против трудящихся и борь-
бой с общеуголовной преступностью. В сферу поли-
цейской активности включается и идеологическая
борьба. Проникая при помощи своей агентуры в демо-
кратические, антивоенные, леворадикальные организа-
ции, полиция стремится повлиять на политическую и
идеологическую направленность их деятельности, по-
дорвать молодежное движение изнутри, интегрировать
его в систему капитализма.
Применяются и более тонкие методы идеологиче-
ского воздействия. В последние годы особенное значе-
ние придается укреплению контактов и взаимопонима-
ния между полицией и молодежью. Так, департамент
полиции города Сан-Диего (штат Калифорния) с целью
раскола мощного студенческого движения протеста
против социальной политики Белого дома разработал
специальную «Программу контактов со студентами».
В ее рамках предусматривается: осуществление меро-
приятий, направленных на установление дружествен-
ных отношений со студенческой молодежью, проведе-
ние диспутов по вопросам, представляющим взаимный
интерес, принятие мер к урегулированию конфликтов,
возникающих между полицией и молодежью, рассмот-
рение жалоб на действия полицейских и т. д. Особое
внимание уделяется работе с молодежью националь-
ных и расовых меньшинств. С этой целью при депар-

110
таменте полиции создана организация «Молодежь
в борьбе с преступностью». В нее вовлекаются молодые
негры, индейцы, мексиканцы, пуэрториканцы. Прини-
мая во внимание тот факт, что преступными могут
быть признаны любые массовые выступления молоде-
жи в защиту своих социальных прав, направленность
организации, созданной под эгидой полиции, предста-
вить себе совсем несложно.
«Открытые дома» — так западная пропаганда
предпочитает именовать сегодня полицейские участ-
ки. Сюда организуются молодежные экскурсии, здесь
всегда можно получить буклеты, брошюры и другие
материалы, изображающие «стражей порядка» в са-
мом привлекательном для населения виде. Сверкают
глянцем нарядные обложки: «Когда вы нуждаетесь
в помощи полицейского...», «Предупреждение краж»,
«Собрались в отпуск?», «Помогите полиции бороться
с кошмаром наркотиков», «Ваши неприятности — на-
ша карьера», «Путь к долголетию».
Сегодня сотрудники полиции выступают на мас-
совых митингах и собраниях, читают лекции школь-
никам и студентам, создают спортивные команды из
числа молодежи этнических меньшинств, организуют
группы подростков для занятий по интересам (радио-
дело, фотография, филателия, охрана животных и
т. п.). С целью привлечения молодежи к сотрудниче-
ству студентам на время летних каникул предостав-
ляется работа в полиции при условии, что в течение
года они регулярно будут посещать специальные
занятия по ознакомлению с полицейскими функ-
циями.
Однако вся эта большая, тщательно спланирован-
ная и организованная работа по «укреплению контак-
тов и взаимопонимания между полицией и моло-
дежью» отнюдь не всегда приносит желаемые резуль-
таты. Да и рассчитана она главным образом на моло-
дых людей с относительно невысоким уровнем поли-
тического сознания. Что же касается членов прогрес-
сивных общественных организаций, участников ан-
тиимпериалистической борьбы и движения социально-
го протеста, то по отношению к ним спецслужбы при-
меняют совсем иные методы контроля.
Показательна в этом отношении полицейская ак-

Трудные дороги молодых
111
ция, проведенная в западногерманском городе Оден-
тале (земля Северный Рейн — Вестфалия). Около сот-
ни полицейских ворвались здесь в помещение моло-
дежного интерната и под предлогом поисков скрыва-
ющегося террориста учинили подлинный погром. Ди-
ректор интерната, потребовавший санкцию на обыск,
предусмотренную статьей 13(2) Основного закона стра-
ны, вместо ответа получил удар в лицо такой силы,
что его пришлось немедленно доставить в больницу.
Это, однако, оказалось всего лишь началом полицей-
ских бесчинств. Ревнители общественного порядка бес-
церемонно хватали людей и волокли их за волосы.
Полиция не останавливалась ни перед чем: взломан-
ные двери, выбитые стекла, исковерканная мебель,
ободранные обои — так выглядело помещение в ре-
зультате этого набега. Террористов же в интернате,
увы, не оказалось...
Полицейский шабаш в городе Одентале вызвал
возмущение демократической общественности страны.
Однако реакция властей оказалась совсем иной. Как
заявил министр внутренних дел земли Северный
Рейн-Вестфалия, участники полицейской акции «ве-
ли себя корректно». Мебель в щепы... кулаком в ли-
цо... за волосы по коридору... — все это корректно?!
Как тут не вспомнить начало текста западногерман-
ской конституции. Статья 1 провозглашает: «Челове-
ческое достоинство ненарушимо. Уважать и защи-
щать его — обязанность всякой государственной влас-
ти».
Полицейские налеты на помещения, занимаемые
молодежными организациями, в последнее время осу-
ществляются в ФРГ все чаще. Так, в Бонне большие
отряды полиции неоднократно производили обыски в
помещениях правления студенческого союза «Спар-
так» и редакции журнала «Роте блеттер». Поводом к
этим акциям послужили опубликованные на страни-
цах названного журнала разоблачительные материалы
о слежке за инакомыслящими в высших учебных за-
ведениях ФРГ. Налетами и погромами отвечает запад-
ногерманская полиция на любые попытки молодежи
выступить в защиту закрепленной в статье 4(1) Основ-
ного закона ФРГ свободы провозглашения обществен-
ных взглядов.

112
В паутине
тайного наблюдения
Сверкающая витрина одного из фешенебельных
нью-йоркских магазинов... Взгляд невольно привлека-
ют со вкусом оформленные подарочные наборы. Это —
комплекты детских электронных игрушек с броскими
названиями «Будь шпионом!» и «Частный сыщик».
Они содержат все необходимое для того, например,
чтобы, не выходя из детской, подслушать разговоры
взрослых в спальне. Впрочем, подобным занятиям не-
редко предаются и сами взрослые.
Современная звукоулавливающая и сигналорегист-
рирующая аппаратура позволяет обеспечить эффект
проникновения практически в любое место. С этой це-
лью используются не только микрофоны или электрон-
ная аппаратура для подслушивания телефонных раз-
говоров. На вооружение полиции развитых империа-
листических государств все чаще поступают такие
средства контроля, как лазерная техника для беспро-
волочной регистрации сигналов через стены, парабо-
лоскопы для подслушивания разговоров лиц, находя-
щихся на большом расстоянии от оператора, инфра-
красная аппаратура для фотографирования через не-
прозрачную стену и многое другое.
Бесконтрольное применение такого рода техниче-
ских средств поставило под вопрос реальность суще-
ствования в Соединенных Штатах так называемого
права на «прайвеси». В русском языке не существует
точного аналога этого понятия, в свободном же пере-
воде оно чаще всего определяется как «тайна част-
ной жизни».
«Прайвеси» есть основа всякой индивидуальности.
Быть самим собой — значит быть и иметь возмож-
ность быть наедине с самим собой, находиться в об-
ществе тех, кого ты хочешь видеть, говорить то, что
думаешь или не думаешь, но хочешь сказать. Уедине-
ние есть необходимость даже в условиях самой ком-
фортабельной квартиры...
Вторжение в «прайвеси» унижает личность... Ко-
гда государство унижает своих граждан или разре-
шает им унижать друг друга, оно, сколь бы полезной

Трудные дороги молодых
113
ни была конкретная цель, ограничивает возможности
самореализации личности и развития нации.
Если Америка допустит, чтобы страх и отсутствие
коренных социальных реформ послужили оправдани-
ем для применения полицией тайного электронного
наблюдения, мы заплатим за это в самом деле доро-
гую цену. Такого рода практика несовместима с прин-
ципами свободного общества»4. Так считает бывший
министр юстиции США Рамсей Кларк, и в основа-
тельности выводов ему явно не откажешь. Однако со-
временная американская юстиция отнюдь не спешит
им следовать, как, впрочем, не спешила и ранее, когда
министерский пост занимал автор приведенных выше
рассуждений.
Массовое электронное наблюдение за гражданами
имеет в Америке и своих сторонников. Основная их
аргументация — ссылка на непрекращающийся рост
преступности в стране. Обеспокоены они также и воз-
растанием подрывной деятельности «экстремистских
организаций». Борьба с этими явлениями возможна,
по их мнению, лишь путем установления контроля за
поведением «криминогенно опасных лиц».
Практические выводы из такого рода идей весь-
ма и весьма опасны. Не следует забывать, что Феде-
ральное бюро расследований питает явную склонность
к отождествлению понятий «экстремизм» и «комму-
низм». Под этим предлогом «экстремистскими орга-
низациями» именуется целый ряд прогрессивных мо-
лодежных объединений. В их числе «Союз молодых
рабочих за освобождение», «Союз студентов-негров»,
«Молодежный форум американо-советской дружбы» и
другие организации.
Что же касается апелляции сторонников массо-
вого электронного наблюдения к интересам борьбы с
преступностью, то им, безусловно, полезно ознакомить-
ся с мнением того же Р. Кларка, несомненно иску-
шенного в этом вопросе: применение полицией элект-
ронного оборудования против преступных синдикатов
ведет лишь к еще большему совершенству их техниче-
ской оснащенности. Используются специальные при-
способления для глушения сигналов и предупрежде-
ния об опасности, коды, тайные линии связи, приспо-
собления для искажения голоса. В этих условиях

114
электронное наблюдение не достигает предполагаемых
результатов, а лишь «подрывает авторитет правопри-
менительных органов, заставляет их делать то, что
никому не внушает уважения» 5.
Не следует также забывать, что надзору подверга-
ются не только преступные элементы, но и граждане,
которые вовсе не компрометировали себя противо-
правными деяниями. Наблюдение устанавливается,
как правило, за лицами, «обратившими на себя вни-
мание» по политическим соображениям. Такое наб-
людение осуществляется в соответствии с произволь-
ными решениями Федерального бюро расследований,
Агентства национальной безопасности, других поли-
цейских учреждений. За судебной санкцией на уста-
новку соответствующей аппаратуры полиция не об-
ращается.
Масштабы посягательства на «прайвеси» в Соеди-
ненных Штатах неуклонно возрастают. Сегодня по-
лиция уже не довольствуется применением негласной
информации для оперативных целей, все чаще магни-
тофонные и видеомагнитофонные записи используют-
ся в целях шантажа и дискредитации лидеров прог-
рессивного молодежного движения. Подобного рода
явления оказались в центре внимания американской
общественности после крупнейшего политического
скандала, связанного с «уотергейтским делом». Реаль-
ное значение этого дела выходит далеко за рамки еди-
ничного инцидента, происшедшего в ходе межпартий-
ной борьбы. «Уотергейт» — это лишь вершина огром-
ного айсберга, вершина, венчающая собой глубоко
внедрившуюся в жизнь американского общества си-
стему тотального шпионажа и массовой слежки.
После «уотергейтского дела» для расследования
фактов нарушения «прайвеси» и других злоупотреб-
лений в разведывательной деятельности была создана
специальная комиссия под председательством сенато-
ра Фрэнка Чёрча. В заключительном докладе комис-
сия констатировала:
«Правительство, действуя прежде всего через по-
средство секретных осведомителей, а также используя
другие методы слежки, такие, как подслушивание те-
лефонных разговоров, установка подслушивающей ап-
паратуры, тайное вскрытие почтовой корреспонденции

Трудные дороги молодых
115
и взломы, собрало огромное количество информации,
касающейся личной жизни, взглядов и принадлежно-
сти американских граждан к тем или иным организа-
циям» 6.
Разразился новый скандал. На страницы амери-
канской прессы хлынул поток разоблачений противо-
правной деятельности Федерального бюро расследова-
ний и других полицейских органов. Сенсацию вызва-
ло заявление бывшего руководителя отдела секретных
операций ФБР Уильяма Салливана. Он объявил, что
готов дать показания перед сенатской подкомиссией
по расследованию деятельности ФБР не только о не-
законных посягательствах федеральной полицейской
Уильям Салливан, бывший руководитель
отдела секретных операций ФБР.
Трагически погиб при загадочных
обстоятельствах.

116
службы на неприкосновенность частной жизни, но и
об организованных ею операциях по физической лик-
видации лидеров движения негритянской молодежи за
гражданские права. Однако дать свои разоблачитель-
ные показания Салливан не успел...
Буквально накануне намеченного выступления, с
нетерпением ожидавшегося американской обществен-
ностью, свидетель был убит метким выстрелом в лесу
в штате Нью-Гэмпшир. Стрелявшим оказался некий
Роберт Даниэльсон, охотившийся вместе с Саллива-
ном. Незадачливый охотник объяснил, что принял
своего компаньона за оленя. Суд не нашел умысла в
деянии Даниэльсона и квалифицировал происшедшее
как «несчастный случай». Обвиняемый был оштрафо-
ван на 500 долларов и лишен охотничьих прав на
10 лет.
Разоблачению преступных тайн деятельности Фе-
дерального бюро расследований, как выяснилось, вся-
чески препятствовали высшие чины американской юс-
тиции. Об этом, в частности, свидетельствуют показа-
ния бывшего руководителя группы следователей ми-
нистерства юстиции США Уильяма Гарднера, данные
им в сенатской подкомиссии. Гарднер заявил, что он
вместе с тремя своими сотрудниками вынужден был
уйти в отставку в знак протеста против сворачивания
расследований противоправной деятельности ФБР.
При этом он также сообщил, что министру юстиции
США был представлен доклад о преступлениях выс-
ших должностных лиц Федерального бюро расследо-
ваний, однако тот запретил передавать дело в суд.
В угоду общественному мнению, требовавшему при-
влечения к уголовной ответственности руководителей
ФБР, повинных в массовых нарушениях прав челове-
ка, суду были преданы лишь незначительные в ие-
рархии полицейских чинов фигуры вроде давно ушед-
шего на пенсию агента Дж. Керни. Высшие же долж-
ностные лица, санкционировавшие преступные акции
федеральной полиции, судебной ответственности избе-
жали. Дело ограничилось лишь сменой руководства.
Никаких коренных изменений в методах спецслужб
не произошло.
Тотальная слежка является ныне столь же харак-
терной чертой «американской демократии», как и су-

Трудные дороги молодых
117
ществование негритянских гетто по соседству с совре-
менными небоскребами. Многочисленные полицейские
и другие специальные учреждения изо дня в день пла-
номерно и методически собирают негласную информа-
цию о личной жизни американских граждан. По офи-
циальным данным, только центральный архив ФБР
насчитывает 500 тысяч досье7. При этом необходимо
иметь в виду, что в каждом досье содержатся сведе-
ния на организацию или иным образом упорядочен-
ную группу граждан. Таким образом, этот архив за-
ключает в себе данные на многие миллионы людей.
Американское общество постепенно превращается в
«общество секретных досье», вынужден констатиро-
вать журнал «Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт» 8, отнюдь
не склонный к критике «демократии» по западному
образцу.
Массовая полицейская слежка, словно эпидемия
неизлечимой болезни, распространилась ныне по все-
му империалистическому миру.
В ФРГ один лишь орган политического сыска —
Федеральное ведомство по охране конституции —
держит под негласным надзором около 350 тысяч че-
ловек. В Великобритании, по данным газеты «Гарди-
ан», полиция завела особые досье на каждого десятого
жителя страны. Однако это лишь начало: в общена-
циональный полицейский компьютер планируется за-
ложить данные о 36 миллионах человек9. Если при-
нять во внимание, что население государства состав-
ляет 55,5 миллиона, нетрудно будет заметить, что в
сферу негласного наблюдения предполагается вклю-
чить все взрослое население страны.
Отнюдь не одной лишь электронной техникой поль-
зуются западные спецслужбы для создания столь
мощного «банка данных». В ход идут самые различ-
ные средства, причем некоторые из них полиция со-
всем не склонна афишировать...
«Средних лет человек в очках сидел от меня через
стол. Он показал мне свое удостоверение и спросил,
не заинтересован ли я в оказании помощи полиции
предоставлением ей конфиденциальной информации.
Я, естественно, пытался выяснить, что это значит. В
ответ полицейский стал расспрашивать о моих поли-
тических убеждениях. Я прервал его и попросил ска-

118
зать все-таки, в чем цель его визита. Тогда он прямо
заявил, что хотел бы знать как можно больше о поли-
тической деятельности в стенах колледжа. Он предло-
жил мне вознаграждение, которое к тому же не будет
откладываться на потом, в обмен на информацию о
политических настроениях студентов. Он попросил
меня также подписать копию Акта о сохранении го-
сударственной тайны, дабы, как он сказал, о нашем
с ним разговоре никто ничего не узнал. Я отказал-
Этот конфиденциальный разговор состоялся между
человеком с полицейским удостоверением и Робертом
Макнилом, студентом технологического колледжа в
шотландском городе Пейсли10. Но не всегда такого
рода беседы заканчиваются столь же безрезультатно.
Презренная фигура платного осведомителя про-
никла сегодня в университетские городки и студенче-
ские общежития многих стран капиталистическо-
го Запада. Особенно хорошо оплачивает дели-
катного рода услуги Федеральное бюро расследо-
ваний США.
Стипендия в размере 500—600 долларов в месяц
оказывается подчас непреодолимым соблазном для
слабых духом и нестойких в убеждениях. Молодой
Америке хорошо памятен случай в Висконсинском
университете. Здесь издавалась студенческая газета
«Свобода для всех». На ее страницах нередко появ-
лялись острые разоблачительные материалы, рисую-
щие подлинное отношение власть имущих к проблеме
гражданских прав и свобод. Внезапно обнаружилось,
что один из членов редколлегии газеты — платный
осведомитель ФБР. Полностью изобличенный своими
товарищами, он написал им письмо, опубликованное
на страницах той же газеты. Фрагменты из него хоро-
шо иллюстрируют нравственный облик типичного по-
лицейского осведомителя.
«Мои донесения касались главным образом раз-
личных групп в университете. Я сообщал об их пла-
нах, деятельности, целях... Я печатал донесения на ма-
шинке... и в указанном месте передавал их из рук в
руки. Я делал это за деньги. Я получал около 600 дол-
ларов в месяц. Чеков я не видел — деньги переводи-
лись на мой счет в банке. Я копил, чтобы купить фер-

Трудные дороги молодых
119
му... смог купить новый автомобиль, пожертвовал сто
долларов на газету, в которой сотрудничал, и не-
много проиграл друзьям в карты... Оглядываясь
теперь назад, я не обнаруживаю ничего, о чем бы
сожалел» 11.
А вот откровения другого агента-осведомителя
спецслужб. Перед нами книга некоего Уильяма Дай-
велла, который в течение пяти лет доносил на своих
товарищей по университетскому городку. Даже само-
разоблачение превращено платным осведомителем в
прибыльный бизнес: его опус принес доход, значи-
тельно превышающий легендарные тридцать сребре-
ников. Не чувствуя всей низости уготованной ему ро-
ли, Дайвелл откровенничает:
«Мой секретный архив, созданный по заданию
ФБР, насчитывал тысячи страниц, документально за
печатлевших день за днем, собрание за собранием и
с перспективой на долгие годы вперед эволюцию по-
ложения в университетах — от распространения соци-
ал-демократических настроений до ростков радика-
лизма и далее, к революционным действиям. В нем
значились имена четырех тысяч активистов, с кото-
рыми в различных местах нашей страны или за рубе-
жом я работал бок о бок или просто был знаком. Моя
ценность для Бюро заключалась в том, что в ходе сту-
денческой «революции» я играл постоянно возраста-
ющую активную роль. Я был лидером, а не просто
попутчиком» 12.
Особое внимание борьбе против молодежного дви-
жения социального протеста было уделено в
общенациональной программе контрразведки —
КОИНТЕЛПРО. Эта программа предусматривала тай-
ное наблюдение за участниками демократического дви-
жения молодежи, проникновение при помощи аген-
туры в прогрессивные юношеские организации, под-
рывные действия против политического инакомыслия,
подавление и разгром молодежных организаций лево-
радикальной и коммунистической ориентации. При
этом использовался огромный арсенал методов, осу-
ждаемых моралью и запрещенных законом. Вот не-
которые из них в формулировках заключительного до-
клада сенатской комиссии под председательством
Фрэнка Чёрча:

120
«КОИНТЕЛПРО — это убийство».
«Сокрушить КОИНТЕЛПРО» — с такими
лозунгами вышла молодежь на улицы
американской столицы.
«Анонимная критика политических убеждений
лиц, являющихся объектом преследований, с целью
побудить работодателей уволить их с работы.
Отправка анонимных писем по адресу супруга
преследуемого лица с целью разрушения семьи.
Получение от Главного налогового управления све-
дений об уплате налогов объектом преследования и

Трудные дороги молодых
121
последующие попытки спровоцировать расследование
со стороны этого управления.
Ложное или анонимное разоблачение того или ино-
го члена группы как правительственного осведомите-
ля, что навлекало, таким образом, на ложно обвинен-
ное лицо угрозу исключения из организации или уг-
розу физической расправы с ним» 13.
Особое внимание уделялось методам срыва мас-
совых выступлений трудящихся, рабочей и студенче-
ской молодежи, организованных Коммунистической и
Социалистической рабочей партиями, а также парти-
ей «Новые левые». Под прицелом спецслужб оказа-
лись организации «Союз студентов-негров», «Студен-
ты за демократическое общество» и многие другие.
Была разработана специальная инструкция о приме-
нении дезинформации для срыва демонстраций. Она
предусматривала, в частности, передачу по радио лож-
ных команд на тех же радиочастотах, которые ис-
пользуются организаторами демонстраций, и установ-
ление, таким образом, контроля за ходом демонстра-
ции. Инструкция рекомендовала также заполнять и
дублировать заведомо ложные заявки на предоставле-
ние жилья лицам, приехавшим для участия в демон-
страции издалека, с целью вызвать «дальние и бес-
полезные разъезды в поисках указанных адресов».
Большие надежды программа КОИНТЕЛПРО свя-
зывала с подрывной работой профессиональных про-
вокаторов. Специфика их деятельности мало совме-
стима с публичной оглаской, однако кое-какие факты
все же приобрели известность. Так, 28 активистов ан-
тивоенного движения из города Камдена (штат Нью-
Джерси) были привлечены к уголовной ответственнос-
ти по обвинению в «заговоре с целью проникновения
в помещение призывного пункта и уничтожения до-
кументов». Агент ФБР Р. Хардли, дававший показа-
ния по данному делу, проговорился, что именно он
планировал эту операцию и обучал ее участников. Он
же снабдил их соответствующим инструментом для
взлома, полученным от ФБР.
В другом случае было документально подтвержде-
но наличие сговора между ФБР и образовавшейся сре-
ди студентов Колумбийского университета группой,
назвавшей себя «Национальным союзом рабочих ко-

122
митетов». Под предлогом борьбы с «левым террориз-
мом» эта группа устраивала беспорядки в Нью-Йорке
и других городах Соединенных Штатов.
Известны факты распространения среди участни-
ков массовых демонстраций подстрекательских фаль-
шивок, призывающих к беспорядкам, стычкам и даже
кровопролитию. В сегодняшней Америке нередки слу-
чаи, когда так называемые «ультрареволюционеры»,
подстрекающие студенческую молодежь к потасовкам
и хулиганским выходкам во время политических ма-
нифестаций, на поверку оказывались осведомителями
или агентами-провокаторами ФБР 14.
Многочисленные провокационные акции американ-
ских спецслужб имеют ярко выраженную направлен-
ность — дискредитировать в общественном мнении
идеи и задачи демократического молодежного движе-
ния, выхолостить его политическое содержание. И в
ряде случаев такая тактика оказывается достаточно
эффективной. Руководители спецслужб могут поздра-
вить себя с некоторыми «успехами». Определенная
часть студенчества отказывается сегодня от полити-
ческой борьбы, идет по пути приспособленчества. Это
явление характерно не только для американской мо-
лодежи. Западногерманский профессор политологии
Гильбург Зибур считает, что «у сегодняшнего поко-
ления студентов преобладает не протест, а страх». С
этим мнением едва ли можно безоговорочно согла-
ситься. Речь, безусловно, идет не о всей массе студен-
чества, а об отдельной его части. Вполне понятно, что
незримая, но постоянно присутствующая фигура осве-
домителя, да и электронное око спецслужб мало рас-
полагают к откровенности на студенческих диспутах
и семинарах. Какой уж тут «свободный» обмен мне-
ниями по животрепещущим политическим проблемам
современности, если завтра же каждое сказанное то-
бой слово будет с протокольной точностью воспроиз-
ведено в досье спецслужб. Не потому ли студенты все
чаще избегают выступать на семинарских занятиях
по политическим вопросам? 15
«В прошлом, — пишет профессор права Мичиган-
ского университета А. Миллер, — диктатура обычно
устанавливалась солдатскими сапогами, танками и
пулеметами, но диктатура досье, диктатура личных

Трудные дороги молодых
123
дел может оказаться столь же гнетущей, столь же
кошмарной» 16. Перспектива, нарисованная американ-
ским профессором, в значительной степени осуществ-
ляется уже сейчас. Негласное электронное наблюде-
ние, поощрение доносов, деятельность агентов-прово-
каторов, незаконное проникновение в помещения про-
грессивных организаций, тайные взломы, перлюстра-
ция корреспонденции и другие акции, питающие ин-
формацией полицейские досье, — сегодняшний день
так называемого «свободного общества». О дне завт-
рашнем, дает представление Исполнительный приказ
президента США Р. Рейгана № 12333 от 4 декабря
1981 года, который предоставил ФБР полномочия
внедрять свою агентуру в организации, подозревае-
мые в иностранном влиянии. Инструкция министер-
ства юстиции США, вступившая в силу 21 марта
1983 года, еще более расширила эти полномочия. От-
ныне ФБР разрешено внедрять своих осведомителей
в организации, которые власти считают «террористи-
ческими» или «угрожающими внутренней безопас-
ности». Другие инструкции о проведении секретных
операций разрешают тайным агентам ФБР при опре-
деленных обстоятельствах совершать противоправные
действия и склонять других к нарушению закона17.
Не следует думать, что подобного рода провокаци-
онные методы лишь теперь вошли в практику ФБР.
Они были известны давно и широко использовались с
целью подрыва и разложения изнутри прогрессивных
молодежных, антивоенных и других демократических
организаций. Однако ныне они приобрели новое ка-
чество — юридическую основу, которая авторитетом
власти освятила презренное ремесло провокатора.
Когда борьба за мир
карается законом
Мы нечасто задумываемся над смыслом при-
вычных выражений. «Будущее принадлежит моло-
дежи»... Между тем угроза ядерной войны ставит на-
ше будущее под сомнение. О реальности подобной уг-
розы свидетельствует хотя бы такой факт: ассигнова-
ния на нужды Пентагона в 1984 — 1988 годах соста-

124
вят два триллиона долларов (цифра с двенадцатью но-
лями!). За этой космической суммой стоят ядерные
боеголовки и нейтронные бомбы, атомные подводные
лодки и стратегические бомбардировщики, лазерное
и пучковое оружие — одним словом, все то, что спо-
собно мгновенно смести с лица нашей голубой пла-
неты самое замечательное творение природы —
жизнь.
Вот почему сотни тысяч молодых борцов за мир на
всех континентах Земли объединяют сегодня свои ря-
ды, выходят на улицы западных столиц с требовани-
ем положить конец преступному балансированию на
грани войны, блокируют подъездные пути к военным
базам Пентагона.
По данным американских социологических иссле-
дований, около 77 процентов рабочей молодежи выска-
залось за «сокращение расходов на оборону и исполь-
зование этих денег на внутренние нужды» 18. Однако
молох военных приготовлений не собирается сдавать
своих позиций. На страже интересов военно-промыш-
ленного комплекса вся мощь государственного аппа-
рата — армия, полиция, разведка, суды, тюрьмы...
Словно щупальца огромного спрута, опутывают они
антивоенное движение, пытаясь сбить накал борьбы,
ограничить ее масштабы. При этом используются все-
возможные средства из арсенала спецслужб — от низ-
ких провокаций до уголовного преследования.
С целью подавления массового демократического
движения, при одновременной маскировке репрессив-
ных действий полиции, американские власти апелли-
руют к закону, такому, например, как карантинный
закон № 64, действующий в штате Миссисипи. Он обя-
зывает власти штата принимать необходимые меры
против занесения или распространения инфекционных
болезней. Основательность и целесообразность такого
акта сомнений не вызывает: борьба за здоровье лю-
дей составляет одну из самых высоких и гуманных за-
дач человечества. Однако в Соединенных Штатах этот
закон истолковали по-своему. Есть в нем норма, пре-
доставляющая властям право запрещать с карантин-
ными целями передвижения больших масс людей.
Ее-то и использует американская полиция, но не в ка-
рантинных, а политических целях. Под этим фальши-

Трудные дороги молодых
125
вым предлогом многие сторонники мира — участники
массовых манифестаций были арестованы.
Политическая травля и судебные репрессии против
активистов антивоенной борьбы особенно усилились
после вьетнамской авантюры Вашингтона. Достаточно
вспомнить стотысячную демонстрацию американских
граждан в защиту мира, состоявшуюся в Нью-Йорке
в апреле 1967 года; антивоенный «марш на Пента-
гон» 125 тысяч сторонников мира в октябре того же
года; массовые митинги и демонстрации против ми-
литаризма осенью 1969 и весной 1970 годов; гранди-
озный «весенний поход на Вашингтон» с участием
бывших солдат — ветеранов вьетнамской войны в
1971 году; многотысячную демонстрацию молодежи
против политики гонки вооружений, милитаризации
страны и курса на подрыв международной разрядки,
Личный обыск арестованных участников
антивоенной манифестации
у американской военно-воздушной базы
Ванденберг.

126
состоявшуюся у стен Белого дома в марте 1980 года;
беспрецедентную по размаху демонстрацию сторонни-
ков мира в Нью-Йорке в июне 1982 года, когда на ули-
цы Манхэттена вышло более миллиона американских
граждан; массовую манифестацию за ядерное разо-
ружение у здания ООН в Нью-Йорке в августе 1985 го-
да. После упомянутых событий сотни участников
мирных манифестаций были арестованы. Тем самым
грубо растоптано провозглашенное Первой поправкой
к Конституции США «право народа мирно собираться
и обращаться к правительству с петициями о прекра-
щении злоупотреблений». Не случайно американский
профессор Говард Зинн назвал право, сформулирован-
ное в Первой поправке, не более чем «риторикой аме-
риканского либерализма» 19. На попытку реализовать
это конституционное право американская администра-
ция ответила полицейскими пулями и судебными реп-
рессиями.
Всему миру известны трагические события весны
1970 года в штате Огайо. Здесь полиция и националь-
ные гвардейцы беспощадно расстреляли мирную де-
монстрацию студентов Кентского университета, проте-
стовавших против эскалации агрессии в Юго-Восточ-
ной Азии. 11 студентов получили тяжелые ранения,
четверо — Эллисон Краузе, Сондра Шеэр, Джеффри
Миллер и Уильям Шредер — были убиты. Среди по-
гибших оказались две девушки, которые шли на за-
нятия и не принимали участия в демонстрации.
Кто ответит за смерть студентов? Этот вопрос по-
ставили перед американской юстицией родственники
убитых, студенческие организации университета, а
вместе с ними и вся прогрессивная Америка. Обвине-
ния были выдвинуты не только против непосредствен-
ных участников расправы, но и против губернатора
штата и президента университета как должностных
лиц, санкционировавших вооруженную акцию против
студентов. Пять лет (!) расследовалось дело. Наконец
состоялся суд. 28 августа 1975 года присяжные засе-
датели девятью голосами против трех вынесли оправ-
дательный вердикт. Судья «от имени всех в этой сво-
бодной стране» поблагодарил присяжных за «справед-
ливое» решение. Однако напрасно он говорил от име-
ни «всех». В зале судебного заседания раздавались со-

Трудные дороги молодых
127
всем другие голоса. Томас Грейс, которому во время
кентского расстрела полицейская пуля раздробила но-
гу, воскликнул: «Какая свобода?! Это сплошное лице-
мерие!»
Широкий резонанс у демократической обществен-
ности вызвало дело так называемой «бостонской пя-
терки» (Б. Спок, Р. Коффин, Р. Гудман, М. Раскин,
М. Фербер), обвинявшейся в «заговоре» с целью вос-
препятствования осуществлению законодательства о
призыве на военную службу, организации публичных
демонстраций, составлении и распространении мани-
фестов с призывами к борьбе за мир и других подоб-
ного рода действиях. Все доказательства по этому де-
лу свелись исключительно к антивоенным брошюрам
и показаниям свидетелей о публичных антивоенных
выступлениях подсудимых. Тем не менее доктор
Б. Спок и его молодые соратники по борьбе с милита-
ризмом были осуждены. Лишь благодаря усилиям про-
грессивной американской общественности, широкому
международному движению солидарности с осужден-
ными незаконный приговор был отменен судом апел-
ляционной инстанции.
Интересно, что в комментариях к этому судебному
процессу, содержащихся в американской юридической
литературе, указывается: «Заговор в американском
уголовном праве понимается столь широко, что осуж-
дение по такому обвинению угрожает любому граж-
данину страны, который в какое-либо время выразил
свою точку зрения по вопросу ведения войны или уча-
ствовал в каких-либо групповых или массовых акци-
ях протеста против войны».
Весьма показательным судебным делом, наглядно
демонстрирующим методы судебной расправы амери-
канской юстиции с противниками милитаристской по-
литики правительства, является процесс Бордмана
(1969 г.). Подсудимый обвинялся в уничтожении при-
зывной карточки — деянии, получившем в то время
исключительно широкое распространение среди амери-
канской молодежи, осуждавшей войну Соединенных
Штатов против вьетнамского народа. На протяжении
всего процесса судья Форд всячески старался исклю-
чить из предмета судебного рассмотрения мотивы со-
вершения инкриминируемого деяния, не допустить по-

128
становки политических вопросов. В инструкции, с ко-
торой судья обратился к присяжным заседателям, бы-
ло заявлено буквально следующее:
— Некоторые из вас, вероятно, считают, что война
во Вьетнаме аморальна, незаконна и противоречит
Конституции Соединенных Штатов. Вы должны оста-
вить свои убеждения за порогом скамьи присяжных.
Единственным вопросом, который вы призваны разре-
шить, является вопрос о том, сознательно ли подсу-
димый совершил инкриминируемое деяние. Если вы
позволите личной вере или политическим убеждениям
повлиять на ваше решение, вы нарушите присягу
жюри.
В результате Бордман был признан виновным и
осужден на три года лишения свободы. Так караются
в США выступления против, пользуясь терминологией
того же Форда, «аморальной», «незаконной» и «проти-
воречащей Конституции» политики правительства.
В 1980 году конгресс принял закон о возобновлении
военной регистрации юношей призывного возраста.
Более одного миллиона американцев отказались под-
чиниться его требованиям. По всей стране прошли мас-
совые митинги и демонстрации протеста. Два года ад-
министрация Р. Рейгана не решалась прибегнуть к су-
дебной расправе над молодежью, отказывающейся
пройти военную регистрацию. Но вот в июне 1982 го-
да карательная машина буржуазной юстиции приня-
лась за работу: в городе Сан-Диего состоялся процесс
над Бенджаменом Сэсвеем. В зале судебного заседа-
ния раздался твердый голос молодого подсудимого:
— Я не хочу быть инструментом военного руко-
водства, которое вовлекло нас во Вьетнам пятнадцать
лет назад и сейчас, возможно, втянет нас в Сальва-
дор или Никарагуа.
С возмущением встретила молодежь Америки при-
говор суда — три года лишения свободы...
Невиданный ранее размах приобрело антивоенное
движение в результате решения Белого дома размес-
тить крылатые ракеты и «Першинги-2» в странах За-
падной Европы. За последние четыре года в Англии
арестовано более шести тысяч демонстрантов, высту-
пающих за мир. Только в Гринэм-Коммон во время
манифестаций произведены 1903 ареста. Однажды на-

Трудные дороги молодых
129
звание этого ничем не примечательного городка оказа-
лось вдруг на устах многих англичан. В тот день стало
известно, что на расположенной здесь военной базе
Пентагона будут размещены американские крылатые
ракеты. С этого момента со всех концов страны к тер-
ритории базы потянулись десятки, сотни и тысячи лю-
дей, протестующих против ядерного безумия. Рядом с
базой разбили лагерь участницы антивоенного движе-
ния британских женщин. Против них и развернули
«боевые» действия полиция и армейские подразделе-
ния английских и американских вооруженных сил.
Лагерь окружили плотным кольцом усиленных наря-
дов со свирепыми овчарками. Стражи порядка в уни-
форме британских бобби бесстрастно взирали, как
хулиганствующие молодчики и разного рода уголов-
ные элементы избивали женщин, срывали палатки,
поджигали нехитрое лагерное имущество, угрожали
применением оружия. И не только угрожали. Зареги-
стрированы случаи стрельбы по палаткам, в которых
находились люди. Лишь по счастливой случайности
дело обошлось без человеческих жертв.
Как выяснилось, оружие против беззащитных жен-
щин готовы были применить не только поощряемые
властями преступные элементы, но и сами власти. Вот
что заявил министр обороны Великобритании Хезл-
тайн в ответ на требование парламентской оппозиции
предоставить гарантии того, что правительство не при-
бегнет к огнестрельному оружию против женщин ла-
геря в Гринэм-Коммон:
— Я категорически отказываюсь дать подобные
гарантии.
Комментируя это высказывание, ответственный со-
трудник министерства обороны разъяснил:
— Если кто-либо попытается проникнуть на терри-
торию базы и нанести ущерб расположенным там объ-
ектам, его встретит заградительный огонь20.
Несмотря на такого рода угрозы, антивоенные ма-
нифестации у ворот американской базы в Гринэм-
Коммон продолжались. Стойкость британских жен-
щин не смогли поколебать ни полиция, ни армейские
подразделения. Тогда на помощь была призвана анг-
лийская юстиция, умудренная многолетним опытом
подавления инакомыслящих, так сказать, «на закон-

130
ном основании»... Стряхнули пыль веков с позабы-
того всеми закона о нарушении общественного спокой-
ствия, принятого еще во времена дремучего средне-
вековья — в 1361 году, и на его основании арестова-
ли и предали суду 44 женщины. Английская юстиция
пыталась придать судебному процессу обычный уго-
ловный характер, полностью игнорируя политическое
содержание антивоенных выступлений. Желтая прес-
са развернула оголтелую кампанию, стремясь напра-
вить общественное мнение против «обычных уголов-
ниц» из Гринэм-Коммон. Однако эта затея провали-
Британская полиция против женщин
из Гринэм-Коммон.

Трудные дороги молодых
131
лась. Сотни протестующих англичан собрались у зда-
ния суда в Ньюбери, где проходил процесс. Они при-
шли выразить свою солидарность с подсудимыми, ко-
торые и в зале судебного заседания не прекратили
борьбу.
Оглашается письменное заявление 18-летней Кат-
рин Бланчард:
«Вопрос заключается не в том, нарушила я закон
или нет, хотя, по-моему, я его не нарушала. Главное
состоит в том, что мои действия были правильными.
Я с радостью признаю, что действовала с целью пред-
отвратить уничтожение человечества с помощью ядер-
ной войны».
Со скамьи подсудимых раздается голос Сонры
Друсдейл:
«Мы не успокоимся до тех пор, пока не добьемся
своих целей. Пока в Гринэм-Коммон будут существо-
вать стартовые площадки для крылатых ракет, проте-
сты будут продолжаться».
Этот призыв услышала вся Англия. Не успели су-
дьи провозгласить свой приговор, по которому 36 жен-
щин отправлялись за тюремную решетку, как новые
борцы пополнили ряды протестующих против ядер-
ной смерти. Вновь последовали аресты, теперь уже
более 200 участниц лагеря мира оказались по при-
говору суда в тюремных застенках.
Сегодня военную базу в Гринэм-Коммон окружают
четыре линии «обороны». С внешней стороны огра-
ды — густая цепь полицейских постов. С внутрен-
ней — постоянное дежурство ведет военная полиция.
Далее расположились парашютисты. И наконец, не-
посредственно у пусковых установок круглосуточно
маячат силуэты американских солдат с автоматиче-
скими винтовками на изготовку. Добавьте к этому пат-
рульные вертолеты в воздухе, полицейские фургоны,
густо расставленные на окрестных дорогах в ожида-
нии арестованных, и вы наглядно представите себе ту
обстановку, в которой живут и борются женщины из
лагеря мира.
По примеру Гринэм-Коммон лагеря сторонников
мира стали возникать и у других военных баз на тер-
ритории Великобритании. Фаслейн, Бишопскорт, Лей-
кенхит — новые адреса очагов гражданского непови-

132
новения. Действуют они в нелегких условиях. Прово-
кации против них не прекращаются ни днем ни но-
чью...
Гар-Лох — один из самых живописных заливов на
западном побережье Шотландии. Когда-то этот чуд-
ный уголок природы считался излюбленным местом
отдыха англичан. Сегодня, будто в насмешку над кра-
сотой природы и великолепием жизни, здесь притаи-
лась смерть. База ядерных подводных лодок с раке-
тами «Поларис» на борту стала главной «достоприме-
чательностью» этих мест. Рядом с ней в небольшой
роще карликовых берез и ракитника разместился ла-
герь мира. Он зарегистрирован официально и имеет
статус временного поселения. Но это отнюдь не зна-
чит, что его обитатели находятся под охраной закона.
Проснувшись однажды утром, они вдруг увидели, что
в окна фургонов направлены стволы армейских кара-
бинов. Очевидцы рассказывают:
«Было очень страшно, но мы вышли и показали
морским пехотинцам, окружившим лагерь, что спо-
койны. Они целились в нас, а мы подошли ближе,
так что смогли дотянуться руками до их оружия, и
начали петь. Наверное, это выглядело смешно, потому
что солдаты продолжали лежать на земле; на их рас-
крашенных маскировочным карандашом лицах все
больше проступало смущение. Но у нас не осталось
после этого никаких сомнений в том, что с нами прои-
зошло бы, не будь это учебной тревогой» 21.
Возникновение новых лагерей мира, рост их на-
селения, активизация борьбы наглядно показали, что
судебные преследования участниц антивоенного дви-
жения в Англии имели обратный политический эф-
фект — отнюдь не тот, на который рассчитывало пра-
вительство М. Тэтчер. Запугать сторонников мира,
расколоть их ряды не удалось. Благородная идея спа-
сения жизни на Земле от угрозы ядерной катастрофы
все глубже проникает в сознание жителей Британских
островов. Вот что заявил по этому поводу член Все-
мирного Совета Мира, депутат английского парламен-
та от оппозиционной лейбористской партии Джеймс
Ламонд:
«Совершенно очевидно, что, развязав судебное пре-
следование против женщин — борцов за мир, прави-

тельство тори загоняет себя в политический тупик.
Участники этого движения выражают сегодня настро-
ения большинства населения страны, и чем больше
репрессий обрушивается на их головы, тем шире их
поддерживает народ. В этом знамение времени, свиде-
тельство непобедимости нынешнего движения за мир
на Британских островах».
Трудные дороги молодых
133
Сбор подписей под обращением
к правительству ФРГ с призывом
отказаться от размещения на территории
страны ядерного потенциала НАТО.

134
Полицейская операция против
сторонников мира в районе
Франкфуртского аэропорта.
Борьба против ракетных баз Пентагона растет и
крепнет не только в долине Темзы, но и на берегах
Рейна. За последние три года пять с половиной тысяч
западных немцев привлечены к ответственности за то,
что вышли на антивоенные демонстрации. «Агент Мо-
сквы» — таким ярлыком награждает полиция каждо-
го сторонника мира. В архиве ведомства по охране
конституции земли Баден-Вюртемберг собраны
досье на всех участников блокады американской ра-
кетной базы в Мутлангене. Демонстрантов, выступаю-
щих за мир, здесь умудрились зарегистрировать как
«предателей родины, шпионов и террористов».
В конце 1984 года по всей Западной Германии про-
катилась волна судебных процессов против борцов за
ядерное разоружение, организовавших серию сидячих
блокад американских военных баз. Большинству под-
судимых было предъявлено стандартное обвинение в
попытке «оказать давление на власти». Наказание,
как правило, тоже стандартное — штраф, причем в

довольно значительном размере — до сотни и более
«дневных ставок». В том случае, если приговоренный
к штрафу не в состоянии выплатить столь солидную
сумму, ему приходится отбывать срок в тюрьме.
23-летнего Хорста Юнкерта, участника антивоен-
ных манифестаций в Хейльбронне, в течение одного
года восемь раз доставляли в полицейский участок
для установления личности. Дважды он представал
перед судом. В первый раз наказание по меркам за-
падногерманской юстиции было минимальным —
20 дневных ставок. Спустя несколько месяцев Хорст
Юнкерт вновь был привлечен к судебной ответствен-
ности. На этот раз его обвинили в проникновении на
территорию базы и водружении там транспаранта с
призывом к разоружению. Когда адвокат подсудимо-
го попытался объяснить действия своего подзащит-
ного угрозой, которую представляют для всех запад-
ных немцев американские ракеты, судья Бернхард
Рёрле грубо оборвал его: «В задачу суда первой ин-
Трудные дороги молодых
135

136
Химическая дубинка. Ими оснащена
сегодня западногерманская полиция
станции не входит определять обоснованность разме-
щения ракет «Першинг-2». В качестве свидетеля в
этом процессе выступал командир армейского конвоя,
капитан армии США Рэнди Гарибей. Он заявил, что
не усматривает в действиях Хорста Юнкерта какой-
либо угрозы для конвоя или военной базы в целом.
Более того, по его словам, демонстранты лишь «вос-
пользовались своим правом на свободное выражение
мнений». Тем не менее вопреки этим показаниям
судья Бернхард Рёрле провозгласил приговор: за уча-
стие в сидячей блокаде и воспрепятствование передви-
жению американского военного конвоя назначить

Хорсту Юнкерту меру наказания в виде штрафа в раз-
мере 150 дневных ставок по 10 марок каждая.
Если к этому штрафу прибавить «долги» Юнкерта
западногерманской юстиции по предыдущим пригово-
рам и административным санкциям, то общая сумма
составит более четырех тысяч западногерманских ма-
рок. Где же найти их безработному? «Я уже свыкся
с мыслью, что мне придется отсидеть срок в тюрь-
ме», — замечает Хорст.
Солидарность всех сторонников мира в Западной
Химическая дубинка в действии:
поражаются глаза, кожа, органы
дыхания.
Причиняется сильная боль. Не исключен
и смертельный исход.
Трудные дороги молодых
137

138
Германии вызвала состоявшаяся в сентябре 1984 года
сидячая блокада военного аэродрома НАТО в Битбур-
ге. Полиция арестовала сотни человек. На каждого из
них было заведено особое полицейское досье. Большое
количество дел было передано в судебные органы. Пе-
релистаем материалы одного из них.
Бригитта Гримм, 23 года. За участие в антивоенной
акции приговорена к штрафу в 600 марок. Выплатить
эту сумму отказалась, за что заключена в тюрьму.
Ординарное, в сущности, дело, каким в Западной Гер-
мании не удивишь сегодня никого. Но есть, однако, в
нем штрих, который придает этой истории неожидан-
ную остроту. Оказывается, отправляя Бригитту Гримм
в тюрьму, судья не посчитался с тем, что она находи-
лась на шестом месяце беременности. Понадобились
многочисленные ходатайства, трехнедельная судебная
волокита, прежде чем западногерманская юстиция ра-
зобралась в этом несложном казусе. Подсудимая была
освобождена. Однако мы поторопились бы, предполо-
жив, что тем самым восторжествовали здравый смысл,
гуманность и хваленая справедливость западногерман-
ского правосудия. Тем же решением Бригитте Гримм
предписывалось спустя три месяца после родов все-та-
ки отправиться в тюрьму для отбывания наказания.
Давая профессиональную оценку судебным реп-
рессиям против сторонников мира, мюнхенский адво-
кат Франк Нипель заявил:
«Судебные органы хотят гражданское неповинове-
ние возвести в ранг уголовного преступления. Этим
они занимаются настойчиво. Когда эти процессы прой-
дут и блокады в каждом случае будут расцениваться
как «насилие», то штрафами уже вряд ли ограни-
чатся» 22.
Нетрудно представить, какие меры последуют в
этом случае. Для борьбы с массовыми манифестация-
ми трудящихся полицейские силы на Западе оснаща-
ются сегодня самой изощренной техникой и специаль-
ным оборудованием. В их арсенал входят: автомати-
ческие гидропушки с пульсирующей струей воды, вы-
сокоэффективные метатели пены, аэрозольные распы-
лители слезоточивых и рвотных химических веществ,
электрические дубинки, мощные генераторы звуко-
вых колебаний, аппаратура для разбрызгивания не-

Трудные дороги молодых
139
смываемой краски, нейлоновые сети для выхватыва-
ния отдельных лиц из рядов демонстрантов, синтети-
ческие покрытия для резкого увеличения скольжения
на дорогах и многое другое. В последнее время поя-
вились сообщения о создании лучевого оружия, спо-
собного поражать человека на расстоянии в несколько
десятков метров. Мощный импульс поляризованного
света вызывает потерю пространственной ориентации,
сильную тошноту, нестерпимую головную боль и в ко-
нечном счете лишает способности к сопротивлению.
По мнению западных специалистов, в ближайшие
годы на вооружение полиции поступят электрические
пули. Это оружие даст возможность бесконтактным
способом и на значительном расстоянии заряжать че-
ловеческое тело мощным потенциалом статического
электричества. Подвергнутый такому воздействию че-
ловек надолго лишается способности к активным дей-
ствиям. Не исключена и возможность сердечных при-
ступов.
Не менее эффективным средством для разгона мас-
совых манифестаций, как рассчитывает полиция, бу-
дет усиленно разрабатываемый ныне виброгенератор
ультразвуковых колебаний. Применение такой аппа-
ратуры вызовет сильную головную боль, а при высо-
кой интенсивности излучения может привести к кро-
воизлиянию в мозг.
Предусматривается также воздействие на большие
массы людей инфракрасными лучами, которые спо-
собны вызвать испуг, дрожь, обморок и даже эпилеп-
тический припадок.
Все это кое-кому представляется недостаточным,
В январе 1984 года напуганный размахом антивоен-
ного движения в ФРГ верховный главнокомандующий
силами НАТО в Европе американский генерал Род-
жерс отдал приказ применять огнестрельное оружие
против манифестантов, если они окажутся в непосред-
ственной близости от мест дислокации пусковых уста-
новок 23.
Человеческий разум и ядерное безумие... Противо-
стояние продолжается...

Выброшенные
за борт
«Беруфсфербот» —
охота на радикалов
История о том, как молодой человек с отличием
окончил школу, блестяще учился в университете, а по-
том прямо со студенческой скамьи оказался в рядах
безработных, вряд ли кого-нибудь удивит сегодня на
берегах Рейна. У полицейских компьютеров цепкая
память. Политическая карикатура в школьной газете,
участие в антивоенной демонстрации, песня протеста,
исполняемая вместе с друзьями, выступление на сту-
денческом диспуте по вопросам текущей политики, за-
казанный в библиотеке том Маркса — все эти «подо-
зрительные» и «предосудительные» факты на десяти-
летия закладываются в соответствующие «банки дан-
ных». И деловая карьера на государственной службе
для такого человека становится приросту невозмож-
ной.
«Беруфсфербот». Это зловещее слово стало ныне
одним из самых распространенных в словаре запад-
ногерманских граждан. «Запрет на профессию». Впер-
вые немецкая общественность столкнулась с ним еще
в прошлом столетии. В 1878 году канцлер Отто фон
Бисмарк провел через рейхстаг печально знаменитый
Исключительный закон против социалистов. С тех пор
антидемократическая практика повального изгнания
представителей прогрессивных партий и организаций
из сферы государственной службы неизменно находит
своих приверженцев среди власть имущих в стране.
Передвигались границы государства, изменялись фор-
мы правления, но традиции запретов на профессии
оставались в неприкосновенности.
В июне 1930 года прусское министерство внутрен-
них дел объявило о чистке государственного аппарата
от коммунистов и социал-демократов. В апреле 1933 го-
да рейхсминистр финансов Шверин фон Крозиг под-

Выброшенные за борт
141
писал нацистский указ о «запрете на профессии».
В нем содержалась угрожающая норма:
«Служащие, которые в силу своей политической
деятельности в прошлом не гарантируют того, что они
будут в любое время безоговорочно защищать интере-
сы национального государства, могут быть уволены
со службы».
В сентябре 1950 года правительство Аденауэра
приняло постановление «О политической деятельности
лиц, состоящих на государственной службе». Этим до-
кументом членство во многих демократических Пар-
тиях и организациях признавалось «несовместимым с
государственной службой». В черные списки попали
члены Коммунистической партии Германии, Союза
свободной немецкой молодежи, «Объединения друзей
с СССР» и даже... Культурбунда.
Идеи, заложенные в перечисленных документах,
ставших уже давно достоянием немецкой истории, об-
рели в современной Западной Германии свое второе
рождение.
В январе 1972 года конференция премьер-минист-
ров и министров внутренних дел западногерманских
земель под председательством федерального канцлера
ФРГ приняла постановление «Основные принципы об-
ращения с антиконституционными элементами в сфе-
ре государственной службы», более известное как «по-
становление о радикалах». В этом документе указы-
валось :
«Членство государственных служащих в партиях
или организациях, которые выступают против консти-
туционного режима, или содействие им в иной форме
во всех случаях находится в противоречии с обязанно-
стью соблюдать лояльность. В каждом случае такого
нарушения государственным служащим своих обязан-
ностей его начальник должен решить вопрос о приня-
тии необходимых мер. При назначении на государст-
венную службу в качестве обязательного требования
выдвигается наличие гарантий того, что претендент
в любой момент готов защищать существующий строй.
Возникновение обоснованных сомнений, как правило,
оправдывает увольнение» 1.
Антиконституционность этого постановления не вы-
зывает сомнений. Для того чтобы убедиться в этом,

142
достаточно обратиться к тексту Основного закона ФРГ
1949 года. Статья 12-1 гласит: «Все немцы имеют пра-
во свободно избирать для себя профессию, место ра-
боты». Постановление, столь явно противоречащее
этой норме, послужило тем не менее «юридическим»
основанием для массированного наступления реакции
на конституционные права западногерманских граж-
дан.
В 1976 году федеральное правительство утвердило
так называемые «Основополагающие принципы дока-
зывания верности конституции». В соответствии с
этим документом тысячи государственных служащих
и сотни тысяч претендентов на должности в государ-
ственном аппарате подверглись в специально создан-
ных комиссиях проверке на политическую лояль-
ность. За истекший период по результатам такой про-
верки было уволено около семи тысяч человек. Число
западногерманских граждан, которым отказано в при-
еме на государственную службу, составило уже
2,5 миллиона. В картотеках спецслужб появились
досье на 18,5 миллиона человек2.
— Должны ли уборщицы, моющие полы и выти-
рающие пыль в помещениях государственных лесни-
честв, представлять гарантии того, что они «постоян-
но готовы выступать за свободный демократический
правопорядок» ?
— Как быть с водителями частных автобусов, вы-
полняющими государственные заказы?
— Не является ли запрет водителям такси разго-
варивать во время работы попыткой избежать провер-
ки на их верность конституции?
Эти анекдотичные, по сути, вопросы были офици-
ально поставлены на заседаниях бундестага некото-
рыми из его депутатов.
Составить представление о том, как на практике
осуществляется «проверка на благонадежность», нам
помогут материалы «дела» претендента на должность
школьного учителя И. Хауслаудена. Его допрашивали
двое сотрудников ведомства по охране конституции —
старший правительственный советник Херцер и прави-
тельственный чиновник Крюгер.
Хауслауден: Мой дед боролся против нацистов.
Одиннадцать лет он провел в концентрационном ла-

Выброшенные за борт
143
гере Дахау и умер вскоре после освобождения. Моя
бабка была заключена в Равенсбрюке. Моему отцу уда-
лось вовремя эмигрировать, но позднее во Франции
его схватили гестаповцы и бросили в тюремную ка-
меру.
Херцер: Весьма сожалеем о трудностях, которые
выпали на долю вашей семьи. Однако является ли это
основанием для того, чтобы разрешить вам работать
на государственной службе? Это уже иной вопрос...
Разделяете ли вы критическое отношение к ГДР?
Хауслауден: В любом государстве, в любой поли-
тической системе можно отыскать недостатки, достой-
ные критики. Однако я не изучал законов ГДР и пред-
почел бы высказываться лишь по тем вопросам, в ко-
торых я разбираюсь.
Крюгер: Вы прекрасно понимаете, что нас интере-
сует. Не пытайтесь выдавать себя за простака. Разве
вы ничего не слышали о коммунистической опаснос-
ти? Вы, видимо, все это пропускаете мимо ушей.
Херцер: Что вы понимаете под диктатурой проле-
тариата?
Хауслауден: Это научная категория, я не изучал
этот вопрос.
Херцер: Но представления о нем вы не можете не
иметь, ведь само понятие диктатуры говорит о мно-
гом.
Хауслауден: Вопрос о диктатуре пролетариата раз-
работан Марксом и Лениным...
Херцер: Наконец-то мы добрались до сути. Фрау
Тейхман (секретарь. — В. К.), запишите в протокол:
«Я являюсь сторонником диктатуры пролетариата
в марксистско-ленинском понимании»3.
Спустя некоторое время И. Хауслауден получил
уведомление об отказе ему в праве занять искомую
должность. К этому следует лишь добавить, что он
никогда не состоял членом Германской коммунистиче-
ской партии. Но «проверки на благонадежность» не
прошел. Видимо, не случайно сотрудники ведомства
по охране конституции так интересовались его отно-
шением к ГДР. Ведь И. Хауслауден бывал в этой стра-
не, да еще со своими учениками. А потому и клей-
мо — «неблагонадежен».
Если так обходятся с беспартийными, то с члена-

ми прогрессивных партий и организаций вовсе не це-
ремонятся. Профессиональному остракизму в первую
очередь подвергаются члены Германской коммунисти-
ческой партии, Союза свободной немецкой молодежи,
студенческого союза «Спартак».
Типична судьба двадцатидвухлетнего электроме-
ханика из Гамбурга Иоахима Пернау, Несколько лет
Жертва «беруфсфербота» Эвелин
Бартель, учительница из города
Кайзерслаутерн.
144

Выброшенные за борт
145
он работал в небольшой фирме по оборудованию сиг-
нальных устройств. Высокое профессиональное ма-
стерство молодого рабочего не осталось незамечен-
ным. Его выдвинули на должность начальника отде-
ла. Однако радость по этому поводу была преждевре-
менной. Вскоре Иоахим получил уведомление руко-
водства фирмы: «Мы вынуждены отстранить вас от
всех работ по оборудованию сигнальных устройств в
свободном ганзейском городе Гамбурге». Это решение
было принято по настоянию ведомства по охране кон-
ституции — органа политического сыска. Основанием
для решения послужило вступление Пернау в Гер-
манскую коммунистическую партию.
Молодой врач Карл Фабиг был единственным пре-
тендентом на должность педиатра в местной школе.
Профессиональные его качества не вызывали ни ма-
лейшего сомнения, а вот политические убеждения кое-
кому не давали покоя. Один из ответственных чинов-
ников округа, Крозиг, прямо заявил: «Хотя врач и
очень нужен, мы не хотим, чтобы этот человек рабо-
тал у нас, и вовсе не потому, что у него нет способ-
ностей, а потому, что он состоит в ГКП». Этого ока-
залось достаточным для того, чтобы оставить школу
на какое-то время без врача. Даже интересы детей при-
носятся в жертву политическим догмам власть иму-
щих.
Когда молодой инженер из Штутгарта Генрих Бла-
зенбрай отказался ответить на вопросы чиновника ми-
нистерства внутренних дел о своем членстве в ГКП,
расправа последовала незамедлительно. Власти тут
же установили, что Блазенбрай является активистом
близкого к Германской коммунистической партии сту-
денческого союза «Спартак». Этого оказалось доста-
точным для отстранения от занимаемой должности в
окружной администрации. Мотивировало такое реше-
ние министерство внутренних дел тем, что характер
отмеченной студенческой организации «дает основа-
ния предполагать» членство Блазенбрая в ГКП. Поми-
мо этого, программные положения самого «Спартака»
являются «по меньшей мере частично антиконститу-
ционными».
Перед нами документ, за которым стоят шестна-
дцать человеческих судеб. Это открытое письмо феде-

146
ральному канцлеру ФРГ, написанное молодыми граж-
данами из Гамбурга, уволенными с работы по полити-
ческим мотивам:
«...Мы окончили высшие учебные заведения и по-
лучили дипломы, дающие нам право работать препо-
давателями, служащими органов социального обеспе-
чения, управления и почтового ведомства. В офици-
альных заключениях говорится, что мы вполне при-
годны к работе, сознающие свою ответственность спе-
циалисты. И тем не менее городской сенат и почтовое
ведомство распространили на нас действие «запретов
на профессию».
Меры, которые были приняты против нас, и спосо-
бы их применения находятся в противоречии с зако-
нами нашей страны, Конституцией Федеративной Рес-
публики, а также Всеобщей декларацией прав чело-
века, принятой ООН. Кроме того, они противоречат
Заключительному акту, принятому в августе 1975 года
на совещании в Хельсинки. При рассмотрении наших
«дел» игнорировались декреты федерального конститу-
ционного суда, поскольку мы находились под наблю-
дением ведомства по охране конституции, причем не-
которые из нас — в течение многих лет.
Сомнительные материалы, полученные в результа-
те этого наблюдения, были собраны в досье, а «из-
бранные» места из них переданы сенату для возбуж-
дения дела о «запрете на профессии». До сего дня ни-
кто не рассеял наших подозрений, что по отношению
к нам тайно совершались действия, о которых ни мы,
ни наши адвокаты не имели ни малейшего представле-
ния. Подобный образ действий недостоин правового
государства, ибо он не имеет никаких законных осно-
ваний. Все эти махинации с «запретами на профес-
сии» в Гамбурге основаны лишь на материалах тай-
ной полиции, которые невозможно ни проверить, ни
проконтролировать, а власти возлагают обязанность
доказывания невиновности на самих обвиняемых. Этот
и другие неприемлемые для демократии приемы на-
поминают о методах, свойственных полицейским го-
сударствам».
Травля «радикалов» приобретает все более изощ-
ренные формы. Сегодня дискриминации при приеме
на работу подвергаются уже не только члены прог-

Выброшенные за борт
147
рессивных организаций, но и их родственники. Одной
из таких жертв «запретов на профессии» оказался
Вольфганг Айзгорн из Мюнхена в связи с тем, что же-
на его состояла членом ГКП. Для защиты своих тру-
довых прав В. Айзгорн пригласил адвоката, на имя
которого однажды пришло письмо. В нем министер-
ство по делам культов Баварии сообщало:
«Для вашего клиента было бы лучше, если бы он
смог представить доказательства того, что возбудил
дело о разводе; причем, если он назовет членство су-
пруги в ГКП одним из мотивов расторжения брака,
было бы желательно подтвердить это соответствую-
щим документом» 4.
Сей циничный совет, недвусмысленно ориентирую-
щий на разрушение семьи по политическим соображе-
ниям, наглядно свидетельствует о том, что охотники
за «радикалами» не собираются считаться не только
с правовыми, но и с нравственными нормами.
Лишенные
судебной защиты
В поисках защиты от произвола охотников за «ра-
дикалами» граждане Западной Германии пытаются
обращаться в органы юстиции. Статья 19-4 Основно-
го закона ФРГ предусматривает судебный порядок
рассмотрения дел этой категории: «Если права како-
го-либо лица нарушены государственной властью, ему
предоставляется возможность обратиться в суд». Ла-
вина исковых заявлений захлестнула судебные орга-
ны страны. В одном лишь суде по трудовым делам
земли Баден-Вюртемберг количество жалоб на не-
законные увольнения за один год достигло 35 тысяч.
Впрочем, результаты судебного разбирательства, как
правило, оказываются не в пользу истцов. Западно-
германская юстиция отказывает гражданам страны в
защите их конституционного права на свободный вы-
бор профессии.
Сильвия Гингольд после окончания Франкфурт-
ского университета преподавала в общеобразователь-
ной школе в Нойкирхене (Северный Гессен). За четыре

148
года работы она успела зарекомендовать себя высоко-
квалифицированным специалистом, заслужила уваже-
ние коллег и любовь учеников. Тем не менее по рас-
поряжению министра культуры и просвещения земли
Гессен Г. Крольмана двадцатишестилетняя женщина
была уволена со службы с одновременным запрещени-
ем заниматься преподавательской деятельностью. Ос-
нованием для увольнения послужило ее членство в
Германской коммунистической партии. Извещение, по-
лученное Сильвией Гингольд, гласило:
«Согласно заключению комиссии... установлено,
что вы являетесь членом партии, преследующей цели,
враждебные конституции. Враждебная направленность
Германской коммунистической партии повсюду при-
знана и известна».
Молодая женщина осталась без работы, но присут-
ствия духа не утратила. Она решила бороться за свое
конституционное право на свободный выбор профес-
сии.
— Мне не разрешают работать потому, что влас-
тям не нравятся мои политические взгляды, — заяви-
ла Сильвия Гингольд, — меня обвиняют в том, что я
ездила в ГДР, оказывала помощь борющемуся Вьет-
наму, участвовала в праздновании годовщины Вели-
кого Октября. Меня увольняют за то, что я являюсь
членом Германской коммунистической партии и по ее
спискам была выставлена кандидатом на выборы в
бундестаг.
Сильвию Гингольд поддержали многие демократи-
ческие организации ФРГ. Ее фамилия была хорошо
известна не только в стране, но и за ее пределами.
Отец Сильвии — Петер Гингольд — активный участ-
ник антифашистского движения, заочно осужденный
нацистским судом. В годы второй мировой войны сра-
жался в рядах французского Сопротивления, кавалер
нескольких боевых орденов. В защиту его дочери вы-
ступили прогрессивные силы Франции, Бельгии, Гол-
ландии. Фотографии Сильвии замелькали на страни-
цах известных западногерманских газет и журналов.
Дело приобретало явно скандальный характер. В этих
условиях административный суд первой инстанции,
рассматривавший исковое заявление С. Гингольд о
восстановлении на работе, не посмел пойти против об-

Выброшенные за бopт
149
щественного мнения и решил дело в ее пользу. Силь-
вия вернулась в школу.
Некоторое время спустя в городе появились ли-
стовки :
«Коммунистическая учительница воспитывает ва-
ших детей. Ей не место в нашей школе. Пишите мини-
стру, требуйте ее отставки!»
Заручившись такого рода поддержкой со стороны
явно инспирированного «общественного мнения»,
Г. Крольман обжаловал решение суда в вышестоящей
инстанции.
Как-то раз, выступая по западногерманскому теле-
видению, полномочный министр, обычно не испытыва-
ющий серьезных затруднений в контактах с аудито-
рией, пережил несколько неприятных минут. Это слу-
чилось, когда телекомментатор обратился к делу Гин-
гольд и задал вопрос: «Можете ли Вы привести конк-
ретные примеры ее деятельности, противоречащей
конституции?»
«Нет! — после продолжительного размышления
вынужден был ответить Г. Крольман. — В своей рабо-
те как преподавательница она не допускала никаких
действий, противоречащих конституции, так же как и
не нарушала служебных обязанностей».
Но какие же в таком случае основания имеет ми-
нистр, добиваясь отмены решения суда о восстанов-
лении С. Гингольд в должности? Должно быть, пред-
видя этот вопрос, Г. Крольман продолжал: «Мы упре-
каем Сильвию Гингольд в том, что у нее нет предпо-
сылок, чтобы стать государственным служащим. Она
не готова в любое время и в любой ситуации высту-
пить в защиту Основного закона ФРГ» 5.
Вот, оказывается, в чем дело. Наказуемым счита-
ется теперь не только противоправное деяние, но и
образ мыслей. Сильвия Гингольд не совершала дей-
ствий, подрывающих конституционные основы Феде-
ративной Республики Германии, она просто мыслит
иначе, чем господин Г. Крольман.
Федеральный конституционный суд в Касселе, рас-
сматривавший дело по жалобе Г. Крольмана, обвинил
Сильвию Гингольд в политической неблагонадежнос-
ти и снова лишил ее должности. Свое решение консти-
туционный суд мотивировал тем, что распростране-

150
ние Германской коммунистической партией идей
Маркса, Энгельса, Ленина якобы противоречит запад-
ногерманской конституции.
Обратимся к тексту Основного закона ФРГ, на ко-
торый ссылаются столпы западногерманской юстиции.
Статья 5-1 провозглашает: «Каждый имеет право сво-
бодно выражать и распространять свои мнения устно,
письменно, посредством изображений и беспрепятст-
венно черпать знания из общедоступных источников».
Основной закон ФРГ не предусматривает каких-либо
ограничений данной нормы специально для случая
распространения марксистских идей. Так в чем же
тогда усмотрели высокопоставленные деятели западно-
германской юстиции противоречие конституции?
Гораздо уместнее было бы обратиться не к мни-
мым, а к подлинным противоречиям между существу-
ющей практикой запретов на профессии и категориче-
ским предписанием статьи 33-2 Основного закона
ФРГ: «Каждый немец имеет одинаковый доступ ко
всякой государственной должности в соответствии со
своими склонностями, способностями и профессио-
нальной квалификацией». Когда дело касается состо-
ящего на государственной службе члена ГКП, эта кон-
ституционная норма неизменно предается западно-
германской юстицией полному забвению.
Именно так поступил административный суд Дюс-
сельдорфа, санкционировав своим решением увольне-
ние Ф. Гетца. Эта акция имела в ФРГ значительный
общественный резонанс, поскольку Ф. Гетц, являясь
членом ГКП, был назначен на должность судьи. Та-
кое назначение в практике западногерманской юсти-
ции — явление уникальное. И не случайно буржуаз-
ная пресса поспешила объявить его свидетельством
демократизма правосудия по западному образцу. Од-
нако не успела еще типографская краска высохнуть
на полосах с подобного рода сентенциями, как ми-
нистр юстиции земли Северный Рейн-Вестфалия от-
странил Ф. Гетца от должности. Причина — членство
в Германской коммунистической партии. Состоявший-
ся по иску Ф. Гетца суд признал такого рода причину
основательной6.
Подобная же судьба постигла и молодого рабочего
Ф. Грюнера. Рассматривая дело по его жалобе на не-

законное увольнение, суд по трудовым конфликтам
города Майнца принял решение оставить жалобу без
удовлетворения. Увольнение Грюнера было признано
правомерным, поскольку он «разделяет идеи органи-
зации, враждебной конституции».
Напомним, речь идет о Германской коммунистиче-
ской партии, деятельность которой в настоящее время
Молодой ветеринар Габи Линдена
занесена в списки
«врагов конституции».
Выброшенные за борт
151

152
не запрещена и осуществляется легально. Партия рас-
полагает официально зарегистрированной прессой,
принимает участие в избирательных кампаниях, мо-
жет иметь своих представителей в органах государ-
ственной власти. В соответствии со статьей 18 Основ-
ного закона ФРГ лишение свободы образования сою-
зов и обществ составляет прерогативу Федерального
конституционного суда. Такого решения в отношении
ГКП этот суд не принимал. Следовательно, Герман-
ская коммунистическая партия с юридической точки
зрения является бесспорно законной и конституцион-
ной. Какое же в связи с этим основание имеют мест-
ные суды объявлять ее «враждебной конституции» и
под этим предлогом лишать ее членов судебной защи-
ты от незаконных увольнений?
Совершенно очевидно, что западногерманская
юстиция предпринимает ныне обходной маневр. Вре-
мена изменились. Опасаясь взрыва обществен-
ного возмущения, она уже не рискует объявить ГКП
вне закона. Однако местные суды фактически исхо-
дят именно из такого предположения. Германская
коммунистическая партия не лишается в результате
этого своего легального статуса, а все ссылки местных
судов на ее мнимую «антиконституционность» сами
являются противозаконными.
Важно подчеркнуть, что «беруфсфербот», под зна-
менем которого развернулась беспрецедентная по
масштабам травля коммунистов и других демократов,
состоящих на государственной службе, ни в малой
степени не затрагивает представителей реакционных
правых и неофашистских партий и организаций. По-
казательными в этом отношении являются два судеб-
ных решения, вынесенных Федеральным администра-
тивным судом.
Анна Ленхарт из Майнца, протестуя против неза-
конного увольнения и запрещения заниматься препо-
давательской деятельностью по причине ее членства
в ГКП, обратилась в суд с иском о восстановлении в
должности. Высший орган административной юстиции
страны признал увольнение А. Ленхарт правомерным
на том основании, что «членство в радикальной пар-
тии вызывает сомнения относительно ее верности кон-
ституции». Неделю спустя та же самая судебная ин-

Выброшенные за борт
153
станция по делу другого государственного служащего
вынесла диаметрально противоположное решение:
«Если какая-либо партия не запрещена, никто не мо-
жет наносить ущерб членам этой партии, занятым на
государственной службе, ссылаясь на то, что эта пар-
тия враждебно относится к конституции». В данном
случае речь шла о члене неофашистской НДП. Имен-
но в этом крылась причина столь стремительного и по-
лярного изменения взглядов суда.
НДП не запрещена и действует в ФРГ легально.
В ее послужном списке сотни провокационных выла-
зок против прогрессивных сил страны. Речь идет о
нападениях на собрания членов демократических ор-
ганизаций, подготовке взрывов и поджогов их поме-
щений, распространении нацистских листовок и лите-
ратуры. Деятельность НДП явно преследует цель воз-
рождения фашизма в стране — на этот счет в ФРГ не
заблуждается никто. Однако западногерманская юсти-
ция не усматривает в ней какого-либо противоречия
действующему законодательству. Сотни членов НДП и
других правоэкстремистских организаций состоят на
службе в государственных учреждениях страны.
«Беруфсфербот» на них не распространяется.
Когда школьный учитель из Мангейма Гюнтер
Деккерт был отстранен от должности, у него тут же
нашлись высокие покровители. Еще бы, ведь он являл-
ся председателем организации «Молодой национал-
демократ» — молодежной секции неонацистской
НДП. А на эту партию, как известно, у западногер-
манской Фемиды рука не поднимается. Администра-
тивный суд в Карлсруэ принимает решение: Г. Дек-
керт может находиться на государственной службе,
так как антиконституционность НДП «не очевидна».
Практика запретов на профессии породила в
ФРГ обстановку взаимной подозрительности. Сегодня
в стране всячески поощряются доносы, наветы, лож-
ные обвинения... Один из тех, кто охотно пользуется
ими, теперь хорошо известен западногерманской моло-
дежи. Это секретарь мюнхенской молодежной органи-
зации Христианско-социального союза Гюнтер Дорр.
Многие юные граждане Федеративной Республики
Германии лишились работы на основании его доносов.
Когда же в одной из студенческих газет появился

154
разоблачительный материал, где отмечалось, что Дорр
шантажирует молодых людей, известных своими ле-
выми убеждениями, на автора статьи обрушились же-
стокие репрессии. Им оказался студент Штейнбихлер.
Его тут же предали суду и признали виновным в кле-
вете. Любопытна мотивировка этого приговора:
«В стране действует столько террористов и врагов
конституции, что очень важно, чтобы частные лица
сообщали властям о всяких услышанных ими разгово-
рах, даже если их информация основана на одном
лишь подозрении». Далее в приговоре отмечалось, что
тем, кто сообщает определенные сведения, должна
гарантироваться безопасность, а их имена ни в коем
случае не должны разглашаться.
В защиту Дорра выступил не только суд, но и ад-
министрация. Бургомистр Мюнхена сердечно побла-
годарил Дорра за его деятельность.
Спрос на осведомителей рождает предложение.
В западногерманском городе Дуйсбурге создано акци-
онерное общество, выполняющее заказы частных
фирм по негласному наблюдению за рабочими и слу-
жащими. Его шеф, некий Манфред Кокс, отнюдь не
скрывает более чем деликатный характер своей дея-
тельности и охотно дает интервью.
— Итак, уже много лет вы ведете политические
проверки на предприятиях. Делается ли это по пору-
чению или по вашей инициативе?
— Мы действуем только на основе заказов. При-
чем даем нашим клиентам гарантию тайны наших
действий. Для выявления политической благонадеж-
ности человека мы охватываем три сферы его жизни.
Во-первых, частную — его отношения и связи с дру-
гими людьми. Во-вторых, производственную, в кото-
рой он работает. В-третьих, по возможности, сферу его
интересов.
— Засылаете ли вы своих агентов для политиче-
ских расследований тайно на предприятия?
— Это допустимо. Когда другие методы не дают
результата, мы забрасываем тайно наших сотрудни-
ков в профессиональную сферу подозреваемого7.
Так в современной Западной Германии «запреты на
профессии», лишая работы «радикалов», прибавляют
ее осведомителям.

Выброшенные за борт
155
«Не отвечает
требованиям фирмы»
Не следует думать, что двери государственной
службы закрыты для «неблагонадежных» лишь в
ФРГ. Подобная политика с не меньшим энтузиазмом
проводится правящими кругами целого ряда других
капиталистических государств.
Ежегодно тысячи жителей Западного Берлина под-
вергаются унизительной процедуре проверки на по-
литическую благонадежность. Сотни людей получают
отказ в приеме на работу в государственные учрежде-
ния. Здесь, как и в ФРГ, первый удар приходится
по коммунистам. Высший административный суд
Западного Берлина объявил ГКП «антиконсти-
туционной партией», члены которой подлежат
увольнению.
Их единомышленники за океаном обладают ничуть
не большими правами. В сегодняшней Америке широ-
кой и печальной известностью пользуется принятый
еще в 1939 году закон Хэтча, запрещающий государ-
ственным служащим состоять в организациях, высту-
пающих «за свержение правительства», а равно зани-
маться политической деятельностью вообще. Наруше-
ние этого запрета влечет за собой немедленное уволь-
нение с занимаемой должности8.
Надзор за исполнением закона Хэтча, а также
практическое осуществление проверки на политиче-
скую лояльность государственных служащих входят в
функции Комиссии гражданской службы (КГС), со-
зданной в 1953 году в соответствии с особым прика-
зом № 10450, подписанным президентом Д. Эйзенха-
уэром. О широчайших масштабах деятельности КГС
свидетельствует хотя бы тот факт, что только главный
каталог ее архива содержит примерно 10 миллионов
карточек, по которым ежегодно проверяются около
150 тысяч личных дел. Лица, уличенные в принадлеж-
ности к «подрывным» организациям или хотя бы за-
подозренные в этом, не допускаются к государствен-
ной службе. Одной из многочисленных жертв подоб-
ных подозрений стал, например, олимпийский чемпи-
он Гарри Эдвардс, которого по политическим сообра-

156
жениям лишили возможности преподавать в Калифор-
нийском университете.
В соответствии с законом Хэтча кандидатуры пре-
тендентов на государственные должности отклоняют-
ся, а состоящие на службе работники подлежат не-
медленному увольнению, если обнаруживается их по-
литическая активность хотя бы в самой элементарной
форме участия в «политических кампаниях». Между
тем известны сотни высокопоставленных служащих,
которые в течение многих лет участвуют в политиче-
ской деятельности, нисколько не опасаясь увольнения.
Это кажущееся противоречие легко разрешается, если
принять во внимание направленность их политиче-
ской активности. В законодательстве предусмотрена
даже специальная норма, допускающая для опреде-
ленной категории служащих возможность заниматься
политической деятельностью «в интересах внутренней
жизни»9. Не приходится сомневаться в том, чьи имен-
но «интересы» подразумеваются в данном случае.
Служащие, разделяющие официальные идеологиче-
ские установки, не испытывают каких-либо ограниче-
ний в сфере политической активности. Совсем другое
дело — «инакомыслящие». Здесь закон Хэтча приме-
няется без всяких снисхождений.
В практике американской юстиции дела о восста-
новлении в должности незаконно уволенных государ-
ственных служащих встречаются исключительно ред-
ко. Это отнюдь не означает, что подобные коллизии
в Соединенных Штатах не актуальны. Американские
суды попросту отказываются принимать к рассмот-
рению такие иски. Типичная мотивировка отказа —
неподведомственность такого рода дел судебным орга-
нам. Истцу разъясняется, что американское законо-
дательство не предоставляет гражданину, уволенно-
му с государственной службы, права обращаться в
суд с жалобой на действия администрации.
Подобная юридическая аргументация не выдержи-
вает критики. Известно, что еще в 1902 году Верхов-
ным судом США была сформулирована доктрина, со-
гласно которой отсутствие в законе указаний на воз-
можность обжалования решений администрации в су-
дебных органах вовсе не означает отсутствия такого
права по существу 10. Судьи обязаны принимать дела

Выброшенные за борт
157
этой категории к своему производству, и юридические
основания к тому налицо. В Своде законов США за-
креплена основополагающая норма: увольнение не до-
пускается по расовым, религиозным и другим дискри-
минационным основаниям 11. Политическая же «не-
благонадежность» как основание для увольнения бес-
спорно относится к числу дискриминационных.
Не случайно в свое время Верховный суд Калифорнии
признал нормативные акты, принятые легислатурой
штата в развитие федерального закона Хэтча, проти-
воречащими конституции 12. Дальше этого признания
дело, увы, не пошло. То был не более чем реверанс
американской юстиции в сторону общественного мне-
ния, крайне отрицательно настроенного по отношению
к реакционному закону Хэтча.
Посягательства на трудовые права американских
служащих продолжаются. Комиссия гражданской
службы разослала всем государственным организаци-
ям специальный циркуляр, запрещающий прием на
работу и предписывающий немедленное увольнение
активистов движения за гражданские права негров,
членов леворадикальных партий, прогрессивных моло-
дежных организаций, участников их съездов, собра-
ний, манифестаций. Ныне этот циркуляр является, по
сути, руководящим документом кадровой политики
американского государства.
Говорит молодой негритянский поэт — коммунист
Антар Мбери:
— Что такое быть коммунистом в Америке? Преж-
де всего надо быть готовым к жертвам, к трудностям
в поисках работы, к слежке ФБР, притеснениям, пре-
следованиям. После окончания Огайского универси-
тета я работал некоторое время младшим профессо-
ром в одном из нью-йоркских колледжей, принадле-
жащих городским властям. Работал недолго. Узнав о
моих взглядах, отцы-попечители колледжа постара-
лись от меня избавиться, тем более что подвернулся,
с их точки зрения, подходящий предлог — я должен
был ехать на Кубу. Партия поручила мне подготовку
к поездке нашей делегации на фестиваль молодежи и
студентов. Когда я вернулся из поездки, двери кол-
леджа были для меня закрыты прочно и навсегда.
Школьный учитель истории из города Элмайра

158
(штат Нью-Йорк) Чарлз Джеймс попробовал было на
своих уроках разъяснить детям аморальный характер
военного вмешательства США во внутренние дела дру-
гих государств. Эта попытка была немедленно и ре-
шительно пресечена. Его тут же обвинили в отсутствии
патриотизма и уволили из школы. Уволили, похоже,
навсегда. Во всяком случае, адвокат, к которому учи-
тель обратился за юридической помощью, сообщил,
что материальные расходы в связи с производством
дела по судебному иску о восстановлении на работе
потребуют 50 тысяч долларов, да и то без всякой га-
рантии успеха.
Сегодня в Соединенных Штатах неуклонно расши-
ряется практика проверок политической лояльности и
благонадежности государственных служащих на «де-
текторах лжи». Через такую процедуру в принуди-
тельном порядке должны будут пройти около
3,5 миллиона человек. Эта участь ждет, в частности,
и сотрудников Пентагона: испытанию на детекторе
будут подвергнуты примерно 128 тысяч его служащих.
Тех же, «кто откажется от подобной процедуры»,
предупреждает американцев газета «Ньюсдей»,
«ожидают серьезные неприятности — от понижения в
должности до увольнения».
В Италии законодательных «запретов на профес-
сии» не существует. В стране легально действуют ле-
вые партии и прогрессивные общественные организа-
ции. Членство в них с формальной стороны не может
служить юридическим основанием для увольнения.
Но почему же все большее число итальянских трудя-
щихся получают официальные уведомления, в кото-
рых сообщается, что администрация вынуждена от-
казаться от их услуг? Ответ на этот вопрос следует
искать в так называемых «идеологических картоте-
ках», которые составляются на всех крупнейших пред-
приятиях страны. Способы сбора информации самые
различные. Один из наиболее распространенных среди
них — анкетирование сотрудников.
«Глубокоуважаемый синьор, — написано в сопро-
водительном письме к одной из такого рода анкет, —
просим вас заполнить прилагаемый вопросник... От-
вечать на все вопросы строго обязательно». Далее сле-
дуют вопросы, касающиеся политических убеждений,

Выброшенные за борт
159
участия в профсоюзном движении, отношения к ост-
рым социальным проблемам. В перечне вопросов,
предложенном информационной службой предприятия
«Ханкуэлл», есть, например, такие:
«Просим ответить, являетесь ли вы членом проф-
союза, принимаете ли участие в профсоюзных собра-
ниях, а если нет, то почему: считаете ли, что это бес-
полезно, или, может быть, там обсуждаются полити-
ческие проблемы, а это вам не подходит или это отри-
цательно сказывается на вашей карьере, или у вас
есть более важные дела, или на вашем предприятии
вовсе не нужна профсоюзная организация?» 13
Нетрудно убедиться, что в такой анкете, помимо
вопросов, содержится и определенный идеологический
заряд, политическая ориентировка на желательный
предпринимателям образ мыслей трудящегося челове-
ка. В случае же, если результат подобного анкетиро-
вания не совпадает с желаемым, администрация спе-
шит рабочему сообщить, что он «не подходит под
общий стандарт» или «не отвечает требованиям
фирмы».
Но даже и при вполне приемлемых, с точки зре-
ния администрации, ответах угроза получения такого
рода уведомлений не исчезает. Ведь анкетирование
отнюдь не единственный способ сбора информации
для «идеологических картотек». Существуют еще и
подслушивание телефонных разговоров, и перлюстра-
ция корреспонденции, и внедрение осведомителей в
рабочие организации, и многие другие способы... столь
же достойные «уважения».
Молодому рабочему из Рима Клаудио Мессинео
при поступлении на одно из предприятий фирмы
«Вангард» пришлось пройти три собеседования. В чис-
ле немногих счастливчиков он был принят на работу.
О дальнейшей судьбе Клаудио рассказывает его не-
посредственный начальник Альберто Франчоне:
— Я отметил у него старательность, интерес к ра-
боте, высокие профессиональные навыки. Дирекция
никогда не интересовалась моей оценкой его способ-
ностей. Однажды мне сообщили, что Мессинео уво-
лен с формулировкой: «Не отвечает требованиям
фирмы».
Подлинной же причиной увольнения явилось сооб-

160
щение осведомителя о том, что молодой рабочий состо-
ит членом одной из левых организаций 14.
Так расправляются сегодня с инакомыслящими.
Допускаемая при трудоустройстве дискриминация от-
дельных категорий граждан грубо попирает основопо-
лагающий принцип, закрепленный в статье 21-2 Все-
общей декларации прав человека, принятой Органи-
зацией Объединенных Наций в 1948 году: «Каждый
человек имеет право равного доступа к государствен-
ной службе в своей стране». Постоянные нарушения
этого права неизбежно порождают целый ряд тяже-
лых социальных последствий. Основное среди них —
угроза практически пожизненной безработицы, ибо
установленная однажды «неблагонадежность» граж-
данина превращается в дальнейшем в клеймо изгоя:
не только государственные организации, но в боль-
шинстве случаев и частные предприятия отныне для
него закрыты.
Из истории борьбы
труда и капитала
Неповоротливая и медлительная, когда речь идет
о защите трудовых прав граждан, буржуазная юсти-
ция демонстрирует недюжинную энергию и завидную
изобретательность, выполняя требования монополий
по подавлению забастовочного движения. Особой изо-
щренностью отличается в этом отношении деятель-
ность американской Фемиды. Послушаем мнение
юриста, многие годы защищавшего интересы проф-
союзов в их трудовых конфликтах с предпринимате-
лями, — человека достаточно искушенного во всех
тонкостях судопроизводства.
Говорит известный американский адвокат из Клив-
ленда Рой Кауфмэн:
— Законы и судебная система этой страны созда-
ны для того, чтобы защищать лишь права меньшин-
ства — власть имущих и держать большинство народа
в постоянном угнетении. На всем протяжении своей
долгой карьеры профсоюзного адвоката я не знал ни
одного случая, чтобы суд выступил в защиту бастую-
щих. Законы США создают лишь видимость заинте-

Выброшенные за борт
161
ресованности в нуждах и чаяниях народа. Всем извест-
но, что американские рабочие долгой и упорной борь-
бой добились права на забастовку. Но если вы начне-
те забастовку, у компании есть много методов, чтобы
наказать вас: от штрафа до увольнения. И сколько бы
вы ни подавали в суд на компанию, никто вам не по-
может.
Совершенно иное дело, когда в суд обращаются
представители монополий. В этом случае карающий
меч американской юстиции всегда к услугам пред-
принимателей. В практику судебных органов прочно
вошли издаваемые по просьбе работодателей так на-
зываемые «инджанкшен» — судебные предписания.
В этих актах содержатся приказы временно прекра-
тить или отсрочить забастовку, ограничить средства
стачечной борьбы. Требования такого рода вряд ли мо-
гут ввести кого-нибудь в заблуждение. Ведь «времен-
ное» запрещение забастовки легко превратить в по-
стоянное путем его продления или издания повторно-
го судебного предписания. Что же касается ограниче-
ния средств забастовочной борьбы, то речь здесь идет
прежде всего о сокращении количества пикетов,
уменьшении числа пикетчиков на линии, запрете оста-
навливать автомашины со штрейкбрехерами и т. п.
То есть ограничению подвергаются именно те действия
бастующих, без которых успешная борьба с предпри-
нимателями попросту невозможна. Таким образом,
цель судебных предписаний очевидна — внести эле-
мент дезорганизации в ряды забастовщиков, приту-
пить их основное оружие в борьбе против предприни-
мателей. Неисполнение же таких предписаний влечет
за собой применение суровых судебных санкций.
Показательным примером в этом отношении может
служить деятельность окружного суда Нью-Йорка.
В апреле 1980 года он издал предписание о «времен-
ном» прекращении забастовки рабочих городского
транспорта. Отказ 35 тысяч стачечников подчиниться
этому судебному решению повлек за собой наложение
штрафа на местное отделение профсоюза в размере
1 миллиона долларов. Подобная же участь постигла
и профсоюз работников связи во время забастовки ра-
бочих и служащих нью-йоркской телефонной компа-
нии. Санкция за неисполнение судебного предписания

162
о «временном» прекращении забастовки предусматри-
валась в виде штрафа в размере 50 тысяч долларов за
каждый день продолжения стачечной борьбы.
Во время крупнейшей в истории Соединенных Шта-
тов забастовки диспетчеров авиалиний, проходившей
в 1981 году, решением нью-йоркского суда был нало-
жен арест на стачечный фонд профсоюза. В результа-
те забастовщики лишились тех средств, благодаря ко-
торым рассчитывали продержаться в этот трудный
период. Однако судебные власти этим не ограничи-
лись. Было вынесено постановление о том, что мате-
риальная ответственность за ущерб, причиненный
стачкой, может быть возложена не только на проф-
союз, но и на отдельных его членов, участвующих в
забастовке. Как разъяснила американская телекомпа-
ния Эн-би-си, это означает, что авиадиспетчеры и их
семьи в любой момент могут лишиться своих домов и
другого личного имущества.
Не брезгует американская юстиция и другими
приемами подавления забастовочного движения —
например, привлечением бастующих к уголовной от-
ветственности под вымышленным предлогом «органи-
зации беспорядков». Когда свыше двухсот молодых
учителей средних школ города Франклина (штат
Массачусетс) объявили забастовку, требуя повыше-
ния заработной платы, юстиция штата обнаружила
исключительную оперативность. 67 преподавателей
тут же оказались за тюремной решеткой 15. Только
впоследствии лишение свободы было заменено для них
изрядным денежным штрафом. Такая же участь по-
стигла и многих шахтеров во время общенациональ-
ной забастовки рабочих угольной промышленности.
Только в одном сравнительно небольшом городе Рок-
порт (штат Индиана) было отправлено за решетку
200 молодых забастовщиков.
Для того чтобы упрятать в тюрьмы лидеров ста-
чечного движения, в Соединенных Штатах не останав-
ливаются сегодня ни перед чем. Провокации, угрозы,
наветы агентов-осведомителей...
Молодым американским рабочим хорошо известны
имена Алекса Маркли и Энтони Суареса. Это они воз-
главили мощную забастовку в городе Холиок против
концерна «Уортингтон компресс компани». Стачка от-

Выброшенные за борт
163
личалась исключительной организованностью: рабо-
чие пикеты не поддавались ни на какие провокации,
забастовочный комитет действовал строго в рамках
существующего законодательства и не давал предпри-
нимателям ни малейших поводов прибегнуть к судеб-
ным репрессиям. Но, когда речь идет о прибылях, ка-
питалом отбрасываются в сторону как правовые, так и
этические соображения. С помощью спецслужб фаб-
рикуется уголовное дело по обвинению руководите-
лей стачки в подготовке взрыва грузовиков, доставляв-
ших на территорию предприятий штрейкбрехеров.
Свидетелями обвинения выступили платные аген-
ты-провокаторы Л. Мур и О'Рейли. Проникнув в ряды
забастовщиков, они настойчиво, но безуспешно пыта-
лись склонить их к террористическим действиям. Су-
ду была представлена магнитофонная запись бесед
Л. Мура и О'Рейли с рабочими. Некоторые высказы-
вания профсоюзных активистов были тенденциозно
истолкованы как сочувствующие предложению при-
бегнуть к диверсионным актам. Эта магнитофонная
запись фигурировала в качестве основного доказатель-
ства виновности подсудимых. Однако ее реальное
значение как фальшивки спецслужб стало совершенно
очевидным, когда под перекрестным допросом защит-
ников оба свидетеля обвинения вынуждены были со-
знаться, что запись смонтирована при помощи совре-
менных технических средств.
Очередная провокация против лидеров забастовоч-
ного движения вызвала могучую волну протестов
американских трудящихся. По всей стране прошли
митинги и демонстрации с требованием полной реа-
билитации и освобождения Алекса Маркли и Энтони
Суареса. В подобных условиях представители правя-
щих кругов поспешили отмежеваться от провокацион-
ных приемов спецслужб. Конгрессмен М. Харрингтон,
разоблачая недостойные методы обвинения, потребо-
вал «прекратить репрессии против профсоюзных ру-
ководителей» 16.
Учитывая размах общественного движения протес-
та, буржуазная юстиция не решилась открыто распра-
виться с лидерами забастовочного движения. Обвине-
ние в подготовке взрыва было снято. Но это не озна-
чало прекращения судебных преследований. Вскоре

164
был вынесен обвинительный вердикт по делу о неза-
конном владении подсудимыми взрывчатыми веще-
ствами. Таковыми суд признал... обычные петарды,
подобные тем, какие беспрепятственно можно приоб-
рести в любом магазине елочных игрушек. Это «пре-
ступление» признавалось заслуживающим строгого
наказания: Алекс Маркли был приговорен к полуто-
ра годам, а Энтони Суарес — к одному году лише-
ния свободы в условиях тюремного режима.
Роль американской юстиции в подавлении движе-
ния трудящихся, отстаивающих свои права, в послед-
ние годы заметно возрастает. Нет такого фронта
борьбы труда и капитала, который остался бы вне по-
ля зрения «беспристрастной» Фемиды. В 1932 году
закон Ла Гардиа — Норриса провозгласил свободу
внезабастовочных акций, направленных в защиту
прав рабочих. В 1961 году Верховным судом США
было указано, что в соответствии с этим законом фе-
деральные суды не вправе запрещать действия, пре-
следующие названную выше цель и не являющиеся
по своему характеру забастовочными. Однако в
1970 году это решение было кардинальным образом
изменено. Теперь судебные предписания федеральной
юстиции стали запрещать не только забастовки, но и
иные формы борьбы трудящихся за свои права — мно-
голюдные митинги, массовые демонстрации, марши
протеста и т. д.
«Каждый человек имеет право на труд в надлежа-
щих условиях» — записано в Декларации прав и обя-
занностей человека, принятой IX конференцией аме-
риканских государств в Боготе в 1948 году 17. Но ког-
да сотни рабочих завода автомобильных двигателей
концерна «Крайслер» в Трентоне (штат Мичиган) по-
пытались защитить настоящее право и вышли на де-
монстрацию протеста против изнурительных, потогон-
ных условий труда, судебная машина отреагировала
немедленно. Демонстрация была запрещена, а семеро
профсоюзных лидеров по приговору федерального
судьи Джона Фейкенса заключены в тюрьму «за на-
рушение судебного предписания» 18.
А вот другое решение федерального суда, дозво-
лившее неофашистской организации, именующей се-
бя «национал-социалистской партией белых», про-

Выброшенные за борт
165
вести в том же штате Мичиган (в пригороде Чика-
го — Споки) марш и митинг молодежи. Федеральный
апелляционный суд поддержал решение нижестоя-
щего суда. Не правда ли, разительный контраст су-
дебных санкций!
По мере активизации стачечной борьбы тру-
дящихся предприниматели все чаще прибегают к
внесудебным, внеправовым формам подавления рабо-
чего движения. С этой целью используются различные
террористические и профашистские группировки, вер-
буются уголовные элементы. Они совершают нападе-
ния на профсоюзных лидеров, громят рабочие пике-
ты, при помощи насилия и угроз терроризируют за-
бастовщиков и их семьи.
В рабочих районах Калифорнии берегут память о
Нормане Льюисе. Он стоял в пикете у подъездных пу-
тей к складу компании «Хэндимен корпорейшн». Вы-
полняя свой долг перед товарищами, он отказался
пропустить подъехавший грузовик, за рулем которого
находился штрейкбрехер. Тот не остановился, и Нор-
ман Льюис оказался под колесами. Спустя некоторое
время он скончался, не приходя в сознание.
В Неваде при загадочных обстоятельствах исчез
Эл Брамлет, секретарь-казначей местного отделения
профсоюза рабочих сферы обслуживания. Это он был
инициатором и руководителем забастовок, потрясших
туристскую индустрию знаменитого Лас-Вегаса. Через
некоторое время изуродованное тело Брамлета со сле-
дами пулевых ранений было найдено в 40 милях от
города 19.
Накопленный Соединенными Штатами опыт борь-
бы с забастовочным движением охотно используется
странами Западной Европы. В некоторых отношениях
опыт этот даже развивается. Когда зимой 1982 года
на крупнейших предприятиях французского города
Изиньи (север Нормандии) вспыхнула забастовка,
предприниматели не стали обращаться ни в полицию,
ни в суд. Они попросту наняли головорезов, которые,
ворвавшись в помещение стачечного комитета, учини-
ли зверскую расправу. Этот случай во Франции не
единичен. Военизированные группы наемников име-
нуются здесь «параллельной полицией».
Впрочем, официальные стражи порядка этой стра-

166
ны тоже не утратили былой активности в борьбе с
рабочим движением. Из операций, проведенных в по-
следние годы, особо скандальную славу снискало на-
падение на отделение Всеобщей конфедерации труда
(ВКТ) в городе Нанси, где расположен филиал рабо-
чей радиостанции «Лотарингия, стальное сердце».
Полицейские действовали немногим лучше наемни-
ков: вышибленные двери, поломанная мебель, выби-
тые стекла... Налет не обошелся без применения гра-
нат со слезоточивым газом. Исчезли важные доку-
менты, в том числе списки профсоюзных активистов.
Арестованным и доставленным в полицейский участок
сотрудникам отделения было предъявлено обвинение
в «оказании сопротивления должностным лицам при
исполнении ими служебных обязанностей и нанесе-
нии им оскорблений и увечий». Подобная же опера-
ция была осуществлена полицией и против другой
радиостанции в Оби близ города Дуэ.
Не стесняют себя правовыми и нравственными
нормами в выборе средств борьбы с забастовочным
движением и британские спецслужбы. В ход идет
все — от угроз и провокаций до физического насилия.
Составить представление о некоторых негласных ме-
тодах давления, применяемых британскими спецслуж-
бами, позволяет история, происшедшая с редактором
профсоюзной газеты йоркширских шахтеров «Йорк-
шир майнер» Морисом Джоунсом, арестованным во
время демонстрации рабочей солидарности с забастов-
щиками.
Вместе с другими участниками демонстрации Мо-
риса Джоунса доставили в полицейский участок в
Уэмбли. Здесь дело не закончилось предъявлением об-
винения. Два джентльмена в штатском беседовали с
ним недолго, но то, что они сказали, вынудило его
покинуть родину. Один из них достал собранное на
него досье и стал зачитывать абзац за абзацем.
Они знали о нем так много, что, казалось, вот-вот
скажут, когда он в последний раз покупал себе носки.
О его поездке в Лондон на демонстрацию им было,
конечно же, известно заранее. Иначе невозможно объ-
яснить факт наличия у них такого рода досье.
Затем они стали расспрашивать о «Йоркшир май-
нер» и о том, какую роль играет эта газета в движе-

Выброшенные за борт
167
нии шахтеров. Было специально подчеркнуто, что
шахтеры, добывающие столь важную для националь-
ной экономики продукцию, занимают особое место
среди британских рабочих. Говорили они о том, что
«ни один благоразумный человек, находящийся у вла-
сти, не может позволить себе роскошь» разрешить
горнякам — с помощью таких газет, как его, — стать
слишком политически ориентированными. По их мне-
нию, ему не следовало бы выпускать газету, являю-
щуюся «столь опасно привлекательной».
...Морис Джоунс заявил, что не оставит этот разго-
вор без огласки.
Тогда начались угрозы. Редактору напомнили, что
его жена не является англичанкой; что, следователь-
но, не составит большого труда депортировать ее из
Британии; что просьба о предоставлении ей британ-
ского подданства будет наверняка отклонена.
Далее ему сообщили, что жизнь его семьи «может
оказаться в целом весьма трудной». Но самое страш-
ное было высказано напоследок: «У вас такая чудес-
ная дочка, господин Джоунс, а движение на дорогах
в это время года такое напряженное и суматошное...»
Во время допроса Мориса Джоунса не били, не по-
вышали голоса, неизменно сохраняли вежливость и
даже улыбались. Тем более зловещими казались
угрозы.
— ...Сам факт, что они завели такой разговор, за-
ставил меня подозревать самое худшее. Да и вообще,
как я мог рисковать своей семьей? 20
Спасаясь от преследований, Морис Джоунс вынуж-
ден был эмигрировать.
А как же складываются в так называемом «сво-
бодном обществе» судьбы безработных?
Из шести с половиной миллионов молодых испан-
цев полтора миллиона лишены работы. Это половина
всех зарегистрированных безработных страны. Из го-
да в год положение с занятостью молодежи в Испании
все более обостряется. Соответственно растет и движе-
ние социального протеста молодых.
— Не так давно, — рассказывает 19-летний без-
работный из Барселоны Хесус Менгеса, — мы, не-
сколько десятков парней, образовали комиссию моло-
дых безработных. Пошли в правительственное учреж-

168
дение, попросили войти в наше положение. Нам обе-
щали помочь. Прошло немало времени. И мы решили
узнать, как там наши дела. Нам сказали — пока ни-
чего. Мы наведались еще раз. Результат тот же. У нас
лопнуло терпение, мы взяли и заняли одну из комнат
конторы. Переговоры с нами вел какой-то местный
чиновник, уговаривая нас покинуть помещение. О ра-
боте — ни слова. Мы его не послушались. И тогда на
нас навалились стражи порядка с простыми и элек-
трическими дубинками. Когда тебя ударяют этой
штукой, ты делаешься неподвижным, не понимая, что
с тобой происходит. А когда приходишь в себя, то
оказываешься в наручниках. Нас отвели в участок, а
потом судили «за агрессивные действия против поли-
ции и нарушение общественного порядка», пригово-
рили к штрафу, одному дню ареста и возмещению
судебных издержек21.
Но ни полицейские дубинки, ни судебные репрес-
сии не сломили молодых безработных Барселоны.
— В последнее время, — говорит другой активист
движения за право на труд, 25-летний Хосе Мануэль
Эрнандес, — среди молодежи зреет все более глубо-
кое чувство протеста. Рабочие комиссии стараются
просветить молодежь, объяснить им причину тягост-
ной ситуации, организовать их на противоборство.
И это начинает давать первые плоды. В марте 1985 го-
да в Барселоне прошла неделя борьбы против безрабо-
тицы среди молодежи, в мероприятиях которой при-
няли участие около 30 тысяч молодых людей. В по-
следний день по улицам города прошло свыше пяти
тысяч юношей и девушек. Такого массового участия
молодежи в выступлениях за право на труд у нас еще
не было.

Два полюса
буржуазной юстиции
За фасадами
дворцов правосудия
Фасад здания Верховного суда в Вашингтоне
украшен массивными колоннами и скульптурными
изображениями, но что особенно привлекает внима-
ние, так это огромная надпись: «Равное правосудие в
соответствии с законом». Подобные слова можно
встретить в Соединенных Штатах повсюду — от ти-
тульных листов юридических фолиантов до пропаган-
дистских буклетов, рекламирующих «американский
образ жизни». Речи о горячих симпатиях к идеалу ра-
венства, неустанно провозглашающиеся в различных
странах капитала, приобретают порою и вовсе неожи-
данный характер. Чего стоит, например, признание:
«Принцип равенства перед законом существует в
ЮАР»! Удивительнее всего то, что принадлежит оно
не автору шуточного скетча, а профессору права
Иоганнесбургского университета, помещено — не в
субботнем фельетоне бульварной газеты, а в претен-
дующем на солидность и ученую репутацию «Южно-
африканском юридическом журнале» 1.
Отношение расистского режима Претории к идее
равенства очень хорошо известно мировой обществен-
ности и вряд ли нуждается в комментариях местных
юридических светил. Тем не менее сам факт обраще-
ния южноафриканской юриспруденции к проблеме
равноправия граждан весьма показателен. Он свиде-
тельствует об известной переориентации расистской
правовой идеологии: от замалчивания компрометиру-
ющих государство проблем к сознательному их иска-
жению путем юридической казуистики.
Таким образом, даже в ЮАР, государстве, став-
шем своего рода символом современного расизма, не
стесняются ныне громогласно провозглашать идею
равенства. Понятно, что средства массовой пропаган-

170
ды ведущих империалистических государств тем бо-
лее не склонны ограничивать себя в этом смысле.
Принцип равенства граждан перед законом и су-
дом формально закреплен в конституционных актах
практически всех империалистических государств2.
Известно, однако, что от провозглашения юридиче-
ской нормы до ее практического осуществления в де-
ятельности буржуазной юстиции — дистанция огром-
ного размера.
Престиж буржуазного суда основательно подорван
перед лицом международного общественного мнения.
Достаточно вспомнить не имеющие ничего общего с
подлинным правосудием многочисленные судебные
процессы эпохи маккартизма в США, непрекращаю-
щиеся уголовные репрессии против североирландских
патриотов в Великобритании, засилье бывших наци-
стов на судейских должностях в ФРГ, инквизитор-
ские методы судопроизводства в Чили, Парагвае,
ЮАР... Именно в сфере правосудия социальные кон-
фликты получают наиболее обнаженное и контраст-
ное выражение. Именно здесь особенно отчетливо
видны порождаемые неравенством безнаказанность,
с одной стороны, и беспощадное подавление — с
другой.
Прибегая к социальной демагогии, буржуазные
идеологи пытаются сегодня во что бы то ни стало из-
менить общественное мнение относительно существую-
щего в области права положения вещей. Отсюда по-
явление на экранах западных столиц многосерийного
американского фильма с претенциозным названием
«Равное правосудие в соответствии с законом». Отсю-
да и так называемые «Беседы по американскому пра-
ву», транслирующиеся вашингтонским радио на мно-
гих языках мира. При помощи подобных кинемато-
графических и радиотрансляционных опусов буржуаз-
ной юстицией совершаются отчаянные попытки под-
нять престиж современного буржуазного законодатель-
ства. Такие рекламные демарши могут быть рассчи-
таны лишь на непосвященных, то есть на тех, кто при-
вык видеть дворцы правосудия исключительно с па-
радной стороны.
Обратимся к мнению специалистов, причем таких,
которых невозможно заподозрить в антипатиях к бур-

Два полюса буржуазной юстиции
171
жуазному образу жизни. Как показал опубликован-
ный в США статистический анализ анкетирования
американских юристов, 45 процентов из них убежде-
ны, что действующее в стране законодательство на-
правлено в пользу состоятельных и против неимущих.
Не случайно говорят, что закон в своем величествен-
ном беспристрастии запрещает ночевать под мостами
и попрошайничать на улицах одинаково как бедным,
так и богатым. Но если для одних упомянутые запре-
ты оборачиваются подчас лишением возможности
жить, то другим они не причиняют ровным счетом ни-
каких неудобств.
Не следует думать, однако, что только от имуще-
ственного положения зависит в странах капитала не-
равенство граждан перед законом и судом. Суще-
ствуют также и иные факторы, позволяющие говорить
о двух полюсах буржуазной юстиции, о правовых
привилегиях — с одной стороны, и о дискримина-
ции — с другой. Наличие подобного положения под-
тверждается некоторыми видными западными учены-
ми. Профессор Бостонского университета Говард Зинн
пишет, что принцип равенства, закрепленный в аме-
риканском «Билле о правах», представляет в Соеди-
ненных Штатах не реальную, а лишь «риторическую
концепцию»: «В США перед законом не равны чер-
ные и белые, бедные и богатые, радикалы и консерва-
торы, инакомыслящие и конформисты, но прежде
всего — рядовые граждане и правительство» 3.
Неравенство перед законом различных социальных
групп населения ни в коей мере не может быть опре-
делено как чисто американское явление. В той же сте-
пени оно характерно и для других империалистиче-
ских государств.
Торжественность судебной процедуры, гласность
судопроизводства, участие присяжных заседателей —
все это в странах капитала призвано создать, а иног-
да и действительно создает иллюзию равного правосу-
дия для всех. Вот почему для того, чтобы обнажить
дискриминационную сущность буржуазного уголовно-
го судопроизводства, выйдем из чопорно-торжествен-
ного зала судебного заседания и заглянем за кулисы
большого публичного представления, которое име-
нуется правосудием. С этой целью направимся прежде

172
всего в офис уголовной полиции. Ведь именно здесь
возбуждается подавляющее большинство уголовных
дел. Полиция, как правило, определяет круг лиц,
подлежащих уголовному преследованию, она же в
значительной мере предрешает исход дела.
Не составит большого труда заметить, что дискри-
минационное отношение буржуазной уголовной юсти-
ции к отдельным социальным группам населения про-
является еще задолго до того момента, когда граж-
данин попадает в сферу деятельности органов рассле-
дования и суда, задолго до возбуждения уголовного
дела» В уголовной полиции ряда капиталистических
стран существует практика регистрации отдельных
лиц и даже целых категорий населения в качестве
потенциальных преступников. Эта регистрация про-
изводится безотносительно к совершению конкретного
правонарушения.
В ЮАР каждый небелый, достигший 16-летнего
возраста, подлежит немедленной регистрации в поли-
ции с одновременным заполнением на него «учетной
карточки преступника». В дальнейшем предполагает-
ся взять отпечатки пальцев у всего чернокожего насе-
ления страны и составить на этой основе единую кар-
тотеку. Все уклоняющиеся от процедуры дактилоско-
пирования не могут получить никаких документов, то
есть оказываются вне закона.
Регулярно регистрироваться в полиции предписано
корейцам, а также представителям других националь-
ных меньшинств, проживающим в Японии. На каждо-
го из них заведена дактилоскопическая карта с отпе-
чатком указательного пальца.
В ФРГ каждый из 30 тысяч цыган, проживающих
в стране, регистрируется в специальных полицейских
розыскных альбомах с приложением личной фотокар-
точки. При поступлении сообщения о совершенном
преступлении указанные лица подвергаются полицей-
ским репрессиям в первую очередь в силу самого фак-
та их регистрации в качестве преступных элементов.
Причем эти репрессии не зависят от наличия фактиче-
ских данных для подозрения конкретного лица в со-
вершении преступления.
В США регистрация потенциальных преступников
приобрела столь глобальные масштабы, что осуще-

Два полюса буржуазной юстиции
173
ствляется уже не только в полиции, но и в школах;
таким образом, от нее не застрахованы даже дети.
Три процента американских школьников признаны
«гиперактивными». Интересно сопоставить эту цифру
с другой — относящейся к учащимся небелого проис-
хождения. Среди них такой же «диагноз» поставлен
тридцати процентам школьников. Шестилетних не-
гритянских детей объявляют потенциально агрессив-
ными и склонными к насилию. Это означает, что
впредь они будут находиться под неусыпным оком по-
лицейской охранки. Судьба же некоторых из них еще
более трагична: под предлогом профилактики антиоб-
щественного поведения их подвергают нейрохирурги-
ческим операциям.
Итак, еще задолго до привлечения к уголовной от-
ветственности и, более того, задолго до совершения
преступления вообще определенные категории граж-
дан искусственно втягиваются в сферу уголовного
преследования.
В этой связи нельзя не отметить и так называе-
мые превентивные аресты, получившие широкое рас-
пространение в Израиле. Сущность их состоит в за-
ключении под стражу лиц, не совершивших никаких
правонарушений, но, по мнению полицейских орга-
нов, находящихся в «криминогенном состоянии». Не-
трудно догадаться, кого именно израильская полиция
относит к этой категории лиц. В нее входят прежде
всего борцы за гражданские права коренного араб-
ского населения страны. В целях оправдания проти-
возаконной практики превентивных арестов правя-
щие круги Израиля ссылаются обычно на чрезвычай-
ный закон «Об обороне», введенный английскими
властями на территории подмандатной Палестины в
1945 году. Как известно, этот закон активно исполь-
зовался Великобританией для подавления националь-
но-освободительного движения. Вот что писал в то
время сионистский лидер Я. Шапиро: «Режим, кото-
рый был введен в Палестине с принятием закона
«Об обороне», не имеет себе подобных ни в одной
цивилизованной стране. Даже в нацистской Германии
не было таких законов» 4. С тех пор правовой статус
территории изменился. Возникло государство Изра-
иль. Британская корона потеряла мандат на управле-

174
ние, и соответственно утратили силу ее законы. Так
почему же Израиль, громогласно заявляющий о сво-
ем праве на независимость и национальный сувере-
нитет, столь послушно следует чужеземному закону?
И почему же столь резко изменилась вдруг оценка
содержащихся в нем норм? Ответ очевиден — с по-
мощью этого закона правящие круги Израиля пыта-
ются обеспечить себе хотя бы формальные юридиче-
ские основания для арестов сторонников Палестинско-
го движения сопротивления.
В мире, где властвует капитал, производство арес-
тов превращается в полицейский бизнес. Заведомо не-
законный арест с последующим вымогательством
взятки за освобождение— явление, хорошо известное
по обе стороны Атлантики. В американской юридиче-
ской литературе отмечается, что «этот метод приме-
няется при вымогательстве денег у ни в чем не повин-
ных людей» 5. Специальная комиссия, в составе кото-
рой значились известные американские юристы (так
называемая комиссия Кнаппа), пришла к выводу,
что практически все полицейские в США — взя-
точники.
Окончательно развеян ореол неподкупности вокруг
штаба британской сыскной службы — Скотланд-Яр-
да. В апреле 1979 года шеф Скотланд-Ярда Дэвид
Макни вынужден был подписать приказ об отстране-
нии от должности 66 своих сотрудников, уличенных в
вымогательстве и взятках. В 1980 году английская
газета «Санди таймс» провела в Манчестере специ-
альное исследование общественного мнения о полиции.
Результаты этого опроса вряд ли можно назвать не-
ожиданными: 40 процентов населения в возрасте до
45 лет убеждено в том, что полиция берет с преступ-
ников взятки.
Беспрецедентных масштабов достигло вымогатель-
ство полиции при производстве арестов в Израиле.
Здесь установлена даже своеобразная такса: араб-
ский юноша, арестованный за участие в манифестаци-
ях протеста, может быть выкуплен родителями за три
тысячи израильских фунтов.
Политика арестов в полной мере отражает суще-
ствующее в странах капитала социальное неравен-
ство. Одним из наиболее ярких воплощений дискрими-

Два полюса буржуазной юстиции
175
нации по праву можно назвать систему освобождения
арестованных до суда под залог.
Восьмая поправка к Конституции США запрещает
«требовать непомерно большие залоги». Однако вопре-
ки этой конституционной норме они чрезвычайно
широко используются ныне в современном американ-
ском уголовном судопроизводстве, являясь эффектив-
ным средством дискриминации неимущих. Проведен-
ное американскими учеными статистическое исследо-
вание функционирования залоговой системы в прак-
тике уголовной юстиции штата Нью-Йорк показало,
что 25 процентов обвиняемых не в состоянии внести
залог в сумме 500 долларов, 45 процентов —
1500 долларов, 63 процента — 2500 долларов. Зало-
говая политика, осуществляемая американской юсти-
цией, обеспечивает, таким образом, возможность бес-
препятственного освобождения из-под стражи состоя-
тельных обвиняемых с одновременным заключением
на длительный срок в тюрьму обвиняемых из среды
неимущих слоев общества. По сообщениям американ-
ской прессы, в одних только тюрьмах Нью-Йорка то-
мятся по этой причине в ожидании суда не менее
8 тысяч заключенных. Лица, не имеющие средств для
внесения истребованной суммы залога, вынуждены
отбывать в тюрьмах в среднем по девять месяцев до-
судебного заключения6. Таким образом, предвари-
тельное заключение, вызванное невозможностью внес-
ти крупную сумму залога, нередко представляет собой
более тяжкое наказание, нежели впоследствии назна-
ченное судом.
В последнее время залоговая система стала все
чаще использоваться американской юстицией в каче-
стве средства дискриминации политических противни-
ков. В данном случае залоговые суммы назначаются
в размере тысяч и даже десятков тысяч долларов.
Так, молодому негритянскому поэту и общественному
деятелю Делберту Тиббсу, без всяких оснований обви-
ненному в изнасиловании белой женщины, было пред-
ложено освобождение до суда под залог в размере
90 тысяч долларов, а для лидера партии «Черные
пантеры», арестованного по обвинению в убийстве,
X. П. Ньютона залоговая сумма была определена в
100 тысяч долларов7.

176
Нарушение конституционного принципа равенства
граждан перед законом и судом путем антидемокра-
тической тактики маневрирования залоговой системой
наглядно иллюстрируют многочисленные факты, весь-
ма характерные для современного американского уго-
ловного судопроизводства.
Всем памятен громкий процесс по делу известной
активистки прогрессивного негритянского движения
Анджелы Дэвис. В 1970 году против нее было сфаб-
риковано обвинение в похищении людей, соучастии в
убийстве и заговоре. Несостоятельность этого тенден-
циозного обвинения не вызывала никакого сомнения
с самого начала процесса (не случайно жюри присяж-
ных заседателей в конечном итоге так и не решилось
вынести ей обвинительный вердикт). Несмотря на все
это, судья отказал А. Дэвис в освобождении под за-
лог. В результате молодая негритянская женщина
провела под тюремными сводами 16 долгих месяцев.
Лишь перед самым началом судебного процесса под
давлением американской и международной общест-
венности она была освобождена из-под стражи. Зало-
говая сумма равнялась на сей раз 102 500 дол-
ларам 8.
В то же время дочь американского мультимиллио-
нера, газетного магната Рэндольфа Херста, привле-
ченная к уголовной ответственности по обвинению в
совершении более чем 20 преступлений, благодаря
любезно предоставленной ей возможности освобожде-
ния под залог благополучно пребывала до суда на
свободе. Впрочем, мало что изменилось и после выне-
сения обвинительного вердикта: назначенное судом
пятилетнее тюремное заключение Патриция Херст от-
бывала... условно, не расставаясь ни с домашним
комфортом, ни с привычными развлечениями, ни тем
более с желанным светским обществом.
Дочь другого высокопоставленного американца,
Флетчера, была арестована по подозрению в соверше-
нии вооруженного нападения на столичный банк»
соучастии в убийстве полицейского, незаконном вла-
дении оружием. Несмотря на бесспорные доказатель-
ства ее виновности, Хейди Флетчер была освобождена
из-под стражи до суда без всякого залога 9.
В то же время американские власти ревностно сле-

Два полюса буржуазной юстиции
177
дят за тем, чтобы залоговая система не допускала ни-
каких послаблений неимущим. За малейшую попыт-
ку таких послаблений — освобождение под низкий за-
лог несостоятельных негров, привлеченных к ответ-
ственности за совершение малозначительных право-
нарушений, — нью-йоркский судья Брюс Макрайт
был немедленно переведен из уголовного суда в граж-
данский. Известные американские юристы М. К. Кам-
мингс и Д. Вайс имели все основания к числу суще-
ственнейших элементов неравенства граждан в уголов-
ном процессе США отнести залоговую систему, кото-
рая, по их мнению, «направлена против бедных и
представителей национальных меньшинств» 10.
Мы говорили о действиях буржуазной юстиции до
вынесения приговора. Но вот расследование дела за-
вершено, назначено судебное разбирательство...
Гнев и милость Фемиды
Романтический образ беспристрастной Фемиды с
плотной повязкой на глазах и традиционными веса-
ми в руке является неиссякаемым источником вдохно-
вения не только поэтов. Ее совершенство прославляет-
ся и в ученых трудах по юриспруденции. «С точки
зрения обеспечения беспристрастности судей... англо-
американская судебная система является наиболее со-
вершенной», — утверждается в одном из них.
Что это — благое пожелание или констатация
факта?
В мире капитала объективно существуют, по край-
ней мере, три фактора, которые практически исклю-
чают беспристрастность в качестве руководящего
принципа судебной деятельности. Это — формирова-
ние судейского корпуса по классовому признаку, дав-
ление на суд, оказываемое со стороны политической
власти, коррупция в судебной системе.
Количество юристов в стране считается на Западе
одним из самых престижных показателей. Этим пока-
зателем гордятся, например, в Англии, где один
юрист приходится на каждые 1600 жителей. Бесспор-
ным же лидером являются Соединенные Штаты Аме-
рики, располагающие в настоящее время самым пред-

178
ставительным в капиталистическом мире континген-
том юридических кадров. Здесь один юрист приходит-
ся на каждые 530 граждан страны, что примерно в
15 раз превосходит соответствующий показатель в
Японии. По данным статистики, темпы прироста чис-
ла юристов в США вдвое превышают темпы приро-
ста населения. В этой связи высказываются даже
прогнозы, что, если нынешняя тенденция сохранится
и впредь, то через какую-нибудь сотню лет в стране
может не оказаться никого, кроме юристов. Такие
предположения не лишены известного самолюбова-
ния, ибо сама собою приходит мысль о том, что, чем
больше юристов, тем больше возможностей для тор-
жества идеалов законности и правосудия. Увы, кон-
кретные факты американской действительности не да-
ют ни малейших оснований для подобных выводов.
В мире бизнеса юридическая профессия — явный
путь к успеху. Как заметил американский юрист
Джером Ауэрбах, «преданность бизнесу стала новой
меркой патриотизма, и юристы присягали ему с таким
же энтузиазмом, как и американскому флагу».
Профессиональные юристы составляют сегодня
большинство буржуазных парламентов, органов госу-
дарственной власти и управления. Что же касается
юстиции, то здесь совершенно исключительная роль
юристов общеизвестна и не нуждается в каких-либо
комментариях. Кто же именно оказывается в судей-
ских креслах в так называемом «обществе равных
возможностей»?
Важнейшая предпосылка классовой пристрастно-
сти буржуазного суда потенциально заложена уже в
самом способе приведения к судейской должности.
Претендент на нее должен, как правило, пройти двой-
ной социальный отбор — в юридический и судейский
корпус. Первый связан с возможностью получения
высшего юридического образования, которое доступ-
но отнюдь не всем и не без основания считается эли-
тарным. В Англии стоимость обучения составляет
740—6000 фунтов стерлингов в год. Во Франции сти-
пендию получают лишь 14 процентов студентов, в Ав-
стрии — не более 10 процентов, в Японии размер сти-
пендии составляет лишь 6 процентов прожиточного
минимума 11.

Два полюса буржуазной юстиции
179
В 1978 году в американском конгрессе были огла-
шены следующие данные: «В среднем стоимость по-
лучения образования в колледже за последние десять
лет повысилась на 77 процентов при средней стоимо-
сти обучения 4500 долларов в год в частных высших
учебных заведениях и 2500 в год в государственных
университетах». В последующий период темпы роста
стоимости высшего образования продолжали стреми-
тельно увеличиваться.
В 1982 году в Гарвардском, Йельском, Принстон-
ском, Стэнфордском университетах плата за обучение
возросла по сравнению с предыдущим годом на 15 про-
центов и составила 12 000 долларов. К 1990 году, по
американским данным, она достигнет 20 000 Дол-
ларов 12.
Эти сухие цифры весьма показательны. Из них
следует, что получение высшего юридического образо-
вания — привилегия преимущественно состоятельных
слоев населения страны. Малоимущим путь к юриди-
ческой профессии практически закрыт. Об этом же
косвенным образом свидетельствуют и результаты со-
циологического исследования, проведенного профессо-
ром Иллинойсского университета С. С. Нагелем. По его
данным, 45 процентов американских юристов состоят
членами демократической партии, 44 процента — рес-
публиканской и лишь 11 процентов считают себя
беспартийными.
Приведенные цифры говорят о том, что американ-
ский юридический корпус состоит главным образом из
представителей буржуазных партий; рабочий класс
Соединенных Штатов своего представительства в нем
практически не имеет.
За немногими исключениями, не имеют его и на-
циональные меньшинства страны. Негры среди юри-
стов США составляют ныне не более одного процента,
а из 135 тысяч индейцев штатов Аризона и Нью-Мек-
сико нет ни одного юриста, равно как и вообще чело-
века с высшим образованием.
Наряду с этим следует также учитывать, что при-
надлежность к юридической корпорации еще не гаран-
тирует судейской должности. В ряде капиталистиче-
ских государств дискриминация отдельных категорий
граждан по половому и расовому признаку при комп-

лектовании судейского корпуса закреплена законом.
В Швейцарии на федеральные должности, а также на
соответствующие должности в некоторых кантональ-
ных судах по делам несовершеннолетних женщины
не допускаются. В ряде провинций Канады женщины,
выходя замуж, должны оставить работу в суде.
В ЮАР все судьи — магистраты и комиссары бан-
ту — только белые. Известны и более тонкие методы
дискриминации. Так, в Италии судьи по граждан-
ским делам — консилиаторы — не получают жало-
ванья; таким образом, исключается доступ к судей-
ской должности представителей малоимущих слоев
населения.
«Стражи порядка» на службе капитала.
180

Два полюса буржуазной юстиции
181
Но и при отсутствии нормативных запретов войти
в состав судейского корпуса могут, как правило, лишь
те, кто достаточно зарекомендовал себя на службе
капиталу. «Инакомыслящим и тем, кто желает фун-
даментальных перемен в обществе, нечего рассчиты-
вать на судейскую должность», — предупреждает
американский сенатор Ч. Гуделл13. В обоснованности
подобного предупреждения ему не откажешь.
Классовый состав буржуазного судейского корпу-
са неизбежно сказывается на той системе социальных
ценностей, которыми руководствуются в своей дея-
тельности хозяева дворцов правосудия. Сегодня на
Западе вряд ли найдется много доверчивых, полага-
ющих, что восседающий в судейском кресле выходец
из привилегированного общества обеспечит «равное
правосудие» буржуа и пролетарию. Судебная практи-
ка не дает никаких оснований для подобных ил-
люзий.
Еще в 1845 году Ф. Энгельс отмечал, что в капита-
листическом обществе «закон по существу дела рас-
сматривает бедняков как преступников» 14. В совре-
менной буржуазной юриспруденции возникла даже
особая теория обусловленности криминогенных
свойств человека его социальным положением. В со-
ответствии с западногерманским вариантом этой тео-
рии бедные слои населения, находящиеся на низшей
ступени общественной иерархии и испытывающие из-
вестные ограничения, неизбежно стремятся улучшить
свое положение незаконными средствами. «Психоло-
гия бедности» порождает якобы особую корпоратив-
ную мораль, поддерживающую противоправное пове-
дение. Теории такого рода прямо и непосредственно
ориентируют буржуазную юстицию на дискримина-
цию несостоятельных слоев населения. «Если на ска-
мье подсудимых оказывается безработный, — пишет
западногерманский юрист Д. фон Петерс, — то у су-
дьи складывается убеждение, что он принципиально
не уважает чужой собственности и уже поэтому дол-
жен быть признан виновным и примерно наказан».
Неравенство американских граждан перед зако-
ном усугубляется помимо всего прочего необходимо-
стью иметь в наличии крупные материальные сред-
ства для ведения судебного процесса. Частное рассле-

182
дование, наиболее квалифицированные адвокаты,
платная экспертиза — все это в распоряжении лишь
состоятельных граждан. Стоимость платной эксперти-
зы, например, колеблется в Соединенных Штатах от
1000 до 5000 долларов. В целом же, как подсчитали
американские ученые, обвиняемый для того, чтобы
реально рассчитывать на успех своего дела, должен
во всех судебных инстанциях выложить сумму в раз-
мере от 25 до 40 тысяч долларов. Неудивительно по-
этому, что в американском уголовном процессе несо-
стоятельные осуждаются значительно чаще и подвер-
гаются наказаниям несравненно более суровым, не-
жели имущие. Бывший шеф полиции города Нью-Хей-
вена (штат Коннектикут) Дж. Эйхерн прямо заявил,
что «максимальные наказания по приговорам всегда
достаются бедным и тем, кто не имеет влияния».
В свое время В. И. Ленин писал: «Личность про-
тив власти — ничто. Дисциплина внутри власти —
все... Впрочем, виноват: «все» только для мелких со-
шек. Мелкий вор — на каторгу, а крупный вор, все
эти тузы, министры, директора банков, строители же-
лезных дорог, инженеры, подрядчики и пр., хапающие
десятки и сотни тысяч казенного имущества, они рас-
плачиваются в самом редком и самом худшем случае
ссылкой на житье в отдаленные губернии, где можно
жить припеваючи на награбленные деньги...» 15. И в
наши дни положение вещей в мире капитала мало
чем изменилось...
Вот два документальных сюжета из западногер-
манского журнала «Штерн». Молодой безработный из
Мюнхена Оскар С, 22 лет, оказавшись в безвыходном
материальном положении, вырвал у прохожей сумку.
За это суд приговорил его к двум с половиной годам
лишения свободы. В то же время был привлечен к от-
ветственности и оптовый торговец мясом из Гамбурга
Фридрих Буш за уклонение от уплаты налогов, при-
чинившее ущерб государству в два миллиона марок.
Его суд приговорил лишь к уплате штрафа, да и то на
смехотворную сумму — в пять раз меньшую той, ко-
торую он должен был выплатить в качестве на-
лога 16.
Нередки случаи, когда обвиняемые из привилеги-
рованной среды уходят от уголовной ответственности

Два полюса буржуазной юстиции
183
в результате длительной судебной волокиты. Как пи-
сал тот же «Штерн», если мелкий вор в ФРГ после
трех или четырех месяцев расследования будет при-
говорен к лишению свободы, то миллионер-мошенник
может спокойно «ожидать» не менее десяти лет
вступления в силу судебного приговора по его делу,
если таковое и начнется.
Подобное же положение характерно и для Соеди-
ненных Штатов. Известный американский юрист Лен-
нокс Хиндс в книге с весьма характерным названием
«Иллюзии справедливости» пишет: «В нашей стране
справедливость оценивается двумя мерками — в за-
висимости от цвета кожи и от классового положения
человека. Чернокожий, который живет в бедности и
оказался перед судом, потому что украл пару со-
тен долларов, с 90-процентной степенью вероятности
будет осужден за грабеж и получит тюремный срок в
среднем от 94 до 138 месяцев. Торгово-финансовый
руководитель, да к тому же еще белый, «утаивший»
сотни тысяч долларов, может ожидать обвинительно-
го приговора лишь с 20-процентной вероятностью,
причем к заключению в среднем от 20 до 48 месяцев».
Сегодня в Соединенных Штатах «при прочих рав-
ных условиях состоятельные обвиняемые имеют боль-
ше шансов на вынесение обвинительного приговора
без наказания в виде реального лишения свободы,
чем малоимущие», отмечают известные американские
юристы К. Д. Харрис и С. Д. Бруэн. Далее они сооб-
щают, что 85 процентов приговоров по делам о тяж-
ких преступлениях (фелониях) предрешаются еще до
поступления дела в суд. В штате Калифорния, напри-
мер, среди привлеченных к уголовной ответственности
за убийство первой степени 42 процента обвиняемых
из числа рабочих приговариваются к смертной казни.
В то время как эта же цифра среди так называемых
«белых воротничков» едва достигает пяти процен-
тов 17.
Есть и еще одна категория подсудимых, которым
буржуазная юстиция неизменно оказывает снисхож-
дение. Судебная практика США 80-х годов знает не-
мало случаев, когда сотрудники полиции, совершав-
шие тягчайшие преступления, уходили от ответствен-
ности и оставались безнаказанными.

184
Характерным примером может служить судебный
процесс, состоявшийся в Майами и вызвавший исклю-
чительный общественный резонанс. Фабула дела про-
ста и трагична. Когда молодой негр А. Макдаффи по
неосторожности проскочил на мотоцикле перекре-
сток на красный свет, полицейские автомобили тут же
преградили ему дорогу. И вот уже водитель сильней-
шим ударом в голову сбит с ног. Спустя мгновение
распластанное на асфальте тело корчилось от нестер-
пимой боли. Два десятка полицейских, плотным коль-
цом окружившие его от взоров посторонних, с садист-
ской жестокостью избивали свою жертву. Расправив-
шись с А. Макдаффи, полицейские вдребезги разбили
его мотоцикл, инсценировав дорожно-транспортное
происшествие. После этого был сфальсифицирован со-
ответствующий акт.
Четыре дня спустя изувеченный негр умер в боль-
нице, не приходя в сознание. Преступление, совершен-
ное полицией, несмотря на все старания властей, сохра-
нить в тайне не удалось. Под давлением обществен-
ного мнения атторней Г. Адорно вынужден был воз-
будить уголовное преследование шестерых полицей-
ских, которым был предъявлен ряд обвинений — от
убийства второй степени до соучастия в его сокрытии.
Впоследствии дело в отношении двоих обвиняемых бы-
ло прекращено, четверо оставшихся преданы суду.
Многочисленные доказательства неопровержимо
свидетельствовали о виновности подсудимых. По за-
ключению судебно-медицинского эксперта, смерть на-
ступила в результате травматических повреждений
внутренних органов. На допросе судебный эксперт
показал, что за все 3660 вскрытий, которые ему дово-
дилось производить, он ни разу не видел столь тяж-
ких увечий. Показания свидетелей, очевидцев и трех
полицейских, которым был предоставлен иммунитет
от уголовного преследования, не оставляли сомнения
в виновности подсудимых. Все единодушно свидетель-
ствовали: А. Макдаффи не оказывал никакого сопро-
тивления, его поведение не давало ни малейших осно-
ваний для применения силы. Тем не менее жюри при-
сяжных заседателей вынесло оправдательный вер-
дикт. Остается лишь добавить, что в составе жюри не
оказалось ни одного негра.

Два полюса буржуазной юстиции
185
На этом можно было бы завершить краткое описа-
ние этого дела, если бы оно не имело своего логическо-
го продолжения. В знак протеста против решения суда
около семи тысяч негров Майами вышли на демон-
страцию. Полицейские дубинки и пожарные бранд-
спойты, слезоточивый газ и резиновые пули явились
ответом на требование пересмотреть судебное решение.
И тогда мирная демонстрация переросла в восста-
ние. Город перегородили баррикады. Толпа штурмом
взяла здание суда. Кострами заполыхали полицейские
машины. С огромным трудом, крупными силами на-
циональной гвардии и полиции удалось потопить в
крови выступление негров Майами. 20 убитых, 450 ра-
неных, 1214 арестованных — таков итог этих собы-
тий. Так несправедливое судебное решение стало фак-
тором резкого обострения внутриполитической ситуа-
ции в стране.
Отнюдь не всегда американская Фемида столь ми-
лосердна. Стоит оказаться на скамье подсудимых нег-
ру или «радикалу», как она тут же меняет милость
на гнев.
В этом еще раз позволяет убедиться состоявшийся
в июле 1982 года филадельфийский судебный процесс
по делу молодого американского журналиста негри-
тянского происхождения М. А. Ямала. Последний об-
винялся в убийстве полицейского Д. Фолкнера. Доста-
точных доказательств виновности подсудимого суду
представлено не было. Главный свидетель обвине-
ния — зарегистрированная в полиции как проститут-
ка некая Ц. Уайт запуталась в своих показаниях, да-
вая в суде различные описания внешности человека,
стрелявшего в полицейского. Ни один из других сви-
детелей не смог опознать М. А. Ямала как убийцу.
Дактилоскопическая экспертиза не обнаружила от-
печатков пальцев подсудимого на оружии, из которого
был произведен роковой выстрел. Сам М. А. Ямал по-
казал, что оказался на месте происшествия случай-
но, по пути на радиостудию, где работал в качестве
репортера.
Председательствовавший судья А. Сабо вел про-
цесс с грубейшими нарушениями гарантий прав лич-
ности от необоснованного осуждения. Стремясь воз-
местить недостаток доказательств, он разрешил обви-

186
нителю подробно изложить суду данные об участии
подсудимого в деятельности партии «Черные панте-
ры», что согласно действующему американскому уго-
ловно-процессуальному законодательству совершенно
не относится к делу. Просьба М. А. Ямала о пред-
оставлении ему прав защитника была отвергнута. Бо-
лее того, в ответ на протест подсудимого судья распо-
рядился удалить его из зала заседания. Присутство-
вавших на процессе двух братьев М. А. Ямала судья
приговорил к 60 дням тюремного заключения за «не-
уважение к суду». Сам же М. А. Ямал был признан
виновным в убийстве первой степени и приговорен к
смертной казни.
Так расправилась буржуазная юстиция с челове-
ком, который в своих корреспонденциях неоднократно
обращал внимание общественности на факты безнака-
занных убийств американских граждан полицейски-
ми. Судебный процесс по делу М. А. Ямала — очеред-
ной пример «расистских и политических репрессий» в
США, отмечала газета американских коммунистов
«Дейли уорлд» 18.
В английском языке справедливость и правосудие
обозначаются одним словом — «джастис». Единство
это лишь терминологического свойства. Двойные стан-
дарты буржуазной юстиции неопровержимо свидетель-
ствуют, что в реальной жизни справедливость и пра-
восудие находятся на разных потоках.

За стенами
казематов
«Общество
в миниатюре»
Мы уже имели возможность убедиться в том, что
на скамье подсудимых в залах буржуазного суда ока-
зываются отнюдь не только преступники. Эта участь
постигла и многих видных деятелей рабочего движе-
ния, сторонников мира и борцов за гражданские пра-
ва. Мы проследили судьбы таких подсудимых от аре-
ста до вынесения судебного приговора. А что же ждет
их дальше? Для того чтобы получить об этом некото-
рое представление, нам придется хотя бы в общих чер-
тах ознакомиться с тюремными учреждениями, мрач-
ная действительность которых не столь уж часто ста-
новится предметом публичной огласки.
Итак, что такое типичная американская тюрьма?
Задавшись таким вопросом, откроем один из юриди-
ческих трактатов. Хотя бы вот этот — изданный в
Нью-Йорке под редакцией профессора права Л. Ха-
зелригга. Читаем определение: тюрьма представляет
собой «формальное или комплексное образование,
охватывающее многие группы, широкомасштабную
организацию, характеризующуюся целевой ориентаци-
ей, функциональной специализацией и взаимодействи-
ем противоположных ролей» 1. За этим частоколом
слов даже самый проницательный читатель едва ли
поймет, что такое американская тюрьма. Поэтому об-
ратимся к другому юридическому источнику. В од-
ном из судебных решений, принятых еще в прошлом
веке, читаем: «Заключенный не только лишается сво-
боды, но и теряет свои права, за исключением тех из
них, которые закон в силу своей гуманности дарует
ему. На это время он превращается в государственно-
го раба»2. Сформулированная здесь концепция не
утратила своего значения в США и поныне. В вопию-
щем противоречии с существующими нормами между-

188
народного права она обрекает заключенного на пол-
ное бесправие.
«Все лица, лишенные свободы, имеют право на гу-
манное обращение и уважение достоинства, присуще-
го человеческой личности», — провозглашает ста-
тья 10-1 Международного пакта о гражданских и поли-
тических правах 1966 года. Однако тысячи изгоев
буржуазного общества тщетно взывают за решетками
тюрем к гуманности и милосердию. «Когда за вами
захлопываются тюремные двери, никакого закона для
вас больше не существует. Юридического права на
удовлетворение своих требований вы лишены» — это
в Соединенных Штатах внушается каждому пересту-
пившему порог тюрьмы, а таких в США немало. Око-
ло 2,5 миллиона американских граждан ежегодно по-
ступают в исправительные учреждения страны3 —
население иного государства.
Тюрьма, как никакой другой социальный инсти-
тут, обнажает классовую сущность буржуазной юсти-
ции. Именно здесь присущие капиталистическому об-
ществу социальные контрасты становятся наиболее
глубокими. Не случайно каждые четверо из пяти со-
держащихся за тюремными стенами заключенных
принадлежат к неимущим классам. Не случайно так-
же, что каждые трое из четырех узников американ-
ских тюрем — негры или мулаты. В тюрьмах штата
Нью-Йорк, например, 70 процентов заключенных со-
ставляют негры, 20 процентов — пуэрториканцы и
только десять — белые4.
Если же обратиться к срокам лишения свободы, к
которым приговариваются осужденные из среды несо-
стоятельных слоев населения и национальных мень-
шинств, то классовая сущность американской тюрем-
ной системы станет еще более очевидной. Парадок-
сальный факт: многие из них вообще не знают срока,
который им придется провести в тюремных стенах.
Все зависит от администрации тюрьмы. И через мно-
го лет долгожданная свобода зачастую оказывается
все столь же далекой, как и в первый день заключе-
ния. Время словно останавливается для узника, по
делу которого вынесен так называемый «неопределен-
ный приговор».
Такого рода приговоры вошли в практику феде-

За стенами казематов
189
рального американского уголовного судопроизводства
в конце 50-х годов и в настоящее время приобрели
массовый характер. По сообщению бывшего министра
юстиции США Р. Кларка, каждый пятый приговор,
предусматривающий тюремное заключение, — неопре-
деленный. Он не устанавливает точного срока наказа-
ния. В нем обычно указывается лишь минимальный
и максимальный сроки заключения. Разница между
ними в штате Калифорния, например, может соста-
вить от одного года до пожизненного заключения.
Наиболее ревностные сторонники этого принципа счи-
тают, что в перспективе неопределенность приговора
должна стать абсолютной, то есть «все преступления
должны предусматривать наказания сроком от одного
дня до пожизненного лишения свободы».
Но уже сейчас определение срока наказания прак-
тически выводится из-под контроля суда и полностью
передается на усмотрение тюремной администрации.
«Профессионально подготовленные работники испра-
вительных учреждений могут при этом внимательно
наблюдать за заключенным и освободить его в преде-
лах установленного срока возможно раньше в зависи-
мости от состояния его личности и на условиях, раз-
умно рассчитанных на то, чтобы гарантировать защи-
ту общества», — пишет Р. Кларк 5. Однако эта словес-
ная декларация никак не подтверждается конкретны-
ми фактами американской тюремной действительно-
сти. А эти факты говорят о том, что с введением не-
определенных приговоров средняя продолжительность
тюремного заключения в США заметно увеличилась.
Так, в штате Калифорния продолжительность срока
заключения узников, впервые осужденных к лишению
свободы, увеличилась с 24 до 36 месяцев, «став самой
большой не только в Америке, но и, вероятно, во всем
мире» 6.
Но главная опасность неопределенных приговоров
состоит в возможности беспрепятственно упрятать на
долгие годы или даже на всю жизнь лиц, которые, по
мнению карательных органов, представляют собой по-
тенциальную опасность для существующего обще-
ственного строя. В этом случае в расчет принимаются
уже не юридические, а социальные и политические
факторы. Тот же Р. Кларк, который столь ревностно

190
ратует за всемерное расширение практики вынесения
неопределенных приговоров, не может не признать,
что она таит существенную опасность для прав за-
ключенных. Более того, он прямо отмечает, что тюрем-
ная администрация может «злоупотреблять» своим
правом освобождения заключенных по собственному
усмотрению. Возможность таких злоупотреблений за-
ложена в самой процедуре определения судьбы за-
ключенного.
В штате Калифорния вопрос об освобождении
осужденного, в отношении которого вынесен неопреде-
ленный приговор, решается так называемым советом
по делам взрослых. Члены этого совета группами по
два человека периодически посещают все тюрьмы
штата. Процессуальный порядок разбирательства зако-
ном не урегулирован. Производство по делу осуще-
ствляется негласно, на заседание не допускаются ни
адвокат осужденного, ни члены его семьи, ни тем бо-
лее представители прессы. Все, что происходит на та-
ком заседании, остается неизвестным. Объявляется
только решение, которое, однако, не содержит какой-
либо мотивировки. Заключенный, просьба о рассмот-
рении дела которого отвергнута, так никогда и не
узнает о причинах этого.
Известная исследовательница американской пени-
тенциарной системы Джессика Митфорд в этой связи
пишет, что «все тяготы тюремной жизни, какими бы
ужасными и унизительными они ни были, бледнеют по
сравнению с полным произволом бюрократии, связан-
ным с применением неопределенного приговора»7.
Для того чтобы в полной мере оценить это сравнение,
видимо, следует сказать несколько слов об условиях
содержания заключенных в типичной американской
тюрьме. С этой целью снова предоставим слово бывше-
му министру юстиции США Рамсею Кларку, компе-
тентность которого в подобного рода вопросах сомне-
ния не вызывает. Вот что сообщает он о результатах
обследования тюрем в штате Арканзас: «Жалобы, по
крайней мере подтвердившиеся и в большинстве сво-
ем заслуживающие доверия, были на то, что заклю-
ченных доводят до смерти, жестоко избивают и рас-
стреливают. Были обнаружены неглубокие могилы,
наполненные изуродованными телами. Заключенным

За стенами казематов
191
регулярно выдавалась пища, не пригодная для упо-
требления. Вовсю процветало насильственное принуж-
дение к гомосексуализму. Имелись жалобы на то, что
надзиратели занимаются вымогательством денег у
членов семей заключенных и принуждают жен и до-
черей к вступлению в половую связь, обещая им за это
защиту их беспомощных родственников от телесных
повреждений и убийств. Среди орудий пыток имелись
такие причудливые приспособления, как «телефон
Таккера», состоящий из старого телефонного аппара-
та, проволоки и мощной электрической батареи. Со-
рвав с узника одежду, одну проволоку привязывали
к его половому органу, другую к запястью или лодыж-
ке, после чего его подвергали действию электрическо-
го тока до тех пор, пока он не терял сознание».
Откровения бывшего министра юстиции можно бы-
ло бы и продолжить, но и приведенного фрагмента до-
статочно для того, чтобы составить некоторое пред-
ставление о современной американской тюрьме. Прав-
да, в данном случае, как отмечает Р. Кларк, речь идет
о «наихудшем варианте». А поскольку всякая край-
ность, как известно, нетипична, исподволь проводится
мысль о том, что в целом положение иное. Принимая
это во внимание, обратимся к обычным условиям со-
держания заключенных, типичность которых не вызы-
вает в Соединенных Штатах никаких сомнений и дав-
но перестала быть тайной.
Прежде всего обращает на себя внимание исключи-
тельная переполненность американских тюрем. Так, в
крупной тюрьме «Томбс» в штате Нью-Йорк, способной
вместить по официальным нормам 932 человека, по-
стоянно находится свыше 1400 узников. Подобное же
положение наблюдается и в других штатах страны.
Администрация тюрем штата Иллинойс в марте
1981 года была вынуждена даже досрочно освободить
223 заключенных, чтобы разместить вновь при-
бывших.
Однако было бы ошибочным считать, что неимо-
верная теснота в камерах американских тюрем во
всех случаях порождена избыточным количеством тю-
ремного населения. Хорошо известно, что государ-
ственный бюджет страны ежегодно предусматривает
выделение значительных ассигнований на строитель-

192
ство новых и реконструкцию старых тюрем. В целом
темпы тюремного строительства соответствуют темпам
роста преступности в стране. Более того, бизнес на
строительстве такого рода сооружений переживает
ныне в Соединенных Штатах явный бум. По предло-
жению администрации президента Р. Рейгана амери-
канский конгресс за период 1982—1986 годов выделил
только из федеральных средств два миллиарда дол-
ларов на возведение новых тюрем.
Так в чем же причина непомерной тесноты и ску-
ченности в тюремных застенках?
«Проблемы ужасающих условий в наших тюрьмах
не могут быть разрешены строительством новых казе-
матов, — считает известный американский юрист
Брайен Уилсон. — Мы ничего не добьемся до тех пор,
пока не будем строго соблюдать правосудие, экономи-
ческое, расовое, политическое равенство для всех
граждан Америки».
Как и в любой другой сфере буржуазной действи-
тельности, в тюремной системе происходит строгая
поляризация всех оказавшихся в ней граждан на бо-
гатых и бедных, буржуа и рабочих, белых и черных.
Наряду с перенаселенными тюрьмами, в которых
плотность заключенных превосходит всякие мысли-
мые нормы, существуют тюрьмы комфортабельные, в
которых привилегированные преступники проживают
в многокомнатных апартаментах. О них речь еще
впереди. Но и в пределах каждой отдельной тюрьмы
поляризация заключенных прослеживается довольно
очевидно. Так, в штате Луизиана их распределяют по
камерам в зависимости от цвета кожи. В переполнен-
ных казематах для негров заключенные вынуждены
спать на цементном полу, в то время как рядом пус-
туют свободные койки в блоке для белых.
Там же, где строгое разделение заключенных дей-
ствительно необходимо (например, по признаку пола),
оно зачастую отсутствует. Заключенных женщин не-
редко содержат в мужских тюрьмах, где персонал над-
зирателей и других служащих по штатному расписа-
нию состоит исключительно из мужчин.
Переполненность американских тюрем лишает ты-
сячи их узников минимально удовлетворительных
условий, диктуемых элементарными гигиеническими

За стенами казематов
193
соображениями. Острый недостаток мест для сна,
грязь, крысы, насекомые — все это неизбежно порож-
дает многочисленные заболевания и массовые эпиде-
мии. Типичный пример такого рода: в штате Вирджи-
ния один из заключенных в течение недели тщетно
взывал к администрации тюрьмы с просьбой оказать
ему срочную медицинскую помощь. Так и не получив
ответа на свою мольбу, заключенный умер8. Об уров-
не организации медицинского обслуживания свиде-
тельствует и такой факт: известны случаи, когда мед-
осмотр заключенных производится ветеринаром.
Бич американских тюрем — постоянные унижения
человеческого достоинства и издевательства надзира-
телей над заключенными. До сих пор в неприкосновен-
ности сохранилась варварская традиция прошлого —
телесные наказания. Хлесткая плеть ожидает каж-
дого нарушителя режима. Вот типичные проступки —
«отсутствие должного почтения к надзирателям», «пе-
реговоры между заключенными», «длительная за-
держка в туалете», «нарушения правил пользования
почтой». Последнее нарушение понимается тюремной
администрацией весьма широко и своеобразно. Так,
например, известен случай, когда заключенный в
тюрьме штата Нью-Йорк был подвергнут наказанию
за попытку отправить по почте юридический доку-
мент по своему делу. Другой заключенный, в тюрьме
штата Иллинойс, был наказан за то, что адресован-
ное тюремной администрации письмо ошибочно опус-
тил в не предназначенный для такого рода корреспон-
денции почтовый ящик.
Слезоточивый газ «мэйс» и разрушающие нервную
систему химические депрессанты, стальные оковы и
специальные средства ограничения подвижности, на-
рушающие кровообращение, — все это официально
именуется «средствами по обеспечению режима содер-
жания». Применение же этих средств практически бес-
контрольно. Видный американский психиатр Карл
Меннинджер писал по этому поводу: «Я подозреваю,
что даже все преступления, которые совершили все
сидящие в тюрьмах преступники, не нанесли нашей
стране такого социального вреда, как преступления,
совершенные против заключенных».
Произвол тюремной администрации стал в настоя-

194
щее время столь типичным явлением, что признается
даже в некоторых официальных инстанциях. Так, от-
ветственный сотрудник информационного центра в
Вашингтоне Стивен Клэпп прямо сказал: «В боль-
шинстве из 187 тюрем отдельных штатов творится
столько беззаконий, что их можно считать скорее
рассадником преступности, чем средством ее искоре-
нения». О диких бесчинствах надзирателей в тюрьме
штата Огайо «Лукасвиль» рассказывает известный
американский адвокат Кристофер Стэнли: «Я сам ви-
дел, как охранники жестоко избивают заключенных.
А десять самоубийств в той тюрьме произошли при
крайне подозрительных обстоятельствах. Узники мне
рассказывали, как надзиратели ночью избивали до
смерти людей, а наутро объявляли, что замученный
ими человек, дескать, повесился. Пять трупов я осмот-
рел и убедился, что мертвецы были кем-то повешены,
а не сами полезли в петлю. Да еще восемь узников бы-
ли попросту убиты в одиночках, а их палачи чудодей-
ственно избежали поимки и кары. Для меня совершен-
но очевидно, что администрация тюрьмы негласно по-
ощряет расправы над строптивыми заключенными».
Когда конкретные факты такого рода беззаконий
становятся достоянием гласности, нередко разражает-
ся скандал. Встречаются даже случаи возбуждения
уголовных дел против должностных лиц тюремной ад-
министрации, повинных в противозаконном обращении
с заключенными. Однако какие же санкции влекут за
собой такие правонарушения?
Начальник тюрьмы в Нью-Гардене был привлечен
к уголовной ответственности по обвинению в наруше-
нии правил содержания заключенных. Как было уста-
новлено, систематически нарушались 54 пункта ве-
домственных нормативных актов. Суд признал подсу-
димого виновным и назначил наказание в виде штра-
фа в размере 600 долларов. Но словно в насмешку
над правосудием, осужденному тут же была назначена
пенсия в размере 20 тысяч долларов в год.
Бесчеловечные формы содержания порождают
многообразные формы протеста со стороны заключен-
ных в американских тюрьмах. До сих пор не изглади-
лись в памяти американцев ставшие достоянием глас-
ности события 1956 года в тюрьме «Бафорд Рок квор-

За стенами казематов
195
ри» (штат Джорджия). Здесь разгул массовых репрес-
сий против заключенных приобрел такие масштабы,
что даже задержка в туалете вызывала стрельбу над-
зирателей. Систематические издевательства и убий-
ства привели к трагическому акту отчаяния: 40 узни-
ков» потеряв надежду добиться справедливости у тю-
ремных властей и с целью привлечь внимание обще-
ственности страны к своему положению, сели рядом у
тюремной стены и десятифунтовыми молотами раздро-
били себе кости ног...
Подобная форма протеста в американских тюрьмах
если и не является ординарной, то, во всяком случае,
не относится к категории исключительных. Спустя
два десятилетия после описанных событий длинная
история актов отчаяния узников американских застен-
ков пополнилась новым фактом, который взбудора-
жил общественное мнение страны. 14 заключенных
тюрьмы в Лукасвиле (штат Огайо) в течение одного
лишь 1977 года направили в Белый дом, конгресс и
государственный департамент США около двух тысяч
писем с жалобами на жестокие издевательства и пре-
следования. Однако никакого ответа не последовало:
подобного рода послания официальный Вашингтон не-
изменно игнорирует. И тогда по тем же адресам вмес-
то писем пошли посылки. Это заключенные слали свои
отрубленные пальцы...
Пассивное сопротивление — не единственная фор-
ма протеста. Америку периодически потрясают массо-
вые тюремные бунты. Характерной страницей амери-
канской истории являются невиданные по размаху и
ожесточению выступления заключенных, прокативши-
еся по всей стране в 1929—1932 годах. Новая волна
тюремных бунтов прошла в 1967—1971 годах. Взбун-
товались заключенные в «Куинсе», «Манхэттене»,
«Томбсе», «Нью-Гардене», «Сан-Квентине» и других
больших и малых тюрьмах США.
Особым ожесточением и размахом отличалось вос-
стание заключенных в Аттике (штат Нью-Йорк). На-
чальник тюрьмы Манкузи прослыл убежденным сто-
ронником репрессивных средств поддержания тюрем-
ного режима. И свои убеждения он без колебания реа-
лизовывал на практике. В результате 9 сентября
1971 года 1200 заключенных Аттики отказались по-

196
виноваться распоряжениям тюремной администрации
и бросились на надзирателей. Те пытались спастись,
запираясь в тюремных камерах, но заключенные,
взломав запоры, захватили 38 надзирателей и слу-
жащих административного аппарата тюрьмы в каче-
стве заложников. Все это было не заранее спланиро-
ванной акцией, а результатом стихийного протеста.
Об этом свидетельствует, в частности, то обстоятель-
ство, что заключенные не выделили своих представи-
телей для переговоров с властями штата, а потребова-
ли их проведения непосредственно на территории тю-
ремного двора в присутствии всех заключенных. При-
бывшему для переговоров шефу службы тюремных
учреждений Расселу Освальду был вручен манифест
заключенных Аттики. «Мы, заключенные тюрьмы в
Аттике, хотим положить конец той несправедливости,
от которой равно страдают все осужденные независи-
мо от расы, веры и цвета кожи. Текст настоящего до-
кумента выработан объединенными усилиями предста-
вителей всех рас и социальных групп, находящихся в
этой тюрьме...» — так начинался этот документ. В нем
были предъявлены следующие требования: прекра-
тить избиения, издевательства и жестокое обращение
с заключенными, улучшить питание, организовать ме-
дицинское обслуживание, предоставить возможность
переписки, обеспечить свободу вероисповедания
и др. Губернатор штата Нью-Йорк Нельсон Рокфел-
лер отказался удовлетворить требования заключен-
ных. Освальд в ультимативной форме потребовал ка-
питуляции. Заключенные ультиматум категорически
отвергли.
И тогда в ход пошло оружие. Боевые операции осу-
ществлялись по всем правилам военного искусства.
В дело были брошены подразделения национальной
гвардии, отряды полиции, военные вертолеты. Против
практически безоружных заключенных применялось
автоматическое стрелковое оружие, тяжелые пулеме-
ты, бомбы со слезоточивым газом. В результате мас-
совой бойни 40 заключенных и 8 заложников были
убиты, 110 человек получили ранения, в том числе
83 — тяжелые. Кстати, как показала экспертиза, за-
ложники погибли от пуль атаковавших.
Оценивая эту операцию, американская пресса

За стенами казематов
197
писала, что в применении огнестрельного оружия не
было никакой нужды, поскольку слезоточивый газ
полностью парализовал активность заключенных, не
оказав в то же время влияния на действия штурмовых
подразделений, которые были в специальных масках.
Однако и после захвата национальной гвардией и
полицией территории и внутренних помещений тюрь-
мы расправа над заключенными продолжалась еще в
течение трех дней. Даже федеральный суд впослед-
ствии охарактеризовал действия властей как «оргию
жестокости».
В феврале 1980 года трагедия повторилась в феде-
ральной тюрьме города Санта-Фе (штат Нью-Мекси-
ко). Жестокость тюремной администрации, антисани-
тарные условия содержания, категорический отказ
удовлетворить требования заключенных — все это вы-
звало яростный взрыв протеста. 1136 заключенных
тюрьмы «Санта-Фе» начали борьбу. Полиция и наци-
ональные гвардейцы жестоко расправились с ее участ-
никами: 40 человек были убиты, около 50 ранены.
Остальных заключенных власти поспешили распреде-
лить по тюрьмам штатов Колорадо и Аризоны. Но и
там условия содержания заключенных не лучше. Со-
циальные причины тюремных волнений остаются не-
изменными.
Так расправляется Америка состоятельных и
власть имущих со своими изгоями, выброшенными из
общества социальной действительностью капитализма.
И не только Америка. В 70-е годы мощная волна
тюремных волнений прокатилась по Западной Евро-
пе и другим регионам капиталистического мира.
В Великобритании по призыву общественного комите-
та по защите прав заключенных всеобщую забастов-
ку объявили узники 28 английских тюрем. Во Фран-
ции возмущенные унижающими человеческое досто-
инство условиями содержания и жестоким обращени-
ем тюремного персонала восстали заключенные тюрь-
мы в Тулле. В Канаде в знак протеста против произ-
вола администрации объявили массовую голодовку
узники одной из самых современных и технически
оснащенных тюрем в Квебеке.
Волнения заключенных продолжаются и поныне.
Основное средство ликвидации напряженности тюрем-

198
ные власти усматривают отнюдь не в выполнении об-
щепринятых норм содержания заключенных, а в даль-
нейшем усилении репрессий.
И каким же разительным контрастом по сравне-
нию с этим выглядит уродливое порождение современ-
ной буржуазной действительности — тюрьмы для при-
вилегированных. Если неизбежный удел узников из
среды неимущих и обездоленных — издевательства,
резиновые дубинки и пули надзирателей, то судьба
состоятельных заключенных принципиально иная.
Как и на любом другом капиталистическом рынке
ценностей, в тюрьмах можно купить все: уважение
тюремной администрации, комфортабельные условия
существования и даже не лишенное приятности время-
препровождение.
Вот один из ординарных фактов, сообщениями о ко-
торых полна западная пресса. Более 20 чиновников
службы тюремных учреждений Нью-Йорка за солид-
ную плату и в нарушение правил тюремного режима
систематически обеспечивали состоятельных заклю-
ченных продуктами питания из ресторанов, спиртны-
ми напитками, наркотиками и даже огнестрельным
оружием. Однако и подобного рода факты меркнут пе-
ред в буквальном смысле роскошными условиями со-
держания преступников из среды высшей политиче-
ской элиты США.
Федеральная тюрьма «Максвелл». Здесь отбывают
наказания высокопоставленные должностные лица го-
сударственного аппарата США, финансовые и полити-
ческие боссы. На живописном берегу реки Алабамы
широко и привольно раскинулась так называемая тю-
ремная территория. На ней, помимо нескольких благо-
устроенных особняков, расположена сосновая роща, по-
ле для игры в гольф, бейсбольная площадка. Заклю-
ченные проживают в отдельных помещениях с конди-
ционированным воздухом. Выбор продуктов питания
в расположенном здесь же кафе практически неогра-
ничен. К услугам заключенных библиотека, цветные
телевизоры, кино, бильярд, настольные и спортивные
игры. Желающие могут провести время на реке за
рыбной ловлей. Здесь уже устроен пляж. Сосновая ро-
ща — излюбленное место пикников заключенных и
их посетителей.

За стенами казематов
199
23 июня 1977 года для отбывания восьмилетнего
тюремного заключения сюда прибыл бывший министр
юстиции США Джон Митчелл, осужденный по «уотер-
гейтскому делу». К трапу личного самолета, доставив-
шего Дж. Митчелла в аэропорт Доннелли, был немед-
ленно подан роскошный «кадиллак», на котором
осужденный и проследовал в отведенные ему апарта-
менты. Как стало известно из сообщений американ-
ской прессы, высокопоставленный заключенный быст-
ро обнаружил привязанность к рыбной ловле, чему и
посвящал свое время, особенно в летний период. Зим-
нюю же стужу Дж. Митчелл предпочитал пережидать
в кругу семьи, пользуясь любезно предоставляемым
администрацией продолжительным рождественским
отпуском 9.
В таких же условиях «отбывают наказание» и дру-
гие «узники» тюрьмы «Максвелл», рассчитанной на
250 человек. Но и эта тюрьма отнюдь не является
единственной в своем роде. По американским данным,
в США существуют восемь пенитенциарных учрежде-
ний для привилегированных заключенных. В них,
кстати, содержались и другие высокопоставленные чи-
новники администрации, угодившие на скамью подсу-
димых в связи с «уотергейтским скандалом». В отли-
чие от Дж. Митчелла большинство из них рыбной лов-
ле предпочитали, возможно, менее приятное, но не-
сомненно более доходное занятие. Они работали над
воспоминаниями о своем преступлении. Товар такого
рода всегда находил спрос у предприимчивых дель-
цов. Развернулась ожесточенная конкуренция между
издателями, каждый из которых стремился первым
заполучить мемуары участников «преступления ве-
ка». В результате мнимое «тюремное заключение»
принесло заключенным вполне реальные гонорары.
Так, бывший руководитель аппарата Белого дома
Г. Холдеман за время пребывания в тюрьме «Лом-
пок» написал книгу «Цели власти», которая принесла
ему 100 тысяч долларов. Бывший советник президен-
та по вопросам внутренней безопасности Дж. Эрлих-
ман за книгу воспоминаний и киносценарий об
«Уотергейте» получил 175 тысяч долларов. Непосред-
ственный руководитель тайного вторжения в штаб-
квартиру демократической партии Г. Хант только на

200
киноинсценировке своей книги «Секреты» заработал
450 тысяч долларов.
Так отбывают уголовное наказание преступники
из среды высшей государственной элиты Соединенных
Штатов. Американские тюрьмы словно в миниатюре
воспроизводят всю систему «общества равных воз-
можностей».
Полигон для экспериментов
над человеком
Словно из времен дремучего средневековья дошли
до наших дней телесные наказания. В Арканзасе,
Айдахо и других штатах США это «дисциплинарное»
средство официально разрешено законом. Розги —
обычная форма экзекуции обитателей южноафрикан-
ских бантустанов. В Саудовской Аравии порка осу-
ществляется полутораметровыми прутьями. Допускает-
ся нанесение до 50 ударов подряд. Большее число уда-
ров таким орудием человеческий организм без тяж-
ких телесных повреждений вынести не может. Тем не
менее наказание нередко предусматривает 200—300 и
даже 600 ударов, которые наносятся в несколько при-
емов, сериями, по установленной «норме».
Мрачной тенью из тьмы веков вынырнул сегодня
и возродился вновь так называемый принцип талио-
на: око за око, зуб за зуб. В 1981 году правительство
Ирана одобрило законопроект о введении исламской
системы наказания. Она предусматривает за преступ-
ления перед исламом отсечение рук, ушей, носа, выка-
лывания глаз. Подобные же членовредительские на-
казания за вероотступничество и нарушение норм му-
сульманского права (шариата) ожидают провинив-
шихся и в Египте. О классовой сущности этого явле-
ния можно судить хотя бы по тому, что действующее
египетское законодательство объявляет вероотступни-
ком каждого мусульманина, разделяющего марксист-
ские взгляды.
Было бы ошибочным, однако, полагать, что члено-
вредительские меры уголовного наказания применя-
ются лишь в относительно слаборазвитых странах. По-
добные изуверские способы воздействия на человече-
ский организм отнюдь не в диковинку и в государ-

За стеками казематов
201
ствах, занимающих по ряду показателей передовые
позиции в мире капитала, где неизменно рекламирует-
ся незыблемость традиций так называемой буржуаз-
ной демократии. В ФРГ, Швеции, Норвегии, Дании
применяется, например, стерилизация молодых осуж-
денных. Эта мера официально считается доброволь-
ной. Однако согласие на нее всячески стимулируется
обещанием условного осуждения, перспективой до-
срочного освобождения и т. д.
Грубые формы это явление приобрело в США,
В ряде штатов страны (Калифорния, Огайо, Северная
и Южная Каролина) возможность отказа осужденных
от «добровольной» стерилизации или кастрации реши-
тельно пресекается угрозой альтернативного наказа-
ния, предусматривающего длительные сроки лишения
свободы.
Показательным примером тому может служить со-
стоявшийся осенью 1983 года в штате Южная Кароли-
на судебный процесс над тремя молодыми неграми,
обвинявшимися в посягательстве на честь женщины.
Под этим фальшивым предлогом немало борцов за
равноправие темнокожих граждан Америки на долгие
годы заключены в тюремные казематы. Однако на
этот раз судья Виктор Пайл решил проявить «снисхо-
ждение». Он обещал всех подсудимых немедленно от-
пустить на свободу, если они «добровольно» подверг-
нутся кастрации. А чтобы у подсудимых не остава-
лось сомнений в целесообразности согласия на такого
рода операцию, судья объявил, что в случае отказа
он изберет в их отношении меру наказания в виде
30 лет тюремного заключения каждому.
Но если так называемая «добровольная» стерили-
зация и кастрация, даже несмотря на зловещую угро-
зу альтернативного наказания, все же оставляет ка-
кую-то возможность выбора, то подобные меры в их
принудительном варианте начисто его исключают.
Однако именно принудительную стерилизацию и ка-
страцию предусматривает § 645 Уголовного кодекса
штата Калифорния. Известны они в законодательстве
Северной Каролины и других штатов страны. Общена-
циональной статистики применения этих норм в США
не существует. Поэтому составить полное представле-
ние о масштабах подобных экзекуций достаточно

202
сложно. Тем не менее, по неполным данным американ-
ских исследователей, ежегодно в стране производится
более тысячи операций принудительной стерили-
зации 10.
Еще большую опасность представляют ставшие из-
вестными факты глубокого вторжения в человеческий
организм при осуществлении биологических и меди-
цинских экспериментов над людьми в американских
тюрьмах. В США подобные эксперименты отнюдь не
ограничиваются исключительными или единичными
случаями. О массовых масштабах этого явления сви-
детельствует официальный документ, составленный
Федеральным управлением по контролю за качеством
пищевых продуктов, медикаментов и косметических
веществ. В этом документе приводится перечень пени-
тенциарных учреждений, в которых осуществляются
медицинские эксперименты над заключенными. Пере-
чень включает 44 тюрьмы и других мест лишения сво-
боды, расположенных на территории 25 штатов стра-
ны. Но и эти данные не являются исчерпывающими.
В них отражены только те пенитенциарные учрежде-
ния, которые находятся в сфере наблюдения Феде-
рального управления. Наряду с ними существуют
многочисленные тюрьмы, в которых биологические и
медицинские эксперименты осуществляются по зада-
нию и под контролем Пентагона, ЦРУ и других ор-
ганизаций, не склонных афишировать свою деятель-
ность. В своеобразные военно-медицинские полигоны
превращены тюрьмы городов Батнер (штат Северная
Каролина), Марион (штат Иллинойс) и даже исправи-
тельная колония для несовершеннолетних в городе
Бордентауне (штат Нью-Джерси).
Экспериментам подвергаются, как правило, моло-
дые заключенные. Предлогом служит необходимость
« модификации поведения преступной личности с це-
лью ее реадаптации в обществе». Этой наукообразной
формулой завуалирована попытка подавить личность
осужденного, развить у него чувство безоговорочного
подчинения, повиновения, беспрекословного принятия
системы эксплуатации и тех принципов жизни, кото-
рые навязывает человеку капиталистическое обще-
ство.
Один из наиболее ревностных сторонников такого

За стенами казематов
203
рода экспериментов, профессор психиатрии Мичиган-
ского университета Джеймс Макконнел, рассказывает
о своем заветном желании: «Я верю, что недалек тот
день, когда мы, комбинируя наркотики с гипнотиче-
ским мозговым давлением и манипулируя угрозами
наказания и посулами поощрения, добьемся абсолют-
ного контроля над поведением любого индивида».
Еще более откровенно высказался вашингтонский
психиатр профессор Питер Бреггин: «Наши экспери-
менты направлены на то, чтобы контролировать под-
опытных субъектов ради защиты общества от ра-
дикалов» 11.
В этом все дело. Медицинские эксперименты име-
ют явный политический аспект.
В американской юридической литературе сообщает-
ся о методах контроля за поведением заключенных,
квалифицируемых властями как «революционеры».
Сенсорное воздействие — заключение на месяцы и
годы в специальных одиночных камерах отделения
адаптации. Эти камеры столь малы по объему, что
практически исключается какое-либо перемещение в
них. Кроме того, узнику запрещается что-либо делать.
Все это сопровождается постоянным внушением про-
пагандистских лозунгов. Как показали эксперименты,
эффект такого воздействия достаточно сильный и со-
храняется, по крайней мере, в течение одного года пос-
ле выхода из камеры.
Стрессовая терапия — помещение заключенного в
открытой проходной камере, где он постоянно подвер-
гается нервному напряжению из-за невозможности
остаться одному. В этих же целях используются по-
пытки спровоцировать конфликт между заключен-
ными.
Рефлексотерапия — выработка рефлекса отвраще-
ния к определенным медицинским процедурам.
При этом избирательно применяются те из них, кото-
рые сопровождаются сильными болевыми ощущения-
ми и вызывают страх.
Химиотерапия — использование в качестве моди-
фикаторов поведения различных опасных для здоро-
вья и жизни препаратов, многие из которых находят-
ся на экспериментальной стадии разработки.
Нейрохирургия — удаление участков коры голов-

204
ного мозга, в которых сосредоточены, как считают не-
которые экспериментаторы, «центры агрессивно-
сти» 12.
Таким образом, в попытках найти наиболее эф-
фективные средства модификации поведения персо-
нал американских тюрем уже не ограничивается тра-
диционными методами физического и психологическо-
го воздействия, на помощь привлекается весь арсенал
современных фармакологических, электрошоковых,
нейрохирургических, радиоизотопных и других
средств активного вмешательства в глубинные процес-
сы человеческого сознания.
Особое же распространение приобрело в настоя-
щее время использование химических и гормональ-
ных препаратов, в частности, специальных депрессан-
тов (валиума, либриума, торазина, проликсина и др.).
Чтобы представить себе характер влияния на челове-
ческий организм подобных препаратов, остановимся
на побочных явлениях применения, например, про-
ликсина. По данным фирмы, осуществляющей произ-
водство этого препарата, отрицательные последствия
его воздействия проявляются в виде головокружений,
потери аппетита, головных болей, болезненных запо-
ров, ухудшения зрения, глаукомы, паралича мочево-
го пузыря, импотенции, нарушения функций печени,
приступов гипертонии. Может развиться стойкий
псевдопаркинсоновский синдром (паралич), который
характеризуется непроизвольными стереотипными
движениями, напоминающими нервные лицевые гри-
масы при энцефалите. Эти симптомы сохраняются и
после отмены препарата, а в ряде случаев оказывают-
ся необратимыми. Возможен и смертельный исход.
Широкое распространение получили такие препа-
раты, как сукцинилхолин, анектин, апоморфин. Их
применение вызывает состояние тягчайшей психиче-
ской депрессии. Заключенные тюрьмы города Вейка-
вилля (штат Калифорния), которым вводили анек-
тин, назвали вызываемое им состояние «ужасным».
Они показали, что препарат порождает чувство глубо-
чайшего страха. Некоторые из них сравнивали испы-
танные ощущения с теми, которые характерны для
утопающего. Другие «почувствовали, что умирают».
К опасным для здоровья и даже жизни человека

За стенами казематов
205
последствиям приводит применение препарата апо-
морфина, практикуемое в тюрьмах штата Айова. Оно
вызывает неудержимую рвоту продолжительностью до
часа, перепады артериального давления крови, нару-
шения сердечной деятельности и ряд других тяжелых
последствий.
Не менее опасны и иные препараты, широко при-
меняющиеся в американских тюрьмах в качестве мо-
дификаторов поведенческих реакций. Так, гормональ-
ный препарат антитестерон дает эффект химической
кастрации; анектин, являющийся химической произ-
водной сильнейшего яда кураре, вызывает стойкий
паралич мышц, в результате которого может насту-
пить остановка дыхания.
Многие препараты, рассчитанные на подавление
психики человека, вызывают состояние тягчайшей
психологической депрессии, а в ряде случаев даже
толкают на самоубийство. В тюрьме «Льюисберг»
(штат Пенсильвания) от них лишь за полтора месяца
погибли восемь заключенных. Специальная комиссия,
назначенная для расследования этого факта, в пер-
вый же день своей работы выявила 50 заключенных,
находившихся под воздействием сильнодействующих
химических депрессантов. Влияние этих препаратов
на здоровье человека и генетическую структуру орга-
низма непредсказуемо.
Перед нами свидетельство бывшего политическо-
го заключенного Бенджамена Чейвиса: «Я сам видел,
как заключенных прижимали к койке и заставляли
принимать эти препараты. Они разрушают организм,
превращают человека в кретина. Я слышал, как люди
страшно кричали, а потом молча сидели весь день в
постели, подобно статуе. Я сам был свидетелем подоб-
ных сцен. Это делается и в других тюрьмах. В цент-
ральной тюрьме в Роли многие заключенные расска-
зывали мне, что были жертвами попыток воздействия
с применением электрошока. Подобное запрещено
Международной конвенцией о правах человека, кото-
рую Соединенные Штаты так и не подписали. Это еще
одно проявление лицемерия...»
Как стало известно, в тюрьмах Атланты (штат
Джорджия) и Бордентауна (штат Нью-Джерси) меди-
цинские эксперименты над заключенными начались

206
еще в 1949 году по заданию ЦРУ. Специально разра-
ботанная в связи с этим программа получила кодовое
обозначение «Блуберд» («Синяя птица»). В специаль-
ном меморандуме ЦРУ цель программы определялась
как изучение возможности контролировать действия
человека с тем, чтобы он «выполнял наши приказания
помимо своей воли и вопреки таким фундаментальным
законам природы, как чувство самосохранения».
С этой целью применялись не только химические и
гормональные психотерапевтические препараты, но и
более радикальные средства, несравненно глубже по-
ражающие психику, — ультразвук, рентген, радиация,
психохирургия. Особую опасность представляют собой
операции на головном мозге: вживление субкорти-
кальных электродов в глубокие подкорковые слои с
последующим электрошоковым эффектом и хирурги-
ческое удаление так называемых «центров агрессив-
ности» путем вырезания или выжигания отдельных
участков коры головного мозга.
К бесчеловечным экспериментам над людьми ЦРУ
привлекло 80 институтов, 44 колледжа, 15 исследо-
вательских фондов, 12 клиник. Сотни и тысячи лю-
дей, преимущественно молодых, навсегда остались ис-
калеченными физически и изуродованными духовно.
И совершенно справедливо газета американских ком-
мунистов «Дейли уорлд» писала: «Там, где останови-
лись нацисты, ЦРУ приняло их эстафету» 13.
От себя добавим — и не только ЦРУ. Немалую ак-
тивность проявляют многочисленные фармацевтиче-
ские фирмы. По меньшей мере 3600 заключенных в
тюрьмах США первыми испытали на себе воздействие
новых лекарств. По данным Ассоциации производите-
лей фармакологических средств, на заключенных бы-
ло проведено 85 процентов таких испытаний 14.
В рамках специальных программ медицинские
центры и фармацевтические фирмы осуществляют
широкие исследования по определению пороговых ре-
акций человеческого организма. Так, отделение дер-
матологии Калифорнийского университета под руко-
водством Уильяма Эпштейна провело в тюрьме горо-
да Вейкавилля (штат Калифорния) исследования по
выяснению степени переносимости боли. Для этой це-
ли использовался новый препарат — варидаза —

За стенами казематов
207
фирмы «Ледерле лаборэтриз». Та же исследователь-
ская группа произвела опыт по определению возмож-
ного уровня насыщения антибиотиками различных
тканей человеческого тела, применяя для этого силь-
нодействующий препарат клеоцин. Производились так-
же опыты по исследованию пороговой интоксикации
организма под воздействием наиболее ядовитых пести-
цидов. Все эти эксперименты причиняют невыносимые
физические страдания испытуемому и крайне опасны
для жизни. После них у сотен заключенных развились
тяжкие соматические заболевания, число погибших
не установлено. Зато известно другое: за один только
год некий делец от медицины врач-терапевт Остин
Стоф на подобных экспериментах и операциях по
перепродаже кровяной плазмы, взятой у заключенных
в тюрьмах штатов Алабама, Арканзас и Оклахома,
заработал миллион долларов чистой прибыли. Ви-
димо, преступный бизнес на страданиях и крови за-
ключенных не противоречит буржуазной морали.
Масштабы преступных экспериментов над людьми
в американских тюремных учреждениях неуклонно
растут. Сегодня в США финансируются более 500 та-
кого рода программ.
С 1977 года в стране функционирует Центр иссле-
дований в городе Батнере (штат Северная Каролина),
превращенный в специальный полигон для биологиче-
ских и медицинских экспериментов. Разрабатываются
проекты создания подобных учреждений и в других
регионах страны — на Западном побережье и в сред-
незападных штатах. Однако руководителям системы
пенитенциарных учреждений США в этом видится
лишь начало. Так, Дж. Беннет, в течение 30 лет воз-
главлявший Федеральное бюро тюрем, считает, что к
2000 году «тюремная система все чаще будет рассмат-
риваться и использоваться в качестве лабораторий и
полигона для социальных экспериментов». Столь от-
даленная перспектива, однако, явно не устраивает его
преемника Н. Карлсона, он предпочитает немедленные
действия: «Мы намерены приступить к осуществле-
нию программы модификации поведения во всех на-
ших пенитенциарных учреждениях» 15.
Особое значение в этом отношении придается се-
годня так называемым психиатрически-исправитель-

208
ным тюрьмам. По официальной версии властей, они
предназначены для «модификации поведения лиц»,
совершивших общественно опасное деяние в состоянии
невменяемости и нуждающихся в психиатрическом
лечении. Однако на практике здесь нередко оказыва-
ются психически здоровые люди из числа политиче-
ских инакомыслящих.
Один из руководящих чиновников администрации
американской психиатрически-исправительной тюрь-
мы «Маттевен», Уильям Шнитцер, прямо заявил:
«Мы не знаем, по совести говоря, кого сюда присыла-
ют, здоровых или больных заключенных. Весьма ве-
роятно, что некоторые из них здоровы... и попали сюда
после того, как суды не смогли собрать достаточных
улик для вынесения приговора, но сочли тем не менее
необходимым отправить обвиняемых за решетку».
Недавняя история психиатрически-исправительной
тюрьмы «Маттевен» отмечена упорной борьбой узни-
ков за свои права. Наиболее известное коллективное
выступление около 200 мнимых душевнобольных от-
личалось строгой организацией и дисциплиной: были
сформированы органы самоуправления, организована
круглосуточная оборона, выдвинуты требования к тю-
ремной администрации и властям.
Неизбежно возникает вопрос — совместимы ли эти
интеллектуальные и волевые акции с приписываемым
заключенным расстройством психики?
Организатор восстания и руководитель «комитета
узников» психиатрически-исправительной тюрьмы
«Маттевен» Роберт Уитфилд сообщил: «Одних переве-
ли сюда из тюрем за строптивый нрав и сопротивление
властям. Другие попали к нам прямо со скамьи под-
судимых по настоянию прокуроров, которые не смог-
ли добиться осуждения обвиняемых легальным пу-
тем... Нас держат еще строже, чем в тюрьме, да при-
том объявляя нас сумасшедшими, никого не освобож-
дают: ни полностью, ни на поруки. Недавно мы полу-
чили от властей 36 отказов тем, кто подлежал осво-
бождению».
Мы уже рассказывали о многолетней судебной
эпопее выдающегося борца за гражданские права чер-
нокожих граждан США Бенджамена Чейвиса. Здесь
же уместно отметить, что и он не избежал заключения

За стенами казематов
209
в психиатрическое учреждение. И это несмотря на то,
что психическая полноценность Б. Чейвиса не вызы-
вала сомнений даже у администрации тюремной пси-
хиатрической больницы в штате Северная Каролина,
где находился заключенный16. Узник вынужден был
объявить голодовку в знак протеста против незакон-
ного помещения в тюремные психиатрические учреж-
дения политических заключенных США.
Не меньшую социальную остроту, хотя и в не-
сколько ином плане, приобрела проблема принуди-
тельных мер медицинского характера в современной
Великобритании. Здесь многие подсудимые, совершив-
шие уголовно наказуемые деяния в состоянии невме-
няемости и действительно нуждающиеся в специализи-
рованном психиатрическом лечении, лишены такой
возможности. Вместо лечебного учреждения невменяе-
мые лица попадают в тюрьмы. При этом полностью
игнорируется классическое положение уголовного пра-
ва о том, что невменяемость исключает наказание за
содеянное. Мотивируется такое нарушение прав чело-
века « ограниченными возможностями британской ме-
дицинской службы» 17.
Но и так называемые психиатрические госпитали
тюремного типа мало чем отличаются от обычной
тюрьмы. Чтобы убедиться в этом, попробуем загля-
нуть за трехметровые стены одного из них, располо-
женного вблизи города Рэмптона, графство Ноттин-
гемпшир.
Рассказывает бывший «пациент» этого учрежде-
ния Лен Хардинг: «Мое знакомство с «Рэмптоном»
началось так: меня обстригли наголо, раздели донага
и стали избивать. Потом санитары связали руки по-
лотенцем и несколько раз окунули в ванну с холод-
ной водой. Не думайте, что я совершил какой-нибудь
проступок. Отнюдь нет. Просто мне преподнесли урок
на будущее, чтобы я вел себя «как подобает». Я все
же не сделал нужных выводов и порой вступал в кон-
фликты с обслуживающим персоналом. За это при-
ходилось дорого расплачиваться. Например, вас могут
посадить в крохотную камеру без туалета, без крова-
ти и держать там до тех пор, пока вы не будете мо-
лить о прощении. Существуют и более унизительные
меры наказания. О них даже неловко рассказывать»

210
Однажды санитар объявил, что у меня завелись на-
секомые, хотя на самом деле это был только предлог.
Меня снова раздели, связали и стали мазать все во-
лосяные покровы известью. Она жгла невыносимо.
Надзиратели обладают неограниченной властью над
больными. Если вы вздумаете жаловаться, то будет
только хуже. Переступив порог «Рэмптона», вы пере-
стаете быть человеком с собственным именем. Вы
превращаетесь в бессловесного заключенного номер та-
кой-то, с которым можно поступать как угодно».
А вот свидетельство другого «пациента», Дерека
Шорша, молодость которого тоже прошла за стенами
«Рэмптона»: «Побои в карцере — это обычная вещь.
Мне несколько раз перебивали переносицу. Однажды
я видел, как брат милосердия пинал глухонемого
мальчика в пах только ради потехи. Я обозвал этого
типа сволочью, и меня снова бросили в карцер. В об-
щем, я сидел в карцере шестьдесят раз и хорошо знаю
порядки. Самая распространенная форма развлечения
надзирателей — это когда вам набрасывают мокрое
полотенце на шею и начинают накручивать его под
ушами, пока человек не потеряет сознание... Обслужи-
вающий персонал — настоящие садисты. Я помню та-
кой случай: мальчик, страдающий эпилепсией, поре-
зал себе стеклом запястье. Они не стали останавливать
кровотечение, а оставили лежать беспомощного пар-
нишку на полу» 18.
Но не только душевнобольные содержатся в пси-
хиатрическом госпитале тюремного типа в Рэмптоне.
Вот мнение известного английского психиатра доктора
Т. Уайтхеда: «Совершенно очевидно, что большое чис-
ло заключенных получают препараты не потому, что
они страдают серьезными психическими заболевания-
ми, а потому, что это служит формой контроля над
ними».
А теперь послушаем депутата британского парла-
мента К. Силка: «Те, кто попадает в «Рэмптон» или
другие аналогичные лечебные учреждения с секрет-
ным режимом, фактически лишаются всяких прав.
Сейчас, например, 142 пациента «Рэмптона», освиде-
тельствованные специалистами, могут быть по состоя-
нию здоровья освобождены. Но их продолжают дер-
жать в заключении».

За стенами казематов
211
Неизбежно возникает вопрос — почему? Депутат
британского парламента не дает на него ответа. Высо-
кие стены «Рэмптона» надежно хранят свои тайны.
Поэтому не будем гадать, а обратимся к аналогичным
учреждениям, например, Канады, в которой многие
социальные институты организованы по британскому
образцу, а в некоторых случаях применяются даже
английские правовые нормы. Так вот, в этой стране в
течение нескольких лет работала специальная комис-
сия, изучавшая вопрос о юридических основаниях
принудительного заключения граждан в психиатриче-
ские учреждения. Один из ее выводов заключается в
том, что власти «могут не считаться даже с медицин-
скими рекомендациями по причине, не имеющей ни-
чего общего с состоянием здоровья помещенных в ле-
чебницы пациентов». В практике применения прину-
дительных мер распространенной формулировкой яв-
ляется следующая: «Освобождение в данное время
неразумно по политическим мотивам».
И здесь все тот же мотив, который мы уже неодно-
кратно встречали в документальных материалах, ис-
пользованных в книге. Из них видно, что заключен-
ные псевдолечебных учреждений подвергаются специ-
альным методам подавления личности и разрушения
человеческой психики. Превращение политических
инакомыслящих и инакодействующих в послушных
роботов, слепо выполняющих заданную программу, —
вот конечная цель экспериментов над живым челове-
ческим телом и разумом. При производстве такого
рода опытов вовсе не церемонятся с известной всему
врачебному миру заповедью Гиппократа «не по-
вреди».
Однажды английский психиатр доктор С. Маккму-
ри, отбросив медицинскую терминологию, сделал за-
явление, которое шокировало даже его коллег по ре-
меслу. Он поведал о намерении тюремных властей
«низвести пациентов до уровня кочана капусты». Как
тут не вспомнить изуверские опыты над людьми в
концентрационном лагере Освенцим, которые проводил
нацистский преступник доктор Менгеле. Сегодня он
был бы доволен — эксперименты над разумом и те-
лом человека продолжаются.

В сумерках
полицейских режимов
Рядом с Орадуром
и Сонгми
Название небольшой палестинской деревни
Кафр-Касем известно в арабском мире каждому. Се-
годня оно стоит в одном ряду с французским Ораду-
ром, чешской Лидице, белорусской Хатынью, вьетнам-
ским Сонгми. 19 октября 1956 года израильская поли-
ция хладнокровно разрядила здесь свое оружие в ста-
риков, женщин, детей. Под пулями сионистов пали се-
меро детей в возрасте от 8 до 13 лет, десять подрост-
ков от 14 до 17 лет, двенадцать девушек и женщин.
Всего от рук карателей погиб 51 человек, 13 полу-
чили ранения.
Преступление не удалось сохранить в тайне. Один-
надцать палачей предстали перед судом.
Однако то, что произошло дальше, скорее напоми-
нало чествование национальных героев, нежели суд
над убийцами. Последние свободно разгуливали в за-
ле судебного заседания, присутствующие пожимали
им руки и одобрительно хлопали по плечу. Более
того, последовало и официальное по своей сути одо-
брение преступления: всем подсудимым было повы-
шено жалование на 50 процентов, вручены премиаль-
ные чеки.
Об обстановке, царившей на судебном заседании,
дает представление ответ свидетеля — рядового Дави-
да Гольфрида на вопрос судьи о том, как бы поступил
он, если бы встретил в Кафр-Касеме арабскую женщи-
ну, спешащую укрыться в своем доме от израильских
солдат: «Я пристрелил бы ее без всякой жалости, по-
тому что получил приказ и должен был его выпол-
нить» 1.
Но вот судья оглашает приговор. Почти все подсу-
димые признаны невиновными. Единственное исклю-
чение составил шеф полиции, который отдал приказ

В сумерках полицейских режимов
213
открыть стрельбу. Но и он едва ли огорчился, узнав
меру наказания. Виновный в убийстве десятков мир-
ных жителей приговаривался к символическому штра-
фу... в два цента. Так судебный процесс превратился
в издевательство над памятью павших. Израильская
юстиция наглядно показала, что право на жизнь в
стране фактически не подлежит судебной охране, если
его субъектом является араб.
Эти события, происшедшие три десятилетия тому
назад, отнюдь не покрылись сегодня пылью забвения.
О них живо напомнила кровавая бойня, устроенная
израильтянами в Ливане. Более 1800 палестинцев и
ливанцев пали жертвами геноцида в лагерях бежен-
цев Сабра и Шатила, около 1500 больных и раненых
были добиты палачами в бейрутских госпиталях Га-
зы и Акки. И снова, как и тридцать лет назад: убитые
есть — убийц нет.
«Нас было пятеро:мама, папа, брат, бабушка и я.
Теперь осталась я одна, — рассказывает случайно
оставшаяся в живых 13-летняя девочка из Шатилы. —
Это произошло в четыре часа утра (16 сентября
1982 года. — В. К.). Мы с приятелем вышли из бомбо-
убежища, потому что нам не хватало воздуха. Там мы
впервые увидели фалангистов и бросились обратно в
убежище, чтобы предупредить об этом родных,
Потом мы все вновь поднялись наверх, вышли с
белыми платками, выкрикивая: «Мы хотим мира».
Но солдаты открыли стрельбу по мужчинам, дети и
женщины начали кричать. Я убежала и спряталась в
ванной. Они убили почти всех, кто был со мной. Потом
они привели к моему дому схваченных в других мес-
тах женщин и детей. Я выглянула из окна, и один из
них выстрелил в меня, а потом послал за мной одну из
женщин. Я вышла вместе с ней. Было уже темно. Они
направили на меня фонари. Потом солдат велел
мне сесть. «Ты палестинка?» — спросил он. «Да».—
«Вы хотели заполучить весь Ливан», — сказал он
и выругался. «Нам вовсе не нужен Ливан, —
ответила я. — Дайте нам уйти, и мы уйдем». Моему
двоюродному брату было девять месяцев. Он плакал.
«Чего он орет? Мне надоел его голос», — сказал один
из солдат и выстрелил в него. Я заплакала. Неожи-
данно появился мой дядя Фейсал. Солдаты хотели за-

214
стрелить его, но я с мольбой бросилась к ним:
«Не убивайте его, пожалуйста, вы убили всех моих
родных, хоть его оставьте в живых, он ведь у нас не-
много помешанный: поет и разговаривает сам с со-
бой». Солдаты оставили его в покое.
Всю ночь мы просидели на улице. В небе над лаге-
рем постоянно вспыхивали осветительные ракеты.
Утром в лагере появились автопогрузчики. Солда-
ты приказали моему дяде Фейсалу помочь им пере-
таскивать трупы. Среди погибших он увидел свою
мать.
Солдаты вывезли трупы из лагеря и уложили их в
заранее вырытые ямы. Затем они согнали всех остав-
шихся в живых на стадион и приказали оставаться
там до особого распоряжения. Когда они ушли, я и
несколько моих друзей решили убежать. Мы увидели
двухлетнего ребенка. Он, еще живой, лежал под тру-
пом матери. Я вытащила его и завернула в одеяло.
Я видела, как солдаты вернулись и начали стрелять
в людей, оставшихся на стадионе. Некоторые из них
тщетно пытались спастись бегством.
Я провела ночь на территории Американского
университета. В воскресенье вечером я пошла в лагерь
вместе с другими людьми, хотела найти кого-нибудь
из своих родственников. Повсюду лежали трупы. Ря-
дом с нашим домом я увидела дядю Фейсала: он был
убит. Теперь я живу со своей тетей, но уже не в Шати-
ле. Что мне делать? У меня нет семьи. У меня нет бу-
дущего» 2.
Кто ответит за кровь сотен и тысяч ни в чем не по-
винных людей? Имя генерала, отдавшего преступный
приказ, с самого начала было известно. Это министр
обороны Израиля А. Шарон. Известный израильский
политический обозреватель Амос Элон публично зая-
вил: «Генерал Шарон, судя по его собственным при-
знаниям в кнессете, является соучастником преступ-
ления и должен быть отдан под суд».
Поначалу казалось, что машина израильского пра-
восудия хотя и со скрипом, но все же начинает дей-
ствовать. Была создана государственная юридическая
комиссия по расследованию событий в Сабре и Ша-
тиле. В нее вошли два члена Верховного суда —
А. Барак и И. Кахан, а также генерал резерва Й.Эф-

рат. Однако деятельность этой комиссии скоро стала
принимать направление прямо противоположное то-
му, на которое рассчитывала прогрессивная общест-
венность. Одна из целей комиссии была сформулиро-
вана как стремление «положить конец ложным обви-
нениям». При такой установке трудно ожидать объ-
ективного расследования и наказания виновных. Так
и случилось: деятельность комиссии фактически за-
вершилась их оправданием. Вынужденный под давле-
нием оппозиции уйти в отставку, генерал Шарон и по-
ныне слывет в сионистских кругах национальным ге-
роем.
В сумерках полицейских режимов
215
Такие пропуска обязан иметь при себе
каждый темнокожий.
Без них он вне закона.
Студенческий лидер
Стив Бико и другие
Юг Африки — земля, обильная не только алмаз-
ными копями, золотыми приисками и урановыми руд-
никами. Не менее известна она и полицейскими под-

валами, тюремными решетками, концентрационными
лагерями.
Южноафриканская юстиция снискала себе мрач-
ную славу. В стране действует ныне Закон о пропус-
ках. Он запрещает всем небелым жителям выходить
из дома без специального документа, в котором ука-
зывается фамилия работодателя. За нарушение этого
предписания предусматривается наказание в виде тю-
ремного заключения на срок в несколько месяцев. Вве-
дение этого закона привело к большому числу траге-
дий. Вот одна из них.
Молодая негритянка Намтити Нохаме была аре-
стована в Кейптауне в связи с отсутствием у нее про-
пуска. В момент ареста с ней находился двухмесяч-
ный ребенок. Действуя в духе известных традиций на-
цистских концентрационных лагерей, его отобрали у
матери. Арестованная молила разрешить ей взять ре-
бенка к себе или хотя бы допускать ее к нему на вре-
мя кормления. Последовал отказ. Ребенок умер. Эк-
Арестованные по обвинению
в нарушении закона о пропусках
ожидают судебного разбирательства.
216

В сумерках полицейских режимов
217
спертиза установила: смерть по причине голодания.
Только это и спасло арестованную от осуждения за
нарушение Закона о пропусках.
А ребенок?.. Кто ответит за его гибель?
— Мы тщательно расследовали все обстоятельства
и не находим состава преступления в действиях поли-
ции, — заявил полицейский комиссар полковник
Форстер.
Уморить грудного ребенка голодом — не значит в
Южной Африке совершить преступление. Условие од-
но — черный цвет кожи. Так же беспрепятственно
осуществляются здесь и расправы над взрослыми, осо-
бенно если они входят в число так называемых «по-
дозрительных».
В истории южноафриканского, да и международ-
ного молодежного движения навсегда останется имя
Стива Бико. Первый президент Организации южно-
африканских студентов (САСО), основатель об-
щества «Конвент черного народа», лидер движения
«Самосознание негров», он был человеком незауряд-
ным.
— Как журналист, я интервьюировал многих из-
вестных людей, но ни одного из них не могу поста-
вить рядом со Стивом Бико, — вспоминает репортер
Дональд Вудс. — Он был не просто политиком, он
был государственным мужем... Ему были присущи
трезвый ум, чувство юмора, сострадание к людям,
умение понять человека, блестящий интеллект, беско-
рыстие, скромность, смелость.
Быть может, именно поэтому министр юстиции, по-
лиции и тюрем ЮАР Джеймс Крюгер назвал Стива
Бико «самым опасным человеком в стране».
Ему запретили заниматься политической деятель-
ностью, выслали из столицы и посадили под домаш-
ний арест в окрестностях маленького городка Кинг-
вильямстауна. Но не мог молодежный лидер оставать-
ся в стороне от борьбы, когда жарким летом 1976 го-
да его товарищи шли на полицейские цепи в колон-
нах демонстрантов, падали от пуль национальных
гвардейцев в негритянском районе Соуэто. Как сооб-
щил впоследствии лейтенант службы безопасности
Кингвильямстауна А. Оостхьюзе, полиции стало изве-
стно, что Бико причастен к изготовлению и распрост-

218
ранению листовок и других печатных материалов,
призывающих негритянское население страны к вос-
станию. 18 августа 1977 года полицейский патруль
остановил машину, в которой Стив Бико ехал по делам
подполья в Кейптаун вопреки подписке о невыезде из
Кингвильямстауна.
С этого момента судьба лидера молодежного дви-
жения Южной Африки окутана плотной пеленой тай-
ны. Три недели расистская охранка тщательно скры-
вала от общественности место его заключения, усло-
вия содержания и характер предъявленного обвине-
ния, а 12 сентября поступило ошеломляющее сообще-
ние о смерти Стива Бико в тюремной камере Прето-
рии. Официальную версию властей изложил все тот
же Джеймс Крюгер. В целом она сводилась к следую-
щему.
Стив Бико был арестован на основании законов о
борьбе с терроризмом и доставлен в тюрьму при поли-
цейском участке Вальмер. 5 сентября обвиняемый объ-
явил голодовку. В связи с тем, что у Бико обнаружи-
лись признаки заболевания, к нему был вызван поли-
цейский врач. Он не смог установить диагноз болез-
ни и с санкции полицейского руководства поместил
арестованного в тюремную больницу. 11 сентября пос-
ле всестороннего медицинского обследования Бико
был возвращен в тюрьму, но и здесь, несмотря на тя-
желое состояние здоровья, не прекратил голодовку.
Тогда по рекомендации врачей его доставили в Пре-
торию. Там его снова обследовали, оказали необходи-
мую медицинскую помощь. Однако все оказалось тще-
тным: той же ночью Бико скончался.
Как видим, официальная версия гибели молодеж-
ного лидера напоминает скорее историю болезни, не-
жели повествование об узнике тюремных застенков.
Этакая идиллическая картина, изображающая заботу
о здоровье заключенных. Для поддержания выдвину-
той версии властями было объявлено, что Бико умер
в результате истощения организма, вызванного голо-
довкой.
— У нас демократическая страна, — без тени сму-
щения объяснил Джеймс Крюгер, — и любой заклю-
ченный имеет демократическое право уморить себя го-
лодом.

В сумерках полицейских режимов
219
Однако такое объяснение мало кого удовлетворило.
На многочисленных молодежных митингах и собра-
ниях отмечалось, что здоровый человек, каким всегда
был Стив Бико, не может погибнуть уже через неде-
лю после объявления голодовки. Студенческая моло-
дежь требовала ответов на вопросы: почему общест-
венность не была поставлена в известность о том, что
он объявил голодовку, и что в действительности про-
изошло в тюремных застенках? Более 20 тысяч че-
ловек, принявших участие в похоронах лидера моло-
дежного движения, решительно потребовали проведе-
ния расследования обстоятельств его смерти. Прави-
тельство Претории оказалось не в состоянии сдержать
столь мощную волну протеста и вынуждено было наз-
начить официальное судебное разбирательство этого
дела.
В первый же день процесса полицейская версия о
причине смерти Стива Бико в результате голодовки
стала разваливаться буквально на глазах. Главный па-
тологоанатом ЮАР Дж. Л. Лоубстер огласил заклю-
чение судебно-медицинских экспертов: смерть насту-
пила в результате серьезной травмы головного мозга.
Были обнаружены и другие тяжелые повреждения це-
лостности тканей, в частности, оказались сломанными
два ребра.
Дальнейший ход судебного процесса выявил но-
вые факты. Майор полиции X. Снаймэн, осуществляв-
ший производство по делу Бико, показал, что после
задержания арестованного лишили одежды и совер-
шенно голым поместили в одиночную камеру. Первый
допрос состоялся 6 сентября в комнате № 619 здания
полиции безопасности в городе Порт-Элизабет. Руки и
ноги арестованного были закованы в кандалы. Осво-
божденный от них на время допроса Бико, по словам
X. Снаймэна, схватил табуретку и швырнул в него,
набросившись затем на полицейского. Словом,
«разбушевался и его пришлось утихомирить». Снай-
мэн не стал распространяться о том, каким именно
методом усмиряли арестованного, добавил лишь, что
во время схватки Бико сильно ударился головой о
стену.
В показаниях майора X. Снаймэна и других поли-
цейских, принимавших участие в расправе над Сти-

220
вом Бико, в один голос утверждается, что после до-
проса 6 сентября арестованный чувствовал себя не-
плохо. Резкое ухудшение состояния здоровья насту-
пило якобы лишь 12 сентября, ввиду чего он был
срочно направлен в столичную больницу. Однако вы-
яснилось, что еще задолго до этого из местной поли-
ции в Преторию ушла телеграмма: «После ранения
он потерял дар речи...» Выходит, полицейские лгут...
Почти неделю раненый Стив Бико провел в тюремных
застенках, лишенный медицинской помощи. И уж не
потому ли полицейские столь единодушно свидетель-
ствовали о нормальном самочувствии С. Бико после
допроса, что сами были повинны в нанесении ему тя-
желых ранений? Вопрос этот тем более правомерен,
если учесть, что молодежный лидер являлся, как из-
вестно, весьма сдержанным человеком и без крайней
необходимости едва ли решился бы на заведомо об-
реченную акцию — первым напасть на своих мучите-
лей. А вот случаев физического насилия над аресто-
ванными, в результате которых они оставались кале-
ками и даже погибали, полицейская практика ЮАР
знает сколько угодно.
Тем не менее расистский суд в Претории вынес ре-
шение: «...в свете имеющихся свидетельств в смерти
С. Бико не может быть обвинен ни один человек» 3.
Так ущли от ответственности за убийство присутство-
вавшие при допросах полковник П. Гузен, майор
X. Снаймэн, майор Т. Фишер, капитан Д. Сиберт, лей-
тенант У. Уилкен, унтер-офицеры Дж. Бенеке,
Б. Котце, Дж. Фуше, Р. Мако, сержант С. Найвуд.
Так правда и справедливость утонули в трясине ра-
систского «правосудия».
Столь же трагичной была судьба и другого извест-
ного молодежного лидера, одного из руководителей
Федерации южноафриканских профсоюзов, Андриеса
Радитселы. 4 мая 1985 года он ехал по шоссе в авто-
мобиле, незадолго до этого взятом напрокат. Неожи-
данно дорогу преградила машина службы безопаснос-
ти. Андриес предъявил документы. Полицейские не-
долго их изучали: несмотря на то, что среди доку-
ментов, предъявленных им Радитселой, был договор
на аренду машины, водителя тут же арестовали по
обвинению в угоне автомобиля. Вновь полицейский

В сумерках полицейских режимов
221
участок, одиночная камера... Вновь пелена тайны...
Около суток провел арестованный в полицейском ка-
земате. Что происходило в это время за его стенами,
мы вряд ли когда-либо узнаем в подробностях. Из-
вестно лишь, что 6 мая полиция неожиданно объяви-
ла о кончине Андриеса Радитселы. Полицейский па-
тологоанатом при вскрытии тела констатировал
смерть от «естественных причин».
Поверить официальной версии властей значило бы
заведомо отказаться от поисков истины в этой тем-
ной истории. Тем более что нашлись свидетели, видев-
шие арестованного лежащим без сознания в полицей-
ском участке. Проведенная по требованию молодеж-
ных и профсоюзных организаций судебно-медицин-
ская экспертиза с участием не состоящего на государ-
ственной службе патологоанатома установила, что
смерть Радитселы наступила в результате травмы го-
ловного мозга.
Не вышел из полицейских застенков и Мэтьюз Ма-
белане, видный деятель прогрессивного студенческо-
го движения южноафриканских негров. Арестованный
по ложному обвинению в нарушении законодатель-
ства против терроризма, он был доставлен в здание
полицейского управления города Иоганнесбурга, деся-
тый этаж которого известен как «фабрика пыток».
Кратковременное пребывание там окончилось траги-
чески. Официальная версия смерти — «выпрыгнул из
окна, пытаясь бежать». Это с десятого-то этажа! Оче-
видная нелепость подобного утверждения не смутила
иоганнесбургскую полицию. Известная теперь уже
всему миру «фабрика пыток» продолжает свою рабо-
ту. Инквизиторские методы допросов отнюдь не кану-
ли в прошлое вместе с мрачными временами средне-
вековья. Изуверское искусство заплечных дел масте-
ров на юге Африки и поныне имеет спрос.
Перед политическими заключенными в ЮАР не-
избежно ставится дилемма: жизнь ценой предатель-
ства или мучительная гибель. С непокорными не це-
ремонятся. Официальные заключения о причине смер-
ти узников стандартны:
Сулейман Салуджи — «упал с седьмого этажа».
Альфеус Малиба — «покончил жизнь самоубий-
ством».

222
Самуэль Малинга — « умер от естественных при-
чин».
Якоб Машабане — «повесился».
Нейл Аггет — «покончил жизнь самоубий-
ством».
Джозеф Мдули — умер от «нарушения дыхания».
Элмон Малеле — скончался от «паралича».
Казненные молодые патриоты,
члены Африканского национального
конгресса (АНК) Д. Мосололи,
М. Мотаунг,
Т. Могоеране (слева направо).
Думисани Мбата — умер от «естественных при-
чин».
Впрочем, в последнее время все чаще появляется
новая формула:
Уильям Теване — погиб в результате «оправдан-
ного убийства». То есть убит охраной при попытке к
бегству.
Но даже и в том исключительном, невероятно сча-
стливом, казалось бы, случае, когда арестованному
все же удается вырваться на свободу, радость оказы-
вается часто преждевременной. 22-летнему студенту
Сифиву Мтимкулу в полной мере довелось испытать
кулачные методы допросов, применяемые заплечных
дел мастерами в полицейских мундирах. Однако са-
мое страшное произошло позднее — после его осво-
бождения. Спустя двое суток с момента обретения
долгожданной свободы у него начались сильные боли
в области живота, затем выпали волосы и оказались

В сумерках полицейских режимов
223
парализованными ноги. В больнице «Хроте-Схюр» в
Кейптауне была установлена причина заболевания —
отравление талием4. Как известно, этот препарат на-
чинает действовать спустя неделю после поступления
в организм.
Так средневековые методы расправы возрождают-
ся ныне инквизиторами из Претории.
Последняя песня
Виктора Хары
На прилавках магазинов Сантьяго глянцем свер-
кает новая, по последнему слову полиграфической
техники изданная книга. Ее здесь настойчиво предла-
гают каждому. На обложке крупным шрифтом на-
бранное заглавие — «Геополитика». Знакомое слово.
Особую привязанность, как известно, питали к нему
фашистские бонзы во времена «третьего рейха». Тогда-
шняя попытка реализовать захватнические, расист-
ские идеи геополитики обернулась кровью миллионов.
Теперь эти идеи предлагает... Аугусто Пиночет. Да,
да, именно его имя стоит на титульном листе книги.
Перелистаем страницы этого опуса, написанного дик-
татором собственноручно.
Вот хорошо знакомый по гитлеровской «Майн
кампф» тезис о «борьбе нации за все более широкое
пространство». Вот призыв «добиваться выдающегося
положения на земном шаре». А вот и намерение «на-
нести упреждающий удар по потенциальным внут-
ренним и внешним врагам», для чего рекомендуется
«прибегать к запугиванию, насилию и даже предна-
меренному нападению». Далее следует полный набор
известных фашистских сентенций, слегка модернизи-
рованных с учетом нынешней политической ситуации.
Не случайно Пиночет слывет ревностным после-
дышем бесноватого фюрера. «Адольф Гитлер был
первым, — считает он, — кто понял исключительную
важность психологического воздействия». Именно та-
кое воздействие пытается оказать сегодня чилийская
хунта на молодое поколение страны. Бредовые идеи
нацистских маньяков о «расширении жизненного про-
странства» и «борьбе с красной опасностью» стали ос-

224
новой политического воспитания студентов высших
учебных заведений.
После фашистского путча университеты в Чили
были объявлены «центрами пропаганды марксизма».
В связи с этим факультеты общественных наук подле-
жали практически полной ликвидации. Так, в Чилий-
ском университете в Сантьяго были закрыты факуль-
теты политических наук и политической экономии,
распущены школы социологии и журналистики, уп-
разднены центр социально-экономических исследова-
ний и отдел экономической истории. Свыше 60 тысяч
студентов и сотни преподавателей изгнаны из универ-
ситетов за инакомыслие. Многие из них отправлены
в тюремные застенки. Другие пали жертвами крова-
вых расправ. Только в Техническом университете
Сантьяго, где почти половину студентов составляли
выходцы из рабочих и других скромно обеспеченных
семей, полицейские пули унесли свыше 600 молодых
жизней.
Все университетские центры страны курируются
ныне специально назначенными хунтой из среды выс-
ших армейских офицеров так называемыми ректора-
ми-делегатами. Им предоставлены исключительные
полномочия. Их решения по всем академическим и ад-
министративным вопросам являются окончательными
и обжалованию не подлежат.
Циркуляр, регламентирующий деятельность учеб-
ных заведений Большого Сантьяго, как по содержа-
нию, так и по стилю больше напоминает документ по-
лицейского сыска. Настоящим циркуляром директо-
рам школ, колледжей и институтов предписано «сек-
ретно информировать военные власти» о всех вопро-
сах, представляющих интерес с точки зрения нацио-
нальной безопасности. Им вменено в обязанность «ра-
зоблачать преподавателей, а также работников вспо-
могательных и административных служб, допустив-
ших хотя бы одно из следующих действий: коммен-
тировали политические вопросы; распространяли зло-
намеренные слухи о деятельности правительства или
экстремистских групп; распространяли анекдоты,
сплетни о деятельности хунты или ее членов; извра-
щали идею и ценности отечества; покровительствова-
ли собраниям, проведенным в помещении учебного

В сумерках полицейских режимов
225
заведения или вне его без соответствующего разреше-
ния властей; пропагандировали идеи, направленные
на подрыв авторитета директора среди преподавате-
лей; недостаточно быстро и эффективно выполняли
распоряжения, исходящие от министерства просвеще-
ния или военных властей; покровительствовали иде-
ям, оказывающим нажим на директора с целью полу-
чить разрешение на создание таких органов, как цен-
тры учащихся, центры преподавателей и т. д.; допу-
скали любые другие действия, явно свидетельствую-
щие о намерении воспрепятствовать, затруднить, за-
тормозить, извратить, уничтожить, подорвать дисцип-
лину или изменить нормальное развитие воспитатель-
ной работы с учащимися».
Циркуляр предписывает также директорам школ,
колледжей и институтов «разоблачать учащихся или
родителей, которые так или иначе допускают в сво-
ей деятельности в колледже или соответствующем ро-
дительском центре любой из перечисленных выше по-
ступков».
В свою очередь, и директор несет ответствен-
ность, если он «проявил мягкотелость или не выпол-
нил свои обязанности» в части доносительства на пре-
подавателей, учащихся и их родителей.
Теперь посмотрим, какая же программа обучения
предлагается в учебных заведениях Чили.
Из курса всемирной истории вытравлены всякие
упоминания о Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции, об участии СССР в антигитлеров-
ской коалиции во время второй мировой войны. Зато
подробно излагаются биография Гитлера, содержание
его книги «Майн кампф». Циркуляром министра на-
родного образования контр-адмирала Уго Кастро Хи-
менеса во всех школах, профессиональных училищах,
колледжах и институтах страны введен курс нацио-
нальной безопасности. В университетах этот курс рас-
считан на 96 часов лекционного времени. После его
усвоения студент обязан пройти стажировку в воен-
ной части или учреждении системы министерства
обороны.
В основе курса национальной безопасности лежат
положения все той же книги Аугусто Пиночета «Гео-
политика», идеи которой чилийская хунта безуспешно

пытается внедрить в сознание студенческой молодежи.
Попытки превратить учебные заведения страны в не-
кое подобие армейских казарм не приносят ожидае-
мых результатов. Студенческая молодежь все более
решительно включается в политическую борьбу с дик-
татурой. Активно действует созданный в условиях
подполья Молодежный фронт народного единства. Его
первичные организации работают во всех универси-
тетах и на многих промышленных предприятиях
страны.
В колоннах молодых борцов против диктатуры, все
тверже шагающих сегодня по улицам Сантьяго во-
преки многочисленным полицейским и армейским кор-
донам, незримо присутствует и Виктор Хара. Кто не
Чили сегодня: карабинеры
против студентов.
226

В сумерках полицейских режимов
227
помнит его мужественного голоса, его песен о любви к
родине и свободе, о ненависти к врагам?!
Не потому, что голос хороший,
Я пою себе и друзьям.
Ты послушай, уставший прохожий,
Подходи, не стесняйся, к нам.
Я пою, потому что гитара
Дышит, чувствует, плачет, зовет.
И звенит она неустанно,
И к единству сзывает народ.
На крыльях голубки и с сердцем земли
Она как святая вода.
Ты громче, громче, гитара, звени,
Пой радость, да сгинет беда.
Моя гитара — нет, не для богатых.
Для тех, кто строит, вместе с ней пою.
Не нужно ей ни лести, ни награды.
Я с ней по узенькой стране своей иду.
Я в той стране, где все начинается только,
Я смелые песни пою.
Их будут ли помнить потомки?
Не знаю... но верю в судьбу.5
Голос Виктора Хары — политического лидера, чле-
на ЦК Коммунистической организации молодежи Чи-
ли, популярного певца — помнят студенты в универ-
ситетских аудиториях, рабочие в заводских цехах,
крестьяне на полях и фермах...
Вспоминает вдова, Джоан Хара:
— У ворот стоит молодой человек. Тихо обращает-
ся: «...Мне нужно поговорить с вами. Пожалуйста, не
бойтесь, я друг. Я член Коммунистической организа-
ции молодежи».
Впускаю его, веду в гостиную. «Я должен сказать
вам... Виктор мертв... Его тело нашли в морге. Его уз-
нал один из товарищей, который работает там. Про-
шу вас, мужайтесь, вы должны пойти со мной и взгля-
нуть, он ли это— Его тело там уже двое суток, и ес-
ли оно не будет опознано, его похоронят в общей мо-
гиле».
...Темный коридор, большой зал. Мы идем мимо
обнаженных тел, сваленных на полу, груды тел в уг-
лу, ужасные раны, у некоторых руки еще связаны за

228
спиной... молодые, старые... сотни тел. Я стою в цент-
ре зала, ищу и не хочу найти Виктора, я начинаю сто-
нать...
Мы идем вверх по лестнице. Морг переполнен, тела
всюду, даже в административном здании. Опять кори-
дор, двери, двери, вдоль стены лежат тела: эти одеты,
выглядят, как студенты, десять, двадцать, тридцать,
сорок, пятьдесят... Здесь, в середине, я вижу Виктора.
Это Виктор? Такой худой, изможденный?.. Что же
они делали с ним, почему он так похудел за неделю?
Глаза открыты, кажется, что он смотрит вперед, на-
стойчиво и вызывающе, несмотря на ужасную рану на
голове и порезы на щеках... Брюки спущены к щико-
лоткам, свитер задрался, голубые трусы разорваны в
клочья, будто ножом или щипцами. Грудь исколота, в
животе зияющая рана. Кисть руки висит так странно,
будто перебита...6.
Его схватили в первый же день пиночетовского
путча. Стальные наручники, удар тяжелым прикла-
дом в спину — и армейский фургон скрылся за пово-
ротом. Виктор Хара оказался в руках палачей. Изде-
вательства и побои, глумление над личностью и фи-
зическое насилие. Нет, не сведений о деятельности
организации Коммунистической молодежи и ее лиде-
ров добивались от него. На этот раз хунта преследова-
ла особые цели. Она пыталась духовно сломить моло-
дого коммуниста, заставить его публично отречься от
своих идеалов. Палачи потребовали, чтобы Виктор Ха-
ра перед лицом своих соотечественников на Националь-
ном стадионе в Сантьяго провозгласил лозунг: «Да
здравствует хунта!» Но вместо этого над огромной ча-
шей стадиона раздались звуки ненавистного дикта-
туре гимна Народного единства «Венсеремос»! Подняв
окровавленные руки, Виктор Хара пел свою послед-
нюю песню. Смолкла она лишь тогда, когда прошитое
пулями бездыханное тело с разбитой прикладом го-
ловой, раздробленными кистями рук и сломанным поз-
воночником распласталось на асфальте... Молодой
коммунист Виктор Хара ушел в легенду, которую но-
сит ныне в своем сердце каждый борец против дикта-
туры и насилия.
Репрессии против чилийских патриотов, несмотря
на неоднократные заверения хунты о наступлении не-

В сумерках полицейских режимов
229
коего периода «либерализации», не прекращаются. По
всей стране прокатилась волна политических судеб-
ных процессов над лидерами молодежного движения
протеста. Однако судебные репрессии далеко не самая
крайняя форма террористической деятельности чи-
лийской хунты. Значительно большую опасность пред-
ставляют методы внеправовой, внесудебной расправы
с борцами против диктатуры. Сегодня в стране люди
исчезают бесследно. Генеральный секретарь организа-
ции Коммунистической молодежи Чили Гладис Ма-
рин рассказывает: «Это самая страшная форма реп-
рессий, которые когда-либо знала наша страна. Вот
как это происходит: агенты тайной полиции — почти
всегда в штатском — хватают человека дома или на
работе. После ареста об этом гражданине никто ни-
чего не знает... Родители пропавшего обращаются в
полицию, пытаясь узнать, где он, что с ним. Никто
ничего не говорит. Семья подает письменное заявле-
ние в суд. Его переправляют какому-то чиновнику.
Тот отвечает: «Нет, нам неизвестно об аресте этого
сеньора... Мы не в курсе дела».
Специальной рабочей группой Комиссии ООН по
правам человека собрано немало документальных сви-
детельств террора против чилийской молодежи, изу-
верских пыток в подвалах пиночетовских спецслужб.
Свидетельствует англичанка Шейла Кэссиди, выр-
вавшаяся из чилийских застенков благодаря иностран-
ному подданству:
— Я провела вместе с арестованными пять недель
и довольно близко познакомилась с ними. Они расска-
зывали обо всем, явно ничего не преувеличивая. Мно-
гие из этих рассказов полностью совпадают. Думаю,
что из 120 женщин, которые были вместе со мной,
90 процентов пытали электрическим током, как и ме-
ня. Такая пытка, как избиение, стала обычной. Жен-
щины рассказывали, что им завязывали глаза, били
кулаками. Чаще всего по нижней части живота, а так-
же в область печени. Другой, особенно часто применя-
емый метод пыток — подвешивание за запястья рук
либо к дереву, либо к крюку, вмонтированному в по-
толок. Многие рассказывали о собаке, обученной на-
силовать женщин. Эту информацию я считаю досто-
верной.

230
...Перед смертью Виктор Хара написал свою пос-
леднюю песню. Его товарищи по заключению выучи-
ли стихи наизусть, и каждый поклялся вынести их на
свободу... если посчастливится выжить. Одному из
них посчастливилось. Эти стихи как последнее заве-
щание Виктора Хары знают сегодня все чилийские
патриоты.
Пять тысяч душ на острове страданий,
И каждый миг из них уносит жизнь.
А по стране под музыку рыданий
Идет народом проклятый фашизм.
Рабочих отрывая от завода,
Крестьянина от зерен оттолкнув,
Глумятся здесь душители свободы,
Над счастьем Чили поднимая кнут.
Не думал я, что так бесчеловечно
И жутко человека можно бить!
Собрат мой, надломившись, выбрал вечность,
Не в силах этих пыток пережить.
О, господи, услышь меня, ответь мне,
Зачем в трудах ты создал этот мир?
Чтоб люди, как подарка, ждали смерти,
А стадионы превращались в тир?
Не жду ответа: верю, время близко,
Когда нальется силою кулак,
Зажжется пламя нашего Единства,
Пробившись сквозь мундирный страшный мрак.
Как трудно петь о страхе и о боли,
О смерти компаньеро Президента...
И тщетно голос рвется из неволи,
Явь кажется кошмарной кинолентой.
Последняя строка в аду была пропета,
Но знаю я — она не канет в Лету.
Я чувствую, из наших мук родится
Прекрасная судьба свободного чилийца... 7
Этой уверенностью и надеждой живут сегодня чи-
лийские патриоты. Неоконченную строку о будущем
завершать молодым.

Несколько слов
в заключение
Время подвести краткие итоги.
Материалы судебных и полицейских репрессий про-
тив молодых граждан так называемого «свободного
мира» собраны в этой книге отнюдь не для того толь-
ко, чтобы еще раз напомнить читателю о жестокости
общества, где правит капитал. Такой вывод в силу его
очевидности и общеизвестности был бы тривиален.
Значительно более актуальным представляется иное:
собранный в книге материал о нелегких судьбах юно-
го поколения за рубежом наглядно показывает несо-
стоятельность попыток большого бизнеса навязать пе-
редовой рабочей и студенческой молодежи стран ка-
питализма систему ценностей буржуазного общества.
Свидетельство тому — непрекращающийся рост моло-
дежного движения, которое все более приобретает по-
литический характер. В этих условиях полицейская
униформа и судейская мантия становятся зримыми
символами репрессий капитала против демократиче-
ской молодежи.
Не менее важно и другое. «Психологическая вой-
на» против мира социализма и всех прогрессивных
сил современности, объявленная международной реак-
цией, приобретает все более оголтелый характер. Се-
годня западная пропаганда не ограничивается попыт-
ками представить в привлекательном виде обветшав-
ший фасад буржуазной «демократии». Разрабатыва-
ются специальные программы идеологических дивер-
сий, направленные на дискредитацию советских об-
щественных институтов. Спекулятивным измышлени-
ям подвергается и положение молодежи при социализ-
ме. Однако, выступив в очередной поход под бесслав-
ным, изрядно потрепанным знаменем антикоммуниз-
ма» буржуазная пропаганда совершила крупнейший

232
стратегический просчет. Идеологическая диверсия по-
добно бумерангу ударила по ее же инициаторам. Ведь
на фоне демагогических сентенций о «моральной чи-
стоте», «свободе и демократии» капиталистического
общества еще более контрастно проступили его соци-
альные язвы.
«Прежде чем толковать о чистоте, подмети перед
своей дверью», — говорят французы. Не менее опре-
деленно выражаются и американцы: «Прежде чем
указывать на мои недостатки, вымой свой палец».
Эти слова выдающегося гражданина Америки Бенд-
жамина Франклина было бы полезно вспомнить люби-
телям сетований на нарушения прав и свобод в стра-
нах социализма. Для того чтобы разглядеть подлин-
ные, а не мнимые нарушения, западным «правоза-
щитникам» незачем отправляться столь далеко. До-
статочно обратить внимание на реалии буржуазного
общества.

Примечания
НЕСКОЛЬКО СЛОВ
ИЗ ПОЛИЦЕЙСКОГО ЖАРГОНА
1. The Perspectives. Civil Rights Quarterly. W., 1980, vol. 12, N. 2,
p. 40
2. Международная защита прав человека и их нарушения в капи-
талистических странах. М., 1981, с. 146.
3. U. S. News and World Report, 1980, June 2, p. 23.
4. Ibidem.
5. Forer L. G. The Death of the Law. N. Y., 1975, p. 193.
6. The New York Times, 1977, October 1, p. 8.
7. Chicago Sun Times, 1977, October 7, p. 16.
8. Положение в области прав человека в США. М.э 1978, с. 51.
9. Daily World, 1977, September 7, p. 2.
10. Аргументы и факты, 1984, № 35, с. 5.
11. См.: Известия, 29 мая 1982 г.
12. Новое время, 1985, № 20, с. 12.
13. Guardian, 1977, September 7; Daily World, 1977, December 21.
14. Daily World, 1977, December 21.
В ТЕНИ СТАТУИ СВОБОДЫ
1. Зинн Г. США после второй мировой войны. М., 1977, с. 200—
201.
2. The Pulse of Freedoms. American Liberties in 1920—1970-s. Ed.
by A. Reitman, N. Y., 1975, p. 29.
3. Small. Civil Liberties in the USA. A Short History. N. Y., 1940,
p. 51.
4. Political Prisoners. — Editorial Research Report. 1976, October 8,
vol. 2, N. 13, p. 735.
5. The Pulse of Freedoms, pp. 29—64.
6. The Code of Federal Regulations of the United States of Ame-
rica. W., 1947, pp. 129—133.
7. The Case of the 11 Communist Leaders. A Fact Sheet Prepared
by the Civil Rights Congress. W., 1951, p. 7.
8. За рубежом, 1983, № 12, с. 6.
9. Goode) С. Political Prisoners in America. N. Y., 1973, p. 96.
10. Ibidem.
11. Saturday Review, 1970, November 21.
12. Quinney R. Crimonology. Boston, Toronto, 1975, p. 201.
13. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 117.
14. Political Prisoners. — Editorial Research Report. 1976, October 8,
vol. 2, N. 13, p. 735.
15. Washington Post, 1977, June 8.

16. Congressional Records, W., 1977, March 30, p. E. 1920.
17. Washington Post, 1977, June 8.
18. Ibidem.
19. New York Daily News, 1977, December 26.
20. Incarceration of the Wilmington Ten. Gross Violation of Human
Rights in USA. — New Perspectives. Helsinki, 1978, vol. 8, N. 2.
21. Guardian, L., 1977, September 28.
22. Guardian, L., 1977, January 19.
23. Daily World, 1977, September 10.
24. Daily World, 1977, September 10.
25. Литературная газета, 1978, 6 декабря.
26. США: экономика, политика, идеология, 1978, № 5, с. 78.
27. Wall Street Journal, 1985, February 27.
28. Guardian, L., 1978, July 26.
29. Аргументы и факты, 1984, № 44, с. 4.
30. Daily World, 1977, September 8.
31. Фостер У. Негритянский народ в истории США. М., 1985,
с. 717.
32. Daily World, 1977, December 23.
АМЕРИКА ПРОТИВ
КОРЕННЫХ АМЕРИКАНЦЕВ
1. Milwaukee Journal, 1980, June 21.
2. U. S. Genocide Against American Indians. — New Perspectives.
Helsinki, 1978, vol. 8, N. 1, p. 36.
3. Discrimination Against Indigenous People in America. — New
Perspectives. Helsinki, 1978, N. 3, p. 37.
4. Цит. по: Богданов В. Р., Юсупов Ш. Т. Пасынки XX века. М.,
1985, с. 42.
5. Case Studies on Human Rights and Fundamental Freedoms.
A World Survey. Vol. 3, Hague, 1978, p. 457.
6. World Magazine, 1977, July 23, p. M-2.
7. U. S. Genocide Against American Indians. — New Perspectives.
Helsinki, 1978, vol. 8, N. 1, p. 39.
8. World Magazine, 1977, July 23, p. M-2.
9. За рубежом, 1984, № 32, с. 15.
10. World Magazine, 1977, July 23, p. M-2.
11. New Republic, W., 1969, p. 7.
12. За рубежом, 1984, № 36, с. 15.
13. Агашин Н. Бедный Санта-Клаус, или Полицейское око демо-
кратии. М., 1983, с. 75.
14. Земля ужаса. — Ровесник, 1982, № И, с. 17—18.
15. Перевод Е. Н. Ковалевой.
БЕЛЫЕ НЕГРЫ БРИТАНИИ
1. Перевод Е. Н. Ковалевой.
2. Грибин Н. П. Трагедия Ольстера. М., 1983, с. 85—86.
3. Шальнев А. Британия: меж строк «неписаной» Конституции.
М., 1982, с. 40.
4. См.: Литературная газета, 1981, 9 сентября.

5. Unity. The Publication of the Communist Party of Ireland. Bel-
fast, 1981, April 25, vol. 20, N. 16, p. 9; 1982, September 4, pp. 4—7.
6. См.: The Report of the Privy Councellors appointed to consider
authorised procedures for the interrogation of persons suspected
of terrorism. L., 1972.
7. Unity, Belfast, 1979, January 20, p. 5.
8. Цит. по: Михалев П., Павлов В., Титов И. Ольстер. Факты о
нарушении прав человека в Северной Ирландии. М., 1978,
с. 58—59.
9. Unity, Belfast, 1979, January 20, p. 5.
10. Keesing's Contemporary Archives, vol. XXVII, L., p. 31191.
11. Sands B. The Portrait of a Hunger Striker. Lifelet of the Troops
Out Movement. L., 1981, p. 9.
12. The Diary of Bobby Sands. Dublin, 1981, pp. 5—44.
ТРУДНЫЕ ДОРОГИ МОЛОДЫХ
1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 343.
2. Аргументы и факты, 1984, № 21, с. 3.
3. Аргументы и факты, 1984, № 21, с. 1.
4. Кларк Р. Преступность в США. М., 1975, с. 360—361.
5. Там же, с. 363.
6. Положение в области прав человека в США. М., 1978, с. 64.
7. Intelligence Activities and Rights of Americans. Book II. W.,
1976, p. 6.
8. U. S. News and World Report, 1973, August 27.
9. Guardian, 1978, December 26.
10. Шальнев А. Британия: меж строк «неписаной» конституции. М.,
1982, с. 64.
11. О свободах подлинных и мнимых. М., 1977, с. 90.
12. Divale W. Т. with Joseph J. I Lived Inside the Campus Revolu-
tion. Cowles Book Company, 1970, p. 16.
13. Положение в области прав человека в США. М., 1978, с. 69.
14. Костин П. В. Тайная полиция США. М., 1981, с. 197.
15. Подробнее см.: Стржижовский Л. ФРГ: на правом фланге. М.,
1983, с. 73.
16. Severn В. The Right of Privacy. N. Y., 1973, p. 3.
17. Подробнее см.: Власихин В. А. Тенденции в карательной поли-
тике администрации США. — США: экономика, политика, идео-
логия, 1984, № 8, с. 50.
18. Аргументы и факты, 1984, № 21, с. 1.
19. Зинн Г. Указ. соч., с. 200.
20. The Times, London, 1983, November 2.
21. За рубежом, 1984, № 46, с. 5.
22. За рубежом, 1985, № 13, с. 15.
23. Аргументы и факты, 1984, № 44, с. 3.
ВЫБРОШЕННЫЕ ЗА БОРТ
1. Blatter fur deutsche und internationale Politik. 1972, N. 2, S. 124.
2. За рубежом, 1985, № 13, с. 14.

3. Der Stern, 1978, Juli 20.
4. Кузнецов Г., Поляковский В. Иллюзии свобод и горькая дей-
ствительность. М., 1979, с. 66—69.
5. См.: Стржижовский Л. ФРГ: на правом фланге. М., 1983, с. 57.
6. Deutsche Volkszeitung. 1976, Dezember 16.
7. См.: Кузнецов Г., Поляковский В. Указ. раб., с. 63.
8. 5 U.S.C. § 7321—7325.
9. 5 U.S.C. §7327.
10. Jaff L. L. Judicial Control of Administrative Action. Boston,
1965, p. 336.
11. 5 U.S.C. §7501(a); § 7532(a).
12. Washington Post, 1969, January 29.
13. Империализм — враг человечества. М, 1977, с. 234.
14. Кузнецов Г., Поляковский В. Указ. раб., с. 78—79.
15. New York Times, 1977, September 14; October 1.
16. См.: Сетунский H. К. США: инакомыслие под прицелом. М.,
1981, с. 77.
17. International Human Rights. Selected Declarations and Agre-
ments. W., 1976, p. 41.
18. Daily World, 1977, December 23.
19. См.: Сетунский Н. К. Указ. соч., с. 309.
20. Шальнев А. Указ. соч., с. 174—175.
21. Труд, 1985, 23 июня.
ДВА ПОЛЮСА
БУРЖУАЗНОЙ ЮСТИЦИИ
1. South African Law Journal, vol. 92, part 3, 1975, August,
p. 350.
2. Конституция США 1787 г. (Поправка XIV); Конституция Фран-
ции 1958 г. (ст. 77); Основной Закон ФРГ 1949 г. (ст. 3);
Конституция Италии 1947 г. (ст. 3); Конституция Японии
1947 г. (ст. 14).
3. Зинн Г. Указ. соч., с. 219.
4. On the Situation of the Arabs in Israel. Tel-Aviv, September,
1966, p. 9.
5. Sutherland E. H. Principles of Criminology. N. Y., 1947,
p. 238.
6. Зинн Г. Указ. соч., с. 217.
7. New York Times, 1977, July 6.
8. Goodell С Political Prisoners in America. N. Y., 1973, p. 99.
9. Ibidem.
10. Cummings M. C, Wise D. Democracy Under Pressure. N. Y., 1974,
p. 487.
11. Кризис империализма. Минск, 1983, № 7, с. 5.
12. См.: За рубежом, 1982, № 31, с. 24.
13. Goodell С. Op. cit., p. 201.
14. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 508.
15. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 403.
16. Der Stern, 1972, Marz, S. 32.
17. Political Affairs, 1977, February, p. 22.
18. Daily World, 1982, July 13,

ЗА СТЕНАМИ КАЗЕМАТОВ
1. The Prison Within Society. Ed by L. Hazelrigg. N. Y., 1968,
p. IX.
2. Митфорд Дж. Тюремный бизнес. М., 1978, с. 290—291.
3. The Economics of Crime. Ed. by R. Andreano Cambridge (Mass),
1980, p 30.
4. Daily World, 1977, December 28.
5. Кларк Р. Указ. соч., с. 279.
6. Митфорд Дж. Указ. раб., с. 111.
7. Там же.
8. Зинн Г. Указ. соч., с. 218.
9. Daily World, 1977, December 23.
10. Paul J. The Return of Punitive Sterilization Proposals. —Law
and Society Review N. Y., 1968, N. 3, p. 78.
11. О свободах подлинных и мнимых. М., 1977, с. 122.
12. Митфорд Дж. Указ. соч., с. 155.
13. Daily World, 1977, August 5.
14. Ibidem.
15. Чавкин С. Похитители разума. М., 1981, с. 100.
16. Washington Post, 1976, May 7.
17. Observer, L., 1976, June 27.
18. Известия, 1980, 7 апреля.
В СУМЕРКАХ ПОЛИЦЕЙСКИХ
РЕЖИМОВ
1. Hadawi S. Palestine in Focus. Beirut, 1968, p. 79.
2. Цит. по: Тыссовский Ю. Преступление без наказания. М., 1983,
с. 5—6.
3. См.: Князьков М. Там, за «линией фронта». М., 1983, с. 49—56.
4. За рубежом, 1982, № 31, с. 16.
5. Перевод Е. Н. Ковалевой.
6. Хара Д. Прерванная песня. — Ровесник, 1984, № 12.
7. Перевод Е. Н. Ковалевой.

Содержание
Вместо предисловия
5
Несколько слов из полицейского
жаргона
«Солдаты спасения»
7
«Дедли форс» — смертельное насилие
9
«Чокхолд» — удушающий захват
12
«Фрейм-ап» — подтасованное обвинение
16
В тени статуи свободы
Наследие Эдгара Гувера
23
Осужденные за инакомыслие, или Тень Джозе-
фа Маккарти
30
Геростратова слава полковника Линча
48
Америка против коренных
американцев
Обреченные на вымирание
58
Индейские лидеры на скамье подсудимых
66
От североамериканских озер до южных прерий
76
Белые негры Британии
Сколько стоит жизнь в Ольстере?
81
«Судебный иск № 5310/71»
90
Чисто английское убийство
93
Трудные дороги молодых
Эхо «молодежного бунта»
103
В паутине тайного наблюдения
112
Когда борьба за мир карается законом
123

Выброшенные за борт
«Беруфсфербот» — охота на радикалов
140
Лишенные судебной защиты
147
«Не отвечает требованиям фирмы»
Из истории борьбы труда и капитала
160
Два полюса буржуазной юстиции
За фасадами дворцов правосудия
169
Гнев и милость Фемиды
177
За стенами казематов
«Общество в миниатюре»
187
Полигон для экспериментов над человеком
200
В сумерках полицейских режимов
Рядом с Орадуром и Сонгми
212
Студенческий лидер Стив Бико и другие
215
Последняя песня Виктора Хары
223
Несколько слов в заключение
231
Примечания
233

В. Ковалев Досье
репрессий
События
Факты
Документы
ИБ М 5324
Валентин Алексеевич Ковалев
ДОСЬЕ РЕПРЕССИЙ
Редактор
А. Петров
Художник
А. Жеребцов
Художественный редактор
Т. Войткевич
Технический редактор
3. Ахматова
Корректоры
Н. Самойлова,
Н. Мейланд
Сдано в набор 23.06.86
Подписано в печать 02.12.86
А08334. Формат 84Х1081/32.
Бумага книжно-журнальная (№ 1)
Гарнитура «Школьная».
Печать высокая.
Условн. печ. л. 12,6.
Условн. кр.-отт. 13,2.
Учетно-изд. л. 12,2.
Тираж 100 000 экз.
Цена 55 коп. Заказ 1347.
Типография
ордена Трудового
Красного Знамени
издательства ЦК ВЛКСМ
«Молодая гвардия».
Адрес издательства
и типографии:
103030. Москва, К-30,
Сущевская, 21.