ВЛАСТИ, ДЕНЬГАХ и МАФИИРАЛЬФ ЭППЕРСОННЕВИДИМАЯРУКАВВЕДЕНИЕ ВО
ВЗГЛЯД НА
ИСТОРИЮ
КАК НАIN TCftNATIONAL symposium
РАЛЬФ ЭППЕРСОННЕВИДИМАЯ
РУКАВВЕДЕНИЕ ВО ВЗГЛЯД
НА ИСТОРИЮ
КАК НА ЗАГОВОР(Перевод XXII-го издания)Санкт-Петербург1999
ББК 84.4 англ.
Э 79.Перевод с английскогоР. Эпперсон
Э 79. Невидимая рука.СПб. СЗ Ф ИНЭС. 1999. - 450 с.Книга Р. Эпперсона «Невидимая рука» является
бестселлером американского читателя. За 7 лет она
выдержала 13 изданий, что для малочитающей
американской публики стало уникальным явлением.Автор работал более 20 лет над материалами
прежде, чем приступил к написанию книги.Р. Эпперсон показывает историю не как безумную
игру слепого случая, а как заранее спланированные
и целесообразно организованные события, причины
которых либо скрыты, либо «неинтересны» широкой
общественности.Богатый фактологический материал несомненно
будет интересен широкому кругу российского
читателя.ISBN 5-88857-013-3© СЗ Ф ИНЭС.© Перевод: Евдонимов П. С.© Иванов В. А.© Оформление и дизайн: Понамарев В. А.
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮПолное издание на русском языке книги Ральфа
Эпперсона «Невидимая рука (Введение во взгляд на
историю, как на Заговор)» - это, безусловно, событие для ду¬
мающей части русского народа. Ральф Эпперсон - представи¬
тель право-консервативной республиканской идеологии Аме¬
рики, о которой наша общественность, в силу скудной и лживой
информации, имеет чрезвычайно слабое представление. Дан¬
ная идеология основывается на противоположной коммунизму
системе ценностей: права и свобода отдельной личности; сво¬
бодное предпринимательство; частная собственность; интере¬
сы среднего класса; республиканская форма правления и т.д.
Но дело не только в принципиальных различиях с существо¬
вавшей до недавнего времени в нашей стране идеологии. На
основании анализа долговременных исторических процессов,
внутри данного направления американской мысли давно выз¬
рело глубокое убеждение, что история человечества не есть
череда случайных событий, а управляемый процесс малочис¬
ленной группы людей, имеющих глобальные и долговременные
планы захвата власти над всем миром. Эта точка зрения на¬
звана «концепцией Заговора».Для России книга Ральфа Эпперсона, выдающегося, пос¬
ледовательного и яркого антикоммуниста имеет огромную ак¬
туальность. Несмотря на жесточайший урон России от комму¬
низма, широкая общественность в России не понимает глубин¬
ной и истинной сущности коммунизма. В период объявленной
гласности и, так называемой, демократизации, антикоммунис¬
тическая пропаганда в России носит дешевый и поверхност¬
ный характер, умышленно скрывающая саму суть коммуниз¬
ма. А обнажать корни мирового коммунистического движения
правящему режиму в России невыгодно.И потому в сегодняшних российских средствах массовой
дезинформации доминирует одно лживое направление: якобы
сама по себе коммунистическая идея гуманна, справедлива и
прекрасна, а вот все ее последователи (карлы марксы, ленины,
Троцкие, мао-дзе-дуны, пол-поты и прочие) извратили и испор¬
тили ее. Цель лживой пропаганды - скрыть звериную, бесчело¬
вечную и истинную сущность коммунистической идеи как та¬
ковой. На самом деле истинная цель коммунизма - построение3
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.жесткого, всеобъемлющего рабовладельческого строя с пол¬
ным удушением прав и свобод личности. В экономической си¬
стеме, где уничтожена частная собственность, где запрещено
свободное предпринимательство, где единственным нанима¬
телем является государство, оппозиция государству означает
медленную голодную смерть.Сегодняшний правящий режим в России боится обнаже¬
ния корней коммунизма еще и потому, что любой, сколько-ни-
будь серьезный анализ коммунизма, автоматически упирается
в деятельность мирового еврейства и далее в элитную его часть-	финансовую олигархию. Эта часть еврейства много сотен лет
назад поставила перед собой цель - мировое господство, осу¬
ществление которого должно произойти методом реализации
хорошо продуманного и скрытого заговора. Если всеобщая
власть является целью, то тогда любая система, сосредотачи¬
вающая власть в руках немногих, является желательной. Кон¬
центрация власти над экономикой государств и над личностя¬
ми людей облекается в форму коммунизма. Поэтому заговор¬
щики рассматривают социализм (а тем более коммунизм) не
как филантропическую систему для перераспределения богат¬
ства, а как систему концентрации своего управления.Неслучайно за спиной коммунистических вождей, якобы
заботящихся об интересах пролетариата и бедноты, стоят бо¬
гатые еврейские финансовые олигархи, финансирующие ком¬
мунистические движения во всех точках земного шара. В это
трудно поверить российскому гражданину, которого долгое вре¬
мя воспитывали на фальсифицированной истории коммунисти¬
ческого движения.Р. Эпперсон показывает, что коммунизм никогда не явля¬
ется самопроизвольным восстанием «угнетенных» масс про¬
тив хозяев, которые их «безжалостно» эксплуатируют. Наобо¬
рот, коммунизм всегда навязывается народу сверхбогатыми хо¬
зяевами, которые стремятся увеличить свою власть. Врагом
номер один для коммунистического заговора является сред¬
ний класс - класс мелких и средних собственников, класс хозя¬
ев собственного труда.Коммунизм есть вывеска для сокрытия истинного управ¬
ления обществом. История современного коммунизма берет
начало с тайных организаций и тесно связана с деятельностью
масонских лож. Эти тайные общества характерны тем, что их
красивые названия, декларируемые принципы и идеалы, полно¬
стью противоречат истинным целям и задачам. Так, например,
декларируемый коммунистами принцип равенства людей, про¬
сто бессмыслен, так как люди уже от рождения неодинаковы в4
Предисловие к оискоми изданию.силу своего генетического неравенства. Не следует думать,
что те, кто кричат о равенстве ничего не понимают и действи¬
тельно хотят равенства. За демагогическими лозунгами о ра¬
венстве и об «эксплуатации человека человеком» скрываются
совершенно иные цели. На основе разжигания низменных че¬
ловеческих страстей, зависти к чужой собственности, форми¬
руется недоверие к национальной «элите». Национальная «эли¬
та» меняется на интернациональную, которая предоставляет
народу «равенство и братство», заменяя эксплуатацию одного
хозяина, более жестокой эксплуатацией работников производи¬
тельного труда огромным и ненасытным государством, хозяи¬
ном которого они и являются.В силу полного контроля над средствами массового обол¬
ванивания, никого затем не удивляет, что, например, «вождем
мирового пролетариата» становится какой-то Ленин, который
никогда не только что не был пролетарием, но и вообще никог¬
да не занимался никаким производительным трудом. Никого
также не удивляет, что Карл Маркс - борец против капитализ¬
ма и «защитник угнетенных и обездоленных трудящихся» - по¬
чти всю свою сознательную жизнь проживает за счет прибы¬
лей от капиталистической эксплуатации трудящихся на прядиль¬
ной фабрике в Англии, совладельцем которой был его друг и
соратник по борьбе с «проклятыми» эксплуататорами - Фрид¬
рих Энгельс.Р. Эпперсон срывает завесы со всех коммунистических вы¬
весок и пропагандистских штампов. В частности он показыва¬
ет, что в отличие от лживой коммунистической фальсификации
истории, на самом деле, так называемая, Русская (на самом
деле еврейская) революция 1917г. произошла не в конце пери¬
ода застоя и упадка, а после полувекового экономического про¬
гресса России. Параллельно этому росту бурно шло развитие
среднего класса - врага Заговора. Так называемая, Русская
революция была осуществлена полностью против воли русско¬
го народа, который на выборах в избирательное собрание 1917
г. семьюдесятью пятью процентами голосов против двадцати
пяти процентов фактически проголосовал против коммунистов.В книге Р. Эпперсона прекрасно показаны методы управ¬
ления высшей финансовой олигархией по усилению своего мо¬
гущества. Никаких рыночных механизмов не существовало.
Большие деньги делались за счет войн, революций, кризисов и
контроля над денежной эмиссией. В1913 г. контроль над эмис¬
сией денег в Америке окончательно захватили заговорщики. С
тех пор это право (узаконенное фальшивомонетничество) при-5
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.надлежит Федеральной Резервной Системе, которая является
не государственным органом, а частным банком с узким со¬
ставом ее владельцев. Последующая мировая история - это
череда циклических кризисов, инфляции и человеческих траге¬
дий.По аналогии исторических событий в Америке, описанных
Р. Эпперсоном, нетрудно найти сходство с сегодняшними со¬
бытиями в России, ибо методы реализации мировой власти с
годами не претерпели практически никаких изменений. Эконо¬
мические и финансовые операции в России: высокая ставка ре¬
финансирования, внешние заимствования, введение новых де¬
нежных знаков, дефляция и глубокая стагнация производства,
девальвация российского рубля - это устойчиво управляемый
процесс. В подобных государствах, управляемых из вне, сис¬
тематически провоцируются банковские кризисы. В свою оче¬
редь они приводят по планам заговорщиков к внерыночному
переделу банковского сектора экономики, банкротству и скуп¬
ке активов части банковского сектора.Хотя Центральный Банк России считается государствен¬
ным, в отличие от аналогичной структуры США - Федераль¬
ной Резервной Системы, но в системе управления мировой кре¬
дитно-финансовой системой он фактически является структур¬
ным подразделением, управляемым узкой группой невыбирае-
мых лиц. Официальные российские СМИ уходят от анализа
причин российского и мирового кризиса, лишь констатируя их
наличие. Но кризис - неслучайное явление, подобное стихий¬
ному природному бедствию. А истинные причины экономичес¬
кого кризиса либо не понимают, либо тщательно скрывают от
общественности. Книга Р. Эпперсона «Невидимая рука» помо¬
жет многое прояснить пытливому читателю.Являясь представителем право-консервативной части аме¬
риканцев, Р. Эпперсон показывает историю и методы борьбы с
коммунистической идеологией в США. Для большинства рос¬
сийских читателей, выросших в атмосфере идеологизирован¬
ного общества, сохраняющих старые стереотипы, не сформи¬
ровавших еще новый менталитет, многие конструктивные цен¬
ности, излагаемые в книге, покажутся неприемлемыми. Но вне
зависимости от политических убеждений читателей, книга Р.
Эпперсона предоставляет огромный фактологический матери¬
ал, ранее неизвестный широкой российской общественности.Владимир Аристов6
ВВЕДЕНИЕВойны начинаются, когда одна нация вторгается
на территорию другой; депрессии имеют место, когда на
рынке наступает неожиданный спад; инфляции случаются, когда цены
растут из-за нехваток товаров; революции начинаются, когда народ,
при всех обстоятельствах самопроизвольно, поднимается, чтобы свер¬
гнуть существующее правительство.Таковы традиционные объяснения исторических событий. Со¬
бытия происходят сами собой. Представляется, что каких-либо при¬
чин не существует.Но подобное объяснение истории оставляет мучительные воп¬
росы в умах серьезных исследователей. Возможно ли, чтобы руково¬
дители правительств и другие лица планировали эти события, а затем
проводили их в жизнь до желаемых результатов? Возможно ли, чтобы
величайшие исторические катастрофы являлись частью этого плана?Существует объяснение исторических событий, которое отве¬
чает на этот вопрос утвердительно. Эго объяснение называется «Взгля¬
дом на историю как на Заговор», в отличие от взгляда на историю как
на случайность; последняя точка зрения наиболее распространена в
наши дни. Поэтому возможно свести основные исторические собы¬
тия согласно двум взаимоисключающим направлениям мысли: взгляд
на историю как на случайность: исторические события происходят
случайным образом, без явных причин. Правители бессильны что-
либо изменить.Взгляд на историю как на Заговор: исторические события проис¬
ходят по плану, смысл которого обычно не известен народу.James Warburg в своей книге «The West In Crisis» (Запад в Кризи¬
се) так объясняет взгляд на историю как на случайность:«История
пишется более по воле случая, нежели по замыслу, часто полностью
иррациональными поступками безумцев» [1].Zbigniew Brzezinski, советник по национальной безопасности
Президента Jimmy Carter, является еще одним человеком, который пред¬
ложил взгляд на историю как на случайность в качестве объяснения
основных событий в мире. Он писал:«История значительно более
результат хаоса, нежели заговора. ...все в большей степени поли¬
тические деятели захвачены потоком событий и информации»[2].7
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Но существуют и такие, кто не согласен с позициями Вар¬
бурга и Бжезинского. Одним из них является Franklin D.
Roosevelt, который, безусловно, видел много событий миро¬
вой значимости в течение своих последовательных президентств.
Часто приводятся следующие слова президента Рузвельта: «В
политике ничего не происходит случайно. Если что-то случи¬
лось, то так было задумано».Если планируются какие-то вредоносные события, то ясно,
что люди, которые могут пострадать из-за этих намеченных со¬
бытий, постараются не допустить этих событий, при условии,
что они знают об этом заранее. Народ ожидает от правитель¬
ства, что оно защитит его от вредоносных событий.Если события все же происходят, а от официальных лиц
правительства ожидается их предотвращение, то официальные
лица не справились со своими должностными обязанностями.
Существуют только два объяснения их неудач:1.	События оказались сильнее и их нельзя было предотвра¬
тить.2.	Событиям было позволено произойти потому, что офи¬
циальные лица хотели, чтобы они произошли.Трудно поверить случайному наблюдателю, что эти неве¬
роятные события не могли быть предотвращены, так как гуман¬
ные сознательные люди не допускают вредоносных событий.Если позволяют произойти запланированному нежелатель¬
ному событию, то планировавшим событие приходится действо¬
вать втайне, чтобы не допустить раскрытия планов теми, кому
будет причинен вред.Планировщики, работающие втайне с планированием со¬
бытия, осуществления которого народ не хочет, являются, по
определению, членами заговора. Webster определяет заговор
как «объединение людей, работающих втайне, преследующих
злую или незаконную цель».Заговорщики не только должны работать втайне, они дол¬
жны приложить все усилия для того, чтобы их планы не стали
общедоступными. В таком случае первой задачей заговора яв¬
ляется убеждение народа в том, что заговора не существует.Это делает задачу вскрытия козней заговора еще более труд¬
ной.Существуют три пути разоблачения Заговора:Первый - когда один из участников заговора порывает с
ним и раскрывает свое участие. Это требует от человека исклю¬
чительного мужества и подобный тип разоблачений крайне ре¬8
Введениедок. Вторая группа разоблачителей - это люди, которые нео¬
сознанно участвовали в заговорщическом планировании собы¬
тия, но осознали это впоследствии. Эти люди, а их не очень
много в мировой истории, также обнажили внутренние меха¬
низмы заговора с большой опасностью для себя. Третий метод
раскрытия заговора состоит в обнажении заговорщических за¬
мыслов в событиях прошлого. Ваш автор принадлежит к по¬
добным исследователям.Основной мыслью данной книги является то, что заговор
существует в действительности, чрезвычайно велик по масшта¬
бам, глубоко защищен, и поэтому исключительно могуществе¬
нен. Он направлен на то, чтобы достичь абсолютного и жесто¬
кого господства над всей человеческой расой, используя для
достижения этой цели войны, депрессии, инфляции и рево¬
люции. Неизменной целью Заговора является разрушение всей
религии, всех существующих правительств, и всех традицион¬
ных человеческих учреждений, и построение на этих обломках,
созданных им же, нового мирового порядка (new world order-	эту фраза будет определена потом).Заметим, что если Заговор существует, он будет делать все
возможное, чтобы отрицать обвинения как тех людей, которые
пытаются его раскрыть, так и тех лиц, которые утверждают,
что они являются участниками заговора.Существуют люди, которые, возможно, не сознавая важ¬
ности своего вклада в изучение заговора, дополнили оценки
размера этой правящей группы.Одним из них являлся Walter Rathenau, который в 1909
г. руководил AEG. Он сказал: «Триста человек, все из них зна¬
ют друг друга, направляют судьбу европейской экономики и
выбирают преемников среди себя» [3].Другой информированный наблюдатель, Joseph Kennedy,
отец покойного президента John Kennedy, определил число
людей, управляющих Америкой. Он сказал: «Америкойуправля¬
ют пятьдесят человек и это круглая цифра» [4].Доктор Carrol Quigley, профессор истории Школы иност¬
ранной службы Джорджтаунского университета, ранее препо¬
дававший в Принстоне и Гарварде, написал книгу объемом в
1300 страниц, озаглавленную Tragedy and Норе (Трагедия и на¬
дежда). Эта книга, опубликованная в 1966, была, по заявле¬
нию автора, результатом двадцатилетнего изучения Заговора.
Д-р Квигли пришел к заключению:«Существует сейчас, и существовала ранее, международ¬9
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ная англофильская сеть, которая действует, в какой-то мере так,
как, по мнению правых радикалов, действуют коммунисты. На
самом деле эта сеть, которую мы можем определить как Группы
Круглого Стола, не брезгует сотрудничеством с коммунистами,
или иными группами, и часто так и поступает.Я знаю о деятельности этой сети потому, что я изучал это
в течение 20 лет, а в течение 2 лет, в начале шестидесятых го¬
дов, мне было разрешено ознакомиться с их документами и сек¬
ретными записями».Но Квигли сделал шаг, который открыто не сделал ни один
разоблачитель. Он признает, что он поддерживает Заговор, о
котором написал:«Уменя нет предубеждения против него или большинства его
целей и я значительную часть жизни был близок к нему и многим его
средствам.Я возражал как в прошлом, так и недавно, против некоторых
установок..., но основное различие мнений касалось его желания ос¬
таться неизвестным, а я считаю его роль в истории достаточно
значимой для того, чтобы быть известной» [5].Конечной целью Заговора является власть. Существуют
люди, которые жаждут власти более, чем материальных благ,
хотя эти вещи часто сопутствуют друг другу. Одним из таких
людей был уже упоминавшийся ранее Джозеф Кеннеди. По¬
клонница семьи Кеннеди и писательница Pearl Buck написала
следующие строки в книге The Kennedy Women (Женщины Кен¬
неди): «Rose Kennedy (жена Джозефа) знала, что человек, которо¬
го она любила, любил власть больше денег. Он хотел правительствен¬
ной власти, и он ее получит» [6].Заговор, как его видели д-р Квигли и другие, нуждается
в заговорщиках, и логично спросить, почему знаменитые люди-	баловни судьбы присоединялись к подобному предприятию.
На этот вопрос ответил писатель Blair Соап, в своей книге The
Red Web (Красная паутина): «Ответявляется обратной стороной
вопроса: Эти люди (участвующие в Заговоре) становятся знамени¬
тыми именно из-за того, что они являются частью Заговора» [7].Итак, вовлеченные не становятся богатыми и/или знаме¬
нитыми, а затем присоединяются к Заговору; они становятся
богатыми и знаменитыми потому, что они являются членами
Заговора.Но что ими двигает? Что заставляет людей искать богат¬
ства и положения? Бывший конгрессмен John Schmitz объясня¬
ет, что существует дополнительная цель: Власть! Люди присое¬10
Введениединяются к Заговору, чтобы получить деньги, а затем власть.
Schmitz писал: «Когда человек получает все деньги, которые ему
нужны, его целью становится власть» [8].Benjamin Franklin объяснил эту связь между деньгами и
власты(У^С^я^вГ^Существуют две страсти, имеющие мощное вли¬
яние на людские дела. Это ...любовь к власти и любовь к деньгам...
Когда они соединяются... они производят самое яростное действие»[9].Однако власть сама по себе оказывает развращающее дей¬
ствие на тех, кто ее ищет. Определение лорда Acton власти ста¬
ло прописной истиной: «Власть развращает; абсолютная власть
развращает абсолютно».Те, кто стремятся к власти, будут ею развращены. Они
будут стремиться намеренно вызывать депрессии, революции и
войны с тем, чтобы удовлетворить свое желание большей влас¬
ти. Развращающая природа самой погони за властью объясня¬
ет, как моральное сознание человека, который не желает влас¬
ти над другими и не понимает желания такой власти, не может
понять, почему властолюбцы готовы принести людям беду, ус¬
траивая войны, депрессии и революции.Другими словами, заговорщики успешны потому, что нрав¬
ственный гражданин не может принять заключение, что суще¬
ствуют люди, способные на самом деле желать проведения не¬
вероятно вредоносных действий против своих сограждан.Другой искатель власти - русский анархист Бакунин, от¬
метил, что процесс развращения затрагивал даже убежденных
сторонников свободы, которым дали власть для защиты сла¬
бых. Он писал: «... обладание властью превращало в тирана даже
самого преданного друга свободы» [10].Упоение обладанием властью над другими было объяснено
другим наблюдателем на примере властолюбивого Джозефа Кен¬
неди: «Я люблю Джо Кеннеди. Он понимает власть. Власть - это
цель. Какое иное наслаждение существует помимо чистого чувства
власти? Он говорил: “Покажите мне любые иные мотивы в людях,
которые правят”» [И].Итак, мотивы заговорщиков определены:Это - Власть!11
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Цитированные источники:1.	James P. Warburg, The West in Crisis, (Garden City, NewYork: Doubleday& Company, lnc.,1 959), p.20.2.	Hedrick P. Smith, «Brzezinski Says Critics are Irked by his Accuracy», TheNew York Times, (January 18, 1981), p. L 3.3.	Carroll Quigley, Tragedy and Hope, (London: The Macmillan Company,1966), p.61.4.	Richard J. Whalen, The Founding Father, (New York, New York: The NewAmerican Library, 1964), p. 182.5.	Carroll Quigley, Tragedy and Hope, p.950.6.	Gary Allen, Ted Keenedy, In Over His Head, (Atlanta, Los Angeles: 76Press, 1980), p. 15.7.	Blair Coan, The Red Web, (Boston, Los Angeles: Western Islands, 1925),p.vi.8.	Business Week, (October 14,1972), p.80.9.	Donzella Cross Boyle, Quest of a Hemisphere, (Boston, Los Angeles:Western Islands, 1970), p. 167.10.	Joseph P.Lash, Roosevelt and Churchill, (New York: W.W. Norton &Company, Inc., 1976), p. 183.11.	Richard J. Whalen, The Founding Father, p.461.12
Глава 1. БОГ ИЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВО?Заговор, который мы будем рассматривать в той
книге, существует уже много лет. Осмысление
того, как он смог сохранить свою жизнеспособность столь
долгое время, является непростым.Объяснение столь продолжительнопго существования было пред¬
ложено George Orwell, британским социалистом, написавшим Animal
Farm (Скотский хутор) и 1984, две книги на тему абсолютной власти в
руках немногих. Он писал: «Партия озабочена не сохранением своей
плоти, а сохранением самой себя. Не важно, кто обладает властью,
если иерархическая структура всегда сохраняется»[ 1 ].Способ, которым Заговор вербует новых членов взамен тех, кто
отошел отдел или умер, объяснил Norman Dodd, серьезнейший иссле¬
дователь существования Заговора. М-р Dodd объясняет:«Карьеры
людей отслеживаются. К людям, которые обнаруживают особен¬
ные способности с точки зрения целей этой группы, мягко прибли¬
жаются и их приглашают во внутренние круги. Их отслеживают во
время выполнения поручений и в конце концов они попадают в Заго¬
вор при таких обстоятельствах, которые фактически не позволя¬
ют им вырваться из него» [2].Какова конечная цель Заговора? Если всеобщая власть является
целью, то тогда любая система, сосредотачивающая власть в руках не¬
многих, является желательной. С точки зрения управления конечной
формой власти является коммунизм. Это - средоточие максимальной
власти над экономикой и над личностью. Заговорщики: «хотят боль¬
шое правительство потому, что они понимают: социализм (равно
как и коммунизм) - не филантропическая система для перераспреде¬
ления богатства, а система для его сосредоточения и управления
им. Они также признают, что это также - система для сосредото¬
чения людей и управления ими» [3].Обычно критики этого положения утверждают, что богатым ме¬
нее всего нужны правительственный контроль над средствами произ¬
водства или владение ими. Но, как мы увидим, социализм или комму¬13
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.низм предлагают Заговору самое совершенное средство сосредоточе¬
ния и управления богатством. Такова окончательная цель составителей
этих планов: власть не только над богатствами мира, но также над про¬
изводителями этих богатств, людьми как таковыми. Таким образом,
Заговор использует правительство, чтобы получить управление пра¬
вительством, и целью является тотальное правление.Если правительство используется Заговором для сосредоточения
власти, то оно запутывает людей, желающих сохранить свободу пони¬
мания самой сущности и функции правительства. Как только свойства
правительства стали понятными, могут быть приложены усилия про¬
тив возрастания власти правительства как над национальной экономи¬
кой, так и над жизнями граждан.Лучше всего начать подобное изучение с двух первопричин, ко¬
торые являются, как признано, источником прав человека. В предполо¬
жении, что люди действительно имеют права, существуют всего две
первопричины: или сам человек, или же некто или нечто внешнее по
отношению к нему - Творец.Многие из американских отцов-основателей признавали разли¬
чие между этими возможностями. Thomas Jefferson, например, выра¬
зил свое отношение и понимание следующим образом: «Бог, который
дал нам жизнь, дал нам свободу. Могут ли свободы нации быть гаран¬
тированы, если мы устраним убеждение в том, что эти свободы - дар
Божий?»Однако, противоположное утверждение состоит в том, что наши
права идут от правительства, которое само создано человеком. Это
положение гласит, что человек создает правительство для того, чтобы
дать человеку его права.William Penn оставил серьезное предупреждение тем, кто не раз¬
личает эти две возможности. Он писал: «Еслилюдьми не будет пра¬
вить Бог, то тогда ими должны править тираны».В Декларации независимости Творец упоминается четыре раза,
но сейчас некоторые американские руководители настаивают, что Бога
должно отделить отдел правительства. М-р Penn заметил, что при по¬
добном разделении народом будут править тираны, а будущие тираны
сделают все возможное, чтобы отделить веру в Бога от существования
правительства.Хорошим примером того взгляда, что правительства даруют пра¬
ва человека своим гражданам, является International Covenants on Human
Rights (Международный пакт по правам человека), принятый в 1966 г.
Объединенными нациями. Он гласит, в частности: «Гэсударства-учас-
тники настоящего пакта признают, что обладание этими правами
обеспечивается государством, в соответствии с настоящим Пак¬14
Глава 1. Бог или правительство?том, государство может подвергнуть эти права только таким ог¬
раничениям, которые определяются законом...»[4].Этот документ, принятый единогласно всеми участниками голо¬
сования, включая Соединенные Штаты, содержит вывод, что права че¬
ловека дарованы правительством. Далее заключают, что эти права мо¬
гут быть ограничены законом; другими словами, то, что даруют, нахо¬
дится под контролем дарующего органа - правительства. То, что прави¬
тельство дает, может быть и отобрано.Согласно этому рассуждению, права человека не сильно гаран¬
тированы. Правительства могут меняться, а с их сменой могут исчез¬
нуть и права человека. Эго обстоятельство не ускользнуло от внимания
американских отцов-основателей, которые писали в Декларации неза¬
висимости: «Мы принимаем эти истины как самоочевидные, что все
люди созданы равными, что они наделены Творцом некоторыми не¬
отчуждаемыми правами...»Здесь имеется другая теория источника прав человека: они даны
человеку Творцом. Права человека - неотчуждаемы (определяются как
не могущие быть перенесенными), а это значит, что их никто не может
отнять, кроме существа, которое дало их впервые: в данном случае -
Творца.	~Таким образом, мы имеем две конкурирующие и противореча¬
щие друг другу теории прав человека: одна утверждает, что права даны
Творцом и, поэтому, могут быть отняты только существом, которое
сотворило их впервые; по другой теории права человека исходят от
самого человека, и, поэтому, могут быть ограничены или отняты чело¬
веком или другими людьми, как «определено законом».Поэтому человек, желающий защитить свои права от тех, кто хо¬
чет ограничить их, должен защитить себя и свои права человека, создав
учреждение с мощью, превосходящей мощь желающих нарушить пра¬
ва человека. Созданное учреждение называется правительством. Но,
при предоставлении власти правительству для защиты прав человека,
одновременно получают власть те, кто может злоупотребить ею как
средством для уничтожения или ограничения прав народа, создавшего
правительство.Создатели конституции осознавали существование этой тенден¬
ции, когда они писали Билль о правах, первые десять поправок к консти¬
туции. Цель этих поправок - ограничить возможность власти прави¬
тельства нарушать права граждан государства. Отцы-основатели фор¬
мулировали эти ограничения в виде таких фраз:«Конгресс не примет закона...»«Права народа... не будут нарушены».«Никто не будет... лишен».15
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.«Обвиняемый будет пользоваться правом».Заметим, что это - не ограничения прав человека, а ограничения
деятельности правительства.Если права даруются Творцом этих прав, каковы права, дарован¬
ные правительством? Становится важным различать право и привиле¬
гию, определив эти понятия.Право - это свобода поступать нравственно без позволения.Привилегия - это свобода поступать нравственно, но только с по¬
зволения какой-либо правительственной организации.Может быть, ярким примером нарушения прав человека являют¬
ся действия немецкого правительства во время Н-ой мировой войны;
через своего руководителя Adolf Hitler оно решило, что некоторые люди
не имели права на жизнь и были изданы указы для уничтожения тех
людей, которые, по мнению правительства, не имели прав человека.Следовательно, право на жизнь, дарованное каждому человеку
Творцом, более не являлось правом в Германии; оно превратилось в
привилегию. Человек жил с разрешения правительства, которое имело
власть ограничить и даже лишить человека права на жизнь.Права человека, которые индивидуум хочет защитить, по своей
природе просты; они включают право на Жизнь, Свободу и Собствен¬
ность.Эти три права, по существу, являются одним правом - правом на
Жизнь.Эти права соответствуют основной природе человека. Человек
(автор будет пользоваться общим термином «человек» для обозначе¬
ния всех людей, как мужчин, так и женщин) создается голодным и вы¬
нужден добывать пищу для поддержания жизни. Без права сохранять
то, что он произвел (собственность), человек наверняка умрет от голо¬
да. Не только должно человеку позволить сохранять продукты своего
труда, он должен быть свободен производить собственность, необхо¬
димую для его существования (право, известное как Свобода).Правительствам не требуется отнимать у человека жизнь, чтобы
убить его. Правительства могут отнять у человека права собственнос¬
ти или свободу производить собственность, необходимую для поддер¬
жания жизни. Правительство, которое ограничивает способность че¬
ловека сохранять то, что он производит (его собственность), обладает
такой же возможностью убить человека, как и правительство, отнима¬
ющее жизнь человека по произволу (случай Германии). Как будет по¬
казано в последующих главах, существуют правительственные учреж¬
дения, ограничивающие право человека на собственность или его пра¬
во на свободу без прямого посягательства на его жизнь. Но результат
остается тем же самым.16
Глава 1. Бог или правительство?Одним из возражений «сторонников жизни», выступающих про¬
тив правительственной легализации абортов, является то, что прави¬
тельство сейчас оправдывает прекращение жизни из-за того, что мать
называет эту жизнь «нежеланной». Такое же объяснение предложил
Гитлер для своего решения ограничить жизни бесчисленных милли¬
онов людей в Германии. Евреи и другие были «нежеланны» и поэтому
правительство могло отнять их право на жизнь.Как будет показано далее, коммунисты хотят уничтожить «част¬
ную собственность» или право индивидуума сохранять то, что он про¬
изводит.Одним из высказывавшихся в защиту понятия частной
собственности был Abraham Lincoln, который сказал:«Собственность
есть плод труда; собственность желанна; в мире она является
положительным благом. То, что одни могут стать богатыми,
показывает, что другие тоже могут стать богатыми, и это
вдохновляет трудолюбие и предприимчивость. Да не снесет
бездомный дом другого, а пусть он работает усердно и построит
дом для себя, тем самым примером обеспечивая уверенность, что
его собственный дом будет безопасен от насилия после постройки»[5].Цитированные источники:1.	Gary Allen, «They’re Catching On (reprint)», American Opinion,
November, 1977), p.1.2.	Norman Dodd, «Possible Power Center Behind the Foundations»,
Tax Exempt Foundations, The Freemen Institute, (June 1978),
p.76.3.	Gary Allen, «They’re Catching On (reprint)», p. 20. International
Covenants on Human Rights,United Nati-ons,(1969), p. 3. U.S.4.	News&World Report, (June 10, 1968), p. 100.17
Глава 2. СВОБОДАСвобода - это единственное, чем вы не можете
обладать, пока вы не готовы дать ее другим.Свобода определяется как права, сопряженные с обязанностями.
Напротив, произвол определяют как права без обязанностей. Иным
образом произвол можно назвать анархией, или состоянием, где не
существует правил, прав, или привилегий. Сильный пожирает слабого;
властный уничтожает безвластного. В мире животных произвол опре¬
деляется как «Закон джунглей».Кто любит свободу, должен признавать, что другие имеют рав¬
ные права на свободу, и только через осознание этого обстоятельства
все обретут полную свободу. Эго значит, что все люди должны ограни¬
чить свободу наносить ущерб другим; в противном случае никто не
сможет пользоваться своими правами на жизнь, свободу и собствен¬
ность.Создатель изложил основные положения о правах людей. Эти по¬
ложения изложены в отрицательной форме по крайней мере в шести
из десяти заповедей. Они начинаются с «не...»; это значит, что все люди
будут свободны, если они ограничат свою деятельность теми действи¬
ями, которые не причиняют зла другим.Огцы-основатели Америки, когда они писали конституцию и Билль
о правах, также изложили основные положения в отрицательной фор¬
ме: «Конгресс не примет законов...» Эти ограничения позволяли чело¬
веку быть более свободным, так как жизнь человека будет свободна от
правительственных стеснений.Создатели конституции проявили внимание к понятию равных
прав. Они пытались отделить себя от монархии как формы правления,
при которой отдельные лица - король и его двор, имели больше прав,
чем простые люди. Эти лица имели больше прав благодаря своему
положению. И, наоборот, простые люди имели малые права, если име¬
ли их вообще. Огцы-основатели Америки, когда они писали основные
документы, были убеждены в том, что они не должны допустить воз¬
никновения подобного неравенства в этой стране.Они написали в конституции, что все люди созданы равными, что
низшие имеют такие же права на Жизнь, Свободу и Собственность, как
и высшие. Современный человек, из-за неправильного пользования
правительством, принимает законы, которые делают людей равными18
Глава 2. Свобода.во всех областях их жизни. Это явное непонимание природы человека
принесло много бед с тех пор, как человек стал пытаться создать прави¬
тельство.Отдельному человеку, существующему самостоятельно в окру¬
жающем мире, не нужно задумываться о правах и создавать прави¬
тельство для их защиты. Нет никого, кто мог бы его ограбить или отнять
его жизнь. Защищать его права нет необходимости, им ничто не угро¬
жает.И только тогда, когда к нему, в его уединенном существовании,
присоединяются другой человек или группы людей, забота о правах
становится важной.Каждый из жителей имеет равное право на жизнь, свободу и соб¬
ственность. Эго право защищено до тех пор, пока житель признает та¬
кие же права и за остальными. Ни один человек, ни одна группа людей
не имеют права отнять жизнь, свободу или собственность другого че¬
ловека или группы людей.Нет сомнения, что любой человек, или группа людей способны
нарушить права другого субъекта. Здесь обсуждается вопрос, имеет
ли нарушитель право сделать это.Если каждый человек имеет право на жизнь, свободу и собствен¬
ность, и никто не имеет права отнять эти права, то из этого следует, что
человек должен иметь право защищать свои права. Это право называ¬
ется «правом на самозащиту». Каждый человек обладает этим правом
наравне с остальными людьми.Если каждый человек имеет право на самозащиту наравне с дру¬
гими, тогда у каждого человека имеется право объединить свое отдель¬
ное право с другими так, что они могут защищать свои права вместе от
тех лиц, которые собираются нарушить все их права одновременно.Другими словами, если каждый имеет отдельное право, тогда все
имеют общее право. Такие общие объединения отдельных прав на са¬
мозащиту называются правительствами.Люди создают правительства, когда они объединяют свои права
на самозащиту, чтобы создать учреждение, обладающее общим пра¬
вом защиты как человека, так и общества.Люди могут предоставить правительству только те права, которы¬
ми обладают сами. Если человек не имеет какого-либо права, то он не
имеет и возможности предоставить это право правительству. Прави¬
тельство может располагать только теми правами, какие имеет каждый
человек.Лучше всего эти истины, касающиеся прав человека, могут быть
пояснены простой и краткой экономической моделью, которая осно¬
вана на двух допущениях относительно природы человека:19
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.1.	Все люди потребляют равные количества.2.	Все люди производят неравные количества.Первое допущение не есть абсолютное, безусловное, так как не
все люди потребляют в точности одинаково; но, в целом, утвержде¬
ние корректно. Вспомним, что участники банкета получают равные
порции, независимо от их размеров, и блюда, подаваемые в ресторанах
также одинаковы. Поэтому, для нашего обсуждения, примем, что люди
потребляют примерно одинаково.Не так обстоит дело со вторым допущением. Каждый человек,
при предоставлении равных возможностей производить средства к су¬
ществованию, будет производить неодинаковое их количество. Кто-то
будет производить больше других. Вообще, молодой, энергичный и
квалифицированный произведет больше старого, ленивого и неквали¬
фицированного. Здоровый произведет больше немощного. Но потреб¬
лять все будут примерно равные количества. Значит, некоторые люди
производят больше, чем потребляют, тогда как другие потребляют боль¬
ше, чем производят.Автор построил экономическую модель, которая покажет обо¬
снованность понятия частной собственности, опирающейся на эти два
допущения.В данной экономической модели имеется семь человек, которые
оказались вместе на острове. Эти люди не испытывают никакого вме¬
шательства со стороны других людей.Каждый человек, обозначенный далее заглавной буквой, произ¬
водит неравное количество, а потребляет равное. То есть:СубъектПроизводствоПотреблениеА1200500Е750500С600500D400500Е300500Е250500G0500ВСЕГО3.5003.500В этой экономической модели субъекты А, В и С производят боль¬
ше, чем потребляют; D, Е и F потребляют больше, чем производят, a G
полностью зависит от прочих обитателей острова. Субъект G хочет, но
полностью не способен производить. В данной модели предполагает¬
ся, что все субъекты работают на пределе своих возможностей. Лоды¬
рей - нет. Все производят как можно больше. В этой модели нет потерь.20
Глава 2. Свобода.Все произведенные вещи потребляются.Значит, некоторые субъекты производят избыток, который опре¬
деляется как превышение производства над потреблением. (Эго также
определяется как богатство.) А другие субъекты производят недоста¬
ток, который определяется как недостаточность производства по отно¬
шению к потреблению. Это поясняется следующим образом:СубъектПроизводствоИзбытокНедостатокПогреблаА1200700500а750250500с600100500D400100500Е300200500F250250500G0500500ВСЕГО:3.5001.0501.0503.500В этом случае важно понять, что определенные субъекты, а имен¬
но, D, Е, F и G в разной степени зависят от остальных субъектов этой
модели. На самом деле субъект G полностью зависим от остальных, так
как если бы прочие субъекты не существовали, субъект G, без сомне¬
ния, умер бы.Тут уместно задать вопрос, имеет ли субъект G право воспрепят¬
ствовать остальным покинуть остров, если они соберутся это сделать.
Подобный же вопрос можно задать и насчет права G принуд ить других
производить то, что ему требуется для его существования.Это - реальные вопросы, встающие перед правительствами и от¬
дельными людьми; как будет показано ниже, существуют правитель¬
ства, ставшие на ту точку зрения, что субъект G имеет право удержи¬
вать других внутри среды обитания, равно как и право принуждать
остальных производить для личных потребностей G.Следующий вопрос, на который необходимо ответить: имеют ли
право малопроизводящие субъекты D, Е, F и G на избытки субъектов
А, В и С? Существуют правительства и отдельные люди, которые счита¬
ют, что это - в самом деле право, и что правительства создаются для
гарантированного удовлетворения индивидуальных потребностей этих
субъектов путем распределения избытков производящих. Эти формы
правительства будут описаны ниже.Очевидно, что существуют две точки зрения на вопрос, кто владе¬
ет избытком. Те, кто считает, что частная собственность предоставляет
им право сохранять избыток, явно не согласны с теми, кто утверждает,
что избыток принадлежит тому, кто его не производит.21
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Есть только два способа раздела избытков субъектов А, В и С: или
с их согласия, или без него. Или собственность принадлежит тем, кто ее
произвел, или же она им не принадлежит.Предположим, что четыре субъекта D, Е, F и G попросят А, В и С
разделить их избыток добровольно, а последние откажутся. Дает ли их
отказ право D, Е, F и G отнять их имущество?Если права собственности в какой-то мере значимы, ответ должен
быть отрицательным. Включает ли право собственности право защи¬
щать ее от грабительских действий тех, кто собирается отнять ее силой?
Имеет ли субъект право защищать свою собственность от посягательств
другого субъекта? Имеет ли субъект право защищать свою собствен¬
ность от посягательств группы людей? Имеет ли группа право защи¬
щать свою собственность от посягательств другой группы?Осознав, что собственность производительных субъектов А, В и
С не может быть отнята у них силой, малопроизводительным субъек¬
там следует искать другие пути овладения избытком. Предположим,
что они разрабатывают новую стратегию. Они созывают собрание для
обсуждения вопроса об избытке, и все семь субъектов присутствуют
на этом собрании. Обсуждается вопрос, как обращаться с избытком и
потом принимаются действия; большинству позволяют решить, как
разделить имущество. В этом случае D, Е, F и G голосуют за раздел
собственности поровну, а А, В и С голосуют против.Имеют ли D, Е, F и G право голосовать против прав собственности
меньшинства? Будет ли это правильно, так как всем были предоставле¬
ны равные возможности выражать свое мнение?Будет ли это правильно, если они назовут это собрание прави¬
тельством? Будет ли это правильно, если большинство объявит, что
любое решение большинства будет обязательным для исполнения всех?
Имеет ли меньшинство какие-либо права?Если большинство голосует, чтобы отнять собственность мень¬
шинства, как это называется?Эго называется «демократией»!Далее, предположим, что большинство в состоянии создать пра¬
вительство, чтобы отнять избыток у производителей, а производители
решат между собой производить ровно столько, сколько они потребят
в будущем году, в данном случае 500 единиц на каждого. Будет ли у
меньшинства такое право?Значит, А, В и С произведут столько, сколько они потребляли го¬
дом ранее, или 500 единиц на каждого. Остальные продолжают произ¬
водить столько, сколько они производили годом ранее. Для второго
года получатся следующие числа:22
Глава 2. Свобода.СубъектПроизводствоПотреблениеА500350а500350С500350D400350Е300350Е250350G0350ВСЕГО24502450При этом избытки и недостатки становятся следующими:Субъект Производство Избыток Недостаток ПотреблениеА500150350а500150350с500150350D40050350Е30050350Е250100350G0350350ВСЕГО24505005002.450Отметим, что общее производство упало с 3.500 единиц до 2.450,
всего на 1.050 единиц. Уменьшилась также доля каждого субъекта: с
500 единиц до 350.Имеет ли в этом случае большинство право принудить меньшин¬
ство производить на уровне прошлого года? Даже если большинство
попытается, будет ли меньшинство производить на уровне, который
ожидает большинство? Удастся ли заставить их производить, применив
силу?Наконец, будет ли у большинства право удерживать А, В и С на
рабочем месте, если они захотят покинуть его? Будет ли у большинства
право обнести стеной место обитания, чтобы не допустить их ухода?Некоторые социалисты в современном мире придерживаются
этого взгляда. «Железный» и «бамбуковый» занавесы являются след¬
ствием понимания большинством, что оно нуждается в производи¬
тельных способностях меньшинства, и из-за этой потребности в произ¬
водстве большинство возводит стены, чтобы удержать меньшинство
внутри (по крайней мере это может осознать правящий класс, утверж¬
дающий, что он действует от имени большинства).Что, в таком случае, будет стимулировать производство? Будет ли
это стимул правительства - страх, или же это будет стимул рынка - выго¬
да?23
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Ключом производства является стимул рынка, право сохранения
произведенного, право на частную собственность! Право субъекта
улучшить свою жизнь, производя больше, чем он потребляет, и сохра¬
нить то, что он произвел.Эта экономическая модель имеет много подтверждений в
современном мире. Например, происходящее сегодня в Советском
Союзе, где основной философией, движущей правительством, является
тезис о том, что все, произведенное обществом, принадлежит всем в
этом обществе. Однако, даже в России существует малая часть страны,
где субъект может сохранять то, что он произвел.Согласно данным правительства... частные хозяйства, занимающие
не более 3% всех посевных площадей, дают 30% всего урожая, не считая
зерновых; 40% продукции животноводства, 60% сбора картофеля, 40%
всех овощей и молока, 68% всех мясопродуктов.Урожай фруктов... вдвое превышает урожай, получаемый
государственными хозяйствами на таких же площадях, сбор картофеля
с гектара на две трети выше, чем в колхозах.Даже зерна, которое является в частном секторе второстепенным
элементом, производится на одну треть больше на засеянную единицу,
по сравнению со средним обобществленным хозяйством [ 1 ].Почему столь малая часть обрабатываемой земли способна
превосходить по производительности остальную землю? Потому, что
производители могут сохранять произведенное ими! Производитель
имеет право на частную собственность! Правительства не могут отнять
произведенного в условиях свободного рынка ни по каким причинам.Люди, которым позволено сохранять произведенное ими, всегда
будут производить больше тех, у кого произведенное отнимается от
них для блага общества. И никто не может принудить производителя в
свободном рынке производить наравне со всеми.Даже в коммунистическом Китае открыли правильность этого
положения, судя по статье в журнале Time о бригаде Jun Tan. Здесь
Китай позволяет рабочим сохранять все произведенное сверх квоты,
установленной правительством.Приводится высказывание бригадира: «Все крестьяне чувствуют
себя счастливыми. Они работают вдвое усерднее, чем обычно, так как
они знают, что если они будут работать усерднее, они смогут больше
заработать».Статья приводит результаты эксперимента Китая с правом на
частную собственность: «Их годовой доход на человека равен $201, что
значительно выше, чем средний годовой доход в сельской местности,
равный всего $91»[2].Но даже несмотря на существование столь блестящих примеров24
Глава 2. Свобода,мудрости права на частную собственность, все еще существуют люди,
желающие оспорить это положение. Например, Nicole Salinger, который
сказал: «Во Франции и некоторых других странах предлагают ввести
строго определенную разницу в оплате между самыми
низкооплачиваемыми рабочими и самыми высокооплачиваемыми
чиновниками» [3].Еще один пример. Знаменитый американский экономист John
Kenneth Galbraith также хотел ограничить вознаграждение человека за
его производительность: «Наверное, раньше или позже будет
установлено примерно такое правило. Если рабочий на конвейере,
занятый полную рабочую неделю, получает в Соединенных Штатах
$12.000 в год, то высшему чиновнику следует иметь потолок,
скажем, пятикратный, $60.000. На это можно жить» [4].Если бы высшие чиновники страны зарабатывали больше, чем
следует по мнению м-ра Гэлбрейта или иного правительственного
бюрократа, то их зарплаты были бы уменьшены каким-либо
правительственным постановлением. Можно только гадать, что сделал
бы м-р Гэлбрейт, если какой-нибудь субъект, которому срезали
зарплату, захотел бы покинуть свое место из-за того, что он не получает
должного вознаграждения, особенно, если он работает в специальной
области, где только он обладает опытом и способностями для
выполнения работы. Может быть, м-р Гэлбрейт применит силу
правительства для того, чтобы субъект остался.Еще один вопрос, оставленный м-ром Гэлбрейтом без ответа:
что он будет делать, если никто не захочет выполнять свою работу, так
как зарплата не представляется соответствующей.Но и Сэлинджер и Г элбрейт, и эта экономическая модель не
ответили на вопрос, каким образом общество обеспечивает субъекта
G, который не способен обеспечить себя сам.Для общества существуют только два пути удовлетворения
основных потребностей субъекта. Каждый способ отбирает избыток,
получаемый более производительными субъектами в обществе, и делит
этот избыток:1.	Добровольно.2.	Принудительно.Другими словами, общество может или украсть избыток, или же
оно может попросить производителей поделиться им добровольно с
менее производительными. Добровольное распределение избытка
называется Благотворительностью; распределение избытка с
использованием силы называется благосостоянием.Представьте, какой общественный протест поднимется, если одно
из американских благотворительных учреждений решит собирать25
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.потребные средства, используя принуждение: «Наши потребности
превышают то, что вы хотите дать добровольно. Мы сами возьмем то,
что нам нужно».Каждый человек, с которым обошлись столь несправедливо, мо¬
жет надеяться, что влияние правительства будет применено для возвра¬
та благотворительным учреждением украденной собственности. Это -
одна из функций правительства: восстановить справедливость в отно¬
шении собственности, отнятой силой.Если вернуться к экономической модели с семью субъектами, то
как назвать ситуацию, когда D, Е, F и G объединяются для насильствен¬
ного захвата собственности А, В и С?Это называется воровством!Если бы каждая из групп А, В и С, и D, Е, F и G являлась отдельной
страной, и последняя дошла бы до захвата собственности первой си¬
лой, то такое действие было бы названо войной! В любом случае, и
отдельные лица, и страны, которым был причинен вред, имеют право
защищать себя от нападений на их собственность.Субъекты имеют право на самозащиту, и они могут объединять
свои отдельные права на самозащиту, образуя правительство, которое
имеет право на коллективную самозащиту. Как только правительства
образованы, отдельные страны могут объединяться вместе для защиты
себя от других стран. Эти страны имеют право нанимать людей, назы¬
ваемых солдатами, для содействия в защите страны, также как у отдель¬
ных лиц имеется право защищать свою жизнь и свободу, нанимая те¬
лохранителя.Если война как средство приобретения собственности не дости¬
гает цели, то желающие приобрести чужую собственность должны
выработать иную стратегию. Одним из изобретенных способов являет¬
ся принятие решений большинством голосов, что уже обсуждалось.
Использование демократии есть еще один метод отнимания собствен¬
ности у меньшинства, под любым оправданием, которое большинство
признает обоснованным.Заметим, что когда вопросы решаются большинством голосов,
то, что решит большинство, касается всех. Отметим еще, что нет вопро¬
са о правильности или неправильности желания большинства: боль¬
шинство правит!Однако, вопрос не следует ставить как кто прав, его следует ста¬
вить: что является правым. Из того, что большинство определяет при¬
нимаемые действия, не обязательно следует их правильность.Заметим, что в настоящей демократии нет прав меньшинства:
правит большинство. Заметим еще, что если правительство (во имя
большинства) решит наделить привилегиями именно меньшинство,26
Глава 2. Свобода.тогда большинство должно отказаться от своих прав. «Большинство
не определяет правильное и неправильное. Правое останется пра¬
вым, хотя бы всякий проголосовал против, а неправое - неправым,
хотя бы все поддерживали это, кроме Бога» [5].Далее, предположим, что большинство узаконивает свое реше¬
ние, объявив о создании правительства и о том, что все обязаны подчи¬
няться решениям большинства. Уместно задать неизбежный вопрос:
где большинство получило это право?Люди могут передать правительству только те права, которыми
они сами обладают. Имеет ли человек право отнимать у другого? Име¬
ют ли два человека право отнимать у другой группы людей? Имеют ли
это право три человека? Имеет ли множество людей, действующих за¬
одно, это право? Может ли группа людей собраться, объявить себя
правительством, а затем наделить это правительство правом, которым
они сами не обладают? Даже если эта группа является большинством?Может ли человек изменить одну из десяти заповедей, гласящую:
«Не укради» и переделать ее в: «Не укради, кроме как по решению
большинства!». Или: «Не укради, кроме той части имущества соседа,
которая превосходит твое собственное имущество!».Присвоение чужой собственности, вне зависимости от мотивов,
называется воровством, притом неважно, кто совершает преступле¬
ние - отдельный человек или группа людей, действующих при посред¬
стве учреждения, которые они называют правительством.Воровство можно назвать другим словом - грабеж, и когда прави¬
тельства узаконивают присвоение чужой собственности, это называет¬
ся «узаконенным грабежом». Что происходит, когда правительство уза¬
конивает воровство?Я давно был убежден, что чисто демократические институты дол¬
жны, рано или поздно, уничтожить свободу или цивилизацию, или же
все вместе.Как это происходит?Принятие демократии... губительно для хорошего правительства,
для свободы, для закона и порядка, для уважения к власти, для религии,
и должно породить хаос, из которого поднимется новая мировая тира¬
ния^].Вы не можете иметь революцию для того, чтобы установить де¬
мократию. Вы должны иметь демократию для того, чтобы иметь рево¬
люцию [7].Существует ли какая-либо форма правительства, которая защи¬
щает права меньшинства (или права большинства), если демократии
неспособны сделать это?Те, кто создавал американское правительство, верили, что в са¬27
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.мом деле существовали пути для достижения этой жизненно важной
защиты. Они написали в Декларации независимости:«Мы считаем эти истины самоочевидными, что все люди созда¬
ны равными, что они наделены Творцом некоторыми неотчуждаемы¬
ми правами, среди которых жизнь, свобода и стремление к счастью,
что для обеспечения этих прав среди людей создаются правительства...»Действительно, в этом коротком абзаце говорится о «самооче¬
видных истинах», и отцы-основатели Америки полностью это сознава¬
ли. Одной из этих истин является предложение, что люди были созданы
равными, но не быт равными. Это значит, что людям одинаково дос¬
тупны их права на жизнь, свободу и собственность, вне зависимости от
их социального положения, цвета кожи, национальности, пола или ре¬
лигии. Но это не означало, что все люди были равны по способностям
или заслугам, и что собственность следует разделить поровну между
ними.Эта особая точка зрения чрезвычайно важна, так как отцы-осно-
ватели вышли из монархии как формы правления, где отдельные лица,
именно благодаря своему положению или общественному состоянию
имели большие права по сравнению с «простолюдинами». Совершен¬
но очевидно, что отцы-основатели пытались ограничить эти понятия
европейской знати.Еще одной «самоочевидной истиной», приведенной в этом абза¬
це, является признание неотчуждаемости прав человека; это значит,
что другие люди, или другие правительства не могут их нарушать.Огцы-основатели попытались определить, каковы эти права че¬
ловека: право на «жизнь, свободу и стремление к счастью». (Они пони¬
мали, что это - не единственные права человека, что они находятся
«среди прочих».)И, наконец, человек создает правительства для защиты этих неот¬
чуждаемых прав.James Madison известен, как сказавший: «Правительство создает¬
ся для защиты собственности любого рода. Поскольку это является це¬
лью правительства, постольку то правительство является справедли¬
вым, которое беспристрастно обеспечивает каждому то, что ему при¬
надлежит... То правительство не является справедливым, где... собствен¬
ность... нарушается... захватами... нарушается... захватами одного клас¬
са граждан для пользы остальных».Еще два примера заботы о правах человека можно найти в Вир¬
гинском Билле о правах, принятом 12 июня 1776 г. и в конституции
штата Алабама.Статья 1 виргинского Билля о правах гласит:«Все люди от природы в равной степени свободны и независи¬28
Глава 2. Свобода.мы, имеют определенные неотъемлемые права; когда люди вступают в
общественное состояние, они не могут ни под каким видом ущемлять
эти права или лишать этих прав свое потомство;То есть: обладание жизнью и свободой, посредством приобрете¬
ния и владения собственностью, и, стремление к счастью и достижение
счастья и безопасности».Статья 1 конституции штата Алабама, в частности, гласит:«Единственным предметом и единственной законной целью пра¬
вительства является защита граждан в обладании жизнью, свободой и
собственностью, и когда правительство присваивает себе другие функ¬
ции, это есть узурпация и угнетение».С тех пор как правительство является средоточием отдельных прав
использовать силу для защиты личных или коллективных прав на жизнь,
свободу и собственность, при предоставлении власти правительству
должна быть проявлена особая осторожность. Вопрос всегда стоит так:
сколько власти можно предоставить правительству до того, как оно
само превратится во врага прав человека.George Washington обратился к этому вопросу, заявив:«Прави¬
тельство не есть разум, не есть красноречие. Это есть сила, и, по¬
добно огню, оно является опасным слугой и страшным хозяином»[8].Президент Вашингтон уподобил силу правительства силе огня:
обе необходимы и полезны, но обе способны уничтожать. Обе силы
опасны для человека.Домовладелец, заботящийся об обогреве своего дома, приносит
огонь внутрь дома, но строит вокруг него печные стены, чтобы огонь
не уничтожил его дом. Очевидно, огонь может быть и полезен, и опа¬
сен; человек должен изучить его природу, чтобы защитить себя от его
последствий.Те, кто создает правительства, должны продумать какое-то уст¬
ройство, чтобы держать правительство в должных рамках по той же
самой причине: у правительства также есть сила уничтожить не только
отдельного человека, но и всю страну.Американские отцы-основатели пытались удержать силу прави¬
тельства уничтожить права личности, используя сдерживающие рам¬
ки Конституции. Этот документ не имеет в виду ограничить власть на¬
рода. Он предназначен для сдерживания силы правительства. Заметим,
что правительство ограничивается полномочиями, перечисленными в
первых трех статьях конституции: теми, которые определяются как пол¬
номочия законодательной, исполнительной и судебной ветвей прави¬
тельства. Целью являлось надлежащим образом ограничить власть пра¬
вительства, сведя ее к трем перечисленным областям и только к ним.Аналогию ограничения властей в конституции сведением их к29
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.особо оговоренным, можно найти в области страхования имущества.Существуют два метода страхования движимого и недвижимого
имущества:1.	«Названные опасности».2.	«Все риски».Первый защищает имущество от ущерба, который могут причи¬
нить некие опасности, перечисленные в страховом полисе. Например,
имущество является застрахованным от огня, урагана, транспортных
средств и т.п. потому, что эти опасности были включены в условия
страхового договора. Для того, чтобы по страховому договору осуще¬
ствилось возмещение ущерба, имущественный ущерб должен произой¬
ти вследствие определенных опасностей, точно описанных в соответ¬
ствующей части договора. Если же имущественный ущерб был вызван
лавиной, возмещения не будет, так как опасность лавины не является
перечисленной опасностью.При методе «всех рисков» будут покрыты все убытки, кроме тех
случаев, когда специфическая опасность, вызвавшая убытки, была ис¬
ключена из договора. Чтобы увидеть, будет ли некий убыток возме¬
щен, владельцу страхового полиса следует ознакомиться с исключени¬
ями. В приведенном примере имущественный ущерб, вызванный ла¬
виной, будет возмещен, если только лавина не была специально исклю¬
чена из условий страхового договора.Правительства можно сравнить с этими двумя методами страхо¬
вания: они могут иметь перечисленные полномочия (конкретно пре¬
доставленные народом правительству) или же правительства могут
иметь всю власть, если это специально не запрещено каким-либо доку¬
ментом.Первый тип - правительство свободных людей; второй - прави¬
тельство рабов. Короли, диктаторы и тираны хотят сосредоточить всю
власть в своих руках; свободные люди пытаются ограничить прави¬
тельство конкретно перечисленными полномочиями.Будет трудно ограничить власть правительства по методу «всех
рисков»: должны быть перечислены все мыслимые случаи, когда вме¬
шательство правительства не предполагается. Задача подробного опи¬
сания всех условий, когда правительство не может управлять, окажется
неразрешимой, особенно при намерении ограничить полномочия
правительства.Огцы-основатели Америки сознавали различие двух методов и
пытались ограничить правительство по методу «названные опаснос¬
ти»: они перечислили точные полномочия, которые они предоставля¬
ют правительству. Они точно и обстоятельно определили эти полномо¬
чия. Конгрессу была предоставлена власть, в том числе, «объявлять30
Глава 2. Свобола.войну», «чеканить монету», учреждать «почтовые отделения и почто¬
вые дороги», «набирать и содержать армии».В качестве еще одного доказательства своей заботы об ограниче¬
нии власти правительства, отцы-основатели добавили к конституции
Билль о правах. Эго - строго определенные ограничения государствен¬
ной власти. Но последним ограничением власти федерального прави¬
тельства была десятая поправка. Она гласила: «Полномочия, не предо¬
ставленные Соединенным Штатам конституцией, не запрещенные ею
же штатам, сохраняются в указанном порядке у штатов, или у народа».Другими словами, отцы-основатели дали правительству форму
«названных опасностей». Они ограничили полномочия правительства
конкретно определенными в конституции полномочиями.Под тверждение этого факта часто исходит от наших конгрессме¬
нов, хотя и реже, чем прежде. Один из сторонников ограниченной вла¬
сти выступил в Палате представителей в 1814 г. и обратился к народу.
Он сказал:«Правительство Соединенных Штатов есть правительство огра¬
ниченных полномочий. Вы берете предоставленное; ваши полномо¬
чия строго определены и предоставлены - это должно быть однозначно
понято.Все не предоставленные полномочия остаются у штатов или у
народа. Ваша власть определена - вы ничего не берете путем предпо¬
ложений или применений, кроме того, что может оказаться необходи¬
мым и соответствующим для осуществления прямо предоставленных
полномочий».К сожалению, есть и те, кто верит, что их власть в Конгрессе почти
неограниченна. Большая часть этих людей ссылается как на источник
их предполагаемой власти законодательствовать во всех областях на
пункт конституции о «Всеобщем благосостоянии». Этот пункт нахо¬
дится в статье 1, часть 8 и гласит:«конгресс имеет прево устанавли¬
вать и взимать налоги, сборы, пошлины и акцизы для того, чтобы вып¬
лачивать долги и обеспечивать совместную оборону и всеобщее
благосостояние Соединенных Штатов...» (Выделено автором).Джеймс Мэдисон, один из трех авторов Federalist Papers, которые
были написаны как попытка объяснить новую форму правления аме¬
риканскому народу, написал следующее о пункте Всеобщего Благосо¬
стояния: «Полномочия, предоставляемые предлагаемой конституцией
федеральному правительству, немногочисленны и определенны. Те
же, которые остаются у правительств штатов, многочисленны и нео¬
пределенны». (Federalist Paper №45).А в Federalist Paper № 41 Мэдисон пытается ответить стороннику
широкого толкования пункта «всеобщего благосостояния», написав¬31
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.шего: «Власть... для обеспечения... всеобщего благосостояния... дости¬
гает неограниченных полномочий, чтобы использовать каждую воз¬
можность, на которую можно сослаться как на необходимую для... все¬
общего благосостояния».Мэдисон написал, что те, кто чувствовал, что пункт Всеобщего
Благосостояния предоставлял огромную власть Конгрессу, «заблужда¬
лись», а представления их сторонников являлись «нелепостью».И тем не менее, это утверждение продолжает оставаться распро¬
страненным.Hugh Williamson из Северной Каролины, член Конституционного
Собрания, также изложил свою точку зрения на пункт «всеобщего бла¬
госостояния», написав в 1781 г.:«Если Конгресс может неограниченно тратить деньги на всеоб¬
щее благосостояние, и он же является единственным и верховным су¬
дьей общего благосостояния, то он может взять в свои руки и заботу о
религии; он может назначать учителей в каждом штате, графстве и
приходе и платить им из общественной казны; он может взять в свои
руки образование детей, учреждая подобным образом школы по всем
Соединенным Штатам; он может взять на себя приведение в порядок
всех дорог, помимо почтовых».Короче, все, начиная с высших объектов государственного зако¬
нодательства, и кончая сиюминутными заботами полиции, будет отда¬
но во власть Конгресса.Потому, что для каждого упомянутого мной предмета потребу¬
ются деньги, и это может быть названо, если Конгрессу будет угодно,
обеспечением всеобщего благосостояния.(М-р Уильямсон, действительно, оказался пророком, опередив¬
шим свое время!)Итак, отцы-основатели беспокоились об объеме власти, который
следовало иметь федеральному правительству. Они пытались ограни¬
чить эту власть, составляя Конституцию таким образом, чтобы прави¬
тельство имело особые, определенные и строго ограниченные полно¬
мочия.Frederic Bastiat - французский экономист, государственный деятель
и автор, писал в годы второй французской революции 1848 г. Он видел,
что отнятие собственности у одного человека для использования дру¬
гим является неправильным действием, которое он назвал грабежом.
Когда подобной деятельностью занимается правительство, у него есть
власть, чтобы сделать это законным, и Бастиа назвал эту форму воров¬
ства «узаконенным грабежом». Правительство во времена Бастиа взя¬
ло власть, чтобы сделать то, что не могли сделать отдельные члены
общества: отнять собственность у одних, чтобы передать ее другим.32
Глава 2. Свобода.В своей классической книге The Law (Закон) он написал:«Как определить узаконенный грабеж?Очень просто: смотрите, отбирает ли закон у одних то, что
им принадлежит, и передает ли это лицам, которым это не принад¬
лежит.Смотрите, приносит ли закон выгоду одним гражданам за счет
других, совершая то, что сам гражданин не может сделать, не со¬
вершая преступления.Тогда отмените закон без промедления. Ибо, если вы не отме¬
ните немедленно такой закон, пока он является отдельным случаем,
он будет распространяться, размножаться и разовьется в систе¬
му» [10].Бастиа отмечает, что «узаконенный грабеж» может обнаружить¬
ся в двух формах:1.	Отнятие собственности правительством у лица, которому она при¬
надлежит, и передача ее тому, кому она не принадлежит.2.	Предоставление привилегий одной группе людей за счет другой.Бастиа далее предсказывает, что произойдет при подобной систе¬
ме правления:«Пока допускается, что закон может быть отклонен от свое¬
го истинного назначения, что он может нарушить права собствен¬
ности вместо того, чтобы защищать их, до тех пор каждый захо¬
чет участвовать в создании закона, или чтобы защитить себя от
грабежа, или для использования закона для грабежа» [11].Труизм о «законном грабеже» выглядит так:Правительство не может ничего дать, не отняв это у кого-либо
ранее. Поэтому правительство не может быть большим давателем, так
как ему нечего давать. Правительства могут только брать. Но для тех,
кто требует от правительства, чтобы оно обеспечивало людей пищей,
жильем, образованием, одеждой, медицинским обслуживанием, сред¬
ствами к жизни, и отдыхом уже существует правительственное учреж¬
дение, которое оказывает подобные услуги некоторым своим сограж¬
данам.Эти услуги оказываются правительством в тюрьме. В тюрьме
находятся две категории граждан: те, которые оказывают услуги и те,
кому они оказываются. Люди, которые пользуются услугами, не сво¬
бодны оказать их себе сами. Те, кто оказывает услуги, вольны прихо¬
дить и уходить по своему желанию. Те, кому оказываются услуги, на¬
зываются заключенными; те, кто оказывает услуги, называются тю¬
ремщиками.Важно также изучить, существует ли правительство для того, что¬
бы защитить человека от самого себя. John Stuart Mill написал, обра-2—309133
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.тившись к этому вопросу:Единственной целью, для которой может быть правильно приме¬
нена власть над любым членом цивилизованного общества против его
воли, является предотвращение вреда другим.Его собственное благо, физическое или моральное, не является
достаточным основанием.Его нельзя правильно принудить сделать или претерпеть что-либо,
что сделает его счастливее, потому что, по мнению других, это будет
благоразумно или даже правильно.Имеются все причины увещевать его, его упрашивать, но нет
причин принуждать его, или насылать на него бедствия, если он посту¬
пит по-другому.Чтобы оправдать последнее, поведение, от которого его следует
отвратить, должно нанести преднамеренный вред кому-либо еще [ 12].Итак, правительство существует не для того, чтобы защищать че¬
ловека от самого себя. Оно существует не для перераспределения бо¬
гатства от одной группы лиц к другой. Оно существует не для предос¬
тавления привилегий одной группе относительно другой. И оно суще¬
ствует не для того, чтобы управлять в любой ситуации, которую может
вообразить ум человека.Правительство существует просто для защиты прав человека на
Жизнь, Свободу и Собственность. Это - его единственная функция.Andrew Jackson обобщил эти мнения, написав следующее: «В
правительстве нет неизбежных зол. Они существуют только в его зло¬
употреблениях. Если правительство ограничит себя равной защитой, и,
подобно тому как небо проливает дожди, осыпет своими благодеяния¬
ми равно высоких и низких, богатых и бедных - оно будет неограничен¬
ным благословением» [ 13].34
Глава 2. Свобода.Цитированные источники:1.	Eugene Lyons, Worker’s Paradise Lost, (New York: Twin Circle
Publishing Co., 1961), p.217.2.	«Revolution Down on the Farm,» Time,(November 23, 1981),
p.51.3.	Consumer Reports, (February, 1979), p.97.4.	Consumer Reports, (February, 1979), p.97.5.	Howard E. Kershner, God, Gold and Government, (Englewood
Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, Inc.), p.45.6.	The Duke of Northumberland, 1931; as quoted in: Harry M.
Daugherty, The Inside Story of The Harding Tragedy, (Boston,
Los Angeles: Western Islands, originally published in 1932),
p.xx.7.	Robert Welch, «Republics and Democracies», American Opinion,
(October, 1961), p.9.8.	Two Worlds, (Bensenville, Illinois: Flick-Reedy Education
Enterprises, 1966), p.90.9.	Howard S. Katz, The Warmongers, (New York: Books in Focus,
Inc., 1979), p.281.10.	Frederic Bastiat, The Law, (Irvington-on-Hudson, New York:
Foundation for Economic Education, Inc., 1979),p.21.11.	Frederic Bastiat, The Law, p.18.12.	Quoted in «The Price is Not Right», The Freeman, (1968),
p.271.13.	Robert V. Remini, Andrew Jackson, (New York:Harper & Row,
1966), p. 152.35
Глава 3. ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯЕсли демократическая форма правления (правление боль¬
шинства) не защищает прав меньшинства, существует ли
форма правления, которая это делает? Если демократии защищают
только сильных, существует ли форма правления, которая защища¬
ет и сильных и слабых?Имеются различные формы правления, но, в сущности, их всегодве:—правление Бога: теократия;—правление человека: различные формы.Человек не может знать, хочет ли Бог создать теократическую
форму правления. Это - решение Бога. Бог создаст эту форму, или не
создаст ее, руководствуясь своими замыслами. Поэтому данное изу¬
чение форм правления не будет рассматривать эту форму как возмож¬
ный вариант. Имеются различные формы правления человека. Наибо¬
лее распространенные коротко можно определить как:—правление никого: анархия;—правление одного человека: диктатура или монархия;—правление немногих: олигархия;—правление большинства: демократия.Анархия есть переходная форма правления между двумя други¬
ми. анархию создают те, кто хочет уничтожить одну форму правления
с тем, чтобы заменить ее на форму правления, желаемую анархиста¬
ми. Анархия тоже не будет рассматриваться как возможный вариант.Обычно признают, что даже монархия или диктатура являются
олигархией, то есть правлением малого, господствующего меньшин¬
ства. У каждой монархии есть свой узкий круг советников, которые
позволяют королю или диктатору править до тех пор, пока образ прав¬
ления угоден олигархии. Сомнительно, чтобы когда-либо в мире суще¬
ствовала настоящая диктатура (правление одного человека), кроме как
в отдельных случаях, например, в племени или клане.Так же обстоит дело и с демократией, так как обычно эта форма
правления контролируется наверху малой господствующей олигархи¬
ей. Люди в демократии обусловлены верить, что они являются действи¬
тельной силой, принимающей решения в правительстве; но, на самом
деле, почти всегда существует узкий круг наверху, принимающий
решения для всех. Поэтому единственной реальной формой правления
на протяжении истории была олигархия - правление меньшинства.36
Глава 3. Формы правления.Для доказательства этих утверждений можно, всего лишь,
обратиться к Наставлению по боевой подготовке армии США 1928 г.,
который определяет демократию как:Правление масс. Власть устанавливается массовым собранием
или иной формой прямого выражения. Приводит к толпократии, отно¬
шение к собственности является коммунистическим - права собствен¬
ности отрицаются.Отношение к закону таково, что воля большинства будет управлять,
вне зависимости, основана ли она на осмотрительности, или же ею
руководят страсть, предрассудок, и порыв, без удержу или учета по¬
следствий.Приводит к демагогии, распущенности, волнениям, недовольству
и анархии [1].В соответствии с этим определением, демократия на самом деле
управляется демагогом, который определен как: «Говорун,
стремящийся сколотить капитал на общественном недовольстве и
приобрести политическое влияние».Таким образом, демагогов обычно нанимают те, кто поддерживает
олигархию, для создания анархии или общественного недовольства,
которые олигархи превратят в настоящую олигархию. Демократии
превращаются в анархию по мере того как олигархи стремятся к
управлению правительством сами. А анархия завершается диктатурой
или тиранической формой правления, когда олигархия приобретает
полный контроль над всеми людьми.Однако определение демократии 1928 г. позднее было изменено
составителями армейских наставлений.В1952 г. следующее определение демократии появилось в Руко¬
водстве солдата:Так как Соединенные Штаты являются демократией, большин¬
ство народа решает, как будет организовано наше правительство и как
оно будет управлять - это включает армию, ВМС и ВВС. Народ осуще¬
ствляет это, выбирая представителей, и эти-то мужчины и женщины
выполняют волю народа [2].(Странно предлагать такое определение американскому бойцу:
демократические политики (Процессы. - Прим. перев.) управляют
вооруженными силами. Сомнительно, чтобы рядовой и сержантский
состав выбирал своих офицеров или принимал решения о том, как
вести войну).Поэтому, если демократии на самом деле являются олигархиями,
где правит меньшинство, существует ли форма правления, которая за¬
щищает в равной мере права и меньшинства, и большинства?Есть. Она называется республикой и определяется как:37
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.правление закона - республика.В республиканской форме правления власть основывается на
писаной конституции, в которой полномочия правительства ограничены
так, что народ сохраняет максимальный объем власти сам. Помимо
ограничения полномочий правительства, принимаются меры для
ограничения власти народа, чтобы были ограничены права как боль¬
шинства, так и меньшинства.Может быть, проще всего показать различие между олигархией,
демократией и республикой удастся на примере основного сюжета
классического второсортного вестерна.В этом сюжете, который завсегдатай кино, вероятно, смотрел сот¬
ни раз, отъявленный злодей въезжает в городок и убивает скромного
местного лавочника, спровоцировав перестрелку. Шериф слышит
стрельбу и появляется на сцене. Он расспрашивает собравшуюся тол¬
пу, что произошло. Они рассказывают ему происшедшее. Затем шериф
берет злодея под стражу и отправляет его в городскую тюрьму.В стороне от места перестрелки, обычно в баре, субъект забира¬
ется на стол (этот субъект, по определению, - демагог) и призывает
толпу расправиться без суда и линчевать злодея. Группа решает, что
это - именно те действия, которые им следует предпринять (заметим,
что в этот момент группа становится демократией, где правит боль¬
шинство) и они (в данный момент называемые толпой) устремляются
по улице. Они доходят до тюрьмы и требуют, чтобы злодея передали на
их попечение. Толпа высказывается большинством голосов: злодея
должно повесить.Перед демократией появляется шериф и объясняет, что у злодея
есть право предстать перед судом присяжных. Демагог возражает,
объясняя, что большинство высказалось: злодея должно повесить.
Шериф объясняет, что его дело - защитить права субъекта, вне зависи¬
мости от того, виновен он, или нет, пока субъект не сможет защитить
себя в законном суде. Шериф продолжает объяснять, что воля боль¬
шинства не может лишить субъекта этого права. Демагог продолжает
призывать демократию линчевать злодея; но если шериф обладает да¬
ром убеждения и уверит демократию, что он существует и для защиты
их прав также, то сцена закончится как только люди разойдутся, убеж¬
денные в правоте доводов шерифа.Республиканская форма правления восторжествовала над демок¬
ратической формой действия толпы.Коротко, шериф олицетворяет республику, демагог - управление
демократией, толпа - демократию. Республика признает, что человек
имеет определенные неотчуждаемые права, а правительство создается
для защиты этих прав, даже от действий большинства. Заметим,38
Глава 3. Формы правления.что республика должна быть убедительной перед лицом демокра¬
тии и что республика будет существовать столь долго, сколь долго
народ будет признавать важность и обоснованность понятия рес¬
публики. Если люди захотят свергнуть республику и шерифа, у них,
конечно, хватит силы (но не права) сделать это.Но убедительная природа доводов республики, наверное, убе¬
дит толпу в том, что она является предпочтительной формой прав¬
ления.Существует другой пример истинности этого утверждения. Он
приведен в Библии.Республика, в лице правительства Рима, «умыла руки», найдя
обвиняемого Иисуса полностью невиновным, и передала Его демок¬
ратии, которая позднее распяла Его.Легко видеть, как демократия может превратиться в анархию, ког¬
да ею хотят манипулировать беспринципные личности. Распростра¬
ненные убеждения большинства могут быть доведены до состояния
совершения немалой несправедливости в отношении отдельного че¬
ловека или группы людей. Затем это обстоятельство становится оправ¬
данием беспринципных для захвата всей власти: все это делается для
«исправления ситуации».Александр Гамильтон знал об этой тенденции демократической
формы правления самопроизвольно разрываться; приводят его слова:
«Мы сейчас формируем республиканское правительство. Подлинная
свобода не обнаруживается в крайностях демократии, а в умеренных
правительствах. Если мы слишком привержены демократии, то мы ско¬
ро превратимся в монархию (или иную форму диктатуры)».Другие деятели тоже пришли к объяснению опасностей демокра¬
тической формы правления. Например, Джеймс Мэдисон, написав¬
ший: «Во всех случаях, когда большинство объединено общим интере¬
сом или чувством, права меньшинства находятся в опасности!» [3].
John Adams также писал: «Необузданные страсти производят одинако¬
вое действие, будь то король, знать или толпа. Опыт человечества дока¬
зал преобладающую склонность использовать власть безответственно.
Именно поэтому необходимо защищать отдельную личность от боль¬
шинства так (при демократии), как от короля при монархии» [4].В демократии, следовательно, мощь создает право.В республике право создает мощь.В демократии закон ограничивает людей.В республике закон ограничивает правительство.Когда библейский Моисей принес десять заповедей народу, они
были написаны на камне. Большинство людей не голосовало за их при¬
нятие. Они были предложены как истина и были запечатлены на камне,39
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.чтобы научить людей, что те не могут изменить их, голосуя по пра¬
вилу большинства. Но так или иначе люди отвергли заповеди, так¬
же как они могут отвергнуть республиканскую форму правления,
если им предоставить право выбора.Американские отцы-основатели, хотя и не писали законы на кам¬
не, пытались ограничить способность человека искажать их. Правила
пересмотра или внесения поправок в конституцию жестко определены
в положениях самой конституции.Джордж Вашингтон в своем прощальном обращении к амери¬
канскому народу, покидая пост президента, говорил об изменении кон¬
ституции:Если по мнению народа распределение или изменение конститу¬
ционной власти в какой-либо частности неправильно, пусть оно будет
исправлено поправкой, как указано в конституции. Но пусть не будет
изменений узурпацией, так как, хотя в частном случае это может быть
орудием добра, это является обычным оружием уничтожения свобод¬
ных правительств.Примерно в это же время британский профессор Alexander Fraser
Tyler писал: «Демократия не может существовать как постоянная фор¬
ма правления. Она может существовать до тех пор, пока избиратели не
обнаружат, что они могут обеспечить себе голосованием щедрый дар
(определяемый как щедрый подарок) из общественной казны. Начиная
с этого момента, большинство всегда голосует за кандидата, обещаю¬
щего наибольшие доходы из общественной казны с тем результатом,
что демократия рушится из-за слабой налоговой политики; за ней все¬
гда следует диктатура».Далее обрисован способ, которым демократические, или даже
республиканские формы правления могут быть превращены в дикта¬
туру.Этот метод свержения демократии в диктатуру был подробно
описан в 1957 г. в книге Jan Kozak - члена секретариата Коммунисти¬
ческой партии Чехословакии. М-р Козак назвал свою книгу How
Parliament Took a Revolutionary Part in the Transition to Socialism and the
Role of the Popular Masses (Как Парламент принимает революционное
участие в переходе к социализму и роль народных масс). Американс¬
кий вариант этой книги назван And Not a Shot is Fired, the Communist
Strategy for Subverting a Representative Government (Без выстрела. Ком¬
мунистическая стратегия свержения представительного правительства).
М-р Козак описывает то, что было названо «Захват в клещи»; метод,
которым заговорщики могут использовать парламент - «Давление
сверху» и толпу - «Давление снизу», для превращения демократии в
диктатуру. М-р Козак объясняет свою стратегию:40
Глава 3. Формы правления.Предварительным условием проведения коренных социальных
преобразований и для создания возможности использования парла¬
мента для преобразования капиталистического общества в социалис¬
тическое, является:a)	борьба за устойчивое парламентское большинство, которое
обеспечит и разовьет сильное «давление сверху»;b)	забота о том, чтобы это устойчивое парламентское большин¬
ство опиралось на революционную активность широких рабочих масс,
оказывающих давление снизу» [5].Для захвата контроля над правительством м-р Козак предложил
программу из пяти пунктов.Первый шаг состоял из проникновения людей заговорщиков в
правительство (давление сверху»).Второй шаг - создание действительных или мнимых поводов для
недовольства, вызванных обычно действиями правительства или же
через создание ситуации, когда правительство должно было вмешаться
и не вмешалось.Третий шаг- наличие толпы, возникшей из-за действительных или
мнимых поводов для недовольства, которые были вызваны правитель¬
ством или заговором; толпа требует, чтобы проблема была решена
правительством («давление снизу»).Четвертый шаг- заговорщики в правительстве исправляют дей¬
ствительную или мнимую ситуацию принятием жестокого закона.Пятый шаг - повторение последних трех шагов. Закон, принятый
правительством, не решает проблемы, и толпа требует все новых и
новых законов, пока правительство не превращается в тоталитарное по
существу, обладающее всей полнотой власти.И тотальная власть была целью тех, кто вызывал недовольство.
Как писала Nesta Webster в своей книге World Revolution, план заклю¬
чается в: «систематической попытке создания недовольств для их
использования» [6].Этот способ, с небольшими отличиями, применялся Адольфом
Гитлером, который посылал приверженцев своей партии на улицы
((давление снизу») для организации террора, вину за который он воз¬
лагал на правительство («давление сверху»). Немецкий народ, которо¬
му Гитлер говорил, что правительство, находящееся у власти, не может
покончить с террором, несмотря на принятие жестоких законов в по¬
пытке остановить террор, слушал единственного человека, который
сулил перемены к лучшему: Адольфа Гитлера. Он был в состоянии
остановить террор. Он был тем, кто его вызвал! И поэтому он мог
покончить с ним! И он обещал, что он покончит с террором, когда
получит правительственную власть!41
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Народ верил Гитлеру и привел его к власти в результате выбо¬
ров. И как только он получил власть, он отозвал приверженцев
своей партии, и террор прекратился, как он и обещал. Гитлер про¬
явил себя героем: он выполнил то, что обещал.Существуют люди, которые видят эту стратегию в работе по
принятию 18-й поправки к конституции («Запрещение»). Если создание
организованного преступного синдиката было причиной принятия этой
Поправки, то случившееся приобретает смысл.Всякий, знающий человеческую природу, понимал, что поправка
не остановит потребление спиртного: она только сделает выпивку
незаконной. И американский народ ответил покупкой спиртного у тех,
кто не боялся штрафов и уголовных наказаний за продажу незаконного
спиртного. Чем больше правительство зажимало незаконную продажу
спиртного, тем больше оно играло на руку желавшим создать
преступный синдикат. Чем больше давление на продавцов спиртного,
тем выше становилась цена. Чем выше становилась цена, тем более
беспринципным делался продавец спиртного. Чем беспринципнее
продавец, тем больше преступность на улицах. Чем больше
преступность на улицах, тем больше д авление на продавцов спиртного.
В итоге выжили самые безжалостные. А цены на спиртное поднялись
еще выше из-за риска, связанного с его продажей.Американский народ полагал, что преступный синдикат,
выживший под давлением правительства, исчезнет после отмены
Запрещения. Но он остался, увеличивая продолжающиеся притеснения
американского народа.Некоторые хорошо известные американцы извлекли выгоду из
Запрещения. Действительно: «FrankCostello, называемый “премьер-
министром Преисподней "...сообщил Peter Maas - автору The Valachi
Papers, что он и Джозеф Кеннеди (отец покойного президента Джона
Кеннеди), были партнерами в алкогольном бизнесе» [7].Эта поразительная связь между организованной преступностью
и отцом покойного президента была подтверждена в статье журнала
Parade 16 ноября 1980 г.Более свежий пример использования этого метода дали те, кто
хотел продолжить войну во Вьетнаме. Эта стратегия применялась всю
войну с небывалой действенностью.Одной из особенностей американской экономической системы
является то, что в нижней строке чека на зарплату стоит имя нанимателя,
а в верхней строке - имя служащего. До тех пор, пока служащий
продолжает исполнять то, что требует наниматель, до тех пор он
продолжает получать чеки на зарплату. Когда служащий прекращает
исполнять требуемое, чеки больше не выписываются.42
Глава 3. Формы правления.Подобный подход применялся при финансировании публичных
университетов во время вьетнамской войны.Большая часть людей, выступавших против правительства и против
войны во Вьетнаме вышла из университетских городков США. Эти
учебные заведения усиленно финансировались тем самым
правительством, против которого выступали студенты.Тем не менее федеральное правительство продолжало
финансирование. Другими словами, служащие (учебные заведения)
производили продукцию (людей, выступающих против войны), которая
была угодна нанимателю (федеральному правительству). И до тех пор,
пока учебные заведения продолжали выпускать продукцию, угодную
нанимателю, чеки продолжали поступать.Возможно ли, чтобы правительство, действуя методом (^давления
сверху», намеренно финансировало учебные заведения, так как хотело,
чтобы эти учебные заведения выпускали антиправительственных
диссидентов - «давление снизу»?Возможно ли, чтобы целью правительства было продление войны?
Возможно ли, чтобы именно этим методом американский народ
обусловливали для поддержки американского участия в войне со
стратегией «не победить»?Американский народ, по крайней мере, вплоть до Корейской
войны, верил, что правительству, во-первых, следует избегать войн, но
если уж война началась, правительству следует добиваться победы и
потом прекратить войну. Но никогда стратегия правительства во
Вьетнамской войне никогда не была направлена на победу, а на
изыскание путей затягивания войны, и люди, выступавшие против
войны, были созданы для этой цели.Стратегия проста. Основные средства массовой информации,
которые освещали каждую встречу протестующих против войны, где
участвовало более трех человек, говорили общественности, что
выступать против войны - не по-американски. Протестующие должны
были сделать все, чтобы опозорить американский флаг, народ и военных.
Для этого они сжигали флаг, совершали непристойные действия, и
носили флаг врага - Вьет Конга. Все эти действия были рассчитаны на
то, чтобы убедить американский народ, что в войне было только два
пути:1.	Поддерживайте ваше правительство в любых действиях в этой
войне.2.	Присоединяйтесь к протестующим против войны, сжигая флаг,
совершая непристойные действия, пронося флаг врага.Еще один лозунг стал популярным во время войны, это: «Твоя
страна: люби ее или покинь ее».43
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Было всего две возможности выбора: или поддерживай свое
правительство с его стратегией «не победить», или покидай страну.
Обычная цель американской стратегии в войне - победа, не была
предложена как возможность.Наиболее ярким, хотя обычно и не понимаемым примером во¬
енной стратегии «не победить», было использование знака «мир», изоб¬
ражаемого раздвинутыми первыми двумя пальцами как «V». Этот жест
сделал популярным Winston Churchill во время Н-й мировой войны,
который предназначал этот символ для обозначения «победы» (victory).
(Никто никогда не объяснил, что общего у буквы «V» и у слова «реасе»
(мир), но это и не важно, так как это было сделано с намерением вну¬
шить американскому народу мысль о «мире», а не о «победе» во Вьет¬
намской войне.)Стратегия работала. Американский народ позволил различным
участвовавшим администрациям вести войну без цели победить, и вой¬
на продолжалась около десяти лет.Хорошо известно, что самый быстрый и верный путь к победе в
любой войне - это лишение врага материалов, необходимых для веде¬
ния войны. В 1970 г. самая большая кампания в мире по сбору подпи¬
сей была сосредоточена на том факте, что Америка поставляла России
стратегические военные материалы, в то же время Россия поставляла
Вьетнаму 80% военных материалов. Эта кампания была поддержана
подписями около четырех миллионов американцев, хотя она почти не
освещалась в прессе. Когда подписи были собраны, они были посланы
конгрессменам и сенаторам США, но ничего не было предпринято, и
помощь и торговля с Россией продолжались. В сознании тех, кто рас¬
пространял петиции не было сомнений, что война бы очень скоро за¬
кончилась, если бы эти помощь и торговля были прекращены.Стратегия работала. Американский народ, которому более не
предлагали победу как возможность, который отклонили протестовав¬
шие против войны, понуждаемый ими окончить войну, поддерживал
стратегию правительства «не победить»; и война продолжала перема¬
лывать, убивать и калечить множество американских военнослужащих-	мужчин и женщин, так же как и бесчисленных вьетнамцев по обе
стороны фронта.Кое-кто осознал стратегию Козака и использовал ее не без выгоды
для себя. Один из них описал этот метод в 1965 г.:1.	Демонстранты, отказавшиеся от насильственных методов, вы¬
ходят на улицы.2.	Расисты развязывают насильственные действия против них.3.	Американцы требуют федеральных законов.4.	Администрация принимает меры непосредственного вмеша¬44
Глава 3. Формы правления.тельства и соответствующие законодательные инициативы.Приведенные слова принадлежат Martin Luther Kingjr., они напи¬
саны в статье в Saturday Review [8]. Получается, что м-р Кинг каким-то
образом слышал о книге Яна Козака, так как методы почти совпадают.
Те, кто изучал биографию м-ра Кинга до того, как пн возглавил Движе¬
ние за гражданские права в Америке, уверены, что у м-ра Кинга была
возможность прочитать и изучить книгу Козака. Courier от 8 июля 1963
г., издаваемый в г. Августа, штат Джорджия, напечатал изображение м-
ра Кинга в в Highlander Folk School (г. Монтигл, штат Теннесси) во
время уикенда в День труда 1957 г. У этой школы интересная история.
После посещения ее Кингом она была закрыта в 1960 г. Законодатель¬
ным собранием штата Теннесси после проведения слушаний об ее
подлинном характере. О школе говорилось как о «месте встреч извест¬
ных коммунистов и их попутчиков» и как о «Коммунистическом спе¬
циальном училище» [9].Общение м-ра Кинга с коммунистами и Коммунистической парти¬
ей не ограничилось только теми, кого он встретил во время уикенда в
Народной школе, так как коммунисты фактически окружали его, когда
он разрабатывал свою деятельность в области гражданских прав. Пре¬
подобный Uriah J.Fields, негритянский священник, который был секре¬
тарем Кинга на ранних этапах автобусного бойкота, сделавшего Кинга
знаменитым, написал о тех, кто был связан с Кингом: «Кинг помогает
приблизить коммунизм. Он окружен коммунистами. Это - главная
причина, из-за которой я прекратил отношения с ним в пятидесятых
годах. Он питает слабость к коммунизму” [10].Karl Prussion, бывший контрразведчик Федерального бюро рас¬
следований, является еще одним человеком, поддерживающим утвер¬
ждение, что коммунисты участвовали в деятельности м-ра Кинга. М-р
Прашен давал свидетельские показания в 1963 г. после того, как он по¬
сещал собрания Коммунистической партии в Калифорнии в течение
пяти лет: «Я далее клянусь и подтверждаю что на всех до единого из
вышеупомянутых собраний именно преподобный Мартин Лютер
Кинг всегда был выделен как человек, на которого коммунистам сле¬
дует смотреть и вокруг которого следует объединяться в коммуни¬
стической борьбе по многим расовым вопросам» [11].Итак, м-р Кинг несомненно имел возможность прочитать книгу
Яна Козака, и он был окружен людьми, которые несомненно должны
были хорошо знать методы этого коммунистического стратега. А Кинг
даже изложил стратегию в письменной форме для всеобщего сведе¬
ния.Лучше всего цель Движения за гражданские права была показана
в замечании, сделанном двумя последними президентами Американс¬45
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.кой ассоциации адвокатов - Loyd Wright и John C.Satterfield. Од¬
нажды они написали о Билле о гражданских правах, который явля¬
ется одним из главных “достижений” Движения за гражданские
права: «Это - /0% гражданских прав и 90%-ное расширение Феде¬
ральной исполнительной власти. Сторона этого закона, связанная
с “гражданскими правами ", всего лишь маска; главное - неконтро¬
лируемая Федеральная исполнительная власть» [12].Таким образом, главной целью Кинга было усиление роли прави¬
тельства в повседневной жизни американского народа.Цитированные источники:1.	Robert Welch, American Opinion, (October, 1961), p.27.2.	Robert Welch, American Opinion, (October, 1961), p.27.3.	The Freeman, (October, 1981), p.621.4.	The Freeman, (October, 1981), p.621.5.	Jan Kozak, And Not a Shot is Fired, (New Canaan, Connecticut:TheLong House.lnc., 1957),p.16.6.	Nesta Webster, World Revolution, (London: Constable and
Company,Ltd.,1921),p.16.7.	«The Right Answers», The Review of the News, (October 3,1973).8.	Martin Luther King Jr., Saturday Review, (April 3, 1965), as quoted
by G. Edward Griffin, More Deadly Than War (pamphlet), (Thousand
Oaks, California: 1969),p.27.9.	The Augusta Courier, (July 8, 1963), p.4.10.	W.S.McBirnie, The Truth About Martin Luther King, (Glendale,
California: Community Churches of America),p.23.11.	Copy of sworn and notarized affidavit in possession of author,
dated September 28, 1963.12.	Alan Stang, It’s Very Simple, (Boston, Los Angeles:Western Islands,965), p. 153.46
Глава 4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕРМИНЫВ этом месте будет полезно дать определения некоторых эко
номических терминов, чтобы помочь читателю в понима¬
нии взгляда на историю как на Заговор.Вот два из этих терминов:Потребительское благо: товары, приобретаемые с целью потреб¬
ления.Основное благо: товары, применяемые для производства потре¬
бительских товаров.Различие между этими двумя экономическими терминами мож¬
но пояснить простым примером живущего в далеких джунглях перво¬
бытного дикаря. Его питание состоит из кролика (потребительское бла¬
го), который вначале должен быть пойман, до того, как его можно съесть.
Дикарь быстро осознает, что кролик исключительно подвижен и поим¬
ка его для ежедневного питания довольно затруднительна. Но, пользу¬
ясь рассудком, дикарь мастерит грубую духовую трубку, чтобы по¬
мочь себе в добывании потребительского блага. В тот момент, когда
дикарь изготовит духовую трубку, он становится капиталистом, так как
духовая трубка является основным благом: она создана, чтобы помочь
дикарю в приобретении потребительских благ.Итак, сейчас можно определить капитализм как:Капитализм: любая экономическая система, которая применяет
основные блага для приобретения или производства потребительских
Благ.Отметим, что по этому определению даже самые примитивные
экономические системы являются капиталистическими, если они пред¬
почитают использовать основные блага для удовлетворения своих по¬
требностей в потребительском благе.Далее, из этого логически вытекает, что духовая трубка полезна
только тогда, когда дикарь готов ею пользоваться, а без его усилий духо¬
вая трубка есть всего лишь бессмысленная деревянная труба. Дикарь
придает трубке полезность только пользуясь ею.Отсюда следует далее, что приобретение потребительских благ
зависит не только от основных благ самих по себе, но и от кого-то,
использующего основные блага. Человеческое усилие есть ключевой
момент в любой Капиталистической экономике. Без человеческого
усилия не будут произведены потребительские блага.47
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Если же дикарь не захочет обеспечить необходимые потребительс¬
кие блага использованием основных благ, он и все зависящие от его
усилий будут голодать. Увеличение числа основных благ, т.е. трубок, не
решит проблему. Единственный путь производства потребительских
благ для субъекта - это решить применять для этой цели основные бла¬
га, и без этого решения человека ничего не будет произведено.Тогда законченным капиталистическим обществом является та¬
кое, где все вещи стали основными благами, включая отдельные уси¬
лия всех отдельных трудящихся, составляющих общество. Субъект сам
становится законченным основным благом, так как без его усилий не
будут произведены потребительские блага.Из этого логически следует, к несчастью для некоторых, что об¬
щество имеет право удостовериться, что прилагаются усилия к произ¬
водству потребительских благ, даже если отдельные члены общества не
хотят ничего производить.Например, в 1974 г. упоминалось, что Советский Союз принуж¬
дал законченное основное благо - самого человека, производить про¬
тив его воли. В статье, описывающей применение принудительного
труда в России, говорится:Советский Союз официально упоминался в связи с уставом Меж¬
дународной организации труда, как не выполнивший соглашения по
соблюдению запрета на принудительный труд... невыполнение касает¬
ся конвенции, международного обязательства, объявившего вне зако¬
на «принуд ительный или обязательный труд в любых его формах», ко¬
торый Москва ратифицировала в 1956 г. Группа экспертов отметила в
докладе ...что Советский закон разрешал приговаривать «тунеядцев» к
годичному тюремному заключению или к «исправительным работам»,
если они отказывались от предложенной им работы [ 1 ].Так как каждое общество для выживания нуждается в потреби¬
тельских благах, то из этого следует, что общество нуждается в произ¬
водительных усилиях всех своих членов, или оно придет в упадок.Существуют только два способа, какими можно произвести эти
товары: либо применением силы в отношении производящих субъек¬
тов, либо созданием экономической обстановки, которая поощряет
производство максимального количества потребительских благ.—	Все капиталистические общества скоро обнаруживают, что все
основные блага имеют тенденцию изнашиваться по мере пользования
и с течением времени и, тем самым, теряют свою полезность. Духовая
трубка в первобытном обществе ломается или гнется и становится бес¬
полезной. Когда это случается, дикарь должен выбросить бесполезное
основное благо и изготовить замену.—Нои другие основные блага - люди сами по себе, также теряют48
Глава 4. Экономические термины.свою полезность. Они становятся усталыми, старыми или увечными.
Сегодня существуют общества, которые также выбрасывают усталые,
старые и увечные человеческие основные блага, также как выбрасы¬
вают старые, изношенные или сломанные основные блага, подобно
сломанной духовой трубке. Одно из таких обществ представляет народ
России. Уроженец России, Igor Gouzenko, утверждает это в своей книге
The Iron Curtain, написав следующее:«Лишенцы - это русское слово
для обозначения состарившихся и больных, которые стали лишни¬
ми... как пламенный молодой коммунист я никогда не относился к
лишенцам, как к чему-либо чудовищному. Тогда мне это представля¬
лось практичным и справедливым. Как комсомольцы (молодые ком¬
мунисты)... мы действительно пришли к выводу, что когда субъект
становится лишенцем (старым основным благом) то есть пригово¬
ренным к этой форме гражданского уничтожения, субъекту следу¬
ет самому непременно избавить страну от бесполезного потреби¬
теля, найдя мужество для совершения самоубийства. Эта точка
зрения поддерживалась в масштабе всей страны настолько, что
даже сейчас уровень самоубийств в России выше, чем в любой дру¬
гой стране мира» [2].Тогда, если капитализм является экономической системой, кото¬
рая использует основные блага для производства потребительских благ,
то каково различие между коммунистической системой и капиталис¬
тической системой в Соединенных Штагах? Обе системы пользуются
однотипными основными благами: заводами, железными дорогами и
другими факторами производства.Различие заключается не в существовании этих основных благ, а
во владении благами. В коммунистической системе основными блага¬
ми владеет государство, а в системе свободного предпринимательства-	что является лучшим названием американской экономической систе¬
мы, основными благами владеют отдельные люди.Коротко, различие двух систем может быть подытожено следую¬
щим образом:Экономическая система	Основные БлагаВладеют:	Управляют:Свободное пред-во частные владельцы частные владельцы
Коммунизм	государство	государствоУправление факторами производства столь же важно, как и
владение ими: владение автомобилем бессмысленно, если на нем ездит
(управляет) кто-то другой.Но существует экономическая система, не включенная в
вышеприведенные определения: система, в которой отдельный частный
собственник владеет факторами производства, но управляет ими49
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.государство. Эта система называется фашизмом. Ее можно добавить к
вышеприведенной таблице:Экономическая система	Основные БлагаВладеют:	Управляют:Свободное предприн-тво частные владельцы частные владельцы
Фашизм	частные владельцы	государствоСоциализм	государство	государствоНаверное, самым известным защитником фашистской экономичес¬
кой системы был номинальный глава итальянского правительства неза¬
долго до и в течение Н-ой войны - Benito Mussolini. Утверждали, что
премьер Муссолини, убежденный социалист, не хотел выступать про¬
тив Римской католической церкви и Папы, которые разместились внут¬
ри территории Италии, и что он опасался официального выступления
церкви против любой экономической системы, которая бы не получи¬
ла одобрения церковной иерархии. Общеизвестно, что церковь долгое
время противилась любой форме социализма (владение и управление
собственностью государством); поэтому Муссолини, понимая, что
управление столь же важно, сколь и владение, призвал католиков Ита¬
лии поддержать пред ложенное им компромиссное решение: фашизм -
экономическую систему, при которой католическое население могло
законным образом владеть своей собственностью, в соответствии с
пожеланиями Папы и церкви, но управляло бы ею государство. Чис¬
тый результат, как знал Муссолини, был тот же, что и предлагавшийся
социалистами: государство будет владеть факторами производства че¬
рез управление факторами производства. «...Фашизм признает закон¬
ное право на частную собственность... Практически такое владение
значит мало, так как государство может и говорит владельцу, что
производить, какие цены назначить и что делать с прибылями» [3].Те, кто поддерживает взгляд, что основные блага должны быть во
владении или под управлением государства, часто оправдывают свою
позицию заявляя, что они поступают так во имя бедных, трудящихся,
престарелых, или иных меньшинств, обреченных на безгласность в об¬
ществе и поэтому неспособных владеть какими-либо основными бла¬
гами. Однако те, кто упустил из вида Богом данное право человека на
свою собственность, также не видят связи между правом на частную
собственность и правом на свою жизнь. Именно социалисты/комму¬
нисты поддерживают право государства на владение всеми основны¬
ми благами. Помимо этого, они также поддерживают право государ¬
ства распределять собственность между теми, кто обладает разным
количеством имущества. Как только этот процесс начался, государство
должно решить, кто получит общественный избыток. Из этого логи¬
чески следует, что государство имеет право прекращать жизни тех, кто,50
Глава 4. Экономические термины.как полагает государство, недостоин получения своей доли избытка.Много сделал для детального освещения этого вопроса выдающий¬
ся социалист своего времени - George Bernard Shaw. М-р Шоу написал
книгу, названную The Intelligent Woman’s Guide to Socialism (Руковод¬
ство интеллигентной женщины по социализму), в которой он разъяс¬
нил свое отношение к этой проблеме:Я также сделал совершенно ясным, что социализм означает равен¬
ство дохода или вообще ничего, при социализме вам не позволят быть
бедной. Вас будут принудительно кормить, одевать, обеспечивать жи¬
льем, обучать и трудоустраивать вне зависимости оттого, нравится
вам это или нет. Если же будет обнаружено, что у вас не хватает личных
качеств и усердия, чтобы оправдать все эти заботы, вас могут мягко
казнить, но пока вам позволят жить, вам придется жить правильно [4].Социалистическое правительство позволит всем жить (их право на
жизнь становится привилегией) до тех пор, пока правительство нахо¬
дит, что каждый стоит «всех забот». Но если же правительство почув¬
ствует, что ценность субъекта уменьшилась, правительство прекратит
эту человеческую жизнь «мягким», точно не определенным спосо¬
бом.М-р Шоу также связывал экономическую философию социализма
с той истиной, что человеческий труд - основа производства всех ос¬
новных благ, а те, кто не производит, не имеют права на жизнь; он
писал:«Обязательный труд со смертью как окончательной победой
является краеугольным камнем социализма» [5].В социалистическом порядке вещей субъект не будет свободным, и
не предполагается, что он будет свободным. Karl Kautsky, и по сей день
один из выдающихся теоретиков социализма, писал: «Социалистичес¬
кое производство не совместимо со свободой труда, иными словами,
со свободой рабочего работать когда или как он хочет. В социалисти¬
ческом обществе все средства производства будут сосредоточены в
руках государства, и последнее будет единственным нанимателем: вы¬
бора не будет» [6].Доказательством того, что аргументация Каутского может стать
официальной политикой правительства является происходившее в со¬
циалистической стране - Германии, как раз перед началом И-ой миро¬
вой войны: «Немецкий рабочий не мог сменить работу, не получив
разрешения; если же он отсутствовал на работе без уважительных при¬
чин, он подлежал тюремному заключению» [7].Очевидно, этот тип правления не пользуется любовью рабочего
класса, предполагаемого благодетеля экономической философии со¬
циализма; поэтому возникает стратегия обмана, такая, что социализм,
который рабочего склоняют поддержать в теории, отличен от социа¬51
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.лизма, который рабочий узнает на своем опыте, как только социалисты
придут к власти. Проблема состоит в том, как скрыть эту истину от
рабочих. Norman Thomas, который около двадцати лет был кандидатом
в президенты от Социалистической партии, и видный социалист Соеди¬
ненных Штатов вплоть до своей смерти, сказал:«Американский народ
никогда сознательно не примет социализма, но под именем либера¬
лизма они примут любую часть социалистической программы, пока
однажды Америка не станет социалистическим государством, не
зная, как это случилось» [8].М-р Томас никогда не имел успеха в поисках президентства как
признанный социалист, но, тем не менее, он был очень доволен
успехами социализма. Американский народ проводил в жизнь его
социалистические идеи, избирая других людей, которые не были прямо
известны как социалисты, но которые поддерживали экономические и
политические идеи Социалистической партии. Томас писал: «...Здесь, в
Америке, было принято больше мероприятий, которые однажды
превозносились или осуждались как социалистические, нежели я
предполагал возможным вблизи социалистической победы на
выборах» [9].«Соединенные Штаты делают большие успехи при Eisenhower,
нежели даже при Рузвельте» [10].Большая часть народа согласится, что президент Рузвельт дал
американскому правительству больше контроля над и владения
факторами производства, нежели любой другой президент, но лишь
немногие согласятся, что президент Эйзенхауэр сделал больше, чем
Рузвельт. Все же социалистический кандидат в президенты превозносил
«несоциалистического, свободно-предпринимательского» Дуайта
Эйзенхауэра за его поддержку социалистических программ. Эго значит,
что Социализм был скрыт от американского народа. Что американскому
народу лгут те, кого можно назвать «тайными социалистами». Кто-то
однажды описал эту уловку: «Смотрим в одну сторону, ведем в другую».
Стратегия состоит из обещаний американскому народу одного, и
наделения его другим. Никогда не обнаруживайте, что вы, кандидат,
поддерживаете социализм или являетесь социалистом, хотя бы даже
если платформы, которые вы будете поддерживать после своего
избрания, действительно были бы социалистическими в сущности. И
вы никогда не должны д авать столько социализма, чтобы американский
народ обнаружил под линный замысел игры и отстранил вас от власти.Arthur Schlesinger Jr., видный историк, обрисовал программу
наделения американского народа социализмом последовательными
порциями: «Если социализм должен сохранить демократию, его должно
внедрять постепенно так, чтобы не разрушить ткань обычая, закона и52
Глава 4. Экономические термины.взаимного доверия... Представляется, что нет неустранимых
препятствий в постепенном успехе социализма в Соединенных Штатах
через ряд новых соглашений...» [11].Причина, по которой социалисты должны обманывать
доверчивого гражданина, была названа газетой Sunday Times,
выходящей в Лондоне, которая утверждала, что социализм определялся
как: «соревнование без призов, скука без надежды, война без победы,
и статистика без цели» [12].Другими словами, большинство людей не хочет социализма, и
они не желают жить при социалистической экономике, поэтому
социалисты должны прибегать к надувательству и обману, при
посредстве последовательной лжи, предлагаемой народу лживыми
политиканами.Д ля пуристов зададим вопрос, существует ли какое-либо различие
между социализмом и коммунизмом? Отсутствие каких-либо
существенных различий поясняется следующим образом: «Нет
экономического различия между социализмом и коммунизмом. Оба
термина... обозначают одну систему... общественное управление
средствами производства в отличие от частного управления. Два
термина, социализм и коммунизм, являются синонимами».Эта точка зрения была подтверждена никем иным, как
коммунистической знаменитостью - маршалом Tito, ныне покойным
диктатором югославского коммунистического правительства, который
сказал: «Коммунизм есть просто государственный капитализм, при
котором государство обладает абсолютным правом собственности
на все, включая усилия людей» [13].Отметим, что маршал Тито подтвердил, что при коммунизме все,
включая усилия людей, становится основным благом. Возможно, что
это - единственное различие двух экономических систем: коммунисты
охопгно признают, что человек, сам по себе, является основным благом,
а социалисты скрывают это. Но в обеих системах субъект и все, что он
производит, принадлежат государству.Большинство коммунистов недвусмысленно прояснило этот
вопрос в своих сочинениях. Так называемый «отец современного
коммунизма» Karl Marx однажды написал; «От каждого по
способности, каждому - по потребностям» [14].Этот основной догмат коммунизма стал принципом русской
конституции, который гласит: «Статья 12. Труд в СССР является
обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина
по принципу: “Кто не работает, тот не ест.” В СССР осуществляется
принцип социализма: “От каждого - по его способности, каждому - по
его труду”» [15]. (Автор приводит Конституцию СССР 1936г. в редакции53
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.1958 г. - Прим. перев.)Интересно, что последнее слово в авторитетном заявлении Мар¬
кса было изменено: «потребность» была заменена «трудом». Заме¬
тим, что если кто-то не работает, он не ест. Каким образом эта система
обеспечивает неспособных к труду? На этот вопрос ответили другие,
один из которых заявил, что этих людей «казнят мягким способом».
Другие предлагали, что им следует покончить с собой (стать «лишен¬
цами»). Другими словами, этот принцип можно изложить так: когда
Основное Благо становится неспособным производить, оно списыва¬
ется, даже если это основное благо является человеческим существом.Как только социалист/коммунист решит, что государство суще¬
ствует, чтобы делить потребительские блага и основные блага, ему сле¬
дует заняться политикой. Sam Brown, директор добровольного агент¬
ства ACTION при президенте Джимми Картере, обнаружил эту исти¬
ну. Он сказал: «Политика есть борьба за перераспределение власти и
богатства» [16].Отметим, что м-р Браун признал, что этот политический процесс
перераспределения имущества является «борьбой», а это означает что
кто-то не захочет отдать свою собственность. Так как м-р Браун не
определил, то можно только гадать, что м-р хотел сделать с теми, кто
сопротивлялся.Еще один «тайный коммунист», разделяющий взгляды тех, кто
считает, что правительство существует для дележа избыточного иму¬
щества, написал следующее: «Мы собираемся сделать попытку взять
все деньги, которые, по нашему мнению, ненужным образом тратятся,
и взять их у «имущих» и дать их «неимущим», которые так сильно в них
нуждаются» [17].Заметим, что это утверждение почти полностью совпадает с ут¬
верждением Карла Маркса, который написал: «От каждого по способ¬
ности, каждому - по потребностям». Только слова были изменены. А
это означает, что говорящий - «тайный коммунист», поддерживал мар¬
ксистскую философию: правительство существует, чтобы взять у од¬
ного и дать другому. Люди, которые знали Президента Lyndon Johnson,
которому принадлежит приведенное высказывание, и его «Великое
Общество»,знали, что это действительно было его целью: перераспре¬
делить богатство от богатых к бедным. Немногие, однако, отважатся
сравнить философию правления Джонсона с трудами и учениями
Маркса. Но сравнение неизбежно: деятельность и ее следствия совпа¬
дают, независимо от того, называется ли это «Великим Обществом»
или марксистским коммунизмом. Оба пытаются использовать прави¬
тельство для дележа богатства. Но не модно одобрительно их сравни¬
вать, отмечая сходство между «Великим Обществом» и учениями Кар¬54
Глава 4. Экономические термины.ла Маркса.Подчас поддержка этой марксистской философии о цели прави¬
тельства исходит от «уважаемых правых», тех, кого никакой наблюда¬
тель никогда не заподозрит в том, что они являются «тайными комму¬
нистами».Возьмем, например, размышления по этому поводу двух уважа¬
емых «правых консерваторов». Первый написал: «Конгресс выделит
денежные средства только тем штатам, где доход на душу населе¬
ния ниже среднего по стране» [18]. Этот писатель отстаивает новей¬
ший вид марксизма: «От каждого штата по способности, каждому
штату - по потребностям» (Выделено автором). Этот писатель отста¬
ивает мнение, что центральное правительство делит богатство, беря
его у более богатых штатов и передавая его менее производительным.
Чистый марксизм, за исключением того, что писатель рассматривает и
федеральное правительство, и правительства штатов, а Маркс рассмат¬
ривал только федеральное правительство. Эго всего лишь расширение
Маркса на один шаг: результат тот же. Собственность распределяется
правительством, как и ранее. Удивительным является то, что эта новая
мысль вышла из-под пера William F. Buckley,Jr., едва ли пламенного
марксиста. Отметим, что намерение Бакли то же, что и Маркса: ис¬
пользовать правительство для перераспределения потребительских и
основных благ.Еще один метод перераспределения доходов правительством был
предложен другим уважаемым «правым консерватором». Его предло¬
жение называется отрицательным подоходным налогом, которое ис¬
пользует подоходный налог как средство перераспределения богатства.
Согласно этому предложению субъекту, находящемуся на уровне бед¬
ности, следует не более как показать свои недоходы в налоговой декла¬
рации, а правительство возьмет часть налогов, выплаченных более пре¬
успевающими налогоплательщиками, и передаст их более бедному
субъекту в форме «возврата» подоходного налога. Использование по¬
доходного налога как средства для разделения богатства, по-видимому,
должно рассеять беспокойство тех, кто хочет использовать правитель¬
ство как распределителя доходов, и не хочет быть связанным с маркси¬
стскими «левыми», прямо защищающими марксистские теории. Дру¬
гими словами, если слушатель не хочет, чтобы его воспринимали как
сторонника проповедей явного марксизма, он может утешиться, под¬
держав предложения «консервативного правого» - профессора Milton
Friedman - «экономиста свободного предпринимательства», который
предложил отрицательный подоходный налог.Иногда в обсуждение вопроса о распределении доходов вовлека¬
ется духовное лицо. Вот заявление Папы, в данном случае Павла VI,55
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.который написал в Пасху 1967 г.: «Но в наши дни ни одна страна не
может сохранить свое богатство только для себя самой. Сейчас
должна стать нормальным явлением для развитых стран помощь
слаборазвитым, в виде какой-то согласованной части их добавочно¬
го дохода» [19]. Здесь Папа говорит в защиту национальной програм¬
мы распределения доходов, когда одна страна облагает себя налогом в
пользу другой страны, в соответствии с принципом: «От каждой стра¬
ны по ее способностям, каждой стране - по потребности» (Выделено
автором).Но американский народ не должен бояться или отчаиваться: аме¬
риканское правительство спасет его от этого ползучего социализма.Заголовок статьи, опубликованной 26 января 1975 г. гласил: «Ад¬
министрация начинает сражение с социализмом». В статье поясняет¬
ся: «Озабоченная тем, что можно было бы назвать национальным
сползанием в сторону социализма, администрация Форда (президент
Gerald Ford) разворачивает большую кампанию, чтобы ограничить
рост пособий по социальному обеспечению и других программ пере¬
распределения доходов» [20].Автор статьи сообщил читателю, что целью программы социаль¬
ного обеспечения было «...перераспределение доходов». Кто-то мо¬
жет честно восхищаться ловкостью администрации в сокрытии этого
факта от тех, кто верил, что это предполагалось как пенсионный план
для той части трудящихся, которая достигла пенсионного возраста. Ста¬
тья далее обратила внимание, что администрация Форда была обеспо¬
коена тем, что расходы на социальное обеспечение должны были дос¬
тигнуть половины всего Валового Национального Продукта. Если бы
это случилось, Соединенные Штаты необратимо оказались бы на пути
к управляемой экономике (фашизм.)Конечной целью всех схем перераспределения доходов является
управление людьми. Это наглядно показал Leon Trotsky, один из ос¬
нователей коммунистического правительства в России в 1917 г.; он пи¬
сал: «В стране, где единственным нанимателем является государство,
оппозиция <государству> означает медленную смерть от голода. Ста¬
рый принцип... «кто не работает, тот не ест» был заменен на новый...
«кто не повинуется:, тот не ест» [21].Законченный коммунизм есть полный контроль над всем челове¬
чеством. Все усилия народа принадлежат государству, и если трудя¬
щийся не будет производить, его медленно доведут голодом до пови¬
новения, или до смерти. Здесь проявляется различие между социализ¬
мом и коммунизмом в отношении того, что делать с нерасположенны¬
ми трудящимися: социалист хочет его «мягко казнить», а коммунист
хочет медленно уморить его голодом. Вряд ли стоит обсуждать это56
Глава 4. Экономические термины.различие.Социалистическая машина медленно карабкается по лестнице к
тотальному контролю рынка. Следующим логическим шагом в этом
восхождении будет государство, которое станет последним нанимате¬
лем всех трудящихся, и для этого государство выпустит «рабочие кар¬
точки», чтобы правительство могло сказать, у кого будет привилегия на
работу. Без карточки трудящийся не может найти работу. Лев Троцкий
явно не предлагал карточку, но он безусловно поддержал бы идею, как
согласующуюся с принципом: «кто не повинуется, тот не ест».Согласно статье агентства Associated Press, опубликованной 28
июня 1980 г., предложение выпустить рабочую карточку для амери¬
канского народа явилось идеей Benjamin Civiletti, министра юстиции у
бывшего тогда президентом Джимми Картера. В статье говорилось:
«Чивилетги настаивает на “карточке для всех рабочих США”. Вчера
министр юстиции Бенджамин Р. Чивилетги сказал, что он поддержива¬
ет требование, чтобы американцы и иностранцы, проживающие в стра¬
не, имели “рабочую карточку” для того, чтобы наняться на работу»
[22].Если американский гражданин не получит карточку, американс¬
кий гражданин не работает. А если американский гражданин не рабо¬
тает, американский гражданин голодает.Другие люди продолжили мысль, что центральному правитель¬
ству следует выпустить удостоверение личности для рабочих. В Arizona
Daily Star от 25 марта 1981 г. появилась статья под заголовком: «<Сена-
тор Dennis> DeConcini (демократ от Аризоны) “не против” нацио¬
нальных идентификационных карт рабочего, чтобы сдержать наплыв
иностранцев» [23].Далее в статье подробно описывалось, что различные сенаторы
поддерживал и законопроект, который потребуют введения иденти¬
фикационных карт для всех американцев и которые покончат с «огром¬
ными выгодами, связанными с приездом в страну незаконно».Законопроект требует от владельцев карточек предъявлять их при
поступлении на работу. У незаконно въехавшего иностранца, предпо¬
ложительно, не будет такой карты, и поэтому он будет не в состоянии
получить работу, в соответствии с доводами тех, кто поддерживает за¬
конопроект. В статье не сказано, как они будут обращаться с теми аме¬
риканцами, которые не считают, что американское правительство по¬
ступило конституционно, выпустив такие карточки. Что может про¬
изойти с теми недовольными явно не стоит объяснения.Статья, появившаяся 21 марта 1982 г., может быть интересна тем
сторонникам Президента Ronald Reagan, которые уверены, что их
“консервативный” президент никогда не допустит такую не57
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.конституционную мерзость, как национальная идентификационная
карта. Статья озаглавлена: «Рейган “открыт” национальной
идентификационной карте», и включает следующее замечание:
«Впервые администрация Рейгана показала, что она не противится
планам создания общенациональной идентификационной карты,
чтобы бороться с незаконной иммиграцией» [24].Итак, американский народ может начать понимать, почему
правительство Соединенных Штатов не делает больше для запрещения
иммиграции миллионов незаконно въезжающих иностранцев.
Проблема нелегальной иммиграции служит для оправдания “решения”,
каковым является национальная идентификационная карта.
Американский народ должен иметь идентификационную карту и
границы должны разрушиться так, чтобы была причина для введения
этих карт.Вьетнамские коммунисты, по-видимому, не имеют проблем с
незаконной иммиграцией, поэтому они избежали всех формальностей
с введением карт для своих рабочих. Они прибегли к помощи радио и
передали следующее рабочее распоряжение: «Все граждане,
имеющие силы и способность работать, должны безусловно
выполнять мобилизационные распоряжения государства, и служить
в любой должности, выполнять любое поручение, указанное им
государством. Те, кто не хочет работать или не выполняет
распоряжения государства, будут принуждены работать с тем,
чтобы приносить пользу нашему обществу» [25].Один из северо-вьетнамских генералов во время войны дал понять,
что коммунисты не питают к человеческой жизни ничего, кроме
презрения. Приводят его слова: «Каждую минуту во всем мире умирают
сотни тысяч людей. Жизнь или смерть сотни, или тысячи, или десятков
тысяч людей, даже если они - наши соотечественники, на самом деле
почти ничего из себя не представляет» [26].К счастью для тех, кто любит свои свободы, подчас появляются
красноречивые ораторы, выступающие против вмешательства
правительства в каждую сторону человеческой жизни; их речь кратка и
бьет в точку. Одним из них был Томас Джефферсон, написавший
следующее: «Наилучшим правительством является наименее
управляющее».Но на каждого такого защитника появляется не менее
красноречивый сторонник все большего вмешательства правительства.
Возьмем, например, следующее заявление бывшего сенатора США
Joseph Clark:Размер, область действий и сложность правительства
увеличиваются, и, вероятно, это будет продолжаться... Я бы выступил в58
Глава 4. Экономические термины.защиту утверждения, что это увеличение целесообразно, а не вредно.Несомненно, мы достигли такого положения, когда мы можем
сказать, по крайней мере для нашего времени, что Джефферсон был
не прав: не то правительство наилучшее, которое наименее управляет...Ошибкой в рассуждениях Джефферсона является предположение,
что расширение правительства ведет к уменьшению личных свобод.Это совершенно не верно [27].Эта точка зрения была далее развита Фондом Форда, который в
1969 г. опубликовал “обзорную статью” под заглавием Planning and
Participation (Планирование и участие), в которой заявлено: «Мир
слишком сложен для уменьшения правительственных полномочий.
Пожалуй, роль правительства должна быть усилена...» [28].Итак, мы имеем тех, кто хочет распространить контроль
правительства на все стороны человеческой деятельности, и тех, кто
хочет его уменьшить.Дальнейшие главы посвящены этой борьба.И тем, кто побеждает.Цитированные источники:1.	«Soviet Use Of Forced Labor Hit», The Oregonian, (June 21,
1974).2.	«The Right Answers», The Review of the News, (December 29,1971).3.	Richard Vetterli and William E.Fort.Jr., The Socialist Revolution,
(Los Angeles, Phoenix, New York: Clute International Corporation),
P-71 •4.	George Bernard Shaw, Intelligent Woman’s Guide to Socialism,
p.470.5.	George Bernard Shaw, Labour Monthly, (October, 1921), quoted in
Nesta Webster, Surrender of an Empire, (London, 1931), p.95.6.	Stefan Possony, Introduction to The Communist Manifesto, (Belmont,
Massachusetts: American Opinion, 1974),p. XXXII-XXXIII.7.	C.W.Guilleband, The Social Policy of Nazi Germany,(London:
Cambridge University Press, 1941).8.	Two Worlds, p. 152.9.	Norman Thomas, Democratic Socialism (1953), quoted in W. Cleon
Skousen, The Naked Capitalist (Salt Lake City:privately published
by the reviewer, 1970), p. 130.10.W.CIeon	Skousen, The Naked Capitalist, p.130.11.	Quoted in The Dan Smoot Report, (October 18,1965), p.335.12.	Rose Martin, Fabian Freeway, (Santa Monica, California: fidelis
Publishers, Inc., 1968), p.340.13.	Marshall Josep Broz (Tito) quoted in The Review of the News,(December 1, 1971), p.57.59
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.14.	Karl Marx, «The Socialist Program», quoted in Contradictions ofCommunism, 80th Congress, 2nd Session, (1964), p.15.15.	Contradictions of Communism, p. 16.16.	Sam Brown, quoted in The Review of the News, (January 24,1979).17.	Lyndon Baines Johnson, Congressional Record, (January 25,
1964).18.	William F. Buckley, Jr., quoted by John Chamberlain’s review ofMr.Buckley’s book entitled Four Programs, A Program for the
70"s, in The Freeman, (March, 1974).19.	Pope Paul VI, This is Progress, (Chicago: Claretian Publications,1974), p.37.20.	«Administration Opens Battle on Socialism», The Oregonian,
(january 26, 1975), p.A 11.21.	Leon Trotsky, quoted in Ludwig von Mises, Planned Chaos,
(Irvington-on-Hudson, New York: The Foundation for Economic
Education, Inc., 1947), p.87.22.	«Civiletti Urges «Card for all U.S. Workers»», The Arizona DailyStar, (June 28, 1980), p.B-3.23.	The Arizona Daily Star, (March 25, 1981), p.C-2.24.	The Arizona Daily Star, (May 12, 1982), p.A-16.25.	«The Right Answers», The Review of the News, (August 23,
1972), p.60.26.	Vo Nguyen Giap, quoted in «The Right Answers», The Review ofthe News, (March 21, 1973), p.59.27.	Quoted in The Review of the News, (February 25, 1976), p.30.28.	Quoted in The Review of the News, (May 13, 1981), p.71.60
Глава 5. ИНФЛЯЦИЯИнфляция:—	Позволяет вам носить деньги в корзине, а ваши вещи - в бумаж¬
нике!—Позволяет вам жить в более дорогом районе, никуда не переез¬
жая!—	Есть цена, которую мы платим за все благодеяния правитель¬
ства, которые мы считали бесплатными!Эти довольно безрадостные высказывания, касающиеся инфля¬
ции, не отвечают на единственный вопрос, который стоит задать на эту
тему: что ее вызывает?Всякий согласится, что инфляция есть падение цены денег (любое
данное количество денег покупает меньше). Но понимание этого не
дает ответа на вопрос, что вызывает это явление.Традиционное определение инфляции выглядит следующим об¬
разом: «...подъем общего уровня цен». Причин этому три:1.	Когда потребители, компании и правительства тратят слишком
много на имеющиеся товары и услуги; этот высокий спрос может взвин¬
тить цены.2.	Если издержки производства растут, а производители старают¬
ся под держать уровень доходов, цены должны возрасти.3.	Недостаток конкуренции между производителями также мо¬
жет способствовать инфляции [ 1 ].Согласно этому определению все вызывает инфляцию! Но что
бы ее ни вызывало, мало что можно сделать для ее предотвращения.
Одним из тех, кто так считал, был председатель Федеральной резервной
системы Arthur Bums, который в 1974 г. заявил:«Инфляция не может
быть остановлена в этом году» [2].Одной из причин, по которой предположительно никто не может
предотвратить инфляцию, является то, что инфляция есть часть цикла
инфляция-дефляция. По крайней мере, один экономист придерживает¬
ся этого мнения: «Николай Дмитриевич Кондратьев, советский эко¬
номист... полагает, что капиталистические экономики по природе
следуют длительным циклам: вначале - несколько десятилетий про¬
цветания, затем - несколько десятилетий резкого спада» [3]. (Инте¬
ресным современным примером, поставившим под сомнение теорию
циклов Кондратьева, являются недавние события в Чили - Южноамери¬
канской стране, избравшей голосованием в 1970 г. марксиста Salvador61
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Allende. При коммунистическом правительстве Альенде инфляция до¬
стигла 652% в год, а индекс оптовых цен с колебаниями дошел до 1147%
в год. Эго значило, что индекс оптовых цен удваивался каждый месяц[4]. После переворота, устранившего Альенде в 1973 г., администрация
Pinochet изменила курс правительства; инфляция упала до менее 12%
в год, индекс оптовых цен существенно понизился. Сомнительно, что¬
бы успешное снижение уровня инфляции в Чили могло быть приписа¬
но длительному циклу!)Другой экономист считает, что американский образ жизни есть
главная причина инфляции. Alfred Е. Kahn - «новый основной борец с
инфляцией в стране назвал своего врага: желание каждым
Американцем экономического улучшения... Желание каждой группы,
обладающей властью или средствами улучшить свое экономическое
положение... вот что, в конечном счете, составляет проблему
инфляции» [5]. В таком случае, решением является «меньший кусок
пирога». «Жизненный уровень американцев должен упасть, если
инфляция должна быть управляема», - говорит... Peter Emerson...
ведущий помощник Альфреда Кана [6].Вне зависимости от причины инфляции, несомненно, что ее
никогда не вызывает правительство, по крайней мере согласно
президенту Джимми Картеру, сказавшему: «То, что правительство само
может остановить инфляцию, - миф» [7].У Конгресса есть типичное решение проблемы: введение
государственного контроля над уровнем цен и заработной платы в ответ
на повышение уровня цен и зарплаты. И представляется, что эти меры
никогда не работают. Возможно ли, что Конгресс не может
контролировать инфляцию из-за того, что Конгресс не осознает ее
настоящей причины? Возможно ли, что они нападают на следствия
инфляции, а не на ее причины? Попытка покончить с инфляцией
введением государственного контроля над уровнем цен и зарплаты не
нова. (В самом деле, так же как и инфляция!) Экономист свободного
рынка Murray N. Rothbard сделал заявление для печати, в котором
говорится: «От Римского императора Диоклетиана до Американской
и Французской революций, и до Richard Nixon с 1971 по 1974 гг.,
правительства пытались остановить инфляцию введением
государственного контроля над уровнем цен и зарплаты. Ни один из
этих планов не сработал» [8].Причина, по которой не работает государственный контроль над
уровнем цен и зарплаты, да и никогда не работал, заключается в том,
что эти меры направлены против следствия инфляции, а не против
причины. Доказательство истинности этого утверждения можно найти
в простом определении, взятом из словаря. Webster’s 3rd Unabridged62
Глава 5. Инфляция.Dictionary определяет инфляцию следующим образом: «Увеличение
объема денег и кредита относительно товаров, имеющихся в наличии,
что приводит к значительному и непрерывному росту общего уровня
цен».Инфляция вызывается увеличением денежных сумм (кредит есть
результат увеличения предложения денег и, для данного обсуждения,
деньги будут единственной причиной инфляции).Следствием инфляции является рост цен.Другой словарь, на этот раз, Webster’s Collegiate, дает такое
определение инфляции: «Относительно резкое и внезапное увеличение
количества денег, или кредита, или обоих, относительно объема
биржевых операций. Инфляция всегда вызывает рост уровня цен».
Причина инфляции - увеличение денежной массы, всегда дает рост
цен. Раздувание денежной массы всегда увеличивает цены. Это -
экономический закон: следствие роста денежной массы всегда будет
одинаково.В итоге, у инфляции есть и причина, и следствие:Причина: увеличение денег,Следствие: рост цен.Теперь можно увидеть, почему не работает государственный
контроль над уровнем цен и зарплаты: он борется со следствием (рост
цен), а не с причиной (увеличение денежной массы).Примером возникновения инфляции может служить простая
модель.Предположим, что морские раковины используются на острове
А как деньги, и что цены на острове определяются числом раковин в
обращении. До тех пор, пока число раковин остается относительно
постоянным и не происходит быстрого увеличения, цены останутся
относительно устойчивыми. Предположим, что некоторые из более
предприимчивых островитян переплывают на близлежащий остров и
собирают большое количество морских раковин, в точности таких же,
как те, которые обращаются в качестве денег на главном острове. Если
эти добавочные морские раковины доставлены на остров А и пущены
в обращение как деньги, они вызовут увеличение уровня цен. Больше
морских раковин (денег) позволит каждому островитянину набавлять
цену на любой данный товар. Если у островитянина больше денег, он
может позволить себе платить более высокую цену за вещь, которую
он хочет купить.Существуют некие группы людей в обществе, которые хотят уве¬
личить денежную массу ради своей собственной выгоды за счет дру¬
гих его членов. Этих людей называют «фальшивомонетчиками», и при
обнаружении их наказывают за преступления. Их наказывают потому,63
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.что подделка ими дополнительных денежных масс снижает цену закон¬
ных денег, которые имеются у членов этого общества. Они обладают
незаконной и аморальной способностью вызывать инфляцию, увели¬
чивая денежную массу, вызывая падение цены прочих денег. Эта дея¬
тельность, подделка денег, на самом деле есть преступление против
собственности, против денег общества, и граждане имеют законное и
моральное право стремиться положить конец этому разрушению сво¬
ей частной собственности, своих денег.Почему же могут инфляции продолжать существовать, если те,
кто способен под делывать деньги, наказываются народом дом за их
преступления? Выход для подделывателей лежит в узаконивании под¬
делки денег. Подделывающие деньги могут действительно извлечь вы¬
годы из своего преступления, если они приобретут власть над прави¬
тельством и узаконят свое преступление. Правительство способно даже
поддельные деньги сделать «законным платежным средством» (требуя
от всех граждан принимать поддельные деньги наряду с законными
деньгами). Если правительство сможет узаконить подделку, в после¬
дней не будет ничего преступного, и это стало целью преступников.Люди, которые стремились сделать правительство всемогущим в
жизни своих граждан, скоро осознали, что инфляция может также уве¬
личить влияние и сферу деятельности правительства. Тесное единение
между социалистами и подделывателями было неизбежным. Лауреат
Нобелевской премии мира и экономист Friederich von Hayek подробно
описал это отношение следующим образом: «Инфляция, вероятно, есть
наиболее важный отдельный фактор в порочном круге, где какой-то
вид действий правительства делает необходимым все большее и боль¬
шее вмешательство правительства».Круг: правительство и инфляция, может быть описан также в тер¬
минах «Захвата в клещи», примененных Козаком. Нижняя часть кле¬
щей - рост цен, следствие инфляции (законной под делки новых денег),
которую вызывает верхняя часть клещей - правительство. Народ, чув¬
ствительный к повышению цен, начинает требовать от правительства
принятия каких-то исправляющих мер для прекращения инфляции, и
правительство, уведомляя народ, что решением проблемы инфляции
являются дополнительные действия правительства, проводит соответ¬
ствующий законопроект. Клещи сжимаются, пока итогом не станет
абсолютное правительство. И вся эта деятельность происходит во имя
прекращения инфляции.Знаменитый экономист John Maynard Keynes подробно описал
этот процесс в своей книге The Economic Consequences of the Peace
(Экономические последствия мира): Ленин (русский коммунист) упо¬
минается как заявивший, что лучший способ уничтожить капиталисги-64
Глава 5. Инфляция.ческую систему, это - подорвать денежное обращение.Непрерывным процессом инфляции правительства могут кон¬
фисковывать, скрытно и незаметно, значительную часть достояния сво¬
их граждан. Этим способом они не просто конфискуют, но конфиску¬
ют по произволу, и в то время как этот процесс разоряет многих, он
существенно обогащает других.Нет более коварного, более надежного способа свергнуть суще¬
ствующую основу общества, чем подорвать денежное обращение.Процесс привлекает все скрытые силы экономического закона на
сторону разрушения и делает это так, что ни один человек на миллион
не способен это распознать.В этой цитате из книги м-ра Кейнса сод ержится несколько важных
мыслей. Отметим, что целью инфляции, по крайней мере согласно ком¬
мунисту Ленину, было уничтожение капитализма. Ленин понимал, что
инфляция обладает силой уничтожить свободный рынок. Ленин также
понимал, что единственным учреждением, которое могло вызвать ин¬
фляцию законным образом, было правительство.Инфляция также могла служить системой перераспределения
доходов. Она могла разорить тех, кто держал свои средства в деньгах, и
обогатить тех, кто держал свое достояние в таких предметах, стоимость
которых увеличивалась в периоды инфляции.Инфляция, чтобы быть успешной, должна быть скрыта от тех,
рискует потерять максимум: держателей денег. Скрытность становит¬
ся задачей тех, кто совершает подделку. Никогда не должна быть верно
установлена настоящая причина инфляции. В инфляции должно ви¬
нить все: рынок, домашнюю хозяйку, жадного торговца; получающего
заработную плату, профсоюзы, нехватку нефти, платежный баланс,
обычную комнатную муху! Все, что угодно, кроме истинной причины
инфляции: увеличение денежной массы.Кейнс (и Ленин) признавали, что следствия инфляции будут по¬
стоянно действовать предсказуемым образом. Инфляция являлась эко¬
номическим законом. И «ни один из миллиона» не сможет распознать
точную причину.В1978 г. на своем годичном собрании Торговая палата Соединен¬
ных Штатов чествовала д-ра Артура Бернса, в прошлом Председателя
Федеральной резервной системы, «за его вклад в дело нации и систему
предпринимательства во время его правительственной службы». При¬
мечательно в этом событии то, что д-р Бернс, как глава Федеральной
резервной системы, управлял ростом денежной массы. Он обладал
властью увеличивать количество денег в обращении. Поэтому, он был
именно тем, кто создавал инфляцию!Тем не менее, ведущая организация американского бизнеса хва¬3—309165
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.лила д-ра Бернса за его усилия по сохранению системы свободного
предпринимательства. Именно тому человеку, который вызывал уве¬
личение денежной массы и, тем самым, инфляцию, разрушавшую си¬
стему свободного предпринимательства, воздавались почести людьми
системы свободного предпринимательства!Кейнс и Ленин были, несомненно, правы: ни один из миллиона
не смог бы распознать истинную причину инфляции! Включая амери¬
канского бизнесмена!На 94-ой странице журнала Торговой палаты Nation’s Business
редакция сообщила читателю, что д-р Бернс «...создал обширный, хо¬
рошо продуманный план, как отбросить угрозу инфляции...» Но и ре¬
дакционный обзор, и предложения д-ра Бернса указывают, что д-р Бернс
нигде не упомянул ни денежную массу, ни прекращение ее быстрого
увеличения! Бывший председатель Федеральной резервной системы
вместо этого пишет, что причины инфляции иные, нежели увеличение
денежной массы. Не удивительно, что д-р Бернс улыбался, принимая
награду Торговой палаты. Он надул американское деловое сообще¬
ство.Кейнс продолжал объяснять, почему он согласен с Лениным в
том, что инфляция направлена на разрушение делового сообщества;
он писал: «Разлагающийся международный, но индивидуалистичес¬
кий капитализм, в руках которого мы оказались после войны (I-ой ми¬
ровой войны) не есть достижение. Он не разумен; он не прекрасен; он
не справедлив; он не добродетелен - он не дает того, что нужно. Коро¬
че, мы нелюбим его и начинаем его презирать» [9].Если вы «презираете капитализм», и хотите заменить его другой
системой, которую вы предпочитаете, настоятельным становится най¬
ти способ его разрушить. Одним из самых действенных способов раз¬
рушения является инфляция - «подрыв денежного обращения». «Ле¬
нин был безусловно прав».Кто является жертвой инфляции? Джеймс П. Варбург правильно
ответил на этот вопрос, написав в своей книге «Запад в кризисе» следу¬
ющие строки: «Возможно, что не так давно самым большим врагом
среднего класса общества... была инфляция» [10].Почему средний класс является мишенью инфляции? Джон Кен¬
нет Гэлбрейт сообщил читателю, что инфляция есть способ перерасп¬
ределения доходов: «Инфляция берет у старых, неорганизованных и
бедных и дает это тем, кто решительно управляет своими доходами....
Доход перераспределяется от стариков к людям средних лети от бедных
к богатым» [11].Итак, инфляция имеет цель. Она - не случайность! Эго орудие тех,
кто имеет две задачи:66
Глава 5. Инфляция.1.	Уничтожить систему свободного предпринимательства.2.	Взять достояние от бедных и среднего класса и «перераспреде¬
лить» его богатым.Таким образом, сейчас можно понять инфляцию. Читатель те¬
перь «один из миллиона», способный распознать ее истинную причи¬
ну!Цитированные источники:1.	The American Economic System... And Your Part In It, (New York:The Advertising Council, Inc.), p.13.2.	«Burns Says Inflation Can’t Be Halted in ’74», The Oregonian,(February 27, 1974), p.7.3.	«Inflation, Recession a Cycle», Tucson Citizen, (October 26, 1978).4.	Gary Allen, «By Freeing the Market», American Opinion, (december,1981), p.2.5.	«New Inflation Chief Calls Lifestyle Foe», Tucson Citizen, (October-1978).6.	«Smaller Piece of Pie Called Antidote For Inflation», Arizona DailyStar, (June 27, 1979).7.	The Review of the News, (July 5, 1979), p. 29.8.	The Review of the News, (April 18, 1979).9.	Gary Allen, «The Conspiracy», American Opinion, (May, 1968), p.28.10.	James P.Warburg, The West In Crisis, p.34.11.	Consumer Reports, (February, 1979), p. 95.67
Глава 6. ДЕНЬГИ И ЗОЛОТОТ^иблия учит, что любовь к деньгам есть корень зла. Но деньгиХжами по себе не есть корень. Именно любовь к деньгам, опре¬
деляемая как жадность, побуждает некоторых членов общества приоб¬
ретать большие количества денег.Поэтому для представителей среднего класса становится важным
понять, что такое деньги и как они работают. Деньги определяются как:
«любая вещь, которую люди будут принимать в обмен на товары и
услуги будучи убеждены, что они могут в свою очередь обменять ее
на иные товары и услуги».Деньги становятся основным благом. Они используются для при¬
обретения потребительских благ (равно как и других основных благ).
Деньги также становятся средством уклонения от труда. Деньги могут
работать за своего владельца:« Когда деньги ставили на работу, они
работали двадцать четыре часа в сутки, семь дней в неделю, триста
шестьдесят пять дней в году, и без выходных» [ 1 ].Поэтому желание приобрести деньги, чтобы уменьшить потреб¬
ность в труде, стало побуждением многих субъектов в обществе.Первый человек был экономически самостоятельным. Он произ¬
водил то, что хотел и запасал то, в чем нуждался на те времена, когда он
был не способен производить. Он не имел нужды в деньгах до тех пор,
пока не появились другие люди и присоединились к нему в приобрете¬
нии потребительских благ. По мере роста населения росла специализа¬
ция, и некоторые субъекты производили основные блага вместо по¬
требительских благ. Человек вскоре обнаружил, что он нуждается в
чем-то вроде средства «сохранения стоимости», позволяющего ему
купить основные блага, если он не производит потребительские блага.Предметы потребления длительного пользования, те, что не пор¬
тятся со временем, постепенно становились средством «сохранения
стоимости», и, со временем, самый долговечный - металл - стал день¬
гами общества. Последний металл - золото - стал окончательным сред¬
ством «сохранения стоимости» по целому ряду соображений:1.	Золото повсеместно признавалось.2.	Оно легко обрабатывалось и было способно к чеканке малыми
долями.3.	Его недостаточно добывали и его было трудно обнаружить:68
Глава 6. Деньги и золото.количество золота не могло быть быстро увеличено, тем самым умень¬
шая его способность к инфляции.4.	Из-за его нехватки оно вскоре приобрело высокую стоимость
товарной единицы.5.	Его было удобно переносить.6.	Оно также имело другие применения. Его можно было исполь¬
зовать в ювелирном деле, в искусстве, и в промышленности.7.	Наконец, золото было на редкость красиво.Но если производитель золота видел необходимость отложить эти
деньги на будущее, то возникали проблемы как и где его следует хра¬
нить. С тех пор, как золото получило высокую ценность за то, что оно
могло купить как основные, так и потребительские блага, оно стало
соблазном для тех, кто был готов отнять его от владельца силой. Это
заставляло владельца золота принимать меры для охраны своего иму¬
щества. Некоторые субъекты, уже имеющие опыт хранения предметов
кратковременного пользования, например, пшеницы, вскоре стали
удобными хранителями также и золота.Эти хранилища примут золото и выдадут владельцу золота склад¬
скую расписку, удостоверяющую, что владелец имеет данное количе¬
ство золота на хранении в хранилище. Эти расписки на золото могли
быть переданы от одного лица другому, обычно надписью на обороте
расписки о том, что владелец передавал свои права на золото в храни¬
лище другому лицу. Такие расписки вскоре сами становятся деньгами,
так как люди охотнее принимают расписки, чем золото, которое они
представляют.Раз золото редко встречается и его количество ограничено, то не¬
возможно изготовлять поддельные деньги. И только когд а владелец хра¬
нилища понял, что он мог выдавать больше расписок на золото, чем
его находилось в хранилище, он мог стать подделывателем. Он имел
способность раздувать денежную массу, и владелец склада часто так и
делал. Но эта деятельность осуществлялась только временно, потому,
что по мере увеличения количества расписок на золото в обращении,
цены будут расти, согласно экономическому закону, известному как
инфляция. Держатели расписок начнут терять доверие к своим распис¬
кам и обратятся к владельцу хранилища, требуя свое золото. Когда дер¬
жателей расписок обнаруживалось больше, чем было золота в храни¬
лище, владелец хранилища должен был обанкротиться, и его часто
преследовали за мошенничество. Когда свое золото требует большее
количество держателей расписок, чем его имеется на складе, то это
называется «массовым изъятием вкладов», и происходит это потому,
что люди потеряли веру в свои бумажные деньги и потребовали, чтобы
общество вернулось к золотому стандарту, при котором золото сгано-69
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.вится денежной массой.Контроль людьми владельца хранилища, то есть их способность
обеспечивать честность владельца хранилища благодаря постоянной
возможности погасить их расписки на золото, действовала как ограни¬
чение инфляции золотого обеспечения. Это ограничивало алчность
подделывателей и вынуждало их искать иные способы увеличения сво¬
его богатства. Следующим шагом подделывателей было обращение к
правительству сделать расписки на золото «законным платежным сред¬
ством» (Legal Tender), а также запретить держателям расписок пога¬
шать расписки золотом. Это сделало бумажную расписку единствен¬
ными деньгами, годными к обращению. Золото более не могло быть
использовано в качестве денег.Но это создало дополнительную трудность для подделывателя.
Теперь он должен был включать правительство в свою схему увеличе¬
ния своего личного богатства. Жадный руководитель правительства,
когда к нему подходит подделыватель с этой схемой, часто решает уст¬
ранить владельца хранилища полностью («пошел прочь») и осуществ¬
лять план самостоятельно. В этом заключается последнее затруднение
подделывателя. Ему необходимо заменить руководителя кем-либо,
кому, по мнению подделывателя, он мог бы доверять и кто не стал бы
использовать правительство для отстранения подделывателя от плана.
Этот процесс был очень дорогостоящим и исключительно рискован¬
ным, но чудовищность долгосрочного богатства, которое могло быть
скоплено подобным образом, стоила всех дополнительных рисков.Классическим примером этой схемы в полном объеме являлись
события во Франции в период с 1716 по 1721 гт. Эти события начались
со смертью короля Louis XIV в 1715 г. Франция являлась несостоятель¬
ным должником с огромным государственным долгом, превышавшим
3 миллиарда ливров. Потрепанная личность по имени John Law, осуж¬
денный убийца, который бежал из Шотландии на континент, узнал о
положении французского правительства и договорился с недавно ко¬
ронованным Королем спасти страну. Его план был прост. Он хотел уп¬
равлять центральным банком с исключительным правом печатания
денег. (В то время Франция находилась под контролем частных банки¬
ров, которые регулировали денежную массу. Тем не менее, во Фран¬
ции существовал золотой стандарт, и частные банкиры не могли разду¬
вать объем денежной массы, путем выдачи большего количества рас¬
писок на золото, чем его было в наличии.) Отчаявшийся король удов¬
летворил желание Джона JIо. Ему было пожаловано исключительное
право и король издал указ, что владеть золотом незаконно. После чего
Джон Ло мог возобновить раздувание денежной массы, а люди не мог¬
ли погасить свои стремительно обесценивающиеся бумажные деньги70
Глава 6. Деньги и золото.золотом. Был короткий период процветания и Джона Ло приветствова¬
ли как экономического полубога. Долг Франции был выплачен, неиз¬
бежно бумажными деньгами падающей цены, но такова была цена
кратковременного процветания. И французский народ, вероятно, не
понял, что именно Джон Л о вызывал падение цены их денег.Однако король и Джон Ло стали жадными и количество расписок
росло слишком быстро. Экономика почти пришла в упадок из-за роста
цен и отчаявшийся народ потребовал экономическую реформу. Джон
Ло бежал, спасая свою жизнь, и Франция прекратила печатание обес¬
цененных бумажных денег.Такое печатание бумажных денег, не обеспеченных золотом, - не
единственный способ, используемый подделывателями. Другой ме¬
тод более видим по сравнению с бумажным методом и, поэтому, ме¬
нее распространен среди подделывателей. Он называется «обрезание
монет». Золото поступает в обращение, когда банк отчеканит золото в
монеты. Этот процесс включает выплавку золота в малые, однородные
количества металла. До тех пор, пока изготовленные монеты состоят из
чистого золота, а все золото, находящееся в обращении, отчеканено в
монеты, единственным способом вызвать инфляцию золотой монет¬
ной системы будет: или обнаружить дополнительные запасы золота
(что, как обсуждалось ранее, затруднительно, особенно поскольку ко¬
личество золота, доступное шахтеру, уменьшается), или же изъять из
обращения все золотые монеты, расплавить их и затем увеличить их
количество, добавляя менее драгоценный металл в каждую монету. Это
позволяет подделывателю увеличить число монет, добавляя менее до¬
рогой металл в каждую монету. Каждая заново отчеканенная монета
затем пускается в обращение с той же маркировкой, что и старые мо¬
неты. Ожидается, что народ будет пользоваться монетами как и преж¬
де, с той только разницей, что сейчас в обращении находится больше
монет, чем было, и, с несомненностью экономического закона, рост
денежной массы вызывает инфляцию и цены растут.Классическим примером обрезания монет был метод, применяв¬
шийся в ранней Римской империи. Римские монеты раннего периода
содержали 66 граммов чистого серебра, но, вследствие практики обре¬
зания монет, менее чем за шестьдесят лет эти монеты содержали толь¬
ко следы серебра. Монеты урезанной ценности, полученные добавле¬
нием менее драгоценных металлов скоро вытеснили остававшиеся се¬
ребряные монеты, в соответствии с другим экономическим законом -
Законом Gresham, который гласит: «Плохие деньги вытесняют хоро¬
шие».Пример этого закона: обрезанные монеты, отчеканенные в сере¬
дине 1960-ых годов и пущенные в обращение администрацией прези¬71
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.дента Л ивдона Джонсона, вытеснили серебряные монеты из обраще¬
ния.Огцы-основатели Америки были обеспокоены практикой обреза¬
ния монет и старались не допустить этой возможности для подделыва¬
телей. К несчастью, они не полностью ограничили способность прави¬
тельства обрезать монеты, когда вписали следующие полномочия Кон¬
гресса в конституции:Статья 1, Раздел 8: Конгресс имеет право... чеканить монету, регу¬
лировать ценность оной, устанавливать единицы весов и мер.В этом простом предложении содержится несколько интересных
мыслей.Первое: единственное полномочие, которое имеет Конгресс в со¬
здании денег, это - их чеканка. У Конгресса нет полномочия печатать
деньги, только чеканить их. Кроме того, Конгресс должен был устанав¬
ливать ценность денег, а полномочие чеканить монету было записано
в одном предложении, наравне с полномочием устанавливать едини¬
цы весов и мер. Их намерением являлось установить ценность денег
так же, как они установили длину фута в 12 дюймов, или меру унции,
или кварты. Назначением этого полномочия являлось установление
постоянных значений так, чтобы все граждане могли быть уверены,
что фуг в Калифорнии совпадал с футом в Нью-Йорке.Третий способ инфляции золотого стандарта заключается в изъя¬
тии всех серебряных или золотых монет из обращения и замены их
монетами из более распространенного металла, подобного меди или
алюминию. Совсем недавним примером этого является «замена мо¬
нет», имевшая место при администрации Линдона Джонсона, когда
правительство заменило серебряные монеты на другие, изготовлен¬
ные из непонятных сочетаний более распространенных и, поэтому,
менее дорогих, металлов.Для подделывателя, который находит подобные методы не самы¬
ми совершенными, самый верный путь приобретения большого бо¬
гатства посредством инфляции, это - целиком отжать правительство от
золотого стандарта. Согласно этому методу, золотой стандарт (требо¬
вание, чтобы правительство выпускало только золотые монеты, или же
бумаги, непосредственно выпускаемые на взаимооднозначном соот¬
ношении с золотом как деньги) устраняется, и деньги печатаются без
всякого обеспечения с официального разрешения государства, кото¬
рое это узаконивает.По определению словаря эти деньги называются - «неразменные
бумажные деньги» - бумажные деньги государственной эмиссии, ко¬
торые являются законным платежным средством по указу или закону,
не представляют золота и не основаны на золоте и не содержат обяза-72
Глава 6. Деньги и золото.тельсгв погашения.Можно проследить превращение американского золотого стан¬
дарта в указный стандарт, прочитав напечатанное на однодолларовой
банкноте.Ранние американские деньги содержали простое обязательство,
что правительство погасит каждый золотой сертификат золотом при
простом вручении сертификата в казначействе. Это обязательство на
лицевой стороне банкнота выпуска 1928 г. было изменено: «Оплачива¬
емый золотом по требованию в Государственном казначействе США,
или товаром или законными деньгами в любом Федеральном Резерв¬
ном Банке». Находятся люди, которые задают вопрос, что же такое дол¬
лар на самом деле, если его держатель может погасить его «законными
деньгами» в Резервном банке. Означает ли это, что то, что владелец
доллара сдавал, являлось «незаконными деньгами»?Во всяком случае, к 1934 г. на однодолларовой банкноте имелась
надпись:Этот банковский билет является законным платежным средством
для всех обязательств, частных и государственных, и погашается закон¬
ными деньгами в Государственном казначействе или любом Федераль¬
ном Резервном Банке.А в 1963 г. эта формулировка снова изменилась: «Этот банковский
билет является законным платежным средством для всех обязательств,
частных и государственных». Эта банкнота уже не была погашаема
«законными деньгами» и вопрос о «законности» старых денег теперь
является спорным. Но что более важно, банкнота теперь являлась «дол¬
говой распиской». Это означало, что этот доллар был позаимствован у
тех, кто имел исключительное право печатать бумажные деньги и был
способен ссужать их правительству США. Банкнот указывает источ¬
ник заемных денег: Федеральную Резервную Систему (верхняя строч¬
ка банкноты гласит: «Банкнот Федерального Резерва»).Золотой стандарт в Америке существовал до апреля 1933 г., когда
президент Франклин Рузвельт предписал всем американцам сдать их
золотые слитки и золотые монеты в банковскую систему. За это золото
американскому народу были выданы не подлежащие погашению бу¬
мажные деньги (неразменные бумажные деньги) банками, которые
передали золото Федеральной Резервной Системе. Президент Рузвельт
изъял из обращения золото Америки не пользуясь законом, принятым
Конгрессом, используя неконституционное правительственное распо¬
ряжение президента. Другими словами, он не просил Конгресс при¬
нять закон, дающий ему полномочие изъять из обращения золото Аме¬
рики, находящееся в частном владении; он взял закон в свои руки и
приказал сдать золото. Президент, как глава исполнительной ветви вла¬73
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.сти, не имеет полномочия создавать законы, поскольку по Конститу¬
ции это полномочие принадлежит законодательной ветви. Но Прези¬
дент сказал американскому народу, что это был шаг к прекращению
«чрезвычайного положения», вызванного Великой депрессией 1929 г.
и народ добровольно сдал большую часть золота страны. Президент
включил в исполнительное распоряжение условия наказания за непод¬
чинение распоряжению. Американскому народу было предложено
сдать золото до конца апреля 1933 г. или понести наказание в виде штра¬
фа в 10.000$, или тюремного заключения на срок не более 10 лет, либо
то и другое вместе.Как только большая часть золота была сдана, 22 октября 1933 г.
президент Рузвельт объявил свое решение провести девальвацию дол¬
лара, объявив, что правительство будет покупать золото по повышен¬
ной цене. Это значило, что бумажные деньги, которые американцы
только что получили за свое золото, стоили меньше в пересчете на
доллар. Теперь один доллар стоил одну тридцать пятую часть унции
золота, против примерно одной двадцатой части унции до девальва¬
ции.Объявляя об этом шаге, и пытаясь объяснить свои действия, Руз¬
вельт заявил следующее:«Моей целью в принятии этого шага явля¬
ется установление и поддержание непрерывного управления... Та¬
ким образом мы продолжаем двигаться к регулируемой валюте».
(Довольно нелепо, но зато крайне показательно, что демократический
кандидат Рузвельт выступал в 1932 г. на демократической платформе,
поддерживающей золотой стандарт!).Однако не все американское золото было сдано: «К 19 февраля
объем изымаемого из банков золота вырос с 5 до 15 миллионов долла¬
ров в день. За две недели с целью вывоза из банков было изъято золота
на сумму 114 миллионов долларов, и еще на 150 миллионов было изъя¬
то для создания скрытых запасов».Золото изымалось по цене $20,67 за унцию, и всякий, имевший
возможность хранить золото в иностранном банке, должен был только
подождать, пока правительство не поднимет цену до $35,00 за унцию, и
затем продать его правительству со значительной прибылью около 75%.Подобную прибыль получил сторонник Рузвельта Bernard Baruch,
который имел большие вложения в серебро. В книге под названием
FDR, My Exploited Father-In-Law [2]., зять Рузвельта Curtis Dali - автор
книги, вспоминает случайную встречу с м-ром Барухом, во время ко¬
торой Барух рассказал м-ру Доллу, что он имеет опционы на 5/16 изве¬
стных в мире запасов серебра. Через несколько месяцев, чтобы «по¬
мочь западным шахтерам», президент Рузвельт увеличил цены на се¬
ребро в два раза. Приличный куш! (Стоит платить нужным людям!)74
Глава 6. Деньги и золото.Несмотря на это, были люди, разглядевшие низкие цели, скрывав¬
шиеся за этими маневрами. Конгрессмен Louis McFadden, председа¬
тель банковского комитета Палаты представителей, выдвинул обвине¬
ние, что захват золота был «операцией в интересах международных
банкиров». МакФэдден был достаточно могущественен, чтобы разру¬
шить всю систему правительственных мероприятий «и готовился раз¬
бить всю сделку, когда он упал на банкете и умер. Так уже были два
покушения на убийство, многие подозревали отравление» [3].Огромный шаг на пути к исправлению затруднительного положе¬
ния - возвращение к золотому стандарту, был сделан в мае 1974 г., когда
президент подписал закон, позволяющий американскому народу сно¬
ва владеть золотом на законном основании. Этот закон не вернул Со¬
единенные Штаты к золотому стандарту, но, по крайней мере, предос¬
тавил благоприятную возможность людям, обеспокоенным инфляци¬
ей, владеть золотом, если они того пожелают.Однако у покупателей золота имеются две вообще неизвестные
проблемы. Первая - это то обстоятельство, что цена на золото не уста¬
навливается на свободном рынке, где две стороны встречаются и при¬
ходят к взаимоприемлемой цене. Цена устанавливается: «...двараза в
день на Лондонской золотой бирже пятью ведущими британскими
дилерами, занимающимися слитками. Они встречаются в помещени¬
ях N. М. Rothschild & Sons, City Bank, и договариваются о цене, по
которой они готовы торговать металлом в этот день». Итак, цена
золота устанавливается не свободной деятельностью покупателя и про¬
давца, а пятью торговцами слитками.И хотя покупатель золота все еще думает, что купленное им золо¬
то принадлежит ему, американское правительство по сию пору может
изъять его. Существует мало известное положение Закона о Федераль¬
ном резерве, которое гласит: «Всякий раз, когда по мнению министра
финансов подобное действие необходимо для защиты системы денеж¬
ного обращения, министр... по своему усмотрению, может потребо¬
вать у любого лица или всех лиц... оплатить и доставить в казначейство
Соединенных Штатов любые или все золотые монеты, золотые слитки
и золотые сертификаты, принадлежащие этим лицам». Поэтому, если
правительство хочет отозвать золото американских граждан, то ему
всего лишь остается применить этот закон и силу правительства, и зо¬
лото будет отозвано. И выбор владельца золота сводится к: сдать золото
или подвергнуться наказаниям судебной системы.Но правительство также имеет власть изъять из обращения бу¬
мажные деньги, уничтожив их ценность быстрым увеличением денеж¬
ной массы. Этот процесс называется «гиперинфляцией».Наверное, классическим примером этого метода изъятия бумаж¬75
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ных денег из обращения служит происходившее после Первой миро¬
вой войны, когда Германия свела к нулю ценность немецкой марки,
печатая огромные количества почти обесцененных новых марок.После окончания I-ой мировой войны мирный договор, подпи¬
санный воюющими сторонами и названный Версальским договором,
требовал, чтобы потерпевший поражение немецкий народ платил во¬
енные репарации победителям. Договор: «установил сумму, которую
Германия должна была выплатил, в виде репараций, в двести шестьде¬
сят девять миллиардов золотых марок, выплачиваемую в виде сорока
двух ежегодных взносов...» [4].Весь этот процесс первоначально был запущен, когда Рейхсбанк
приостановил возможность погашения своих банкнот золотом с нача¬
лом войны в 1914 г. Это означало, что немецкое правительство могло
платить за свое участие в войне, печатая неразменные бумажные день¬
ги и, к 1918 г., количество денег в обращении увеличилось в четыре
раза. Инфляция продолжалась вплоть до конца 1923 г. К ноябрю этого
года Рейхсбанк выпускал миллион марок ежедневно.Фактически, к 15 ноября 1923 г. банк выпустил денег на невероят¬
ную сумму в 92,8 □ 1018 (квинтиллиона) бумажных марок. Это астроно¬
мическое раздувание денежной массы возымело предсказуемое дей¬
ствие на цены: они росли столь же предсказуемым образом. Напри¬
мер, цены трех показательных продуктов росли следующим образом
(в марках):Продукт	ЦенаЦена немецкой марки упала с двадцати марок за английский фунт
до 20.000.000.000 марок за фунт к декабрю 1923 г., почти уничтожив
торговлю между двумя странами. Очевидно, Германия решила раз¬
делаться с военными репарациями посредством печатного станка, не¬
жели облагать народ налогом для покрытия издержек войны по не¬
скольким причинам. Ясно, что взимание налогов является слишком
открытым и видимым способом оплаты военного долга и, конечно,
оно не очень популярно. Результат работы печатного станка не видим,
так как людям всегда можно сказать, что рост цен является следствием
нехватки товаров, вызванной войной, а не увеличения денежной мас¬
сы. Во-вторых, кандидаты на высокий пост в правительстве, обещаю¬
щие покончить с инфляцией, если и когда их изберут, в состоянии это
сделать, поскольку правительство управляет работой печатных стан-в 1918 г.в ноябре 1923 г50.000.000.00080.000.000.000
6.000.000.000.000фунт картофеля
одно яйцо
один фунт масла0,120,253,0076
Глава 6. Деньги и золото.ков. Поэтому средний класс, который более всего пострадал во время
этой инфляции, ищет решения и часто находит самого подходящего
кандидата, обещающего решение. Подобным кандидатом был Адольф
Гитлер: «Крайне сомнительно, чтобы Гитлер когда-либо пришел к
власти в Германии, если бы перед этим обесценение немецких денег
не уничтожило средний класс...» [5].Гитлеру, безусловно, дали повод, по которому он мог критиковать
немецкое правительство. Он мог возлагать вину на тогдашнее прави¬
тельство за гиперинфляцию, и все могли понять, о чем он говорит по¬
тому, что рост цен затрагивал почти весь немецкий народ.Еще более настораживающей является возможность того, что су¬
ществовали люди, действительно желавшие прихода к власти Гитлера
или кого-либо подобного ему; они составили Версальский договор та¬
ким образом, чтобы принудить Германию обратиться к печатным стан¬
кам для платежей по репарациям. Как только эти условия были созда¬
ны и стали печатать бумажные деньги в больших количествах, для Гит¬
лера оказалось возможным обещать, что он никогда не допустит по¬
добного искажения при его руководстве, если он получит правитель¬
ственные полномочия.Как подчеркивал Джон Мейнард Кейнс в своей книге «Экономи¬
ческие последствия мира», существуют люди, извлекающие выгоду из
гиперинфляции, и именно эти люди скорей всего извлекут выгоду из
прихода к власти Г итлера, который нападал на правительство, позво¬
лившее подобному произойти, безотносительно причины. Те, кто уп¬
равлял денежной массой, могли приобретать основные блага по сни¬
женным ценам (в доинфляционных марках) потому, что они имели
неограниченный доступ к неограниченным количествам денег. Как
только они приобрели столько основных благ, сколько желали, им был
выгоден возврат к нормальной экономической ситуации. Они могли
выключить печатные станки.Люди, которые продавали собственность перед гиперинфляцией,
теряли больше всех, так как им платили марками, стоившими несрав¬
ненно меньше, чем в то время, когда они создавали заклад. Должник по
закладной не мог пойти на рынок и купить сравнимый предмет по
только что полученной закладной цене. Единственные, кто мог продол¬
жать покупать собственность, это-люди, управлявшие печатными стан¬
ками.Возможно ли, что гиперинфляция в Германии была вызвана на¬
меренно для уничтожения среднего класса? Безусловно, это было след¬
ствием денег из печатного станка, в соответствии с д-ром Кэрролл Квиг¬
ли, известным историком, который писал: «...к 1924 г. средние классы
были в значительной степени уничтожены» [6].77
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Некоторые экономисты осознают этот разрушительный процесс
и брали на себя труд указать это. Профессор Ludwig von Mises жил в
Германии во время гиперинфляции и написал:Инфляционизм не есть вид экономической политики. Это есть
орудие разрушения; если его быстро не остановить, он полностью
уничтожает рынок.Инфляционизм не может быть продолжительным; если его не
остановить вовремя и до конца, он полностью уничтожает рынок.Это есть орудие разрушения; если его сразу не остановить, он
полностью уничтожает рынок.Это есть прием тех людей, которых ничуть не беспокоит будущее
своего народа и его цивилизации [7].Цитированные источники:1.	Stephen Birmingham, Our Crowd, (New York: Dell Publishing Co.
Inc., 1967), p.87.2.	Curtis B.Dall, F.D.R., My Exploited Father-In-Law, (Washington,
D.C.: Action Associates, 1970), pp.71-75.3.	Gary Allen, «Federal Reserve», American Opinion, (April, 1970),
p.69.4.	Wemer Keller, East Minus West Equals Zero, (New York: G.P.Putnam’sSons, 1962), p. 194.5.	James P. Warburg, The West in Crisis, p.35.6.	Carroll Quigley, Tragedy and Hope, p.258.7.	Ludwig von Mises, quoted by Percy Greaves, Understanding the
Dollar Crisis, (Boston, Los Angeles: Western Islands, 1973), pp.
XXI-XXII.78
Глава 7. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕРМИНЫВ данный момент будет поучительно представить определе
ния, которые в дальнейшем помогут читателю понять методы
и мотивы лиц, вовлеченных в Заговор.Первое определение:Монополия - один продавец конкретного товара на рынке.Имеются два вида:—Естественная монополия. Существует по воле рынка; вступле¬
ние в рынок не ограничено ничем, кроме как желаниями потребителя.
Например, владелец магазина для домашних животных в маленьком
городке, где конкуренция другого подобного магазина невыгодна, бу¬
дет обладать Естественной Монополией.—Принудительная - правительство создает или монополия позво¬
ляет существование монополии и затем использует силу, чтобы огра¬
ничить доступ на рынок прочих конкурентов. Примером может слу¬
жить городская таксомоторная компания - единственная, которой по¬
зволено перевозить пассажиров за плату, по распоряжению правитель¬
ственного учреждения, создавшего ее. Никому более не позволено кон¬
курировать. Плата за проезд устанавливается правительством.Преимущество монополии очевидно: продавец устанавливает
цену товара. Она не устанавливается в процессе взаимодействия поку¬
пателя и продавца, когда у каждого имеется возможность обратиться к
другим. Продавец может получать непомерные прибыли при отсут¬
ствии конкуренции, особенно если правительство обеспечивает отсут¬
ствие конкуренции со стороны других продавцов.Естественные монополии позволяют алчным искателям наживы
получать непомерные прибыли только в течение недолгого времени.
Конкуренция ведет к снижению цены реализуемых товаров, тем са¬
мым уменьшая полученную прибыль. Самые большие состояния об¬
разуются тогда, когда монополист осознает, что секрет долговременно¬
го богатства состоит в использовании правительственной власти для
ограничения доступа других продавцов на рынок.Еще одно определение:Монопсония - один покупатель на рынке.79
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Опять, как и в случае монополии, существуют два вида: естествен¬
ная монопсония и принудительная монопсония.Например, целью закона, внесенного на рассмотрение в 1977 г., и
который должен был сделать правительство Соединенных Штатов, а не
частные нефтяные компании - «единственным покупателем иностран¬
ной нефти», было создание принудительной монопсония. Преимуще¬
ства очевидны. Если продавец иностранной нефти захочет продать свой
товар в Соединенных Штатах, он должен будет продать его по цене,
установленной правительством, и эта цена может быть никак не связа¬
на с ценой свободного рынка.Третье определение:Картель - несколько продавцов на рынке объединяются,
чтобы установить цену реализуемого товара.У картеля есть главный недостаток: монополист должен делить как
рынок, так и прибыли с другими продавцами.Достаточно простого примера, чтобы объяснить, как работает эта
система.Первый производитель какого-либо продукта имеет возможность
установить цену на товар так, чтобы прибыли стали наибольшими.
Продукт, себестоимость которого составляет $1, может быть с легкос¬
тью продан за, например, $15, что позволяет продавцу получать при¬
быль в $ 14 на каждую проданную единицу товара.Однако, в системе свободного предпринимательства, при которой
доступ на рынок не ограничен, подобная прибыль подталкивает дру¬
гих субъектов на попытку получить всю или по крайней мере часть
извлекаемой прибыли. Второй продавец должен уменьшить цену, что¬
бы побудить покупателя купить его продукт. Покупатель, чтобы сбе¬
речь доллар на цене покупки, теперь предпочитает сделать свои покуп¬
ки у второго продавца. Эго снижение цен заставляет первого продавца
снизить свою цену, чтобы привести ее в соответствие с новой ценой
$ 14, или же поставить новую цену 1 $3, чтобы восстановить свое поло¬
жение на рынке. Эти колебания цен продолжаются до тех пор, пока
цена не достигнет уровня, при котором один из продавцов прекратит
продажу своего продукта.Возможно, что один из продавцов снизит цену до уровня ниже
себестоимости (его продажная цена станет равной $0,50, даже если
себестоимость составляла 1 $), пытаясь довести своего конкурента до
банкротства. Тем не менее, у этой цены есть два очевидных недостатка:1.	Продавец, продающий свой продукт по $0,50, должен вернуть
ранее полученную при более высокой цене прибыль на рынок, так как
он должен продолжать оплачивать все свои издержки. Это не пользует¬
ся любовью у поднимающихся монополистов по очевидным причи¬80
Глава 7. Дополнительные экономические термины.нам.2.	По сниженной цене можно купить больше продукта (теперь
покупатель может купить 30 единиц товара по $0,50, по сравнению с
одной единицей за $15). Эго значит, что продавец вынужден будет вер¬
нуть значительную часть ранее полученной прибыли на рынок и по¬
требителю.Естественная монополия может быть разрушена конкуренцией
без вмешательства правительства или его угрозы. У монополиста су¬
ществует еще одна возможность в его стремлении к непомерным при¬
былям. Он может объединиться с другим продавцом и установить цену
вместе, поделив рынок. Как утверждалось ранее, это приводит к карте¬
лю, и, по этому соглашению, оба продавца могут установить цену в $ 15
и избежать острой конкуренции, которая приводила к уменьшению
прибылей обоих продавцов. Уже указывалось, что эта форма соглаше¬
ния не популярна потому, что теперь каждый продавец должен делить
рынок и прибыли. Единственное преимущество в том, что это позволя¬
ет избежать конкуренции не на жизнь, а на смерть.Таким образом, картель поднимает цену снова до $ 15, но эта бо¬
лее высокая цена вызывает конкуренцию третьего продавца, и процесс
конкуренции возобновляется сначала. В свободном рынке, доступ на
который открыт для всех прод авцов, ни один картель не выдержит тен¬
денции к снижению цен вследствие конкуренции. Способ разрушить
любой картель - позволить конкурентам соперничать.Эго побуждает двух участников картеля пригласить третьего про¬
давца в картель, чтобы избежать войны на снижение цен, которая подо¬
рвет силу двух первоначальных участников картеля. Но снова, рынок
теперь делится между тремя продавцами вместо двух, или даже одно¬
го. Этот раздел рынка также не пользуется любовью у монополистов.Тогда ключ к монопольному управлению рынком лежит в таком
его устройстве, при котором никто не может конкурировать с монопо¬
листом. Такое устройство может быть достигнуто единственным уч¬
реждением, способным ограничить конкуренцию на рынке: правитель¬
ством. Это учреждение имеет власть ограничить конкуренцию, если
монополист сможет добиться контроля над правительством. Этот не¬
избежный вывод скоро стал очевиден тем, кто хотел управлять рынком,
и монополист быстро двинулся по пути захвата контроля над прави¬
тельством, влияя на исход выборов.Эта связь между монополистами и правительством была правиль¬
но распознана Frederick Clemson Howe, д-ром философии, экономис¬
том, юристом и специальным помощником Henry Wallace, министром
сельского хозяйства и вице-президентом у Франклина Рузвельта. Он
писал: «Вот правила большого бизнеса: Добивайся монополии! Пусть81
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.общество работает для тебя, и помни, что лучший бизнес - это полити¬
ка, так как государственная дотация, особое право, субсидия или осво¬
бождение от уплаты налогов стоят больше, чем Kimberley или Comstock
Lode, поскольку это не требует для использования ни умственного, ни
физического труда» [ 1 ].John D. Rockefeller, который также правильно оценил обстановку,
выразил свое мнение словами: «Конкуренция - это грех» [2].Об этой связи писал в своей книге Wall Street and FDR и д-р Antony
Sutton: «Старый Джон Рокфеллер и его собратья-капиталисты 19
века были убеждены в абсолютной истине: ни одно большое состо¬
яние не могло быть собрано по беспристрастным правилам laissez-
faire (система свободного предпринимательства).Единственный верный путь к достижению крупного состояния
-монополия вытесняйте конкурентов, уменьшайте конкуренцию, унич¬
тожайте laissez-faire и прежде всего добивайтесь государствен¬
ной защиты вашего производства, используя податливых полити¬
ков и государственное регулирование.Последний путь дает огромную монополию, а законная монопо¬
лия всегда ведет к богатству» [2].Д-р Саттон далее развивает свою мысль в книге Wall Street and the
Bolshevik Revolution (Уолл-стрит и большевистская революция):Финансисты ...могли благодаря управлению правительства ...бо¬
лее легко избежать судорог конкуренции.Используя политическое влияние, они могли воздействовать на
охрану государственного правового порядка для достижения того, что
в системе частного предпринимательства для них было недостижимо,
или обходилось слишком дорого.Другими словами, охрана государственного правового порядка
являлась средством сохранения частной монополии [4].Самым известным картелем мира является ОРЕС - Организация
стран-экспортеров нефти, которая в последнее время стала крайне вли¬
ятельной на нефтяных рынках мира. По владению этот картель являет¬
ся, предположительно, иностранным, главным образом - арабским.
Однако, существуют достаточные основания считать, что основные
права собственности в ОПЕК главным образом не арабские, а между¬
народные, включая американские.Д-р Кэррол Квигли, в своей большой книге Tragedy and Hope,
рассмотрел нефтяной картель, образованный в 1928 г.: «Этотмиро¬
вой картель развился из трехстороннего соглашения, подписанного
17 сентября 1920 г. Royal Dutch Shell, Anglo-Iranian и Standard Oil.Они договорились управлять ценами на нефть на мировом рын¬
ке, устанавливая согласованную фиксированную цену плюс затраты82
Глава 7. Дополнительные экономические термины.на перевозку, и хранить избыток нефти, который мог снизить уро¬
вень фиксированной цены.К 1949 г. в картеле участвовали семь крупнейших нефтяных
компаний мира: A nglo-Iranian, Socony-Vacuum, Royal Dutch Shell, Gulf,
Esso, Texaco и Calso.За исключением внутреннего рынка Соединенных Штатов, Со¬
ветского Союза и Мексики, картель контролировал 92% мировых за¬
пасов нефти...» [5].Джеймс П. Варбург, который должен был бы знать, далее описы¬
вал картель в своей книге «Запад в кризисе». Видимо, картель увели¬
чился на дополнительного участника:Восемь гигантских нефтяных компаний, пять из них - американс¬
кие, контролировали поставки нефти в некоммунистическом мире,
сохраняя управляемые цены, которые ...приносили непомерные при¬
были.Нефтяные компании добывали нефть на Среднем Востоке, кото¬
рый обладает 90% известных запасов некоммунистического мира, по
цене $0,20-0,30 за баррель и продавали ее по согласованной цене, кото¬
рая в недавние годы находилась в пределах $ 1,75-2,16 за баррель, ФОБ,
Персидский залив.Образующаяся прибыль, как правило, делилась в соотношении
«пятьдесят на пятьдесят» с правительством страны, в которой добыва¬
лась нефть [6].При помощи следующих чисел легко экстраполировать рост цен к
сегодняшним ценам на нефть на рынке.Годы Стоимость ($) Цена ($) Прибыль ($) % прибыли1950	0,30	2,16 1,86	6201979**	3,25	20,00 16,75	515** принимая ежегодный рост издержек равным 10% и используя
цену ОП ЕК1979 г., равную $20,00, прибыль в $ 16,75 примерно соответ¬
ствует указанной в книге Варбурга.Другими словами, страны ОПЕК сейчас увеличивают цены на
нефть, чтобы сохранить свою долю прибыли на том же уровне, как и 30
лег назад.Интересно отметить, что и д-р Квигли, и м-р Варбург писали о
происходившем в 1949 и 1950 гг. ОПЕК была образована в 1951 г., сразу
после того, как оба автора указали, что запасами Арабской нефти вла¬
деют неарабские нефтяные компании.Сомнительно, чтобы эти неарабские нефтяные компании уступи¬
ли возможность получения 620%-ной прибыли странам ОПЕК при ее83
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.образовании.Итак, в конечном счете эти соглашения, которые искусственно
устанавливают цены (картели, монополии и монопсонии) приводят к
сосредоточению больших количеств накопленных богатств. Эти ры¬
ночные отклонения существуют исключительно потому, что монопо¬
листы пришли к партнерству с правительством, а результатом явились
более высокие цены для потребителя.Цитированные источники:1.	Antony Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution, (NewRochelle, New York: Arlington House, 1974),p.16.2.	William Hoffman, David, (New York: Lyle Stuart, Inc., 1971), p.29.3.	Antony Sutton, Wall Street and FDR, (New Rochelle, New York:Arlington House, 1975), p.72.4.	Antony Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution, p. 100.5.	Carroll Quigley, Tragedy and Hope, p. 1058.6.	James P. Warburg, The West in Crisis, pp. 53-54.84
Глава 8. ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВАП исатель Arthur Edward Waite написал:«Под широким потоком истории человечества струят¬
ся скрытые подводные течения тайных обществ, которые в глуби¬
нах часто определяют изменения, происходящие на поверхности»
[1].Британский премьер-министр Benjamin Disraeli, 1874-1880,
подтвердил вышеприведенное суждение о подконтрольности чело¬
веческих дел тайным обществам, написав:«В Италии существует власть, о которой мы нечасто упоми¬
наем в этих стенах <Парламента>... Я имею в виду тайные обще¬
ства... Бесполезно отрицать это, так как невозможно скрыть, что
большая часть Европы... не говоря о других странах... покрыта се¬
тью этих тайных обществ... Каковы их цели?Они не желают конституционной формы правления... Они хо¬
тят изменить условия землевладения, они хотят изгнать нынешних
хозяев земли и положить конец институту церкви»[2].Обратим внимание на то, что две цели тайных обществ, согласно
Дизраэли, совпадают с теми, которые свойственны тому, что называет¬
ся организованным коммунизмом: отмена частной собственности и
уничтожение «институтов церкви» - мировых религий.Возможно ли, что так называемый коммунизм в действительнос¬
ти является орудием тайных обществ? Справедливо ли считать, что ком¬
мунизм подконтролен вышестоящим силам в организованной иерар¬
хии?Сегодняшнее истолкование истории учит, что коммунизм есть
ожидаемый результат требований общественности перемен в устрой¬
стве общества, обычно путем революционного действия, ниспровер¬
гающего старый строй. Возможно ли, что в действительности эти рево¬
люции являются кознями тайных обществ, стремящихся коммунизиро-
вать мир после революции?Есть люди, которые считают, что это так и есть:Коммунизм никогда не является самопроизвольным, равно как и
волевым восстанием угнетенных масс против хозяев, которые эксплу¬
атируют их - совсем наоборот.Он всегда навязывается народу сверху вниз хозяевами, которые
стремятся увеличить свою власть.85
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Все волнение внизу возбуждается, нагнетается, финансирует¬
ся и управляется членами организации, людьми высокого положе¬
ния, чтобы обеспечить себе средства и оправдание для захвата боль¬
шей власти - всегда под видом прекращения или предотвращения
этих революционных действий масс снизу [3].Коммунизм есть вывеска для чего-то более глубокого. Комму¬
низм не есть бунт «бедных», а тайный заговор «богатых».Международный заговор возникает не в Москве, а, вероятнее, в
Нью-Йорке. Эго не идеалистический крестовый поход в пользу бедных
и убогих, а замаскированный захват власти богатыми и высокомерны¬
ми.История современного коммунизма берет начало с тайного об¬
щества, названного Орденом иллюминатов.Именно об этой организации говорилось в отчете Комитета по
образованию калифорнийского сената 1953 г.: «Так называемый со¬
временный коммунизм, очевидно, не что иное, как лицемерный миро¬
вой заговор для уничтожения цивилизации, начало которому поло¬
жили Иллюминаты, и который появился в наших колониях здесь в
критический период перед принятием нашей конституции» [4].Другой историк, Oswald Spengler, копнул еще глубже, чем коми¬
тет по образованию. Он связал коммунизм с мировыми финансовыми
кругами. Он утверждал: «Не существует ни пролетарского, ни ком¬
мунистического движения, которые бы не действовали в интересах
денег, в направлении, указанном деньгами, и, до поры до времени,
разрешенного деньгами, - при этом среди их руководителей нет иде¬
алистов, не имеющих об этом ни малейшего понятия» [5].Согласно м-ру Шпенглеру, даже вожди коммунизма не осведом¬
лены о тайных действиях своего собственного движения. Возможно ли,
что Gus Hall и Angela Davis, кандидаты на пост президента и вице-
Президента Соединенных Штатов в 1980г. от Коммунистической партии,
стоявшие на платформе, выступавшей против «крупных банков и мо¬
нопольных корпораций, контролирующих экономику», на самом деле
были использованы именно теми организациями, против которых они
столь явно выступали? Возможно ли, что богатые банки и монополь¬
ные корпорации нуждаются в/и поддерживают Коммунистическую
партию потому, что они хотят, чтобы партия выступала против них?Член Коммунистической партии США, д-р Bella Dodd, которая
также была членом Национального комитета партии, пришла к явному
выводу о действительной связи между богатыми «капиталистами» и
партией. Она заметила, что всякий раз, когда Национальный комитет не
мог придти к решению, один из его членов уходил, добирался до Waldorf
Towers в Нью-Йорк Сити, и встречался с примечательной личностью,86
Глава 8. Тайные общества.которая впоследствии была установлена как Arthur Goldsmith. Д-р
Додд отмечала, что всякий раз, когда м-р Голдсмит принимал ре¬
шение, оно впоследствии утверждалось Коммунистической парти¬
ей в Москве. Но по-настоящему поразило д-ра Додд то обстоятель¬
ство, что м-р Голдсмит был не только членом Коммунистической
партии, но и очень богатым американским «капиталистом».Итак, если предшествующие комментаторы были правы в сво¬
их обвинениях, что коммунизм является прикрытием тайных об¬
ществ, в том числе и иллюминатов, то исследователю взгляда на
историю как на Заговор следует изучить происхождение и историю
этой организации.Иллюминаты были основаны 1 мая 1776 г. Adam Weisha-upt, иезу¬
итским священником и профессором церковного права в университе¬
те r.Ingolstadt в Баварии, теперь - части Германии. Существуют свиде¬
тельства, что профессор Вайсхаупт был связан с тайными обществами
до того, как он основал иллюминатов.День основания 1 Мая по сию пору отмечается коммунистами
всего мира как Первомайский праздник, хотя пуристы заявляют, что
Первое мая отмечается потому, что это был день начала русской рево¬
люции 1905 г. Но это не отменяет 1 мая 1905 г. как годовщину основания
иллюминатов 1 мая 1776 г.Организация Вайсхаупта быстро росла, особенно в среде коллег-
«интеллектуалов» в его университете. Фактически, в первые несколько
лет ее существования, все профессоры, за исключением двух, стали ее
членами.Основа философского учения, предлагавшаяся отделявшимся
членам иллюминатов представляла собой полное изменение традици¬
онной философии, которой учили церковь и система образования. Она
была подытожена самим Вайсхауптом: «Человек не плох, если его не
делает таким случайная мораль. Он плох потому, что его развращают
религия, государство и дурные примеры. Когда, наконец, разум станет
религией человечества, только тогда все проблемы будут решены» [6].Есть основание считать, что презрение Вайсхаупта к религии за¬
родилось 21 июля 1773 г., когда Папа Clement XIV «навсегда отменил и
уничтожил Орден иезуитов».Действия Папы были ответом на давление со стороны Франции,
Испании и Португалии, которые независимо друг от друга пришли к
выводу, что иезуиты вмешивались в дела государства и по этой причи¬
не были врагами правительства.Реакция одного из правителей, короля Португалии Jo-seph, была
типична. Он «поспешил подписать указ, по которому иезуиты объяв¬
лялись “изменниками, мятежниками и врагами королевства ”...»[7].87
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Таким образом, три страны представили «недвусмысленное
требование, чтобы он (Папа) подавил Орден иезуитов во всем
мире» [8].Папа согласился и запретил Орден.Вайсхаупт - сам священник-иезуит, конечно, должен был быть
затронут действиями Папы, и, возможно, до такой степени, что он
захотел создать организацию, достаточно сильную, чтобы полнос¬
тью уничтожить саму Католическую церковь.Действие Папы Климента было краткосрочным, так как в августе
1814г. Папа Pius VII восстановил иезуитов во всех их прежних правах и
привилегиях [9].Восстановление иезуитов в прежнем виде Папой Пием не про¬
шло незамеченным в Соединенных Штатах, раз экс-президент Джон
Адамс писал своему преемнику - Томасу Джефферсону: «Мне не нра¬
вится повторное появление иезуитов. Если когда-либо существова¬
ла группа людей, заслужившая на земле вечные муки ...то это - дан¬
ное Общество...» [10].Джефферсон отвечал: «Подобно Вам, я осуждаю реставрацию
Иезуитов потому, что это означает шаг назад - из света во тьму»
[И].Затруднения иезуитов с церковью все еще продолжаются, как это
было в начале 1700 it. 28 февраля 1982 г. Папа Paul II призвал иезуитов
«держаться в стороне от политики и соблюдать римско-католи-
ческие заветы»[12].Статья в журнале U.S. News and World Report, посвященная дей¬
ствиям Папы, утверждала, что Иезуиты действительно вмешивались в
дела некоторых стран. В ней говорилось: «Иезуиты играли ведущую
роль в Сандинистской революции в Никарагуа. Некоторые Иезуиты
вступили в Коммунистические партии. Один священник в El Salvador
заявил, что его Орден работает на продвижение марксизма и рево¬
люции, а не на Бога» [13].Статья продолжалась утверждением, что иезуиты «примкнули к
левому крылу повстанческих движений в Центральной Америки и на
Филиппинах, и выступали в защиту слияния марксизма и римского
католицизма в то, что называлось “теологией освобождения”» [14].Презрение Вайсхаупта к религии выразилось в его мысли о том,
что способность человека к разуму скорее установит в обществе нрав¬
ственную атмосферу, нежели библейские догмы.Эта мысль не нова.Библия учит, что первым мужчине и женщине, Адаму и Еве, Бог
дал наказ не вкушать плода с Древа познания Добра и Зла. Человек не
должен устанавливать свои собственные нравственные заповеди; он88
Глава 8. Тайные общества.должен слушаться законов Бога. Человек был соблазнен сатаной -
способностью «быть как Бог, различая добро и зло», умением ис¬
пользовать свой ум для определения, что хорошо и что плохо.Поэтому призыв Вайсхаупта к разуму человека для определе¬
ния нравственных основ был не нов; то была продолжительная борь¬
ба между умом человека и заповедями Бога.Хорошо известным примером восстания человека против за¬
конов Бога служит то, что произошло, когда ветхозаветный Мои¬
сей принес народу законы Бога в виде десяти заповедей. Пока Мо¬
исей отсутствовал, народ сотворил своего собственного бога - без¬
гласного золотого тельца, не способного дать какие-либо поучения
или нравственные учения. Легко поклоняться тому, что не требует
никакого повиновения и не способно издавать законы, по которым
следует жить.Так человек продолжал бунтовать против Бога. Вайсхаупт усилил
эту тенденцию, утверждая, что человек мог обрести свободу, освобо¬
див себя от религии. Даже название его организации - иллюминаты,
показывает его интерес к человеческому уму. «Просвещенными» из
иллюминатов должны были быть те, кто обладал высочайшей способ¬
ностью различать вселенские истины, добытые по крупице работой
человеческого ума. Стоит религии перестать быть помехой, как чис¬
тый разум выведет человека из духовной пустыни.Верующие в учения Бога как они даны человеку посредством
Священного Писания не верят, что законы Бога являются ограничени¬
ями на свободы человека - в точности наоборот. Они позволяют чело¬
веку пользоваться своей свободой, не опасаясь насильственного ли¬
шения себя жизни, свободы и собственности другими.Заповедь «Не убий» ставит пределы способности убивать ближ¬
него, тем самым продлевая дарованную ему жизнь. «Не укради» реко¬
мендует человеку не препятствовать ближнему в собирании имуще¬
ства, которое ему необходимо для поддержания его собственной жиз¬
ни. «Не пожелай жены ближнего» препятствует прелюбодеянию и по¬
ощряет верность, тем самым укрепляя святость Божественного уста¬
новления таинства брака.Законы Бога позволяют максимум свободы тем, кто соблюдает
их. Свобода человека уменьшается, когда его жена, его имущество и
самая его жизнь принадлежат тем, кто считает, что имеет право отнять
их у него.Вайсхаупт даже признавал, что он создавал новую религию, когда
основал иллюминатов. Он писал; «Я никогда не думал, что я стану
основателем новой религии» [15].Итак, целью новой религии стала замена человека религиозного89
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.на человека просвещенного: человека, решающего проблемы рода
человеческого, посредством своего ума. Вайсхаупт заявлял: «Разум
будет единственным законом человека» [16]. «Когда, наконец, разум
станет религией человека, тогда проблема будет решена» [17].Вайсхаупт верил, что человек являлся продуктом своего ок¬
ружения и что человек был бы счастлив, если бы смог полностью
переделать свое окружение.Сегодня это учение является основанием философии судопро¬
изводства, которое освобождает преступников еще до того, как
жертва сможет выдвинуть обвинения против преступника. Рацио¬
нальный, просвещенный ум видит, что общество, окружение, а от¬
нюдь не преступник, повинны в действиях индивидуума. Согласно
этому мнению признается, что общество должно быть наказано за
деяния преступника, и что преступник должен быть возвращен в
общество, чтобы оно таким образом могло быть наказано за то, что
не сумело удовлетворить потребности преступника.Поэтому Вайсхаупт смотрел на религию как на проблему пото¬
му, что религия учила, что только нравственные средства могут быть
использованы для достижения нравственной цели. Вайсхаупт видел в
этом препятствие для достижения им желанного ему результата - пол¬
ной перестройки человеческого общества. Он писал: «Вот наша тай-
на. Помните, что цель оправдывает средства, и что мудрый обязан
употребить к добру все те средства, которые порочный употребля¬
ет во зло» [18].Любая деятельность, нравственная или безнравственная, стано¬
вится нравственной или приемлемой для члена иллюминатов до тех
пор, пока эта деятельность способствует целям организации. Убий¬
ство, грабеж, войны - все, что угодно, становится приемлемым обра¬
зом действий для правоверного сторонника новой религии.Еще одним большим препятствием для прогресса человечества,
согласно Вайсхаупту, был национализм. Он писал: «С появлением на¬
ций и народов мир перестал быть большой семьей... Национализм
занял место общечеловеческой любви...» [19].Вайсхаупт не был анархистом (человеком, верящим в отсутствие
правительства), но верил, что существовала потребность в мировом
правительстве для замены того, что обычно являлось национальными
правительствами. Этим образованием, в свою очередь, должны были
управлять члены иллюминатов: «Ученики <иллюминатов>убежде¬
ны, что Орден будет править миром. Поэтому каждый член Ордена
становится правителем» [20].Поэтому конечной целью иллюминатов, а, следовательно, и всех
их преемников, становится власть - мировая власть. Власть правитель¬90
Глава 8. Тайные общества.ства над всеми народами мира.Если Вайсхаупт хотел так изменить жизнь человека, как хотели
только его сторонники, тогда становится насущно необходимым, что¬
бы его цели держались в тайне от его предполагаемых жертв. Он писал:
«Великая сила нашего ордена состоит в его маскировке: никогда и
нигде не допускайте, чтобы он выступал под своим именем, но все¬
гда - под другим именем и видом деятельности» [21].Используя скрытность как защиту, орден быстро разрастался. Тем
не менее, как и происходило со всеми тайными организациями, кото¬
рые контролировали так называемые коммунистические организации,
он не привлекал, да и не собирался привлекать, «угнетенные массы»,
«забитых» крестьян-рабочих, ради помощи которым он якобы был со¬
здан. Орден брал своих членов из стоящих подле власти - представите¬
лей того слоя общества, который находится непосредственно под власть
предержащими. Вот, например, неполный перечень занятий некото¬
рых иллюминатов, показывающий справедливость этого утверждения:
маркиз, барон, юрист, аббат, граф, судья, князь, майор, профессор,
полковник, священник, герцог.Вот каковы были занятия людей, которые, не опасаясь быть ра¬
зоблаченными, могли тайно встречаться и составлять заговоры против
правительства, армии, церкви и правящей элиты. Эго были люди, кото¬
рые не обладали всей полнотой власти для контроля своих соответству¬
ющих сфер деятельности, и они видели в иллюминатах средство дости¬
жения своих целей - личной власти.Члены иллюминатов при встречах или в переписке с сочленами
принимали вымышленные имена, чтобы скрыть настоящую личность.
Вайсхаупт принял имя Спартака, римского раба, руководившего вос¬
станием против Римского правительства в древности.Что за цель была у этих заговорщиков?Неста Уэбстер, одна из самых значительных исследователей ил¬
люминатов, подытожила их цели следующим образом:1.	Уничтожение монархии и всех организованных правительств.2.	Уничтожение частной собственности.3.	Уничтожение наследования.4.	Уничтожение патриотизма (национализма).5.	Уничтожение семьи (то есть брака и всех нравственных устоев,
введение общественного образования детей).6.	Уничтожение всей религии [22].В1777 г. Вайсхаупт был посвящен в масонский орден, в Мюнхене,
Германия, в ложу Theodore - Доброго намерения. Его цель при вступ¬
лении в этот благотворительный орден не состояла в том, чтобы стать
его частью, но проникнуть в него, и затем полностью его контролиро¬91
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.вать.Действительно, масоны провели международный конгресс в
Wilhelmsbad в июле 1782 г. и «иллюминатство было введено во франк-
масонствоиндоктринацией масонских руководителей...» [23].Однако, тайность иллюминатов вскоре была нарушена. В 1783
г. «четыре профессора Marianen Academy... предстали перед след¬
ственной комиссией и были допрошены относительно... иллюми¬
натов» [24].Правительство Баварии раскрыло философию и намерения ил¬
люминатов и, что важнее, их страстное желание свергнуть правитель¬
ство Баварии. Состоялись слушания и правительство отменило орден.
Но раскрытие организации оказалось, возможно, неприятностью во
благо: члены организации бежали от преследований правительства
Баварии вместе со своим иллюминатством, основывая новые обще¬
ства по всей Европе и Америке.Баварское правительство противодействовало их распростране¬
нию, предупреждая другие европейские правительства о подлинных
намерениях иллюминатов, но правители Европы отказывались прислу¬
шаться. Эти решения позднее обернутся поводом для беспокойства
этим правительствам. Как отметила Неста Уэбстер: «Нелепость плана,
предложенного здесь, делает его невероятным, и правители Европы,
отказываясь принимать иллюминатство всерьез, отбрасывают его как
химеру (глупую фантазию)» [25].То обстоятельство, что правители Европы не поверили в цели
Иллюминатов, является проблемой, которая сейчас вновь возникает во
всем мире. Наблюдателю трудно поверить, что такой огромный, хоро¬
шо организованный заговор существует и, что цели, которые они ста¬
вили для мира - действительны. Это неверие общественности и питает
их успех и Заговору только следует планировать события таким обра¬
зом, чтобы истина стала столь неправдоподобна и нелепа, что никто не
поверит в намеренное создание этих событий.Француз, которого звали Danton, сказал это по-французски, и в
вольном переводе это звучит как: «Смелость, смелость, и еще раз сме¬
лость!».Одной из стран, куда бежали иллюминаты, была Америка. В1786
г. в Виргинии они образовали свое первое общество, за которым пос¬
ледовало еще четырнадцать других в разных городах [26]. Они органи¬
зовали Callo-Italian общество и, с началом Американской революции,
американские последователи стали называть себя якобинцами [27].Многое из того, что известно сегодня об иллюминатах, взято из
книги, написанной в 1798 г. профессором John Robison, который был
профессором натурфилософии в университете г. Эдинбург, Шотлан-92
Глава 8. Тайные общества.дия. Он озаглавил свою книгу «Доказательства заговора против
всех религий и правительств Европы, осуществляемого на тайных
встречах франкмасонов, иллюминатов и Обществ чтения». Про¬
фессор Робисон, который сам был масоном, получил приглашение
вступить в иллюминаты, но посчитал, что ему следует навести справ¬
ки об Ордене до вступления. Робисон пришел к заключению, что
это сообщество было образовано «с явной целью искоренения всех
религиозных устоев и основ и свержения всех существующих в Ев¬
ропе правительств» [28].Даже сейчас к этим обвинениям абсолютно глухи многие собра-
тья-масоны Робисона. Одна из более обоснованных работ в поддерж¬
ку Масонов - книга д-ра медицины Albert Mackey под названием «Эн¬
циклопедия Франкмасонства». Макки сам был масоном 33-его граду¬
са - высшей степени, достижимой в масонском Ордене.Д-р Макки делает следующие заявления по поводу книги профес¬
сора Робисона: Многие из его утверждений не соответствуют истине и
его доводы нелогичны, преувеличены, а некоторые из них полностью
ложны. <Его> теория основана на неверных предпосылках, а его рас¬
суждения ошибочны и нелогичны.Он написал, что основатель Ьллюминатов - профессор Вайсхаупт,
был «реформатором масонства. Вайсхаупт не мог быть тем чудо¬
вищем, каким он изображался своими противниками» [30].По существу, д-р Макки восхвалял иллюминатов: «Первоначаль¬
ным замыслом иллюминатов было, несомненно, усовершенствование
человечества» [31].Д-р Макки обелил иллюминатов, как не представляющих угрозы
цивилизации, так как он явно считал, что организация исчезла: «...к
концу прошлого века (к 1900) она перестала существовать» [32].Это могло быть правдой, если речь вдет об имени иллюминатов,
но имеются убедительные доказательства, главным образом связан¬
ные с сохранением философии иллюминатов через организации, при¬
держивавшиеся подобных убеждений, что Орден сохраняет себя, час¬
то меняя свое название и возникая вновь.Вскоре после публикации работы профессора Робисона по ил¬
люминатам, в 1798 г., американский священник - преподобный G. W.
Snyder, послал экземпляр книги президенту Джорджу Вашингтону, ко¬
торый был явным членом масонского ордена. 25 сентября 1798 г. пре¬
зидент Вашингтон написал письмо преподобному Снайдеру: «Ямно¬
го слышал о гнусном и опасном плане и учениях иллюминатов, но
никогда не видел книги, пока вы не оказались столь любезны, чтобы
прислать ее мне. Яне склонен был сомневаться, что учение иллюми¬
натов не нашло распространения в Соединенных Штатах. Напро¬93
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.тив, никто не удовлетворен этим фактом более, нежели я...» [33].Но не все отцы-основатели Америки были согласны с президен¬
том Вашингтоном. Томас Джефферсон, прочитав часть третью доку¬
ментов еще одного разоблачителя иллюминатов - аббата Barruel, напи¬
сал: «Принадлежащие собственно перу Барруэ части книги являют¬
ся совершенным бредом умалишенного ("Буквально в тексте - бедлами-
та, Прим. перев.)» [34]. (Словарь Уэб-стера определяет бедламита
как обитателя Бедлама - больницы для душевнобольных в Лондо¬
не, Англия.)Джефферсон написал также следующее об основателе иллю¬
минатов: «Вайсхаупт видится восторженным филантропом. Вай¬
схаупт верит, что целью Иисуса Христа было совершенствование
человеческой природы. Его (Вайсхаупта) объектами восприятия
были любовь к Богу и любовь к ближнему» [35].(Прямо поразительно, как два человека могут прочитать работы
Вайсхаупта, или писания людей, собиравшихся разоблачить его сущ¬
ность, и разойтись со столь различными мнениями о его целях. Даже
теперь существуют молчаливые защитники иллюминатов.)Рад наиболее громогласных критиков иллюминатов вериг, что они
играли важную роль в разжигании Американской революции как тако¬
вой. Но простой анализ природы этой революции покажет различие
между революцией, созданной иллюминатами, и Американской рево¬
люцией. Журнал Life достаточно хорошо подытоживает это в материа¬
лах, посвященных революциям: «Американскаяреволюция была стро¬
го войной за независимость. Она дала последующим революциям бла¬
городный идеал и дала самой Америке свободу искать свою судьбу,
но оставила структуру американского общества в сущности неиз¬
мененной» [36].Другими словами, Американская революция не разрушила се¬
мью, не уничтожила религию, не ликвидировала государственные гра¬
ницы, -три мишени иллюминатов. Американская революция боро¬
лась за освобождение Соединенных Штатов от английского владыче¬
ства. Этот факт закреплен в Декларации независимости. Отцы-основа-
тели написали: «Когда ход событий принуждает какой-нибудь народ
порвать политическую связь, соединяющую его с другим народом...»Но иллюминаты принимали непосредственное участие в других
революциях; наиболее известна Французская революция 1789 г.Факты их вовлеченности в это восстание не слишком известны.
Обычное объяснение Французской революции таково: французский
народ, уставший от гнета короля Louis XIV и Marie Antoinette, восстал
против монархии и начал революцию штурмом тюрьмы Bastille. Эти
действия, в соответствии с официальными историческими документа¬94
Глава 8. Тайные общества.ми, положили начало революции, которая должна была увенчаться
заменой монархии на так называемую «Французскую республику».Французский народ отмечает начало своей «революции» уста¬
новлением Дня Бастилии -14 июля - ежегодным торжеством. В даль¬
нейшем это служит подтверждением той точки зрения, что народ Фран¬
ции и вправду восстал и сверг короля Франции.Однако те, кто глубоко занимались изучением революции, об¬
наруживали подлинную причину штурма тюрьмы Бастилия. Соглас¬
но Несте Уэбстер: «План нападения на Бастилию уже был состав¬
лен, оставалось только привести народ в движение» [37].План нападения состоял в штурме Бастилии не с целью осво¬
бождения сотен «репрессированных политических заключенных»,
предположительно содержавшихся там, а с целью захвата необхо¬
димого для начала революции оружия. Это фактически подтверж¬
далось тем, что когда толпа достигла Бастилии, так называемой
«пыточной» тюрьмы «деспотичного» Короля Людовика XIV, в ней
содержалось только семь узников: четверо фальшивомонетчиков,
двое сумасшедших, и граф de Solages, заключенный в тюрьму за
«чудовищные преступления против человечности» по настоянию
его семьи. «Сырые, мрачные подземные камеры пустовали; со вре¬
мени первого министерства Necker в 1776 г. сюда никого не заклю¬
чали» [38].Вторым ошибочным предположением о причинах Французской
революции является то, что революция была действием народных масс
Франции. Это представление о поддержке революции большим чис¬
лом французов ошибочно, так как, в действительности, «из 800.000 па¬
рижан всего лишь около 1.000 принимало какое-либо участие в осаде
Бастилии...» [39].Те, кто были непосредственно вовлечены в штурм тюрьмы, на
самом деле были наняты теми, кто руководил всем делом.То, что разбойников с Юга (Франции) умышленно приманили в
Париж в 1789 г., наняли и оплатили революционные вожаки, является
фактом, подтвержденным слишком многочисленными авторитетны¬
ми источниками, чтобы ссылаться на них во всех подробностях; и тот
факт, что заговорщики считали такие меры необходимыми, имеет ог¬
ромное значение, так как он показывает, что, по мнению заговорщи¬
ков, на парижан нельзя было полагаться для осуществления револю¬
ции. Другими словами, привлечение контингента наемных разбойни¬
ков решительно опровергает теорию, что революция была неудержи¬
мым восстанием народа [40].Кроме того, не только французы были наняты теми, кто направ¬
лял революцию: «...пестрая шайка “разбойников”,... жаждущая наси¬95
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.лия, которая состояла не только из упомянутых марсельцев (те са¬
мые французы с Юга, о которых уже говорилось) и итальянцев, но
также... множество немцев...» [41].Человеком, который непосредственно наблюдал фактически про¬
исходившее взятие Бастилии, был д-р Rigby; он находился в Париже во
время Французской революции как путешественник. Его письма жене,
написанные в те дни, являют собой вызывающее интерес проникнове¬
ние в действительно происшедшее. В своей книге «Французская
революция» Несга Уэбстер прокомментировала переписку д-ра
Ригби: «Осада Бастилии вызвала столь мало смятения в Париже,
что д~р Ригби, понятия не имевший, что происходило что-то нео¬
бычное, сразу после полудня направился в парк Мопсеаих на прогул¬
ку»[42].Другим свидетелем Французской революции был лорд Acton,
который утверждал, что тут действовала скрытая рука, разжигавшая
Французскую революцию:« Ужаснее всего во Французской револю¬
ции не мятеж, а замысел. Сквозь дым и пламя мы различаем признаки
рассчитывающей организации. Руководители остаются тщатель¬
но скрытыми и замаскированными; но нет никаких сомнений в их
присутствии с самого начала» [43].План заговорщиков был прост: создать «народное» недовольство
с тем, чтобы использовать его себе на благо. Они создали пять тщатель¬
но продуманных поводов для недовольства, чтобы создать впечатле¬
ние об ответственности за это самого короля. Надежда была на то, что
трудных условий хватит поднять достаточное количество народа, кото¬
рое присоединилось бы к уже нанятым людям так, чтобы создалось
впечатление революции с действительно народной поддержкой. Заго¬
ворщики тогда могли управлять событиями и достигать желанных ре¬
зультатов.—Первый из этих изобретенных поводов для недовольства - не¬
хватка зерна. Уэбстер говорит «Montjoie утверждает, что агенты гер¬
цога d’Orleans преднамеренно скупили зерно и, или вывезли его из
страны, или же спрятали его, чтобы вынудить народ на бунт» [44].Таким образом, герцог Орлеанский, будучи иллюминатом, ску¬
пил огромные количества зерна, чтобы заставить народ приписать свои
обиды королю, который, как к тому склонили народ, вызвал нехватку
зерна. Конечно, именно иллюминаты распространяли выдумку, что
король намеренно создал нехватку зерна. Эта тактика похожа на ту,
которую подробно описывал в своей книге «Без выстрела» Ян Козак
160 лет спустя.—Вторым изобретенным поводом для недовольства являлся ог¬
ромный долг, для покрытия которого правительство было вынуждено96
Глава 8. Тайные общества.обложить народ налогом. Государственный долг оценивался в 4,5
миллиарда ливров, что составляло около 800 миллионов $. Деньги
были одолжены правительством Франции для оказания помощи Со¬
единенным Штатам в Американской революции 1776 г. (Связь меж¬
ду французскими иллюминатами и отцами-основателями Американ¬
ской революции будет рассмотрена в другой главе данной книги.)
По оценкам, две трети всего долга возникли из-за этих займов.—Третьим изобретенным поводом недовольства было ложное
впечатление, что французский народ влачит полуголодное суще¬
ствование. Уже упоминавшийся д-р Ригби писал: «...мы видели лишь
немногих представителей низов в ярости, праздности и нищете»
[45].Неста Уэбстер поясняла далее: «...д-р Ригби продолжает в том
же восторженном тоне - это восхищение, которое мы могли бы
приписать недостатку проницательности, таковым не является,
так как оно резко обрывается по прибытии в Германию. Здесь он
находит страну, к которой природа столь же щедра, как и ко Фран¬
ции, поскольку она имеет плодородную землю, но до сих пор населе¬
ние живет под жестоким правительством». В Кельне (Германия)
он находит, что «тирания и угнетение поселились в их жилищах»[46].—	Четвертым важным поводом для недовольства, созданным
иллюминатами и их собратьями-заговорщиками в правительстве, была
огромная инфляция, разорявшая трудящихся. За непродолжительное
время было напечатано 35 миллионов ассигнатов, что частично послу¬
жило причиной нехваток. В ответ правительство ввело нормирование
продуктов и этим далее продолжало вызывать раздражение народа.
Эта тактика вновь в точности подобна описанным Яном Козаком улов¬
кам.—	Пятым искажением правды было мнимо «жестокое»правле-
ние Короля Людовика XIV. Правда состоит в том, что до Революции
Франция была наиболее процветающей из всех европейских государств.
Франции принадлежала половина денег, находившихся в обращении
во всей Европе; за периоде 1720 по 1780 гг. объем внешней торговли
увеличился в четыре раза. Половина богатства Франции находилась в
руках среднего класса, а «крепостным» земли принадлежало больше,
чем кому-либо другому. Король уничтожил использование принуди¬
тельного труда на общественных работах во Франции и поставил вне
закона применение пыток при дознании. Кроме того, король основы¬
вал больницы, учреждал школы, реформировал законы, строил кана¬
лы, осушал болота для увеличения количества пахотной земли, и пост¬
роил многочисленные мосты, чтобы облегчить движение товаров внут¬
ри страны.4—309197
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Таким образом, в этой первой из нескольких «революций»,
рассматриваемых в данной книге, мы видим классический пример
Заговора в действии. Благожелательный король способствовал
подъему среднего класса, поддерживая более хорошее и здоровое
общество. Такое положение было нестерпимо для того слоя обще¬
ства, который находился сразу под власть предержащими потому,
что поднимающийся средний класс начинал сам брать власть. Заго¬
ворщики намеревались уничтожить не только короля и существую¬
щий правящий класс, но и средний класс тоже.Врагом Заговора всегда является средний класс и в отноше¬
нии других революций, рассматриваемых в других местах данной
книги, будет показано, что Заговор разжигает эти изобретенные
«революции» именно с этой целью.Таким образом, Французская революция была обманом и на¬
дувательством. Людьми манипулировали, руководствуясь неизве¬
стными им мотивами [47].Невидимой рукой, направлявшей Французскую революцию в
целом, были иллюминаты, просуществовавшие всего лишь тринадцать
лет, однако достаточно могущественные, чтобы поднять революцию в
одной из великих стран мира.Но члены иллюминатов составили планы революции задолго до
этого, и проникли в другую тайную группу, к масонам: «Скорой Фран¬
цузской революции помогли за десятилетия до 1789 г. ростом ма¬
сонского братства» [48].Франкмасонство пришло во Францию в 1725 г., а к 1772 г. органи¬
зация раскололась на две группы, одна из которых стала известна как
франкмасонская ложа «Великий Восток». Первым Великим мастером
ложи, что соответствует президенту, был герцог Орлеанский, также член
иллюминатов.Ложа «Великий Восток» быстро распространилась по всей Фран¬
ции так, что к 1789 г. во Франции насчитывалось 600лож по сравнению
со 104 ложами в 1772 г. Члены «Великого Востока» активно действова¬
ли в правительстве, поскольку из 605 членов Генеральных штатов - фран¬
цузского парламента, 447 являлись членами ложи.План иллюминатов состоял в проникновении в масонский орден,
превращении его в отделение иллюминатов, с тем, чтобы использовать
его тайность как средство свержения монархии. Новым главой прави¬
тельства должен был стать герцог Орлеанский. Уловка недолго дей¬
ствовала: впоследствии герцог был подвергнут высшей мере наказа¬
ния за государственную измену - он умер на гильотине.Что же потом было предложено французскому народу взамен
старого общественного строя? Что должно было стать направляющей98
Глава 8. Тайные общества.силой, стоящей за новым обществом, предложенным Иллюмината¬
ми?На этот вопрос ответил автор, который изучал Революцию:«Фран¬
цузская революция представляла собой первую попытку использо¬
вать религию разума... как основание нового общественного поряд¬
ка» [49].На самом деле в ноябре 1793 г.: «...в соборе НотрДам собралась
масса людей, чтобы принять участие в поклонении Богине Разума,
которую олицетворяла актриса, ...стоявшая обнаженной на алтаре
по указу правительства...» [50].Итак, Французская революция была совершена, чтобы заме¬
нить Бога «Богиней Разума». Заговорщики предложили французс¬
кому народу суть программы иллюминатов: разум человека дол¬
жен решать проблемы человека.Однако, несмотря на всю очевидность планирования, все еще
есть люди, верящие, что Французская революция являлась стихий¬
ным действием угнетенного населения, поднявшегося против коро-
ля-тирана. Журнал «Лайф», в серии статей на тему революции, пи¬
сал: «Французская революция не была спланирована и спровоциро¬
вана заговорщиками. Она явилась результатом стихийного вос¬
стания масс французского народа...» [51].Журнал «Лайф» занимает такую позицию отнюдь не по причи¬
нам исторического неведения; эти причины будут рассмотрены далее.Цитированные источники:1.	Arthur Edward Waite, The Real History of the Rosicrucians, (Blauvelt,New York: Steinerbooks, 1977), p.A.2.	Benjamin Disraeli, quoted in Nesta H. Webster, Secret Societiesand Subversive Movements, (Christian Book Club of America),
p. IV.3.	Robert Welch, What is Communism (pamphlet), Belmont, SanMarino: American Opinion, 1971), p.20.4.	G. Edward Griffin, The Capitalist Conspiracy, (Thousand Oaks,California: American Media, 1971), p.20.5.	Gary Allen, Foundations (pamphlet), (Belmont, Massachusetts:American Opinion), pp.7-8.6.	Nesta Webster, World Revolution, p.9.7.	Rene Fulop-Miller, The Power and Secret of the Jesuits, (GardenCity, New York: Garden City Publishing Company, 1929), p.376.8.	Rene Fulop-Miller, The Power and Secret of the Jesuits, p.382.9.	Rene Fulop-Miller, The Power and Secret of the Jesuits, p.387.10.	Rene Fulop-Miller, The Power and Secret of the Jesuits, p.390.11.	Rene Fulop-Miller, The Power and Secret of the Jesuits, p.390.12.	«John Paul tells Jesuits to avoid politics, abide by church rules»,99
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.The Arizona Daily Star, (February 28, 1982), p.6-A.13.	«Collision Course for Pope, Jesuits», U.S. News & World Report,(February 22, 1982), p.60.14.	«World Jesuit Leaders Meet», The Arizona Daily Star, (February
24, 1982), p.A-7.15.	Nesta Webster, Secret Societies and Subversive Movements,
p.219.16.	Nesta Webster, Secret Societies and Subversive Movements,
p.215.17.	Nesta Webster, Secret Societies and Subversive Movements,
p.216.18.	Nesta Webster, World Revolution, p. 13.19.	Nesta Webster, Secret Societies and Subversive Movements,
p.214.20.	John Robison, Proofs of a Conspiracy, (Belmont, Massachusetts:Western Islands, 1967), p. 123.21.	John Robison, Proofs of a Conspiracy, p.112.22.	Nesta Webster, World Revolution, p.22.23.	Seventeen Eighty Nine, An Unfinished Manuscript, (Belmont,
Massachusetts and San Marino, California: American Opinion,
1968), p.78.24.	John Robison, Proofs of a Conspiracy, pp.60-61.25.	Nesta Webster, World Revolution, p.25.26.	Nesta Webster, World Revolution, p.78.27.	Seventeen Eighty Nine, An Unfinished Manuscript, pp.116-117.28.	John Robison, Proofs of a Conspiracy, p.7.29.	Albert Mackey, An Encyclopaedia of Freemasonry, (Chicago, NewYork, London: The Masonic History Company, 1925), p.628.30.	Albert Mackey, An Encyclopaedia of Freemasonry, p.843.31.	Albert Mackey, An Encyclopaedia of Freemasonry, p.347.32.	Albert Mackey, An Encyclopaedia of Freemasonry, p.347.33.	«The Right Answers», The Review of the News, (July 19, 1972),p.59.34.	«Thomas Jefferson», Freeman Digest, (Salt Lake City: The FreemanInstitute, 1981), p.83.35.	«Thomas Jefferson», Freeman Digest, p.83.36.	«Revolution», Life, (second part in a series of two, starting
October 10, 1969), p.68.37.	Nesta Webster, The French Revolution, (1919), p.73.38.	Nesta Webster, The French Revolution, p.79.39.	Nesta Webster, The French Revolution, p.95.40.	Nesta Webster, The French Revolution, p.40.41.	Nesta Webster, The French Revolution, p.41.42.	Nesta Webster, The French Revolution, p.95.43.	Nesta Webster, The French Revolution, p.IX.44.	Nesta Webster, The French Revolution, p. 17.45.	Nesta Webster, The French Revolution, p.5.46.	Nesta Webster, The French Revolution, p.5.47.	John Robison, Proofs of a Conspiracy, p.7.48.	Seventeen Eighty Nine, An Unfinished Manuscript, p.33.49.	Rene Fulop-Miller, The Power and Secret of the Jesuits, p.454.50.	A. N. Field, The Evolution Hoax Exposed, (Rockford, Illinois: TanBooks and Publishers, 1971), p.12.100
Глава 9. КОММУНИЗМОбычными историками довольно хорошо доказано, что отцом-
основателем коммунизма был Карл Маркс. К тому же, это -
официальная точка зрения, пред ложенная самими коммунистами. С
их точки зрения этот доселе неизвестный молодой человек вдруг при¬
обрел известность, чтобы написать Communist Manifesto и, тем самым,
положил начало Коммунистическому движению.Однако, это объяснение соответствует истине лишь отчасти. А
правда значительно более интересна, чем частично верная история.Чтобы понять, почему это так, важно вначале изучить Карла Мар¬
кса как личность.Маркс, родившийся в 1818 г., приехал в 1843 г. в Париж изучать
экономику и, пребывая в университете, встретил Frederick Engels - сына
богатого текстильного фабриканта из Ланкашира (Англия). Маркс ско¬
ро познал радость обладания не заработанным богатством, так как
Энгельс постоянно помогал Марксу, и, позднее, Марксу с семьей из
доходов отцовских текстильных фабрик в Англии. Маркса не занимали
традиционные формы труда, чтобы заработать на жизнь, взамен он
полагался на щедрость своего друга Энгельса, чтобы продержаться
этим почти всю свою сознательную жизнь.Маркс часто обращался к Энгельсу с просьбами прислать по¬
больше денег, так как, по его словам, его дочери «должны получить
буржуазное образование, чтобы иметь возможность заводить зна¬
комства в обществе» [1 ].Обычные историки не слишком сосредоточивают внимание на
этой стороне взаимоотношений Маркса и Энгельса. Историки, кото¬
рые обратили на это внимание, находят удивительным, что Маркс -
«защитник угнетенных и обездоленных трудящихся» проживет почти
всю свою сознательную жизнь за счет прибылей, получаемых с «ка¬
питалистической» прядильной фабрики в Англии. Отец Энгельса, в
соответствии с обвинениями того времени в отношении «класса соб¬
ственников», «эксплуатировал рабочий класс - тех, кто создает весь
капитал в мире». Тем не менее, Маркс продолжал жить за счет дохо¬
дов, которые обеспечивала доля Энгельса в прядильной фабрике.Если Маркс был верен и последователен в своих принципах, то
ему следовало отказаться от этих денег и жить на средства, заработан¬
ные собственным трудом. Однако единственной официальной рабо¬101
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.той, которую Маркс когда-либо имел, была работа корреспондента га¬
зеты в течение недолгого времени.В юности Маркс верил в Бога. За время же пребывания в универ¬
ситете он изменил свои взгляды. Однажды он написал, что хочет ото¬
мстить за себя «тому Одному, кто правит на небесах» [2].Не являлось совпадением, что перемена его основного убежде¬
ния произошла после того, как он вступил в очень тайную Satanist
Church. Как свидетельство своей принадлежности к этой секте, он от¬
пустил мощную бороду и отрастил длинные волосы. Эти внешние про¬
явления были «...типичными для последователей Joana Southcott,
жрицей Сатаны, которая считала себя состоящей в связи с демо¬
ном Shiloh» [3].К 1841 г. его перемена убеждений, по наблюдениям его друга,
была близка к завершению: «Маркс называет христианскую религию
одной из самых безнравственных религий» [4].Маркс нападал не только на христианскую религию, но и на иудей¬
скую веру. В1856 г. Маркс писал в New York Tribune:«Таким образом, эти займы ...становятся благословением Дома
Иуды. Эта еврейская организация ростовщиков столь же опасна
для народа, как и аристократическая организация землевладельцев»[5].Но, как правило, Маркс обращал свой гнев против религии как
таковой: «Уничтожениерелигии как призрачного счастья человека
является необходимым условием их настоящего счастья» [6].Многочисленны причины ожесточения Маркса против религии:
Маркс рассматривал религию как:1)	устройство богатого для удержания бедного, угнетенного тру¬
дящегося в состоянии нищеты;2)	учение о том, что собственность одного человека не принад ле¬
жит другому;3)	учение о том, что человеку не следует желать собственности
другого;4)	учение о том, что человеку следует быть самостоятельным в
экономическом отношении добывать своим трудом средства к суще¬
ствованию.Маркс рассматривал такое неравное распределение материаль¬
ных благ как причину человеческого несчастья. Если бы только иму¬
щество могло быть поделено равным образом, то человек был бы сча¬
стлив. А средством, которое удерживало человека от овладения его
справедливой долей имущества, была организованная религия, учив¬
шая, что человек не мог взять силой имущество другого: «Не укради».
Религиозное учение содержало также заповедь, что дурно желать боль¬102
Глава 9. Коммунизм.ше имущества, чем можно было приобрести за счет собственных уси¬
лий: «Не желай добра своего ближнего».Следовательно, рассуждал Маркс, именно религиозная система
держала человека в нищете, как будто владение собственностью явля¬
ется единственным условием человеческого счастья. Из этого следует,
в соответствии с логикой марксизма, что капиталистическая система
должна быть уничтожена, поскольку она побуждает каждого субъекта
производить необходимое ему своими руками.Поэтому, счастье человека зависело не только от уничтожения
религиозной системы, но и «капиталистической» системы также.Один из друзей Маркса, Mikhail Bakunin, однажды написал о нем
следующее: «С тех пор, как Маркс отверг идею Бога, он не мог объяс¬
нить «общественное положение» как результат греха. Он возлага¬
ет вину за все пороки, как нравственные, так и душевные, на эконо¬
мическую систему, которая, по его словам, должна быть низвергну¬
та революцией так, чтобы человеческое общество могло быть пе¬
рестроено» [7].Но даже уничтожения религии и капиталистической системы было
недостаточно для марксистов. Сам Маркс хотел уничтожить «все со¬
циальные условия», а не только церковь и систему свободного пред¬
принимательства. Маркс писал: «Коммунисты...открыто заявляют,
что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного
ниспровержения всего существовавшего до сих пор общественного
строя» [8].Маркс часто писал на эти темы. По поводу семьи он написал сле¬
дующее: «Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании,
о нежных отношениях между родителями и детьми, становятся тем
противнее...» [9].О	национальной принадлежности: «Рабочие не имеют отечества.
У них нельзя отнять того, чего у них нет» [10].Маркс понимал, что главным средством, которое следовало бы
использовать для разрушения этих ценностей, является правительство,
и он был прав. Взять, например, следующую газетную статью, появив¬
шуюся в 1980 г.: «Опрос говорит, что правительство наносит ущерб
семейной жизни».В пятницу специалист по опросам общественного мнения George
Gallup сказал, что около половины откликнувшихся на обследование
американской семьи, проведенное его организацией в 1980 г., считают,
что федеральное правительство оказывает неблагоприятное влияние
на семейную жизнь [ 11 ].Соображения о том, как далее может быть разрушена семейная
ячейка, приводятся сейчас самыми разными людьми. Некий доцент103
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.колледжа высказал по этому поводу такую мысль: «...то обстоятель¬
ство, что детей растят в семье, означает отсутствие равенства.
Для того, чтобы растить детей в равных условиях, мы должны заб¬
рать их из семьи и растить детей всем обществом» [12].Чтобы показать свое собственное презрение к традиционному
взгляду на семейную жизнь, как Фридрих Энгельс, так и Маркс, имели
связи на стороне: Энгельс - с женой друга, а Маркс - со своей служан¬
кой. (Когда Маркс женился на Jenny von Westphalen - дочери богатого
и уважаемого прусского чиновника, ее мать в качестве свадебного
подарка отдала служанку. Маркс выказал свою признательность, сде¬
лав подарок беременным.) Маркс далее доказал свое презрение к се¬
мье, позволив двоим из шести своих детей умереть от голода, так как
презрение Маркса к прилежному труду часто не обеспечивало его
семью средствами существования. Помимо этого, двое из оставшихся
детей покончили с собой, может быть, из-за несчастного детства [ 13].Взгляды Маркса на брак и семью не расходились с тем, как он
прожил свою жизнь, но в других областях его лицемерие было слиш¬
ком очевидным.Так в июне 1864 г. «в письме к своему дяде Lion Phil-lips, Маркс
объявил, что он сделал 400 фунтов стерлингов на фондовой бирже»
[14].В этом случае Маркс - страстный защитник трудящихся от «капи-
талистов-эксплуататоров» (тех, кто делает деньги на фондовой бирже),
признает, что он сам выгодно использовал фондовую биржу (факти¬
чески признавая, что он сам считал себя членом этого класса). Заме¬
тим, что это произошло восемнадцать лет спустя после того, как он
настойчиво убеждал пролетариат (рабочий класс) свергнуть буржуа¬
зию (класс богатых) - тех, кто выгодно использовал фондовую биржу.Однажды он написал письмо Энгельсу с просьбой окончательно
урегулировать дело о наследстве Wolff. Он писал:«Если бы у меня име¬
лись деньги в последние десять дней, мне бы удалось заключить хоро¬
шую сделку на фондовой бирже. Сейчас настало такое время, что с
умом и малой суммой денег в Лондоне можно реально получить боль¬
шой куш» [15].Наследство Вольфа, которое упоминалось в письме Маркса, пред¬
ставляло собой остатки состояния, оставленного Марксу Вильгельмом
Вольфом, незаметным немецким почитателем Маркса. Все наследство
составляло 824 фунта стерлингов; в это время годовой доход «эксплуа¬
тируемого рабочего класса» составлял около 4,5 фунтов. По сегодняш¬
ним меркам это означает, что Маркс унаследовал примерно $365.000,
при этом средняя годовая зарплата американского рабочего составля¬
ла $20.000.104
Глава 9. Коммунизм.Дело было не в том, что Маркс не мог заработать на надлежащий
уровень жизни собственными силами. М-р Маркс был, в действитель¬
ности, д-р Маркс, поскольку он получил степень доктора философии в
университете Jena. С этой степенью он мог работать в одном из евро¬
пейских университетов и обеспечить себе достойную жизнь. (Маркс
на самом деле не посещал университет. Он получил докторскую сте¬
пень по почте.)Примерно в 1846 г. Маркс и Энгельс вступили в группу, называв¬
шуюся Союзом коммунистов, которая «возникла из организации, из¬
вестной как Союз Справедливых. Последний, в свою очередь, являлся
ответвлением парижского Союза Отверженных, основанного не¬
мецкими эмигрантами в Париже. После бурного десятилетнего пе¬
риода Союз Справедливых, по выражению Энгельса, обрел “центр
тяжести ” в Лондоне, где, как он добавил, появились новые черты:
“из немецкого ” Союз стал интернациональным» [16].После разоблачения иллюминатов в Баварии (Германия) их члены
рассеялись по всей Европе. Союз являлся «ответвлением парижского
Союза Отверженных, основанного немецкими эмигрантами». Можно
только гадать, не являлись ли эти эмигранты разогнанными иллюмина¬
тами.В любом случае, на Н-ом Конгрессе Союза коммунистов Маркс и
Энгельс были выбраны для написания партийной платформы (офици¬
альное название Манифеста по-немецки - Manifest der Kommunistischen
Partei. История переводит «Partei» по-разному: «Партия» или «Союз»).
Вероятно, оба автора столкнулись с затруднениями при написании и
это «вынудило Центральный Комитет Союза официально известить
их в резкой форме, что если манифест не будет готов к 1 февраля
1848 г., в отношении Маркса и Энгельса будут приняты меры. Ре¬
зультаты воспоследовали» [17].Таким образом, Марксу и Энгельсу было дано задание написать
партийную платформу для уже существующей интернациональной
группы. Манифест не был творением вдохновленного никому неизве¬
стного человека по имени Карл Маркс (или Фридриха Энгельса, коли
на то пошло), который внезапно обрел известность. Оба они были на¬
няты уже существующей группой, которая почувствовала себя доста¬
точно сильной, чтобы выйти из «прокуренных» кабинетов и сделать
свою организацию и ее платформу известной народам Европы.Почему же было столь важно завершить работу над манифестом
до первого февраля? Чтобы «самопроизвольные революции», кото¬
рые уже были запланированы для всей Европы, могли «самопроиз¬
вольно» вспыхнуть по расписанию. На самом деле: «эти самопроиз¬
вольно планированные» революции начались 1 марта 1848 г. в Бадене105
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.и,	далее, последовали другие: 12 марта в Вене, 13 марта в Парме, 22
марта в Венеции, 10 апреля в Лондоне, 7 мая в Испании, и 15 мая в
Неаполе. Точно также шестьдесят четыре революции в этот год «само¬
произвольно вспыхнули» по всей России.Таким образом, Манифест Коммунистической партии был издан1	февраля 1848 г. в Лондоне (Англия) как объяснение причин уже спла¬
нированных революций. К счастью для народов Европы почти все эти
революции провалились.Из-за этих неудач название манифеста было изменено на Комму¬
нистический Манифест, а имя Карла Маркса было добавлено как имя
автора. Это произошло в 1868 г., двадцать лет спустя после первона¬
чальной публикации.Что же следовало написать Марксу и Энгельсу в соответствии с
желаниями Коммунистической партии?Маркс представлял себе пролетариат (рабочий класс) вырываю¬
щим «...у буржуазии (имущего класса) шаг за шагом весь капитал...
при помощи деспотических вторжений в право собственности» [18].Эго значит, что Маркс и его современники должны были разрабо¬
тать программу, которая будет постепенно уничтожать права частной
собственности в обществе до тех пор, пока однажды рабочий класс не
завладеет всей собственностью. Это не потребует применения силы, а
всего лишь действий все более и более могущественного правитель¬
ства, которое будет неуклонно расширять свою роль в общественных
делах.Для Коммунистической партии Маркс и Энгельс написали: «Эти
мероприятия будут, само собой разумеется, в различных странах
различны. Однако в наиболее передовых странах могут быть почти
повсеместно применены следующие меры:1.	Экспроприация земельной собственности и обращение земель¬
ной ренты на покрытие государственных расходов» [19].В другом месте манифеста Маркс писал: «Выупрекаете нас, что
мы хотим упразднить вашу частную собственность. Да, действи¬
тельно, мы этого хотим» [20].Таким образом, первый пункт Манифеста соответствовал осталь¬
ной философии Маркса, хотя этот пункт рассматривал только собствен¬
ность в земельной форме.2.	«Высокий прогрессивный подоходный налог».Здесь Маркс добавляет «подоходный» как способ изъятия соб¬
ственности у «имущего класса» для передачи ее «рабочему классу».
Этот пункт соответствует утверждению Маркса о долге богатых перед
бедными: «От каждого - по способности, каждому - по потребности».Правительство должно было стать гигантским распределителем106
Глава 9. Коммунизм.доходов. Оно должно было брать у производителей («имущих») и пе¬
редавать не производителям («неимущим»).3.	«Отмена права наследования».Производителю основных благ предстояло уяснить, что не только,
по мере увеличения его усилий, его вознаграждение будет уменьшать¬
ся, но и все то, что оставалось после изъятия правительством необходи¬
мого (по мнению правительства же) бедным, не могло быть оставлено
его наследникам. Собственность должна была стать только временным
владением производителя.4.	«Конфискация имущества всех эмигрантов и бунтовщиков».Желающим покинуть коммунистическое государство придетсялишиться своего имущества в пользу остающихся, а у тех, кто выступа¬
ет против правительства, имущество будет конфисковано.5.	«Централизация кредита в руках государства посредством на¬
ционального банка с государственным капиталом и исключительной
монополией».Коммунисты наказали Марксу, чтобы он явно сформулировал,
что только у коммунистов будет исключительная власть вызывать инф¬
ляцию. Эта власть дарует им способность уничтожать частную соб¬
ственность тех граждан, которые хранят свое имущество в форме на¬
личных денег.6.	«Централизация средств связи и транспорта в руках государ¬
ства».Государство ограничит право гражданина открыто высказывать¬
ся против государства, контролируя его доступ к массовой ауд итории,
равно как и контролируя право общества свободно расходовать това¬
ры, произведенные им.7.	«Увеличение числа государственных фабрик, орудий производ¬
ства, расчистка под пашню и улучшение качества земель по общему
плану».Правительство будет владеть всеми основными благами и госу¬
дарство будет определять, что будет выращиваться на полях.8.	«Одинаковая обязательность труда для всех. Учреждение про¬
мышленных армий, в особенности, для сельского хозяйства».Все основные блага, включая рабочую силу собственно, должны
принадлежать государству. Будет образована промышленная армия,
способная быть переброшенной ее командующим в любой район, где,
по мнению государства, требуются рабочие, особенно в сельскохозяй¬
ственных районах.9.	«Соединение сельского хозяйства с промышленностью, посте¬
пенное устранение различия между городом и деревней за счет более
равномерного распределения населения по стране».107
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Первичное основное благо - сам человек, потеряет свою основ¬
ную свободу: право жить там, где он хочет. Может быть, Маркс рас¬
сматривал рост профсоюзов как средство соединения «сельскохозяй¬
ственного и промышленного производства».10.	«Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устране¬
ние фабричного труда детей в современной его форме. Соединение
воспитания с материальным производством и т.д.»Государство возьмет на себя ответственность за образование всех
детей в обществе. Предполагается, что Маркс не допустил бы суще¬
ствования частной школы, где родители могли обучать своих детей так,
как считали нужным. Если бы государство было единственным воспи¬
тателем, то оно могло бы учить детей по своему желанию.Окончательной целью государства будет установить обществен¬
ные ценности через систему бесплатного среднего образования. Так¬
же предполагается, что Маркс рассматривал окончательное уничто¬
жение семьи как таковой, поскольку государство присвоило себе не
только роль воспитателя в жизни ребенка, но также и роль родителя.Эти десять пунктов коммунистического Манифеста были написа¬
ны в 1848 г. Интересно посмотреть, сколь далеко зашла реализация этой
программы в американском обществе с тех пор.1.	Уничтожение частной собственности на землю: Сейчас прави¬
тельство Соединенных Штатов владеет 33,5 процентами земли США,
полностью нарушая Конституцию США.Статья 1 предоставляет полномочия Законодательной ветви Феде¬
рального правительства. Раздел 8 Статьи 1 предоставляет полномочия:
«Осуществлять исключительную законодательную власть по всем воп¬
росам в отношении того округа (не превышающего по площад и десяти
квадратных миль), который, вследствие уступки отдельными штатами
и ее принятия Конгрессом, станет местом пребывания правительства
Соединенных Штатов, и осуществлять такую же власть на всех террито¬
риях, выкупленных с согласия Законодательных собраний тех штатов,
где они расположены, для возведения фортов, постройки складов, ар¬
сеналов, верфей и других необходимых сооружений».Эго означает, что любая земельная собственность, которой владе¬
ет правительство за пределами Вашингтона, округ Колумбия, и необ¬
ходимыми военными базами, находится в его владении в нарушение
конституции США.А правительство владеет более чем одной третьей земли США.Более того, земля, которой правительство не владеет, подконтроль¬
на ему через такие средства управления как: уставы землепользова¬
ния, бюрократические распоряжения правительства, местные законы
и т.д. Регулированием арендной платы обычно занимается не феде¬108
Глава 9. Коммунизм.ральное правительство, а органы местного самоуправления, но по¬
следствия для частной собственности те же. Правительство контроли¬
рует землю и собственность своих граждан, контролируя цены, кото¬
рые владельцы собственности могут назначать за аренду своей соб¬
ственности. (Фашизм определяется как контроль, а не владение фак¬
торами производства.)2.	Прогрессивный подоходный налог: В1913 г. правительство Со¬
единенных Штатов провело прогрессивный подоходный налог, сделав
несколько неудачных попыток.3.	Налог на наследство: Правительство Соединенных Штатов обло¬
жило американский народ налогом на наследство в 1916 г.4.	Конфискация имущества эмигрантов и бунтовщиков: В1980 г.
Конгресс сделал гигантский шаг к конфискации собственности эмиг¬
рантов, когда были приняты H.R. 5691, которые объявляли преступле¬
нием перемещение или даже попытку перемещения «инструментов
кредитно-денежной политики» на сумму не менее пяти тысяч долла¬
ров в страну или из страны без обязательного уведомления правитель¬
ства.5.	Централизация кредита; национальный банк: Соединенные Шта¬
ты учредили свой национальный банк - Федеральную резервную сис¬
тему в 1913 г.6.	Централизация связи и транспорта: Соединенные Штаты созда¬
ли в 1916 г. Федеральную комиссию по торговле, а в 1934 г. - Федераль¬
ную комиссию по связи.7.	Факторы производства во владении государства: Недавним при¬
мером вторжения правительства в области, где традиционно работала
система свободного предпринимательства, является Amtrak - железно¬
дорожная сеть федерального правительства. Однако, иные случаи пра¬
вительственного вмешательства в дела американских бизнесменов при¬
нимают форму правительственного контроля над факторами произ¬
водства (фашизм), более, чем прямого владения. (Хорошим примером
тому являлась ссуда, данная в 1980 г. Chrysler Corporation.) Кроме того,
правительственные учреждения всех видов издают обязательные для
частного бизнеса распоряжения.8.	Равная обязательность труда: американское правительство пока
еще не вторглось в эту сферу, но уже стало выступать в роли последне¬
го работодателя посредством таких программ, как акт об общей заня¬
тости и профессиональной подготовке; гражданская служба охраны
природы; призыв граждан на военную службу; предложение, извест¬
ное как всеобщая воинская служба, по которому все лица, достигшие
призывного возраста, обязаны послужить своей стране в каком-либо
качестве.109
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.9.	Принудительное распределение населения: в этой области мар¬
ксистской мысли было сделано очень мало, разве что в нескольких
отдельных случаях, таких как призыв к «Обновлению городов». Соглас¬
но этому предложению, правительство вытесняет людей из районов с
низкой арендной платой, чтобы возродить приходящие в упадок горо¬
да. Немногие возвращаются в обновленные районы после завершения
программ жилищного строительства.10.	Свободное среднее образование: правительство Соединенных
Штатов сделало гигантский шаг к контролю системы образования Аме¬
рики, хотя и не опираясь на конституцию, финансируя колледжи и уни¬
верситеты после того, как Россия запустила спутник в 1957 г.Следующий шаг в этом направлении был сделан в 1980 г., когда
министерство образования было учреждено как отдельное правитель¬
ственное ведомство.Исследователи Маркса отметили, что он хотел, чтобы коммунис¬
ты использовали и Прогрессивный подоходный налог, и Центральный
Банк как средства «вторжения в собственность буржуазии». В даль¬
нейших главах последует осмысление того, как эти два орудия разру¬
шения работают вместе.Чтобы показать, как близки некоторые марксисты в повседневной
жизни к уничтожению права частной собственности, коммунисты в
Демократической партии Орегона на своем ежегодном съезде в 1972 г.
приняли довольно откровенный пункт программы. Он гласил: «Земля
является общим ресурсом и ей следует быть в общественном владе¬
нии» [21].Коммунисты все ближе.Цитированные источники:1.	The Review of the News, (December 30, 1981), p.56.2.	Richard Wurmbrand, Was Karl Marx A Satanist?, (Glendale, California:Diane Books Publishing Co., 1976), p.7.3.	Richard Wurmbrand, Was Karl Marx A Satanist?,p.20.4.	Richard Wurmbrand, Was Karl Marx A Satanist?,p.19.5.	The Review of the News, (November 29, 1972), p.60.6.	Richard Wurmbrand, Was Karl Marx A Satanist?,p.4.7.	Nesta Webster, World Revolution, p. 173.8.	Karl Marx, The Communist Manifesto, (Brooklyn, New York: NewYork Labor News, 1948), p.65.9.	Karl Marx, The Communist Manifesto, pp.40-41.10.	Karl Marx, The Communist Manifesto, p.42.11.	«Family Life Harmed by Government, Poll Says», Arizona Republic,(June 7, 1980), p.1.110
Глава 9. Коммунизм.12.	Don Bell Reports, (February 15, 1980), p.1.13.	The Review of the News, (July 2, 1980), p.30.14.	Plain Truth Magazine, (May, 1980), p.16.15.	Gary North, Poor Karl, the Myth of Marx's Poverty, American
Opinion, (April, 1971), p.31.16.	Karl Marx, The Communist Manifesto, p.XI.17.	Karl Marx, The Communist Manifesto, p.XIII.18.	Karl Marx, The Communist Manifesto, p.45.19.	Karl Marx, The Communist Manifesto, pp.45-47.20.	Karl Marx, The Communist Manifesto, pp.37-38.21.	«Demos back prostitution legalization,» The Oregonian, (April 12,1972), p.A-1.Ill
Глава 10. РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯРусская революция 1917 г. была начата голодающими
русскими рабочими, угнетаемыми тираническим главой Рос¬
сии - царем Николаем II.Таково краткое резюме официального объяснения причины ком¬
мунистической революции. Но существует ли иное объяснение? Воз¬
можно ли, что русские рабочие были использованы кем-то посторон¬
ним, исходившим из иных соображений, точно так же, как во Француз¬
ской революции 1789 г.?Возможно, что истинная причина Русской революции может быть
прослежена до конкурентной войны в нефтяной промышленности,
начавшейся после того, как американец Edward L. Drake пробурил пер¬
вую нефтяную скважину в 1859 г. Дрэйк был, однако, не единственным,
кто увидел огромные возможности нефтяного бизнеса для получения
сверхприбылей.John D. Rockefeller был одним из первых, кто занялся переработ¬
кой нефти, открыв дело с двумя партнерами в 1869 г. Однако интерес
Рокфеллера не удовлетворялся только одной перегонной установкой.
Как заметил писатель William Hoffmann: «Чего он хотел - быть крупней¬
шим производителем нефтепродуктов в мире - единственным произ¬
водителем» [1].К1872 г. Рокфеллер контролировал двадцать пять процентов мощ¬
ностей американской нефтепереработки, а к 1879 г. он контролировал
уже девяносто пять процентов [2].. Его цель в это время изменилась - от
национального контроля к международному. Его компания - Standard
Oil обеспечивала девяносто процентов зарубежных американских про¬
даж нефти, а тогда Америка была единственным источником излишков
на экспорт. Но нечто происходило с международным рынком. «С от¬
крытием в России огромного Бакинского месторождения на Каспийс¬
ком море в стене международной нефтяной монополии Стэндард ойл
была пробита брешь. К 1883 г. была построена железная дорога к Чер¬
ному морю и царь пригласил братьев Nobel и семью Rothschild по¬
мочь в разработке этих огромных нефтяных богатств» [3].Теперь у Стэндард Ойл в нефтяном бизнесе появился междуна¬
родный конкурент!Теперь семья Ротшильдов оказалась в состоянии удачно конкури¬
ровать со Стэндард Ойл в продаже нефти на мировом рынке. К 1888 г.112
Глава 10. Русская революция.этот новый поставщик догнал Сгэндард Ойл как международный про¬
давец сырой нефти.Следующая таблица показывает, как развивалась российская неф¬
тедобыча вплоть до момента достижения сравнимых с Соединенными
Штатами значений:Быстрый рост нефтяной промышленности вел Россию в индуст¬
риализованный мир. В то время традиционным толкованием экономи¬
ки России являлось признание ее аграрной страной, безнадежно от¬
ставшей от экономик других европейских стран. Тем не менее, в пери¬
оде 1907 по 1913 гг. рост производительности труда в промышленности
опередил по соответствующим показателям Соединенные Штаты, Ан¬
глию и Германию, долгое время считавшиеся индустриальными гиган¬
тами.Для многих исследователей, изучавших историю того времени,
характерно следующее заключение: «Русская революция 1917г. про¬
изошла не в конце периода застоя и упадка, а, скорее, после более чем
полувека самого быстрого и всестороннего экономического прогрес¬
са». Параллельно этому прогрессу шло развитие среднего класса - вра¬
га заговора.Сейчас имеются историки, которые полагают, что Русская рево¬
люция 1917 г. в действительности являлась революцией, спровоциро¬
ванной американскими и европейскими нефтяными кругами с тем,
чтобы вырвать контроль над российскими нефтяными месторождени¬
ями у клики Ротшильдов-Нобелей.Но и другие силы работали над Русской революцией. После пора¬
жения Наполеона и оккупации Парижа русскими войсками, многие
русские аристократы посетили Францию. Либеральные идеи Фран¬
цузской революции привлекли многих из них и привели к созданию
двух тайных масонских лож (в России) - Северной Звезды и Южной
Звезды. Членами обеих лож являлись многие влиятельные и богатые
знатные лица [4].Тайное общество было занесено в Россию. В книге под названием
«Russia 1917» писатель George Katkov упоминает об огромном влия¬
нии тайных обществ на коммунистическую революцию: «Нет сомне¬
ния, ...что широкая сеть заговорщических организаций, созданных по
образцу масонских лож, работала на революцию в России и игралаДобыча нефтиГод186018851901США70.000	т3.120.000	т9.920.000	тРоссия1.300 т
2.000.000 т
12.170.000 т113
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.определяющую роль в создании первого Временного правительства»[5].С появлением тайного общества люди, стоявшие близ власти, мог¬
ли составлять заговор для замены монархии как формы правления,
через контроль Временного правительства, сменившего царя после его
отречения. У заговорщиков теперь имелись два из трех необходимых
компонентов «клещей», о которых писал Ян Козак.Третий компонент - «толпа», была подготовлена в 1895 г., когда
Владимир Ильич Ленин и еще девять человек, включая Льва Троцкого,
образовали Социал-демократическую Рабочую партию - предшествен¬
ницу Коммунистической партии.Возможно, что происшествие, возбудившее ненависть Ленина к
русской монархии и царю, произошло в 1887 г., когда его старший брат
был казнен за участие в покушении на царя Александра III - отца Нико¬
лая II, который царствовал во время ленинской революции.Путь Ленина в революцию начался, когда он был студентом Казан¬
ского университета, где он стал яростным приверженцем Карла Марк¬
са. Ленин усвоил, что Маркс предугадал два революционных способа
достижения полного контроля над обществом - насильственный и не¬
насильственный.Десять пунктов программы Маркса, рассмотренные в предыду¬
щей главе, представляют собой ненасильственный способ коммуниза-
ции общества по Марксу.Российская Коммунистическая партия разрывалась между сто¬
ронниками обоих методов. Ленин предпочитал прибегнуть к револю¬
ционному насилию, чтобы получить контроль над Россией, а Троцкий
предпочитал ненасильственный метод. Сторонники Ленина получили
большинство при обсуждении этого вопроса и стали известны как Боль¬
шевики (так по-русски переводится «the majority»), а сторонники Троц-
кого оказались в меньшинстве и были известны как меньшевики («the
minority»).Весной 1905 г. произошло, возможно, самое решающее событие в
Русской революции, когда British Fabian Society - революционная груп¬
па сторонников ненасильственных действий, встретилась в Лондоне,
Англия, с большевиками - группой сторонников революционного на¬
силия. Именно на этой встрече был решен вопрос о займах между
двумя группами так, что большевики могли начать свою революцию.
Joseph Fels - член Фабианского общества и богатый американский
мыловар ссудил большевикам большие суммы денег, равно как и дру¬
гие фабианцы [6].Также имелись соглашения о финансировании японского прави¬
тельства в войне с русским правительством в попытке ослабить монар¬114
Глава 10. Русская революция.хию и тем значительно облегчить задачу Большевиков. В Нью-Йорке:
Jacob SchifT, J.P.Morgan, First National Bank, National City Bank ссудили
Японии около 30.000.000$ для нападения на русское правительство с
востока [7].1	мая 1905 г., в годовщину образования иллюминатов, Ленин, фи¬
нансируемый членами Фабианского общества и осведомленный, что
американские банкиры ссудили деньги Японии для наступления на
восточном фронте России, начал свою революцию.Но Ленин и его большевики вначале не имели успеха в своей ре¬
волюции, несмотря на всю помощь богатых банковских кругов и чле¬
нов Фабианского общества. Царь выслал Ленина в Швейцарию, Троц-
кого - в Соединенные Штаты, а Иосифа Сталина - в Сибирь.По крайней мере, частично Большевики преуспели в ослаблении
монархии, поскольку царь отреагировал на требования революции и
провел ряд реформ. Например, он признал принцип ограниченной
формы правления, обнародовал ряд основных законов и учредил на¬
циональный парламент (названный Думой) с участием народа в зако¬
нодательном процессе. Другими словами, монархия превращалась в
демократическую республику.Чрезвычайно непонятным действием царя, наверное, самого бо¬
гатого человека в мире, явилось размещение $400.000.000 в Chase Bank
(группа Рокфеллеров), National City Bank, Guaranty Bank (группа Мор¬
гана), Hanover Trust Bank и Manufacturers Bank, a $80.000.000 в Rothschild
Bank в Париже. Возможно, он понял, что его правительство попало в
затруднительное положение и надеялся, что после их неудавшейся по¬
пытки избавиться от него в 1905 г. он сможет купить своими вкладами
терпимость этих заинтересованных кругов.Революция неумолимо разгоралась и 15 марта 1917г. Царь отрек¬
ся от престола в пользу Временного правительства, которое, в конеч¬
ном счете, возглавил социалист Alexander Kerensky. Одним из первых
постановлений этого правительства была амнистия ссыльным боль¬
шевикам, и в Русскую революцию возвратились Ленин, Троцкий и
Сталин.Многие историки считают, что правительство Керенского служи¬
ло временным прикрытием для большевиков, по трем важным сооб¬
ражениям:1.	Керенскому оставили жизнь после прихода Ленина к власти, хотя,
фактически, все остальные члены Временного правительства были
безжалостно уничтожены в ходе последовавшей революции.2.	Керенский объявил общую амнистию не только для большевист¬
ских вождей, но и для всех других ссыльных, начиная с неудавшейся
революции 1905 г. Считается, что этот закон освободил более 250.000115
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.убежденных революционеров.3.	Керенский сам признавал, что его правительство «получило не¬
которую частную поддержку от американской промышленности»,
возможно, от тех же самых лиц, которые финансировали Ленина в 1905
г. [8].Вот так вернулись обратно в революцию главные коммунистичес¬
кие революционеры. Троцкий покинул Нью-Йорк 27 марта 1917 г. на
пароходе Christiana вместе с 275 своими сторонниками, следуя в Кана¬
ду. Он и его сторонники были задержаны в Halifax, Nova Scotia прави¬
тельством Канады, которое обнаружило при нем $10.000. Эта внуши¬
тельная сумма денег, найденная у Троцкого, была просто необъясни¬
ма, так как, по его собственному признанию, единственные деньги,
которые он получил за все время пребывания в Нью-Йорке с 1916 по
1917 гг., это - $310; впоследствии он признавал, что он раздал их 5 эмиг¬
рантам, которые возвращались в Россию.Эти $10.000 Троцкого всплыли в 1919 г. во время слушаний в ко¬
миссии Сената по расследованию, посвященных большевистской про¬
паганде и немецким деньгам. «Весьма примечательно, что комиссия
(Overman) объявила внезапный перерыв, прежде чем источник де¬
нежных средств Троцкого смог быть запротоколирован. Когда на
следующий день допрос возобновился, Троцкий и его $10.000 более
никого не интересовали»[9].Кто-то знал, откуда пришли эти деньги, даже если официально
правительство Соединенных Штатов не желало это знать. Конгрессмен
Луис МакФэдден, председатель Банковской комиссии Палаты предста¬
вителей, официально заявил: «Они (частные банковские монополии)
финансировали устраиваемые Троцким массовые митинги недоволь¬
ства и открытого неповиновения в Нью-Йорке. Они оплатили путе¬
шествие Троцкого из Нью-Йорка в Россию, чтобы он мог способ¬
ствовать разрушению Российской империи. Они разжигали и про¬
воцировали Русскую революцию и они предоставили в распоряже¬
ние Троцкого крупную сумму американских долларов, поместив их в
один из своих дочерних банков в Швеции» [10].Правительство Канады, обнаружив, что Троцкий имел американ¬
ский паспорт, обратилось к американскому правительству с вопро¬
сом, почему оно позволяет Троцкому вернуться в Россию, когда про¬
тив Германии в I-ой мировой войне сражались не только канадские
войска, но также и американские. По логике канадцев выходило, что
если Российское правительство, руководимое Троцким и Лениным,
подпишет мирный договор с Германией (так как Россия в тот момент
также находилась с ней в состоянии войны), то Германия высвободит
занятые в войне с Россией войска, чтобы убивать американских солдат,116
Глава 10. Русская революция.равно как и канадских. Для Канады было совершенно очевидно, что в
высших интересах Америки было держать Россию в состоянии войны
с Германией, а не помогать Троцкому, жаждавшему свергнуть Царя.Усилия Канады не увенчались успехом, и администрация Wilson
вынудила правительство Канады освободить Троцкого. Троцкий и его
сторонники отплыли, как и намеревались.Возможно, что одной из причин, по которой демократический
президент Вудро Вильсон позволил Троцкому покинуть Новую Шот¬
ландию, было то, что Троцкого сопровождал Charles Crane - из
Westinghouse Company, одновременно председатель Финансового ко¬
митета демократов [11].Ленин вместе с тридцатью двумя другими Русскими революцио¬
нерами также отправился обратно в Россию. Эти активисты покинули
Швейцарию на бронепоезде под защитой немецких военных и совер¬
шили путешествие через израненную войной Германию. Это было
необычно, поскольку Германия находилась в состоянии войны с Рос¬
сией, и столь же необычно было то, что Ленин и его сторонники не
являлись военнопленными. Целью их путешествия была Швеция, где
Ленин получил что-то около 22 миллионов марок, хранившихся для
него в шведском банке.Существуют историки, которые считают, что причина, по которой
с Лениным и его соратниками - русскими революционерами, столь
предупредительно обращались, состояла в том, что правительство Гер¬
мании и Ленин достигли соглашения прекратить войну, когда больше¬
вики захватят власть.Сталин вернулся из Сибири и теперь все ключевые фигуры были
на месте для продолжения революции. 7 ноября 1917 г. большевики
сместили правительство Керенского. Временное правительство назна¬
чило на 25 ноября первые всеобщие выборы, когда-либо проводивши¬
еся в России. Первый раз за всю свою историю русский народ провел
бы свободные выборы и мог бы, если захотел, выбрать большевизм.Среди Большевиков были некоторые разногласия - разрешать ли
проводить выборы, как было запланировано. Троцкий придерживался
того мнения, что следует разрешить и, в конечном счете, его точка
зрения возобладала. Народ получит возможность выбрать ту форму
правления, которую хочет.Голосовало около 42 миллионов избирателей, и большевики-ком-
мунисты получили всего тридцать процентов голосов. Когда русский
народ имел возможность принять или отвергнуть Коммунистическое
руководство правительством, большевики были отвергнуты народом в
соотношении семьдесят к тридцати.И все же постоянно делаются заявления о том, что русский народ117
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.восстал и свергнул Царя потому, что хотел заменить монархию на ком¬
мунистическое правительство.Одним из интересных заявлений большевистского правительства
было сообщение о том, что они захватили семь членов Императорской
семьи: царя, царицу (супругу царя), царевича (единственного сына
царя) и четырех их дочерей. Было заявлено, что все семеро были убиты
в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге.Далее говорилось, что тела членов Императорской семьи были
сброшены в старую шахту вблизи небольшого городка. Тем не менее,
когда различные исследователи пытались проверить эту историю, «не
было обнаружено никаких тел, костей, черепов или зубных протезов
членов Императорской семьи» [12].Слухи о том, что семья пережила заключение в Екатеринбурге и
не была истреблена, стали гулять по Европе вскоре после того, как ста¬
ло известно об их убийстве, но большевики продолжали отрицать эти
слухи, придерживаясь официальной версии, что все они мертвы.Эти слухи оставались слухами до тех пор, пока полковник (звание,
соответствующее в Польше генеральскому) из разведки Польской ар¬
мии, не перебежал в Соединенные Штаты в 1961 г. До того, как он
бежал от польского правительства, он снабдил страны Запада именами
сотен советских шпионов, благополучно укрывавшихся в правитель¬
ствах Запада.Обвинительные сведения, собранные полковником еще в Польше,
были проверены судами стран Запада, и, в каждом случае, названные
им шпионы были признаны виновными. Американское правительство
также проверило его информацию и «...бывший агент ФБР John Nor pel
засвидетельствовал перед подкомитетом Сената по Внутренней
безопасности, что, по его мнению, информация (перебежчика), пре¬
доставленная правительству, ни в коей мере не оказалась ложной»[13].Изменник - Michael Goloniewski, когда он перебежал, имел при
себе дополнительные имена советских шпионов. Но одно из лиц, на¬
званных полковником, так никогда и не было привлечено к суду. Пол¬
ковник утверждал, что «...Государственный секретарь Henry Kissinger
являлся советским агентом и что его связь с советской разведкой
была известна управлениям нашего правительства еще до того, как
он занял выдающееся положение» [14].Об этом обвинении подробно рассказано в книге, написанной
Frank Capell, под названием Henry Kissinger, Soviet Agent (Генри Кис¬
синджер, Советский агент), которая была опубликована в 1974 г. Кэпелл
писал: «под псевдонимом “Вог”, описанный как агент ОDRA (шпион¬
ская группа под командованием генерала Советской разведки) скры-118
Глава 10. Русская революция.естся сержант Генри Киссинджер, дознаватель контрразведки ар¬
мии США и инструктор военной разведывательной школы...» [17].Эго и есть обвинение, выдвинутое Голоневским и никогда не раз¬
биравшееся в американском суде. Те, кого обвинили в Европе в том,
что они являются советскими шпионами, в каждом случае были суди¬
мы и признаны виновными, но, по некой необъяснимой причине, об¬
винения против Киссинджера никогда не стали предметом судебного
разбирательства.Но история о Голоневском еще более интригующая.Он также утверждал, что Императорская фамилия - царь России и
остальные члены его семьи, перенесла все тяжелые испытания в Екате¬
ринбурге ис 1918 г. проживала в Европе. Он утверждал, что их вывезли
из России в кузовах грузовых автомобилей, и затем доставили на судне
в дружественные порты, где они могли жить под чужими именами.Частично обвинения Голоневского подтверждались статьей, по¬
явившейся в 1970 г. в Detroit Free Press, в которой говорилось: «Доку¬
менты Британского правительства, недавно опубликованные в Лондо¬
не, указывают, что президент Вудро Вильсон поддерживал тайную мис¬
сию в Россию в 1917 г., которая могла в следующем году закончиться
спасением царя Николая и его семьи. Документы ...говорят, что прави¬
тельство США передало $75.000 в распоряжение сэра William Wiseman,
компаньона в Нью-йоркском банкирском доме Kuhn, Loeb &С°.» [16].Далее в статье объясняется, почему русские коммунисты согла¬
сились позволить царю и его семье спастись: «Согласно изысканиям,
все говорит за то, что полный неопубликованный текст Брестского
договора, подписанного 3 марта 1918 г., содержал гарантии пра¬
вительства Ленина, что Романовым не будет причинено "никакого
вреда”» [17].Договор, получивший свое название по имени города, в котором
он был подписан, являлся мирным договором между правительствами
Германии и России о том, чтобы прекратить военные действия друг
против друга в I-ой мировой войне. Сейчас многие историки считают,
что предположение о существовании секретного протокола в этом
Договоре, выдвинутое в печати - справедливо.Но Голоневский делает еще более поразительное заявление: он
утверждает, что он - царевич, сын русского царя. Заявление полковни¬
ка было проверено американским правительством: «Гэлоневскому был
сделан ряд измерений черепа; сличение черт лица, ушей, относитель¬
ных расстояний между ртом, носом, бровями, лбом и т.д., с фото¬
графиями и портретами юного царевича Алексея. В общем, резуль¬
таты оказались скорее положительными, чем наоборот» [18].Фактом, который должен был безусловно подтвердить доводы119
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Голоневского, что он - сын царя, могли бы служить некие данные, что
состояние его крови подобно состоянию крови царевича в юности.
Это состояние, при котором снижается свертываемость крови, знав¬
шие царевича мальчиком называли гемофилией, в соответствии с уров¬
нем медицины того времени.Г олоневского «обследовал д-р Alexander S. Wiener, соавтор от¬
крытия Rh-фактора крови, который обнаружил, что полковник дей¬
ствительно страдает болезнью крови, главной особенностью кото¬
рой является медленная свертываемость крови» [19].Другие исследования - отпечатки пальцев и ступней, анализы кро¬
ви, рентгеновские снимки зубов, графологические тесты - наводили на
мысль, что его заявление могло соответствовать действительности.На самом деле проводил проверку полковника Herman Kimsey,
руководитель исследований и разработок ЦРУ, который заявил под при¬
сягой что: «Михаил Голоневский (был) в действительности царевичем
Алексеем, факт, который Кимси и его сотрудники лично подтвержда¬
ют...» [20].Утверждения полковника, что Императорская фамилия пережила
свое пленение и объявленное предательское убийство в 1977 г. получи¬
ло частичное подтверждение из другого источника, когда женщина,
объявившая себя Анастасией - сестрой царевича, была проверена по
поводу ее заявлений французским экспертом по ушным раковинам.
Этот эксперт провел сравнение ее ушных раковин с известными изоб¬
ражениями молодой Анастасии. Эти сравнения, выполненные одним
из лучших судебных экспертов Франции, могли быть приняты во фран¬
цузском суде как доказательство ее заявлений.Но у полковника были трудности при доказательстве своих притя¬
заний в американском суде и вряд ли хоть кто-нибудь в правительстве
стал его слушать. Может быть, что причиной затруднений полковника
был тот факт, что царь оставил миллионы долларов в американских и
европейских банках, а сегодня это состояние оценивается в миллиарды
долларов. Если будет удостоверено, что полковник является наследни¬
ком царя, то у него будет основательное право на эти вклады; об этих
деньгах он без обиняков говорит, что они будут использованы для унич¬
тожения коммунизма во всем мире. Полковник не является другом
международных банкиров, которые были получателями этих вкладов.(Интересно, что полковник настаивает на том, что Герман Кимси-	сотрудник ЦРУ, который проводил исследования, удостоверившие,
что Голоневский тот, за кого и выдавал себя, был умерщвлен в январе
1971 г. посредством «неправильного переливания крови».)Русский народ приучали к факту, что царь мертв и революция
преуспела в замене монархии коммунистической формой правления.120
Глава 10. Русская революция.Во время революции Соединенные Штаты предпринимали очень сла¬
бые, или же вообще не предпринимали никаких прямых действий про¬
тив большевиков, а всем другим странам, особенно в Европе, пред¬
ставлялось, что американское правительство поддерживало коммуни¬
стов. По крайней мере такова суть корреспонденции, которую амери¬
канское правительство получало от дипломатической миссии в Берне,
Швейцария: «..люди спрашивают, почему президент выражает под¬
держку большевикам, видя грабеж, убийства и анархию этих банд»
[21].(Грабеж определяется как захват и унос вещей силой и по-воровс-ки.)Что же тогда поддерживало американское правительство?Ленин ответил на этот вопрос: «Наша власть не знает свободы или
справедливости. Она целиком установлена на уничтожении индивиду¬
альной воли. Мы - господа. Полное пренебрежение к страданию - наша
обязанность. В осуществлении нашего призвания величайшая жесто¬
кость есть достоинство» [22].И еще: «Через систематический террор, во время которого вся¬
кое нарушение договора, всякое предательство, всякая ложь будут
законными, мы найдем путь низвести человечество к самому низкому
уровню существования. Это необходимо для установления нашего
господства» [23].Ленин также заявил о своей философской близости с Карлом
Марксом, провозгласив 8 ноября 1917 г., сразу после захвата коммуни¬
стами Русского правительства: «Право частной собственности на зем¬
лю навсегда отменено. Вся земля, принадлежащая церкви, частным
лицам, крестьянам, изымается без компенсации» [24].Интересно, что русские крестьяне - предполагаемый безземель¬
ный класс, чтобы помочь которому русские коммунисты и затеяли
революцию, также потеряли свою землю.Ленин лгал народу. Он обещал ему, что землю отберут у помещи¬
ков и передадут им, «бедным, угнетенным трудящимся». Некоторые
крестьяне уже владели землей, которую отняли по ленинскому декре¬
ту.Теперь революция с помощью Америки завершилась: большеви¬
ки захватили управление когда-то преуспевавшим Русским правитель¬
ством.Одним из первых шагов большевистского правительства в 1917 г.
был роспуск масонских лож.Но с наибольшей силой предательство нового коммунистическо¬
го правительства проявилось, когда оно подписало мирный договор с
Германией о прекращении действий в I-ой мировой войне, чего и опа¬121
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.салось правительство Канады. В результате этого мирного договора
немцы смогли перебросить свои войска на западный фронт, чтобы
убивать американских и канадских солдат [25].С окончанием войны в восточной Европе тайные коммунисти¬
ческие организации могли начать коммунистические революции по
всей Европе. Например, против Германского правительства восстали
немецкие коммунисты, называвшие себя немецкими «спартаковцами»;
они назвали себя в честь римского раба Спартака, возглавившего вос¬
стание против Римской империи (а, может быть, из-за Адама Вайсха¬
упта - основателя иллюминатов, который называл себя Спартаком в
деловых сношениях со своими собратьями иллюминатами).Революции были также спровоцированы в Австрии и Венгрии, но
все они провалились и традиционный метод правления восторжество¬
вал.Журнал Лайф в статье о революции правильно указал врага этих
революций: «Их возмездием явился сплоченный средний класс Евро-
пы... как раз слабо представленный в России. В основном, поэтому,
никакая Коммунистическая партия до сих пор не в силах захватить
власть в Западной Европе» [26].Так обстоит дело с любой значительной коммунистической рево¬
люцией: врагом является средний класс и его уничтожение становится
причиной революции.Но американская поддержка большевистского правительства не
закончилась с прекращением военных действий между Германией и
Россией. Президент Вудро Вильсон отверг просьбу Японии предпри¬
нять действия против большевиков в 1919 г. [27]. Эго действие оказало
бы огромное давление на большевиков, у которых возникли бы боль¬
шие затруднения при развертывании армии против японцев, как и у
царя в 1905 г.Фабианское общество - ненасильственные марксисты, также, впос¬
ледствии, помогло большевистскому правительству, оказав давление
на профсоюзы Англии: «Радикальнаяугроза со стороны британских
профсоюзов “прекратить работу " в 1920 г. была спровоцирована
архифабианцем Arthur Henderson. Эта угроза успешно остановила
британскую военную интервенцию в России и позволила большеви¬
кам захватить большие запасы военного снаряжения британского
изготовления, что явилось решающим фактором в выживании Боль¬
шевистского режима, державшегося на оружии...» [28].«Ненасильственная» ветвь Заговора теперь помогала «насиль¬
ственной», хотя даже сам Ленин предупреждал мир, что его целью
являлось уничтожение системы свободного предпринимательства: «До
тех пор, пока сохраняются капитализм (система свободного пред-122
Глава 10. Русская революция.принимателъства) и коммунизм, мы не можем жить в мире. В конце
концов, кто-то исчезнет» [29].Ленин также получал поддержку и от тех, кто, предположительно,
должен был потерять максимум в коммунистической России - самых
богатых американских «капиталистов».Директор Федерального резервного банка Нью-Йорка, William В.
Thompson, сделал личный юное большевикам в $1.000.000. М-р Томп¬
сон был также крупным акционером Chase National Bank, принадле¬
жавшего группе Рокфеллеров [30].Группы Моргана и Рокфеллеров тоже давали наличность на это
дело, также как и Якоб Шифф - старший партнер в Kuhn, Loeb and С°.,
который дал Ленину $20.000.000. Шифф являлся партнером Paul Warburg-	председателя Федеральной резервной системы и участника встреч на
Jekyll Island, Georgia, где был написан законопроект о Федеральном
резерве, создавший систему центрального банка Америки.Помимо помощи от американцев - преимущественно банковских
кругов, Ленин также получил, согласно Александру Керенскому, со¬
рок миллионов золотых марок (около $5.000.000) от банковских кругов
Германии [31].Финансируя Русскую революцию, братство банкиров в то же вре¬
мя завершало I-ую мировую войну, понуждая подписать Версальский
договор. Президент Вудро Вильсон возглавлял американскую делега¬
цию на подписании договора; вместе с ним были или в качестве делега¬
тов, или помощников делегации: его доверенный помощник полков¬
ник Edward Mandell House; Thomas Lamont, партнер J.P. Morgan; Поль
Варбург; и четыре молодых визионера: Allen Dalles, впоследствии гла¬
ва Центрального Разведывательного Управления; John Foster Dalles,
впоследствии Государственный секретарь в кабинете президента Эй¬
зенхауэра; Walter Lippmann, впоследствии национально-известный обо¬
зреватель; и Christian Herter, впоследствии Государственный секретарь,
сменивший Джона Фостера Даллеса.В немецкую делегацию на подписание входили брат Поля Вар¬
бурга - Макс, президент М.N. Warburg and С°.,- международных банки¬
ров, человек, который помогал Ленину пересечь истерзанную войной
Германию, когда тот возвращался в Россию из швейцарской эмигра¬
ции.Однако, несмотря на всю финансовую помощь, предоставленную
Ленину богатыми «капиталистами», большевики контролировали толь¬
ко малую часть России. Теперь коммунистам надо было укрепить свою
власть и распространить ее на оставшуюся часть России. Стратегия,
примененная для достижения этой цели - вынужденный голод русско¬
го народа.123
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Большевики, следуя завету Ленина использовать террор в борьбе
за власть, приходили в глубинку, захватывали все продовольственные
запасы и живность, а затем объявляли крестьянам - бывшим владель¬
цам этого имущества, что они будут приняты в «коллективное хозяй¬
ство», где собственностью от имени народа будет владеть государство.
Сопротивлявшиеся непрошеной коллективизации или гибли от голода,
или умерщвлялись, или помещались в концентрационные лагеря, что¬
бы они могли оценить достоинства коллективизации через учения боль¬
шевиков.Одним из большевиков, вершивших эти гнусные преступления
против народа, был Никита Хрущев, впоследствии ставший руководи¬
телем Русского правительства. Его преступления документированы в
семи томном исследовании, проведенном Комиссией по расследова¬
нию антиамериканской деятельности, в отчете, озаглавленном Crimes
of Khruschev. В этом отчете делался вывод, что «Хрущев... как комму¬
нистический чиновник № 1 в Московской области... обрек на смерть
тысячи, (и) десятки тысяч на страшные лагеря рабского труда»
[32].Само собой, производство продовольствия упало, когда прави¬
тельство оторвало тружеников от земли. И воцарился голод, от которо¬
го страдали миллионы русских крестьян по всей стране.Теперь было важно, чтобы большевистское правительство, если
оно должно было выжить, получало помощь извне.Американское правительство вновь заткнуло очень серьезную
брешь в хозяйстве России.На этот раз в лице Herbert Hoover, «спасшего ленинскую дикта¬
туру от народного восстания в начале 20-ых годов. В дальнейшем
было доказано, что Гувер, тогдашний министр торговли у президен¬
та Harding, знал, что посылавшееся в Россию американское продо¬
вольствие, о котором американскому народу говорили, что оно пред¬
назначено для спасения голодающих русских, на самом деле исполь¬
зовалось для укрепления власти большевиков. Профессор Benjamin
Weissman из университета Rutgers в своей книге Herbert Hoover and
Famine Relief to Soviet Russia (Герберт Гувер и помощь в борьбе с
голодом для советской России) показал, что Гувер продолжал по¬
сылать продукты питания от имени государства в Россию долгое
время после того, как стало очевидно, что большевики отправляли
свое собственное продовольствие за границу, чтобы купить машин¬
ное оборудование»[33].Благодаря американской помощи Ленин и большевики оказались
в состоянии захватить власть над оставшейся частью России. Они нача¬
ли строить «Социалистический Порядок». Эта программа включала124
Глава 10. Русская революция.следующее:1.	Частная собственность на землю была уничтожена.2.	Банки были национализированы.3.	Большинство промышленных предприятий было национализи¬
ровано.4.	Торговый флот был национализирован.5.	Биржи постепенно упразднялись.6.	Право наследования было отменено.7.	Золото было объявлено монополией государства.8.	Все долги правительства были объявлены недействительными
и аннулированы.9.	Старые уголовные суды были заменены революционными три¬
буналами, в которых каждый гражданин мог выступать в роли судьи
или адвоката.10.	Старые строгие законы о браке и разводе были заменены весь¬
ма снисходительным гражданским кодексом.11.	Церковь не была уничтожена, но ее земли были захвачены, а
преподавание религиозного учения в школах было запрещено [34].Ленин, в соответствии с учением Маркса о том, что государство
должно создать центральный банк и иметь исключительную монопо¬
лию на выпуск денежных знаков, установил контроль над русской бан¬
ковской системой. Его первоочередным шагом было создание обваль¬
ной инфляции. Он «...использовал печатный станок для уничтожения
сбережений людей и перераспределения богатства уравниванием в
бедности. В 1921 г. коммунистический экономист Евгений Преобра¬
женский даже посвятил книгу «печатному станку Народного Комисса¬
риата финансов», который он изобразил как «пулемет, который атако¬
вал тыл буржуазного режима - его монетарную систему, превращая
буржуазный экономический закон о денежном обращении в средство
разрушения этого режима, в силу, оплачивающую революцию» [35].В периоде 1921 по 1923 гт. Ленин использовал печатный станок,
чтобы увеличить количество рублей в обращении «приблизительно в
20.000раз» [36]. Фактически же количество рублей, выпускаемых каж¬
дый месяц, было столь ошеломляющим, что сами коммунисты были
не в состоянии упомнить точное количество выпущенных денег. «В
марте 1922 г. комиссар финансов заявил, что выпуски только этого
месяца насчитывали в общей сложности двадцать три или двад¬
цать четыре триллиона, он не был уверен точно» [37].Итоговая инфляция подняла общий индекс цен в 160.000 раз по
сравнению с 1913 г. Она возымела желаемый эффект. В России был
ликвидирован средний класс как таковой.Теперь, после национализации местных банков, следующим ша¬125
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.гом было создание международного банка, что и произошло осенью
1922 г. Он был основан как «синдикат, который включал в себя быв-
ших русских частных банкиров и некие новые вложения со стороны
германских, шведских, американских и британских банкиров» [38].Таким образом, Ленин отдал должное тем, кто помогал ему фи¬
нансировать Русскую революцию, позволив им принять участие в меж¬
дународном банке, который он создавал. По существу, Рокфеллеры
также входили в его планы. «В 1930-ых гг. Chase National являлся
одним из четырех американских банков и финансовых компаний, слу¬
живших для установления связей с Советами (помимо Equitable Trust,
Guaranty Trust и Kuhn Loeb)» [39].Наконец, в 1929 г. все окончательно встало на свои места. Прави¬
тельство России объявило преступлением для русского народа иметь
золото в любой виде. Народ потерял свое право контролировать вме¬
шательство правительства в обеспечение денежной массы из-за спо¬
собности правительства печатать стремительно обесценивающиеся
бумажные деньги.Теперь, когда средний класс был уничтожен как таковой посред¬
ством инфляции, Советы сосредоточили свое внимание на бедных.
Голод продолжался даже после смерти Ленина, когда его сменил Ста¬
лин. В1930 г. Сталин начал кампанию по конфискации земли арендато¬
ров, загоняя этих людей вместе с семьями в «коллективные» или госу¬
дарственные хозяйства. Чтобы сломить их волю, режим организовал
искусственный голод. Вооруженные подразделения выгребли подчис¬
тую зерно, скот и продукты на огромных площадях. Более 3,5 милли¬
онов крестьян погибло в концентрационных лагерях. Видный больше¬
вик Николай Бухарин признал: «мы проводим массовое уничтожение
беззащитных людей вместе с их женами и детьми» [40].В 1970 г. подкомитет Сената по Внутренней безопасности выпус¬
тил исследование The Human Cost of Soviet Communism (Человеческая
цена советского коммунизма), в котором утверждалось, что, по мень¬
шей мере, 21,5 миллиона человек были казнены или погибли в лагерях
Советского Союза за последний пятьдесят один год. Автор этого отчета
заявлял, что его оценка являлась сдержанной, и что настоящие цифры
могут достичь 45 миллионов.Но даже эта мера человеческого горя не представляется некото¬
рым американцам слишком большой. Писатель Eldorous L. Dayson в
книге Give’em Hell, Harry, приводит высказывание президента Harry
Truman: «Москва вышла из тьмы только в 1917г.» [41 ].Таким образом, коммунизм, в конечном счете, был навязан наро¬
ду; народ не восстал и не требовал коммунизма. Однако, несмотря на
достаточно убедительные доказательства в пользу этого утверждения,126
Глава 10. Русская революция.многие все еще не решаются поверить, что это - правда. Так, журнал
Life в серии статей о революции приходит к следующему заключению
о Русской революции 1917 г.:«Русская революция началась стихийно
во время городского восстания против феодального строя...» [42].Писатель Robert Goldston в своей книге The Russian Revolution
высказывал следующее мнение:«Революции - не заговоры, это - гран¬
диозные социальные перевороты, столь же неизбежные и самооп-
равданные, как землетрясения» [43].На самом деле, четыре американских президента считали, что цена,
которую русский народ заплатил за большевистский «прогресс», была
слишком высока, и они выказывали свое презрение к правительству
большевиков, отказываясь признать в нем правительство России. Эта
американская политика продолжалась вплоть до 1933 г., когда прези¬
дент Франклин Рузвельт пошел на дипломатическое признание прави¬
тельства коммунистов, легитимизируя жестокий режим, и, по суще¬
ству, одобряя их методы в достижении контроля над Русским прави¬
тельством.Цитированные источники:1.	Williiam Hoffman, David, р.29.2.	Ferdinand Lundberg, The Rockefeller Syndrome, (Secaucus, NewJersey: Lyle Stuart, Inc.), p.121.3.	Peter Collier and David Horowitz, The Rockefellers: An AmericanDynasty, (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1976), p.40.4.	Baron t. Wrangell-Rokassowsky, Before the Storm, (Ventimilia,Italy: Tipo-Litografia Ligure), p.15.5.	Gary Allen, «Building Communism», American Opinion, (December,1975),	p.38.6.	Zygmund Dobbs, «Sugar Keynes», The Review of the News, (June23,	1971), p.39.7.	Stephen Birmingham, Our Crowd, (New York: Dell Publishing Co.Inc., 1967), pp.334-335.8.	U.S.News & World Report, (March 13, 1967), p.67.9.	Antony Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution, p.21.10.	H.S.Kennan, The Federal Reserve Bank, p. 142.11.	Antony Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution, p.26.12.	Gary Null, The Conspirator Who Saved the Romanovs, (New York:Pinnacle Books, Inc., 1971), p.17.13.	Alan Stang, «The Tsar’s Best Agent», American Opinion, (March,1976),	p.4.14.	Frank Capell, «The Kissinger Caper», The Review of the News,(March 20, 1974), p.31.15.	Frank Capell, «The Kissinger Caper», p.33.127
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.16.	«Documents Show U.S. Bid to Rescue Csar», Detroit Free Press,(December 16, 1970), p.6-B.17.	«Documents Show U.S. Bid to Rescue Csar», p.6-B.18.	Guy Richards, The Hunt for the Czar, (New York: Dell PublishingCo. Inc., 1970), p.21.19.	Guy Richards, The Hunt for the Czar, p.22.20.	Alan Stang, «The Tsar’s Best Agent», p.5.21.	Antony Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution, pp.ЮЗ-104.22.	Michel Sturdza, Betrayal by Rulers, (Belmont, Massachusetts:
Western Islands, 1976), p. 115.23.	Michel Sturdza, Betrayal by Rulers, p.11.24.	Donzella Cross Boyle, Quest of a Hemisphere, p.558.25.	Donzella Cross Boyle, Quest of a Hemisphere, p.553.26.	«Revolution», Life, (October 10, 1969), p.112.27.	Michel Sturdza, Betrayal by Rulers, p.76.28.	Rose Martin, Fabian Freeway, p.33.29.	Michel Sturdza, Betrayal by Rulers, p.11.30.	Antony Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution, p.83.31.	U.S.News & World Report, (March 13, 1967), p.68.32.	«Correction Please», The Review of the News, (September 29,1971), p.43.33.	«New Books», The Review of the News, (May 21, 1975), p.41.34.	Robert Goldstone, The Russian Revolution, (Greenwich, Connecticut:Fawcett Publications, 1966), p. 187.35.	Gary Allen, «The Conspiracy, Planning for Economic Collapse»,American Opinion, (May, 1968), p.33.36.	«The Right Answers», The Review of the News, (April 19, 1972),p.59.37.	Edwin Ware Hullinger, The Reforging of Russia, (New York:
E.P.Dutton & C°., 1925), pp.247-248.38.	Antony Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution, p.60.39.	Antony Sutton, Western Technology and Soviet Ecomic Development,1945 to 1965, (Stanford, California: Hoover Institution Press,
1973), p.71.40.	George T. Eggleston, Roosevelt, Churchill, and the World War IIOpposition, (Old Greenwich, Connecticut: The Devin-Adair
Company, 1979), p.129.41.	Eldorous L. Dayton, Give’em Hell, Harry, (Old Greenwich, Connecticut:The Devin-Adair Company, 1956), p.103.42.	«Revolution», Life, (October 10, 1969), p.110.43.	Robert Goldstone, The Russian Revolution, p.204.128
Глава 11. КУБИНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯНекоторые страны разделили русскую участь «выхода из
емного времени», также изменив форму правительства на
коммунистическое. Куба принадлежит к подобным «удачливым» стра¬
нам.Типичным объяснением причин коммунистического эксперимен¬
та на Кубе является то, что Куба была нищей страной, обремененной
внутренними проблемами такой остроты, что народ был вынужден
искать изменений в правлении.«Общим заблуждением было считать,
что события на Кубе были вызваны низким жизненным уровнем и
социальным неравенством. Факты этому противоречат»[1].В самом деле, из всех стран Латинской Америки Куба имела по¬
вышающийся уровень жизни и народ умеренно преуспевал.Среди стран Латинской Америки Куба была:=> третьей по уровню грамотности;=> первой по уровню образования;=> на самом низком уровне по смертности;=> второй по количеству врачей на 1 ООО жителей;=> третьей по количеству зубных врачей на 1 ООО жителей;=> первой по числу автомобилей на душу населения;=> первой по числу телевизоров;=> третьей по числу телефонов;=> четвертой по уровню заработной платы на одного занятого;=> второй по доходу на душу населения.В1958 г., до прихода к власти коммуниста Fidel Castro, Куба плати¬
ла занятым в среднем $3,00 в час, что в том году было выше, чем в
Бельгии ($2,70), Дании ($2,86), Франции ($1,74), Западной Германии
($2,73); и сравнимо с Соединенными Штатами ($4,06).После Кубинской революции уровень жизни упал, что явствовало
из комментариев, взятых из статей 4-х последних номеров американс¬
ких журналов, посвященных Кубе:Глядя на улицы, всякий вспоминает времена, когда они были за¬
полнены автомобилями, а сейчас их - единицы [2].Хотя ассортимент продовольствия ограничен, оно доступно. Дру¬
гие продукты просто невозможно достать. Такая система нехваток обес¬
печивает реальные условия для черного рынка [3].Не имеет значения, сколько денег в семье; все оказываются в рав¬5—3091129
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ном положении перед кубинской системой нормирования, которая
охватывает практически все продовольственные и потребительские
товары.У каждого кубинца имеется множество заборных книжек на нор¬
мированные товары, по одной на каждый вид товара [4].Рабочие часы тянутся долго, нехватки реальны, и многие свобо¬
ды, виды деятельности и собственности, которые Американцы счита¬
ют необходимыми для счастья, ограничены или недоступны [5].Со времен революции организованная религия заметно утратила
свое влияние. Самым значительным изменением было взятие государ¬
ством управления школами, всегда занимавшее значительное место в
деятельности католической церкви [6].Статья в U.S. News and World Report от 26 июня 1978 г. подтвержда¬
ет далее скудость и нехватки кубинского «рая».Нехватки продовольствия - характерная черта кастровской Кубы.
Лучшие рестораны Гаваны постоянно испытывают недостаток мяса и
других основных продуктов.Так как практически все принадлежит государству, кубинцы опу¬
таны бесконечной волокитой...Большинство работающих из-за низкой заработной платы лишено
стимулов. Часто 4-5 человек трудятся вместе там, где требуется лишь
один. Никто не работает по-настоящему. Здесь, на Кубе, ты делаешь
только то, что обязан, нимало не заботясь о качестве своей работы [7].Автор книги Inside Cuba Today (Сегодняшняя Куба изнутри) Fred
Ward был обеспокоен бедственным состоянием Кубы, главным обра¬
зом потому, что она прежде была одной из самых процветающих стран
Латинской Америки. Он беседовал со многими кубинцами и они вста¬
вали в тупик перед простым вопросом: «Ни один из опрошенных ав¬
тором кубинцев не мог ответить на то, что в первую очередь инте¬
ресует изучающих Кубу: Если система столь успешна и привлека¬
тельна, почему бы ей не работать без сплошных ограничений личной
свободы!» [8].Жизнь на Кубе столь не привлекательна, что многие голосуют
против нее ногами: «С тех пор, как в 1959 г. власть на Кубе захватил
Фидель Кастро, около 800.000 кубинцев эмигрировало в Америку» [9].Если бы кубинский народ знал то, что он знает о печальных по¬
следствиях коммунизма на Кубе, он наверняка бы не допустил, чтобы
его страна стала коммунистической. И хотя кубинцы располагали не¬
обходимой информацией, которая позволяла им определить, сработал
ли коммунизм где-нибудь в мире до 1959 г., тем не менее страна все
равно стала коммунистической. Тогда следует задать вопрос, почему
все же страна стала коммунистической.130
Глава 11. Кубинская революция.Американский посол на Кубе во время коммунистической рево¬
люции Earl Т. Smith так ответил на этот вопрос: «Напротив, без помо¬
щи Соединенных Штатов Кастро не смог бы захватить власть на
Кубе. Правительственные ведомства Америки и пресса Соединен¬
ных Штатов играли основную роль в том, чтобы привести Кастро к
власти. Как посол США на Кубе во время кастровско-коммунисти-
ческойреволюции 1957-59 гг., я непосредственно знал факты, кото¬
рые привели к возвышению Фиделя Кастро. Государственный Депар¬
тамент постоянно вмешивался - положительно, отрицательно, на¬
меками, чтобы добиться падения президента Fulgencio Batista, тем
самым давая возможность Фиделю Кастро возглавить правитель¬
ство Кубы. 1 января 1959 г. правительство Кубы пало. Соединенные
Штаты продолжали поддерживать режим Кастро долгосрочны¬
ми субсидиями на экспорт Кубинского сахара» [10].Вопрос, долго мучивший тех, кто поддерживал партизанскую дея¬
тельность Фиделя Кастро, состоял в том, был ли он коммунистом до
того, как стал руководителем кубинского коммунистического прави¬
тельства.Имелись свидетельства, что Кастро в самом деле длительное вре¬
мя был коммунистом еще до начала своей партизанской деятельности
против правительства Батисты, и этот факт был известен тем в амери¬
канском правительстве, кто поддерживал революцию. Этот вывод яв¬
ляется теперь установленным фактом, так как история свидетельству¬
ет, что Кастро был коммунистом с первых дней пребывания в коллед¬
же. В1948 г. в Колумбии была попытка коммунистического переворота
в Колумбии, Южная Америка. Фидель Кастро привел группу студен¬
тов на радиЪстанцию, где схватил микрофон, чтобы объявить: «Гово-
рит Фидель Кастро с Кубы. Это - коммунистическая революция.
Президент убит. Все военные учреждения сейчас в наших руках. Флот
капитулировал, революция победила» [11].Это заявление слышал по своему автомобильному приемнику
William D. Pawley, бывший американский посол в Бразилии и Перу,
который находился во время попытки революции в Боготе, Колумбия.Кастро бежал из Колумбии на Кубу и ушел в горы, где начал свою
революцию против правительства Батисты. Эго произошло в декабре
1956 г., и у него было всего 82 приверженца. Их число вскоре сократи¬
лось до 11, а к июню 1957 г. у Кастро было только 30 партизан. Все
время делаются заявления, что революция Кастро была народной и на
помощь ему стекались кубинские трудящиеся. Но как раз цифры в
поддержку такого вывода отсутствуют.Одним из первых защитников Кастро был Herbert Matthews, кор¬
респондент New York Times и член Совета по международным отноше¬131
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ниям (в дальнейшем СМО. - Прим. перев.) (12). 25 февраля 1957 г. Мэт¬
тьюз сообщил своим читателям: «Не стоит говорить о коммунизме в
движении Фиделя Кастро»[13].Однако, именно в это время правительство США узнало, что м-р
Мэттьюз неправ: «Полное досье на Кастро... и коммунистов, его ок¬
ружающих, подготовленное отделом G-2 (Разведка) кубинской ар¬
мии, было доставлено в 1957 г. с нарочным в Вашингтон и вручено
Аллену Даллесу - главе ЦРУ» [14].К несчастью для кубинского народа и, в конечном счете, для всего
мира, Аллен Даллес, также член Совета по международным отноше¬
ниям, никак не использовал эту информацию.Повторно, в 1958 г. официальные донесения о связях Кастро с ком¬
мунистами были переданы William Wieland, специалисту по Латинской
Америке Государсгвенного департамента. В ответ на эти донесения м-
рУиланд потребовал, чтобы правительство США прекратило все воен¬
ные поставки кубинскому правительству Фульхенсио Батисты.Примерно в это же время Кастро дал письменные ответы на воп¬
росы Jules DuBois, где он заявил: «Я никогда не был и не являюсь ком¬
мунистом...»[15].Дальнейшую помощь «некоммунист» Кастро получил от амери¬
канского посла на Кубе, который заявил, что Батиста более не пользует¬
ся поддержкой правительства США и ему следует покинуть Кубу [16].Чтобы подчеркнуть, что это заявление соответствовало действи¬
тельности, и что правительство США поддерживало Кастро, Roy
Rubottom, помощник Государсгвенного секретаря по Латинской Аме¬
рике, в декабре 1958 г. заявил: «Не имелось каких-либо доказательств
существования организованных коммунистических элементов внут¬
ри кастровского движения, или того, что сам сеньор Кастро нахо¬
дился под коммунистическим влиянием»[17].С этим не согласился майор Pedro Diaz Lanz, командующий ВВС
Кастро. В июле 1959 г. он посетил Соединенные Штаты, чтобы заявить
о том, что он непосредственно знает о принадлежности Кастро к ком¬
мунистам. Он отправился в турне по стране, доводя этот факт до всеоб¬
щего сведения, но немногие из тех, кто мог что-то предпринять, при¬
слушались к нему.Посол Смит придал убедительность обвинениям майора Ланца,
сообщив: «Со времени высадки Кастро в провинции Орьенте в де¬
кабре 1956 г., Государственный департамент получал донесения о
возможном проникновении коммунистов... в движение 26 июля (на¬
звание повстанческой армии Кастро)» [18].Смит возложил ответственность за захват Кастро власти на Кубе на
тех, кого он считал виновным: «Правительственные ведомства и прес¬132
Глава И. Кубинская революция.са США сыграли основную роль в приходе Кастро к власти» [23].Споры о том, был ли Кастро коммунистом, закончились 2 декабря
1961 г., когда он заявил следующее: «Я был коммунистом с юных лет»
[24].Те, кто утверждал, что Кастро не был коммунистом, ошибались,
но вред уже был нанесен. Кастро захватил власть на Кубе и правитель¬
ство Соединенных Штатов быстро признало его правительство. Госу-
дарственный департамент добавил заверения своей «доброй воли»
новому правительству.Теперь Кастро имел возможность на Кубе применить наделе свои
коммунистические идеи. Одним из первых его шагов было принятие
закона об аграрной реформе в мае 1959 г. Эта коммунистическая про¬
грамма указывала фермерам, какую продукцию им следовало произ¬
водить и по какой цене они могли ее продавать. Помимо этого, Кастро
провел закон о городской реформе, который аннулировал договоры
найма и ипотеки, тем самым нанося сокрушительный удар по средне¬
му и высшему классам.Но позиция правительства Соединенных Штатов изменялась, по
крайней мере, в секретных подразделениях различных учреждений,
занимающихся подобными вопросами. Президент Эйзенхауэр дал ЦРУ
разрешение на организацию из группы кубинских эмигрантов в Со¬
единенных Штатах вооруженного формирования, подготовленного к
возвращению на Кубу и попытке свергнуть правительство Кастро. От¬
ветственным за эту программу Эйзенхауэр назначил руководителя ЦРУ
Аллена Даллеса. И Даллес, и Эйзенхауэр были членами Совета по меж¬
дународным отношениям.ЦРУ разработало планы вооруженного вторжения на Кубу и в
1961 г. выбрало предварительные места вторжения: Залив свиней и го¬
род Тринидад на Кубе. Тринидад обладал рядом явных преимуществ
по сравнению с Заливом свиней: он был на 100 миль дальше от Гаваны,
центра власти Кастро; его население, в основном, было настроено про¬
тив Кастро; поблизости находился аэродром, пригодный для выгрузки
войск, снаряжения и припасов, жизненно важных для успеха вторже¬
ния; город имел особенность, важную в случае провала вторжения:
радом находилась горная цепь, куда могли бежать антикасгровцы. Эти
горы могли укрыть вооруженное формирование, давая возможность
обеспечить сбор и поддержку других антикасгровских солдат в парти¬
занской войне против правительства Кастро.Планы вторжения были обсуждены и одобрены комитетом офи¬
циальных лиц администрации Кеннеди, несмотря на то, что официаль¬
ным планировщиком был м-р Даллес как руководитель операции.
Членами комитета являлись:133
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Государственный секретарь Dean Rusk, член СМО;министр обороны Robert McNamara, член СМО;генерал Lyman lemnitzer, председатель Комитета Начальников шта¬
бов, член СМО;адмирал Arleigh Burke, Начальник штаба ВМС;Adolf A. Berle, Jr., Руководитель целевой группы по Латинской
Америке;McGeorge Bundy, специальный помощник президента по нацио¬
нальной безопасности, член СМО [21 ].Показательно, что 5 из 6 членов этого комитета являлись членами
Совета по международным отношениям, охарактеризованного одним
автором как «Невидимое правительство» Соединенных Штатов.К тому же, президент Кеннеди, сменив на этом посту президента
Эйзенхауэра, созвал 4 апреля 1961 г. заседание Совета национальной
безопасности для всестороннего обсуждения этого плана. Среди при¬
сутствовавших были:Аллен Даллес, член СМО; Richard Bissel, член СМО; генерал Лем-
нитцер, член СМО; м-р Раск, член СМО; м-р МакНамара, член СМО;
Адольф Берл, член СМО; Артур Шлезингер, член СМО; МакДжордж
Банди, член СМО; Thomas Mann; Paul Nitze, член СМО; Douglas Dillon,
член СМО; сенатор William Fulbright.Силы вторжения высадились на Кубе в Заливе свиней, во втором
из двух выбранных мест; несмотря на некоторые ранние успехи, втор¬
жение провалилось. На протяжении первых часов захватчики контро¬
лировали примерно 800 квадратных миль, но когда внезапно появились
ВВС Кастро для контроля воздушного пространства над районом втор¬
жения, они были обречены.Обе стороны много написали по вопросу, было ли обещано ку¬
бинскому десанту американское воздушное прикрытие.Антикастровские кубинцы отдавали себе отчет в том, насколько
существенно для успеха их боевой задачи было прикрытие с воздуха, и
с момента вторжения они утверждали, что американское правитель¬
ство действительно обещало им это. Американское же правительство
заняло твердую позицию, что воздушное прикрытие обещано не было.В любом случае, американского воздушного прикрытия не было
и вторжение провалилось.Одним из первых признаков того, что вторжение планировалось
на провал, было появление в New York Times от 10 января 1961 г. статьи,
которая месяца за три до вторжения имела название: «США помогают
готовить антикастровские силы на секретной военной базе в Гватема-
ле» [27].В статье была помещена карта, показывавшая местоположение134
Глава 11. Кубинская революция.учебной базы на территории Гватемалы. Далее в ней сообщалось, что
правительство Гватемалы готовило силы для защиты Гватемалы от ку¬
бинского вторжения, и указывалось, что не все Гватемальцы принима¬
ли это объяснение: «Противники администрации Ydigoran (тогдаш¬
него президента Гватемалы) настаивали, что приготовления про¬
водятся для выступления против кубинского режима премьера Фи¬
деля Кастро и что они планируются, направляются и, в значитель¬
ной степени, оплачиваются Соединенными Штатами» [28].Итак, чтобы узнать о предстоящем вторжении, Кастро должен был
всего лишь читать New York Times.Таким образом, вторжение состоялось 16 апреля 1961 г. и воору¬
женные силы и ВВС Кастро одержали победу. Существуют некоторые
обстоятельства, касающиеся вторжения, которые до крайности обна¬
руживают, как бездарно оно было спланировано:1.	Кубинские силы вторжения были заверены в том, что в районе
высадки не было рифов, однако 3 десантных судна напоролись на рифы,
скрытые приливом.2 ВВС Кастро смогли потопить 2 вспомогательных судна, лишен¬
ных воздушного прикрытия. Без доставки на берег необходимых при¬
пасов у многих солдат на берегу кончились патроны еще в первые 24
часа.3.	ЦРУ вооружило 1443 участника вторжения оружием, для кото¬
рого требовалось более 30 различных типов боеприпасов. Оружие было
приобретено на складах ненового оружия, чтобы «избежать отожде¬
ствления сил вторжения с США <правительсгвом>».4.	Планировавшаяся координация восстания антикасгровского
подполья на Кубе плохо управлялась и приказ более чем 100 подполь¬
ным организациям так и не был отдан. Им не сообщили о сроках пред¬
полагаемого вторжения.5.	Радио SWAN - коротковолновая широковещательная станция
ЦРУ одно за другим передавало противоречивые и неправильные со¬
общения о восстаниях по всей Кубе; ни одно из этих сообщений не
соответствовало действительности.После того, как вторжение в заливе свиней провалилось, прави¬
тельство Кастро могло заявить, что крошечная коммунистическая Куба
нанесла поражение могущественным Соединенным Штатам и, как
результат этого, престиж Соединенных Штатов в Латинской Америке
упал еще ниже. Урок был ясен. Могучие Соединенные Штаты не смог¬
ли подготовить силы, способные покончить с коммунизмом на Кубе и,
стало быть, в любом другом месте Латинской Америки. И любой стра¬
не, нуждающейся в американской помощи в своих внутренних битвах с
коммунизмом, лучше не просить помощи у правительства Соединен¬135
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ных Штатов.Одним из американских журналистов, сообщивших о таком пово¬
роте в народной поддержке, был д-р Steuart McBimie, объехавший этот
район вскоре после событий в заливе свиней. Он сообщил, что многие
руководители стран Латинской Америки, которых он посетил, сказали
ему, что они не могут более полагаться на американское правитель¬
ство как на защитника их правления от коммунизма. Д-р МакБерни
сообщил о подобном отношении к Америке в пространных радиопе¬
редачах и статьях, но ничто не изменилось.Куба вновь оказалась в центре международного внимания год
спустя, во время событий, получивших название «Кубинский ракет¬
ный кризис».16 октября 1962 г. президент Джон Кеннеди созвал совещание в
Белом Доме, поскольку разведывательные источники уведомляли его,
что русское правительство размещало ракеты и атомное оружие на
Кубе. Помимо Президента, на совещании присутствовало 19 человек -
все ключевые фигуры его администрации, в их числе и его брат - ми¬
нистр юстиции Robert Kennedy.Центральное разведывательное управление официально показа¬
ло присутствовавшим фотографии различных стартовых площадок на
Кубе. Роберт Кеннеди впоследствии написал книгу Thirteen Days (Три¬
надцать дней), в которой комментировал эти фотографии. Он писал:
«Я, со своей стороны, вынужден был поверить им на слово. Я внима¬
тельно изучил фотографии и то, что я увидел, казалось не более чем
участком, расчищенным под фермерское поле или под фундамент
дома. Я с облегчением услышал впоследствии, что точно также реаги¬
ровал практически каждый, включая президента Кеннеди» [25].Из 20 участников совещания, 15 являлись членами СМО.Президент Кеннеди, после того как его убедили, что ему следует
увидеть ракеты на снимках, где ракет не было, решил принять строгие
меры против русского правительства. Он выступил по телевидению и
сообщил американскому народу, что на некоторых кубинских базах
находились «баллистические ракеты», способные достигать части тер¬
ритории США. Далее он призвал русского премьера Хрущева убрать
«ракеты» с Кубы. Когда New York Times на следующий день опублико¬
вала изложение речи Кеннеди, статья не содержала никаких изображе¬
ний ни ракет, ни баз. Однако, днем позднее, 24 октября 1962 г. было
опубликовано изображение предполагаемой «стартовой площадки»
вместе с тем, что было определено как «ракетные пусковые установ¬
ки». Предполагаемые «ракеты» на изображении были не более каран¬
дашной точки, но Times была уверена, что эти точки являлись «ракета¬
ми».136
Глава //. Кубинская революция.Каковы бы ни были объекты, которые русские имели на Кубе, 28
октября они согласились их убрать, при условии «проверки ООН» [26].
Американские ВМС были фактически готовы производить досмотр
уходящих русских судов для проверки того, что вывозятся настоящие
ракеты. Но никто в действительности не поднимался ни на одно из
русских судов, предположительно перевозивших ракеты. Американс¬
кие фотографы делали снимки русских судов, пролетая над ними в
океане, но все, что было видно на этих фотографиях - предметы неизве¬
стного назначения, закрытые брезентом. Средства массовой инфор¬
мации быстро окрестили эти объекты «советскими ракетами» [27].Миф о том, что Россия действительно вывозила ракеты, поддер¬
живался многие годы. Не далее как 29 марта 1982 г., U. S. News & World
Report поместил изображение кормовой части судна, плывущего в
море, с покрытыми брезентом предметами на палубе. Подпись гласи¬
ла: «Советское судно вывозит ядерные ракеты с Кубы при раскры¬
тии карт в 1962 г.» [28].Ничего неизвестно потому, что никогда так и не выяснилось, ка¬
ким образом американское правительство или американская печать
узнали, что под брезентом действительно были настоящие ракеты, осо¬
бенно после того, как правительство заявило, что одним из условий их
вывоза была инспекция русских судов некубинцами с целью провер¬
ки.Таким образом, только русские и кубинцы знали наверняка. И
они не делали сколько-нибудь известных заявлений, что предметы под
брезентом и маленькие точки на больших фотографиях были действи¬
тельно ракетами. То, что они в сущности говорили, сводилось к тому,
что если американское правительство хотело верить, что эти предметы
были ракетами, оно имело на это полное право. (Конечно, для кубин¬
цев и русских было бы глупо признать, что они фактически лгали наро¬
дам мира, и вывезли деревянные ящики, не содержавшие ничего, кро¬
ме морского воздуха.)Впоследствии обнаружилось, что как часть соглашения с русски¬
ми о вывозе воображаемых ракет, президент Кеннеди дал согласие уб¬
рать реальные ракеты с американских баз в Турции и Италии.В дополнение к выводу американских ракет президент Кеннеди
согласился еще на одно условие. Американское правительство должно
было заверить правительства России и Кубы, что оно вмешается в слу¬
чае любого вторжения на Кубу антикасгровских сил.Кубинцы, настроенные против Кастро, не подозревавшие об этом
соглашении между русскими и американцами, тем временем закупа¬
ли оружие и суда в Соединенных Штатах, и готовили контрреволюцию
на Кубе. Как только они двинулись к берегам Кубы, они были останов¬137
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.лены Береговой Охраной США и их суда и вооружение было изъято.
Режим Кастро отныне был защищен от антикасгровского вторжения
Береговой Охраной США.Многие считают, что это и было действительной целью «Кубинс¬
кого ракетного кризиса»: деревянные ящики были вывезены в обмен
на согласие американского правительства сделать 2 вещи:1.	Убрать реальные стратегические ракеты от границ России.2.	Гарантировать, что правительство Кастро не станет объектом ан-
тикасгровского вторжения.Одним из тех американцев, который считал, что американское
правительство фактически создало движение Кастро и затем навязало
правительство Кастро кубинскому народу, являлся президент Джон
Кеннеди. Согласно New York Times от 11 декабря 1963 г. он дал интер¬
вью, в котором сказал:«Я думаю, что мы породили, создали, целиком
сделали, не подозревая об этом, движение Кастро»[29].За свое участие в возвышении Кастро к власти Герберт Мэттьюз
из New York Times получил повышение и стал членом Редакционной
коллегии этой газеты. А за свои усилия Уильям Виланд получил важ¬
ный пост Генерального консула в Австралии.Теперь Кастро обеспечил себе возможность буквально уничто¬
жить кубинскую экономику при помощи своих ошибочных идей об
эффективности кубинского коммунизма, и при этом располагать Бе¬
реговой Охраной США для защиты своего правительства от вторжения
с моря.А президент Кеннеди, который, по-видимому, все это разгадал,
был мертв уже недели за 3 до публикации интервью в Times.Цитированные источники:1.	М. Stanton Evans, The Politics of Surrender, (New York: The Devin-Adair Company, 1966), p. 129.2.	Fred Ward, Inside Cuba Today, condensed in Book Digest, May,1979), p.35.3.	Fred Ward, Inside Cuba Today, p.39.4.	Fred Ward, Inside Cuba Today, p.36.5.	Fred Ward, Inside Cuba Today, p.41.6.	Fred Ward, Inside Cuba Today, p.48.7.	«For War-Weary Cubans, Still More Sacrifices», U.S. News & WorldReport, (June 26, 1978), p.39.8.	Fred Ward, Inside Cuba Today, p.50.9.	The Review of the News, (April 30, 1980), p.19.10.	Earle T. Smith’s Letter to the Editor, New York Times, (September26,	1979), p.A-24.138
Глава It. Кубинская революция.11.	Alan Stang, The Actor, (Boston, Los Angeles: Western Islands,1968), p.313.12.	Frank Capell, Henry Kissinger, Soviet Agent, (Zarepath, New
Jersey: The Herald of Freedom, 1974), p. 19.13.	Nathaniel Weyl, Red Star Over Cuba, (New York: Hillman Books,1961), p.152.14.	Mario Lazo, Dagger in the Heart, American Policy Failures in
Cuba, (New York: Twin Circles Publishing Co., 1968), p.149.15.	Nathaniel Weyl, Red Star Over Cuba, p.1g3.16.	Mario Lazo, Dagger in the Heart, American Policy Failures in
Cuba, p. 176.17.	Nathaniel Weyl, Red Star Over Cuba, p.95.18.	Herman Dinsmore, All the News That Fits, (New Rochelle, New
York: Arlington House, 1969), p. 184.19.	Nathaniel Weyl, Red Star Over Cuba, p. 153.20.	Herman Dinsmore, All the News That Fits, p. 177.21.	Tad Szulc and Karl Meyer, The Cuban Invasion, the Chronicle ofa Disaster, (New York: Ballantine Books, 1962), p.103.22.	Tad Szulc and Karl Meyer, The Cuban Invasion, the Chronicle ofa Disaster, p. 110.23.	Mario Lazo, Dagger in the Heart, American Policy Failures in
Cuba, p.268.24.	New York Times, (January 10, 1961), p.1.25.	Robert F. Kennedy, Thirteen Days, A Memoir of the Cuban MissileCrisis, (New York: The New American Library, Inc., 1969), p.24.26.	New York Times, (October 28, 1962).27.	Life, (November 23, 1962), pp.38-39.28.	U.S. News & World Report, (March 25, 1982), p.24.29.	Mario Lazo, Dagger in the Heart, American Policy Failures in
Cuba, p.^4.30.	Mario Lazo, Dagger in the Heart, American Policy Failures in
Cuba, p. 133 and 186.139
Глава 12. АМЕРИКАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯОднажды кто-то написал: «Бог не может изменить прошлое,
это могут только историки!»Конечно, историки не имеют возможности знать о политической
кухне, где планируется будущее, до тех пор, пока их лично не посвятили
в планируемую будущую историю. Поэтому большинство историков
освещает исторические события без действительного знания того, как
эти события были созданы.Кроме прочего, те, кто планирует войны, спады и другие бедствия
для человечества не хотят, чтобы стала известна правда об их планиро¬
вании. Поэтому историки-ревизионисты (те, кто ищет подлинные при¬
чины исторических событий) должны искать правду в потайных ходах к
событиям прошлого, какими их видели присутствовавшие при этом и
запечатлевшие свое знание событий так, как они их запомнили. Эти
источники большей частью спрятаны от широкой общественности, но
они существуют.Вариант истории, представленный в последующих главах, не явля¬
ется общепринятым, но он, тем не менее, правдив. Потребовались тща¬
тельные изыскания, чтобы нашарить этот вариант истории, прогляды¬
вающий сквозь чад политической кухни.Reginald McKenna, недавний председатель правления Mid-land
Bank (Англия), так писал о власти банковского истеблишмента: «Я бо¬
юсь, что простым гражданам не понравится, если они узнают, что
банки могут создавать и создают деньги... И те, кто управляет кре¬
дитом страны, направляют политику правительств, и держат в
своих руках судьбу народа» [1].Авраам Линкольн также предостерегал относительно банковско¬
го истеблишмента, хотя предпочитал называть это «властью денег». Он
писал: «Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заго¬
воры в тяжелые времена. Я предвижу наступление кризиса в ближай¬
шем будущем, который заставляет меня трепетать за безопасность моей
страны. Власть денег в стране будет стремиться... воздействовать... на
народ до тех пор, пока богатство не соберется в руках немногих, и
республика не погибнет» [2].Сэр Josiah Stamp, бывший президент Bank of England, также пре¬
достерегал относительно власти банковского истеблишмента: «Если вы
хотите остаться рабами банкиров и оплачивать издержки собственного140
Глава 12. Американская революция.рабства, позвольте им продолжать создавать деньги и управлять креди¬
том страны» [3].Президент James Garfield придерживался того же мнения: «Кто
управляет объемом денег в любой стране, тот является полновлас¬
тным хозяином всей промышленности и торговли» [4].Д-р Кэррол Квигли в своей книге «Трагедия и надежда» подробно
рассказал об этих целях банковского истеблишмента: «...силы финансо¬
вого капитализма имеют далеко идущую цель, не менее, чем создание
мировой системы финансового управления в частных руках, способ¬
ную господствовать над политической системой каждой страны и
мировым хозяйством в целом. Система должна управляться цент¬
ральными банками мира в феодальном стиле, действующими сооб¬
ща, согласно тайным соглашениям, достигаемым во время частых
личных встреч и совещаний» [5].Представлял себе власть банковского истеблишмента и Томас
Джефферсон, пытаясь остеречь американский народ в отношении
цикла деньги - долг: «На каждом поколении лежит обязанность вып¬
лачивать свои собственные долги по мере их образования - принцип,
который, если бы он выполнялся, предотвратил бы половину всех
войн в мире».И: «принцип траты денег, которые заплатит последующее по¬
коление, называемый консолидированием долга, есть ни что иное,
как в огромном масштабе обманутое будущее» [10].В числе наших отцов-основателей, опасавшихся банковского ис¬
теблишмента и его способности создавать деньги и долги, был Бенджа¬
мин Франклин, написавший: «Заемщик - это Раб Ссудодателя, а Дол¬
жник - Кредитора... Сохраняйте вашу свободу и отстаивайте свою
независимость. Будьте трудолюбивы и свободны; будьте бережли¬
вы и свободны» [7].Эти предостережения весьма недвусмысленны. Банковский ис¬
теблишмент создает национальный долг. Национальный долг делает
рабов из должников. Теперь становится важным понять природу бан¬
ковского истеблишмента, раз он способен вызывать человеческие стра¬
дания, подобные изображенным вышеприведенными авторами.Банкиры, дающие ссуды правительствам всего мира, называются
«международными банкирами». И, подобно всем банкирам, их дело¬
вой успех зависит от способности получить долг с заемщика. Также
как местный банкир, который должен обеспечить свою ссуду какой-
нибудь формой залога, международный банкир заботится о том, что¬
бы его должник отдал в залог что-либо ценное, что-то, что может быть
продано, чтобы компенсировать любой остаток непогашенной задол¬
женности не выполнившего обязательств заемщика.141
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Местный банк ссужает деньги под дом, беря в качестве залога
жилище. Банкир может «лишить права выкупа заложенного имуще¬
ства» и стать его единоличным собственником, если не будут выполне¬
ны данные платежные обязательства.Тем не менее, международный банкир сталкивается с более слож¬
ной задачей по сравнению с местным. Чем он может обеспечить свою
ссуду, когда он одолжил деньги главе правительства? Глава правитель¬
ства имеет одну возможность, не распространяющуюся на домовла¬
дельца: право «отказаться» от долга.Аннулирование определяется как: «Отказ правительства стра¬
ны или государства оплатить действительные или предполагае¬
мые финансовые обязательства».Банкирам пришлось разработать стратегию, которая позволяла им
быть уверенными, что правительство, которое они ссудили, не аннули¬
ровало заем, предоставленный банкирами правительству.Международные банкиры постепенно выработали свой план. Он
был назван «Политикой силового равновесия». Эго означало, что бан¬
киры ссужали два правительства одновременно, давая себе возмож¬
ность натравливать одно на другое в качестве средства принуждения
одного из них для уплаты долга банкирам. Самым успешным сред¬
ством обеспечения согласия с условиями платежа была угроза войны:
банкир всегда мог пригрозить не выполнившему обязательства прави¬
тельству войной, как средством принуждения произвести платежи. Эго
повторное вступление во владение государством будет почти всегда
срабатывать, так как глава правительства, беспокоящийся о сохране¬
нии своего кресла, будет согласен на первоначальные условия займа, и
продолжит выплаты.Ключевым же моментом здесь являлась соразмерность государств:
чтобы ни одна страна не оказалась бы столь сильна, что военная угроза
со стороны слабейшего соседа будет недостаточна для принуждения
ее к платежам.Иными словами, обе страны должны быть примерно одинаковой
величины и обладать примерно равными потенциалами, чтобы вое¬
вать друг с другом; если бы одна страна обладала большим потенциа¬
лом по сравнению с другой, то большая страна служила бы угрозой
для меньшей, а меньшая не смогла бы представлять угрозу для боль¬
шей. Необходимо, чтобы обе страны имели равный потенциал, иначе
одна из них перестанет представлять угрозу для другой.Теперь, в принципе уяснив, как управляют международные бан¬
киры, можно ясно представить себе характер недавнего прошлого.Писатель Артур Эдвард Уэйт в своей книге The Real History of the
Rosicrucians (Правдивая история Розенкрейцеров) утверждает: «Под142
Глава 12. Американская революция.широким потоком человеческой истории струятся скрытые под-
водные течения тайных обществ, которые в глубине часто опреде¬
ляют перемены, происходящие на поверхности»[8].Памятуя вышесказанное, изучение недавнего прошлого следует
начать с американской революции 1776 г. Традиционные историки
объясняют, что причиной революции было сопротивление Америки
«взиманию налогов без представительства». Но эта предположенная
причина не убеждает при сопоставлении с налогом, которым английс¬
кое правительство обложило колонистов. Налог составлял менее одно¬
го процента валового национального продукта. И кажется, что требу¬
ется нечто большее, нежели это, чтобы воспламенить американский
народ на полномасштабную революцию против британского прави¬
тельства, ведь в 1980 г. американские налогоплательщики платили сво¬
ему правительству около сорока процентов своего дохода, имея очень
малое прямое представительство (например, когда американский на¬
род прямо голосовал за помощь иностранным государствам, гонку в
космосе, благотворительность и тд.) и без каких-либо революций про¬
тив американского правительства.Быть может, м-р Уэйт прав. Возможно, что «тайные общества»,
упоминаемые им, потрудились в американских колониях еще до созда¬
ния государства и до революции против Английского правительства.Возможно, что истоки американской революции восходят к 24
июня 1717 г., когда четыре масонские ложи в Лондоне (Англия) объеди¬
нились, чтобы образовать Великую ложу Лондона. Основной догмат
новых франкмасонов, который до той поры в общем совпадал с приня¬
тым в гильдии каменщиков и иных строителей, изменился при этом
слиянии йсех четырех лож. Из гильдии франкмасонство превратилось в
церковь - новую религию. Профессиональное масонство приняло вид
философского масонства:«Неотъемлемая философия франкмасон¬
ства подразумевала веру в то, что мистические мысль и чувство
обязаны исчезнуть, и на смену им придет эра строгой логики и разу¬
ма» [9].Франкмасонство: «...пыталось сотрудничать с церковью с тем,
чтобы воздействовать на нее изнутри, рационализировать учение
Иисуса и постепенно лишить его мистического содержания. Фран¬
кмасонство надеялось стать дружественным и законным наследни¬
ком Христианства. Оно рассматривало логику и правила научного
мышления как единственный абсолютный и неизменный элемент че¬
ловеческого разума» [10].Новое масонство: «...не защищает откровение, догмы, или веру.
Его убеждение было научным, а мораль - чисто социальной. Новое
масонство не стремилось уничтожить церкви, а, с прогрессом идей,143
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.готовилось заменить их» [ 11 ].Эта новая мораль распространилась во Францию в 1725 г., и, спу¬
стя несколько лет, в начале 1730 гг., в Соединенные Штаты, где в 1731 г. в
Филадельфии, а в 1733 г. в Бостоне, были образованы ложи франкмасо¬
нов [12]. Одним из хорошо известных членов Филадельфийской ложи
был Бенджамин Франклин, вступивший в нее в 1732 г. Впоследствии, в
1734 г., м-р Франклин стал Великим мастером (что равносильно прези¬
денту) своей ложи.Именно эта Филадельфийская ложа положила начало объедине¬
нию отдельных колоний Америки в союз штатов. Эта Филадельфийс¬
кая ложа Святого Иоанна в 1751 г. «вступила в контакт с Великой
ложей Лондона и герцог Норфолк - Великий мастер английского
франкмасонства, назначил Великого мастера для Центральных Ко¬
лоний. Его имя было Daniel Сохе. Коукс был первым общественным
деятелем, посоветовавшим федерацию колоний...»[13].В числе первых масонов в Америке были: Джордж Вашингтон,
Томас Джефферсон, John Hancock, Paul Revere, Александр Гамиль-
тон, John Marshall, Джеймс Медисон и Ethan Allen - все известные
американские патриоты, серьезно вовлеченные в американскую рево¬
люцию.Позднее, по крайней мере двенадцать американских президентов
являлись масонами: Эндрю Джексон, James К. Polk, James Buchanan,
Andrew Johnson, Джеймс Гарфилд, William McKinley, Theodore
Roosevelt, William Howard Taft, Warren G. Harding, Франклин Рузвельт,
Гарри Трумен и Джералд Форд.Помимо прямого воздействия масонов на американскую рево¬
люцию некоторые масоны также влияли на Америку косвенно. Подоб¬
ного рода действия начались 4 июля 1776 г., когда Континентальный
Конгресс назначил комитет из трех человек - Бенджамина Франклина,
Томаса Джефферсона и Джона Адамса, чтобы разработать печать
Соединенных Штатов. По крайней мере двое из них, если не все трое,
являлись франкмасонами, а разработанная ими печать, в особеннос¬
ти, ее оборотная сторона, скрывает масонские символы и тайны. Со¬
гласно масонам: «Этотрисунок, находящийся на оборотной сторо¬
не печати, открывает "Скрытую работу ” “ Утраченное слово " древ¬
него франкмасонства. В качестве основной темы использована пи¬
рамида, так как в древности, при зарождении франкмасонства, его
предназначение было то же, что и сегодня: осуществлять Божью
волю на Земле. Эта работа не завершена: поэтому пирамида на пе¬
чати не закончена. Каждый Брат должен внести свою лепту, пони¬
мая, что его работа охраняется и направляется Всевидящим Божь¬
им Оком» [14].144
Глава 12. Американская революция.С момента своего возникновения в 1717 г., франкмасоны, где бы
ни появлялись, постоянно возбуждают ссоры между различными сло¬
ями общества. И первое официальное заявление против этой органи¬
зации появилось как раз через двадцать один год, в 1738 г., когда.* «Рим¬
ская католическая церковь вынесла официальное осуждение франк¬
масонству... в виде Буллы Папы Климента XII...» [15].С1738 г. осуждение масонов продолжалось: «Со времени основа¬
ния масонства в Британии в 1717 г. не менее восьми Пап выносили им
осуждение по 400 поводам. В первом публично провозглашенном цер¬
ковном проклятии Климент XII назвал это движение “безнравствен¬
ным”».Один из его преемников, Папа Лев XXIII, обвинил масонов в на¬
мерении «ниспровергнуть полностью религиозный, политический и
общественный порядок, основанный на христианских учреждениях,
и установить порядок вещей, основанный на чистом натурализме»
[16].Одно из недавних выступлений против масонства произошло 21
марта 1981 г., когда Римская католическая церковь вновь предупредила,
что «все католики, принадлежащие к масонским ложам, рискуют
отлучением»[16].Согласно книге A New Encyclopaedia of Freemasonry (Новая эн¬
циклопедия масонства) «Римская церковь... согласна рассматривать
масонство как... силы, действующие в этом мире против работы
церкви» [17].В любом случае, «В напряженное время перед американской
революцией, тайность масонских лож давала патриотам колоний
благоприятную возможность встречаться и вырабатывать свою
стратегию» [18].Одним из предшествовавших американской революции событий,
очевидно, спланированным втайне, являлось Бостонское чаепитие, когд а
группа лиц, переодетых индейцами, выбросила ящики с чаем в залив.
Личности этих патриотов не были известны, пока сами масоны не дали
следующее объяснение: «Бостонское чаепитие было полностью ма¬
сонским, его осуществили члены ложи святого Иоанна (в Бостоне), во
время перерыва собрания» [19].Эта революционная акция оказала почти мгновенное действие на
английский парламент, который принял законы, закрывающие Бостон¬
ский порт для любой морской торговли и позволяющие расквартиро¬
вывать британские войска в Массачусеттсе. Эти законы подняли бурю
протеста во всех американских колониях.Есть основания считать, что те, кто вызвал эти события, намерева¬
лись использовать карательную деятельность Англии как повод для145
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.объединения американских колоний против английского правительства.
И стратегия сработала.Потребность к объединению штатов в федеральное правительство
была сильна и масоны были здесь ключевым элементом. Их члены
были разбросаны по всей стране, многие из них были достаточно хоро¬
шо известны, чтобы рассчитывать на внимание колонистов к их взгля¬
дам. В самом деле, пятьдесят три человека из пятидесяти шести, подпи¬
савших Декларацию независимости, являлись масонами, как и боль¬
шинство членов Континентального конгресса.Бенджамин Франклин, отчасти из-за своей приметносги как ма¬
сон, стал ключом для открывания дверей некоторых европейских стран,
которыми часто руководили собратья-масоны. Его членство могло
обеспечить ему решающие встречи с другими масонами по всей Ев¬
ропе, и эти контакты должны были быть использованы для поддержки
американской революции.Франклин также понимал истинную причину американской ре¬
волюции. Однажды в Лондоне его спросили: «Как вы объясняете про-
цветание американских колонийЪМ-р Франклин ответил: «Эго - просто. Все дело в том, что в коло¬
ниях мы выпускаем свои собственные деньги. Они называются Коло¬
ниальными скриптами (временными платежными средствами) и мы
выпускаем их в должном соотношении для обеспечения торговли и
ремесел» [21].Другими словами, колонии не пользовались своей властью созда¬
вать деньги для создания инфляции, и, в результате, Америка станови¬
лась процветающей.Однако, в 1760-х гг. этому положению вещей суждено было изме¬
ниться, когда Банк Англии внес на рассмотрение Парламента законо¬
проект о том, что колонии не могли выпускать свои собственные пла¬
тежные средства. Согласно этому законопроекту, колонии должны были
выпускать долговые обязательства и продавать их Банку, который бы
затем ссужал их деньгами для использования в колониях. Американс¬
кие деньги должны были опираться на занятые в долг. Колонии должны
были платить проценты за привилегию иметь свои собственные день¬
ги.При своем осуществлении эта мера вызвала огромную безрабо¬
тицу, так как Банк Англии позволил колониям занять лишь половину
того количества денег, которые ранее находились в обращении [22].
Франклин и другие понимали это и Франклин открыто заявил: «Коло¬
нии с радостью вытерпели бы небольшой налог на чай и другие пред¬
меты, если бы Англия не отобрала у колоний их денег, что вызвало
безработицу и недовольство» [23].146
Глава 12. Американская революция.Ему же приписывали следующее высказывание: «Отказ короля
Георга III позволить колониям оперировать качественной колониаль¬
ной денежной системой, которая освобождает простого человека из
когтей денежных дельцов, послужил, наверное, главной причиной ре¬
волюции».Франклин признавал, что причиной революции было сопротив¬
ление колоний идее заимствованных денег, обернувшейся долгом и
инфляцией, так же как и выплатами процентов, а не «взимание налогов
без представительства», как обычно считали.Среди стран, которые посетил масон Бенджамин Франклин, была
Франция. В январе 1774 г. Франклин вел переговоры с некоторыми
Масонскими руководителями о закупке ружей для американских коло¬
ний. Эта сделка состоялась при согласии и поддержке французского
министра иностранных дел Vergennes - собрата-масона.Кроме того, французское правительство при поддержке того же
Вержена, ссудило американским колониям в общей сложности три
миллиона ливров.Еще одна страна косвенным образом была втянута в американс¬
кую революцию: «При рождении американского государства, во вре¬
мя революционной войны, русская императрица Екатерина Великая,
отвергла просьбу английского короля Георга III послать 20.000 казаков
на подавление восстания в колониях... что... помогло колониям уце¬
леть» [24].Россия, не имевшая центрального банка, контролировавшего ее
решения, помогла Соединенным Штатам, отказавшись послать войска
против сражающихся колоний. Россия впервые проявила свое друже¬
любие к Соединенным Штатам и вновь будет помогать Соединенным
Штатам в Гражданской войне, как будет показано далее.Интересно понять, почему два основных лидера американской
революции, вызванной Англией, были собратьями-масонами: Бенд¬
жамин Франклин и Джордж Вашингтон. «Когда Америка нуждалась в
государственной армии и государственном дипломате, она обратилась
к Брату Джорджу Вашингтону, как к единственному должностному
лицу, которое не только обладало общенациональной известностью,
но, и, благодаря своему Масонскому прилежанию, имело друзей по
всему Континенту (т.е. во всех колониях. - Прим. перев.). В решающий
момент, когда Америка, будучи на грани поражения, нуждалась в ино¬
странных союзах, она обратилась к Брату Франклину - единственному
американцу, который имел мировую известность и, благодаря масон¬
ству, друзей во всех частях света» [25].В свою очередь Вашингтон также окружил себя братьями масо¬
нами: «Все офицеры в штабе Вашингтона, которым он доверял, были147
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.масонами, и все выдающиеся генералы армии были масонами» [26].Эти решения Вашингтона принесли ему дополнительные выгоды,
так как похоже, что Вашингтон решил укомплектовать свои армии бра¬
тьями масонами по следующей причине: «Представляется правдопо¬
добным, что незабываемая и необъяснимая вялость некоторых Анг¬
лийских военных кампаний в Америке, в особенности под руковод¬
ством братьев Howe (один - адмирал, а второй - генерал), была преду¬
мышленной и вызванной масонским желанием английского генерала
достигнуть мирного соглашения и пролить как можно меньше крови»
[27].Иначе говоря, Вашингтон выбрал братьев масонов для своего ге¬
нерального штаба поскольку знал, что генерал, командующий англий¬
скими войсками, был также масоном. То обстоятельство, что масон
обязан не убивать брата масона, если он знает, что его противник тоже
масон, чрезвычайно затрудняло ведение боевых действий для многих
генералов-немасонов.После того, как 27 декабря 1778 г. американская армия отбила го¬
род Филадельфию у британских войск, генерал Джордж Вашингтон,
чтобы публично продемонстрировать свою поддержку масонам, «с
саблей на боку, в полном масонском облачении и знаками отличия
Братства, промаршировал во главе торжественной процессии из
трехсот братьев по улицам Филадельфии... Это был величайший
масонский парад, когда-либо виденный в Новом Свете» [28].Но, даже пользуясь всеобщей поддержкой масонов, Вашингтон и
американский народ должны были оплачивать расходы в войне против
британцев. В1775 г. Континентальный Конгресс проголосовал за вы¬
пуск бумажных денег для финансирования войны. Эти деньги не были
заняты у какого-либо банковского учреждения. Они просто печатались
как средства для оплаты правительственных военных расходов. Поэто¬
му, они не обеспечивали ссудный процент группе банкиров, которая
создавала этот процент из ничего.Большинство независимых законодательных собраний штатов в
знак доброй воли и как признание того, что центральное правительство
избавило американский народ от выплат бесчисленных миллионов
долларов в качестве ссудного процента, приняло законы, обязываю¬
щие граждан принимать континентальную валюту как законное пла¬
тежное средство.Но к концу 1776 г. «континентальные», как их называли, при разме¬
не на серебро шли по сорок центов за доллар. Однако, федеральные
печатные станки продолжали печатать эти доллары и к 1776 г. в обра¬
щении находилось 241.600.000 «континентальных» долларов.Американские купцы принимали эти доллары по цене 2,5 цента за148
Глава 12. Американская революция.доллар, а два года спустя менее чем за полпенни (0,5 цента. - Прим.
перев.). Инфляция нанесла тяжкий урон цене валюты. Она почти ниче¬
го не стоила по сравнению с настоящими деньгами, звонкой монетой.
Самая низкая цена на «континентальные» пришлась на конец войны,
когда за один серебряный доллар давали 500 бумажных.Вот почему Американский народ пустил в ход выражение «не
стоящий континенталки». Инфляция наступила снова, в соответствии с
экономическим законом, который срабатывает каждый раз, когда ко¬
личество денег, не обеспеченное золотом или серебром, быстро уве¬
личивается.Именно в это время стали выходить наружу существенные разно¬
гласия между ведущими американскими патриотами.Предметом разногласий был вопрос: следует ли американскому
правительству учреждать центральный банк. Томас Джефферсон выс¬
тупал против учреждения любого подобного банка, а Александр Га-
мильтон выступал за. В защиту своей позиции Джефферсон утверж¬
дал: «Если американский народ когда-либо позволит частным бан¬
кам контролировать выпуск валюты, сначала посредством инфля¬
ции, а потом - дефляции, банки и корпорации, которые вырастут
вокруг банков, будут отнимать у людей собственность до тех пор,
пока их дети не проснутся бездомными на земле, которую завоевали
их отцы» [29].Именно Гамильтон предложил Соединенным Штатам создать Банк
Соединенных Штатов, прибыльное учреждение, находящееся в част¬
ной собственности и обладающее особым доступом к общественным
фондам. Банк будет иметь законное полномочие создавать деньги из
ничего и ссужать их, под проценты, правительству.Гамильгон считал, что большинство людей не могло распорядить¬
ся своими собственными деньгами. Он полагал, что эти вопросы луч¬
ше всего предоставить богатым. Он писал: «Неможет преуспеть то
общество, которое не соединит процент и кредит богатых лиц с
государственными. Все общества делятся на избранных и массу.
Первые - богаты и хорошего происхождения, все остальное - народ¬
ная масса. Народ беспокоен и переменчив; он редко судит или опре¬
деляет верно» [30].В ответ Джефферсон выдвинул обвинение, что банковские уч¬
реждения, получив способность произвольно увеличивать или сокра¬
щать количество денег, втянутся в непрерывное притеснение людей.
Он писал: «Единичные акты жестокости могут быть приписаны
сиюминутным и несущественным взглядам; но ряд притеснений, на¬
чатый в известный период времени, и неизменно продолженный при
любой смене кабинета, слишком явно доказывает существование149
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.обдуманного систематического плана обращения нас в рабство»
[31].Нарождающийся в Соединенных Штатах заговор, который видел
Джефферсон - это группа, называвшаяся якобинцами, и созданная
Французским ответвлением иллюминатов [32].Современный словарь определяет якобинца как «члена общества
радикальных демократов во Франции во время революции 1789 г.; тем
самым заговорщика против существующего правительства».Джон Робисон в своей классической работе по иллюминатам,
названной Proofs of a Conspiracy (Доказательства Заговора), написал о
якобинцах: «Понимающие видели в открытой системе Якобинцев
скрытую систему иллюминатов» [33].(Эта группа будет играть важную роль в Гражданской войне 1861-
65 гт. как будет показано далее.)К несчастью для Соединенных Штатов Президент Джордж Вашин¬
гтон в 1788 г. назначил Александра Гамильтона Министром финансов.
Спустя три года, в 1791 г., правительство Соединенных Штатов утверди¬
ло для своего первого национального банка, названного Первый Банк
Соединенных Штатов, устав сроком на двадцать пять лет. Устав должен
был утратить силу в 1811 г. и тогда Американские граждане имели воз¬
можность обсудить сам Банк и его достоинства до того, как будет во¬
зобновлен устав.Джефферсон спокойно принял участие в обсуждении дел Перво¬
го Банка, утверждая, что Конгресс не имел никаких Конституционных
полномочий учреждать подобный институт и что, поэтому, Банк яв¬
лялся фикцией. Он основывал свои доводы на Статье 1, раздел 8, Кон¬
ституции. Этот раздел гласит: «Конгресс имеет право чеканить монету,
регулировать ценность оной...»Джефферсон утверждал, что Конгресс не обладает властью пере¬
давать денежные полномочия другому учреждению, и уж, конечно, не
такому учреждению, которое находилось в частных руках и, единствен¬
но, не имело полномочий чеканить монету, но могло печатать деньгии,	затем, ссужать их правительству. Однако, подобные вопросы о соот¬
ветствии Банка статьям конституции, к сожалению, оставались только
вопросами, и Банк просуществовал до 1811 г., когда при президенте
Джеймсе Монро Устав потерял силу.Несмотря на давление на правительство со стороны Банка - взять
взаймы, чтобы рассчитаться с долгами американской революции, пре¬
зиденты Джефферсон и Монро выплатили все долги правительства
Соединенных Штатов, не прибегая к его помощи.Вновь давление со стороны Банка возобновить Устав началось на
следующий год, когда в 1812 г. Англия развязала войну против Соеди¬150
Глава 12. Американская революция.ненных Штатов. Целью этой войны было силой поставить Соединен¬
ные Штаты в такое положение, при котором для оплаты военных издер¬
жек не обойтись без центрального банка, тем самым создавая выплаты
по процентам и долги. Английские банкиры надеялись, что американ¬
цы возобновят Устав Первого Национального Банка, или созд адут дру¬
гой под иным названием.Два американца, Henry Clay и John С. Calhoun, с самого начала
были сторонниками вступления американского правительства в войну
1812г. Они также являлись главными приверженцами создания друго¬
го банка под иным названием: Второй Банк Соединенных Штатов.Война с Англией оказалась дорогостоящей и увеличила долг Со¬
единенных Штатов с 45 миллионов долларов до 127 миллионов.Некоторые американцы видели в войне результат заговора. Таким
был, например, ректор Гарвардского университета Joseph Willard, ко¬
торый произнес ставшую теперь знаменитой речь, раскрывающую
вмешательство тайных иллюминатов в события тех дней. 4 июля 1812г.
он заявил: «Существуют достаточные свидетельства, что на этой земле
было создано несколько обществ иллюминатов. Вне всякого сомнения,
они силятся тайно подточить все наши древние установления, граж¬
данские и религиозные. Эти общества открыто вступают в союз с орга¬
низациями этого же ордена в Европе. Враги всего порядка ищут нашей
погибели. Если повсюду восторжествует безбожие, наша независимость
непременно рухнет. От нашего республиканского правительства не
останется и следа...»К несчастью, американский народ не внял его предостережениям
и заговор продолжал свою смертоносную работу в Соединенных Шта¬
тах.Давление за решение вопроса об оплате расходов Войны 1812г.
посредством возобновления Устава национального банка продолжа¬
лось, и в 1816 г. был учрежден Второй Банк Соединенных Штатов с
действием устава на двадцать пять лет. Этому банку была предоставле¬
на возможность ссудить правительству 60 миллионов долларов. День¬
ги были созданы из ничего, подтверждены облигациями, и даны в долг
федеральному правительству.Второй Банк теперь был в состоянии, как выразился один писа¬
тель, «полностью контролировать всю финансовую структуру стра¬
ны...» [34].В1816 г. Томас Джефферсон сделал еще одну попытку предосте¬
речь американский народ, на этот раз в письме к John Taylor:«Я счи¬
таю, что банковские учреждения более опасны для наших свобод,
нежели постоянные армии. Они уже создали денежную аристокра¬
тию, которая ни во что не ставит правительство. Следует ото¬151
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.брать у банков полномочия на эмиссию и вернуть его правитель¬
ству, которому оно принадлежит по праву» [35].Банку не потребовалось много времени, чтобы осуществить свои
полномочия.«Инфляционная политика Второго Банка Соединенных
Штатов в первые несколько лет, последовавшие за 1812 г., побуди¬
ла банки к избирательному распространению в Кентукки, Теннесси и
других Западных штатах. Затем, во время депрессии 1819г., боль¬
шой Банк, полностью изменив политику, начал безоговорочное су¬
жение активности. Звонкая монета уплывала с Запада, оставляя за
собой след банкротств и большое количество должников, не спо¬
собных выполнить взятые обязательства» [36].Банк использовал свои полномочия, увеличивая и уменьшая де¬
нежную массу, чтобы вызвать вначале инфляцию, а затем - дефляцию.
Этот цикл был выгоден банкирам, которые могли снова вступать во
владение большими объемами собственности за доли ее реальной цены.Но военный долг 1812 г. был выплачен к концу 1834 г., что, конеч¬
но, не доставило удовольствия владельцам Второго Банка.Но произошло одно событие, порадовавшее банкиров. В1819 г.
член Верховного суда John Marshall (являвшийся масоном) при рас¬
смотрении дела McCulloch vs. Maryland объявил Банк конституцион¬
ным.Он постановил, что Конгресс имел подразумевавшееся полномо¬
чие создавать Банк Соединенных Штатов.Конгрессу не было предоставлено специального полномочия для
создания Банка, поэтому конституция была истолкована в угоду обсто¬
ятельствам, посредством провозглашения, что в ней содержалось не¬
кое таинственное «подразумевавшееся полномочие», позволявшее
делать все, что ни заблагорассудится ее «толкователям». На доводы
Джефферсона не обратили внимания. Гамильтон победил.Следующее, относящееся к теме событие в истории Америки про¬
изошло в 1826 г., когда масон капитан William Morgan опубликовал кни¬
гу под названием: Illustrations of Masonry By One of the Fraternity Who
Has Devoted Thirty Years to the Subject; Captain W. Morgan* Exposition
of Freemasonry (Пояснения масонства одним из Братства, посвятивше¬
го предмету 30 лет; изложение масонства капитаном У. Морганом).Эта довольно тонкая, всего в 110 страниц, книга содержала «тай¬
ны» масонов, или, по выражению капитана Моргана: «...Ложа - знаки
в помещении, пожатия, и масонские символы».Менее чем через месяц после появления книги капитан Морган
был: “увезен... несколькими масонами...» [38]. и убит.Согласно книге, написанной Robert Remini - The Revo-lutionary
Age of Andrew Jackson (Революционная эпоха Эндрю Джексона):«.. .ма¬152
Глава 12. Американская революция.сонский Орден организовал его похищение и возможное убийство»
[39].Обвинение, что Морган был убит потому, что нарушил обяза¬
тельство сохранения тайны во всех масонских делах, опубликовав кни¬
гу, подробно описывающую все тайны Ордена, безусловно соответ¬
ствовало пониманию масонского ритуала. Капитан Морган подробно
описал последовательность действий ритуала вступления в Масоны,
во время которого будущему масону причиняют легкую боль, а затем
предупреждают:« Так же, как это есть мучение для твоего тела, так
это будет всегда для твоего разума и сознания, если ты попыта¬
ешься незаконно выдать тайны масонства» [40].Этот бескорыстное деяние капитана Моргана должно было при¬
вести к важным результатам в последующие годы, особенно на прези¬
дентских выборах 1832 г. Эти выборы были вторыми для Эндрю Джек¬
сона, который впервые был избран в 1828 г., главным образом потому,
что он был противником Второго Банка Соединенных Штатов. Джек¬
сон официально заявлял: «Я был одним из тех, кто не верил, что наци¬
ональный банк - это национальное благо, но, скорее, бедствие для
республики, поскольку банк рассчитан на то, чтобы окружить пра¬
вительство денежной аристократией, опасной для свобод стра¬
ны»[41].Выборы 1832 г. для Банка были критическими потому, что Устав
должен был быть возобновлен во время правления президента, избран¬
ного в этот год.Джексон обещал американскому народу: «Федеральной консти¬
туции должно подчиняться, права штатов должно сохранять, наш наци¬
ональный долг должен быть выплачен, прямых налогов и займов долж¬
но избегать, и Федеральный Союз должно сохранять».(Показательно, что даже тогда, в 1832 г., Джексон беспокоился о
сохранении Союза, вопрос, который, предположительно, приведет к
Гражданской войне через несколько лет.)Он продолжал:«Вот - те цели, которые я имею в виду, и осуще¬
ствлю, невзирая ни на какие последствия»[42].В1830 г., именно перед этими выборами, была образована новая
политическая партия, названная антимасонской: главным образом как
предостережение американскому народу о масонской опасности в
стране и в ответ на убийство капитана Моргана [43]. Согласно
Encyclopaedia Mackey новая партия была организована: «...чтобы по¬
давить институт масонства как подрывающий добропорядочное
правительство...» [46].11	сентября антимасоны съехались в Филадельфию, где делегаты
из одиннадцати штатов встретились, чтобы «осудить масонский Ор¬153
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ден и призвать своих соотечественников присоединиться к поли¬
тической кампании, чтобы спасти государство от масонов, несу¬
щих разрушения и тиранию» [45].(Среди делегатов этого съезда был William Seward из Нью- Йорка,
впоследствии ставший Государственным секретарем у президента Ав¬
раама Линкольна.)Одним из тех, кого тревожило масонство, был John Qui-ncy Adams,
президент с 1825 по 1829 гг. Он опубликовал ряд писем,«оскорбитель¬
ных для масонства, адресованных ведущим политическим деятелям,
и помещенных в общедоступных журналах в период с 1831 по 1833
гг.» [46].Основным спорным вопросом на выборах 1832 г. было возобнов¬
ление устава Второго Банка Соединенных Штатов. Президент этого
учреждения - Nicholas Biddle, «решил просить Конгресс о возобнов¬
лении устава Банка в 1832 г., за четыре года до истечения срока
действующего устава» [47].Замысел, скрывавшийся за поступком Биддла, был прост: «...по¬
скольку Джексон добивался переизбрания, он мог увидеть для себя
выгоду в том, чтобы не дать этому вопросу стать предметом раз¬
ногласий и, тем самым, разрешить Банку возобновить устав» [48].Генри Клей, который позднее выступил как республиканский кан¬
дидат в президенты против Джексона, и его коллега Daniel Webster взя¬
ли на себя инициативу провести законопроект о возобновлении устава
в Конгрессе. Им не пришлось разочароваться, так как законопроект
прошел в Сенате 28 голосами против 20, а в Палате представителей -107
голосами против 85. Но у президента Джексона была последняя воз¬
можность повлиять на законопроект, и 10 июля 1832 г. он наложил на
него вето. В тексте он предостерегал американский народ: «Вызывает
сожаление, что богатые и влиятельные слишком часто искажают дей¬
ствия правительства в своих эгоистических целях. Особенности в обще¬
стве будут существовать всегда, при любом справедливом правитель¬
стве.Равенство таланта, образования, богатства не может быть создано
человеческими учреждениями.При полном обладании дарами небес и плодами незаурядного
трудолюбия, бережливости и добродетели, каждый человек в равной
степени имеет право на защиту закона, но когда закон добавляет к этим
естественным и справедливым преимуществам искусственные разли¬
чия, чтобы д арить титулы, награды и исключительные привилегии, чтобы
делать богатых - богаче, а могущественных - еще сильнее, простые чле¬
ны общества - фермеры, механики и рабочие, не имеющие ни време¬
ни, ни средств для обеспечения подобных благ для себя, имеют право154
Глава 12. Американская революция.жаловаться на эту несправедливость своему правительству» [50].Джексон продолжил, заявив, что он придерживается «убежде¬
ния, что ряд полномочий и привилегий, которые имеет существую¬
щий банк, не санкционирован конституцией, подрывает права Шта¬
тов, и опасен для свобод народа...»[51].Однако, несмотря на то, что он наложил вето на законопроект о
возобновлении устава, тем самым рискуя навлечь гнев американского
народа, сочти последний, что Банк ему нужен, Джексон решил, что
судьбу Банка определят выборы 1832 г. Джексон, занимавший принци¬
пиальную позицию «Банк и никакого Джексона или Никакого Банка
и Джексон», столкнулся с сильной оппозицией, особенно в прессе
Соединенных Штатов, «в основном из-за ее демонстративного давле¬
ния» [52].Эго означало, что внутри делового сообщества существовала про¬
слойка, которая должна была нечто выгадать при возобновлении бан¬
ковского устава.Очевидно, что американский народ был единственным субъек¬
том, который не поддержал возобновление устава, ответив переизбра¬
нием Эндрю Джексона при следующих результатах голодания:Кандидат	Процент поданных голосовДжексон	55Клей	37Антимасоны	8Это значит, что примерно двое из каждых трех избирателей, голо¬
совавших за Джексона или за антимасонов, голосовали против возоб¬
новления устава Второго Банка Соединенных Штатов. (Для истории
примечателен тот факт, что Анти-Масоны фактически представляли
штат Вермонт и благодаря этому получили свои голоса в Коллегии
выборщиков.)После выборов президент Джексон предписал Бид длу отозвать
государственные средства, размещенные в Банке, а Биддл отказался.
Для того, чтобы показать свое недовольство распоряжением Джексо¬
на, Биддл потребовал «всеобщего сокращения кредитов во всей бан¬
ковской системе. Приказ Биддла был столь неожидан, а его финан¬
совые последствия столь разрушительны, что это повергло страну
в экономическую панику. Вот именно этого-то и хотел Биддл»[53].Устрашающая способность Банка уничтожать рынок теперь ис¬
пользовалась против американского народа, несмотря на то, что он
голосовал против этого на выборах 1832 г. Народ был прав. Он не хотел
ни толики банковского учреждения и теперь его наказывали за то, что155
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.он голосовал против.Биддл сократил общее количество выданных в период с 1 августа
1833 г. по 1 ноября 1834 г. ссуд на $ 18.000.000, а в последующие пять
месяцев еще почти на $14.500.000. Затем Биддл переменил свои дей¬
ствия на противоположные и принудил банки увеличить количество
денег с $52.000.000 на 1 января 1833 г. до $108.000.000 вследующем
году, идо $120.000.000 еще через год.Биддл «фактически развернул кампанию, которой больше всего
опасались радикалы: умышленное создание паники с целью шантажа
правительства для возобновления устава Банка». Приводились его сло¬
ва: «Ничто, кроме очевидности повсеместных страданий, не произ¬
ведет какого-либо воздействия на Конгресс... Мой собственный курс
определен - все прочие Банки и все купцы могут разориться, но Банк
Соединенных Штатов не разорится» [54].Конечно, цикл сжатия и расширения вызвал такого рода экономи¬
ческие проблемы, которые и предвкушал Биддл. «Бизнес терял силу,
людей выбрасывали с работы, деньги нельзя было достать» [54].Президент Джексон прекрасно понимал, что делал Биддл и снова
предостерег американский народ. «Самоуверенные усилия, предпри¬
нятые данным банком для контроля над правительством, беды, ко¬
торые он беспричинно принес... всего лишь предупреждения о судь¬
бе, которая ожидает американский народ, если он будет обманом
завлечен в то, чтобы навсегда сохранить это учреждение, или же
создать другое, ему подобное» [55].Джексон не только понимал, что активность Биддла уничтожит
экономику Соединенных Штатов, но также считал, что Европа постра¬
дает равным образом. В действительности он опасался того, что Банк
представлял непосредственную угрозу для самого его существования.
Своему вице-президенту - Martin Van Buren, Джексон сказал.* «М-р Ван
Бурен, Банк пытается убить меня. Но убью его я» [56].Неясно, имел ли Джексон в виду то, что Банк пытался сломать его
политическую карьеру, или просто убить его, но 30 января 1835 г. по¬
тенциальный убийца по имени Richard Lawrence приблизился к нему и
выстрелил в упор из двух пистолетов. Оба пистолета дали осечку, и
президент Джексон остался невредим. Впоследствии Лоренс заявил,
что он находился «в контакте с силами в Европе, которые обещали
ему вступиться, если бы была предпринята попытка покарать его»
[57].Являясь объектом первого в Соединенных Штатах покушения на
президента, президент Джексон вдобавок был сделан объектом перво¬
го вотума осуждения президента. В марте 1834 г. Сенат «26 голосами
против 20 принял решение официально осудить Эндрю Джексона за156
Глава 12. Американская революция.изъятие правительственных вкладов из Банка Соединенных Штатов без
определенной санкции Конгресса Соединенных Штатов» [58].Джексон явно обвинял Банк. Он говорил: «Злоупотребления и
продажность Банка так и бросались в глаза... так очевиден был его
замысел посредством своих денег и могущества управлять прави¬
тельством и изменить его качества...» [59]. Кто-то пытался управлять
правительством, устранив Джексона с поста президента.Позднее, в 1837 г. Сенат отменил это решение, проголосовав 24
голосами против 19 за отмену вотума осуждения.Несмотря на все ловушки и беды того времени, Джексон оказался
в состоянии полностью ликвидировать государственный долг за во¬
семь лет своего президентства.Оставляя пост президента, Д жексон вновь предостерег американ¬
ский народ в своем прощальном послании: «Конституция Соединен¬
ных Штатов бесспорно намеревалась обеспечить народу золото и
серебро как средство обращения. Но учреждение Конгрессом наци¬
онального банка с привилегией выпуска бумажных денег, принимае¬
мых в уплату в качестве общественных сборов... изгоняет из общего
обращения конституционные деньги и заменяет их бумажными» [60].Но все эти поражения, нанесенные руками Джексона и амери¬
канского народа, не отвратили банкиров от попыток возобновить устав
Банка. В1841 г. Президент John Tyler дважды накладывал вето на зако¬
нопроект о возрождении Второго Банка Соединенных Штатов.Таким образом, устав Банка перестал действовать в 1836 г., и все
последующие 24 года, вплоть до начала Гражданской войны в 1861 г.,
Соединенные Штаты не имели центрального банка. Поэтому, по край¬
ней мере до 1841 г., все попытки банкиров полностью опутать Соеди¬
ненные ШгАты паутиной постоянных банковских учреждений были
отражены.Цитированные источники:1.	Carroll Quigley, Tragedy and Hope, p.325.2.	H.S.Kennan, The Federal Reserve Bank, (Los Angeles: The NoontidePress, 1966), p.9.3.	Martin Larson, The Federal Reserve and Our Manipulated Dollar,(Old Greenwich, Connecticut: The Devin-Adair Company, 1975),
p.10.4.	Senator Robert L. Owen, National Economy and the BankingSystem of the United States, (Washington, D.C.: United States
Government Printing Office, 1939), p.100.5.	Gary Allen, «The Bankers, Conspiratorial Origins of the FederalReserve», American Opinion, (March, 1970), p.1.157
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.6.	Donald Barr Chidsey, Andrew Jackson, Hero, (Nashville, New York:Thomas Nelson, Inc., 1976), p. 148.7.	Edwin H. Cady, editor, Literature of the Early Republic, (New York:Holt, Rinehart and Winston, 1950), p.311.8.	Arthur Edward Waite, The Real History of the Rosicrucians, p. A.9.	Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, (Boston: Little, Brownand Company, 1935), p.307.10.	Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, pp. 307-308.11.	Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, p.111.12.	Arthur Edward Waite, A New Encyclopaedia of Freemasonry, (NewYork: Weathervane Books, 1970), pp.51-52.13.	Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, pp.230-231.14.	The New Age, (October, 1981), p.46.15.	H.L. Haywood, Freemasonry and the Bible, (Great Britain: WilliamCollins Sons and Co. Ltd., 1951), p.24.16.	«Freemasonry dispute flares anew», The Arizona Daily Star,
(March 21, 1981), p.8-H.17.	Arthur Edward Waite, A New Encyclopaedia of Freemasonry, p.32.18.	Arthur Edward Waite, A New Encyclopaedia of Freemasonry,
p.XXXIV.19.	Arthur Edward Waite, A New Encyclopaedia of Freemasonry,
p.XXXIV.20.	Neal Wilgus, The llluminoids, (Albuquerque, New Mexico: Sun
Publishing Company, 1978), p.27.21.	H.S.Kennan, The Federal Reserve Bank, p.211.22.	H.S.Kennan, The Federal Reserve Bank, p.25.23.	H.S.Kennan, The Federal Reserve Bank, p.212.24.	Olga Suir, Let Us Understand Russia, (New York: All-Slavic
Publishing House Inc.), p.10.25.	Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, p.243.26.	Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, p.250.27.	Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, p.251.28.	Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, p.246.29.	H.S.Kennan, The Federal Reserve Bank, p.247.30.	Arthur M. Schlesinger, Jr., The Age of Jackson, (New York: MentorBooks, 1945), pp.6-7.31.	The Works of Thomas Jefferson, (Vol. 1), p.130.32.	Seventeen Eighty Nine, an Un-Finished Manuscript, p. 116.33.	John Robison, Proofs of a Conspiracy, p.239.34.	Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson,
(New York: Avon Books, 1976), p..117.35.	Martin Larson, The Federal Reserve and Our Manipulated Dollar.36.	Arthur M. Schlesinger, Jr., The Age of Jackson, p. 16.37.	Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson,
p. 157.38.	Captain William Morgan, Free Masonry Exposed, p.lll.39.	Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson,158
Глава 12. Американская революция.р. 133.40.	Captain William Morgan, Free Masonry Exposed, p. 19.41.	Arthur M. Schlesinger, Jr., The Age of Jackson, p. 18.42.	William P. Hoar, «Manifest Destiny», American Opinion, (June,
1981), p. 43.43.	«Conventions Aren’t What They Used To Be», U.S. News & WorldReport, (July 14, 1980), p.34.44.	Albert G. Mackey, An Encyclopaedia of Free Masonry, p.65.45.	David Brion Davis, The Fear of Conspiracy, (Ithaca and London:Cornell Paperbacks, 1971), p.73.46.	Albert G. Mackey, An Encyclopaedia of Free Masonry, p.15.47.	Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson,
p.123.48.	Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson,
p.123.49.	Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson,
p.125.50.	Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson,
p.128.51.	Messages and Papers of the Presidents, (Volume II), p.1139.52.	Arthur M. Schlesinger, Jr., The Age of Jackson, p. 44.53.	Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson,
p. 148.54.	Arthur M. Schlesinger, Jr., The Age of Jackson, p. 44.55.	The Occult Technology of Power, (Dearborn, Michigan: Alpine
Enterprises, 1974), p.22.56.	Arthur M. Schlesinger, Jr., The Age of Jackson, p. 42.57.	Robert J. Donovan, The Assassins, (New York: Harper & Brothers,1952), p.83.58.	Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson,
p.154.59.	Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson,
p.155.60.	Messages and Papers of the Presidents, (Volume II), p.1511.159
Глава 13. СЕМЬЯ РОТШИЛЬДОВ| | исатель Gustavus Myers в своей книге The History of the GreatX JAmerican Fortunes (История огромных американских состоя¬
ний) устанавливает как главную силу, стоявшую за Вторым Банком
Соединенных Штатов, семью Ротшильдов [ 1 ].Начало этой европейской семье банкиров положил их отец -
Amschel Moses Bauer (впоследствии они вынуждены были сменить
фамилию на Ротшильд), который весьма скромно взялся за банковское
дело. Начав с нескольких удачных ссуд местным властям, Амшель ре¬
шил расширить свое банковское дело, давая ссуды правительствам
стран. Он поставил своих сыновей во главе банкирских домов в разных
странах.Meyer был отправлен во Франкфурт (Германия); Solomon - в Вену
(Австрия); Nathan - в Лондон (Англия); Carl - в Неаполь (Италия); и
James - в Париж (Франция).Имея сыновей, рассеянных по всей Европе, каждый из которых
стоял во главе банкирского дома, семья Ротшильдов с легкостью могла
убедить любое правительство, что ему следует продолжать выплачи¬
вать долги, иначе против страны-должника будет применена сила в со¬
ответствии с «политикой силового равновесия». Другими словами,
семья Ротшильдов будет стравливать правительства друг с другом, ис¬
пользуя угрозу войны. Любое правительство почувствует себя при¬
нужденным выплачивать долги под угрозой войны, которая лишит его
госуд арства. Братья могли финансировать обоих участников конфлик¬
та, тем самым обеспечивая себе не только выплату долгов должником,
но и создание огромных состояний финансированием войны.Эго могущество представлялось Мейеру Ротшильду, когда он под¬
вел итог стратегии следующими словами: «Дайте мне управлять день¬
гами страны, и мне нет дела, кто создает ее законы»[2].Одним из первых событий, которое укрепило контроль Ротшиль¬
дов над английским правительством, была битва при Ватерлоо в июне
1815г.Ротшильды создали в Европе систему своих курьеров таким обра¬
зом, что все пять братьев могли обмениваться между собой важной
информацией. Признаком, который удостоверял, что гонец является
курьером Ротшильдов, была красная сумка, которую они носили. Эта
сумка позволяла курьерам Ротшильда безнаказанно пересекать госу¬
дарственные границы, так как большинство европейских государств
отдало распоряжение пограничной страже не задерживать курьеров с160
Глава 13. Семья Ротшильдов.сумкой, даже если это государство находилось в состоянии войны с
другим государством, которое представлял курьер с сумкой.Этот способ гарантировал, что семья Ротшильдов незамедлитель¬
но получала информацию о важнейших событиях в Европе, даже ра¬
нее, чем правители заинтересованных государств. Эта схема была так¬
же известна и другим банкирским семьям Европы, а доступ Ротшиль¬
дов к свежей информации часто давал им первоначальное преимуще¬
ство на рынке.Англия вела с Францией войну, и битва при Ватерлоо должна была
стать в ней решающей. Если бы Наполеон, командовавший французс¬
кими войсками, нанес поражение Wellington, командовавшему войс¬
ками Англии, мало что могло помешать ему держать под контролем
всю Европу. Прочие лондонские банкиры понимали значение этой
битвы и рассчитывали на Натана Ротшильда как на источник предвари¬
тельной информации об исходе битвы, так как банкиры знали о быст¬
родействии курьерской связи Ротшильдов.Натана видели в углу зала биржи, крайне мрачного; банкиры ис¬
толковали это в том смысле, что Натан знал, кто выиграл битву при
Ватерлоо: Франция и Наполеон нанесли поражение Веллингтону и
Англии. По крайней мере, так думали английские банкиры и, посколь¬
ку они считали, что их страна погибла, то кинулись продавать государ¬
ственные ценные бумаги, которые у них были.И, как обычно, когда одновременно продаются большие количе¬
ства ценных бумаг, их цена падает. И чем больше падала цена, тем
угрюмей выглядел Натан.Но английские держатели ценных бумаг находились в абсолют¬
ном неведении, что агенты Натана скупают английские ценные бумаги
и что он, таким образом, сумел завладеть огромными количествами
этих бумаг за малую часть их реальной стоимости.Натан Ротшильд купил английское правительство.Когда, наконец, на бирже появился официальный английский ку¬
рьер и объявил, что англичане нанесли поражение французам и еще
ничего не потеряно, Натана нигде не могли найти.Точные размеры прибыли, полученной в результате этой хитрос¬
ти, возможно, никогда не станут известны, так как банки Ротшильдов -
это всегда товарищества и никогда - корпорации. Поскольку нет акцио¬
неров, братья и их будущие наследники должны делиться сведениями о
всех прибылях банка только с другими братьями и теми партнерами,
которых они могли взять в дело, а не с акционерами корпорации.Цитированные источники:1.	Quoted in Gary Allen, «The Bankers, Conspiratorial Origins of the
Federal Reserve», American Opinion, (March, 1970), p.1.2.	Martin A. Larson, The Federal Reserve, p.10.6—3091161
Глава 14. ДОКТРИНА МОНРО2	декабря 1823 г. президент Джеймс Монро опубликовал то, что
было названо Доктриной Монро. Его заявление было резким и, по
сути дела, объявляло,«что американские континенты, на свободных
и независимых условиях, которые они примут и поддержат, с этого
времени не должны рассматриваться как объекты будущей колони¬
зации любыми европейскими державами» [1].Президент Монро дал дополнительные разъяснения, заявив, что
политические системы европейских стран отличны от таковых в Аме¬
риках: « Таким образом, у нас есть моральный долг во имя чистосер¬
дечия и дружественных отношений, существующих между Соеди¬
ненными Штатами и этими державами, заявить, что мы будем рас¬
сматривать любую попытку с их стороны распространить свою
систему на любую часть этого полушария как угрожающую нашему
миру и безопасности» [2].Выступление Монро явилось результатом договора, известного
как Веронский Договор, который подписали главы правительств Авст¬
рии, Франции, Пруссии и России; согласно американскому сенатору
Robert Owen, который наблюдал эти события, у них были: хорошо про¬
думанные планы уничтожить также популярные правительства амери¬
канских колоний, которые отпали от Испании и Португалии в Цент¬
ральной и Южной Америке под влиянием успешного примера Соеди¬
ненных Штатов.Именно вследствие этого заговора европейских монархий про¬
тив американских республик великий английский государственный де¬
ятель Canning привлек к этому внимание нашего правительства, и наши
государственные деятели, включая Томаса Джефферсона, приняли ак¬
тивное участие в подготовке заявления президента Монро в следую¬
щем ежегодном послании Конгрессу Соединенных Штатов о том, что
Соединенные Штаты будут рассматривать как враждебный или недру¬
желюбный акт по отношению к правительству Соединенных Штатов,
если эта коалиция или любая европейская держава отважатся устано¬
вить на Американском континенте какой-либо контроль над любой из
американских республик или приобрести какие-либо территориаль¬
ные права [3].В 1916 г. Сенатор Оуэн опубликовал Договор в Congres-sional
Record. В Договоре, в частности, говорилось:162
Глава 14. Доктрина Монро.Нижеподписавшиеся... пришли к следующему соглашению:Статья 1: Высокие договаривающиеся державы, будучи убеж¬
дены, что система представительного правительства равно несовмес¬
тима как с монархическими принципами, так и с принципом сувере¬
нитета народа с богоданным правом, взаимно обязуются... напрячь
все свои усилия, чтобы положить конец системе представительных
правительств в любой Европейской стране, где они могут существо¬
вать, и препятствовать их введению в тех странах, где они еще неизвес¬
тныСтатья 2: Поскольку не может быть сомнения, что свобода пе¬
чати является наиболее мощным средством, использовавшимся мни¬
мыми сторонниками прав наций к ущербу таковым правам государей,
высокие договаривающиеся стороны взаимно обязуются принять все
надлежащие меры, чтобы сдерживать ее не только в своих собственных
государствах, но и в остальной Европе также.Статья 3. Убежденные в том, что религиозные принципы вносят
самый большой вклад для сохранения наций в состоянии пассивного
послушания, которое они должны испытывать к своим государям, вы¬
сокие договаривающиеся стороны заявляют, что их намерением явля¬
ется поддержка в соответствующих странах тех мероприятий, которые
может принять духовенство... так тесно связанное с сохранением влас¬
ти государей... [4].Смелое заявление Монро нанесло довольно серьезный удар по
Европейским правительствам. Многие европейские дипломаты выс¬
казались против него, но оно было популярно среди граждан стран
Южной Америки, которых оно защищало.Государственным секретарем у Монро был Джон Квинси Адамс,
в немалой степени ответственный за написание Доктрины. Американ¬
ский народ, которому понравилось написанное Адамсом, ответил тем,
что в 1824 г. выбрал его президентом Соединенных Штатов.Но еще более важно, что был дан отпор очередному вмешатель¬
ству европейских держав в дела американского народа.Цитированные источники:1.	Donzella Cross Boyle, Quest of	a Hemispheretp.237.2.	Donzella Cross Boyle, Quest of	a Hemisphere,p.237.3.	Congressional Record - Senate,	(April 25, 1916), p.6781.4.	Congressional Record - Senate,	(April 25, 1916), p.6781.163
Глава 15. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНАГенерал William Tecumseh Sherman, один из участников
Гражданской войны, в своей книге Memoirs I (Воспоминания
I) обронил довольно загадочное замечание: «...правда не всегда при¬
ятна, и не всегда ее следует говорить» [1].Подобное же замечание было сделано автором биографии сена¬
тора от штата Мичиган во время Гражданской войны Zacharia Chandler.
« Тайная история этих дней... скрывающая множество поразитель¬
ных открытий, пока еще скупо написана; сомнительно, чтобы заве¬
са над ней была когда-либо приподнята» [2].Те, кто пытался приподнять завесу, обнаружили, что в этом роко¬
вом периоде американской истории действительно существует мно¬
жество закрытых истин. Полковник Эдвард Мэнделл Хаус, написавший
в 1912 г. книгу Philip Dru, Administrator (Филип Дрю, Ад министратор)
был тем, кто только намекнул на правду о настоящих причинах Войны.
Один из героев книги заявляет:«Циничная Европа утверждала; Се¬
вер должен был показать, что война велась за свободу человека,
тогда как она велась ради денег» [3].Возможно ли, чтобы Гражданская война велась по иным причи¬
нам, нежели традиционно предлагаемые? Возможно ли, что настоя¬
щие причины войны кроются среди тех тайн, которые кто-то не хочет
раскрыть? Возможно ли, чтобы рабство и права штатов не являлись
настоящими причинами войны?После ухода со сцены Второго Банка Соединенных Штатов в каче¬
стве банковской системы Соединенных Штатов выступали банки шта¬
тов, созданные различными штатами Союза, и эти банки выпускали
все деньги. Почти без исключения эти деньги были обеспечены золо¬
том, а не долгом или бумажными деньгами.Тем не менее, финансовое положение федерального правитель¬
ства постепенно ухудшалось:«Когда разразилась война, казначейство
Соединенных Штатов попало в большую передрягу, чем Форт Sumter.
Южные банки спокойно изымали огромные средства, депонирован¬
ные на Севере. Когда Линкольн вступил в должность, то обнару¬
жил, что его Казначейство было почти пусто» [4].Гражданская война началась в 1837 г., через год после истечения
строка Устава Второго Банка, когда семья Ротшильдов послала одного
из своих представителей в Соединенные Штаты.164
Глава 15. Гражданская война.Его звали August Belmont, и он приехал во время паники 1837 г.
Бельмонт немедленно заявил о себе, скупая государственные облига¬
ции. Успех и преуспевание вскоре привели его в Белый Дом, где он стал
«финансовым советником при президенте Соединенных Штатов» [5].В1854 г. еще одна часть этой огромной головоломки встает на
свое место, когда George W. L. Buckley [6] создал тайную брганизацию,
известную как Рыцари Золотого Круга; он «заявил, что вызвал роко¬
вую войну 1861 г. при помощи организации, которая спровоцировала
и осуществила отделение» [7].Такой же выдающейся фигурой в истории Гражданской войны
былДж. П. Морган, который позднее станет одним из самых богатых и
влиятельных предпринимателей и банкиров. В1856 г. м-р Морган при¬
ехал в Европу для учебы в Геттингенском университете в Германии.
Нет ничего удивительного в том, что одним из людей, которых он встре¬
тил во время пребывания в университете был Карл Маркс, который в
это время активно занимался писанием и пропагандой своих воззре¬
ний на коммунизм, поскольку Маркс тогда частым гостем в Германии.Во всяком случае, именно в это время европейские банкиры ста¬
ли готовить Гражданскую войну.«Согласно John Reeves в санкциони¬
рованной биографии The Rothschilds, the Financial Rulers of Nations
(Ротшильды - финансовые правители государств), в 1857 г. в Лон¬
доне произошла решающая встреча. Именно на этой встрече Меж¬
дународный Банковский Синдикат принял решение, что (в Америке)
Север должен быть стравлен с Югом по старому принципу “разде¬
ляй и покоряй ”. Это поразительное соглашение было подтвержде¬
но MacKenzie в его историческом исследовании "The Nineteenth
Century ” (Девятнадцатый век)» [8].Заговорщики сознавали, что и на этот раз американский народ не
примет национальный банк, не имея на то оснований, и они снова
решились на войну. Войны дороги и они против волиставят правительства в положение, при котором те должны зани¬
мать деньги для их оплаты; и вновь было принято решение втянуть
Соединенные Штаты в войну, что заставило бы их заниматься вопро¬
сом, как оплатить свои расходы.Но перед заговорщиками стояла трудная задача: какую страну они
могли бы склонить к войне против правительства Соединенных Шта¬
тов? Соединенные Штаты были слишком могущественны, и ни одна
страна или союз их не могли тягаться с ними в окончательном урегули¬
ровании “баланса сил”. Канада на севере и Мексика на юге были недо¬
статочно сильны и не могли собрать армию, отвечающую требовани¬
ям ожидаемого конфликта, так что они не принимались в расчет. Анг¬
лия и Франция отстояли на 3000 миль, отделенные огромным океаном,165
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.что делало снабжение нападающей стороны почти невозможным. А
Россия не имела центрального банка так, что банкиры не имели конт¬
роля над этой страной.Поэтому банкиры приняли решение разделить Соединенные Шта¬
ты на две части, тем самым создавая врага для войны против прави¬
тельства США.Для начала банкиры должны были найти предмет спора, чтобы
использовать его как повод для отделения южных штатов от Соединен¬
ных ШтатоаИдеальным был вопрос о рабстве.Затем банкирам было необходимо создать организацию, которая
могла бы содействовать отделению южных штатов с тем, чтобы они
сами откололись от федерального правительства.Для этой цели были созданы «Рыцари Золотого Круга». Авраам
Линкольн начал понимать развертывающиеся драматические события
во время своей президентской кампании 1860 г. Он рассматривал вой¬
ну как попытку расколоть Союз, предпринятую не для решения вопро¬
са о рабстве, а единственно ради раскола Союза. Он писал: «С полити¬
ческой точки зрения я никогда не испытывал чувства, которое не выте¬
кало бы из настроений, воплощенных в Декларации Независимости.
Если он (Союз) не может быть спасен без отказа от этого принципа, я
готов заявить, что пусть лучше меня убьют на этом самом месте, неже¬
ли я откажусь от него» [9].И так много его сограждан-американцев также видели в войне
попытку развалить Союз, что «было обычным делом, когда люди заяв¬
ляли, что откажутся от своего офицерского звания, коль скоро вой¬
на за Соединенные Штаты была извращена в наступление на раб-
ство»[ 10].Любопытно - мысли о его собственном убийстве стали появ¬
ляться у м-ра Линкольна во время съезда 1860 г.«Он поднялся наверх и, измученный сдерживаемым волнением,
прилег на кушетку в гостиной м-с Линкольн.Пока он лежал, его взволновали увиденные им в зеркале два сво¬
их образа, которые были похожи, но один был менее отчетлив. Двой¬
ное отражение пробудило всегда жившую в нем склонность к ста¬
ринным суевериям. Он поднялся и снова лег, чтобы посмотреть, не
исчезнет ли более бледное отражение, но увидел его вновь...На следующее утро... он пошел домой и прилег на кушетку, что¬
бы посмотреть, не случилось ли что с самим зеркалом. Он вновь убе¬
дился, что оно сыграло с ним ту же самую шутку. Однако, когда он
попытался показать это м-с Линкольн, второе отражение не появи¬
лось.166
Глава 15. Гражданская война.М-с Линкольн восприняла это как знак, что его президентство
продлится два срока, но опасалась, что бледность одного из отра¬
жений означала, что он не переживет второй срок."Я уверен ”, сказал он однажды своему собеседнику, “что меня
ждет какой-то ужасный конец..”» [11].Рыцари Золотого Круга преуспели в распространении идеи отде¬
ления в различных южных штатах. Поскольку каждый штат отделялся от
Соединенных Штатов, он отделялся независимо от остальных штатов.
Затем отделяющиеся штаты образовали Конфедерацию Штатов как
отдельные и независимые субъекты. Независимость каждого штата
была записана в Южной конституции: «Мы, народ Конфедеративных
Штатов, каждый штат действует самостоятельно и сообразно
своей суверенной и независимой природе...» [12].Эго было знаменательное деяние, так как победи Юг в войне, каж¬
дый штат мог выйти из конфедерации, восстановить qeoй суверенитет
и основать свой собственный центральный банк. Тогда южные штаты
могли бы иметь ряд контролируемых Европой банков - Банк Джорд¬
жии, Банк Южной Каролины и т. д., а затем любая пара штатов могла
затеять серию войн, подобно ведшимся в Европе в течение столетий, в
вечной игре политики Баланса Сил. Эю был бы успешный способ обес¬
печения больших прибылей за счет ссуд воюющим штатам.Президент Линкольн видел назревающую проблему и ему повез¬
ло, что правительство России хотело помочь его правительству в слу¬
чае войны с Англией и Францией. «Будучи избранным, но не вступив¬
шим на пост Президентом, он (Линкольн) был извещен русским по¬
сланником в Соединенных Штатах, что его страна выразила жела¬
ние помочь Вашингтонскому правительству в случае угрозы со сто¬
роны Англии и Франции»[13].Одиннадцать южных штатов отделились от Союза, чтобы образо¬
вать Конфедерацию. Но довольно загадочным действием было приня¬
тие Конфедерацией флага с тринадцатью звездами. Как уже упомина¬
лось, число тринадцать имело особое значение для франкмасонов.12апреля 1861 г. Юг начал Гражданскую войну, обстреляв Форт
Самтер - форт Севера в Южной Каролине.Одним из Рыцарей Золотого Круга был хорошо известный бандит
Jesse James, и именно отец Джесса - капитан армии южан George James
произвел первый выстрел по форту.Авраам Линкольн - теперь президент Северных Штатов, вновь за¬
явил Американскому народу, что война была результатом действия
заговорщических сил на Юге. Он сказал Северу: «Объединения слиш¬
ком могущественные, чтобы быть подавленными обыкновенным пра¬
вительственным аппаратом мирного времени, взяли на себя управ¬167
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ление многими южными штатами» [14].Линкольн, а позднее и русское правительство видели, что Англия
и Франция были заодно против Севера на стороне Юга и Линкольн
немедленно издал приказы о морской блокаде южных штатов, чтобы
помешать двум этим странам использовать морские пути для доставки
снаряжения Югу.Русский посланник в Соединенных Штатах также видел эту расста¬
новку сил и в апреле 1861 г. он уведомил свое правительство, что «Ан¬
глия воспользуется первым удобным случаем, чтобы признать отде¬
лившиеся штаты и Франция последует ее примеру» [15]. (Интересно,
что двое из братьев Ротшильдов имели банки в Англии и Франции.)В июле 1861 г. русский министр иностранных дел дал указание
своему посланнику в Вашингтоне «заверить американский народ, что
он может принять выражение самой глубокой симпатии со сторо¬
ны Августейшего Государя (царя России) во время переживаемого
сейчас серьезного кризиса» [16].Линкольн испытывал огромное давление со стороны некоторых
представителей банковского истеблишмента: разместить займ под про¬
центы для покрытия военных расходов.Министр финансов у Линкольна во время Г ражданской войны
Salmon P. Chase, по имени которого назван Чейз Манхэттэн Бэнк, при¬
надлежащий группе Рокфеллеров, «угрожал (прочим) банкирам, что
если они не будут принимать выпускаемые им облигации, он навод¬
нит денежное обращение страны банкнотами, даже если за завт¬
рак придется заплатить тысячу долларов такими банкнотами» [17].Поэтому Авраам Линкольн решил не занимать деньги у банкиров
и не выпускать процентные деньги, создавая национальный банк, кото¬
рый будет ссужать правительство необходимыми средствами платежа,
печатая огромные количества бумажных денег. В феврале 1862 г. Лин¬
кольн выпустил “гринбеки”. Эти деньги не только не были обеспечены
золотом, но и были свободны от долгов.Линкольн вел смертельную игру. Он пошел против международ¬
ных банкиров. Война велась, чтобы принудить Соединенные Штаты
создать национальный банк, которым независимо управляют Европей¬
ские банкиры, а Линкольн отвернулся от них, выпустив свои собствен¬
ные неразменные бумажные деньги.Но и международные банкиры тоже переиграли Линкольна, и зна¬
чительно, когда 5 августа 1861 г. они склонили Конгресс, главным обра¬
зом стараниями министра финансов Чейза, принять закон о подоход¬
ном налоге. Они ввели «трехпроцентный федеральный подоходный
налог. В марте 1862 г. его быстро заменил закон, подписанный в
июле, который при сохранении трехпроцентного налога на доходы168
Глава /5. Гражданская война.ниже $10. ООО, для доходов, превышающих этот уровень, поднял став¬
ку налога до пяти процентов» [18].Эго был прогрессивный подоходный налог, точно такой, какой и
предложил Карл Маркс тринадцать лет назад.Теперь Англия и Франция приняли меры для увеличения давле¬
ния на правительство Линкольна. 8 ноября 1861 г. Англия «отправила
в Канаду 8000 солдат в качестве материального свидетельства
того, что она не намеревалась шутить»[19], поддерживая Юг. Выса¬
дившись на побережье, Франция повела войска вглубь Мексики, навя¬
зывая выбранного ею императора Максимилиана правителем Мекси¬
ки. Линкольн мог убедиться, что правительства Европы наступали на
него с обеих сторон.В1938 г. Jerry Voorhis, конгрессмен от штата Калифорния, написал
брошюру под заглавием Dollars and Sense (Доллары и рассудок), в ко¬
торой он поделился с американским народом маленьким фрагментом
из истории Гражданской войны:В июле 1862 г., вскоре после первого выпуска линкольновских грин-
беков, представитель лондонских банкиров послал следующее письмо
ведущим финансистам и банкирам Соединенных Штатов: «Огромный
долг, образующийся благодаря войне, за которым присмотрят ка¬
питалисты, должен быть использован для контроля над объемом
денежной массы. Чтобы достичь этого, банковской основой долж¬
ны стать облигации.Мы не ждем, что министр финансов (Сэмон ПЧейз) даст эту
рекомендацию Конгрессу.Недопустимо позволять гринбеку, как его называют, обращать¬
ся в качестве денег сколько-нибудь продолжительное время, так как
мы не можем его контролировать. Но мы можем контролировать
облигации и, через них, банковскую эмиссию» [20].19 апреля 1861 г. для прекращения потока военного снаряжения,
необходимого преимущественно сельскому Югу для ведения войны,
Линкольн установил упоминавшуюся выше морскую блокаду. Конфе¬
дерации пришлось «направиться заграницу и заменять каперы на
мощные военные корабли, которые им (пришлось) покупать или стро¬
ить по заказу. Первый из этих кораблей - Самтер, был введен в строй
весной 1861 г., а в 1862 г. за ним последовали Флорида и Алабама»
[21].Юг покупал эти корабли у Англии и Франции для прорыва блока¬
ды, и Государственный секретарь Уильям Сьюард понимал всю важ¬
ность того, чтобы удержать эти две страны от войны. Он «предупреж¬
дал британское правительство: "Если какая-либо Европейская дер¬
жава спровоцирует войну, мы не станем от нее уклоняться. ” Подоб¬169
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ным же образом Сьюард уведомил Mercier, что признание Францией
Конфедерации будет иметь следствием войну с Соединенными Шта¬
тами» [22].Линкольн не забывал об опасности, исходящей от европейских
банкиров и двух европейских стран - Англии и Франции. Главный воп¬
рос войны для него был - сохранение единства. Он повторял, что сохра¬
нение Союза было его главной задачей.«Моей первейшей целью в этой
борьбе является сохранение Союза. Если бы я мог спасти Союз, не
освобождая ни одного раба, я бы сделал это» [23].Но хотя Линкольн и не вел войну для решения вопроса о рабстве,22	сентября 1862 г. он издал Манифест об Освобождении рабов, заяв¬
ляя право на это как Главнокомандующий армии и флота. Не было
решения Конгресса, только единоличное решение президента Соеди¬
ненных Штатов. Но его решение имело силу закона, и американский
народ так это и воспринял.Помимо внешней угрозы со стороны Англии и Франции Лин¬
кольну пришлось бороться с внутренней угрозой - центральным бан¬
ком. 25 февраля 1865 г. Конгресс принял Акт о Национальном Банке. По
этому закону на основе федерального устава создавался национальный
банк, который имел полномочия выпускать банкноты США - деньги,
выпущенные для ссуды правительству, обеспеченные не золотом, а
долгом. Деньги ссужались правительству под проценты и становились
законным платежным средством. Этот законопроект поддерживал и
настаивал на нем министр финансов Сэмон П. Чейз.После принятия этого закона Линкольн вновь предостерег амери¬
канский народ. Он сказал: «Власть денег грабит страну в мирное
время и устраивает заговоры в тяжелые времена. Она более деспо¬
тична, нежели монархия, более высокомерна, нежели самодержа¬
вие, и более себялюбива, нежели бюрократия. Я предвижу наступ¬
ление кризиса в ближайшем будущем, что лишает меня спокойствия
и заставляет опасаться за безопасность моей страны. Корпорации
вступили на престол, грядет эра коррупции, и власть денег в стране
будет стремиться продлить свое господство, воздействуя на пред¬
рассудки народа до тех пор, пока богатство не соберется в руках
немногих и республика не погибнет» [24].Через несколько месяцев после принятия закона банк Ротшильда в
Англии послал письмо нью-йоркской банковской фирме:Немногие, разбирающиеся в системе (процентных денег), будут
либо настолько заинтересованы в ее прибылях, или же настолько зави¬
сеть от ее покровительства, что со стороны этого класса сопротивле¬
ния не будет, тогда как, с другой стороны, огромная масса народа, ум¬
ственно неспособная к постижению грандиозных преимуществ, кото¬170
Глава 15. Гражданская война.рые капитал извлекает из системы, будет безропотно нести свое бремя,
быть может, даже не подозревая, что система враждебна ее интересам
[25].Линкольн делал ставку на блокаду, установленную им вокруг Юга,
как средство удержания Англии и Франции вне войны. Блокада успеш¬
но справлялась с этой задачей, по крайней мере, внешне, однако иные
использовали ее как средство извлечения огромных прибылей. Част¬
ные лица “прорывали” блокаду, снаряжая несколько судов с необходи¬
мыми припасами для Юга, надеясь, что часть этих судов прорвет бло¬
каду, и, таким образом, прорвавшиеся могли назначать непомерную
цену за товары в южных городах. Одним из них был Thomas W. House,
как говорили - агент Ротшильда, составивший состояние во время Граж-
данской войны. Он был отцом полковника Эдварда Мэнделла Хауса -
ключевой фигуры в избрании президента Вудро Вильсона и принятии
закона о Федеральном Резерве в 1913 г.Линкольн понимал, что Север нуждался в союзнике, чтобы удер¬
жать европейские страны от прямого участия в войне, так как эти стра¬
ны строили корабли, способные прорывать блокаду, и прямое вступ¬
ление Англии и Франции в войну могло означать конец Севера. Он
обращался за помощью к другим европейским странам и не нашел
никого, кто желал бы оказать поддержку его правительству. Однако
нашлась одна страна, которая не имела центрального банка и, следова¬
тельно, внутренней силы, препятствовавшей помощи правительству
Соединенных Штатов.Этой страной была Россия.У России был большой флот и она уже торжественно обещала
Линкольну свою помощь еще до начала войны. Теперь она могла вме¬
шаться и удержать Англию и Францию от военных действий, поскольку
обе эти страны страшились войны с русским правительством.Линкольну требовалось нечто такое, чем он мог бы воспользо¬
ваться, чтобы побудить русский народ послать свой флот на защиту
правительства Соединенных Штатов. Линкольн издал Манифест об
Освобождении рабов как жест, адресованный русскому народу, чей
Царь в 1861 г. подобным манифестом освободил крепостных. Линкольн
ожидал, что уже одно это действие побудит русский народ поддержать
свое правительство при оказании помощи правительству Линкольна.Русский царь - Александр II, отдал императорскому флоту прика¬
зы идти в американские порты Нью-Йорка и Сан-Франциско в знак
поддержки Линкольна и его правительства. Эго также было впечатляю¬
щим средством показать Франции и Англии, что если они вступят в
войну на стороне Юга, то им придется к тому же бороться и с русским
правительством. Эти корабли в сентябре 1863 г. стали прибывать в Со¬171
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.единенные Штаты.Воем было понятно, почему эти корабли входили в американские
воды.«Средний северянин (понимал)... что русский царь выбрал это
средство для предупреждения Англии и Франции, что если бы они
воевали, поддерживая Юг, он поддержал бы Север...» [26].В октябре 1863 г. город Балтимор выпустил официальное объявле¬
ние, приглашающее: офицеров русских военных кораблей, которые уже
находятся или вскоре прибудут в порт (Нью-Йорк) посетить город Бал¬
тимор... и благосклонно отнестись к его гостеприимству, как свиде¬
тельству высокого уважения властей и горожан Балтимора к Монарху
и народу России, которые, в то время как другие державы и народы,
крепко связанные с нами узами практических интересов и общим про¬
исхождением (Англия и Франция?) оказывают материальную помощь
и содействуют Мятежникам Юга, благородно воздержались от всех
попыток помочь мятежу, и дали нашему правительству надежные за¬
верения своего расположения и доброй воли [27].Царь приказал своим адмиралам, чтобы они были готовы сра¬
жаться с любой державой и принимать приказы только от Авраама
Линкольна.А в случае войны русскому флоту было приказано «атаковать
неприятельский торговый флот и колонии с целью нанесения им наи¬
большего возможного урона» [28].Ко всем этим проблемам у Линкольна добавилась еще одна козни
внутреннего заговора. Подобного заговора Линкольн опасался в 1837
г., когда говорил: «Скакой стороны следует ожидать приближения
опасности? Я отвечаю, что если она когда-либо дойдет до нас, то
она должна возникнуть среди нас; она не может придти извне. Если
нам суждено погибнуть, то мы должны быть сами творцами и вер¬
шителями судьбы. Как страна свободных людей, мы должны пере¬
жить все времена, или убить самих себя» [30].Таким образом, Линкольн боялся, что причиной окончательной
гибели нации послужат ее собственные сыновья, его сограждане аме¬
риканцы.В самом начале 1863 г. Линкольн написал письмо генерал-майору
Joseph Hooker, в котором говорилось: «Я поставил вас во главе армии
Потомака. Я слышал из достоверных источников о вашем недавнем
высказывании, что как армии, так и правительству требуется дик¬
татор» [30].Очевидно, что все, слышанное Линкольном о Хукере, соответ¬
ствовало действительности, потому что Хукера «уже случалось опа¬
саться, как возможного руководителя Радикалов в государствен¬
ном перевороте» [31].172
Глава 15. Гражданская война.Радикалы, упомянутые в письме Линкольна генералу Хукеру, яв¬
лялись одной из групп республиканцев, которые считали, что Север в
конце концов выиграет войну с Югом и хотели, чтобы Линкольн заста¬
вил Юг расплатиться за свой мятеж после победы. Линкольн предпочи¬
тал более мягкий подход к возможности возвращения южных штатов
после окончания войны в Союз, исключающий репрессии против них
и их воинов. Радикалов часто называли «якобинцами» по имени груп¬
пы, которая разжигала французскую революцию 1789 г. Как уже упо¬
миналось, эта группа (французская. - Прим. перев.) была ответвлением
иллюминатов.Однако величайшее сражение Линкольна было впереди: за свою
жизнь. Видения Линкольна прежних лет о том, что он не отслужит два
полных срока и его страхи относительно внутренних заговоров почти
сбывались.14 апреля 1865 г. заговор, которого Линкольн боялся и о котором
был осведомлен, убил его. Восемь человек были осуждены за преступ¬
ление, и четверо были впоследствии повешены. Кроме успешного по¬
кушения на жизнь Линкольна, планировали также покушения на Энд¬
рю Джексона - вице-президента Линкольна и Государсгвенного секре¬
таря Сьюарда. Оба этих покушения провалились, но если бы они уда¬
лись, не возникает ни малейшего сомнения, кто извлек бы выгоду из
всего этого: военный министр Edwin Stanton.Действительно, после успешного покушения на Линкольна Стен¬
тон «стал на тот момент действующим правительством Соединенных
Штатов, взяв на себя контроль над Вашингтоном, округ Колумбия, пы¬
таясь задержать убийцу Линкольна».John Wilkes Booth - человек, убивший Линкольна, имел личные
связи с существовавшими тогда обществами, в том числе карбонария¬
ми Италии - тайной организацией иллюминатского толка, скрытно и
активно действовавшей в Италии.Одним из многочисленных свидетельств соучастия Стентона в
попытках покушения является тот факт, что ему не удалось заблокиро¬
вать дорогу, по которой Бут ушел из Вашингтона после убийства, хотя
по приказу Стентона военные перекрыли все остальные дороги.Теперь считают, что Стентон также подготовил другого человека,
сложением и внешностью похожего на Буга, с тем, чтобы он был схва¬
чен и затем убит солдатами Стентона. Далее полагают, что Стентон
удостоверил, что убитым человеком был Бут, тем самым позволив Буту
ускользнуть.Но, возможно, самой тяжкой уликой, что Стентон был замешан в
убийстве Линкольна, являются пропавшие страницы дневника Бута.
Стентон давал показания перед комиссией Конгресса по расследова¬173
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.нию, «что страницы отсутствовали, когда дневник в апреле 1865 г.
передали ему. Отсутствовавшие страницы содержали имена неких
семидесяти высокопоставленных правительственных чиновников и
видных бизнесменов, которые были замешаны в заговоре по устра¬
нению Линкольна. Означенные восемнадцать пропавших страниц
были недавно обнаружены на чердаке у потомков Стентона» [32].
Более того, Бут был даже связан с теми, кто участвовал в заговоре на
Юге. «В дорожном сундуке Бута было найдено шифрованное посла¬
ние, ключ к которому был обнаружен у Judah P. Benjamin. Бенджа¬
мин... был стратегом Гражданской войны Дома Ротшильдов» [33].
(Во время Гражданской войны м-р Бенджамин занимал различные клю¬
чевые посты в Конфедерации.)Итак, получается, что Линкольн был объектом большого заговора
с целью его убийства, заговора столь значительного, что в него были
вовлечены даже европейские банкиры. Линкольн должен был быть
устранен, поскольку осмелился противостоять попытке навязать цент¬
ральный банк американскому народу, а также в назидание тем, кто
впоследствии будет противодействовать подобным махинациям в выс¬
ших кругах.(Одна из первых книг об этом заговоре была опубликована бук¬
вально через несколько месяцев после убийства президента Линколь¬
на. Она называлась The Assassination and History of the Conspiracy
(Покушение и история заговора) и четко указывала на Рыцарей Золо¬
того Круга как на источник плана убийства. На задней обложке была
помещена реклама другой книги, которая предлагала читателю «взгляд
изнутри на образ жизни бесчестной организации, ее связи с мятежом и
движением сторонников южан на Севере (Copperhead)». Эта вторая
книга была написана Edmund Wright, который утверждал, что он - один
из Рыцарей.)Президентом Соединенных Штатов, после неудачного покушения
на его жизнь и после смерти Линкольна, стал вице-президент Джонсон.
По окончании войны он продолжил начатую Линкольном политику
прощения в отношении побежденного Юга. 29 мая 1865 г. он издал
Декларацию об амнистии, принимающую Юг обратно в Союз при со¬
блюдении всего лишь нескольких требований:1)	Юг должен отказаться от уплаты военного долга;2)	отменить все сепаратистские указы и законы;3)	навсегда уничтожить рабство.Первое требование не внушило любви к президенту Джонсону со
стороны тех, кто хотел, чтобы Юг выполнил свои договорные обяза¬
тельства по отношению к ссудившим Юг деньгами, необходимыми ему
для ведения войны. Одним из таких кредиторов была семья Ротшиль¬174
Глава 15. Гражданская война.дов, которая усердно финансировала военные усилия Юга.Джонсону также пришлось столкнуться с другой проблемой.Царь России, за свое участие в спасении правительства Соединен¬
ных Штатов отправкой своего флота в американские воды во время
войны, и, вероятно, в соответствии с соглашением, заключенным с
Линкольном, потребовал оплатить использование своего флота. Джон¬
сон не обладал конституционными полномочиями передавать Амери¬
канские доллары главе иностранного правительства. А расходы на флот
были достаточно высоки: 7,2 миллиона долларов.Поэтому в апреле 1867 г. Джонсон через Государсгвенного секре¬
таря Уильяма Сьюарда договорился о покупке Аляски у России.Те историки, которые не были знакомы с действительными при¬
чинами покупки Аляски, несправедливо называли этот поступок “глу¬
пость Сьюарда”; и по сей день Г осударсгвенного секретаря Сьюарда
критикуют за покупку того, что тогда являлось куском ничего не сто¬
ящей земли. Но покупка земли была для Сьюарда лишь способом, ко¬
торым он мог расплатиться с царем России за использование его фло¬
та - действие, которое, вероятно, уберегло страну от более серьезной
войны с Англией и Францией.Но настоящая проблема, с которой пришлось столкнуться Джон¬
сону во время пребывания в должности президента Соединенных Шта¬
тов, была еще впереди.Он потребовал ухода в отставку Военного министра Эд вина Стен¬
тона, а Стентон отказался.Радикальные Республиканцы, называемые также Якобинцами,
начали в Сенате процедуру импичмента президента Д жонсона. Их уси¬
лия не увенчались успехом из-за ничтожной разницы в один голос и
Джонсон остался на посту президента. По удивительному стечению
обстоятельств председателем Верховного Суда в это время был Сэмон
П. Чейз и именно ему пришлось председательствовать на слушаниях
об импичменте президента Джонсона. Чейз ушел с поста министра
финансов, чтобы стать Главным судьей. Эго выглядело почти так, как
если бы заговор предвидел импичмент и нуждался в человеке, которо¬
му, по мнению заговорщиков, можно было доверить этот ключевой
пост.Сенатор Benjamin F. Wade - Временный председатель Сената и
первый в раду преемников поста президента, был так уверен, что Джон¬
сон будет признан виновным в выдвинутых против него обвинениях и
смещен с поста, что уже неофициально назвал свой кабинет. Звучит
издевательски, но Стентон должен был стать министром финансов [34].Годы спустя роль Главного судьи Чейза в этих событиях будет при¬
знана John Thompson - основателем Чейз Нэшенел Бэнк (впоследствии,175
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.после слияния с Манхэттен Бэнк, которым владели Варбурги, он будет
назван Чейз Манхэттен Бэнк), назвавшим свой банк в его честь. Поми¬
мо этого, Главный судья удостоился и других почестей. Его портрет
можно обнаружить на 1 $0.000-ом казначейском билете, напечатанном
казначейством США. Это - казначейский билет наивысшего денежного
достоинства из всех существующих в США.По окончании Гражданской войны президент Джонсон «нисколь¬
ко не сомневался в существовании действующего среди Радикалов
(Якобинцев) заговора для возбуждения еще одной революции» [35].Именно таково было намерение якобинцев: взбунтовать недавно
освобожденных рабов и затем использовать их недовольство для развя¬
зывания еще одной Г ражданской войны. И действительно, в апреле
1866 г. в Мемфисе (Теннесси) имели место крупные беспорядки, когда
группа белых напала на негров и сорок шесть из них было убито. По¬
зднее, в июле 1866 г. произошли беспорядки в Новом Орлеане, когда
группа негров-демонстрантов подверглась обстрелу и многие из них
были убиты.Радикалы обвинили в этих убийствах Джонсона, однако кое-кто
знал, что беспорядки были делом рук других. К ним относился Gideon
Wells - военно-морской министр, который написал в своем дневнике:
«Нет никакого сомнения, что беспорядки в Новом Орлеане берут
начало среди радикальных членов Конгресса в Вашингтоне. Это яв¬
ляется частью продуманного заговора и должно служить началом
ряда кровавых столкновений во всех Штатах и, затем, мятежа
(Юга). Существует твердая решимость, если необходимо, втянуть
страну в гражданскую войну, чтобы добиться избирательного пра¬
ва для негров в Штатах и господства Радикалов в общем прави¬
тельстве» [36].Даже президент Д жонсон видел попытки развязать еще одну Граж-
данскую войну, поскольку однажды он... сказал Orville Browning, что
«он нисколько не сомневался в существовании действующего среди
радикалов заговора для разжигания новой революции, и, в особенно¬
сти, чтобы вооружить и озлобить негров».Сам президент приходил к выводу, что Stevens и Sumner (лиде¬
ры радикалов, известных также как якобинцы) и их сторонники на¬
меревались захватить правительство.Однажды он сказал Уэллесу, что это был “безошибочный замы¬
сел ”. Они объявили бы о выходе Теннесси из Союза и, таким образом,
избавились бы от него, а затем установили бы Директорию по об¬
разцу Французской революции» [37].Одной из групп, активно разжигающей беспорядки, были Рыцари
Золотого Круга, к которым во время войны принадлежали Джон Уилкс176
Глава 15. Гражданская война.Бут и Jefferson Davis - глава Конфедерации. Другой Рыцарь - Джесс
Джеймс, тайно запасал большие количества золота, украденного из
банков и с приисков, с тем, чтобы купить вторую Гражданскую войну.
По приблизительным оценкам, Джесс Джеймс и другие Рыцари спря¬
тали по западным штатам золота более чем на 7 миллиардов долларов.Масон 33-его градуса Джесс Джеймс дожил до 107 лет. Он гово¬
рил, что секрет его долголетия в том, что он часто менял свое имя
после того, как он в первый раз нашел ковбоя со схожими физически¬
ми данными. Тогда он его убивал или устраивал так, чтобы тот был
убит выстрелом в лицо. Затем Джесс подбрасывал на тело несколько
вещей, о которых знали, что они принадлежали ему, такие как драго¬
ценности или предметы одежды. Его следующим шагом было, чтобы
известный родственник или близкий друг опознавал тело, как принад¬
лежавшее Джессу Джеймсу. Поскольку тоГда не существовало других
средств идентификации тела, таких как фотографии или отпечатки паль¬
цев, общество допускало, что родственник или друг ручались за свои
слова при опознании тела. Благодарные горожане были счастливы ду¬
мать, что отъявленный бандит, или некто, скрывавшийся под его опас¬
ным именем, умер: поэтому они были склонны верить, что опознание
проведено правильно. Джесс утверждал, что этим способом он при¬
своил личности или клички примерно семидесяти трех человек. В са¬
мом деле, он утверждал, что одним из вымышленных имен, которыми
он пользовался в последние годы, было имя William A. Clark - медного
короля и впоследствии сенатора США от Лас Вегаса (Невада). Именно
в честь сенатора Кларка названо графство Кларк в Неваде.В 1867 г., чтобы терроризировать негров, была образована еще
одна группа, известная как Ку Клукс Клан; название связано с гречес¬
ким словом Куклос, что означает «группа», «круг».Кто-то предложил, чтобы название изменили на Ку-Клукс, и имен¬
но это название просуществовало до сегодняшнего дня. Эта организа¬
ция была «братом тайным организациям, набранным из других
жертв деспотизма: собратьям средневековой Франции
(Confrereries), карбонариям Италии, Vehmgerict Германии, (и) ниги¬
листам России»[38].Именно нигилистам приписывали покушение на царя России
Александра II в 1881 г. Это был тот самый царь, который во время
Гражданской войны направил флот в Америку. Поэтому он, подобно
Линкольну, должен был поплатиться за то, что переиграл международ¬
ных банкиров, развязавших Г ражданскую войну. В настоящее время
стала известна связь между Ку-Клукс-Кланом и Рыцарями Золотого
Круга. Один автор написал, что «Ку-Клукс-Клан был вооруженной
силой Рыцарей Золотого Круга» [39].177
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.В 1875 г. имел место важный заключительный акт Г ражданской
войны, когда Конгресс принял специальный Закон о Погашении, объя¬
вивший, что политика правительства заключается в погашении лин¬
кольновских “гринбеков” золотом по номиналу до 1 января 1879 г.Линкольн переиграл международных банкиров.У Соединенных Штатов все еще не было центрального банка.Для заговора наступило время менять стратегию.Цитированные источники:1.	Otto Eisenschiml, The Hidden Face of the Civil War, (Indianapolisand New York: The Bobbs-Merrill Company, 1961), p.5.2.	Otto Eisenschiml, The Hidden Face of the Civil War, p.5.3.	Colonel Edward Mandell House, Philip Dru, Administrator, (NewYork: 1912), p.119.4.	Stephen Birmingham, Our Crowd, p.93.5.	Stephen Birmingham, Our Crowd, p.93.6.	James D. Horan, Confederate Agent, a Discovery in History, (NewYork: Crown Publishers, 1954), p. 16.7.	William H. Mcllhany II, Klandestine, (New Rochelle, New York:Arlington House, 1975), p. 12.8.	Committee to Restore the Constitution, (Fort Collins, Colorado),January, 1976 Bulletin.9.	James P. Morgan, Abraham Lincoln, the Boy and the Man, (Grosett& Dunlap, 1908), pp.174-175.10.	Gene Smith, High Crimes and Misdemeanors, The Impeachmentand Trial of Andrew Jackson, (New York: William Morrow and
Company, Inc., 1977); p.98.11.	James P. Morgan, Abraham Lincoln, the Boy and the Man, pp. 152-153.12.	Donzella Cross Boyle, Quest of a Hemisphere, p.293.13.	Otto Eisenschiml, The Hidden Face of the Civil War, p.22.14.	Bruce Catton, Short History of the Civil War, (New York: Dell
Publishing Co., Inc., 1960), p.27.15.	David Donald, editor, Why the North Won the Civil War, (London:Collier-Macmillan, 1962), p.57.16.	David Donald, editor, Why the North Won the Civil War, p.58.17.	James P. Morgan, Abraham Lincoln, the Boy and the Man, p.207.18.	American Opinion, (February, 1980), p.24.19.	Otto Eisenschiml, The Hidden Face of the Civil War, p.25.20.	Jerry Voorhis, Dollars and Sense, (Washington: United States
Government Printing Office, 1938), p.2.21.	Otto Eisenschiml, The Hidden Face of the Civil War, pp.18-19.178
Глава 15. Гражданская война.22.	David Donald, editor, Why the North Won the Civil War, p.60.23.	Thomas R. Dye and L. Harmon Zeigler, The Irony of Democracy,An Uncommonlntroduction to American Politics, (Belmont, California:
Duxbury Press, 1972), p.73.24.	H. S. Kennan, The Federal Reserve Bank, p.9.25.	Senator Robert L. Owen, National Economy and the Banking
System of the United States, pp.99-100.26.	Bruce Catton, Short History of the Civil War, p. 110.27.	Baron C. Wrangell-Rokassowsky, Before the Storm.28.	Baron C. Wrangell-Rokassowsky, Before the Storm, p.57.29.	Speech given at Springfield, Illinois, January 27, 1837.30.	John G. Nicoley and John Hay, Abraham Lincoln: Complete
Works, (New York: New York Century Company, 1920), Vol.ll,
pp. 306, 354, 355.31.	Gene Smith, High Crimes and Misdemeanors, The Impeachmentand Trial of Andrew Jackson, p.61.32.	David Balsiger and Charles E. Sellier, Jr., The Lincoln Conspiracy,(Los Angeles: Shick Sunn Classic Books, 1977), caption under
photograph between pages 160 and 161.33.	H. S. Kennan, The Federal Resen/e Bank, p.246.34.	David Balsiger and Charles E. Sellier, Jr., The Lincoln Conspiracy,p.294.35.	Gene Smith, High Crimes and Misdemeanors, The Impeachmentand Trial of Andrew Jackson, p. 185.36.	Quoted in Dan Smoot’s Report, (July 8, 1963), Volume 9, #27,p.212.37.	Gene Smith, High Crimes and Misdemeanors, The Impeachmentand Trial of Andrew Jackson, p. 157, 185.39.	Gene Smith, High Crimes and Misdemeanors, The Impeachmentand Trial of Andrew Jackson, p. 194.40.	Del Schrader with Jesse James III, Jesse James was One of
His Names, (Arcadia, California: Santa Anita Press, 1975),
p.187.179
Глава 16. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВПосле целого рада неудачных попыток убедить американский
юрод в необходимости иметь Центральный Банк, втягивая
его для этого в серию войн, международные банкиры, связанные с
заговором, решили изменить свои методы. С этой целью, вместо ис¬
пользования войн, они будут убеждать доверчивых американских граж¬
дан, что тем необходим центральный банк, используя искусственно
созданные депрессии, спады и паники.Международным банкирам было не трудно создать банковскую
панику.По самой природе банковского дела банкиры знали, что лишь
малая часть вкладов, размещенных в банке вкладчиками, изымается
вкладчиками в какой-то из конкретных дней. Поэтому, только малая
часть вкладов, скажем, двадцать процентов, находится в банке в любой
данный момент. Остальные восемьдесят даются в долг заемщикам под
проценты; а они, в свою очередь, тоже вкладывают их в средства про¬
изводства или Предметы потребления.Поэтому, банкирам легко вызвать банковскую панику, то есть мас¬
совое изъятие вкладов, убеждая вкладчиков конкретного банка, что банк
был неплатежеспособен и не имел бы денег для выплаты вкладчикам,
вздумай они изъять свою наличность. Все это, конечно, было правиль¬
но, и если бы все вкладчики одновременно пришли в банк, чтобы изъять
свои вклады, человек, который убеждал их в этом, оказался бы в какой-
то степени пророком в своем анализе ситуации.Новость, что такой-то банк не имел в наличии вкладов своих вклад¬
чиков, побудила бы остальных вкладчиков других банков тоже изъять
свои средства, чтобы наверняка обезопасить свои вклады. То, что нача¬
лось бы массовым изъятием вкладов из отдельного банка, заверши¬
лось бы полноценной паникой в масштабах всей страны.Человека же, давшего оценку банковской неплатежеспособности,
признали бы пророком высшего ранга.Банки, которые подвергнутся массовому изъятию вкладов, потре¬
буют от тех, кому они ссудили деньги, их возврата, и все будут усиленно
стремиться продать имущество, чтобы выкупить закладные. Если это
произошло одновременно, цены на имущество будут падать, позволяя
людям с лишними деньгами покупать собственность по сниженной
цене. Запланированная паника может работать по двум направлени¬180
Глава 16. Федеральный Резерв.ям: банкиры, знающие о ее приближении, могут изъять свою налич¬
ность до начала паники, а затем вернуться на рынок для покупки средств
производства по сниженным ценам.Таким образом, это превратилось в могущественное орудие в
руках тех, кто хотел изменить нашу банковскую систему, в которой
работали отдельные банкиры, на такую, где маленькая группа банки¬
ров управляла бы национальным банком. Тогда банкиры обвиняли бы
действующую теперь банковскую систему во всех бедах экономики.Но более важно, что международные банкиры, создавшие про¬
блемы, могли предложить свое желанное решение: центральный банк.Итак, тактика изменилась: от разжигания войн к созданию банков¬
ской паники, чтобы повлиять на американский народ для создания по¬
стоянного центрального банка.Одним из инициаторов этого движения был Дж. П. Морган, чей
отец являлся одним из агентов Ротшильда и сделал огромное состоя¬
ние, прорывая блокаду, установленную президентом Линкольном во
время Гражданской войны.(Любопытно отметить, что Дж. П. Морган, ратовавший за созда¬
ние центрального банка Америки, состоит в родстве с Александром
Гамильтоном, сторонником создания центрального банка во время
революционной войны Америки против английского правительства.
Эта связь была раскрыта в 1982 г., когда журнал Time сообщил, что
скончался Pierpont Morgan Hamilton, праправнук Александра Гамиль-
тона и племянник Дж. П. Моргана) [ 1 ].В1869 г. Дж. П. Морган отправился в Лондон и достиг соглашения
об организации компании Northern Securities (Северные ценные бума¬
ги), которая ставила целью действовать как агент N. М. Rothschild
Company в Соединенных Штатах.Первая серьезная паника была создана международными банки¬
рами в 1893 г., когда местным банкирам по стране было предложено
потребовать возврата своих займов. Сенатор Роберт Оуэн «... дал пока¬
зания перед комиссией Конгресса, что принадлежавший ему банк
получил от Национальной Ассоциации Банкиров впоследствии став¬
ший известным “Циркуляр о Панике 1893 г. ” Он гласил: "Вы немед¬
ленно изымете одну треть ваших денег из оборота и потребуете
возврата половины ваших ссуд”...»[2].Конгрессмен Charles A. Lindbergh, отец знаменитого летчика, ви¬
дел циркуляр, о котором рассказал сенатор Оуэн, и утверждал, что су¬
ществовало намерение вызвать нехватку денег (трудности), чтобы зас¬
тавить «бизнесменов просить Конгресс о законе, который будет бла¬
гоприятствовать банкирам» [3].(Банкиры создали панику не тем, что сообщили Американскому181
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.народу о неплатежеспособности банков. Они выпустили циркуляр, что¬
бы эту панику вызвали сами банкиры. Они будут придерживаться той
же стратегии и в дальнейшем.)Конечно, этот прием в точности повторяет описанный Яном Ко¬
заком в его книге «Без выстрела»: «создайте проблему, а затем подтол¬
кните людей, которых она задела, к требованию от Конгресса законов,
благоприятных тем, кто создал проблему».Конгресс тоже воспользовался подобной возможностью, чтобы
провести подоходный налог, включив его в то, что было названо Зако¬
ном о Тарифах 1894 г. Таким образом, американскому народу были
одновременно предложены два программных пункта Манифеста (име¬
ется в виду Манифест Коммунистической партии - Прим. перев.) для
уничтожения среднего класса: центральный банк и подоходный налог.Один мужественный конгрессмен - Robert Adams, официально
выступил против подоходного налога. Приводят его слова: «Введение
налога развратит людей. Это приведет... к шпионству и доноси¬
тельству. Это будет шаг к централизации... Его взимание накладно
и справедливо наложить его невозможно» [4].Но, вопреки действиям заговорщиков, подоходный налог, узако¬
ненный Конгрессом, был объявлен Верховным судом неконституци¬
онным. Поэтому было принято решение ввести подоходный налог как
поправку к конституции.Наступил уже 1900 год, и администрация президента Уильяма
МакКинли возбудила иск против Северной Компании Ценных Бумаг в
соответствии с антитрестовскими законами. Во время своего второго
президентского срока МакКинли заменил вице-президента и менее чем
через год был убит. Президентом стал его второй вице-президент - Те¬
одор Рузвельт, и судебное преследование Северных Ценных Бумаг пре¬
кратилось.Позднее, в 1904 г., Рузвельт был избран как положено.В1912 г. еще один агент британских Ротшильдов - полковник Эд¬
вард Мэнделл Хаус, написал чрезвычайно важную книгу. Она называ¬
лась «Филип Дрю, Администратор» и содержала личные суждения
автора, облеченные в форму романа. И хотя книга была написана в
1912г., она содержала прогнозы будущих событий, которые, как наде¬
ялся автор, должны сбыться.Фабула романа связана с состоявшейся в 1925 г. встречей John
Thor, изображенного как «Верховный жрец финансов» и сенатора
Selwyn - очень влиятельного сенатора.Сельвин обнаружил, «что правительством управляла горстка
людей, что вне этого узкого круга никто почти ничего не значил.
Целью (Сельвина) было прорваться в него, по возможности, и (его)182
Глава 16. Федеральный Резерв.притязания простирались так далеко, чтобы не только желать со-
стоять в нем, а, позднее, стать ИМ» [5].Сенатор Сельвин не довольствовался только избранием президен¬
та Соединенных Штатов, он также «замышлял поставить под свой
контроль и Сенат, и Верховный суд» [6]. «Для Сельвина это было
завораживающей игрой. Он хотел управлять страной самовласт¬
ной рукой, и при этом не быть известным как управляющая сила» [7].Страна узнала об этом преступном сговоре между этими двумя
важными лицами по счастливой случайности, когда секретарь м-ра
Тора перематывал запись на диктографе, который был случайно вклю¬
чен во время встречи. Секретарь передал пленку Ассошиэйтед Пресс,
распространившему сообщение о заговоре по всей стране. Америка
прочла сообщение в прессе и узнала, что «революция была неизбеж¬
ной».Герой романа, Филип Дрю, непосредственно не замешанный в
заговоре, собирает армию в 500.000 человек и ведет ее в поход на Ва¬
шингтон. Не дойдя до Вашингтона, он сталкивается с правительствен¬
ными войсками и одерживает убедительную победу над армией. Пре¬
зидент, названный в романе Rockland, бежит из страны, и в его отсут¬
ствие действующим президентом назначается Сельвин. Став президен¬
том, он сразу же отдает себя в руки Филипа Дрю.Дрю вступает в Вашингтон, оставляет Сельвина президентом, но
присваивает «власть диктатора», позволяя Сельвину выполнять обя¬
занности президента, хотя Дрю будет решать все лично. Теперь он в
состоянии дать Соединенным Штатам новую форму правления; Дрю
описывает ее как «...социализм, о котором мечтал Карл Маркс».Он осуществляет несколько ключевых марксистских программ -
таких, как прогрессивный подоходный налог и прогрессивный налог
на наследство. Он также запрещает «продажу... чего-либо ценного»,
уничтожив, по крайней мере, частично, право частной собственности,
именно так, как об этом писал Маркс.Дрю начинает издавать законы для страны, поскольку «...законо¬
дательные органы не работали и законодательная функция была
сведена к одному лицу - самому администратору <Филипу Дрю>» [8].Переработал Дрю и «устаревшую... и нелепую» конституцию
Соединенных Штатов.Дрю также вмешивался во внутренние дела других стран, в том
числе Англии, и беспокоился о народе России, поскольку он: «...хотел
знать, когда наступит ее освобождение. Он понимал, что в этой деспо¬
тической стране кого-то ждала огромная работа» [9].(Другими словами, полковник Хаус, автор «Филипа Дрю», наде¬
ялся, что в России произойдет революция. Он настойчиво тверд ил рус¬183
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.скому народу о русской революции - событии, которое произошло
только через пять лет, когда так называемого «деспотического» царя
России сменил «социализм, о котором мечтал Карл Маркс».)Как стало известно после выхода книги в свет, полковник Хаус
признал, что книга выражает «его нравственные и политические убеж¬
дения». Хаус видел самого себя «в своем герое. Филип Дрю был тем
человеком, которым ему хотелось бы быть самому. Каждый посту¬
пок в его карьере, каждое письмо, каждое слово совета, обращен¬
ное к (президенту) Вудро Вильсону соответствовало идеям, сформу¬
лированным Филипом Дрю» [10].На выборах 1912г. полковник Хаус обеспечил избрание следую¬
щего президента Соединенных Штатов - Вудро Вильсона. Вильсон стал
учеником полковника Хауса и, по мере усвоения мыслей своего на¬
ставника, стал настолько близок с Хаусом, что позднее Вильсон гово¬
рил: «Мысли Хауса и мои - одно и то же».Личность Вильсона смущает, это - своего рода загадка на фоне
событий тех дней. Он признавал существование огромного заговора,
хотя и был в него втянут. Он писал: «Где-то существует сила столь орга¬
низованная, столь неуловимая, столь осторожная, столь сплоченная,
столь совершенная, столь всепроникающая, что высказываясь в ее осуж¬
дение, следует говорить шепотом» [11].М-р Вильсон не обозначил силу, которую он чувствовал, как силу
Масонов, однако, на деле, он был из их числа [12].Среди множества людей, которым Хаус подарил свою книгу, был
еще один масон - Франклин Делано Рузвельт, который, говорили, про¬
чел ее с очень большим интересом. Одним из свидетельств, что Руз¬
вельту понравилась книга, было то, что свои беседы с населением
Америки по радио он назвал «беседами у камелька», возможно, в свя¬
зи с тем, что герой книги Хауса - Дрю «сидел, удовлетворенно покури¬
вая, у огромной дровяной печи в библиотеке...»Хаус как-то сообщил биографу Charles Seymour, что при Вильсо¬
не он был необычайно важной фигурой:«Последние пятнадцать лет
я находился в самой гуще событий, хотя лишь немногие подозревали
об этом. Ни один важный иностранный гость не приезжал в Амери¬
ку, не побеседовав со мной. Я был тесно связан с движением, которое
выдвинуло Рузвельта кандидатом в президенты» [13].Таким образом, Хаус создал не только Вудро Вильсона, но прини¬
мал участие и в том, чтобы сделать Франклина Рузвельта президентом
Соединенных Штатов.Итак, Хаус стал «тайной силой», незримо стоявшей как за Вильсо¬
ном, так и за Рузвельтом, точно так, как ею надеялся стать его литера¬
турный герой - сенатор Сельвин.184
Глава 16. Федеральный Резерв.Другой представитель интересов Ротшильдов - Дж. П. Морган,
готовил следующее запланированное мероприятие по созданию цент¬
рального банка Америки. В начале 1907 г. Морган провел в Европе пять
месяцев, курсируя между Лондоном и Парижем - резиденциями двух
ветвей банкирской семьи Ротшильдов.Вероятно, причина пребывания Моргана в Европе состояла в при¬
нятом решении о том, что Морган должен был повергнуть Америку в
банковскую панику. Вернувшись, он стал распространять слухи, что
Knickerbocker Bank в Нью-Йорке был неплатежеспособен. Вкладчики
банка перепугались, поскольку думали, что Морган, являясь извест¬
нейшим банкиром того времени, мог оказаться совершенно прав. Их
паника дала толчок массовому изъятию вкладов из банка. Морган ока¬
зался прав, и паника у Никербокера послужила причиной массового
изъятия вкладов и в остальных банках: паника 1907 г. окончательно офор¬
милась.Почти сразу же была развернута пропаганда, что банкирам, име¬
ющим устав, утвержденный властями штата, нельзя более доверять
банковские дела страны. Из-за паники 1907 г., по крайней мере так ут¬
верждали заговорщики, необходимость центрального банка стала оче¬
видной.Историк Frederick Lewis Allen, писавший в журнале «Лайф», уз¬
нал о заговоре. Он писал:«... иные хроникеры пришли к остроумному
выводу, что группа Моргана воспользовалась неустойчивой обста¬
новкой осени 1907г., чтобы вызвать панику, расчетливо направляя
ее по мере развития так, чтобы она уничтожила конкурирующие
банки, и упрочила несомненное превосходство банков, входящих в
сферу деятельности Моргана» [14].Вудро Вильсон, в 1907 г. бывший ректором Принстонского уни¬
верситета, обратился к американскому народу, пытаясь устранить лю¬
бые обвинения, которые могли быть выдвинуты против Моргана. Он
сказал: «Все эти беды могли бы быть предотвращены, если бы мы
назначили комитет из шести или семи человек, движимых заботой
об интересах общества - таких, какДж. П. Морган, чтобы управ¬
лять делами нашей страны» [15].Так Вильсон хотел поручить дела государства тому самому чело¬
веку, который послужил причиной всех тревог: Дж. П. Моргану!Но основной упор при объяснении причин паники 1907 г. был
сделан на то, что американскому народу был необходим сильный цен¬
тральный банк, чтобы предотвратить злоупотребления «банкиров Уолл-
Стрита»: «Если, в конце концов, что и убедило Конгресс в необходи¬
мости лучшего управления банковскими делами государства - так
это одна сильная встряска: паника 1907г. Паника улеглась. Растет185
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.агитация за эффективную национальную банковскую систему» [16].Итак, американский народ, пострадавший от американской рево¬
люции, войны 1812г., борьбы Эндрю Джексона со Вторым Банком
Соединенных Штатов, Гражданской войны, предыдущих паник 1873 и
1893 гг., и нынешней паники 1907 г., был в конечном счете поставлен в
такие условия, что примирился с решением, предложенным теми, кто
вызвал все эти события: международными банкирами.Таким решением был центральный банк.Человеком, которого банкиры использовали для внесения законо¬
проекта о создании центрального банка, являлся сенатор от Род Айлен¬
да - Nelson Aldrich, масон, а по материнской линии дед братьев Рокфел¬
леров - Дэвида, Нельсона и др. Он был назначен в Национальную ко¬
миссию по денежному обращению и отвечал «за тщательное изуче¬
ние принятой финансовой практики перед тем, как сформулировать
закон о банковской и денежной реформе».Так за два года эта комиссия объехала банковские дома Европы,
изучая (предположительно) секреты систем европейских центральных
банков (есть и такие, кто верит, что уже знает секреты систем европей¬
ских центральных банков!).Вернувшись в ноябре 1910 г., сенатор Олдрич отправился на поез¬
де в Хобокен, Нью Джерси, с тем, чтобы попасть на Jekyll Island, Джор¬
джия. Целью его путешествия на Джекилл Айленд был Охотничий Клуб,
принадлежавший м-ру Моргану. Здесь-то и был написан закон, кото¬
рый даст Америке ее центральный банк.Вместе с сенатором в поезде и, позднее, в Джорджии, были следу¬
ющие лица: A. Piatt Andrew - помощник министра финансов; сенатор
Нельсон Олдрич - Национальная комиссия по денежному обращению;
Frank Vandedip- президент Национального городского банка Нью-Йорка
группы Кун-Леб; Henry Davidson - старший партнер Дж. П. Моргана;
Charles Norton - президент моргановского Первого национального бан¬
ка Нью-Йорка; Пол Варбург - партнер банкирского дома Кун-Леб и К°.;
Benjamen Strong - президент моргановской банковской трест-компа-
нии.Железнодорожный вагон, в котором путешествовали эти джен¬
тльмены, принадлежал сенатору Олдричу, а во время поездки с них
взяли клятву хранить тайну и потребовали обращаться друг к другу
только по имени.Впоследствии один из них - м-р Вандерлип раскрыл свою роль в
составлении законопроекта, создавшего Федеральную Резервную Си¬
стему. Он писал в журнале Saturday Evening Post: «...в 1910г., когда я
был так же скрытен, и действительно так же хитер, как любой
заговорщик. Я не считаю каким-либо преувеличением говорить о186
	Глава 16. Федеральный Резерв.	нашей тайной поездке на Джекилл А йленд как моменте оформления
концепции того, что в итоге стало Федеральной Резервной Систе¬
мой.Нам велели забыть наши фамилии. Далее нам было сказано, что
следует уклониться от совместного обеда в вечер нашего отъезда.
Нам дали указание приходить по одному и возможно незаметнее на
конечную станцию Нью Джерси на берегу Гудзона, где будет наго¬
тове личный вагон Сенатора Олдрича, прицепленный к хвосту поез¬
да на Юг.Очутившись в личном вагоне, мы сразу же стали придержи¬
ваться запрета, наложенного на наши фамилии.Мы знали, что разоблачения просто не должно произойти, ина¬
че все наше время и усилия пропали бы даром» [17].Следует отметить - что заговорщики не хотели, чтобы американс¬
кий народ знал, что они приуготовили ему в будущем - центральный
банк. Закону суждено было появиться не из под пера группы законода¬
телей, а кучки банкиров, в большинстве своем связанных с человеком,
ответственным за панику 1907 г.: Дж. П. Морганом.Перед заговором стояла еще одна проблема. Они должны были
«избегать названия Центральный Банк, и для этой цели <они> при¬
бегли к названию Федеральная Резервная Система. Она будет при¬
надлежать частным лицам, которые станут извлекать прибыль,
владея акциями, и контролировать выпуск национальной валюты;
она (ФРС. - Прим. перев.) начнет распоряжаться всеми финансовы¬
ми ресурсами страны; и она будет способна мобилизовывать и от¬
давать Соединенные Штаты в залог, втягивая (Соединенные Шта¬
ты ) в серьезные войны за рубежом» [18].Способ, примененный заговорщиками для обмана Американско¬
го народа, заключался в делении Федеральной Резервной Системы на
двенадцать округов так, чтобы американский народ не мог назвать банк
«центральным банком». То обстоятельство, что у двенадцати округов
был один управляющий, называемый председателем Федерального
Резерва, очевидно, должно было считаться не относящимся к делу.Единственным не банкиром на Джекилл Айленд был сенатор
Нельсон Олдрич, однако, его безусловно можно было назвать состоя¬
тельным человеком, способным открыть свой собственный банк. В
1881 г., когда он стал сенатором, его состояние оценивалось в $50.000. В
1911г., когда он ушел из Сената, его состояние равнялось $30.000.000.Теперь, когда закон, создающий центральный банк, был написан,
требовался президент, который не наложил бы на него вето после про¬
хождения через Палату Представителей и Сенат. В1910 и 1911 гг. Прези¬
дентом был Уильям Говард Тафт, избранный в 1908 г., и он открыто187
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.заявлял, что наложит вето на законопроект, если его положат ему на
подпись. Он был республиканцем и в 1912 г. его непременно переизб¬
рали бы на второй срок.Заговору было необходимо одолеть его, поэтому, чтобы одер¬
жать победу над Тафтом на предварительных республиканских выбо¬
рах (праймериз), первым делом была поддержана кампания экс-прези-
дента Тедди Рузвельта. Подобная активность не имела успеха, посколь¬
ку Тафт был снова выдвинут, и потому заговор планировал взять над
ним верх с помощью демократического кандидата - Вудро Вильсона.Однако, вскоре сторонники Вильсона поняли, что их кандидат не
соберет достаточно голосов для победы над Тафтом на всеобщих вы¬
борах. Обнаружилось, что Тафт победил бы Вильсона с соотношени¬
ем 55:45.Эго явно вызвало серьезные затруднения среди сторонников зако¬
нопроекта о Федеральном Резерве, который не прошел бы в случае
переизбрания Тафта. Все, ради чего они вели войны и вызывали деп¬
рессии, уже было в пределах досягаемости, и все это могло быть сорва¬
но одним человеком: президентом Уильямом Говардом Тафтом.Сторонникам (законопроекта. - Прим. перев.) требовался кто-то,
чтобы отобрать у Тафта голоса на всеобщих выборах, поэтому они
убедили Тедди Рузвельта выдвинуть свою кандидатуру как против Виль¬
сона, так и Тафта. Предполагалось, что в этом состязании республика¬
нец Рузвельт отберет голоса от другого республиканца - Тафта, и даст
Вильсону возможность выиграть, не набрав большинства голосов. (Ко¬
нечно, Вильсон дал согласие подписать Законопроект о Федеральном
Резерве, если он попадет к нему на подпись как президенту.)Эта стратегия нашла подтверждение в книге Ferdinand Lundberg
«America’s 60 Families» (60 семейств Америки). Он писал:«Ввиду ог¬
ромных сумм, впоследствии израсходованных им (Frank Munsey) и
Perkins (два сторонника Рузвельта, оба тесно связанные с группой
Дж. П. Морган), чтобы продвинуть кампанию прогрессистов (Руз¬
вельта) и обеспечить поражение Тафта, представляется оправдан¬
ным подозрение, что эти двое не слишком беспокоились о победе
Рузвельта.Мнение о том, что Перкинс и Манси могли желать победы Виль¬
сона, или любого иного кандидата демократов, кроме (William
Jennings) Bryan, частично подтверждается тем обстоятельством,
что Перкинс вложил немало наличности в кампанию Вильсона.Короче, большая часть средств для кампании Рузвельта была
предоставлена двумя моргановскими головорезами, охотившимися
за скальпом Тафта» [19].Тактика разделения голосов вероятного победителя с тем, чтобы188
Глава 16. Федеральный Резерв.мог быть избран кандидат, получивший меньшинство голосов, часто
применялась в Соединенных Штатах, и наиболее заметно это было в
1972 г., при выдвижении George McGovern, а также во время выборов
1980 г., о которых будет говориться в другой главе.Что касается избрания МакГоверна, то до начала предваритель¬
ных выборов Демократов выяснилось, что на них он сумеет собрать не
более тридцати процентов голосов против тридцати пяти за Hubert
Н umphrey - любимца партии и ее кандидата в 1968 г. И, несмотря на это,
МакГ о верну было важно быть выдвинутым (по причинам, которые
будут освещены далее, в другой связи). Чтобы это осуществить, на пред¬
варительных выборах демократы предложили демократическим изби¬
рателям кандидатов всех направлений. Они должны были разделить
голоса Хамфри так, чтобы МакГоверн выиграл предварительные вы¬
боры, набрав тридцать процентов против тридцати пяти. Эго позволи¬
ло бы МакГоверну, вместе с его ближайшим окружением, завоевать
право на выдвижение от демократов, несмотря на малый процент го¬
лосов.Уловка сработала. МакГоверн добился выдвижения своей канди¬
датуры против любимца партии - Хуберта Хамфри.Итак, выборы 1912 г. стали историей. Три кандидата-Тафт, Виль¬
сон и Рузвельт ожидали результатов.Когда подсчитали голоса, Вильсон выиграл выборы, но всего лишь
сорока пятью процентами голосов; Рузвельт опередил Тафта, а Тафт
был третьим. Однако, вот что интересно: общего количества голосов,
поданных за Тафта и Рузвельта, было бы достаточно для победы над
Вильсоном - пятьдесят пять против сорока пяти процентов. Все гово¬
рило за то, что в состязании двух кандидатов Тафт без особого труда
обошел бы Вильсона.План действовал. Вильсон был избран и затем, в январе 1913 г.,
торжественно введен в должность. Теперь, в декабре 1913 г., Вильсон
мог подписать Закон о Федеральном Резерве, после его прохождения
через Палату Представителей и Сенат. Что Вильсон и сделал.Что же получил американский народ от Федеральной Резервной
Системы?Сама Система издает недорогое пособие под названием The Federal
Reserve System, Purposes and Functions (Федеральная Резервная Сис¬
тема. Цели и функции), используемое в учебных заведениях для объяс¬
нения деятельности Системы студентам, особенно в курсе «Деньги и
банковские операции».Эта книжечка объясняет функции Федерального Резерва:«Практичное денежное устройство является необходимым для...
государства... Назначение Федерального Резерва - обеспечить дви¬189
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.жение денег и кредита, которое поможет упорядоченному эконо¬
мическому росту, устойчивости доллара, и долгосрочному балансу в
наших международных платежах» [20].(Уместно спросить Федеральную Резервную Систему: если аме¬
риканцы не имели «упорядоченного экономического роста, устойчи¬
вости доллара, и долгосрочного баланса в наших международных пла¬
тежах», что стало историей Америки с момента создания Системы, то
почему же ей позволили сохраниться?Казалось бы, что подобная система, со столь печальной репута¬
цией в течение уже семидесяти лет, должна быть без проволочек унич¬
тожена.Могла ли система быть создана так, чтобы Америка наверняка не
имела «упорядоченного экономического роста, устойчивости долла¬
ра, и долгосрочного баланса в наших международных платежах»?Иначе говоря, Система была создана делать совершенно противо¬
положное тому, в чем уверяют американский народ! Система действу¬
ет!)Находились люди, и тогда возражавшие прошв создания Системы,
и делавшие свой протест достоянием общественности. Одним из таких
людей был Конгрессмен Чарльз Линдберг, старший.Конгрессмен Линдберг предупредил американский народ, что
Закон о Федеральной Резервной Системе «...учредил самый большой
трест на свете. Когда Президент подписывает этот закон, невиди¬
мое правительство властью денег... будет узаконено. Новый закон
будет создавать инфляцию, когда бы тресты ни пожелали этого.
Отныне, депрессии будут создаваться на научной основе» [21].Конгрессмен попал в самую точку: Федеральная Резервная Сис¬
тема была создана, чтобы обеспечить критические ситуации в эконо¬
мике.Теперь это орудие разрушения экономики заняло свое место.
Последовало укомплектование ключевых должностей Системы теми,
кто ее создал и поддержал.Первым управляющим Нью-Йоркского отделения Федерального
Резерва был Бенджамин Стронг из моргановской банковской трест-
компании, участвовавший в написании законопроекта на Джекилл
Айленд. Первым руководителем Совета управляющих был Поль Вар¬
бург, партнер банкирского дома Кун, Леб и К°., также участник встречи
на Джекилл Айленд.Что же создали те, кто назвал систему “Федеральной”? Было ли
это действительно “Федеральной” Резервной Системой?Это «частная организация, поскольку банки-участники владе¬
ют всеми акциями, на которые они получают свободные от налогов190
Глава 16. Федеральный Резерв.дивиденды; она должна платить почтовый сбор, как и любая другая
частная корпорация; ее служащие не находятся на государствен¬
ной службе; она может тратить по своему усмотрению; ...и ее ма¬
териальное имущество, принадлежащее ей согласно документам,
устанавливающим частное владение, подлежит местному налого¬
обложению» [22].На самом деле выборные должностные лица Америки знали, что
“Федеральная” Резервная Система не является федеральной. В обра¬
щениях к американскому народу недавние президенты - Ричард Ник¬
сон, Джеральд Форд, и Джимми Картер присоединились к утвержде¬
ниям д-ра Артура Бернса, бывшего главы Системы, Ассошиэйтвд Пресс,
Палаты представителей в начальном пособии по Системе, и прочим,
что Система является “независимой “(или что-то в этом роде).Другими словами, эти люди и организации знают, что система не
является “Федеральной”. Ею владеют и управляют частным образом.Другой конгрессмен, уже после конгрессмена Линдберга, также
предупреждал американский народ об опасностях не федеральной
Федеральной Резервной Системы. Конгрессмен Wright Patman, пред¬
седатель Комиссии по банкам и денежному обращению Палаты Пред¬
ставителей, сказал: «Сегодня в Соединенных Штатах мы имеем, по
существу, два правительства. У нас есть должным образом состав¬
ленное правительство. Помимо этого, у нас есть независимое, не¬
контролируемое и не координированное правительство в лице Феде¬
ральной Резервной Системы, оперирующее финансовыми полномо¬
чиями, которые по конституции предоставлены Конгрессу» [23].Людвиг фон Мизес, экономист свободного рынка, с некоторым
юмором высказался о правительствах, создающих национальные бан¬
ковские системы, подобные Федеральному Резерву: «Правительство -
единственное учреждение, которое может взять вполне полезный про¬
дукт, вроде бумаги, измарать его чернилами, и сделать абсолютно бес¬
полезным».Принадлежащая частным лицам Федеральная Резервная Система
управляет денежной массой и, поэтому, способна вызывать инфля¬
цию и дефляцию по своему усмотрению.В1913 г., когда Резервная Система была создана, денежная масса
на душу населения составляла около $148. К1978 г. она составляла $3.691.Стоимость доллара 1913 г., принятая за единицу, к 1978 г. уменьши¬
лась приблизительно до 12 центов.(Это должно означать то, что Федеральная Резервная Система на¬
зывает «устойчивым долларом».)В январе 1968 г. количество денег составляло 351 млрд. долларов, а
в феврале 1980 г. оно равнялось 976 млрд. долларов - увеличение до191
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.278%. По существу, количество денег удваивается примерно каждые
десять лет. Однако странно: как говорят американскому народу, такое
увеличение денежной массы не ведет к инфляции. Хотя в словарях оп¬
ределение инфляции гласит, что увеличение денежной массы всегда
вызывает инфляцию.Федеральная Резервная Система признает, что способность вызы¬
вать инфляцию остается в ее силе:« Так, окончательная способность
увеличения или уменьшения денежного притока в экономику оста¬
ется за Федеральным Резервом» [24].Однако, не все банки в Америке были заинтересованы в создании
инфляции. Некоторые были обеспокоены своим участием в Системе и
выходили из нее. Действительно, William Miller, в то время председатель
Федерального Резерва, в 1978 г. предупреждал, что бегство банков-уча-
стников из Системы «ослабляло финансовую систему Соединенных
Штатов».В целом, за восьмилетний период из Федерального Резерва выш¬
ло 430 банков-участников, в том числе 15 крупных банков в 1977 г., с
депозитами на сумму более 100 млрд. долларов, а в 1978 г. из него
вышло еще 39 банков. В результате подобного оттока 25% депозитов
всех коммерческих банков и 60% общего количества банков теперь были
вне системы.Миллер продолжал: «Способность системы влиять на деньги и
кредит страны (стала) слабее» [25].Отток из Федеральной Резервной Системы продолжался, и в де¬
кабре 1979 г. председатель Федерального Резерва Paul Volcker сообщил
Банковской комиссии Палаты Представителей, что «...за последние 4,5
года около 300 банков с депозитами в 18,4 млрд. долларов ушли из
Fed (Федеральной Резервной Системы)». Он сказал, что из оставших¬
ся 5.480 банков 575 банков-участников, с депозитами, превышающими
70 млрд. долларов, «проявили некоторые признаки, указывающие на
их намерения уйти»[26].А в феврале 1980 г. поступило сообщение, что: «За последние
четыре месяца 69 банков ушли из Федеральной Резервной Системы,
а с ними и депозиты на $7млрд. Еще 670 банков, с депозитами на $71
млрд. долларов, выразили желание покинуть систему» [27].Нельзя было допустить продолжения исход а из Системы, поэтому
в 1980 г. Конгресс принял Закон о монетарном регулировании, который
предоставил Федеральной Резервной Системе контроль над всеми де¬
позитарными учреждениями, независимо оттого, являлись ли ранее
банки участниками самой Системы.Однако, в любом случае, Система со времени ее создания в 1913 г.
была в состоянии ссужать федеральное правительство большими сум¬192
	Глава 16. Федеральный Резерв.	мами денег. Впервые такая возможность представилась ей реально толь¬
ко через несколько лет, во время I-ой мировой войны.Следующая таблица показывает, сколько именно денег Система
ссудила правительству Соединенных Штатов во время Войны (округле¬
но до млн. долларов):ГодОкругленныеОкругленныеИзлишек /поступлениярасходыНедостаток1916761731-4819171.1011.954-85319183.64512.677- 9.03219195.13918.493- 13.36319206.6496.358291Таблица показывает, как росли аппетиты правительства с 1916 г.
по 1920 г. и как накапливались огромные суммы долга. Деньги эти,
большей частью, были заимствованы у центрального банка Америки -
Федеральной Резервной Системы, которая «...имеет процентную вы¬
году от всех денег, которые она создает из ничего»[28].Кроме способности создавать приносящий проценты долг, Феде¬
ральная Резервная Система также способна создавать экономические
циклы посредством увеличения и уменьшения количества денег и кре¬
дита. Первая серьезная возможность создать депрессию таким обра¬
зом представилась в 1920 г., когда Федеральный Резерв устроил то, что
получило известность как паника 1920 г.Одним из тех, кто увидел, как это стало результатом предваритель¬
ного экономического планирования, был конгрессмен Линдберг, в 1921
г. написавший следующее в своей книге Economic Pinch (Экономичес¬
кие тиски):«Согласно Закону о Федеральном Резерве, паники созда¬
ются на научной основе; данная паника была первой, созданной науч¬
но, она была просчитана подобно математической задаче» [29].Процесс протекает следующим образом: Система увеличивает
денежную массу (с 1914 по 1919 гг. количество денег в Соединенных
Штатах почти удвоилось). Затем средства массовой информации вну¬
шают американскому народу брать большие количества денег в кре¬
дит.Как только деньги уходят в долг, банкиры сокращают денежную
массу, требуя возврата невыплаченных долгов. В целом этот процесс
показал сенатор Роберт Л. Оуэн, председатель Комиссии Сената по
банкам и денежному обращению, который сам был банкиром. Он пи¬
сал:«В начале 1920 г. фермеры процветали. Они сполна расплачива¬
лись по закладным и приобретали много земли; по настоянию прави¬7—3091193
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.тельства они занимали для этого деньги, а затем, из-за внезапного
сокращения кредита, происшедшего в 1920 г., они обанкротились.То, что случилось в 1920 г., являлось полной противоположнос¬
тью тому, что должно было иметь место.Вместо ликвидации избытка кредитов, созданного в годы вой¬
ны, Правление Федерального Резерва собралось на совещание, о ко¬
тором общественность не знала.Эта тайная встреча состоялась 16 мая 1920 г.На ней присутствовали только крупные банкиры и результа¬
том их работы в тот день было сокращение кредита (указание бан¬
кам требовать возврата невыплаченных долгов), следствием чего
явилось уменьшение национального дохода в следующем году на пят¬
надцать миллиардов долларов, потеря работы миллионами людей, и
снижение стоимости земель и крупных фермерских хозяйств на $20
млрд.» [30].Благодаря этому сокращению в руки банкиров попали не только
огромные количества фермерской земли, но этот процесс также пере¬
дал им большое число банков тех, кто не мог удовлетворить требования
Федерального Резерва и был вынужден продать свои банковские акти¬
вы по заниженной цене тем, у кого были средства приобрести несосто¬
ятельные банки (Паника 1920 г. разорила 5.400 банков).Одной из основных небанковских мишеней этой паники был Henry
Ford, автомобильный промышленник.Несмотря на инфляцию, Форд распорядился снизить цену на свои
автомобили, но все же спрос был недостаточен и ряд заводов при¬
шлось остановить.Ходили слухи, что ведутся переговоры о большом кредите. Но
Форд, считавший, что Нью-Йоркские банкиры не отличаются от стер¬
вятников, был полон решимости не попасть в их руки...Банкиры... становились в очередь, чтобы предложить свою “по¬
мощь” в обмен на его отказ от независимости.М-р Форд ясно видел их игру.Некий представитель контролируемого Морганом банка вНью-Йорке выступил с планом “спасения” Форда...Форд спас свою компанию, обратившись к своим торговым аген¬
там (дилерам), которым он отгружал свои автомобили с оплатой ин¬
кассо, несмотря на вялость рынка...Спрос возрастал... и заводы были вновь открыты [31 ].Форд перехитрил банкиров, которые спланировали панику отчас¬
ти и для того, чтобы его уничтожить. Ему не потребовалось занимать
большие количества денег и отдавать контроль над своей компанией
банкирам, которые, несомненно, захотели бы управлять тем, что они194
Глава 16. Федеральный Резерв.субсидировали.Паника 1920 г. удалась и ее успех побудил банкиров спланировать
еще одну: Крах 1929 г.И снова первым шагом было увеличение денежной массы, что и
происходило с 1921 по 1929 гг., как показано на следующей таблице:ГодыКоличество денег(в миллиардах $)Июнь 192034.2Июнь 1921(нижний 31.7 уровень)Июнь 192233.0Июнь 192336.1Июнь 192437.6Июнь 192542.6Июнь 192643.1Июнь 192745.4Июнь 1928(верхний 45.7 уровень)Июнь 192945.7Числа показывают, что Федеральный Резерв увеличил денежную
массу с нижнего уровня в 31.7 миллиарда долларов в 1921 г. до верхнего-	$45.7 млрд. долларов в 1929 г., увеличение примерно составило 144%.Чтобы направить этот прирост денежной массы в экономику, от¬
дельные банки могли занять деньги у Федерального Резерва и предло¬
жить их покупателям. Деньги занимали под 5 процентов, а ссужали под
12 процентов.Дополнительным фактором увеличения денежной массы, т. е. де¬
нег, предоставленных Федеральным Резервом, являлись деньги, предо¬
ставляемые большими корпорациями, которые ссужали покупателей
на Уолл-Стрите из своих резервных фондов. Эти займы из небанковс¬
ких источников приблизительно равнялись таковым же, предоставлен¬
ным банковской системой. Например, в 1929 г. ссуды до востребова¬
ния, выданные брокерам некоторыми ведущими корпорациями, выг¬
лядели следующим образом:Кредитор	Максимальные суммы($)American and Foreign Power (Дж.П.Морган)	30.321.000Electric Bond and Share (Дж.П.Морган)	157.579.000Standard Oil of New Jersey (Рокфеллеры)	97.824.000Кроме того, Дж. П. Морган и К°. имели около$110 млрд. долларов
в ссудах до востребования [32].Этот рост денежной массы принес стране процветание, и сред¬195
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ства массовой информации подталкивали американский народ поку¬
пать на фондовой бирже. Его уверяли, что те, кто это сделал, зарабаты¬
вали кучу денег.Биржевые маклеры, имевшие дело с наплывом новых покупате¬
лей, приходивших на фондовую биржу, чтобы нажить состояние, ис¬
пользовали новый способ заставить покупателей купить больше ак¬
ций, чем те рассчитывали. Этот новый способ был назван «покупка
ценных бумаг с оплатой части суммы за счет кредита», и он давал
возможность покупателю акций занимать деньги, чтобы купить на них
акции.Покупателя подталкивали на покупку акций с оплатой наличны¬
ми всего десяти процентов, занимая оставшиеся девяносто процентов
у биржевого маклера, который по договору с покупателем занимал
деньги или у банка, или у крупной корпорации.Следующий пример пояснит, как работал этот метод:Пакет акций продается за $100, но благодаря возможности для
покупателя купить с оплатой девяноста процентов суммы за счет кре¬
дита, за те же $ 100 он может купить десять пакетов вместо одного:Один пакет	Десять пакетовНаличные	100.100Кредит	0.900Итого:	1.001.000Следовательно, вложив $ 100, покупатель может занять еще $900,
используя акции как обеспечение займа, и, поэтому, может купить
десять пакетов на те же самые вложенные им $ 100.Теперь предположим для данного случая, что один пакет акций
поднялся на рынке бумаг на десять процентов, или до $ 110. Эго увели¬
чит прибыль покупателя акций:Стоимость одного пакета $110	Десяти пакетов $1.100Вложения покупателя	100.100Прибыль	10.100Прибыль на вложение
10% 100%Теперь владелец ценных бумаг может продать пакеты акций и,
после выплаты займа кредитору, получить стопроцентную прибыль
при всего лишь 10%-м увеличении стоимости акций (покупатель мо¬
жет удвоить свое вложение капитала).Тем не менее, была одна хитрость в том, как деньги ссужались
покупателям - то, что называлось «24-часовая брокерская ссуда до во¬196
	Глава 16. Федеральный Резерв.	стребования». Это означало, что брокер мог воспользоваться своим
правом и потребовать, чтобы заемщик продал свои акции и вернул
долг в течение 24 часов с момента поступления требования кредитора.
У покупателя было 24 часа для выплаты долга и он был вынужден либо
продать акции, либо выплатить кредитору полную сумму долга.Выходило так, что когда бы брокеры ни пожелали, они могли
потребовать от всех покупателей акций продать их одновременно, в
одно и то же время потребовав возврата всех займов. Подобные дей¬
ствия должны были ввергнуть в панику рынок ценных бумаг, когда все
владельцы акций бросились бы продавать свои бумаги. А когда все
продавцы предлагают свои акции одновременно, цены стремительно
падают. Один писатель подробно описал этот процесс:Когда все было готово, Нью-Йоркские финансисты стали требо¬
вать возврата 24-часовых брокерских ссуд до востребования.Эго означало, что биржевые маклеры и их клиенты должны были
сразу выбросить свои акции на рынок, чтобы погасить задолженность.Разумеется, это обрушило рынок ценных бумаг и вызвало крах
банков по всей стране, так как банки, не принадлежавшие олигархии, в
это время глубоко увязли с брокерскими ссудами до востребования, и
наплыв требований скоро истощил банковские наличные запасы и банки
были вынуждены закрыться.Федеральная Резервная Система не придет к ним на помощь, хотя
по закону она обязана была поддерживать эластическое денежное об¬
ращение [33].Федеральный Резерв «не придет к ним на помощь», несмотря на
то, что этого требовал закон, и многие банки (и частные лица) разори¬
лись. Отметим, что банки, принадлежавшие олигархии, уже отошли от
дел с брокерскими ссудами до востребования без всякого ущерба для
себя, а банки, не сделавшие это - разорились.Возможно ли, чтобы Федеральный Резерв планировал все имен¬
но так, как это и произошло? Возможно ли, чтобы банки, знавшие, как
будет вестись игра, избавились от акций, Пока цены стояли высоко и
вернулись на рынок, когда они стали низкими? Возможно ли, чтобы
некоторым банкам было известно о надвигавшемся крахе, и все, что от
них требовалось для покупки обанкротившихся банков, это дождаться
банкротства, а затем скупить попавшие в беду банки всего лишь за
часть их истинной стоимости?После Биржевого краха 1929 г. д аже случайные наблюд атели были
вынуждены отметить, что право владения в банковской системе изме¬
нилось. Фактически, сегодня «100 из 14.100 банков (менее 1%) конт¬
ролируют 50% банковских активов страны. Четырнадцать круп¬
ных банков владеют 25% депозитов» [34].197
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.В любом случае, рынок ценных бумаг развалился. Индекс рынка
ценных бумаг показал результаты этой манипуляции:Одним из очевидцев биржевого краха был Уинстон Черчилль,
которого Бернард Барух привел на фондовую биржу 24 октября 1929 г.
Некоторые видные историки убеждены, что Черчилля привели непос¬
редственно присутствовать при крахе, поскольку было желательно, что¬
бы он увидел могущество банковской системы в действии [35]. Хотя
множество держателей акций было вынуждено продать свои акции,
обычно не задается вопроса: кто покупал все продававшиеся акции. В
книгах по истории обычно рассуждают обо всем, связанном с прода¬
жами, происходившими во время краха, но помалкивают обо всех по¬
купках.Вот что написал о покупателях Джон Кеннет Г элбрейт в своей
книге The Great Crash 1929 (Великий крах 1929): «Ничто не могло быть
более искусно задумано, чтобы до предела увеличить страдание, а
также обеспечить очень немногим возможности избегнуть общей
беды.Удачливые биржевики, имевшие средства удовлетворить пер¬
вое требование о внесении дополнительного обеспечения, тут же
получали другое, не менее срочное, и если справлялись с этим, то
получали еще одно.В конце концов, из них выжимали все деньги, которые у них
были, и они теряли все. Человек, оставшийся при больших деньгах
благодаря неофициальной информации, который к началу первого
краха благополучно находился вне рынка, естественно возвращался,
чтобы скупить все почти даром»[36].Естественно!Одним из таких «удачливых биржевиков», вовремя избавившим¬
ся от акций, был Бернард Барух, тот самый, который привел Уинстона
Черчилля присутствовать при крахе. Он сказал: «Я начал ликвидиро¬
вать свои акции и вкладывать деньги в облигации и запас наличнос¬
ти. Я также купил золото» [37].Среди вовремя избавившихся от акций, был Джозеф П. Кеннеди -
отец президента Джона Кеннеди, переставший играть на бирже зимой
1928-29 гт. «Доход от продажи своих... акций никуда снова не вклады¬
вался, а хранился в виде наличности» [38].Год191919211922
1932$138,1266,24469,4957,62198
Глава 16. Федеральный Резерв.В числе других, продавших свои акции перед крахом, были меж¬
дународные банкиры и финансисты Henry Morgenthau и Дуглас Дил¬
лон [39].Продажа в кредит во время краха имела и еще один, уже упомя¬
нутый, результат. Около 16.000 банков, или 52% от общего числа, пре¬
кратили существование.Некоторые из держателей акций пришли в свои банки, чтобы изъять
хоть какую-то наличность, имевшуюся у них на счетах, и оплатить ка-
кую-то часть по требованиям наличными. Это вызвало массовое изъя¬
тие вкладов из банков в масштабах почти всей страны. Чтобы положить
конец панике, в марте 1933 г., два дня спустя после введения в долж¬
ность, президент Франклин Д. Рузвельт распорядился закрыть все бан¬
ки на “каникулы” [40].Немногие понимали, что происходило с американским народом
благодаря этим махинациям банкиров, но это понимал Конгрессмен
Луис МакФэдден, сказавший:«Когда был принят Закон о Федераль¬
ном Резерве, наш народ не осознал, что в Соединенных Штатах ус¬
танавливается мировая банковская система».Сверхгосударство, управляемое международными банкирами
и международными промышленниками, действующими заодно, что¬
бы подчинить мир своей собственной воле.Fed (ФРС. - Прим. Перев.) прилагает все усилия, чтобы скрыть
свои возможности, но правда такова - Fed незаконно захватила пра¬
вительство.Она управляет всем, что происходит здесь, и контролирует
все наши зарубежные связи. Она произвольно создает и уничтожа¬
ет правительства» [41].После того, как биржевой крах миновал, конгрессмен МакФэдден
заявил, что: «Денежные и кредитные ресурсы Соединенных Штатов
отныне полностью контролировались банковским альянсом - группой
First National Bank Дж.П. Моргана и National City Bank Куна-Леба».23	мая 1933 г. МакФэдден выдвинул обвинения против правления
Федерального Резерва, учреждения, которое, по его мнению, вызвало
Биржевой Крах 1929 г.; среди прочих обвинений были и такие: «Я обви¬
няю их... в присвоении более $80.000.000.000 (восьмидесяти миллиар¬
дов долларов) правительства Соединенных Штатов в 1928 г...Я обвиняю их... в произвольном и незаконном повышении и по¬
нижении цены на деньги... увеличении и уменьшении объема денеж¬
ной массы в обращении в частных интересах...»И далее МакФэдден разъяснил, кого он имеет в виду под теми, кто
извлек выгоды из краха, включив сюда международных банкиров: «Я
обвиняю их... в заговоре с целью передачи иностранцам и междуна¬199
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.родным ростовщикам права собственности и управления финансовы¬
ми ресурсами Соединенных Штатов...»Затем он заканчивает заявлением, что причина депрессии не была
случайной: «Эго было тщательно подготовленное событие... Между¬
народные банкиры пытались создать условия отчаяния с тем, чтобы
они могли появиться как правители всех нас» [42].МакФэдден дорого заплатил за свои попытки объяснить причины
депрессии и биржевого краха: «Два раза наемные убийцы пытались
застрелить МакФэддена; впоследствии он умер через несколько часов
после банкета, где почти наверняка был отравлен» [43].Теперь, когда произошел биржевой крах, Федеральный Резерв
принял меры к уменьшению количества денег в стране:Дата	Количество денегКоличество денег снизилось с верхнего уровня примерно $46 млрд.
до нижнего - 3$0 млрд. долларов за каких-то четыре года. Это действие
Федерального Резерва прокатилось волной по всему деловому миру
вплоть до того, что «производство на заводах, шахтах и муниципаль¬
ных предприятиях страны упало более чем на половину. Общее про¬
изводство товаров и услуг упало на одну треть» [44].Вопреки всей очевидности, все еще находятся те, кто не понима¬
ет, кем, или чем, вызван Биржевой крах 1929 г. К ним относится эконо¬
мист Джон Кеннет Г элбрейт, который в своей книге «Великий крах
1929» писал: «Причины Великой Депрессии все еще не очевидны».На самом деле, Г элбрейт знает, что не народ явился причиной
краха и последующей депрессии:Никто не был ответственен за Великий крах Уолл-Стрита. Никто
специально не устраивал спекуляции, которые ему предшествовали...Сотни тысяч людей... не вели продавать себе в убыток. Ими двига¬
ло... безумие, всегда охватывающее людей, которые, в свою очередь,
убеждены в том, что могут стать очень богатыми.На Уолл-Стрите было много людей, которые способствовали раз¬
витию этого помешательства... Никто его не вызывал [45].Теперь вмешались средства массовой информации, заявляя, что
система свободного предпринимательства рухнула, и для решения эко-Июль 1929(млрд. $)(верхний 45,7 уровень)Декабрь 1929
Декабрь 1930
Декабрь 1931
Декабрь 1932
Июнь 193345.643.637.7
34,0(нижний 30,0 уровень)200
Глава 16. Федеральный Резерв.номических проблем, вызванных недостатком здравого смысла, при¬
сущего системе, необходимо правительство. Решением стали «...но¬
вые правительственные мероприятия и рычаги управления. Полномо¬
чия правления Федерального Резерва были усилены» [46].Не так давно было наглядно показано, сколько на самом деле вла¬
сти у Федерального Резерва. Взять, например, две статьи в портлендс¬
ком Oregonian за субботу, 24 февраля 1972 г. Статьи помещены на од¬
ной странице, одна над другой.Верхняя статья озаглавлена: «Правление Резерва поднимает став¬
ку ссудного процента для банков», а статья, расположенная ниже, на¬
зывается: «Стремительное падение курсов на Уолл-Стрите».Всякий мог бы защитить свое состояние на бирже, заранее зная,
когда правление собиралось предпринять действия на понижение. На¬
оборот, можно было нажить состояние, если заблаговременно полу¬
ченная информация говорила о повышении.Действительно, Федеральной Резервной Системе даже не требу¬
ется что-либо предпринимать, поскольку даже молва о действиях вы¬
нудит биржу идти на понижение. Например, 16 декабря 1978 г. распро¬
странился слух, что Федеральная Резервная Система подготовила не¬
кое действие, и биржа пошла на понижение!Позднее еще один конгрессмен пытался расследовать деятельность
Федерального Резерва. Конгрессмен Райт Пэтмен внес на рассмотре¬
ние Конгресса законопроект, который санкционировал полную и неза¬
висимую проверку Системы Главным бюджетно-контрольным управ¬
лением. Пэтмен заявил, что проверка необходима, дабы дать выбор¬
ным представителям общественности полную и точную информацию
о внутренней работе Системы, поскольку ее не проверяли со времени
возникновения в 1913 г.Пэтмен был откровенно поражен противодействием этому зако¬
нопроекту. Он писал: «Хотя я предполагал, что официальные лица
Федеральной Резервной Системы будут решительно противиться
моему законопроекту, я был искренно удивлен мощной лоббистской
кампанией, развернувшейся сейчас, чтобы предотвратить осуще¬
ствление данного мероприятия. Это само по себе является еще од¬
ним доказательством, если таковое требуется, что тщательная и
независимая проверка... абсолютно необходима в интересах обще¬
ства» [47].Тем не менее, конгрессмену Пэтмену удалось одержать «малень¬
кую победу». Конгресс принял его законопроект, но внес поправку,
которая будет ограничивать проверку только административными рас¬
ходами, вероятно, расходами руководящих сотрудников Системы, ко¬
личеством карандашей на одного служащего и т. д., едва ли Пэтмен201
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.имел в виду именно это.Впоследствии, после выборов 1974 г., Конгрессмен Пэтмен - пред¬
седатель Комиссии по банкам Палаты представителей, был смещен с
поста председателя, поскольку, как сказал один конгрессмен, голосо¬
вавший за смещение, одному из своих избирателей,Пэтмен был «слишком стар».Или «слишком сообразителен!»Цитированные источники:1.	«Milestones», Time, (March 29, 1982), р.73.2.	Gary Allen, «Tax of Trim», American Opinion, (Janary, 1975), p.6.3.	William P. Hoar, «Lindbergh, Two Generations of Heroism», AmericanOpinion, (May, 1977), p.8.4.	American Opinion, May, 1976.5.	Colonel Edward Mandell House, Philip Dru, Administrator, p.210.6.	Colonel Edward Mandell House, Philip Dru, Administrator, p.70.7.	Colonel Edward Mandell House, Philip Dru, Administrator, p.87.8.	Colonel Edward Mandell House, Philip Dru, Administrator, p.221.9.	Colonel Edward Mandell House, Philip Dru, Administrator, p.226.10.	Harry M. Daugherty, The Inside Story of the Harding Tragedy,
(Boston, Los Angeles: Western Islands), p. XXVI.11.	William P. Hoar, «Andrew Carnegie», American Opinion, (December,1975), p.110.12.	Nesta Webster, Surrender of an Empire, (London, 1931), p.59.13.	Gary Allen, «The CFR, Conspiracy to Rule the World», AmericanOpinion, (April, 1969), p.11.14.	Frederick Lewis Allen, Life, (April 25, 1949).15.	H. S. Kennan, The Federal Reserve, p. 105.16.	«Footnote, Prelude to the Federal Reserve: The Currency Panic
of 1907», Dun’s Review, (December, 1977), p.21.17.	Frank Vanderlip, «Farm Boy to Financier», Saturday Evening Post,(February 8, 1935).18.	H. S. Kennan, The Federal Reserve, p. 100.19.	Ferdinand Lundberg, America’s 60 Families, (New York: The
Vanguard Press, 1937), pp.110, 112.20.	Board of Governors of the Federal Reserve System, The FederalReserve System, (Board of Governors: Washington D. C., 1963),
p.1.21.	Gary Allen, «The Bankers, Conspiratorial Origins of the FederalReserve», American Opinion, (March, 1978), p. 16.22.	Martin Larson, The Federal Reserve, p.63.23.	Gary Allen, «The Bankers, Conspiratorial Origins of the FederalReserve», p.1.24.	Board of Governors, The Federal Reserve System, p.75.25.	The Review of the News, (August 30, 1978).202
Глава 16. Федеральный Резерв.26.	The Review of the News, (December 5, 1979), p.2.27.	The Review of the News, (February 27, 1980), p.75.28.	Carroll Quigley, Tragedy and Hope, p.49.29.	Gary Allen, «The Bankers, Conspiratorial Origins of the FederalReserve», American Opinion, p.24.30.	Gary Allen, «The Bankers, Conspiratorial Origins of the FederalReserve», p.24.31.	William P. Hoar, «Henry Ford», American Opinion, (April, 1978),pp.20, 107.32.	Ferdinand Lundberg, America’s Sixty Families, p. 221.33.	Gary Allen, «The Bankers, Conspiratorial Origins of the FederalReserve», p.27.34.	H. S. Kennan, The Federal Reserve Bank, p.70.35.	John Kenneth Galbraith, The Great Crash, 1929, (New York: TimeIncorporated, 1954), p.102.36.	John Kenneth Galbraith, The Great Crash, 1929, p.111.37.	Gary Allen, «Federal Reserve, the Anti-Economics of Boom andBust», American Opinion, (April, 1970), p.63.38.	Gary Allen, «Federal Reserve, the Anti-Economics of Boom andBust», p.63.39.	Gary Allen, «Federal Reserve, the Anti-Economics of Boom andBust», p.63.40.	«Crash of “29», U.S. News & World Report, (October 29, 1979),p.34.41.	Louis McFadden, «Congressman on the Federal Reserve
Corporation», Congressional Record, 1934, pp.24, 26.42.	Congressional Record, Bound Volume, (May 23, 1933) pp.4055-4058.43.	Martin Larson, The Federal Reserve, p.99.44.	«Crash of “29», U.S. News & World Report, (October 29, 1979),p.32.45.	John Kenneth Galbraith, The Great Crash, 1929, pp.4, 174.46.	John Kenneth Galbraith, The Great Crash, 1929, p. 190.47.	Wright Patman’s 1880th Weekly Letter, 1973.203
Глава 17. ПРОГРЕССИВНЫЙ ПОДОХОДНЫЙНАЛОГП исатель и экономист Henry Hazlitt в своей книге Man vs. the
Welfare State (Человек против государства благоденствия)заметил:«В 1848 г. в Коммунистическом манифесте Маркс и Энгельс пря¬
мо предложили “высокий прогрессивный или дифференциальный по¬
доходный налог” в качестве инструмента, при помощи которого про¬
летариат использует свое политическое господство, чтобы, мало-по-
малу, вырвать весь капитал у буржуазии, сосредоточить все средства
производства в руках государства, и деспотически посягнуть на право
собственности...» [1].Каким образом прогрессивный подоходный налог вырывает соб¬
ственность у “буржуазии” (класса собственников)?По мере возрастания доходов налогоплательщика, прогрессив¬
ный подоходный налог увеличивает долю налога, изымаемого из его
дохода. (Не так давно в газете появилась карикатура, на которой был
изображен муж, объясняющий своей жене: «8%-ая прибавка, которую
мы получили, поднимает нас вровень с инфляцией, но в более высокой
налоговой категории. Мы теряем 10 долларов в неделю!»)Реальным творцом плана одновременного использования про¬
грессивного подоходного налога и центрального банка для уничтоже¬
ния среднего класса, живущего на зарплату, был Карл Маркс. А чело¬
веком, представившим на рассмотрение Конгресса Соединенных Шта¬
тов законопроект, давший Америке и прогрессивный подоходный на¬
лог, и центральный банк, был никто иной как сенатор Нельсон Олдрич!Пример, подтверждающий правдивость незатейливой карикату¬
ры, можно взять из таблиц подоходного налога, подготовленных Уп¬
равлением внутригосударственных доходов:Доход	Налог	Доход(в долларах)	%5.000	810	1610.000	1.820	18
20.000	4.380	22Отметим, что когда доход удваивается, налоги возрастают как про¬
цент от дохода за счет дифференциальных особенностей личного по¬204
Глава 17. Прогрессивный подоходный налог.доходного налога. Другими словами, те, кто состоит в профсоюзах,
утверждающих, что они поддерживают своих членов-рабочих, добива¬
ясь «возрастания прожиточного уровня» в соответствии с темпами
инфляции, на самом деле пострадали от своих профсоюзов, которые
не учли добавочной суммы для компенсации прогрессивного подо¬
ходного налога. На чем следует настаивать профсоюзам, так это на
«повышении прожиточного уровня, плюс сумма на увеличивающий¬
ся прогрессивного подоходный налог». Заметим, что в большинстве
случаев этого не происходит. В действительности, профсоюзы часто
порицают как причину инфляции, - обвинение, которое они редко от¬
вергают.Когда, в конце концов, прогрессивный подоходный налог прошел
как 16-ая поправка к конституции, находились люди, которые поддер¬
живали поправку и заявляли, что взимавшийся налог был незначите¬
лен. Они утверждали:Никто из имевших облагаемый налогом доход менее пяти тысяч
долларов вообще не должен платить никакой налог.Когда (наемный работник) достигал этой суммы, все, что он дол¬
жен был платить, составляло четыре десятых одного ее процента - на¬
лог двадцать долларов в год.Если он имел доход в $10.000, его налог составлял всего лишь $7.000в год.На доход в $100.000 налог составлял 2,5%, или $2.500.А на доход в $500.000 налог был $25.000 или 5% [2].Но даже этот минимальный налог не мог одурачить тех, кто счи¬
тал, что в ближайшем будущем он станет для американских налогопла¬
тельщиков непомерным бременем. В 1910 г., во время обсуждения
поправки в Виргинской Палате депутатов, спикер Richard R. Byrd выс¬
казал свои возражения против подоходного налога, предупредив:«Это расширит федеральную власть настолько, чтобы затро¬
нуть повседневную деловую жизнь гражданина. Рука из Вашингтона
будет протянута и наложена на любой род человеческой деятельнос¬
ти; взор федерального инспектора проникнет в каждую бухгалтерию.Закон по необходимости приобретет инквизиторские черты; он
будет обеспечивать наказания. Он создаст сложный аппарат. Под его
началом бизнес будет втянут в судебные разбирательства, далекие от
собственных дел.Крупные штрафы, наложенные ...неведомыми судами, будут по¬
стоянно угрожать налогоплательщику. Они принудят деловых людей
предъявлять свои конторские книги и раскрывать их коммерческие тай¬
ны... Они потребуют официальных отчетов и письменных показаний
под присягой...» [3].205
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Обсуждая Поправку, некоторые сенаторы выразили опасение, что
низкие налоговые ставки послужат всего лишь началом для более вы¬
сокого налогообложения. Один сенатор предположил, что ставка нало¬
га может увеличиться до уровня, составляющего двадцать процентов
дохода налогоплательщика.Сенатор William Borah от штата Айдахо посчитал, что подобное
предположение оскорбительно, заявив:«Кто же посмеет навязать
такую грабительскую ставку?»[4].Но, несмотря на подобные противодействие и озабоченность,
прогрессивный подоходный налог 25 февраля 1916 г. стал 16-ой по¬
правкой к конституции.Как отразилась на налогоплательщике 16-ая поправка с момента
своего принятия, видно из следующей таблице:Год	Душевой подоходный налог ($)1913	около 41980	около 2.275(Душевой подоходный налог 1980 г. составляет около 40% сово¬
купного личного дохода.)Группа, называемая Налоговым Фондом, следит за влиянием по¬
доходных налогов на среднего наемного работника, и она придумала
название для того дня, когда налогоплательщик фактически начинает
работать на самого себя. Они назвали этот день Днем Свободы от нало¬
гов, и с каждым годом этот день наступал все позднее:Год День Свободы от налогов Прошедшая часть года в %1930	13 февраля	11,81940	8 марта	18,11950	4 апреля	25,51960	18 апреля	29,31970	30 апреля	32,61980	11 мая	35,6Это значит, что в 1980 г. средний наемный работник вплоть до 11
мая, то есть 35,6% всего года, работал на правительство.Начиная с этого дня, все, что он заработал, принадлежало ему
самому.И, хотя налог был преподнесен американскому народу как схема
«выкачивания денег из богатых» (вынуждающая богатых платить са¬
мые высокие налоги как процент дохода) именно наемные работники
среднего класса выплачивают большую часть налогов. Это стало яс¬
ным из статьи Ассошиэйтед Пресс от 13 сентября 1980 г., озаглавлен¬
ной: «Люди со средним достатком могут являться меньшинством, но
они выплачивают 60,1% всех налогов» [5].Далее в статье говорилось, что налоговые декларации:206
Глава /7. Прогрессивный подоходный налог.a)	на доходы ниже $ 10.000, составляющие 43,9% от примерно 91
млн. деклараций, обеспечивают всего 4,4% всех налогов;b)	на доходы от $ 15.000до $50.000, составляющие 38,2% всех декла¬
раций, обеспечивают 60,1% всех налогов;c)	на доходы, превышающие $50.000, составили 2,4% всех деклара¬
ций, но обеспечили 27,5% всех налогов.Теперь, когда подоходный налог и центральный банк заняли свои
места, планировщики могли намного быстрее увеличивать расходы
правительства. Например, в 1945 г., когда президентом был Франклин
Рузвельт, Федеральное правительство истратило в общей сложности
$95 млрд. Ясно, что 1945 г. пришелся на II-ую Мировую Войну и народ
ожидал от правительства увеличения расходов на оплату военных из¬
держек. Однако, как показано ниже, с тех пор расходы правительства
круто возросли:ГодПрезидентПредложен впервые
бюджет ($ млрд.)1962Джон Кеннеди1001970Ричард Никсон2001974Никсон-Форд3001978Джимми Картер4001979Джимми Картер5001981Картер/Рейган7001984Рейган8001986запланировано9001988запланировано1.000Чем больше бюджет, тем больше существует у правительства воз¬
можностей для пустых трат, втягивающих в расточительность: это, бе¬
зусловно, трюизм. Как будет рассматриваться далее, правительство и
впрямь намеренно бросает деньги на ветер, находя разорительные спо¬
собы их расходования. Если целью правительства является расходова¬
ние, то ненужные правительственные траты оказываются легким пу¬
тем для увеличения его расходов.Это, по крайней мере, отчасти поясняет появление статей, подоб¬
ных нижеупомянутым, в американских газетах и журналах, без даль¬
нейших ответных действий со стороны правительства:«Перерасход на социальное обеспечение миновал отметку в $1
млрд.» [6].«Миллиарды - в сток Пентагона» [7].Еще одно указание на то, что федеральное правительство наме¬
ренно сорило деньгами, можно найти в статье д-ра Susan L. М. Huck,
где обнаруживается, что за восемнадцать лет со времени возникнове¬207
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ния министерства здравоохранения, просвещения и социального обес¬
печения (HEW) его бюджет вырос с $5,4 млрд. до $80 млрд. Но самой
ошеломляющей находкой оказалось то, что «Свои люди истеблишмен¬
та считали своей целью ежегодное увеличение бюджета на 27,5%...»
[8].Иными словами, рост бюджета был установлен как заранее опре¬
деленный процент: бюджеты составлялись не под потребности, а под
расходование средств. HEW был обязан каждый год истратить опреде¬
ленное количество денег независимо от того, была ли в этом необходи¬
мость! HEW должен был найти способы истратить деньги! Тратьте,
даже если вы должны их выбросить!Расточительство продолжалось и после статьи д-ра Хак. Так, за
1979-80 финансовый год HEW израсходовало более $200 млрд.Однако, это не единственное ведомство, умножающее расходы
правительства. Фактически, в настоящее время поддерживаются семи¬
нары, где присутствующих наставляют «Как получить больше гран¬
тов» от федерального правительства.Бремя подобных расточительных планов легло на плечи Амери¬
канских граждан, платящих налоги, поскольку душевые расходы Феде¬
рального Правительства выросли с $6,90 в 1900 г. до более $3.000 в 1980
г. на человека. Такое увеличение расходов позволяет правительству
увеличивать дефициты каждый год, тем самым вызывая рост государ¬
ственного долга. Этот рост государственного долга позволяет тем, кто
ссужает деньги правительству - центральному банку, в Соединенных
Штатах - Федеральному Резерву, возложить выплату процента на нало¬
гоплательщика.Связь между расходами правительства, государственным долгом
и ежегодной выплатой процентов можно проиллюстрировать следую¬
щим образом:Год	Гос. долг Душевое значение Годовая выплатапо ссудному процентув $184515 млн.0,741 млн.19173 млрд.28,7724 млн.192024 млрд.228,231 млрд.1945258 млрд.1.853,004 млрд.1973493 млрд.2.345,0023 млрд.1979830 млрд.3.600,0045 млрд.19801.000 млрд.4.500,0095 млрд.Эти несбалансированные бюджеты, начиная с 1978 г., стали тем
более нелепыми, когда стало ясно, что не сбалансировать бюджет -
значит вдги против закона. Принятый в 1978 г. Публичный Закон 95-435208
Глава 17. Прогрессивный подоходный налог.однозначно гласит:«Начиная с 1981 финансового года, общие бюд¬
жетные расходы Федерального Правительства не будут превышать
его доходов» [9].Еще более поразительными являются статистические данные о
том, сколько именно расходовали вдень различные президенты Соеди¬
ненных Штатов, занимая этот пост. Так, Джордж Вашингтон, в свою
бытность президентом, расходовал в среднем $ 14.000 в день. Сравним
его расходы с ежедневными расходами Джимми Картера- $1.325.000.000
[10]. Однако, безусловным победителем в ежедневных расходах станет
президент Рональд Рейган. Ожидается, что согласно разработанному
им бюджету на 1988 г., в случае его переизбрания в 1984 г., каждый день
1988 г. он будет расходовать $3.087.000.000 (то есть более $3 млрд. ежед¬
невно). Чем же закончится все это созидание долга?Быть может, ответ появился в статье Ассошиэйтед Пресс, опубли¬
кованной 22 мая 1973 г. в портлендском “Орегониэн”. Она была озаг¬
лавлена: «Начались разговоры о замене денежной системы». Статья
содержит следующее замечание:«Когда доллар подвергается давле¬
нию в Европе, группа международных финансовых чиновников в по¬
недельник начала обсуждение проекта новой мировой денежной си¬
стемы. Согласно источникам МВФ (МВФ - Международный Валют¬
ный Фонд, организация, которая разрабатывает новый план) про¬
ект плана ... обеспечит относительно большую свободу действий
при решении, когда страна с активным сальдо платежного баланса
будет принуждена изменить стоимость своей валюты» [11].Заметим, что страна, где возникнут трудности в денежной систе¬
ме, не будет иметь никакого выбора при решении собственных про¬
блем, а должна будет подчиняться распоряжениям новой междуна¬
родной организации, которая будет принуждать страну изменить сто¬
имость ее валюты.Американский народ, несомненно, утратит контроль над свои¬
ми собственными деньгами.Цитированные источники:1.	Gary Allen, «Tax or Trim», American Opinion, (January, 1975), p.75.2.	Gary Allen, «Tax or Trim», American Opinion, p.66.3.	Review of the News, (March 20, 1974).4.	Review of the News, (December 10, 1980), p.53.5.	The Arizona Daily Star, (September 13,1980),p.2-A.6.	The Arizona Daily Star, (March 13, 1980), p.8-F.7.	U.S. News & World Report, (April 27, 1981), p.25.8.	Susan L. M. Huck, «Giveaways», American Opinion, (July-August,
1972), p.61.9.	The Review of the News, (February 20, 1980), p.75.10.	U.S. News & World Report, (October 20, 1980), p.67.11.	The Oregonian, (May 22, 1973).209
Глава 18. ОРГАНИЗАЦИИ, НЕ ПРИБЕГАЮЩИЕ
К НАСИЛИЮКарл Маркс, неправильно названный «Отцом Коммунизма»,
формулировал два метода построения описанного им ком¬
мунистического государства:—	метод «Насилия»;—метод «Ненасилия».Метод «Насилия» был опробован во французской революции 1789
г., в коммунистической революции в Европе 1848 г., и русских револю¬
циях 1905 и 1917 гг.Метод «Ненасилия» был успешно применен при социализирова¬
нии английского государства, и этот метод применяется при социали¬
зации Соединенных Штатов. Оба метода нередко применяются вместе
для достижения их общей цели: коммунистического государства. В иных
случаях они противопоставляются. Однако, конечный результат всегда
одинаков: увеличение числа коммунистических государств в мире.Возможно, метод «Ненасилия» мог бы быть лучше понят, если
бы различные организации, поддерживающие любимое дело маркси¬
стов, были бы представлены на рассмотрение наблюдателя.Тайной, составляющей успех этого метода, является способность
склонять некоммунистов к поддержке коммунистических целей и за¬
дач, путем вступления их в организации, основанные коммунистами
под невинно звучащими названиями. Зачастую вступающие, реально
не представляют природу и цели организации, к которой они присое¬
динились.Эта стратегия была заявлена в 1938 г. Georgi Dimitrov, руководите¬
лем Коминтерна в России, который сказал: «Пусть наши друзья дела¬
ют дело. Мы всегда должны помнить, что один сочувствующий обыч¬
но стоит больше, чем дюжина воинствующих коммунистов. Наши
друзья должны приводить наших противников в замешательство,
выполнять наши основные указания, мобилизовывать людей в под¬
держку наших кампаний, которые думают не так, как мы, и к кото¬
рым мы никогда не сможем пробиться» [ 1].210
Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.СТИПЕНДИИ RHODESУ Сесиля Родса, скопившего в конце XIX в. состояние на
золотых и алмазных рудниках Южной Африки при финансо¬
вой поддержке Ротшильдов, была мечта (помимо того, как за¬
работать кучу денег), которая вдохновляла его всю жизнь. Его
намерения «...сосредоточились на его страстном желании объе¬
динить в федерацию англоязычные народы и подчинить ей все
обитаемые части света» [2].Биограф м-ра Родса пояснил без лишних слов, кто, по мыс¬
ли Родса, мог быть главой такого мирового правительства:
«Скромным желанием Родса было управлять миром» [3].После смерти м-ра Родса по его завещанию были учреж¬
дены стипендии, позволяющие некоторым высоко одаренным
молодым людям получить образование в Англии. От двух до
трех тысяч человек в расцвете сил со всего мира станут полу¬
чателями его стипендий так, что каждый из них «запечатлеет
в своем сознании мечту Основателя в самый чувствительный
период жизни...» [4].«Мечтой Основателя», конечно же, было единое мировое
правительство. Самыми знаменитыми стипендиатами Родса в
общественной жизни Америки являются: Дин Раск - бывший
государственный секретарь; Walt Whitman Rostow - правитель¬
ственный чиновник; Дж. Уильям Фулбрайт - бывший сенатор;
Nicholas Katzenbach - бывший министр юстиции; Frank Church-	бывший сенатор; Howard К. Smith - комментатор новостей;
Верховный Судья Byron White; сенатор Bill Bradley. Те, кто изу¬
чал предвыборные выступления и публичные заявления этих
людей, согласятся, что ни одного из них не назовешь «консер¬
ватором».ФАБИАНСКОЕ ОБЩЕСТВОФабианское Общество - английская организация, основан¬
ная в 1884 г. Она названа в честь жившего в III веке римского
полководца Quintus Fabius Maximus, успешно разгромившего
Hannibal.Фабианцы раскрыли секрет стратегии полководца: никог¬
да не противостоять врагу непосредственно на поле битвы, а
постепенно громить его в мелких стычках, исчезая после каж¬
дого успешного набега. Фабий был удачливым партизаном,
применявшим нехитрую стратегию терпеливой постепенности.
Он понимал, что не может победить могучее войско Ганниба¬
ла в открытом бою, поскольку оно имело численное превос¬
ходство. Он никогда не встречал врага лицом к лицу.Такова стратегия, принятая Фабианским Обществом.
Оно решило, что силы системы свободного предпринима¬
тельства обладают лучшей философией и, по стратегии
фабианцев, никогда не стоит сталкиваться с этой систе¬
мой в лоб. Они должны довольствоваться рядом211
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.маленьких побед, большое количество которых будет достаточно вну¬
шительной победой и окончательным триумфом социализма.В начале их эмблемой была черепаха, символизировавшая
медленное, постепенное движение вперед этого животного, но позднее
она была заменена на волка в овечьей шкуре «...давно предлагавшегося
Бернардом Шоу (членом Фабианского Общества) как более уместный
геральдический знак для Фабианского Общества, чем черепаха» [5].Незамысловатые основы философии Общества были написана в
1887 г. и каждый его член обязан был поддерживать их. Они гласят:
«Оно (Фабианское Общество) нацелено на переустройство общества
путем освобождения земли и промышленного капитала от личного
и классового владения... В соответствии с этим Общество ведет
работу по искоренению частной собственности на землю...» [6].Фабианское Общество признает основной принцип марксизма:
уничтожение частной собственности, в данном случае, права на
владение землей. Следовательно, оно действует заодно с
ненасильственной ветвью марксистского заговора, принимая
ненасильственный путь терпеливого постепенного осуществления
социальных преобразований к тотальному правительству.В целом стратегия была подробно раскрыта Н. G. Wells - известным
писателем-фантастом, также членом Фабианского Общества:—	Она (будет) предоставлена, главным образом, небольшой
группе англичан, основавших фабианский социализм, чтобы
обеспечить развивающейся концепции социализма третью систему идей
для превращения революционного социализма в административный
социализм.—	Социализм (перестанет) быть открытой революцией и
превратится в заговор. Еще один член Фабианского Общества - Джордж
Оруэлл, в своем романе, озаглавленном «1984», говорит устами своего
героя О’Брайна: «Мы знаем, что никто не захватывает власть с
намерением ее сдать. Власть - не средство; это - цель. Диктатуру не
устанавливают, чтобы охранять революцию; революцию совершают,
чтобы установить диктатуру».В 1905 г. усилия всех фабианских социалистов были доведены до
конца, когда Фабианское Общество приняло у себя сторонников
«Насильственного» метода прихода марксистов к власти - коммунистов-
большевиков. Для членов Фабианского Общества основная цель этой
встречи состояла в том, чтобы ссудить большевикам деньги на
революцию 1905 г. в России. Джон Мейнард Кейнс - член Фабианского
Общества, присутствовал на этих встречах и позднее, после общения с
большевиками, признался в письме своей матери: «...единственный
открытый для меня путь - быть жизнерадостным большевиком»212
Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.[7].Кейнс впоследствии должен был гордиться, что разделял желание
большевиков уничтожить систему свободного предпринимательства,
заявляя, что его экономические идеи должны были стать «эвтаназией
(милосердным убийством) капитализма».Итальянский фашист Бенито Муссолини читал некоторые работы
Кейнса и лично одобрил одну из прочитанных им книг. Он сказал:
«Фашизм целиком соглашается с м-ром Мейнардом Кейнсом,
несмотря на его положение видного либерала. В самом деле,
превосходная книжица м-ра Кейнса « The End of Laissez-Faire» («Конец
невмешательства») (1926) может, по мере ее возможностей,
служить полезным введением в фашистскую экономику. В ней вряд
ли есть чему возразить, и есть многое, что можно приветствовать»[8].По словам другого экономиста - Джона Кеннета Гэлбрейта, идеи
Кейнса сделали последнего, «по широкому признанию, самым
влиятельным экономистом этого столетия».Но не все экономисты, близко знакомые с идеями Кейнса,
разделяют их. Так, д-р Фридрих Хайек, сообщил миру, что:
«Ответственность за теперешнюю инфляцию мирового масштаба,
к моему сожалению, целиком и полностью лежит на тех экономистах,
которые приняли учение лорда Кейнса. Именно по совету, и даже по
требованию его учеников, самые разные правительства
финансировали увеличивающиеся статьи своих расходов, выпуская
деньги в масштабах, которые, как любой достойный уважения
экономист предсказал бы и до Кейнса, вызовут инфляцию точно
такую, какую мы и получили» [9].К несчастью для мира, никто не услышал д-ра Хайека, хотя он был
одним из лауреатов Нобелевской премии по экономике 1974 г., а мир
получает инфляцию, всякий раз, когда прислушивается к экономистам,
внимающим Кейнсу.ЛОНДОНСКАЯ ШКОЛА экономикиSidney Webb - основатель Фабианского Общества, создал
экономическую школу, намереваясь преподавать идеи социализма
сыновьям очень богатых. Она была названа Лондонской Школой
Экономики.В начале ее финансировали очень богатые: фонд Рокфеллера,
трастовый фонд Карнеги Объединенного Королевства, м-с Ernest
Elmhirst - вдова Williard Straight, партнера Дж. П. Моргана, и другие.Среди знаменитых студентов, посещавших Школу, были: сын
Джозефа Кеннеди старшего - Джозеф Кеннеди младший - отец хотел,213
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.чтобы его сын стал первым католическим президентом Соединенных
Штатов; Джон Кеннеди, ставший впоследствии президентом США;
Дэвид Рокфеллер; Роберт Кеннеди младший - сын Роберта Кеннеди;
сенатор Daniel Moynihan; Jomo Kenyatta, впоследствии организовавший
африканскую группу террористов, известную как Мау-Мау, которые
истребили тысячи своих собратьев африканцев; Eric Sevareied -
комментатор CBS.СОВЕТ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ОТНОШЕНИЯМТомас Джефферсон пытался предупредить американский народо	внутренних заговорах, заявляя: «Отдельные акты тирании могут
быть приписаны случайным взглядам сегодняшнего дня. Но
последовательные притеснения, начавшиеся в известный период и
устойчиво продолжающиеся при каждой смене правительств,
слишком ясно показывают предумышленный систематический
замысел обращения нас в рабство» [10].Джефферсон пытался ответить на вопрос тех, кто недоумевает,
почему ничто не меняется, когда они голосуют за смену американского
правительства, отдавая свои голоса оппозиции. В сущности, он говорит,
что если ничто не меняется, то справедливо предположить
существование заговора.Многие считают, что основной причиной отсутствия перемен при
смене администрации является Совет по Международным Отношениям
(СМО), основанный в Нью-Йорке 29 июля 1921 г.Хотя организация, на сегодняшний день, насчитывает около 2.000
членов, представляющих элиту правительства, профсоюзов, делового
и финансового миров, средств коммуникации и академического мира,
она не слишком известна американскому народу.Основная причина, по которой организация, по существу, не
известна - это II-ая статья регламента СМО. Эта статья требует, чтобы
встречи его членов оставались тайными, и любой член, разгласивший
содержание этих встреч, незамедлительно исключается из СМО.СМО был основан группой «интеллектуалов», считавших, что
существовала потребность в мировом правительстве и что народ
Америки не был к этому готов. После того, как договор о Лиге Наций
не удалось провести через Сенат, основатели СМО организовали эту
ассоциацию для специфической цели - обусловить народ принять
мировое правительство как желательное решение мировых проблем.Среди основателей были многие, принимавшие участие в
подписании Версальского Договора после окончания I-й мировой
войны, в их числе: полковник Эдвард Мэнделл Хаус - автор книги214
Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.«Филип Дрю, администратор»; Уолтер Липман - в будущем один из
любимых газетных обозревателей либерального истеблишмента; Джон
Фостер Даллес - впоследствии государственный секретарь у президента
Эйзенхауэра; Аллен Даллес - позднее директор Центрального
Разведывательного Управления; Кристиан Гертер - преемник Даллеса
на посту государственного секретаря США.Деньги на основание СМО поступили от Дж. П. Моргана, Джона
Д. Рокфеллера, Бернарда Баруха, Поля Варбурга, Otto Kahn, Якоба
Шиффа и других.СМО неоднократно разъяснял американскому народу свои цели,
используя свои издания, одним из которых является журнал «Foreign
Affairs». Кроме того, СМО часто печатал отдельные тематические
документы, один из которых, опубликованный 25 ноября 1959 г.,
назывался «Study № 7» («Исследование № 7»). Этот документ подробно
излагает точную цель СМО как защитника «...строительства нового
международного порядка, (который) может нести
ответственность за стремление мира к миру (и) общественные и
экономические перемены... Международный порядок... включающий
государства, именующие себя социалистическими
(коммунистическими ^ ». [ 11 ].Слова «новый международный порядок» являются удачно
найденным обозначением мирового правительства.Бывший член СМО - контр-адмирал Chester Ward (ВМС США, в
отставке) так говорил американскому народу о намерениях
организации:«Самая могущественная клика среди этих «элитистских» групп
имеет общую для всех цель - они хотят добиться отказа Соединенных
Штатов от суверенитета и национальной независимости.Вторая клика международных членов СМО... состоит из
международных банкиров Уолл Стрита и их ключевых агентов.В первую очередь они хотят, чтобы мировая банковская
монополия какой бы то ни было власти заканчивалась контролем
глобального правительства.Они, вероятно, предпочтут, чтобы это была всемогущая
организация Объединенных Наций; однако, они также готовы иметь
дело с мировым правительством, контролируемым советскими
коммунистами, и работать на него, если суверенитет США когда-
либо капитулирует перед ними». [12].Комиссия Reece Конгресса, изучая принципы СМО, упрекало его
в отсутствии «объективности». Она заявила, что «...результаты
деятельности (СМО) не являются объективными, но
преимущественно направлены на поддержку концепции глобализма»215
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.[13].Один из первых исследователей СМО - Dan Smoot, подытожил его
задачи следующим образом: «Конечной целью Совета по
Международным отношениям... является... создание мировой
социалистической системы и превращение Соединенных Штатов в
ее формальную часть». [14].Контр-адмирал Уорд заявил Американскому народу, что
всеобъемлющее влияние СМО используется с целью «...содействия
разоружению и погружению суверенитета и национальной
независимости США во всесилие мирового правительства». [15].
Теперь уже ясно, что многие основатели СМО, как, например, Уолтер
Липман, Аллен Даллес и Кристиан Гергер, написали устав Лиги Наций,
которая, как ожидалось, стала бы мировым правительством. За это
велась война (обсуждение связи между I-й Мировой Войной и мировым
правительством последует дальше). По существу, четырнадцатый тезис
знаменитой речи президента Вудро Вильсона «Четырнадцать Пунктов»,
произнесенной 8 января 1918 г., гласил: «Должно быть образовано
сообщество всех наций...»В 1945 г. СМО было неплохо представлено при образовании
второго предполагаемого мирового правительства - Объединенных
Наций, после неудачной попытки Лиги Наций основать мировое
правительство. Фактически, сорок семь членов СМО были членами
делегации Соединенных Штатов, в том числе: Edward Stettinius -
государственный секретарь; Джон Фостер Даллес; Нельсон Рокфеллер;
Adlai Stevenson; первый Председатель Объединенных Наций - Alger
Hiss.СМО не остался незамеченным и в Вашингтоне, Округ Колумбия:
«Список его членов, на протяжении поколения, независимо от
администрации - республиканской или демократической, был
основным источником пополнения рядов правительственных
чиновников в Вашингтоне». [ 16].Типичное замечание о том, как используется СМО, принадлежало
John McCloy, члену СМО, будущему заместителю по кадрам военного
министра Henry Stimson. Мак Клой вспоминал: «Всякийраз, когда
нам требовался человек, мы проводили пальцем по списку членов
Совета и звонили в Нью-Йорк (штаб-квартиру СМО)» [17].
Воспоминания м-ра Мак Клоя, о том, как СМО заполнял важные
правительственные посты, полностью соответствуют действительности.
Начиная с 1921 г., двенадцать из восемнадцати министров финансов
были членами СМО. Точно так же двенадцать из шестнадцати
государственных секретарей были его членами. В министерстве
обороны, созданном в 1947 г., было пятнадцать министров, из них девять216
Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.-	члены СМО. А в Центральном Разведывательном Управлении, также
созданном в 1947 г., было одиннадцать директоров, из них семь
принадлежали к СМО.Шесть из семи руководителей Вест Пойнта, все Верховные
Главнокомандующие НАТО в Европе, и каждый представитель США в
НАТО были членами СМО.Другие посты в исполнительной ветви власти также не прошли
мимо внимания СМО. В любой администрации, как демократической,
так и республиканской, существуют четыре ключевых поста, которые
почти всегда заполнялись членами СМО. Эго советник по Национальной
Безопасности, государственный секретарь, министр обороны и
министр финансов.Как недавний пример этого факта, президент Рональд Рейган
назначил на три из этих четырех постов членов СМО: Alexander Haig -
государственный секретарь; Casper Weinberger - министр обороны;
Donald Regan - министр финансов.Четвертый пост - советника по Национальной Безопасности, был
отдан Richard Allen - не члену СМО. М-р Аллен был изгнан с должности
вскоре после своего назначения.Даже законодательная ветвь власти получила свою долю членов
СМО. На самом деле, в 1978 г. его членами были пятнадцать сенаторов,и,	в решающем голосовании о передаче Панамского канала народу
Панамы, четырнадцать проголосовали за законопроект. Будет
справедливым предположить, что СМО был сторонником передачи
канала правительству Панамы.Однако, главное воздействие СМО проявляется на выборах
президента и вице-президента Соединенных Штатов. СМО очень активно
действует в обеих партиях, как это точно подметил д-р Кэрролл Квигли
в своей книге «Трагедия и Надежда». Он писал: «...деловыекруги, часть
которых намеревалась сотрудничать с обеими, и допустить
чередование двух партий на государственных должностях, с тем,
чтобы скрыть свое собственное влияние, подавить любое проявление
независимости политика и позволить электорату верить, что он
осуществляет свой собственный свободный выбор» [18].СМО управлял радом прошедших выборов, предлагая избирателям
выбирать из следующих членов СМО:217
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ГодДемократическийРеспубликанскийкандидаткандидат1952 г.Эдлай СтивенсонДуайт Эйзенхауэр1956 г.Эдлай СтивенсонДуайт Эйзенхауэр1960г.КеннедиРичард Никсон1964г.НикогоНикого1968 г.Губерт ХамфриРичард Никсон1972 г.Джордж МакГоверн1Ричард Никсон1976г.Джимми Картер2Джеральд Форд31980г.Джимми КартерРональд Рейган41984г.Walter Mondale5Рональд Рейган(Небольшая брошюра, опубликованная Советом по Рекламе под
названием «The American Economic System» («Американская
Экономическая Система»), определяет коммунизм как:
«...социалистическую экономику, управляемую единственной
политической партией» [19]. Некоторые считают, что Америкой
управляет единственная политическая партия - Совет по
Международным Отношениям.Pogo - персонаж карикатуры, однажды произнес: «Как же я могу
знать, что сказать, пока вы не говорите, как мне думать».Это и есть одна из целей главных средств массовой информации
сегодня - рассказать Американскому народу, как думать и что говорить,
как точно подметил Пого. СМО играет основную роль в этой
идеологической обработке, привлекая в свои ряды владельцев средств
массовой информации, писателей, обозревателей и комментаторов.По словам тогдашнего конгрессмена - Oscar Callaway,
поместившего эти замечания в Congressional Record, начало контроля
на Американскими средствами массовой информации было положено
в 1915г.:1	Джордж Мак Говерн впоследствии стал членом СМО, однако не
был им, участвуя в выборах.2	Джимми Картер, участвуя в выборах, не был членом СМО, а стал
им в 1983г. Он являлся членом Трехсторонней Комиссии -
организации, родственной СМО.3	Джеральд Форд не состоял в СМО, но принимал участие в
собраниях организации Bilder berg, тесно связанной со СМО.4	Рональд Рейган не является членом СМО, однако его вице-
президент - George Bush, был членом как Трехсторонней Комиссии,
так и СМО.5	Уолтер Мондейл - бывший член Трехстороней Комиссии и
действующий член СМО.218
Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.«В марте 1915 г. группа Дж. П. Моргана ...собрала вместе 12
человек, занимающих высокое положение в мире газет, и поручила им
отобрать самые влиятельные газеты в Соединенных Штатах в
достаточном количестве, чтобы в целом контролировать политику
ежедневной прессы Соединенных Штатов.Эти 12 человек решили задачу, выбрав 179 газет, и, затем, начали
отсев, чтобы оставить только те, которые необходимы для управления.
Они обнаружили, что необходимо купить контроль над 25 крупнейшими
газетами. Для осуществления надлежащего надзора и подготовки
информации по вопросам готовности, милитаризма, финансовой
политики, и другим аспектам национального и международного
характера, представляющихся жизненно важными для интересов
покупателей в каждую газету был подобран редактор» [20].Начав своевременно контролировать газеты, Морган продолжал
осуществлять это благодаря тому, что большинством самых разных
средств массовой информации либо уже владели члены СМО, либо
они в них работали. Так например, в средствах массовой информации
в октябре 1980 г. работали на ответственных должностях и получали
зарплату следующее количество членов СМО:Телевизионное вещаниеТелеграфные агентстваCBS - 12Ассошиэйтед Пресс - 5NBC - 8RCA Соф. - 7ABC - 5Юнайтед Пресс - 1Г азетыЖурналыНью-Йорк Таймс -8Time, Inc.Вашингтон Пост - 3(включая Fortune, Лайф, DowJones & Со (включаяMoney, People, SportsУолл Стрит Джорнел) - 5Illustrated, и Тайм)-8Times Mirror (включаяNewsweek-3Л ос Анжелес Таймс) - 2Reader’s Digest-2Field Enterprises (включаяAtlantic Monthly-1Чикаго Сан-Таймс) -3Harper’s Magazine-1Нью-Йорк Дейли Ньюс -1National Review-1Обозреватели: Marquis Childs, Joseph Craft, Bill Moyers(Возможно ли, чтобы журнал «Лайф» в своих статьях,
посвященных революции, уже упоминавшихся в главах о революциях
прошлого, намеренно подсовывал свои выводы, что в различных
революциях, рассмотренных в этой книге, не действовали заговоры?
Существует ли на самом деле заговор, о котором знает журнал «Лайф»,219
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.но который он пытается скрыть от общественности? Ответы на эти
вопросы должен будет дать сам читатель.)Многие редакторы и издатели американских газет и журналов
посещали два самых престижных факультета журналистики в
Соединенных Штатах - Колумбийского и Гарвардского университетов.
Ректоры этих учебных заведений были членами СМО. Их цель состоит
в том, чтобы убедиться, что студенты, посещающие занятия, усваивают
то, что требует СМО, с тем, чтобы они, в свою очередь, могли приучать
американскую общественность через соответствующие средства
массовой информации к тому, что хочет СМО. Был человек,
под твердивший, что одно из подконтрольных СМО средств массовой
информации действительно подавало факты умышленно тенденциозно
освещенными. Это Herman Dinsmore, с 1951 по 1960 гг. редактор
иностранного издания «Нью-Йорк Таймс». М-р Динсмор заявил, что:
«Нью-Йорк Таймс... намеренно склоняется к так называемой
либеральной точке зрения».И еще: «Со времен окончания Второй мировой войны влияние
«Таймс» так или иначе, как правило, было на стороне коммунистов»
[21].У «Нью Йорк Таймс» есть девиз, который служит ей философской
основой для определения того, что она будет печатать: «Все факты,
пригодные для печати».М-р Динсмор назвал свою книгу: «АН the News that Fits» (Все
новости, которые подходят).Тот факт, что м-р Динсмор обнаружил поддержку
коммунистической точки зрения «Нью Йорк Таймс», не являлся
откровением: раздавались и другие голоса, утверждавшие почти то же
самое. Бывший член коммунистической партии Соединенных Штатов
Whittaker Chambers писал в своей книге «Witness» («Очевидец»): «В
стране, вероятно, не существует значительной газеты или журнала,
которые бы не были подвержены, до определенной степени, влиянию
коммунизма» [22].Важно понять, что подавляющая часть заметных газет и журналов
в Соединенных Штатах принадлежит членам СМО или контролируется
ими. Вопрос, почему подконтрольные СМО средства массовой
информации позволяют Коммунистической партии проникать в свои
газеты и журналы, обычно остается без ответа со стороны этих средств.Еще один важный способ индоктринации народа Америки,
особенно молодежи, - это музыка страны, склоняющая к определенным
взглядам. Кто-то однажды написал: «Я знаю одного большого мудреца,
который верит, что если бы человеку разрешили издать все народные
песни, ему не пришлось бы беспокоиться, кто будет издавать законы220
Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.страны». Ann Landers - советник агентств печати, не слишком охотно
допускала, что музыка, которую слушает молодежь, была опасна для
их умов, но в октябре 1972 г. она пришла к выводу:«Я долго слушала о грязных текстах рок-песен и решила
настроиться и прослушать их. Двадцать три год а работы в газете сделали
меня практически непробиваемой, но кое-какие тексты были
невероятно грубыми». Непристойность текстов была умышленной.
Промышленность звукозаписи обрабатывала молодежь из неких очень
важных соображений. Писателем, попытавшимся объяснить причины
грубости музыки, был Gary Allen, написавший:«Молодежь верит,
что бунтует против Истеблишмента. А Истеблишмент владеет и
управляет радио- и телевизионными станциями, массовыми
журналами, и компаниями звукозаписи, которые превратили рок-
музыку и ее исполнителей в могущественную силу Американской
жизни. Не кажется ли странным, что тот самый Истеблишмент,
который при помощи средств массовой информации высмеивал и
чернил антикоммунистическое движение, распахнет двери перед
теми, кто считает себя врагом Истеблишмента?»[23].Д-р Timothy Leary - самозваный король наркотика LSD, так говорило	музыке и ее назначении: Всякий, утверждающий, что «...рок-музыка
возбуждает у подростков желание прибегнуть к наркотикам,
безусловно прав. Это - часть нашего замысла... Наркотики являются
наиболее эффективным путем в революцию...» [24].Музыкант Frank Zappa - руководитель рок-группы Mothers of
Invention (Источник фантазии) дополнил это следующим
поразительным заявлением: «Оглушительные звуки и ослепительные
огни современного мира являются грандиозными орудиями
индоктринации. Можно ли изменить химическую структуру человека
подходящим сочетанием частот? Если подходящий ритм заставляет
вас отбивать такт ногой, что за ритм заставляет вас сжимать
кулак и наносить удар!» [25].Мысль, что такая музыка была создана с определенной целью
контроля над молодежью, чужда понятиям родителей тех, кто увлекается
музыкой, поэтому послание в музыке должно быть скрыто в особом
языке, понять который могла бы только молодежь. Требуются очень
одаренные музыканты и сочинители текста, чтобы писать такую
музыку, которую молодежь и родители истолковывают каждый на свой
лад, однако именно так обстоят дела в современной музыке.Такой подтекст в исполнение вкладывался многими группами, однако
наиболее преуспела в этом рок-группа the Beatles. Их специфический
подтекст предназначался, чтобы раскрыть молодежи привлекательную
сторону употребления наркотиков, такими песнями, как:221
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ГЖелтая подводная лодкаГ[ «Подводная лодка» -	|| | затормаживающий наркотик, |
|	__|	погружающий наркомана в забытье|• «Lucy in the Sky with i Заглавные буквы значимых слов
. Diamonds»	. названия, «L», «S» и «D» - Люси вI	' небе с алмазами обозначаютI	I наркотик LSD.	Г«Неу Jude»	"1	В широком смысле толкуется как|	| песня о наркотике,|	| известном как метадрин.	|| Земляничные поляны | Д ля сокрытия посевов опиумного
. | мака его часто высаживают
j	* i^^oon я^зем лян ики.	К более поздним явлениям музыкальной индустрии относится
подготовка молодых людей к опыту сатанизма при помощи
музыкальной группы KISS (Поцелуй).Название скрывает их истинную цель: Knights In Service to Satan
(KISS) (Рыцари на службе сатаны).Есть даже группы, использующие свои записи для
подсознательного внушения мыслей слушателям посредством
некоторых фраз, записанных в обратном порядке. 30 апреля 1982 г. Citizen
(г. Таксон) поместил статью, которая ставит этот вопрос и сама на него
отвечает:«Музыкальные записи настраивают подсознание на сатану?
Члены Комитета... Общества защиты потребителей штата
(Калифорния) внимательно прослушали магнитофонную запись рок-
музыки Led Zeppelin в обратном направлении».На воспроизведенной таким образом записи (песни) «Stairway to
Heaven» (Лестница на Небеса) в какафонии звуков различимы
невнятные слова вроде:«За здоровье моего любимого сатаны» и «Я
живу для сатаны».William Jarroll из Авроры, штат Колорадо, изучавший, по его
словам, головной мозг, сообщил членам Комитета, что подсознание
может расшифровывать такие сообщения, даже если запись
воспроизводится нормально.Джерролл настаивал, что «послания, записанные рок-звездами в
союзе с Церковью Сатаны, действительно воспринимаются мозгом»
[26].Соответствие между рок-музыкой и марксизмом было наглядно
продемонстрировано в песне John Lennon из группы «Битлз» «Imagine»222
	Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.	(«Вообрази»). Внимательное прочтение текста песни обнаруживает,
что J1 еннон разбирался в учении Карла Маркса:Песня 1Учение Карла МарксаВообрази, что нет небес |Попробуй, это легко |Нападки на религиюНет преисподней |И только небосвод над нами |Вообрази всех людей iСовременная философияживущих сегодняшним днем .«занимайся своим делом»;не беспокойся о будущем.Вообрази, что нет стран 'Нападки на национализмЭго нетрудно сделать 1Некого убивать и не за что умирать |И нет религии |Нападки на религиюВообрази всех людей |Живущих в согласии iВообрази, что нет владений ,Уничтожениечастной собственности1Представь, если можешь 1Не нужно ни объедаться, ни голодать 1Братство людей 1Вообрази всех людей |Разделяющих весь мир |«Новый мировой порядок»Ты можешь назвать меня мечтателем iНо я не одинок iЯ надеюсь, однажды ты .присоединишься к нам .И мир станет как бы единым Единое мировое правительствоИстеблишмент или полностью владеет основными компаниями
звукозаписи, либо контролирует их, используя свою возможность дать
ссуду или отказать в ней компаниям-просителям. Компании звукозапи¬
си, не продвигающие песен, важных, с точки зрения истеблишмента
для его целей, не получают ссуд и, соответственно, ни на что не влияют.223
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Тем, кто спрашивает, на каком основании банки дают ссуду в первую
очеред ь, банки всегда могут утверждать, что ссужают только те компа¬
нии, которые дали понять, что пойдут навстречу запросам покупате¬
лей музыкальной продукции. Тот самый старый вопрос, что было рань¬
ше: курица или яйцо? А молодежь продолжает слушать музыку, кото¬
рую не понимают ее родители.ЧЕРЕП И КОСТИВ сентябрьском номере журнала «Esquire» за 1977 г. писатель Ron
Rosenbaum опубликовал статью, озаглавленную «Последняя тайна че¬
репа и костей», в которой м-р Розенбаум коснулся тайного общества в
Йельском университете.Он сообщил, что организация, названная им «самым влиятель¬
ным тайным обществом в государстве», существовала около полу¬
тора веков (появившись в 20-х или 30-х гт. XIX века). Кое-кто может не
соглашаться с этой оценкой, однако вряд ли возможно не согласиться с
некоторыми другими его выводами. Один из них, например, достаточ¬
но сенсационен. Он писал:«Видимо, мне довелось столкнуться с оп¬
ределенными, даже нерушимыми связями, между происхождением
ритуалов общества Костей и таковыми у печально знаменитых Ба¬
варских Иллюминистов (Иллюминатов)» [27].М-р Розенбаум также упоминает некоторые наиболее известные
имена членов этой группы. Для тех, кто сейчас занимается изучением
заговоров, два имени в этом списке представляют особый интерес:
Уильям Ф. Бакли-младший - «консерватор», постоянно утверждающий,
что «заговора не существует», и Д жордж Буш, вице-президент Рональ¬
да Рейгана, член Трехсторонней Комиссии и Совета по Международ¬
ным Отношениям.БИЛЬДЕРБЕРГЕРЫУ этой группы нет общеизвестного официального наименова¬
ния, но исследователи заговоров назвали ее Бильдербергерами, впер¬
вые столкнувшись с ней во время их встречи в 1954 г. в гостинице
Bilderberg голландского города Oosterbeek.Первым председателем этой группы был принц Bernhard - супруг
экс-королевы Нидерландов Juliana (королева Юлиана недавно отрек¬
лась от престола в пользу своей дочери). Это семейство, известное как
Оранский Дом (House of Orange), баснословно богато. Г олландский
журналист Wim Klingenberg оценил, что королеве Юлиане принадле¬
жит 5% акций Ройял Датч Шелл, что в 1978 г. составляло приблизитель¬
но 425.000.000долларов.Сообщалось, что она также владела акциями самой крупной в224
Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.мире нефтяной компании Эксон. В целом ее состояние оценивалось
приблизительно в 2.000.000.000долларов [28].Несколько лет назад ее супруг, Принц Бернар, подробно объяс¬
нил свое мировоззрение, написав: «Сейчас наступают самые тяже-
лые времена. Поскольку правительства свободных стран избирают¬
ся народом, то если они сделают что-либо не по вкусу народа, их
выкидывают вон. Народ, выросший на национализме, трудно пере¬
учивать идее отказа от части суверенитета в пользу наднациональ¬
ного органа... Вот в чем трагедия»[29].Организация Бильдерберг характеризовалась как «подобная СМ О-	еще один формальный заговор, посвященный созданию «нового
мирового порядка». Бильдербергеры встречаются один-два раза в
год на каком-либо неприметном, но шикарном курорте. Их тайные
совещания посещаются ведущими интернационалистами в области
финансов, науки, управления, бизнеса, профсоюзов Западной Европы
и Соединенных Штатов» [30]. Встречи держатся в тайне, и о сущности
этих переговоров до общественности доходят очень скупые сведения.
Тем не менее, основное содержание обычно делают известным до на¬
чала переговоров, по крайней мере, в общих чертах. Всегда интересно
наблюдать, сколько времени требуется различным странам, представ¬
ленным на встречах, для изменения курса своего правительства после
встречи поданному вопросу. Некто, исследовавший эту организацию,
сообщал: «Даже самые отрывочные сообщения дают основание по¬
лагать, что решения, принимаемые на этих встречах, вскоре стано¬
вятся официальной политикой правительств во всем мире».Значение этой организации можно, хотя бы частично, выявить,
рассматривая встречу 1966 г., на которой среди прочих присутствовала
группа относительно малоизвестных лиц. Это были: Генри Киссинд¬
жер из Соединенных Штатов; Palme из Швеции; Bieusheuval из Голлан-
дии; Джеральд Форд из Соединенных Штатов; Helmut Schmidt из Запад¬
ной Германии; Rumor из Италии; и Giscard d’Estaing из Франции (м-р
д’Эстен не был на встрече 1966 г., но присутствовал на встрече 1968 г.).Тогда эти люди бьши сравнительно малоизвестны, однако через
восемь лет каждый из них стал во главе исполнительной власти своей
страны, или же занимал высшие посты в правительстве [31 ].Джеральд Форд присутствовал не только на встрече 1966 г., но
также был участником встреч 1962,1964,1965 и 1970 гг. А Принц Бер¬
нар, на самом деле, в 1952 г. приехал в Соединенные Штаты, для участия
в избирательной кампании м-ра Форда, когда тот впервые выставил
свою кандидатуру на выборах в Конгресс.Знакомство со списком участников других встреч раскрывает
очень многое и показывает связь между владельцами очень больших8—3091225
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.состояний в Америке с богачами других стран:1971 :Генри Киссинджер; George Ball; Cyrus Vance; Дэвид Рокфеллер;Robert Anderson - Президент RCO; барон Эдмон де Ротшильд
(Франция).1975: Garrett Fitzgerald - министр иностранных дел Ирландии; DenisHealey - британский министр финансов; Роберт МакНамара -
Мировой банк; Дэвид Рокфеллер; Эдмон де Ротшильд; Margaret
Thatcher, в то время лидер британской Консервативной партии, а
впоследствии - премьер-министр Англии; Отец Theodore Hesburgh -
президент университета Нотр Дам; и Уильям Ф. Бакли-младший.Изучавшие эту организацию обнаружили, что эти встречи фи¬
нансировались фондами, освобожденными от уплаты налогов. Так, в
1971 г. на встрече в г. Вудсток, штат Вермонт: «...всерасходы.. <были>
оплачены двумя освобожденными от уплаты налогов фондами (Фор¬
да и Рокфеллера)» [32].ФОНДЫ, ОСВОБОЖДЕННЫЕ ОТ УПЛАТЫ
НАЛОГОВКогда к конституции была добавлена 16-ая поправка - прогрессив¬
ный подоходный налог, эта поправка содержала, согласно закону, по
которому ее приняли, пункт о возможности создания фондов, осво¬
божденных от уплаты налогов. Таким способом, некоторые богатые
люди могли уклониться от прогрессивного характера налога.Некоторые американцы уже создали фонды, которые, согласно
решениям Конгресса, должны были стать свободными от налогов пос¬
ле введения прогрессивного подоходного налога. Например, в 1913 г.
стальной магнат Andrew Carnegie и Джон Д. Рокфеллер учредили сво¬
бодные от налогов фонды перед введением законов о подоходном на¬
логе.Согласно этим законам правительство создавало другие фонды и
сейчас, по оценкам, в Соединенных Штатах действуют более 100.000
подобных организаций.Д-р Мартин Ларсон, изучающий законы о подоходном налоге и
свободные от налогов фонды, говорит своим читателям о преимуще¬
ствах в учреждении фондов:1.	«Собственность, передаваемая фонду, является подлежащим
вычету взносом на благотворительность.2.	По смерти жертвователя собственность освобождается
от налогов на наследство и недвижимость.3.	Состояние или предприятие остается нетронутым.226
Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.4.	Если жертвователь является материнской компанией, то
деловые отношения продолжаются без изменений.5.	Фонд освобождается от всякого налогообложения навечно.6.	Лица, входящие в состав взаимосвязанного управления или
администрации, занимают самое выгодное положение для собствен-
ного обогащения за счет ведения деловых операций, которые, хотя
и не носят ни благотворительного, ни этического характера, все
же вполне законны; а если и нет, то могут проводиться практичес¬
ки безнаказанно» [33].В1952 г. 82-ой Конгресс принял резолюцию Палаты Представите¬
лей 561 учредить «Особый Комитет для расследования деятельности
фондов и подобных организаций».Этому Комитету было поручено определить: «Не используют ли
фонды свои ресурсы для антиамериканской и подрывной деятельно¬
сти, или в целях, чуждых интересам Соединенных Штатов» [34].
Член этого Комитета конгрессмен В. Carrol Reece заявил: «Свидетель¬
ства, собранные сотрудниками, указывают на простое положение
дел, лежащее в основе, а, именно, что основные фонды, субсидируя
коллективистски настроенных деятелей образования, финансирова¬
ли социалистическое течение в американском правительстве» [35].Причина, по которой фонды действуют подобным образом, час¬
тично была объяснена бывшим коммунистическим деятелем Maurice
Malkin, который свидетельствовал, что в 1919 г. советский агент по име¬
ни Ludwig Martens дал указание: «...попытаться проникнуть в такие
организации, при необходимости взять их и их богатства в свои
руки;... чтобы они были в состоянии финансировать пропаганду ком¬
мунистической партии в Соединенных Штатах...» [36].Значение коллективистски настроенных фондов определяется сум¬
мами вкладов, которые они предоставляют университетам всей стра¬
ны. Вместе взятые эти фонды поддерживают деятельность примерно
двух третьих общего количества университетов. Не в этом ли причина,
что в крупных университетах среди преподавателей экономики нет эко-
номистов-«рыночников», а среди историков, нет преподающих исто¬
рию с позиций существования заговора?Цель, по меньшей мере, одного из этих фондов наглядно обнару¬
жилась в беседе между Norman Dodd, главного следователя и руково¬
дителя расследования комитета, и Н. Rowan Gaither, тогдашним прези¬
дентом Фонда Форда. М-р Гэйтер пригласил м-ра Додда посетить фонд,
чтобы разузнать о ходе расследования. В разговоре м-р Г эйтер сказал
м-ру Додду: «Здесь все из нас, находящиеся на уровне, где делают
политику, имел опыт работы с директивами Белого Дома либо в
Управлении стратегических служб, либо в Европейском экономи¬227
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ческом управлении. Мы здесь работаем, руководствуясь этими же
директивами. Не интересно ли вам узнать, что же это за директи¬
вы?»М-р Додд выразил согласие, и м-р Гэйтер сообщил ему: «Суть их
в том, что нам следует использовать наши полномочия
предоставлять гранты для такого изменения жизни в Соединенных
Штатах, чтобы мы могли безболезненно слиться с Советским
Союзом» [37].Под этим м-р Гэйтер, вероятно, подразумевал, что Американская
экономика, военная мощь, морской потенциал и т.д. - все должно бьггь
ослаблено настолько, чтобы Америка могла слиться с Советским
Союзом в едином мировом правительстве.Что касается экономики, тогдашние желания Фонда Форда
начинают осуществляться. 11 августа 1981 г. Ассошиэйтед Пресс
выпустило статью, озаглавленную «Потерявшие устойчивость США
по доходам надушу населения сейчас на 8-ом месте». Одним из методов,
которым фонды содействуют снижению жизненного уровня Америки,
является социализм. Исследователь Gary Allen, некоторое время
изучавший деятельность нескольких Рокфеллеровских фондов, пришел
к выводу, что ему «не удалось найти ни одного проекта за всю
историю Рокфеллеровских фондов, способствующих свободному
предпринимательству» [38].Это, безусловно, открывает глаза на деятельность фондов,
существующих на средства системы свободного предпринимательства.Как бы показывая, что такое утверждение справедливо и для других
фондов, в случае Фонда Форда Генри Форд II - член Правления, ушел
со своего поста, поскольку считал: «...фонд порождением
капитализма. В деятельности фонда трудно обнаружить признание
этого факта. Несравненно тяжелее встретить подобное понимание
во многих учреждениях, особенно в университетах, пользующихся
грантами по программам фондов. Он внушал попечителям и
сотрудникам, что система, делающая возможным существование
фондов, весьма вероятно заслуживает сохранения» [39].Среди университетов, финансирующихся семьей Рокфеллеров и
ее многочисленными фондами, находится Университет Чикаго. Одним
из преподавателей этого высшего учебного заведения является д-р
Милтон Фридман, якобы «консервативный» экономист свободного
рынка. Он открыто заявляет: «Сегодня более 40% дохода
американского народа по усмотрению государственных служащих...
Мы говорим о том, как мы уклоняемся от социализма. Однако 48%
каждой корпорации принадлежит правительству США. На 48%
мы социалисты... Что же вызвало этот сдвиг... к нашему228
Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.теперешнему, на 48% социалистическому обществу? Он не был вызван
дурными людьми, преследующими порочные цели. Заговора не было»
[40].Одним из более знаменитых выпускников Университета Чикаго
является Дэвид Рокфеллер, получившей в нем степень д-ра экономики
[41 ]. Д-р Рокфеллер разделяет точку зрения д-ра Фридмана, что заговора
не существует.МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ
ТИХООКЕАНСКИХ ПРОБЛЕМ«В 1925 г. был учрежден Международный институт
тихоокеанских проблем (МИТП) как объединение национальных
советов... Совет Соединенных Штатов назвали Американским
институтом тихоокеанских проблем (АИТП). С1925по 1950гг. МИТП
получал 77% финансирования от американских фондов и АИТП. В
свою очередь, АИТП получал 50% финансовой поддержки от Фонда
Рокфеллера, Корпорации Carnegie и Фонда Карнеги... Основные
вклады от учреждений исходили от: Standard-Vacuum Oil
(контролировался Рокфеллерами); International General Electric;
Нэшнл Сити Бэнк; Чейз Нэшнл Бэнк (теперь называемый Чейз
Манхэттен Бэнк и контролируемый Рокфеллерами); International
Business Machines; International Telephone and Telegraph; Тайм, Инк.;
ДЖ. П. Морган и Компания; Bank of America; и Шелл Ойл». [42].Что получили богачи взамен вложений в АИТП и МИТП? В1951
и 1952 гг. подкомитет Сената по внутренней безопасности провел
слушания по АИТП и МИТП и пришел к выводу, что МИТП
рассматривался американской коммунистической партией и
советскими официальными лицами как инструмент коммунистической
политики, пропаганды и военной разведки.МИТП распространял и пытался доступно изложить ложные
сведения, в том числе информацию, исходящую из советских и
коммунистических источников.Члены небольшой группы чиновников и сотрудников,
контролирующей МИТП, были коммунистами или прокоммунистами.МИТП служил средством, используемым коммунистами, чтобы
ориентировать дальневосточную политику Америки соответственно
коммунистическим целям... [43].Свидетели, представшие перед Комиссией McCarren, признали
сорок семь человек, связанных с Международным институтом
тихоокеанских проблем, как коммунистов или советских агентов [44].МИТП пытался изменить сознание американского народа в
отношении политики американского правительства на Тихом океане, в229
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.частности, его интереса к китайскому правительству. Одним из
способов, которым они этого добивались, было изменение мышления
Американского студента. С этой целью: «Американские учебные
заведения закупили миллионы экземпляров учебников, подготовленных
МИТП. Правительство США распространило 750.000 экземпляров
брошюр МИТП среди американских солдат на Тихом океане» [45].Однако, некоторые члены МИТП не поддерживали в целом его
действия, и пытались разъяснить тенденциозный характер его позиции.
Американский бизнесмен и член МИТП Alfred Kohlberg
свидетельствовал перед Комиссией Сох, разбиравшей деятельность
Фондов, что он ...никогда не обращал особого внимания на то, что
делалось до 1943 г., пока не увидел некоторые материалы, показавшиеся
ему сомнительными.После этого он изучил массу материалов МИТП и написал
объемный доклад, который он, в 1944 г., послал м-ру Carter -
руководителю МИТП, попечителям и прочим.В конце концов, он вступил в переписку с м-ром Willets, вице-
президентом Фонда Рокфеллера. Летом 1945 г., вероятно, благодаря м-
ру Уиллетсу, было достигнуто соглашение о создании комиссии из трех
человек для слушания обвинений м-ра Колберга и его показания о
коммунистическом проникновении и пропаганде, и составить отчет
для МИТП и Фонда Рокфеллера.Впоследствии, очевидно, по настоянию м-ра Картера, м-р Уиллетс
как участник переговоров был отстранен. М-р Картер дал понять, что
предпочел бы заняться этим делом сам.Никакого расследования не проводилось. Во всяком случае, Фонд
Рокфеллера благополучно продолжал поддерживать Институт.По утверждению м-ра Уиллетса большие надежды возлагались на
специальную комиссию попечителей МИТП, которая «...доложила,
что Исполнительный Комитет изучил обвинения м-ра Колберга и
нашел их неверными и безответственными» [46].Институт тихоокеанских проблем не обнаружил своей цели
полностью вплоть до конца Китайской Революции, когда китайские
коммунисты после чрезвычайно кровопролитной продолжительной
борьбы захватили власть над правительством.Начало рассказа о роли МИТП в этих событиях относится к 1923 г.,
когда правитель Китая д-р Sun-Yat-Sen был зачарован идеей коммунизма
для всего Китая. Он установил отношения с русскими коммунистами и
прислушивался к их совету: «...с той поры как стал другом и
поклонником Ленина, горячего приверженца экономических взглядов
Карла Маркса...» [47].Сунь Ят Сен послал своего прямого наследника - Chiang Kai Shek230
Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.в Москву для изучения положительных сторон коммунистической
философии. Однако кое у кого нашлись и другие советы, и ему прислали
книгу «...под названием «The Social Interpretation of History»
(Социальное истолкование истории), написанную нью-йоркским
зубным врачом - Maurice William... членом-основателем
социалистической партии. Но тесное общение с социалистической
иерархией привело его <Уильяма> к заключению, что такие радикалы
являются эскапистами (эскапист - человек, уходящий от основных
проблем) и обманщиками. Он порвал с социалистической партией и
изложил в этой книге свои основания...» (48).Книга оказала на Сунь ЯтСена огромное воздействие и он «читал
и перечитывал книгу Уильяма. В короткое время он разошелся с
коммунистами и приступил к работе над созданием республики по
типу той, контуры которой очертили в конституции Соединенных
Штатов наши отцы-основатели». [49].Сунь ЯтСен властвовал еще два года, пока в 1925 г. его смерть не
сделала Чана правителем Китая. Примерно в то же время Чан переживал
религиозный опыт, повстречав дочь христианского миссионера - May
Lin Soong. После того, как он вошел в ее семью, попросив ее руки, он
сам принял христианство. Это случилось в 1927 г. после того, как Чан
выказал расположение к высоким достоинствам и самоотверженности
тех, кто в его представлении были христианами. Одним из тех, кто знал
Чана в это время, был христианский миссионер, а впоследствии
американский конгрессмен Walter Judd, который подтвердил, что
именно поэтому Чан отрекся от своей религии и стал христианином.Значит, вовсе не случайно, что Китайская Коммунистическая
Революция, затеянная, среди прочих Chou En Lai и Мао TseTung, также
началась в 1927 г.Чан начал менять курс китайского правительства 5 мая 1931 г.,
созвав Народное Собрание в составе 447 делегатов от крестьянских
объединений, профсоюзов, Торговой Палаты и других объединений
деловых людей, образовательных и профессиональных объединений, и
политической партии Сун Ят Сена Kuomintang. Эти делегаты были
избраны не прямым путем, а членами различных союзов и организаций.С помощью этого собрания Чан пытался добиться двух вещей:1.	Он хотел, чтобы делегаты приняли впервые в истории Китая
Временную Конституцию.2.	Он надеялся, что сможет передать некоторые из своих полномочий
непосредственно народу через его выборных представителей.Собрание действительно приняло Временную Конституцию и с
надеждой ожидалось, что народ сможет избрать свое собственное
собрание через четыре года, в 1935 г., на прямых всенародных выборах.231
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Кроме конституции, съезд обещал китайскому народу, что
правительство будет:1.	Разрабатывать все природные ресурсы по современным
технологиям.2.	Совершенствовать агротехнику.3.	Увеличивать производство сырья.4.	Создавать новые отрасли промышленности по производству и
переработке отечественного сырья.5.	Развивать пути сообщения страны, включая железные дороги,
автомобильные магистрали и авиалинии.6.	Решительно возьмется за лесонасаждения и регулирование рек.7.	Будет гарантировать защиту всем, кто вкладывает деньги в
производительные предприятия.8.	Примет меры для гармоничного сотрудничества капитала и труда.9.	Упростит денежное обращение.10.	Будет способствовать вложению денежных сбережений.11.	Налогообложение поставить на научную основу [50].Правительство Чана называли Национальным правительством
Китая и многие восхваляли его за потрясающие изменения, которые
оно внесло в методы управления китайским народом, и за значительные
блага, которые оно ему принесло.Д-р Arthur Young - один из подобных сторонников правительства,
был финансовым советником китайского правительства с 1929 по 1946
гг. Он писал: «Когда Национальное правительство приняло
руководство на себя, оно развернуло программу финансового
восстановления. В период с 1928 по 1937гг. были достигнуты успехи
в объединении и укреплении денежного обращения. Довольно быстро
правительство добилось очень больших доходов от таможенных
сборов и внутренних поступлений, в результате чего к 1937 г. оно
обрело довольно высокую финансовую устойчивость» [51]. Иначе
говоря, правительство Чана несло благо китайскому народу, защищая
цену его денег, положив конец разрушающим влияниям инфляции. К
тому же, когда правительство работает на защиту прав народа, а его
деньги устойчивы, развивается средний класс.В своей книге «The United States and China» (Соединенные Штаты
и Китай) профессор John Fairbank, конечно уж, не сторонник Чана,
вынужден был признать, что: «Национальное правительство Китая в
Нанкине за десятилетие, с 1927по 1937гг., было самым передовым
и действенным из всех известных Китаю» [52].Однако, после того, как 13 августа 1937 г. Япония напала на
Китайский город Шанхай, китайский демократический эксперимент232
Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.столкнулся с трудностями внешнего характера. Неожиданно Чан получил
войну на два фронта: на одном из них он отбивался от японских
захватчиков, а на другом его войска сражались с китайскими
коммунистами.И все же нападение Японии создало самые большие проблемы,
так как «за короткий срок японцы опустошили главные города и
уничтожили источники государственных доходов. Вследствие
этого, китайское правительство было вынуждено опираться на
бумажные деньги, как на основной доступный источник
финансирования, позволяющий вести войну» [53].Правительство Китая нуждалось в союзниках, и после нападения
Японии на Пирл Харбор оно обратилось к Америке. 8 декабря 1941 г.
Чан послал президенту Рузвельту следующую телеграмму: «В наше
новое общее сражение мы жертвуем самими собой и всем, что у нас
есть, чтобы стоять рядом с вами, пока Тихий океан и весь мир не
избавятся от проклятия грубой силы и нескончаемого вероломства».
[54].После Пирл Харбора Америка, кроме войны с Японией, вела
войну также с Италией и Германией, и стала союзницей России, также
воевавшей с немцами в Европе.Вклад Америки в войну, особенно в ранний период, представлял
собой то, что она называла Ленд Лизом - оснащение всех вооруженных
сил ее союзников. Тем не менее, приоритеты Америки оказались не
совсем соблюдены, поскольку в некоторых случаях она предпочитала
экипировать своих солдат после солдат союзников.Прежде всех Америка решила снабдить всем необходимым своих
солдат на европейском театре; второй шла ее союзница Россия;
третьими шли вооруженные силы генерала Douglas MacArthur на
Тихоокеанском театре; и, наконец - Китай. Помощь вооруженным силам
России имела более высокий приоритет по сравнению с
Американскими силами, сражающимися на Тихом океане. И Чан за
всю войну получил не более 5% Американского военного снаряжения.Чан, потерявший надежду на помощь, «...договорился с
Соединенными Штатами о ссуде в 250миллионов долларов золотом,
чтобы стабилизировать денежное обращение в своей стране.
Человеком, ответственным за доставку золота в Китай был
заместитель министра финансов Harry Dexter White (советский агент
и член СМО). За все три с половиной года Уайт отправил всего лишь
27 из обещанных Чану 250миллионов долларов». [55].Обратим внимание, что м-р Уайт нарушил закон, не доставив
помощь, за которую проголосовал Конгресс. Но это еще не все: «В1945	г. Конгресс проголосовал за вторую ссуду, на сей раз в 500233
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.миллионов долларов, но в Китай не попало ни единого цента. Вновь
виновным оказался советский агент Гарри Декстер Уайт. Денежное
обращение Китая развалилось» [56].Несмотря на все эти проблемы, Чан продолжал бороться как с
коммунистами, так и с японскими армиями. После окончания войны в1945	г., 15 ноября 1946 г., Чан созвал Национальное Собрание, чтобы
принять постоянную конституцию, которая была утверждена 25 декабря1946	г. Предполагалось, что эта конституция вступит в действие годом
позже, в 1947 г.Новая конституция предусматривала систему социального
страхования и государственное управление предприятиями
общественного пользования, но также содержала «Билль о Правах»,
гарантирующий личные права и свободу гражданам Китая. Она также
предусматривала первые всенародные выборы в Китае (в Китае никогда
не было выборов) с 21 по 23 ноября 1947 г.По конституции планировался созыв Национального Собрания 29
марта 1948 г., на котором 1.744делегата должны были избрать президента
и вице-президента Китая.Чан неоднократно отказывался участвовать в президентских
выборах, однако, делегаты Собрания выбрали его на шестилетний срок,
проголосовав с перевесом 7:1.Но коммунисты не приняли распоряжения народа, выраженного
Собранием, и продолжали настойчивое наступление на вновь
избранное правительство Чана.И все же врагом Чана являлось не японское правительство, и даже
не коммунисты под предводительством Чжоу Энь Лая и Мао ЦэеДуна.
Им было американское правительство и государственный секретарь
George Marshall - член СМО.В1946г. государственный секретарь Маршалл принял меры, чтобы
наложить «...эмбарго на торговлю и перевозку оружия из Соединенных
Штатов...»[51].Как бахвалился Маршалл: «Будучи начальником штаба я
вооружил 39 антикоммунистических дивизий, теперь я разоружаю
их одним росчерком пера» [58].Выбранное правительство Чана было обречено на провал, и
коммунистам, руководимым Мао и Чжоу, в конце концов, удалось
заставить Чана и его правительство покинуть материковый Китай и
перебросить свои войска на Формозу - острова у берегов Китая.Давление на американское правительство, чтобы признать
коммунистов законным правительством Китая, росло. Этому д авлению,
в частности, способствовало появление двадцати девяти печатных
изданий в периоде 1943 по 1945 гг. В своей книге «While You Slept»234
Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.(«Пока Вы спали») John Т. Flynn, проанализировал эти книги и отнес
двадцать две из них к «прокоммунистическим», а остальные семь - к
«антикоммунистическим». В литературных обозрениях, появлявшихся
в Нью Йорк Таймс, Геральд Трибюн, The Nation, The New Republic и в
Saturday Review of Literature двадцать две книги были разобраны, по
выражению Флинна, «с восторженным одобрением».Девять авторов написали двенадцать из этих книг, и именно эти
авторы предоставили сорок три рецензии. Другими словами, те же
прокоммунистические авторы рецензировали прокоммунистические
книги, либо игнорируя антикоммунистические книги, либо высмеивая
их.Общая направленность прокоммунистических книг была такова,
что Чжоу и Мао представлялись «аграрными реформаторами»,
пытающимися изменить условия владения землей в пользу бедных
крестьян, а не крупных землевладельцев. Так, в 1946 г. даже Джордж
Маршалл выразился о Мао и его сторонниках следующим образом:
«Не смешите меня. Эти парни всего лишь старомодные аграрные
реформаторы» [59].Теперь Чан и его сторонники были надежно изолированы на
островах Формозы; сейчас стало возможно задним числом увидеть,
что за правительство дал Чан тайваньцам, жившим на островах до
появления Чана и его последователей.Тайвань развернул настоящую земельную реформу, и сегодня
75%сельскохозяйственных угодий обрабатывается их владельцами. Эта
реформа была проведена без кровавой революции.К тому же, Чан Кай Ши и его преемники были избраны народом
Формозы, а Мао и его преемники в континентальном Китае не дали
китайцам никакой возможности свободно избрать своих правителей.В1979 г. конгрессмен Eldon Rudd опубликовал послание, более
глубоко раскрывающее различия между коммунистическим
правительством континентального Китая и тайваньским правительством
Чан Кай Ши и его преемников: «Имея в 270раз больше площади ив 53
раза большую численность населения, ВНП (внутренний валовой
продукт) континентального Китая лишь в 10раз превышает ВНП
Тайваня... Приведенные мной цифры недвусмысленно показывают
материальное изобилие, созданное атмосферой свободы. По-моему,
это самое малое и наименее важное из поразительных отличий
Китайской Народной Республики и свободного правительства
Тайваня. Подлинное отличие - человеческие условия, отсутствие
принуждения и регламентации, наличие благоприятных
возможностей для личности». [60].Какова была цена Китайской Революции, порожденной235
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.государственным секретарем Джорджем Маршаллом, Гарри
Декстером Уайтом и коммунистами Мао ЦэеДуном и Чжоу Энь Лаем?В 1971 г. юридический комитет Сената опубликовал доклад на
двадцати восьми страницах под названием «Человеческая цена
коммунизма в Китае», где делался вывод, что Чжоу и Мао несли
«...ответственность за смерть не менее 64миллионов человек» [61].Помимо гибели 64 миллионов китайцев, коммунистическое
правительство имеет достижения и в других областях, которыми можно
гордиться. Valentin Chu - профессиональный журналист, родившийся и
воспитанный в Китае, но сумевший спастись от коммунистического
режима. В 1963 г. он написал книгу, названную «Та Та, Tan Tan, the
Inside Story of Communist China» («История коммунистического Китая
изнутри). М-р Чу посвятил главу, отрывок из которой приводится ниже,
коммунистическим усилиям по уничтожению семьи:«Везде семья является источником силы и мужества человека,
равно как и эмоциональным убежищем во времена природных
бедствий и личных горестей.Это тем более верно для Китая. Само общество было семьей.
Китайские Коммунисты остро сознавали, что их контроль над
людьми не сможет стать эффективным, пока не будет уничтожена
монолитная семейная система вместе с религией и традиционной
нравственностью. Это они и намеревались сделать, как только
придут к власти» [62].Еще одним действием китайских коммунистов по уничтожению
семьи было удаление китайских матерей из дома и их посылка на поля
как сельскохозяйственных рабочих. Как написала Boston Globe 31 января
1973 г.: «90% женщин работает на заводах и полях, а затем посещает
школу» [63]., что, конечно, оставляет мало времени для выполнения
обязанностей жены, матери и домашней хозяйки.Согласно Чу, подобным шагом было создание системы коммун,
когда всех разом - мужчин, женщин, детей и стариков поместили в
изолированные трудовые лагери, уничтожили родовые могилы, и свели
супружеские отношения к кратким, нормированным партией секс-
передышкам. [64].Однако некоторые все еще считают, что эти издержки - 64 млн.
погибших, уничтожение семьи, и организация коммун - стоило
заплатать.Вот что сказал о цене Революции Дэвид Рокфеллер, вернувшись в
1973 г. из поездки по Китаю:«Какова бы ни была цена Китайской Революции, она с
очевидностью преуспела не только в создании более эффективной и
преданной администрации, но и также в воспитании высокой236
Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.нравственности и общности интересов...Социальный эксперимент Китая под руководством
председателя Мао был одним из самых значительных и успешных в
истории человечества». [65].Это заявление Рокфеллера появилось немногим более чем через
три года после того, как председатель Мао убеждал: «Всем миром
разгромить США», - обращаясь к народам всей земли, чтобы
«объединиться и победить агрессоров США и всех их прихвостней».
[66].Теперь американская политика по отношению к
коммунистическому Китаю должна была измениться. Пришла пора
американскому правительству признать коммунистов законным
правительством китайского народа и разорвать все дипломатические
отношения с тайваньским правительством Чана и его преемников.
Согласно сообщению для печати, подготовленному аппаратом
президента Ричарда Никсона, 15 июля 1971 г. премьер Чжоу Энь Лай от
имени Китайской Народной Республики «...направил Президенту
Никсону приглашение посетить Китай в удобное для него время до
мая 1972 г. Никсон с благодарностью принял приглашение». [67].Отнюдь не случайно, что президент Никсон принял это
приглашение 15 июля 1971 г., в тот самый день, когда радио Пекина,
государственная радиостанция, обнародовала следующее заявление:
«Народы мира, объединяйтесь и победите агрессоров США и всех
их прихвостней». [68].Американская печать и президент Никсон отказались признать
притворство китайского правительства и приняли приглашение в тот
самый день, когда китайцы призывали к революционной борьбе с США
во всем мире.Действительно, поддержка Никсоном «красного» Китая была
странной. В1968 г., будучи канди датом в президенты, Никсон заявил:
«Я не стану признавать «красный» Китай сегодня и не соглашусь на
его принятие в Объединенные Нации...» [69]. А в своей книге «Six
Crises» («Шесть кризисов») он писал: «Принятие красного Китая в
Объединенные Нации будет насмешкой над тем пунктом Устава,
который ограничивает членство «миролюбивыми странами». А
наибольшее беспокойство вызывало то обстоятельство, что это
придаст респектабельность коммунистическому режиму, которая
неимоверно усилит его влияние и престиж в Азии, и, вероятно,
непоправимо ослабит некоммунистические правительства в этом
регионе». [70].Вот так президент Никсон отправился в Китай и открыл двери
китайскому коммунистическому правительству Мао и Чжоу.237
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.В 1976 г. был сделан следующий шаг на пути американского
предательства китайского народа, когда скончались, вначале Чжоу, а
затем Мао. Слова уважения, лившиеся из уст мировых лидеров в адрес
этих кровавых мясников, приводили в изумление.Вот что было сказано о Чжоу Энь Лае следующими лицами:Джеральд Форд: «Чжоу надолго останется в памяти как
выдающийся руководитель».Государственный секретарь Генри Киссинджер: «Я горячо
восхищался Чжоу Энь Лаем».Бывший президент Ричард Никсон:«Наследством Чжоу будет
то, что он помог остановить тьму. Лишь горстка людей в XX
столетии сможет поспорить с премьером Чжоу по воздействию
на мировую историю».А вот высказывания о Мао Цзе Дуне премьера Канады Pierre
Тrudeau: «Китайская Народная Республика стоит как памятник духу
и политической философии педседателя Мао. Канадцы признают
то воодушевление первооткрывателей в обществе, которое, под
руководством председателя Мао, внесло вклад в модернизацию
Китая».Президент Джеральд Форд: «Мао был во всех отношениях
выдающейся и великой фигурой».Государственный секретарь Генри Киссинджер: «Мао был одним
из титанов эпохи».Бывший президент Ричард Никсон: «Поэт-провидец, глубоко
погруженный в историю китайского народа».Нью Йорк Таймс: «Высоконравственный человек, который свято
верил, что человеческая доброта должна идти перед чисто
экономическим прогрессом».Бостон Глоуб: «Для миллионов людей земного шара символ
возможности социальных перемен, экономического и политического
прогресса, достоинства эксплуатируемых».В декабре 1978 г. эти усилия достигли критической точки, когда
американское правительство признало китайских коммунистов
официальным и законным правительством Китая. Эго произошло после
55 лет признания правительств Сунь Ят Сена и Чан Кай Ши
представителями китайского народа.Некоторые не одобряли этого шага американского правительства.
Так, бывший гражданин Китая д-р Chiu-Yuan Ни сообщил комиссии
Конгресса в Вашингтоне:«Признать Китайский красный режим - значит лишить
мужества народы всего мира... Это позволит миру узнать, что
великий народ Соединенных Штатов не может быть верным другом,238
Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.что подчас он предает своих самых преданных союзников». [72].Сенатор Barry Goldwater принадлежал к тем, кто считал этот шаг
ошибочным. На пресс-конференции он заявил: «Яне представляю,
что им двигало, кроме (этой) Трехсторонней Комиссии,
составленной из банкиров этой страны и других, желающими
расширить большой бизнес. Это - опасно, так как вызывает страх в
наших союзниках, особенно в малых, в отношении того, как США
будут держать свое слово». Arizona Daily Star (Тucson), Dec. 17,1978,
p.A-11.Но окончательное предательство китайского народа свершилось 1
января 1979 г., когда президент Джимми Картер разорвал
дипломатические отношения с единственным выборным за всю
историю Китая правительством - правительством Тайваня, и зашел столь
далеко, чтобы сформулировать позицию США следующим образом:
«Есть только один Китай, и Тайвань есть часть Китая». Arizona
Daily Star (Tucson), Dec.16,1978, p. A-l.Национальное правительство Тайваня восприняло предательство
с большой горечью, однако заявило, что оно «не будет вести
переговоры с режимом китайских коммунистов, и не пойдет на
компромисс с коммунизмом».Оба эти шага побудили сенатора Барри Голдуотера обвинить
президента Картера в том, что им двигали экономические причины,
утверждая, что «он сделал это для крупных банков мира - Чейз
Манхэттен и французских банкиров - и для компаний типа Кока-
Колы». [72].Рональд Рейган назвал разрыв с Тайванем «предательством».
Притворство всего китайского сценария было ярко показано в мае 1979
г., когда Нью Йорк Таймс поместила фотографию министра торговли
Juanita Kreps в Китае, прогуливающейся по Великой Китайской Стене -
сияющей и явно довольной собой. Эта фотография располагалась как
раз под главной статьей на той же странице, озаглавленной:
«<Китайские> Плакаты утверждают, что политические заключенные
подвергаются пыткам, голодают в Китайском Раю». (73).В статье не говорится, посетила ли улыбающаяся министр кого-
либо из «подвергавшихся пыткам» и «голодавших» китайских
заключенных, но это сомнительно.На вопрос, почему приглашенные американские журналисты и
сановники, посетившие Китай в 70-х гг., забыли упомянуть о полном
мучений существовании множества китайцев, частично ответил Edward
N. Luttwak - помощник директора вашингтонского Центра исследований
внешней политики Университета Джона Гопкинса, также побывавшего
в континентальном Китае.239
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.В апреле 1977 г. м-р Латвэк написал статью для Reader’s
Digest, в которой он задал ряд вопросов:— Почему Американские журналисты не смогли передать
нам основные реалии Китая? В конце концов, жалкая нищета
страны повсеместно очевидна.—	Кроме того, почему предыдущих визитеров не отталкивали
школьные классы, в которых детей обучают по учебникам,
изобилующим жестокими образами грубой пропаганды
классовой борьбы?—	Почему наши «специалисты по Азии» не смогли осудить
милитаризм системы, в которой самым дешевым костюмом для
ребенка является мини-обмундирование, дополненное винтовкой?—	Ну и, наконец, как им удалось пройти мимо главного
явления в жизни <Красного> Китая: необыкновенного,
практически чистого тоталитаризма?Но было слишком поздно. Государственный секретарь
Джордж Маршалл, Институт Тихоокеанских проблем и
современные политики предали единственное выборное
правительство Китая и заменили его на самое жестокое и кровавое
правительство на земном шаре.Теперь Китай был действительно коммунистическим.НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОВЕТ ЦЕРКВЕЙВ 1831 г. молодой француз Alexis de Tocqueville был послан
французским правительством в Соединенные Штаты для
ознакомления с американскими тюрьмами и исправительными
заведениями.По возвращении во Францию он написал книгу Democracy in
America (Демократия в Америке) - исследование причин, по которым
Америка достигла успеха в своих опытах с республиканской формой
правления.Он так суммировал свои изыскания: «Я искал величие и гений
Америки среди ее плодородных полей и бескрайних лесов. Их там не
было. Я искал их в свободных школах и образовательных учреждениях.
Их там не было. Я искал их в ее непревзойденных конституции и
демократическом Конгрессе. Их там не было. Лишь когда я пришел в
церкви Америки и нашел их охваченными пламенем праведности,
постиг я величие и гений Америки. Америка велика тем, что она добра.
Когда Америка перестанет быть доброй, она перестанет быть
великой».2 декабря 1908 г. Walter Rauschenbach и Harry Ward образовали
Федеральный Совет Христианских Церквей Америки, обычно
именуемый Федеральным Советом Церквей (ФСЦ). Богослов д-р
Раушенбуш писал: «Если социализму когда-либо суждено наступить,240
Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.он не может наступить в стране без религии». [74]. Преподаватель в
Union Theological Seminary д-р Гарри Уорд был назван членом
коммунистической партии Manning Johnson тоже ее членом. М-р
Джонсон отозвался о д-ре Уорде как «главном архитекторе
коммунистического проникновения и подрывной деятельности в
области религии». [75].Организация, созданная этими двумя, получала часть своего
дохода из довольно необычного, но отнюдь не неожиданного
источника: «..ДжонД. Рокфеллер-младший, <который> с 1926 по
1929 гг. вложил более 137.000 долларов в Федеральный Совет
Церквей, что составило около 10% его ежегодных поступлений из
всех источников». [76].Начали понимать, что такое ФСЦ и другие. В1927 г. конгрессмен
Arthur Free предложил резолюцию в Палате Представителей,
изображающую Федеральный Совет Церквей как «коммунистическую
организацию, нацеленную на установление государственной церкви...»
[77].В 1942 г. ФСЦ частично отблагодарил богатых за поддержку,
опубликовав программу, призывающую к «мировому правительству,
международному контролю над всеми армиями и флотами, единой
денежной системе и демократически контролируемому
международному банку». [78].По мере того, как понимание деятельности ФСЦ росло, давление
на него становилось слишком сильным. Поэтому, ФСЦ решил сменить
свое название, но отнюдь не свое направление. 29 ноября 1950 г. ФСЦ
стал Национальным Советом Церквей Христианской Церкви (НСЦ).Линия НСЦ не отличалась от таковой ФСЦ. Эго обнаружилось в
интервью с генеральным секретарем коммунистической партии США
Гэсом Холлом, которое появилось 15 июля 1968 г. в журнале Approach.
М-р Холл заявил, что коммунизм и церковь <очевцдно, НСЦ> имеют
столько общих целей, что «они обязаны существовать друг для друга».
Холл продолжил, сказав, что «нынешние красные цели для Америки
почти полностью совпадают с целями, которые отстаивает
либеральная церковь. Мы можем и должны работать вместе над
одними и теми же делами». [79].Многие находят привлекательным все, что бы ни предлагал НСЦ.
Недавно членом НСЦ стала некая «церковь» - Церковь Сатаны,
возглавляемая «верховным жрецом» Anton LaVey из Сан-Франциско.
[80].241
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ВСЕЛЕНСКИЙ ЦЕРКОВНЫЙ СОВЕТЭта всемирная организация была образована 23 августа 1948 г., и
она во многом следует тем же курсом, что и Национальный Совет
Церквей. Примером этого сходства служит тот факт, что в 1975 г.
генеральный секретарь Вселенского Совета (ВЦС) Philip Potter заявил,
что он «может иногда быть более радикальным, чем большинство
марксистов». [81].Другой чиновник ВЦС вторит настроениям м-ра Поттера. В1982 г.
Emilio Castro - глава Комиссии Совета по Миссионерству и Евангелизму,
сказал: «Зло является философской основой капитализма, в полную
противоположность Евангелию». [82].Эти излияния в поддержку марксизма и против системы
свободного предпринимательства разделялись присутствовавшими на
всеобщих конференциях. На встрече в ноябре 1975 г. премьер-министр
Ямайки Michael Manley сказал группе делегатов: «Христианскиймир
должен помочь уничтожить капиталистическую систему и создать
новый мировой экономический порядок. Его речь... заслужила
продолжительные аплодисменты...». [83].ВЦС вкладывает свои деньги туда, где находятся его убеждения.
Организация создала Программу по Борьбе с Расизмом (ПБР). С1970 г.
она передала свыше 5.000.000 долларов более чем 130 организациям,
которые, по видимости, борются с расизмом в 30 странах.Однако около половины этих денег ушло партизанам,
стремящимся насильственным путем свергнуть белые режимы в
южной Африке. [84].Но НЦС действует довольно избирательно: «ни цента из денег
ПБР не идет диссидентским группам в Советском Союзе...» [85].Поскольку по оценкам считается, что в России в 3.000
концентрационных лагерях принудительного труда содержится около
5.000.000русских, то это выглядит очень странно. Человеком, которому
это следовало бы знать, является Avraham Shifrin - русский, в 1970 г.
высланный русским правительством, и сейчас являющийся
исполнительным директором Центра по изучению тюрем,
психиатрических тюрем и концентрационных лагерей принудительного
труда в СССР. Он утверждал, что «самой большая группа людей в
концентрационных лагерях состоит из верующих христиан, которые
находятся там потому и только потому, что они - христиане» [86].МАСОНСТВОВ 1871 г. Масон Albert Pike обеспечил свое авторское право на
книгу в 861 страницу под названием «Morals and Dogma of the An-cient
and Accepted Scottish Rite of Freemasonry prepared for the Supreme242
Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.Council of the Thirty-Third Degree for the outhem Jurisdiction of the United
States and Published by its Authority» («Нравственность и догма древних
и принятых Шотландских ритуалов масонства, подготовленных для
Верховного Совета тридцать третьего градуса для правосудия
Соединенных Штатов и опубликованные с их разрешения»). Многие
историки считают, что Пайк написал эту книгу сам.У него была интересная биография. Многие историки утверждают,
что он был выбран Guiseppe Mazzini для руководства иллюминатами
Соединенных Штатов. Помимо этого, он стал бригадным генералом в
армии конфедератов во время Г ражданской войны.В январе 1870 г. Мадзини писал Пайку о необходимости создать
«сверх-обряд» внутри традиционного масонского ордена:«Мы должны позволить всем союзам <масонов> продолжать
в том же духе... Мы должны создать сверх-обряд, который будет
оставаться неизвестным, к нему мы призовем тех масонов высокого
градуса, которых мы выберем... Эти люди должны быть клятвенно
обязаны к величайшей секретности. Посредством этого
высочайшего обряда, мы будем управлять всем масонством, которое
станет единым международным центром, более могущественным в
силу того, что его руководство будет неизвестным». [87].Письмо Мадзини было написано до того, как Пайк завершил свой
труд о тридцати двух градусах масонства под названием
«Нравственность и догма», поэтому вполне возможно, что его книга,
которая, по заявлению Пайка, не «предназначалась для широкого круга»,
адресована этому «сверх-обряду» внутри масонства. В любом случае,
ее содержание носит крайне разоблачительный характер, как можно
показать на примере выбранных ярких мест.Книга утверждает, что масонство - это религия: «Каждая
масонская ложа - это религиозный храм, а ее учения - это
религиозные наставления. Масонство - это культ...» Далее он
определил, что же культивировало масонство: «Вот объект, цель,
окончательное уничтожение зла и возрождение человека до
первозданности через разум...» «В начале было... слово... Разум,
который говорит». «Древний и принятый шотландский ритуал
масонства стал... учителем великих истин, вдохновленным прямым и
просвещенным разумом». «Разум есть абсолют, посему мы должны
верить в него».Пайк утверждал, что величайший восторг его «религии разума»
придет, когда «разум человека вскочит на Божий трон и взметнет
свой факел над развалинами Вселенной».Он высмеивал христианство: «Проповедники, даже
христианства, в общем, находятся в самом большом неведении243
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.истинного смысла того, чему они учат. ...Иисус из Назарета был
всего лишь человек как мы... <Масонство>... видит в Иисусе великого
учителя морали».И о вере в Бога: «МоеЯ, ...истинный господин Вселенной. Понятие
Абсолютного божества вне или независимо от разума есть кумир
Черной Магии».У религии Пайка есть много объектов и верований традиционного
христианства: алтарь («Масонство, вкруг чьих алтарей...»);
возрожденный опыт. <Посвящение в Мистерии> рассматривалось как
мистическая смерть... и о <посвященном> говорилось, что он родился
заново, возродился...; и крещение: крещение... <есть символ>
«очищения, необходимый, чтобы сделать из нас совершенных
масонов».Пайк определяет объект масонского культа: «Люцифер
Светозарный!Люцифер, сын Утра! Это он несет Свет...»Он ограничивает данное Богом право личности на жизнь:
«Неверно говорить, что один человек, сколь бы мал он ни был, не
должен быть принесен в жертву другому, или большинству, или всем
людям. Это не просто заблуждение, но самая опасная его
разновидность. Часто, должно жертвовать одним человеком и
многими людьми, в буквальном смысле, интересам многих».И, наконец, Пайк провозглашает конечную цель масонства: «...Мир
скоро придет к нам за своими суверенами Политическими лидерами >
и понтификами <религиозными лидерами>. Мы установим
равновесие вселенной и будем властителями хозяев мира».По утверждению Пайка, цель масонов - стать «властителями
хозяев мира». Тайная власть позади власти!244
ЦИТИРОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ:1.	Eudocio Ravises, The Yenan Way, (New York: Scribners, 1951),
pp.256-257.2.	Carroll Quigley, Tragedy and Hope, pp. 130-131.3.	Gary Allen, The CFR, Conspiracy to Rule the World”, American
Opinion, (April, 1969), p.4. (Pamphlet reprint.)4.	Gary Allen, “The CFR, Conspiracy to Rule the World”, p.6.5.	Rose Martin, Fabian Freeway, p.99.6.	Rose Martin, Fabian Freeway, p. 18-19.7.	Zygmund Dobbs, “Sugar Keynes” American Opinion, (January,
1970), p.22.8.	Zygmund Dobbs, Keynes at Harvard, (West Sayville, New York:
Probe Research, Inc., 1960), p.92.9.	John Kenneth Galbraith, The Age of Uncertainty, (Boston: Houghton
Mifflin Company, 1977), p.11.10.	The Works of Thomas Jefferson, (Volume 1, p.130).11.	Gary Allen, “Who They Are, The Conspiracy to Destroy America”,
American Opinion, (October, 1972), p.65.12.	The Review of the News, (April 9, 1980), pp.37-38.13.	Gary Allen, “The CFR, Conspiracy to Rule the World”, American
Opinion,(April, 1969), p.1.14.	Phoebe Courtney, The CFR, Part II, (Littleton, Colorado: The
Independent American, 1975), p.4 15. Medford Evans, “Waking Uo
to the Conspiracy”, American Opinion, (June, 1980), p.38.16.	Gary Allen, “They Run America”, American Opinion, (May, 1978),p.71.17.	Gary Allen, Jimmy Carter, Jimmy Carter, (Seal Beach, California:
76 Press, 1976), p.71.18.	Carroll Quigley, Tragedy and Hope, p73.19.	The American Economic Sys tem... And Your Part in It, p.2.20.	Congressional Record, (February 9, 1917), (Volume 54), p.2947.21.	Herman Dinsmore, All the News That Fits, (New Rochelle, New
York: Arlington House, 1969), pp. 13, 167.22.	Whitaker Cham bers, Witness, (New York: Random House, 1952),
p.475.23.	Gary Allen, “That Music”, American Opinion, (February, 1969),
p.62.24.	The Review of the News, (Novenber 5, 1969), p.26.25.	Gary Allen, “That Music”, p.58.26.	Tucson Citizen, (April 30, 1982), p.12A.27.	Gary Allen, “They”re Catching On”, American Opinion, (November,
1977), p.87.28.	“Goodbye to Scandal”, Parade, (March 23, 1980), p.6.29.	“Bilderbergers”, American Opinion, (November, 1964), p.62.30.	Gary Allen, “Who They Are”, American Opinion, (October, 1972),
p.69.31.	Gary Allen, “Little Brother*, American Opinion, (April, 1975), p.74.32.	The Review of the News, (March 15, -), p.60.	245
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.33.	Gary Allen, “Foundations”, American Opinion, (November, 1969),
p.3.34.	Tax Exempt Foundati ons, (Provo, Utah: The Freeman Digest,
June, 1978), p.2.35.	Tax Exempt Foundations, p.2.36.	Alan Stang, The Actor, (Boston, Los Angeles: Western Is-lands,
1968).37.	Alan Stang, “Foundations Pay the Way”, American Opinion, (Janu¬
ary,1977), p.5.38.	Gary Allen, The Rockefeller File, (Seal Beach, California: 76
Press, 1976), p.49.39.	The Review of the News, (January 26, 1977), p. 15.40.	“Worth Repeating”, The Journal of Insurance, (July, August, 1978),
p.7.41.	The Arizona Daily Star, (April 19, 1981), p.2-D.42.	Francis X. Gannon, Biographical Die tionary of the Left, Volume1,	(Boston, Los Angeles: Western Islands, 1969), pp.116-117.43.	Francis X. Gannon, Biographical Dictionary of the Left, pp. 121,123.44.	Robert Welch, Again, May God Forgive Us, (Belmont, Massachu¬
setts: Belmont Publishing, 1952), p.96.45.	The Review of the News, (November 12, 1975), p.50.46.	Tax Exempt Foundations, (The Freeman Digest), p.57.47.	Gary Allen, “Betraying China”, American Opinion, (October, 1971),
p.i.48.	Gary Allen, “Betraying China”, p.1.49.	Gary Allen, “Betraying China”, p.2.50.	Robert Welch, Again, May God Forgive Us, p. 156-157.51.	Gary Allen, “Betraying China”, p.12.52.	Robert Welch, Again, May God For give Us, p. 158.53.	Gary Allen, “Betraying China”, p. 12.54.	Robert Welch, Again, May God Forgive Us, p.138.55.	Gary Allen, “Betraying China”, p. 12.56.	Gary Allen, “Betraying China”, p. 12.57.	Senator Joseph McCarthy, America’s Retreat From Victory, (Belmont,
Massachusetts: Western Islands, 1965), p.90.58.	Senator Joseph McCarthy, America’s Retreat From Victory, p.90.59.	John T.FIynn, While You Slept, (Boston, Los Angeles: Western
Islands, 1965), p. 14.60.	The Review of the News, (March 21, 1979), p.25.61.	The Review of the News, (February 23, 1972), p.30.62.	The Review of the News, (May 9, 1973), p.29.63.	The Review of the News, (May 9, 1973), p.30.64.	The Review of the News, (May 9, 1973), p.29.65.	“From a China Traveler'’, David Rockefeller, New York Times,
(August 10,1973), p.L-31.66.	“Red China Chief Urges World to “Defeat US”, The Oregon
Journal,(May 20, 1970).246
	Глава 18. Организации, не прибегающие к насилию.	67.	“Weekly News Report", Congressman John Schmitz, (№71-30),
released July 28, 1971.68.	“Weekly News Report", (№71-30).69.	Gary Allen, “Betraying China”, American Opinion, (October, 1971),
p.23.70.	Gary Allen, “Betraying China”, p.23.71.	The Review of the News, (May 9, 1973), p.30.72.	The Review of the News, (January 10, 1979), p.7.73.	The Arizona Daily Star, (May 7, 1979), p.5-B.74.	David Emerson Gumaer, “Apostasy, The National Council of
Churches”, American Opinion, (Febryary, 1970), p.50.75.	David Emerson Gumaer, “Apostasy, The National Council of
Churches”, p.51.76.	David Emerson Gumaer, “Apostasy, The National Council of
Churches”, p.55.77.	David Emerson Gumaer, “Apostasy, The National Council of
Churches”, p.55.78.	David Emerson Gumaer, “Apostasy, The National Council of
Churches”, p.57.79.	David Emerson Gumaer, “Apostasy, The National Council of
Churches”, p.68.80.	Father Francis Fenton, “Deceiving Catholics About the Councils of
Churches", The Review of the News, (November 1, 1972), p.35.81.	The Review of the News, (May 21, 1975), p.57.82.	Joseph A. Harriss, “Karl Marx or Jesus Christ?", Reader’s Digest,
August, 1982, p.131.83.	Oregon Journal, (November 29, 1975), p.6.84.	Joseph A. Harriss, “Karl Marx or Jesus Christ?”, p.132.85.	Joseph A. Harriss, “Karl Marx or Jesus Christ?”, p.132.86.	John Rees, “Avraham Shifrin", The Review of the News, (May 11,
1983), p.33.87.	Nick F. Lucas, Compare, (Georgetown, South Carolina: Lighthouse
Bookstore, 1980), p.24.247
Глава 19. УПРАВЛЕНИЕ РОЖДАЕМОСТЬЮ| | -р Paul Ehrlich написал книгу под названием «The PopulationJ 1 Rnmh» («Демографическая бомба»), в которой он предре¬
кал: «Уже слишком поздно спасаться от голода, который, возможно, к
1975 г. убьет миллионы».Он также предсказал: «Полное загрязнение и смерть мировых оке¬
анов к 1979г.»[1].Журнал Харпере за январь 1970 г. поместил надпись на всю стра¬
ницу: «Что бы вы ни делали, все будет впустую, пока мы не контроли¬
руем рождаемость».Статья настоятельно советовала американскому правительству
«регулировать людской поток, угрожающий затопить землю».В феврале 1973 г. экономист Колорадского университета Kenneth
Boulding на весь мир заявил, что население должно прекратить свой
рост,«...или через несколько столетий на земле можно будет только
стоять»[2].При помощи простой математики можно быстро и наглядно по¬
казать, что убеждение, буд то мир страдал от «демографического взры¬
ва» и ему угрожала опасность, что через несколько веков люди будут
стоять друг у друга на головах из-за недостатка места - это колоссаль¬
ный обман.Довольно небольшой, в сравнении с другими штатами США, штат
Орегон имеет общую площадь 95.607 квадратных миль. На земле оби¬
тает примерно 6.000.000.000 (четыре миллиарда) жителей. Если бы все
население земли - все шесть миллиардов, переехало в Орегон, и весь
остальной мир остался бы полностью без людей, то семья из четырех
человек занимала бы кусок Орегона приблизительно 35 на 30 дюймов.
Это примерно половина типичной жилой площади в секции.Народам мира говорили, что причиной голода в Индии является
слишком большое, при имеющейся у них продовольственной базе,
население. Однако вдумчивый взгляд на историю этой страны покажет,
что Индия голодала уже многие столетия, несмотря на то, что в про¬
шлом ее население было гораздо меньше, а площадь страны остава¬
лась неизменной.Может ли существовать иное объяснение голода в Индии, поми¬
мо того, что там слишком много народа?Может ли быть дело в том, что в Индии социалистическое прави¬248
Глава 19. Управление рождаемостью.тельство, полагающее, что все, произведенное человеком, принадле¬
жит государству? Может ли быть так, что социалистическое правитель¬
ство уничтожает стимул к производству? И делает так в течение веков?В Индии на одну квадратную милю площади приходится около 500
человек, в Японии - около 700, а в Голландии - около 800. Но надо отме¬
тить, что Голландия и Япония, по сравнению с Индией, имеют несрав¬
ненно более процветающие экономики, так как Г олландия и Япония
изначально позволяют своим производителям оставлять то, что они
производят.В таком случае, «демографический взрыв» являлся грандиозным
надувательством. Однако интересно посмотреть, какие решения пред¬
лагались для мнимых проблем.Одно исходило от психолога и сексолога из Вашингтона, предло¬
жившего: «Единственное решение глобального демографического
взрыва, чтобы государства мира лишили свои народы права на вос¬
производство... при помощи таких мер, как добавление временно
стерилизующих препаратов в продукты питания и водопроводную
воду... независимо от одобрения и согласия отдельных личностей»тДругой субъект заявил, что в Соединенных Штатах слишком мно¬
го народа. Он рассмотрел проблему и предложил решение: «Необхо¬
димо, чтобы Соединенные Штаты сократили свое население до двух
третей в течение ближайших 50 лет, как предлагает специалист
по биологии моря Howard Odum из университета Флориды. Одум
сказал, что государство будет не в состоянии обеспечить нынешнее
население в 225 миллионов человек. Как только население будет со¬
кращено на 75 миллионов... оно может быть постоянно занято, до¬
бывая средства к существованию в сельском хозяйстве» [4].В статье не было сказано, каким образом Одум намеревался со¬
кратить население. Возможно, он планировал «казнить их в мягкой
манере».Фабианскому социалисту-коммунисту Джону Мейнарду Кейнсу
тоже было, что сказать о демографическом взрыве: «Уже настало
время, когда каждая страна нуждается в продуманной националь¬
ной политике, касающейся численности населения - будет ли оно боль¬
шим или меньшим, по сравнению с теперешним, или останется на
том же уровне, и какая численность будет наиболее целесообразна.
А наметив эту политику, мы должны принять меры для ее проведе¬
ния в жизнь. Чуть позднее могут настать времена, когда общество
в целом должно будет обратить внимание на врожденные качества,
также как и просто на количество его будущих членов» [5].Насколько видно из статьи, Кейнс не объяснил, каким образом он249
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.намеревался ограничить численность населения. Для Кейнса и ему
подобных видеть проблему и быть не способным объяснить людям,
что ее решением является массовое убийство тех, кого они сочли лиш¬
ним населением, должно было быть разочарованием. Кейнсу и дру¬
гим должно быть было трудно объяснить тем, кого они хотят видеть
убитыми, важность их смерти для того, чтобы могли жить другие.«Индия приняла меры по регулированию роста численности сво¬
его населения, используя принудительную стерилизацию своих граж¬
дан. Например, в индийском штате Maharashtra, где расположен
Бомбей, все мужчины до 55 лет, а женщины до 45, должны быть
стерилизованы в течение шести месяцев после рождения третьего
ребенка. Супружеские пары с 3 детьми, возраст которых превыша¬
ет 5 лет, освобождены от этого, но обязаны сделать аборт в слу¬
чае беременности [6]. На самом деле, только за период «особого
положения» правительство Индии провело более 10 миллионов при¬
нудительных стерилизаций» [7].Все же Китай остается ведущей страной в регулировании рождае¬
мости. Он и теперь продолжает ограничивать каждую семью одним
ребенком.« Те, кто имеет больше, не получает на них паек» [8].Решение о рождении, равно как и решение о смерти, стало «кол¬
лективным решением». Согласно китайским врачам:«Жители каж¬
дой улицы собираются вместе и решают, сколько младенцев будет
рождено в течение года... Тем, кого коллективное решение обязало
воздержаться от беременности, не разрешено оправдываться, что
они забыли принять пилюлю. Доброволец... распределяет пилюли
каждое утро, когда женщины приходят на рабочее место» [9].Одним из д авних китайских обычаев, несмотря на все нападки ком¬
мунистов на семейное здание, является традиция, следуя которой дети
мужского пола должны обеспечивать своих родителей в старости. Те¬
перь, когда Китай ограничивает семью единственным ребенком, мно¬
гие китайские супружеские пары обеспокоены тем, что если их пер¬
вый ребенок будет девочкой, они не будут обеспечены в старости, и
они убивают младенцев женского пола. Фактически, многие родители
оставляют мертвых девочек на порогах местных организаций комму¬
нистической партии [10].Однако управление рождаемостью своих граждан для Китая от¬
нюдь не единственный способ регулирования численности населения;
это также и управление смертью престарелых. В правительственном
докладе Communist Persecution of the Church in Red China and North
Korea (Коммунистические преследования церкви в Красном Китае и
Северной Корее) от 26 марта 1959 г. об этом говорится так: «Все пожи¬
лые люди старше 60 лет, которые не могут работать, помещаются250
Глава 19. Управление рождаемостью.в «Дом Счастья» для престарелых. Когда они туда попадают, им
делают уколы. Им говорят, что эти уколы полезны. Но после этих
уколов они умирают в течение двух недель» [11].Кроме прочего, решения воображаемого демографического взры¬
ва затрагивают людей среднего возраста. В работе, озаглавленной «Ап
International Mortality Lottery» («Международная Лотерея Смертнос¬
ти») студенты в Америке читают о лотерее: «...эторешит проблему
перенаселения в мире. Ежегодно, 5% обитателей земли в возрасте
от 30до 40лет следует истреблять...» [12].Но, в итоге, существует и другое назначение мифа о перенаселе¬
нии. Оно было резюмирована в статье журнала Ридерс Дайджест «The
Case for a Simple Life-Style» («Доводы в пользу простого образа жиз¬
ни»), написанной Lawrence Rockefeller - братом Дэвида Рокфеллера: В
ней, в частности, говорилось: «В целом, все это сводится к новому
образу жизни... Если мы не последуем ему добровольно и демократи¬
чески, он может быть навязан нам силой. Ряд экономистов и аналити¬
ков приводит доводы, что если мы будем продолжать потреблять при¬
родные ресурсы как сейчас, то единственным способом установить
равновесие между спросом и предложением будет авторитарное уп¬
равление. Выдающийся экономист Robert Heilbroner настроен песси¬
мистически в отношении способности демократического и капиталис¬
тического государства установить порядок, необходимый для выжива¬
ния в мире нехваток» [ 13].Итак, причиной «демографического взрыва» является полный
правительственный контроль не только гражданина, но и окружающей
его среды. Этот перенос власти от субъекта к государству был далее
поддержан еще одним человеком - Збигневом Бжезинским, написав¬
шим: «Я полагаю, что мы принимаем идею значительного расшире¬
ния в социальном регулировании. Оно может принять такие формы,
как законодательство о количестве детей, может быть, даже законода¬
тельство, определяющее пол ребенка, как только это будет возможно,
регулирование погоды, упорядочение досуга и т. д.» [14].И еще раз, как и в случае организаций, обсуждавшихся в предше¬
ствующей главе, становится важным вопрос, кто оплачивает кампа¬
нию «демографического взрыва». И вновь, пытливый обнаруживает
деньги фондов, освобожденных от уплаты налогов: «Первыми боль¬
шими фондами, дававшими гранты на демографические работы,
были Фонд Рокфеллера и Фонд Карнеги. К ним присоединился Фонд
Форда...»[ 15].А «Рокфеллеры вложили деньги в движение за ограничение
рождаемости, финансируя Демографический Совет, Планирование
Семьи и Статистически Демографическое Бюро»[ 16].251
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.заявил о поддержке мирового правительства. Он написал: «Очевидна
потребность с течением времени иметь мировое правительство по
мировому полномочию» [25].Мировой сборщик налогов очень скоро займет свое место.ЦИТИРОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ:1.	Gary Allen, American Opinion, (May, 1970), p.1.2.	The Oregonian, (February 24, 1973), p.23.3.	Gary Allen, American Opinion, (May, 1970), pp.12-13.4.	Fusion Magazine, (August, 1980), p.8.5.	Zygmund Dobbs, Keynes at Harvard, p.57.6.	The Review of the News, (September 29, 1976), p.67.7.	The Review of the News, (October 19, 1977), p.45.8.	The Review of the News, (May 31, 1978), p.59.9.	The Review of the News, (September 4, 1974), p.20.10.	Fusion Magazine, (July, 1981), p.52.11.	Communist Persecution of Churches in Red China and North
Korea, House Committee on Un-American Activities, (March 26,
1959), p.4.12.	Jack Nelson, Population and Survival, (Englewood Cliffs, New
Jersey: Prentice Hall, 1972), p.103.13.	American Opinion, (September, 1978), p.96.14.	Alan Stang, «Zbig Brother», American Opinion, (February, 1978),
p.6.15.	American Opinion, (May, 1979), p. 17.16.	American Opinion, (May, 1979), p.17.17.	The Review of the News, (September 19, 1979), p.11.18.	«Subsidy predicted for childbearing», Arizona Daily Star, (April 12,
1981), p.A-11.19.	Gary Allen, «Ecology», American Opinion, (May, 1970), p.2.20.	The Oregonian, (December 12, 1969).21.	The Oregonian, (February 23, 1970).22.	The Arizona Daily Star, (May 7, 1979).23.	The Arizona Daily Star, (October 18, 1981), p.6-A.24.	Gary Allen, «Who They Are», American Opinion, (October, 1972),
p.65.25.	Pope Paul VI, This Is Progerss, p.57.254
Глава 20. ТРЕХСТОРОННЯЯ КОМИССИЯ13 декабря 1973 г. в телевизионной дискуссии под названием
«Моя линия» выступил малоизвестный губернатор небольшого Юж¬
ного Штата и поставил в тупик участников передачи, пытавшихся уга¬
дать, кто же это такой. Никто о нем не слыхал.Тем не менее, не прошло и трех лет, как в ноябре 1976 г., этот
самый джентльмен был избран президентом Соединенных Штатов. Его
звали Джимми Картер.Рассказ о том, как м-р Картер столь быстро поднялся с поста гу¬
бернатора одного из маленьких штатов до самого высокого выборного
поста в Америке, это история некой организации, созданной как его
окружение и известной под названием Трехсторонней Комиссии.В своей книге «/’// never Lie to You» (Я никогда Вам не солгу)
кандидат Джимми Картер поведал американскому народу: «Народ этой
страны по горькому опыту знает, что мы не собираемся проводить
эти перемены, просто сделав перестановки внутри группы своих
людей. Они уже имели свой шанс и не справились. И их время вышло.
Наступило время огромному большинству американцев... иметь пре¬
зидента, который вывернет наизнанку правительство этой стра-
нм»[1].Кандидат Картер говорил американскому народу, что он не по¬
зволит совету по Международным Отношениям и Бильдербергерам и
дальше править этой страной, или так можно было предполагать на
основании его заявления. Если он будет избран, то подберет тех, кого не
отождествляли ли бы с кругом своих людей, - мужчин и женщин, кото¬
рым никогда не выпадал случай управлять этой страной.И, верный своему слову, он, для заполнения важных постов, подо¬
брал членов новой, ранее неизвестной группы, названной Трехсторон¬
няя Комиссия.Вероятно, кое-кто из его подчиненных не читал текстов Картера.
Незадолго до предстоящих выборов его советник Hamilton Jordan ска¬
зал: «Если после инагурации (Джимми Картера) вы обнаружите
Сая Вэнса на посту Государственного секретаря, а Збигнева Бже-
зинского во главе Национальной Безопасности, мне придется при¬
знать, что мы проиграли, и я подам в отставку» [2].Но, что удивительно, после инагурации мы обнаружили двух этих255
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.джентльменов точно на тех должностях, которые предсказал м-р Джор¬
дан. Однако, м-р Джордан не ушел в отставку. Ясно, что м-ру Джорда¬
ну было велено прочесть тексты Картера после уже сделанного заявле¬
ния. Очевидно, м-р Картер не считал двух этих джентльменов «своими
людьми», заправлявшими предыдущим правительством, хотя оба они
являлись членами совета по Международным Отношениям, который
активно участвовал в американском правительстве с момента своего
создания в 1921 г. «23 и 24 июня 1972 г. в имении Дэвида Рокфеллера -
председателя СМО, состоялись организационные заседания Трехсто¬
ронней Комиссии. Наделе, все восемь американских представителей
на учредительной встрече комиссии были членами СМО» [3].Остальные присутствовавшие являлись гражданами либо Японии,
либо стран Западной Европы (три региона, представлявшие «Трех-» в
Трехсторонней).Трехсторонняя Комиссия весьма любопытно рассказывает, како¬
ва ее цель. Она объясняет:« Тесное Трехстороннее сотрудничество в
деле сохранения мира, управления мировой экономикой, способство¬
вания экономической перестройке и уменьшения уровня бедности в
мире улучшит шансы на спокойную и мирную эволюцию глобальной
системы» [4].Однако есть и такие, кто не согласен с провозглашенной целью и
пытается уточнить, что, собственно, думают сами члены комиссии о
ее точной цели. Эго относится к Сенатору Барри Голдуотеру, написав¬
шему в своей книге « With по Apologies» (Никаких извинений):« То, к
чему на самом деле стремятся Трехсторонщики, это - создание все¬
мирной экономической власти, стоящей над политическими прави¬
тельствами стран-участниц. Как творцы и управляющие системы -
они будут править миром» [5].Осенью 1973 г., сразу после создания комиссии, малоизвестный
губернатор Джорджии побывал в Лондоне, Англия, где обедал с Дэви¬
дом Рокфеллером. Чем занимались в Лондоне губернатор Джорджии
с Рокфеллером никогда не сообщалось, по крайней мере, в приемле¬
мой форме, но существуют только два варианта. Либо:1.	Джимми Картер пригласил Дэвида Рокфеллера на обед, или2.	Дэвид Рокфеллер пригласил Джимми Картера.(Предполагается, что третий вариант - эти люди встретились слу¬
чайно, не может рассматриваться серьезно.)Внимательное изучение первого варианта покажет, что он возмо¬
жен, но не слишком вероятен.Может быть, м-р Картер, желая стать президентом Соединенных
Штатов, обнаружил, что м-р Рокфеллер, благодаря своей близости к
совету по Международным Отношениям и его вспомогательным орга¬256
Глава 20. Трехсторонняя Комиссия.низациям, обладает могуществом сделать президентом любого по их
усмотрению, и Картер устроил эту встречу.Такое весьма возможно, поскольку м-р Рокфеллер - чрезвычайно
важная персона. Действительно, в течение 1973 г.: «Дэвид Рокфеллер
встретился с 27 главами государств, в том числе правителями Рос¬
сии и Красного Китая» [6].Это воистину невероятно, ведь Дэвид Рокфеллер не был избран
или назначен ни на одну из правительственных должностей, занимая
которую он мог бы официально представлять правительство Соеди¬
ненных Штатов.Вот что писал о могуществе Рокфеллера автор книги «The
Rockefeller Syndrome» (Синдром Рокфеллера) Фердинанд Ландберг:
«Одна из не слишком примечаемых черт братьев (Рокфеллеров) -
это свободный доступ в самые высокие круги - иностранные и оте¬
чественные».« Телефонный звонок Дэвида из Чейза (Манхэттен Бэнк) может
практически отворить столько же плотно закрытых дверей на са¬
мом высоком уровне в любой части света, как и звонок президента
Соединенных Штатов, а может и больше. Это и есть власть»[7].Три примера могущества, которым обладает Рокфеллер, могли
служить иллюстрацией его власти, в чем Картер имел возможность
убедиться еще до их лондонской встречи.Все знают, что в январе 1974 г. Дэвид Рокфеллер, не будучи Като¬
ликом, получил аудиенцию у Папы Павла VI, того самого Папы, кото¬
рый написал Энциклику, склоняющую государства к образованию
мирового правительства. Это была давняя цель Дэвида Рокфеллера и
совета по Международным Отношениям - организации, в которой м-р
Рокфеллер тогда был председателем.Менее чем через месяц, в феврале 1974 г., Папа Павел вызвал кар¬
динала Josef Mindszenty - католического Примаса Венгрии и старого
врага коммунистического режима в этой стране. Когда кардинал при¬
был в Рим, Папа велел ему утихомириться и более открыто не высту¬
пать против коммунизма.Были ли связаны эти два события?Возможно, что причина столь странных действий Папы получила
свое объяснение в ноябре 1977 г., когда Государственный департамент
Соединенных Штатов возвратил Коммунистическому правительству
Венгрии Корону St. Stephen.У этой Короны интересная история. В 1000-ом году Папа Sylvester
II возложил ее на Стефана - Короля Венгрии, после обращения его в
католичество. Для венгерского народа она стала национальным сокро¬
вищем огромной исторической и символической значимости.9—3091257
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Венгерский народ верил, что полномочия на правление Венгрией
неотъемлемы от самой короны («тот, кто владеет Короной, правит Вен¬
грией»).Корона хранилась в Венгрии почти до конца П-ой мировой войны,
пока Русские не захватили страну. До того, как Советы получили воз¬
можность захватить Корону, венгерские патриоты передали ее генера¬
лу George Patton, командовавшему американской армией, находившей¬
ся неподалеку от Венгрии.Корона, вместе с другими ценностями венгерского народа, была
вывезена в Соединенные Штаты и сохранялась Государственным де¬
партаментом.Не надо объяснять, что этот символ свободы должен был оста¬
ваться в Соединенных Штатах до тех пор, пока в Венгрии опять не смо¬
жет работать конституционное правительство, созданное по выбору
Венгерского народа.В декабре 1977 г. президент Картер предал интересы венгерского
народа, не желавшего видеть Корону в руках коммунистического пра¬
вительства, заявив, что Корона должна быть возвращена правительству
Венгрии, возглавляемому коммунистическим диктатором Janos Kadar.(Тем Яношем Кадаром, который много лет назад, будучи мини¬
стром внутренних дел, отдал приказы на арест и последующие истяза¬
ния кардинала Мидсенти.)А именно кардинал Мидсенти страстно просил американское пра¬
вительство не передавать Корону правительству Кадара.То, что президент Картер объявил, что Корону нужно возвратить в
Венгрию и передать правительству Кадара, как раз в канун 25-летия
антикоммунистического восстания 1956 г. в Венгрии - отнюдь не про¬
стое совпадение. Все это, безусловно, явилось способом показать миру,
что теперь Соединенные Штаты официально благословили коммунис¬
тическое правительство в Венгрии. Ко всему прочему, время для заяв¬
ления было выбрано так, чтобы возвестить всему миру, что американ¬
ское правительство более не под держивало стремления угнетенных
народов мира избавиться оттирании коммунистических правительств.Эта акция, естественно, не произвела большого впечатления на
кардинала Мидсенти, который однажды заявил:«Последний президент
Эйзенхауэр нес ответственность за поражение венгерских бойцов
за свободу в революции 1956 г.» [8].Так Америка использовала кардинала для предательства правогодела.Второй пример того, сколь необычные двери раскрываются пе¬
ред Дэвидом Рокфеллером, относится к июлю 1964 г., когда Дэвид посе¬
тил Советский Союз и два с половиной часа беседовал с русским пре¬258
Глава 20. Трехсторонняя Комиссия.мьером Никитой Хрущевым [9].Встреча этих двух лиц, одно из которых не является ни выборным,
ни назначенным представителем своего правительства, в самом деле
необычна. Особенно, когда коммунисты учат, что должно ненавидеть
каждого богатого капиталиста.Во всяком случае, не прошло и четырех месяцев, как в октябре
1964 г. премьер Хрущев лишился своего поста без видимых причин (по
крайней мере, для тех, кто не понимает взгляда на историю, как на заго¬
вор). Что, «Председатель правления» выгнал с работы «Управляющего
филиалом»? Но это вопрос без ответа, уводящий в область предполо¬
жений относительно причин отставки Хрущева.Третий пример, отражающий безграничную власть Рокфеллера,
показателен для происшедшего в августе 1976 г., когда приехавший с
вшитом австралийский премьер-министр Malcolm Fraser до того, как
встретиться с Президентом Соединенных Штатов Джеральдом Фор¬
дом, повидался с м-ром Рокфеллером [10].Что касается второго варианта лондонской встречи Рокфеллера и
Картера, по которому Рокфеллер сам вышел на Картера, то он более
правдоподобен и лучше согласуется с фактами.Идея Трехсторонней Комиссии принадлежала Збигневу Бжезинс-
кому - так уверяют общественность, который обратился за помощью в
создании этой организации к Дэвиду Рокфеллеру. Существуют некото¬
рые указания на то, что Бжезинский симпатизировал Картеру еще до
начала формирования комиссии.Как писала Нью-Йорк Таймс 21 марта 1978 г.,:«Бжезинский на¬
слаждался своей ролью в обществе. Разгадка его самоуверенности-	в его близости к м-ру Картеру. Эти двое впервые встретились
четыре года назад (в 1974 г., что на самом деле не точно) когда м-р
Бжезинский был исполнительным директором Трехсторонней Ко¬
миссии, организации, уделяющей особое внимание более тесному
сотрудничеству Западной Европы, Японии и Соединенных Штатов,
и оказался столь прозорлив, чтобы пригласить дотоле незаметного
бывшего губернатора присоединиться к ее выдающемуся кругу. Их
первоначальное отношение учитель-ученик расцвело во время пред¬
выборной кампании и, кажется, становятся еще теснее»[ 11 ].И вновь, 23 мая 1976 г. Нью-Йорк Таймс Мэгэзин информирует
читателей, что «Збиг был первым в обществе, обратившим внимание
на Картера, беседовал с ним, посылал ему свои книги и статьи. Боль¬
шую часть этих трех лет (с 1973 г., а не с 1974, как сообщалось в статье
Нью-Йорк Таймс) Бжезинский (вместе) с профессором Колумбийско¬
го университета Richard N. Gardner использовал Картера в своих инте¬
ресах...» [12].259
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.В год, когда состоялись выборы, Картер сам прокомментировал
свой ученический опыт в качестве члена Трехсторонней Комиссии,
написав книгу под названием « Why Not the Bestl» (Почему не самое
лучшее?): «Членство в комиссии обеспечило мне прекрасную возмож¬
ность для учебы, и многие ее члены помогли мне в изучении междуна¬
родных отношений» [13].Интересно признание м-ра Картера, что его обучали члены Трех¬
сторонней Комиссии и он получил величайшее понимание от м-ра
Бжезинского, в особенности от его «книг».Выходит, что одна из вещей, которым Збигнев научил м-ра Карте¬
ра, было его желание увеличить сферу влияния правительства на жизнь
американского народа. Однажды Бжезинский написал: «Мне хотелось
бы обратиться к проблеме политического изменения. Я полагаю, мы
принимаем идею широкого вторжения в социальное регулирование.
Это может принять такие формы, как законодательство о количе¬
стве детей, может быть, даже законодательство, определяющее
пол ребенка, как только это станет возможным, регулирование по¬
годы, упорядочивание досуга, и т.д.» [14].Одна из книг м-ра Бжезинского, которую м-р Картер мог прочи¬
тать, была написана в 1970 г. и называлась «Between Two Ages»(Между
двумя веками).Внимательное прочтение этой книги обнаруживает, что м-ру Бже-
зинскому принадлежит рад довольно шокирующих представлений, ка¬
сающихся Америки и остального мира.Например, на стр.300 Збигнев показывает, что к американскому
народу будут применены две новые концепции его экономической
жизни:1.	Новая денежная система, заменяющая Американский доллар.2.	Снижение уровня жизни, чтобы достичь первого.Он писал: «В области экономики и технологии уже достигнуто
некоторое международное сотрудничество, но дальнейшее разви¬
тие потребует от Америки еще больших жертв. Чтобы сформиро¬
вать новую мировую денежную структуру, необходимо будет пред¬
принять более энергичные усилия с некоторым вытекающим отсю¬
да риском для нынешнего, относительно благоприятного, положе¬
ния Америки» [ 15].Бжезинский также раскрывает свои взгляды на экономическую
философию Карла Маркса:сгр.72: «Марксизм представляет дальнейшую существенную и
творческую ступень созревания универсального человеческого виде¬
ния. Марксизм одновременно является победой человека внешнего260
Глава 20. Трехсторонняя Комиссия.над внутренним, пассивным человеком, победой разума над верой».стр.73: «Марксизм служит устройством человеческого прогрес¬
са, даже если его практика часто не дотягивает до своих идеалов. Teilhard
de Chardin замечает, что «чудовищный как он есть, не является ли со¬
временный тоталитаризм, в действительности, искажением чего-то ве¬
ликолепного, и, таким образом, довольно близким к истине?»стр.83: «Марксизм, распространенный на общедоступном уров¬
не в форме коммунизма, представлял основное достижение челове¬
ческой способности концептуализировать свое отношение к его миру.»стр. 123: «Марксизм предоставил уникальное интеллектуальное
орудие для понимания и использования фундаментальных сил нашего
времени. Он дал нам лучший из всех имеющихся способов проникно¬
вения в современную действительность.»Бжезинский рассуждает, что либеральные, демократические об¬
щества будут поддерживать авторитарную форму правления, если им
придется выбирать между диктатурой и социальным и интеллектуаль¬
ным беспорядком:стр. 118: «При отсутствии общественного согласия, эмоциональ¬
ные и рациональные потребности общества могут сливаться - средства
массовой информации делают это более легко осуществимым - в лич¬
ности субъекта, который представляется сохраняющим социальный
порядок, так и делающим необходимые нововведения в нем.»Поставленный перед выбором между социальным и интеллекту¬
альным беспорядком - а под этим не имеется в виду ничего, даже при¬
ближающегося к революционной ситуации - и личным авторитарным
руководством (диктатор) весьма вероятно, что даже некоторые нынеш¬
ние конституционные и либеральные демократические общества вы¬
берут последнее.Он также видит угрозу либеральной демократии, предполагаю¬
щую:стр.252: «Постепенное появление все более контролируемого и
направляемого общества. В подобном обществе будет господствовать
элита, чье требование политической власти будет покоиться на мни¬
мом более высоком научном ноу-хау.Не испытывая сдерживающего влияния традиционных либераль¬
ных ценностей, эта элита не будет колебаться в достижении своих по¬
литических целей посредством новейших достижений современной
технологии для воздействия на поведение общества и удержания его
под строгим надзором и контролем.»И далее Бжезинский подробно излагает свои желания двигаться к
мировому правительству:стр.296: «Движение к большему сообществу развитых стран... не261
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.может быть достигнуто слиянием существующих государств в одно
большое целое.Гораздо больше смысла попытаться объединить существующие
государства посредством множества непрямых связей и уже проявля¬
ющихся ограничений национального суверенитета.»Затем он входит в подробности причин создания Трехсторонней
Комиссии:стр.296: «Движение к подобному сообществу, по всей вероятнос¬
ти, потребует двух емких и пересекающихся выражений. Первое из них
будет затрагивать формирование сообщественных связей между Со¬
единенными Штатами, Западной Европой и Японией.»Такое рыхлое сообщество будет нуждаться в налоговой власти и
Бжезинский уже предсказал это:стр.304: «...в конечном счете это может также привести к возмож¬
ности чего-то, граничащего с глобальной налоговой системой.»И, затем, он подводит итоги всему сказанному, заявляя:стр.308: «Хотя стремление сформировать сообщество развитых
стран менее претенциозно, нежели стремление к мировому правитель¬
ству, это более достижимо.»Бжезинский не отметает полностью возможность создания миро¬
вого правительства; он просто рассуждает, что будет легче добиться
контроля над развитыми странами посредством их объединения.Однако, Бжезинскому недостаточно просто удушить Америку,
используя ее обязательства перед другими странами; он еще совето¬
вал, чтобы американское правительство из-за собственных потребнос¬
тей в нефти положилось на Советский Союз и Красный Китай.В1977 г., когда м-р Бжезинский был директором Трехсторонней
Комиссии, она опубликовала доклад, названный «Сотрудничество с
коммунистическими странами для решения глобальных проблем. Изу¬
чение вариантов». В нем говорилось: «Как СССР, так и <коммунисти-
ческий> Китай являются экспортерами энергии и, очевидно, обладают
существенными запасами нефти. Трехсторонние страны импортиру¬
ют энергию, лишь очень малая часть которой поступает сегодня из
СССР или Китая. Вероятно, в последующие годы глобальная ситуация
окажется еще более напряженной. Диверсификация источников снаб¬
жения для Трехсторонних стран обеспечивает незамедлительные пре¬
имущества. Следовательно, Трехсторонне-Коммунистическое сотруд¬
ничество в этой области оказывается осуществимым и желательным.
Такое сотрудничество может принять форму инвестиций Трехсторон-
них стран в Советское или китайское производство энергоносителей,
чтобы обеспечить суммарный экспорт энергии из этих стран» [16].И, наконец, Бжезинский - наставник президента Картера, не счи¬262
Глава 20. Трехсторонняя Комиссия.тал историю заговором: «История в значительно большей степени ре¬
зультат случая, нежели заговора... вершителей политики все в большей
степени захлестывают события и информация» [ 17].Но помощь Джимми Картеру во время избирательной кампании
исходила не только от членов Трехсторонней Комиссии. Среди лиц,
оказавших ему финансовую поддержку, были: Дин Раск - член СМО,
Дуглас Диллон - член СМО, и Henry Luce - вице-президент Тайм и член
СМО.Вдобавок, перед своим избранием Картер окружил себя следую¬
щими членами СМО: Theodore Sorensen, W. Averill Harriman, Сайрус
Вэнс, Ричард Гарднер, Пол Нитце и Paul Wamke.А в мае 1976 г. кандидат Джимми Картер даже произнес речь пе¬
ред чикагским отделением СМО, в которой призывал к «справедливо¬
му и устойчивому международному порядку», фраза из лексикона
тех, кто понял природу будущего. Все выглядело почти так, как если бы
м-р Картер устроил себе смотрины перед СМО, чтобы показать, что он
действительно один из них.Однако после выборов основная поддержка шла от Трехсторон¬
ней Комиссии. Как высказалась Вашингтон Пост после избрания пре¬
зидента Джимми Картера: «Если вам по нраву теории Заговора о тай¬
ных замыслах по овладению миром, то вы собираетесь полюбить ад¬
министрацию избранного президента Джимми Картера. По последним
подсчетам, на высшие посты в администрации прошло 13 трехсторон-
щиков. Эго - из ряда вон, если принять во внимание, что в Трехсторон¬
ней Комиссии американская сторона представлена приблизительно
лишь 65 членами» [ 18].Мы уже упоминали, что на съезде демократов, после получения
Картером права выдвижения на пост президента, он все еще не решил,
кого же он выберет своим вице-президентом, американскому народу
сообщили, что он ограничил список возможных кандидатов семью
лицами.Он выбрал сочлена по Трехсторонней Комиссии: Уолтера Мон-
дейла.Однако, даже с поддержкой членов СМО из богатого истеблиш¬
мента и с некоторой помощью средств массовой информации через
членов СМО, Джимми Картер все еще открыто высказывался против
либерального истеблишмента: «Принимая право выдвижения на пост
президента от демократов в Нью-Йорке, Картер осудил эти “порочные
связи, образовавшиеся между деньгами и политикой”».Весьма интересным свойством Трехсторонней Комиссии являет¬
ся тот факт, что «...большинство влиятельных французов (членов Ко¬
миссии), а, может быть, и все, принадлежат к Масонской ложе Великий263
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Восток» [19].Тем не менее, комиссия нуждается в финансовой поддержке, и
она ее получает из «Фонда Форда, <который> является ее крупней¬
шим жертвователем» [20].Но так ли уж преувеличивают опасность Трехсторонней Комис¬
сии те, кто обеспокоен ее влиянием и направленностью? Следует ли
согласиться с теми, кто говорит, что «В этой организации нет ничего
зловещего»?Одним из проявляющих такое беспокойство является сенатор Бар¬
ри Голдуотер, который в 1980 г., выступая на республиканском съезде
перед телевизионными камерами, предупреждал страну, что: «Этот
съезд может оказаться последним республиканским, а, через пару
недель, может состояться и последний съезд демократов. Суще¬
ствуют силы, действующие против нашей страны. Это - себялюби¬
вые силы, работающие в нашей стране ради своих собственных ин¬
тересов» [21].(Являлось ли нечаянным упущением то, что сразу после обвине¬
ний Голдуотера, член СМО Dan Rather не стал спрашивать сенатора по
национальному телевидению, что тот имел в виду, делая это заявле¬
ние?)Голдуотер пошел дальше, показывая, кто, по его мнению, по край¬
ней мере отчасти, представлял эти силы. В своей книге «Без извине¬
ний» в главе «Невыбранные правители», сенатор писал: «Смоей точ¬
ки зрения, Трехсторонняя Комиссия представляет искусно скоорди¬
нированное усилие для захвата управления и объединения четырех
центров власти: политического, финансового, интеллектуального и
церковного» [22].Встречаются даже критики и за пределами Соединенных Штатов.
Возьмем, для примера, этот комментарий в Английском Weekly Review
(Недельное обозрение), касающийся Трехсторонней Комиссии. Там
сказано: «Международный коммунизм московского толка имеет мно¬
го общего с Трехсторонней Комиссией Дэвида Рокфеллера, напри¬
мер, подрыв национального суверенитета Соединенных Штатов.
Именно по этой причине, не говоря об остальных, можно встретить
известных марксистов, поддерживающих цели нового мирового эко¬
номического порядка, которого добивается Трехсторонняя Комис¬
сия...» [23].В1977 г. Jeremiah Novak указал экономическую цель Трехсгорон-
ней Комиссии: «Ближайшей заботой Трехсторонней Комиссии яв¬
ляется создание новой мировой денежной системы, с целью заме¬
нить золото и доллар как международные средства обмена новой
валютой, называемой Специальными Правами Заимствования (СПЗ)»264
Глава 20. Трехсторонняя Комиссия.[24].Задолго до этого, стремление к общим деньгам было провозгла¬
шено Джоном Фостером Даллесом - основателем СМО. Он писал:
«...введение общих денег может быть поручено органу, созданному
основными торгующими и инвестирующими народами, и им подот¬
четному. Это лишит наше правительство исключительного конт¬
роля над национальными деньгами...» [25].Предшественник этих общих денег объявился, когда шесть Евро¬
пейских стран Общего Рынка согласились объединить денежные сис¬
темы [26].Итак, процесс пошел.Теперь, когда Трехсторонняя Комиссия была на месте, и выбран¬
ный ею кандидат был посажен в кресло президента Соединенных Шта¬
тов, они могли иметь американское правительство действующим в важ¬
ном для Комиссии направлении. Краткий обзор некоторых основных
достижений администрации Картера показывает изучающим, что кон¬
кретно хотела комиссия от президента Картера:1.	Предательства и изгнания Шаха Ирана:Старший иранский дипломат в Вашингтоне утверждал:«Прези¬
дент Картер предал Шаха и помог создать пустоту, которая вско¬
ре будет заполнена агентами, подготовленными Советами, и рели¬
гиозными фанатиками, ненавидящими Америку» [27].Возможная причина, подобных действий Картера становится ясна
при изучении записок Шаха, составленных задолго до того, как он по¬
кинул Иран. Суть его записок как главы иранского правительства, была
изложена в статье, говорившей:Под руководством своего способного монарха, на протяжении
жизни одного лишь поколения, Иран из полуфеодального аграрного
общества был превращен в урбанизированную, растущую, промыш¬
ленную и современную страну.Он задумал сделать Иран передовым по технологиям, экономи¬
чески диверсифицированным и самоподдёрживающимся государ¬
ством, чтобы в следующем веке, когда нефть пойдет на убыль, Иран не
скатился бы в экономическую разруху и не вернулся бы в средневеко¬
вье [28].Шах «...записал в закон Ирана ...принципырелигиозной терпи¬
мости, отделения церкви от государства, ...и был учрежден кон¬
сультативный парламент, которому, по прошествии лет, были да¬
рованы дополнительные полномочия» [29].Другими словами, Шах намеревался создать такую структуру пра¬
вительства, при которой в его стране развивался бы средний класс. И
вновь, как уже было с экономиками Китая, России и Кубы, это оказа¬265
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.лось неприемлемым для главных мировых планировщиков.Он должен был быть заменен.Ключом к пониманию правильности этого утверждения является
замечание, приведенное в книге Энтони Саттона и Patrick М. Wood
«Trilaterals Over Washington, Ко/мт£//»(Трехсторонщики над Вашин¬
гтоном, Том II). Они написали: «Шаха убедили поместить свои капи¬
талы (по оценке от 0,5 миллиарда до 25 миллиардов долларов) в
Чейз Манхэттен» [30].Способ, примененный Картером, был, отчасти, раскрыт в различ¬
ных газетных публикациях. Он послал в Иран генерала Robert Е. Hauser-	заместителя командующего Вооруженными Силами США в Европе.
Его задачей было уговорить иранских генералов не устраивать путч
против приближающегося правления Khomeini. Верные шаху генера¬
лы ничего не предприняли. Через несколько часов после того, как Хо-
мейни пришел к власти, их расстреляли.Эти обвинения против Картера подтвердил в своих воспоминани¬
ях свергнутый шах Ирана, писавший, что: «Американцы хотели меня
выставить. Несомненно, именно этого и добивались поборники прав
человека в Государсгвенном департаменте».Далее шах раскрывает почему, по его мнению, администрация
Картера действительно хотела сместить его. Шах «.. .неоднократно при¬
водит в своих воспоминаниях доводы в пользу того, что крупные
многонациональные нефтяные компании, возможно, в союзе с прави¬
тельством США, годами подрывали его правление, по причине его
требования предоставить Ирану большую долю в нефтяных дохо¬
дах» [31.(Это - необычное объяснение в свете того факта, что аериканско-
му народу твердили: цены на нефть члена ОПЕК Ирана устанавлива¬
лись правительством Ирана, а не многонациональными нефтяными
компаниями.)Согласно книге «Norman Medwin The Energy Cartel» (Энергети¬
ческий картель) [32]., написанной в 1974 г., Ирану принадлежали три
главные нефтяные компании: Iranian Offshore Petroleum С°., Iranian Oil
Consortium и Lavaan Petroleum C°.Каждая компания являлась совместным венчурным предприяти¬
ем с привлечением следующих компаний:266
Глава 20. Трехсторонняя Комиссия.Компании-участницыCFP, Atlantic Richfield, Cities
Service, Superior, Kerr-McGee,
Sun, National Iranian Oil Co.BP, Shell, Gulf, Mobil, Exxon,
Texaco, Standard of California,
CFP, Am. Independent
Atlantic Richfield, Murphy Oil,
Union Oil, Mational Iranian Oil
CompanyИтак, если шах Ирана был прав, теперь возможно увидеть, какие нефтя¬
ные компании хотели заменить шаха Ирана Аятоллой Хомейни.Стратегия Картера сработала. Шах Ирана бежал и его сменил Аятолла.Другое интересное откровение, касающееся всей истории с Хо¬
мейни, это утверждение, что нынешний Хомейни в Иране - это не тот
Хомейни, которого выслал шах в 1965 г., хотя и предполагается, что тот
же самый. В памятной записке, принадлежащей человеку, считавше¬
муся в разведывательных кругах одним из самых хорошо информиро¬
ванных источников, говорится: «В выпуске от 11 июня 1979 г., на стр. А-
2 Лос-Анжелоский Herald Examiner поместил материал, в котором
подвергалась сомнению подлинность Аятоллы Хомейни. Была приве¬
дена ссылка на колонку William Hickey из London Express с фотографи¬
ей Аятоллы Хомейни, сделанной во время его пребывания во Фран¬
ции, на которой видно, что у него всего 9 пальцев. На правой руке
недоставало среднего пальца.Недавние фотографии нынешнего
«Аятоллы Хомейни» показывают, что у него 10 пальцев. В дополнение
к сказанному, иранский премьер Amir Hoveida свидетельствовал:«Я
знаю его и могу вас уверить, что у него было только девять пальцев.
Этот Хомейни - самозванец».Сразу после сделанного заявления в суде,
где Ховейда давал показания, его заставили замолчать, выволокли из
здания и застрелили» [33].Кем именно является новый Хомейни, и почему пришлось заме¬
нить его предшественника, осталось невыясненным. Свою разгадку
тайны предложил Михаил Голоневский - полковник разведки польской
армии и специалист по Советской разведке. Он заявил, что Советы про¬
никли в шиитскую ветвь ислама, членом которой был Аятолла, и что
Аятолла являлся Советским агентом.НазваниеIranian Offshore Petroleum Co.
Iranian Oil Consortium
Lavaan Petroleum Co.267
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.2.	Поддержки коммунистических террористов в
Южной Африке:По возвращении в Соединенные Штаты из поездки в Южную
Африку, сенатор Барри Г олдуотер обвинил администрацию Картера в
том, что ее африканская политика основывается на «обдуманной схе¬
ме с просоветским уклоном». Г олдуотер заявил: «Все, сделанное ад¬
министрацией Картера в Африке, играет непосредственно на руку
Советскому Союзу. Эти действия столь явно подрывают стратегичес¬
кие интересы Соединенных Штатов, что представляется, будто кто-то
должен следовать заранее обдуманной схеме с просоветским укло¬
ном». Он допускает, что администрация «...суется во многие африкан¬
ские ситуации, которые ей не подконтрольны, опасным образом.
Результатом является создание атмосферы страха и смятения, в
которой процветает коммунизм и успешно осуществляются совет¬
ские намерения»[34].3.	Передачи Панамского канала марксистскому
диктатору.В 1976 г., во время телевизионных дебатов между президентом
Джеральдом Фордом и кандидатом Джимми Картером, м-р Картер
объяснял: «Я никогда не откажусь от полного или практического
контроля над зоной Панамского канала. Но я продолжу переговоры
с панамцами. ..Яне выпущу из наших рук практический контроль над
зоной Панамского канала в обозримом будущем» [37].Возможной причиной, по которой Картер решил, что «никогда» -
это 1977 г., послужила растущая неспособность правительства маркси¬
ста Omar Torrijos платить проценты по все увеличивающемуся долгу
правительства. Очень показательно, что в 1968 г., когда Торрихос захва¬
тил власть в Панаме, ее государственный долг составлял лишь 160 мил¬
лионов долларов. В1977 г., когда пришло время получать Панамский
канал, долг составил 1,4 миллиарда долларов.Обозреватель Charles Bartlett соглашался, что диктаторский режим
Торрихоса «...привелмаленькую страну к такому огромному дефици¬
ту, что договор о канале не имел более ревностных сторонников,
нежели американские банкиры, чьи надежды на выплаты зижди¬
лись на восстановлении доверия к Панамской экономике» [36].Долг Панамы банкам Соединенных Штатов оказался столь велик,
что она была вынуждена «...разместить около 47млн. долларов - а
это 39% ее национального бюджета - на обслуживание обязательств
(процентов) по этим тяжелейшим займам. Безусловно, директоры
банков-кредиторов США, включая Чейз Манхэттен Бэнк, Фест Нэшнл268
Глава 20. Трехсторонняя Комиссия.Сити Бэнк, Бэнк ов Америка, Banker’s Trust, First National Bank of
Chicago, Republic National Bank of Dallas, и Marine Midland Bank
участника переговоров Sol Linowitz, видели, что единственный спо¬
соб вернуть их деньги с процентами - это отнять управление кана¬
лом и зоной канала у Торрихоса, поскольку он может вытягивать
деньги, причитающиеся международным банкам, от судовых сбо¬
ров» [37].Очень показательно, что по условиям договора о передаче канала
Панаме, Соединенные Штаты заплатили панамскому правительству
миллионы долларов, чтобы оно могло принять канал.Нельзя забывать, что:«Приблизительно из 30 банков, выдавших
довольно сомнительные ссуды, половина имела в своем совете ди¬
ректоров по крайней мере одного Трехсторонщика. Не выполни Па¬
нама своих долговых обязательств, некоторые крупные междуна¬
родные банки оказались бы перед финансовым крахом» [38].Также показательно, что пятнадцать из шестнадцати сенаторов
США, проголосовавшие за договор, либо раньше состояли в СМО, либо
теперь являлись его членами [39].Американский народ, который, согласно опросам, проведенным
непосредственно перед подписанием договора, выступил против него
в соотношении 70:30, запомнил сенаторов, проголосовавших за дого¬
вор, и повторно выставивших свои кандидатуры на выборах 1978 и 1980
гг.Двенадцать из этих сенаторов проиграли [40].4.	Предательства правительства Никарагуа:Наверное, самым ярким примером злоупотребления Картера
президентской властью является крушение правительства Никарагуа в1979	и 1980 гг. 17 сентября 1980 г. конгрессмен Larry McDonald возло¬
жил вину за падение никарагуанского правительства на президента
Картера (и, тем самым, на Трехстороннюю Комиссию): «Политика
Соединенных Штатов Америки, политика этой администрации была
намеренно и расчетливо спланирована, чтобы уничтожить избранное
народом Никарагуа правительство и привести к власти Сандинистов
кубинского толка» [41 ].Избранный президент Никарагуа - Anastasio Somoza, офицер,
окончивший Весг-Пойнт, пришел к тому же выводу, что и конгрессмен
МакДональд. После своего ухода, президент Сомоса написал книгу
«Nicaragua Betrayed» (Преданная Никарагуа), в которой приводятся
следующие наблюдения: «...Япришел к одному поразительному зак¬
лючению: В Соединенных Штатах Америки существует спланиро¬
ванный и обдуманный заговор с целью уничтожения республиканс¬269
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.кой формы правления» [42].Сомоса понимал, что этот заговор также был в ответе за сверже¬
ние его правительства, и он особо выделял президента Картера: «Он
сдал Никарагуа коммунистам» [43].И опять: «...предательство стойких антикоммунистических со¬
юзников привело м-ра Картера в компанию злых сил всемирного за¬
говора. Я повторяю, изменнический курс был взят м-ром Картером
не по неведению, а спланирован заранее» [44].Президент Сомоса вновь обвинял американское правительство:
«...коль скоро Соединенные Штаты в духе заговорщиков присвоили
руководство уничтожением антикоммунистических стран, я верю,
что обязан открыто высказаться. Раз у меня есть прямое доказа¬
тельство, что Соединенные Штаты Америки фактически содейству¬
ют и потакают злым силам коммунизма, я уверен, что американский
народ должен знать о подобных фактах и неоспоримых проявлениях
этого» [45].За все свои усилия предостеречь американский народ и весь ос¬
тальной мир, что правительству Соединенных Штатов нельзя доверять,
когда дело вдет о предотвращении захвата дружественных правительств
коммунистами - правда, которую другие страны узнали раньше него,
он был злодейски убит в сентябре 1980 г. Это убийство произошло как
раз через несколько недель после выхода его книги.Теперь Сандинисты, обученные Советами, полностью командо¬
вали Никарагуанским правительством, а лидер оппозиции был унич¬
тожен.Предложили ли они никарагуанскому народу лучшее правитель¬
ство, чем якобы «тиранический деспот» Сомоса?Один из бывших Сандинистских лидеров имел иную точку зрения.
Он рассказывал:«Коммунистические правители Никарагуа за девять месяцев
нанесли вреда больше, чем Сомоса за десять лет. Около 12.000 про¬
тивников режима до сих пор томятся в тюрьмах. Сотни других
просто исчезли. Вся жизнь в Никарагуа сейчас проходит под дикта¬
том коммунистов. С каждым днем хунта захватывает все больше
собственности. Отобрано уже более миллиона акров фермерской
земли, но на сегодня ее используется менее одной пятой. Через пару
месяцев сотни начнут голодать из-за нехватки продовольствия» [46].Того же мнения придерживается и бывший майор никарагуанс¬
кой Национальной Гвардии. Он сказал комиссии Конгресса, что Санди¬
нисты ведут работу в поддержку революций в Эль Сальвадоре, Гонду-
расе, Гватемале и Коста Рике. Вот его слова: «Консолидация Централь¬
ной Америки, лояльность партий, находящихся у власти в Мексике и270
Глава 20. Трехсторонняя Комиссия.Венесуэле, обеспечит доступ к богатым нефтяным полям на континен¬
те. Если вы не начнете действовать немедленно, чтобы свести на нет эту
политическую ошибку, не более чем через пять лет вы будете воевать
на своей территории» [47].Предав Никарагуа Сандинистам, администрация президента Кар¬
тера выделила им 75 млн. долларов помощи, после того как Президент
заверил:«Марксистский режим Никарагуа не поддерживал комму¬
нистических повстанцев в Эль Сальвадоре и Гватемале» [48].И в Америке были такие, кто соглашался с вышеприведенными
обвинениями. В 1980 г. на своем национальном съезде Американский
Легион принял следующую резолюцию, требовавшую, «чтобы Конг¬
ресс Соединенных Штатов в высших интересах нашей родины начал
исчерпывающее расследование по Трехсторонней Комиссии и стоящей
за ней организации - Совета по Международным Отношениям, дабы
определить, какое влияние оказывалось и оказывается на внешнюю и
внутреннюю политику Соединенных Штатов».Истинный смысл действий правительства Соединенных Штатов
раскрывается в следующем заявлении бывшего премьер-министра
Англии Edward Heath, сказавшего: «Мы в Европе не сможем более
рассчитывать на то, что Соединенные Штаты предпримут дей¬
ствия в любой части света, чтобы исправить то, что нам не по
душе» [49].Другими словами, Америка более не является союзницей тех, кто
добивается свободы для своей страны от любого коммунистического
тирана.5.	Выборы 1980 г.:Однако решающий этап в текущей работе Трехсгоронней Комис¬
сии наступил во время президентских выборов 1980 г., когда Джимми
Картер и Уолтер Мондейл выставили свои кандидатуры на переизбра¬
ние. Их противниками были Рональд Рейган (не член комиссии) и
Джордж Буш (член комиссии).John Anderson - член Трехсторонней Комиссии, выступая как неза¬
висимый кандидат, придал этим выборам дополнительное измерение.
В статье от 1 августа 1980 г. утверждалось, что «Андерсон мог уходить,
если Картера свалят» [50] на демократическом съезде. То есть, «неза¬
висимый кандидат» был выставлен против Картера. Кажется странным,
чтобы Трехсторонняя Комиссия позволила двум своим членам сопер¬
ничать друг с другом, если только она не хотела смещения Картера. В
дальнейшем, это было наглядно показано на президентских выборах
1984 г., когда Андерсон поддержал кандидатуру Мондейл а.Такая возможность поднимает интересный вопрос, почему же в271
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.1980	г. Комиссия хотела видеть другого кандидата на этой должности -
Рональда Рейгана.Рейган не был человеком, которого Трехсторонняя Комиссия уже
давно отличала. Так, например, журнал ЮС Ньюс энд Уорлд Рипорт
стал упоминать кандидатуры двух других членов Трехсторонней Ко¬
миссии еще в самом начале 1978 г.27 февраля 1978 г. журнал писал: «С точки зрения высших поли¬
тических советников президента, в республиканских списках канди¬
датов Джордж Буш из Техаса (член комиссии) и Губернатор Илли¬
нойса James Thompson (член комиссии) представляли бы наиболее
грозную оппозицию Картеру в 1980 г.» [51 ].И снова, 3 июля 1978 г.: «Те, кто ставит на Рейгана, точно указыва¬
ют на губернатора Иллинойса Джеймса Томпсона (члена комиссии)
как на кандидата в состязании за право выдвижения на пост президента
от Республиканской партии» [52].И вновь, в 1980 г., в первый раз 11 февраля 1980 г., журнал продол¬
жал называть членов комиссии:«Внезапное появление Джорджа Буша
(члена комиссии) в предвыборной борьбе за пост президента от Рес¬
публиканской партии ...предусматривает умеренного кандидата в
вице-президенты с запада - возможно, Джона Андерсона (члена ко¬
миссии) или губернатора Джеймса Томпсона (члена комиссии), оба
от Иллинойса» [53].А затем, опять, 6 октября 1980 г.: «Республиканская верхушка уже
поговаривает о том, кто возглавил бы партию, если попытка Рейгана
стать президентом окажется неудачной. Предварительное соглашение:
Член Палаты представителей от Нью-Йорка Jack Kemp (не член комис¬
сии) для консерваторов, губернатор Иллинойса Джеймс Томпсон (член
комиссии) для умеренных - с Джорджем Бушем (членом комиссии)
для всех остальных» [54].17 марта 1980 г. во время предварительных выборов во Флориде,
кандидату Рейгану был задан вопрос, допустит ли он присутствие ка-
ких-либо членов Трехсторонней Комиссии в своем кабинете, и вот что
он ответил: «Нет, я не верю, что Трехсторонняя Комиссия является
группой заговорщиков, напротив, я полагаю, что ее интересы на¬
правлены на международные банки, многонациональные корпорации,
и т.д. Яне считаю, что какому-либо министерству правительства
США следует иметь 19 высших должностей, занятых людьми от
какой-либо одной группы или организации, представляющей одну
точку зрения. Нет, я пойду в другом направлении» [55].Как раз накануне выборов кандидата Рональда Рейгана спросили,
кто на самом деле правит этой страной. Он ответил: «По-моему, в этой
стране существует элита, и это и есть те люди, которые управля¬272
Глава 20. Трехсторонняя Комиссия.ют элитарным правительством. Они хотят правительство из гор¬
стки людей, так как они не верят, что народ может решать сам за
себя... Собираемся ли мы иметь элитарное правительство, которое
решает человеческие судьбы, или мы собираемся поверить, как де¬
лали это уже так много десятилетий, что люди способны решать
сами за себя!»После выборов Рейган «собрал “переходную команду”, которая
позднее отбирала, просеивала и рекомендовала лиц, назначаемых на
главные посты в администрации. Из пятидесяти девяти членов этой ко¬
манды, названных Рейганом, двадцать восемь являлись членами СМО,
десять принадлежали к тайной и элитарной Бильдербергской группе, а
не менее десяти являлись Трехсторонщиками» [56].Во время Республиканского съезда существовали опасения, что
Рейган назначит Джорджа Буша своим кандидатом в вице-президенты.
За день до того, как он принял такое решение, Рейгана посетила группа
консервативных активистов, чтобы изложить свои соображения в пользу
назначения кандидата-консерватора, не связанного с элитарными груп¬
пами, против которых публично выступал Рейган.Рейган не принял это во внимание, и назначил Джорджа Буша - не
только члена Трехсторонней Комиссии, но еще и члена Совета по Меж¬
дународным Отношениям.Еще до того, как Рейган принял на съезде официальное решение в
отношении Буша, и как первый признак того, что должно было про¬
изойти, помощники Рейгана «...задробили предложенный пункт (про¬
граммы Республиканской партии), который должен был осудить
Трехстороннюю Комиссию и Совет по Международным Отношени¬
ям. Среди других результатов, которых достиг Рейган последую¬
щим выбором Буша - это исключение Трехсторонней Комиссии и
Совета по Международным Отношениям как предметов обсужде¬
ния, которые Республиканская партия может использовать в пред¬
выборной кампании» [57].Иначе говоря, Рейган уже принял решение назвать Джорджа Буша
своим вице-президентом еще до того, как он его официально выбрал;
и он и его сторонники не хотели, чтобы Трехсторонняя Комиссия была
осуждена на съезде. Было крайне важно, чтобы именно этот пункт
программы не прошел.Все так и произошло, и член Трехсторонней Комиссии Джордж
Буш был выдвинут Рейганом. А Трехсторонняя Комиссия и Совет по
Международным Отношениям не стали предметом обсуждения изби¬
рательной кампании.После выборов президент Рональд Рейган продолжал поддержи¬
вать как Трехстороннюю Комиссию, так и Совет по Международным273
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Отношениям, дав посты:64 членам СМО;6 членам Трехсторонней Комиссии (ТК);6 членам ТК и СМО;5 бывшим членам ТК в своей администрации.Цитированные источники:1.	Robert L. Turner, I’ll Never Lie to You, (New York: Ballantine
Books, 1976), p.48.2.	The Review of the News, (January 12, 1977), p.29.3.	Robert W. Lee, «Confirming the Liberal Establishment», American
Opinion, (March, 1981), p.35.4.	Barry M. Goldwater, With No Apologies, (New York: Berkley Books,1?79), p.299.5.	B^rry M. Goldwater, With No Apologies, p.299.6.	The Rockefeller File, p.28, Gary Allen.7.	Ferdinand Lundberg, The Rockefeller Syndrome, p.205.8.	The Review of the News, (July 3, 1974).9.	William Hoffman, David, (New York, Lyle Stuart, Inc., 1971),p.20.10.	The Review of the News, (August 11, 1976), p.13.11.	New York Times, (March 21, 1978), p. 16.12.	New York Times, (May 23, 1976), p.50.13.	Jimmy Carter, Why Not the Best?, (Nashville, Tennessee: BroadmanPress, 1975), p. 146.14.	Alan Stang, «Zbig Brother», American Opinion, (February, 1978),
p.6.15.	Zbigniew Brzezinski, Between Two Ages, (New York: Penguin
Books, 1976), p.300.16.	American Opinion, (July-August, 1980), p. 113.17.	New York Times, (January 18, 1981), p.L3.18.	Washington Post, (January 16, 1977).19.	The Review of the News, (July 21, 1976), p.32.20.	Arizona Daily Star, (July 31, 1980), editorial page.21.	American Opinion, (September, 1980), p.6.22.	Barry M. Goldwater, With No Apologies, p.297.23.	The Review of the News, (October 12, 1977), p.45.24.	American Opinion, (July-August, 1977), p. 12.25.	Alan Stang, The Actor, p. 101.26.	Arizona Daily Star, (December 6, 1978).27.	The Review of the News, (February 21, 1979), p.32.28.	The Review of the News, (February 21, 1979), p.33.29.	The Review of the News, (February 21, 1979), p.33.30.	Antony Sutton, Patrick M. Wood, Trilaterals Over Washington, II,(Scottsdale, Arizona: The August Corporation, 1981), p.173.31.	Arizona Daily Star, (September 12, 1980) p.10-A.274
Глава 20. Трехсторонняя Комиссия.32.	Norman Medvin, The Energy Cartel, (New York: Vintage Books,
1974), pp. 169-170.33.	The Review of the News, (December 12, 1979), p.65.34.	The Review of the News, (April 19, 1978), p.9.35.	The Review of the News, (December 28, 1977), p.59.36.	The Review of the News, (December 7, 1977), p.59.37.	The Review of the News, (January 25, 1978), p.40.38.	Antony Sutton, Patrick M. Wood, Trilaterals Over Washington, II,
P3.39.	The Review of the News, (April 12, 1978), p.53.40.	The Review of the News, (December 10, 1980), p.75.41.	The Review of the News, (October 1, 1980), p.25.42.	Anastasio Somoza, Nicaragua Betrayed, (Boston, Los Angeles:
Western Islands, 1985), p.291.43.	Anastasio Somoza, Nicaragua Betrayed, p.227.44.	Anastasio Somoza, Nicaragua Betrayed, p.402.45.	Anastasio Somoza, Nicaragua Betrayed, p.xi.46.	The Review of the News, (July 30, 1980), p.32.47.	The Review of the News, (July 30, 1980), p.38.48.	The Review of the News, (September 24, 1980), p.21.49.	The Plain Truth magazine, (August, 1978).50.	Arizona Daily Star, (August 1, 1980) p.1.51.	U.S.News&World Report, (February 27, 1978).52.	U.S.News&World Report, (July 3, 1978).53.	U.S.News&World Report, (February 11, 1980).54.	U.S.News&World Report, (Ocrober 6, 1980).55.	«Ronald Reagan», American Opinion, (September, 1980), p.99.56.	Antony Sutton, Patrick M. Wood, Trilaterals Over Washington, II.57.	Gary Allen, «Ronald Reagan», American Opinion, p.90.275
Глава 21. ЦЕЛЬКакова общая цель этих тайных и полутайных организаций?
Точему некоторые из них отбирают и, затем, поддерживают
кандидатов на главные политические посты?Пожалуй, лучше всего на эти вопросы ответил Норман Томас -
кандидат в президенты от социалистической партии на всех нацио¬
нальных выборах с 1928 по 1948 гг. м-рТомас говорил: «Мыузнали, что
возможно, значительно опередив ожидания большинства ранних
социалистов, ввести желательный социальный контроль над част¬
ными предприятиями путем развития социального планирования,
соответствующим налогообложением и трудовым законодатель¬
ством, ростом мощных профсоюзов» [1].М-рТомас раскрывал выигрышный план окончательной победы
социализма: использование не-социалистических рук для постепенно¬
го осуществления целей социализма. Вопрос в том, как могли социали¬
сты убедить американский народ принять аоциализм, если этот народ
давно и ясно показал, что он не нуждается в экономической филосо¬
фии под названием аоциализм.М-р Томас отвечает на этот вопрос по другому поводу: «Амери¬
канский народ никогда сознательно не примет социализм, но под ви¬
дом либерализма он примет любой кусок социалистической програм¬
мы, пока в один прекрасный день америка не станет социалистичес¬
ким государством, не зная, как это случилось» [2].Для социалистов ключом к успеху было добиться от американс¬
кого народа поддержки кандидатов, которых тог воспринимал как анти¬
социалистов”, но которые в действительности тайно поддерживали ли¬
нию социалистической партии на увеличение сферы деятельности пра¬
вительства в жизни американского народа.М-р Томас впоследствии определил одного из таких «либералов»-	«скрытых социалистов», написав: «Соединенные Штаты еще быст¬
рее продвигаются к социализму при (президенте Дуайте) Эйзенхау¬
эре, чем при (президенте Франклине) Рузвельте...» [3].Многие считали Рузвельта полу-социалистом, но Эйзенхауэр вос¬
принимался американским народом как «консерватор». Тем не ме¬
нее, Томас сказал американскому народу, что Эйзенхауэр как прези¬
дент сделал больше для продвижения социализма, нежели Рузвельт.276
Глава 21. Цель.По словам Нормана Томаса, еще одним человеком, скрывавшим
свой социализм, был президент Линдон Джонсон. Томас был доволен
великим обществом Джонсона: «Я обязан радоваться и я делаю это.
Я протираю глаза в восторге и изумлении. Его война с бедностью
является социалистическим подходом...» [4].Такими же похвалами осыпает Томас и другого «скрытого» соци¬
алиста - Губерта Хамфри, который «...является тем типом демокра¬
та, который мне нравится, и стал бы социалистом, попади он в
Англию» [5].Другим так называемым «консервативным, антисоциалистичес¬
ким» президентом был президент Ричард Никсон. И Джон Кеннет Гэл-
брейт - Paul Warburg профессор экономики гарвардского университе¬
та определил его как «скрытого» социалиста - человека, работающего
на социалистическую Партию.Вначале профессор Гэлбрейт представил свои верительные гра¬
моты, позволявшие ему определять, является ли кто-либо еще социа¬
листом. Он сделал заявление, указывающее на то, что сам он был соци¬
алистом. Он выступал в защиту того, чтобы «...некоторое число от¬
раслей хозяйства находилось в собственности общества. Для пере¬
мещения и расселения людей по умеренным ценам частное предпри¬
нимательство не подходит».Затем он определяет отношение между социализмом и президен¬
том Никсоном: «Однако, я вынужден придти к выводу, что социа¬
лизм, даже в этом скромном виде, был чем-то, что я никогда не уви¬
жу. Теперь я спасен этой новой социалистической волной, вызван¬
ной, вне всякого сомнения, социалистами, не слева, а справа, полу¬
чившими благословение и, предположительно, много большее от
республиканской администрации. Конечно, почти не предсказуемое
развитие при администрации Никсона являлось новым большим рыв¬
ком к социализму. Как противник социализма, м-р Никсон представ¬
ляется непоколебимым» [6].Все, сказанное этими людьми, сводилось к тому, что вне зависи¬
мости от того, голосовал ли американский народ за республиканцев и
«антисоциалисгов», или демократов и “либералов”, итог был одина¬
ков: больше социализма.Это утверждение становится предельно ясным, если рассмотреть сле¬
дующие вопросы в свете того, как содействовали их решению две ос¬
новные политические партии. В то или иное время обе партии поддер¬
жали:277
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.1)	ратификацию конвенции о геноциде;2)	гарантированный годовой доход;3)	федеральное законодательство о минимальной заработной плате;4)	федеральную программу по льготному питанию;5)	отмену смертной казни;6)	мирное сосуществование;7)	социальную медицину;8)	разоружение;9)	отмену законодательства по внутренней безопасности,
направленного против коммунизма;10)	федеральное законодательство по гражданским правам;11)	переназначение избирательных участков на основе численности
населения;12)	федеральная помощь образованию;13)	федеральные детские сады и ясли;14)	ратификацию договора о запрещении ядерных испытаний 1963 г.;15)	прекращение суверенитета США над зоной Панамского канала;16)	увеличение объема сельскохозяйственной и коммерческой торговли
с коммунистическими странами.Мало того, что вместе или порознь наши основные партии
поддержали эти программы, но это сделала еще одна партия.
Фактически, это - ряд пунктов из официальной партийной программы-	коммунистической партии США [7].Цитированные источники:1.	Rose Martin, Fabian Freeway, p.242.2.	Two Worlds, p.152.3.	Congressional Record, (April 17, 1957), p.A-3080.4.	American Opinion, (April, 1982), p.89.5.	American Opinion, (April, 1976), p.9.6.	Gary Allen, «Richard Nixon», American Opinion, (January, 1971).7.	The Review of the News, (August 23, 1972), p.34.278
Глава 22. ЖЕЛЕЗНАЯ ГОРАВойны ведутся потому, что одна страна хочет нечто, имеюще
еся у другой страны.Второй причиной войны является защита страны от нападения
извне.Эти две причины войны называют «видимыми причинами вой¬
ны». Современные исследования приводят к выводу, что существует
также и то, что называют «невидимыми причинами войны».Среди документов, появившихся в результате изучения «невиди¬
мых причин войны» имеется доклад под названием «Отчет из Желез¬
ной Горы» о возможности и желательности мира (Report from Iron
Mountain on the Possibility and Desirability of Peace) [ 1 ]. Написанный в
1963 г. и ставший доступным в марте 1966 г., этот документ рассматри¬
вает видимые и невидимые функции или причины не только войны, но
и мира.Утверждается, что отчет был написан в подземном ядерном убе¬
жище вблизи г. Гуд зон, штат Нью-Йорк, которое было оборудовано как
«...запасной объединенный штаб... где необходимый персонал, пред¬
положительно, может уцелеть и продолжать работать после
<ядерного> нападения...»В числе корпораций, создавших «Железную Г ору», были Стэн¬
дард Ойл ов Нью Джерси (группа Рокфеллеров), Мэньюфэкчерерз Га-
новер Траст (группа Моргана), и, среди прочих, Шелл Ойл (Оранский
Дом).Отчет восходит, по крайней мере, к 1961 г., когда Robert McNamara,
McGeorge Bundy и Дин Раск - все члены СМО, обратили внимание, что
по планированию долгосрочного мира не было выполнено серьезных
работ. Их заботили не только продолжительные последствия длитель¬
ного мира, они также хотели изучить функции, как видимые, так и не¬
видимые, войны.В отчете утверждается, что «война дает обществу... спорную (Не
очевидную. - Прим. перев.) систему стабилизации и управления на¬
циональными экономиками. Еще не был испробован никакой альтер¬
нативный метод управления сложной современной экономикой, ко¬
торый показал бы, что он, пусть даже отдаленно, сравним по масш¬
табу или эффективности».279
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Следовательно, войны велись не по обычным причинам, указан¬
ным в начале. Борьба велась за «управление экономиками». Очевид¬
но, эти люди были обеспокоены, что не было сделано никаких усилий,
чтобы подробно расписать, как они должны управлять экономикой в
мирное время:«Войны выполняют определенные функции, существен¬
ные для устойчивости нашего общества; до тех пор, пока для этого
не созданы другие способы, военная система должна сохраняться и
совершенствоваться по эффективности».Отчет не останавливается на деталях того, как им это удалось, но
эти трое как-то сумели организовать изучение этих проблем. В самом
же отчете говорится, что для его написания была собрана исследова¬
тельская группа в пятнадцать человек, и что они были единодушны по
всем вопросам. Более того, не велось записей совещаний, поскольку
думали, что они окажутся «слишком угнетающими». Группа, написав¬
шая отчет, рекомендовала, чтобы, по его завершении, доступ к нему
был ограничен.Один из тех, кто прочитал отчет, попытался определить место, где
он был написан. Ему и принадлежит идея, что отчет был написан Гуд-
зоновским институтом. Он писал: «Имеются веские доказательства
того, что Отчет - работа Гудзоновского института и Herman Kahn...
Некая Железная Гора находится <буквально> в двух шагах от Гудзо¬
новского института вблизи Кротона-на-Гудзоне <Нью-Йорк>» [2].Гудзоновский институт не слишком хорошо известен американс¬
кой общественности, но он известен правительственным чиновникам,
которые используют его как «мозговой центр», нанимая для составле¬
ния докладов по вопросам национальной значимости.Г удзоновский институт возник в 1961 г., когда его владелец - м-р
Кан, решил «...помочь определить в целом будущее Соединенных
Штатов - и, если позволит время, и мира также» [3].Институт получал финансирование, главным образом, от прави¬
тельства. В1968 г. Гудзон назвал пять источников своих поступлений в
1,36 миллиона долларов: Управление Гражданской Обороны, Управле¬
ние Министра Обороны, Военные службы, другие правительственные
учреждения и неправительственные учреждения [4].Американское правительство стало придавать Кану и его «мозго-
викам» такое значение, что их часто обвиняют в том, что они направля¬
ли старые администрации по такому пути, изменить который новые
администрации не могут. «Это - образ действий невидимой власти.
В своих крайних проявлениях такое влияние может втравить стра¬
ну в специальные программы и военные действия, которые не полно¬
стью объясняются, не открыто обсуждаются. Когда-нибудь, по¬
скольку эта власть распространяется и становится более изощрен¬280
Глава 22. Железная Гора.ной, она может так подействовать на курс правительства, что
любая государственная политика, как бы ведомая автопилотом,
может быть заблокирована, задолго до того, как люди, выбранные
в руководство, приступят к своим обязанностям» [5].Гудзоновский институт имеет опубликованный список тех, кого
он называет «Открытыми членами» (Public members) и «Действитель¬
ными членами» (Fellows). Из двадцати одного указанного в списке де¬
сять Открытых членов являются членами Совета по Международным
Отношениям, равно как и пятнадцать из тридцати четырех Действи¬
тельных Членов.Два Действительных члена известны обществу: Генри Киссинд¬
жер (член СМО) и д-р Милтон Фридман.Отчет начинается с определения традиционной точки зрения на
функции войны. Утверждается, что их три:1.	Защищать страну от военного нападения другой страны или
сдерживать подобное нападение.2.	Защищать или развивать национальные интересы.3.	Поддерживать или наращивать военную мощь страны во имя
ее самой.Далее говорится, что это - «видимые» функции, а, кроме того,
существуют и «невидимые, или подразумеваемые, функции». Они явно
указываются в отчете, и все эти функции имеют одну общую цель:
«Война дает как древнему, так и современному обществу спорную
систему стабилизации и управления национальными экономиками.
Еще не был испробован никакой альтернативный метод управления
сложной современной экономикой, который показал бы, что он, пусть
даже отдаленно, сравним по масштабу или эффективности. Войны
выполняют определенные функции, существенные для устойчивости
нашего общества; до тех пор, пока для этого не созданы другие
способы, военная система должна сохраняться и совершенствоваться
по эффективности».Далее в отчете уточняется, каковы «невидимые функции» войны:Война... является основной организующей силой в большинстве
обществ. ...Возможность войны обеспечивала любому правительству
чувство его внешней необходимости, без которого никакое правитель¬
ство не может долго оставаться у власти.Исторические данные обнаруживают целый ряд примеров того,
как неспособность ...режима сохранять правдоподобие военной угро¬
зы приводила к его распаду.Война... обеспечивает антиобщественным элементам
приемлемую роль в структуре общества.Более молодые, и более опасные из этих враждебных281
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.общественных группировок контролируются Системой Избирательной
Воинской Повинности.Как средство управления... можно снова поддержать призыв на
военную службу.Уровень призыва имеет тенденцию следовать основным
колебаниям уровня безработицы...Человек уничтожает избыточных особей собственного вида
организованными боевыми действиями.Война является основной побудительной силой для развития на¬
уки...Война является... общим социальным избавлением... для рассеяния
общей скуки.Война... дает возможность физически дряхлеющему старшему
поколению сохранять свой контроль над более молодыми, уничтожая
их в случае необходимости.Превосходное резюме отчета содержится в романе Taylor Caldwell,
названном «Ceremony of the Innocent» (Обряд невинных). Она писала:
«...в терзаемом мире не будет мира, а только череда
запрограммированных и систематических войн и катастроф - пока
заговорщики не достигнут своей цели: опустошенный мир,
желающий подчиниться плановой марксистской экономике и
всеобщему и смиренному порабощению - во имя мира» [6].Вероятно, что человек, написавший «Война была Миром», знал,о	чем говорил.ЦИТИРОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ:1.	Report From Iron Mountain, (New York: Dell Publishing Co., Inc.,
1967).2.	Gary Allen, «Making Plans for a Dictatorship in America», American
Opinion, (April, 1971), p.16.3.	William A. McWhirter, Life, (December 6, 1968).4.	William A. McWhirter, Life, (December 6, 1968).5.	William A. McWhirter, Life, (December 6, 1968).6.	Taylor Caldwell, Ceremony of the Innocent, (Greenwich, Connecticut:Fawcett Books, 1976), p.289.282
Глава 23. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНАПервая мировая война началась, когда государства вступили в
юйну, чтобы отомстить за убийство Эрцгерцога Francis
Ferdinand - наследника Габсбургского престола, случившееся 28 июня
1914г.Эго - типичное объяснение. Но «историк-ревизионист» знает, чем
именно был вызван и какую цель преследовал большой пожар 1-й
мировой войны.Вплоть до вступления Америки в эту войну американский народ
следовал мудрому совету президента Джорджа Вашингтона, который
он дал 17 сентября 1796 г. в своем прощальном обращении к стране.
Президент Вашингтон сказал:«Наша правильная политика - избегать
постоянного союза с любой частью иностранного мира... Зачем, пе¬
реплетая нашу судьбу с судьбой какой-либо части Европы, отда¬
вать наш мир и процветание во власть европейских амбиций, сопер¬
ничества, интересов - смешных или вздорных?»Президент Вашингтон пытался предостеречь американский на¬
род от вовлечения в дела Европы. Но в 1914 г. этого не получилось.
Были такие, кто тайно планировал втягивания Америки в I мировую
войну независимо от желания американского народа.Давление на американское правительство началось в 1909 г., за¬
долго до самого убийства Эрцгерцога.Норман Додд - бывший руководитель Комитета Палаты Предста¬
вителей США по изучению фондов, освобожденных от налогов утвер¬
ждал, что Комитет, в частности, был привлечен для изучения протоко¬
лов Фонда Карнеги за Международный Мир. Комитет заявил:«Попе¬
чители Фонда обсуждали единственный вопрос. Если желательно
изменить жизнь целого народа, существует ли средство более дей¬
ственное, нежели война... Они обсуждали этот вопрос... в течение
года и пришли к ответу: Не существует известных средств, более
эффективных, чем война, если целью ставится изменение жизни все¬
го народа. Что подводит их к вопросу: Как нам вовлечь Соединенные
Штаты в войну. Это происходит в 1909 г.» [ 1 ].Таким образом, чтобы «жизнь целого народа могла быть измене¬
на», было принято решение вовлечь Соединенные Штаты в войну. Та-283
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ково было заключение фонда, предположительно приверженного
«миру».Способ, с помощью которого Соединенные Штаты были втянуты
в войну, начал осуществляться 25 октября 1911г., когда Уинстон Чер¬
чилль был назначен Первым лордом Адмиралтейства.Уинстон Черчилль был интересным человеком, уже потому, что
впоследствии пришел к заключению, что в основных мировых событи¬
ях на самом деле действовал умелый заговор, поскольку в 1929 г. он
писал: «Со времен Спартака-Вайсхаупта к Карлу Марксу, к Троцко¬
му (Россия)... этот всемирный заговор для низвержения цивилиза¬
ции. .. неуклонно разрастался» [2].Назначение Вудро Вильсоном - президентом США - Франклина
Делано Рузвельта - помощником Военно-Морского министра - стало
вторым ключевым назначением в предвоенный период.Рузвельт также открыто признавал, что пришел к заключению о
существовании заговора, по крайней мере, в Соединенных Штатах. Как-
то он написал полковнику Эдварду Мэнделлу Хаусу: «Вся правда в
том, и мы с вами знаем это, что финансовый слой в более крупных
центрах завладел правительством еще со времен Эндрю Джексона, и я
не полностью исключаю администрацию В. В. (Вудро Вильсона). Стра¬
на проходит через повторение борьбы Джексона с банком Соединен¬
ных Штатов, только на гораздо более значительной и широкой основе»
[4].Следующим шагом в подталкивании Соединенных Штатов к вой¬
не явилась передача океанского лайнера «Lusitania», принадлежащего
компании Cunard Lines, Первому лорду Адмиралтейства - Уинстону
Черчиллю. Теперь лайнер превратился в корабль английского флота и
им распоряжалось английское правительство.Его направили в Нью-Йорк, чтобы загрузить шестью миллионами
единиц боеприпасов, принадлежавших Дж. П. Моргану и Ко., для про¬
дажи Англии и Франции в качестве помощи в их войне с Германией.Было известно, что в вовлечении американского правительства в
войну были заинтересованы очень богатые люди, и государственный
секретарь Уильям Дженнингс Брайан сделал об этом запись. «Как
ожидал секретарь <Брайан>, широкие банковские круги были глу¬
боко заинтересованы в мировой войне из-за огромных возможнос¬
тей для получения крупных прибылей. 3 августа 1914г., еще до фак¬
тического столкновения армий, французская фирма Rothschild Frere
телеграфировала Моргану и компании в Нью-Йорк, предлагая раз¬
местить займ в 100.000.000 долларов, значительная часть которо¬
го должна была остаться в Соединенных Штатах для оплаты аме¬
риканских товаров, купленных Францией» [4].284
Глава 23. Первая мировая война.14	декабря 1914 г. Англия дешифровала немецкий военный код
так, что «С конца января 1915 г. <британская разведка была> в со¬
стоянии сообщать А дмиралтейству о выходе в море для патрули¬
рования каждой немецкой подводной лодки...» [5].Это означало, что Первый орд Адмиралтейства - Уинстон Чер¬
чилль, знал о местонахождении каждой подводной лодки вблизи Ла-
Манша, отделявшего Францию от Англии.Океанский лайнер был готов к отплытию в Англию, уже воевав¬
шую с Германией. Немецкое правительство поместило в нью-йоркс¬
ких газетах уведомления, предупреждавшие американцев, рассматри¬
вавших возможность поездки на корабле в Англию, что им придется
плыть в зоне военных действий и лайнер может бьггь потоплен.Секретарь Брайан обещал, что «он приложит все усилия, чтобы
убедить президента <Вудро Вильсона> публично предостеречь аме¬
риканцев от путешествия <на борту Лузитании>. Президент не
сделал подобных предупреждений, однако несомненно, что прези¬
дент Вильсон был осведомлен о характере груза, предназначенного
для Лузитании. Он ничего не сделал...» [6].И хотя, в согласии с прежними наставлениями Джорджа Вашинг¬
тона, Вильсон заявлял об американском нейтралитете в Европейской
войне, его правительство тайно готовило втягивание в нее американс¬
кого народа потоплением Лузитании. Это стало ясно из книги «The
Intimate Papers of Colonel House» (Личные бумаги полковника Хауса),
написанной сторонником полковника, записавшим беседу между пол¬
ковником Хаусом и сэром Edward Grey - министром иностранных дел
Англии:Грей:-	Что будет делать Америка, если Немцы потопят океанский
лайнер с Американскими пассажирами на борту?Хаус-	Я думаю, Соединенные Штаты охватит пламя негодования и
одного этого будет достаточно, чтобы привести нас к войне [7].7	мая 1915 г. в Ла-Манше, после того как Лузитания сбавила ход,
чтобы дождаться подхода английского эскортного судна - Juno, которое
должно было сопровождать ее в английский порт, она была потоплена
немецкой подводной лодкой. Первый лорд Адмиралтейства Уинстон
Черчилль отдал приказ о возвращении Джуно в порт и Лузитания оста¬
лась одна в проливе. Поскольку Черчилль знал о присутствии поблизо¬
сти трех немецких подводных лодок, есть основания полагать, что он
запланировал потопление Лузитании, и это произошло. При этом по¬
гиб 1.201 человек.Colin Simpson - автор книги «Лузитания», назвал это потопление285
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.«самым отвратительным актом преднамеренного убийства, когда-либо
совершавшимся на море» [8].Но одного этого оказалось недостаточно, чтобы позволить прези¬
денту Вильсону объявить войну правительству Германии, и заговор¬
щики сменили тактику. Им пришлось применить другие средства, что¬
бы втянуть американский народ в войну, поскольку «пламя негодова¬
ния» не охватило Соединенные Штаты, как было ими задумано.Помощник государственного секретаря Robert Lansing официаль¬
но заявил: «Мы должны воспитывать общественность постепенно -
увлекать ее все дальше до того момента, пока у нее самой не появит¬
ся желание вступить в войну»[9].После потопления Лузитании было проведено два расследова¬
ния: одно английским правительством в июне 1915 г., а другое - амери¬
канским правительством в 1918 г. М-р Симпсон писал, что «Оба комп¬
лекта архивных документов... содержат недостаточную информацию.
Между двумя этими комплектами имеются существенные фактичес¬
кие расхождения и во многих случаях трудно поверить, что документы
имеют отношение к одному и тому же судну» [10].Но оба расследования пришли к одному выводу: Лузитанию по¬
топили торпеды, а не взорвавшиеся боеприпасы потому, что на судне
их не было. Теперь появилось официальное прикрытие.Но существовали и критики этих расследований. Прежде всего,
это книга Колина Симпсона, который при ее написании произвел все
необходимые изыскания на основе под линных материалов обоих рас¬
следований.В рецензии Лос-Анжелес Таймс на эту книгу содержится вывод:
«Лузитания яснее ясного доказывает, что британское правитель¬
ство потворствовало потоплению пассажирского судна, рассчи¬
тывая обманом вовлечь Америку в I-ую мировую войну. Немцы, чья
торпеда поразила лайнер, были невольными соучастниками или жер¬
твами плана, вероятно, состряпанного Уинстоном Черчиллем» [11].В 1916 г. президент Вильсон добивался своего переизбрания. Он
проводил кампанию под лозунгом «держаться в стороне от войны»,
напоминая этим о своем первом пребывании в должности с 1912 по
1916г.Но за кулисами Вильсон тайно готовил вступление Америки в
войну, в основном через интриги своего главного советника - полков¬
ника Эдварда Мэнделла Хауса. Хаус уже связал Америку обязатель¬
ством участвовать в войне: «Меморандум Хауса-Грея... торжествен¬
но обещал американское вмешательство на стороне союзников, если
Германия немедленно не сядет за стол мирных переговоров. Это со¬
глашение было одобрено Вильсоном за восемь месяцев до выборов286
Глава 23. Первая мировая война.1916	г.» [12].Но настоящая причина войны постепенно становилась явной. 27
мая появилось одно из первых откровений, когда президент Вильсон
предложил, выступая перед Лигой по Укреплению Мира, создать Лигу
Наций. Вильсон доказывал, что все, в чем нуждается мир для предотв¬
ращения рецидива подобной войны - это мировое правительство.Кое-кто был недоволен медлительностью вступления Америки в
войну. К ним относился Франклин Рузвельт, который в самом начале1917	г. (перед официальным объявлением войны правительством Со¬
единенных Штатов) постоянно конфликтовал, по одним и тем же спор¬
ным вопросам, со своим начальником - военно-морским министром
Joseph Daniels.Для Дэниелса, противившегося каждому шагу, который мог ввер¬
гнуть Соединенные Штаты в войну, эти четыре месяца (январь-апрель)
1917 г. были «агонией Гефсимана».Он возражал против конвоев (намеренная отправка американских
судов в зону военных действий в надежде, что они будут потоплены
германским флотом). Он был против вооружения торговых судов (тем
самым намеренно провоцируя германский флот считать эти суда во¬
енными кораблями).Рузвельт одобрял и то, и другое.А когда разрешение конгресса на вооружение торговых судов было
подвергнуто обструкции, Рузвельт был раздражен тем, что Вильсон не
использовал немед ленно свою исполнительную власть для вооруже¬
ния <судов>. Он обедал в Клубе Метрополитен с группой республи¬
канских «ястребов» (Рузвельт был Демократом). Там были Теодор
Рузвельт, генерал Вуд, Дж. П. Морган и Elihu Root (один из основателей
СМО).Главной темой обсуждения было, согласно дневнику Рузвельта,
«как направить администрацию на прямой путь защиты порядка».Это являлось эвфемизмом агрессивной политики в открытом
море, которая «...выльется в инциденты и вовлечение Соединенных
Штатов в войну»[ 13].Рузвельтовская подначка, очевидно, сработала и 2 апреля 1917г.
президент Вильсон обратился к конгрессу с просьбой об объявлении
войны: 6 апреля просьба была удовлетворена. Теперь Соединенные
Штаты воевали, чтобы «покончить со всеми войнами» и «спасти мир
для демократии».Война шла своим ужасным путем, унося человеческие жизни, и
закончилась 11 ноября 1918 г.Вот что написал о целях войны и об основных намерениях хауса
историк Walter Mills: «Единственным оправданием полковника в под¬287
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.готовке такого кровопролития своих соотечественников была его на¬
дежда создать новый мировой порядок (мировое правительство) безо¬
пасности и мира...» [14].Версальский договор, выработанный представителями всех сто¬
рон, севших за стол переговоров, являлся официальным договором,
окончившим войну.На заседаниях присутствовало несколько примечательных лично¬
стей. В составе британской делегации был британский экономист Джон
Мейнард Кейнс, а американские банковские круги представлял Поль
Варбург - председатель Федерального Резерва. Представителем гер¬
манского правительства был его брат Макс - глава германской банков¬
ской фирмы М. М. Warburg and Company (Гамбург, Германия), кото¬
рый «... не только заботился о немецких финансах, но и был руководи¬
телем немецкой шпионской сети» [15].Договор был написан, чтобы положить конец войне, однако один
из делегатов конференции - английский лорд Curzon, британский ми¬
нистр иностранных дел, ясно видел его действительную цель и заявил:
«Это - не мир; это - лишь передышка на двадцать лет». Лорд Керзон
считал, что условия Договора подготавливали арену для второй миро¬
вой войны, и он верно предсказал год ее начала -1939.Лорд Керзон был воистину пророком: он точно указал год, когда
должна была начаться II-ая мировая война!Один из пунктов Договора требовал от германского правитель¬
ства выплаты огромных военных репараций странам-победительни-
цам. И один этот пункт принес немецкому народу больше бед, чем
любой другой, и ускорил наступление трех событий:1. «Гиперинфляции» немецкой марки с 1920 по 1923 гг.2 Уничтожения среднего класса в Германии.3.	Приведения к власти человека, могущего остановить инфля¬
цию: диктатора, подобного Адольфу Гитлеру.Этот пункт был написан Джоном Фостером Даллесом - одним из
основателей Совета по Международным Отношениям, а впоследствии
государственным секретарем у президента Дуайта Эйзенхауера.Даже Джон Мейнард Кейнс выразил свои опасения по поводу
Договора. Он писал:«Мир - бесчеловечен и невыполним, и не может
принести с собой ничего, кроме несчастья» [i$.Помимо написания Версальского Договора, сграны-победитель-
ницы также выработали Устав Лиги Наций, который был подписан 10
января 1920 г.; от имени американского правительства его подписал
президент Вильсон. Вильсон привез Устав в Америку и обратился к
сенату с просьбой ратифицировать его. Сенат же, памятуя совет Джор¬
джа Вашингтона избегать втягивания в иностранные дела и выражая288
Глава 23. Первая мировая война.взгляды американского народа, не желавшего входить в Лигу, отказался
от ратификации. Президенту Вильсону это удовольствия не доставило,
поскольку он видел себя, как тут же подметил сенатор Henry Cabot
Lodge:«...будущим президентом мира»[ 17].Теперь ясно, что Вильсон намеревался возглавить мировое пра¬
вительство, для установления которого велась война, и очень тяжело
переживал, когда Устав не был ратифицирован. Вообразите разочаро¬
вание человека, который подошел так близко к тому, чтобы стать са¬
мым первым президентом Мира, только для того, чтобы лишиться это¬
го из-за действий сената Соединенных Штатов. Представьте чувство
невероятного могущества, которое должен был испытывать Вильсон,
думая, что станет самой первой в истории человечества личностью,
правящей миром. Иные пробовали и терпели поражение, а Вильсон
был уверен, что добьется успеха.Но американский народ, выражая свое недовольство через сенат,
не позволит ему этого.Однако не все были так разочарованы. «Вкратце, война обеспе¬
чила богатейшим семьям беспримерную возможность хапать (не¬
померные прибыли) за счет общества, и они, без всяких исключений,
использовали все, что могли. Конечно, богатые семьи хотели, чтобы
война была выиграна, но они позаботились о том, чтобы победа
дорого стоила простым налогоплательщикам. Они не проливали слез
по поводу экономики правительства... до тех пор, пока обществен¬
ное богатство находилось в их распоряжении» [ 18].Одним из подобных семейств, собравших непомерные прибыли,
являлись «Рокфеллеры, которым очень не терпелось, чтобы Соеди¬
ненные Штаты вступили в I-ую мировую войну, <и которые> сдела¬
ли на этом конфликте значительно больше 200. ООО. ООО долларов»
[19].А поддержка Лиги Наций продолжалась. Масонская ложа Вели¬
кий Восток Франции советовала своим членам: «Долгом всеобщего
масонства является оказание полной поддержки Лиги Наций...» [20].Как и следовало ожидать, во время президентских выборов 1920 г.
Лига Наций стала главным предметом обсуждения.Республиканский кандидат Уоррен Г. Гардинг официально заяв¬
лял, что он выступает против Лиги Наций и дальнейших попыток рати¬
фицировать Устав: «Детальное обсуждение Устава Лиги, задуманно¬
го под мировое сверхправительство, ничего не даст. В существую¬
щей Лиге Наций, мировом правлении со сверхполномочиями, этой
республике нет места».На предварительных республиканских выборах противником Гар-
динга выступал генерал Леонард Вуд - один из республиканских «ясг-10—3091289
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ребов», «...за которым стояла могущественная группа богатых лю¬
дей, желавшая военного в Белом Доме».Американский народ, вновь демонстрируя свое неодобрение
Лиги, проголосовал за Гардинга, выразив тем самым свое недоверие и
тревогу. На выборах 1916 г. Гардинг обошел своих противников с боль¬
шим перевесом, чем президент Вильсон, который «удерживал нас от
войны». Вильсон набрал только 52% голосов, а Г ардинг - 64%.Гардинг был сторонником Уильяма Говарда Тафта - президента,
выступавшего против банкиров и их Закона о Федеральном Резерве.
После своего избрания Гардинг назначил Harry М. Daugherty, руково¬
дившего избирательной кампанией Тафта, своим министром юстиции.Однако его другие правительственные назначения были уже не
столь разумны, ибо он необъяснимым образом окружил себя людьми,
представляющими нефтяную промышленность. Например:—	государственным секретарем был Charles Evans Hughes - юрист
СэндардОйл;—министром финансов был Andrew Mellon - владелец Галф Ойл;
—министром почт был Will Hays - юрист Sinclair Oil;—министром внутренних дел был Albert Fall - ставленник нефтяни¬
ков.Причиной падения президента Гардинга было суждено стать имен¬
но м-ру Фолзу, поскольку впоследствии он принял взятку от Harry Sinclair
за аренду топливных резервов ВМС в Teapot Dome, штат Вайоминг.Многие считают, что этот скандал имел целью дискредитировать
администрацию Гардинга, чтобы попытаться отстранить его от долж¬
ности по двум очень важным причинам:1.	Г ардинг последовательно выступал против Лиги Наций, а все
еще существовала возможность, что ее сторонники смогут убедить
Соединенные Штаты присоединиться к ней, поскольку Лига пережила
первоначальный отказ сената ратифицировать устав.2 . Министр юстиции Доэрти преследовал нефтяные тресты, ис¬
пользуя антитрестовские законы Шермана.Эта деятельность не нравилась нефтяным кругам, которые орга¬
низовали Типот-Домский скандал. Но, к несчастью, Гардинг не дожил,
чтобы увидеть последствия искусственно вызванного скандала, по¬
скольку 2 августа 1923 г., до того, как эта история улеглась, он умер.
(Находятся люди, считающие, что кое-кто не мог ждать, когда Типот-
Домский скандал отстранит президента Гардинга, и что он был отрав¬
лен.)Однако нефтяные круги позволили событиям разыграться до кон¬
ца, в качестве предупреждения будущим президентам Соединенных
Штатов не выступать против их интересов.290
Глава 23. Первая мировая война.В основном предупреждение было учтено. Немногие решились
состязаться с истинными правителями Соединенных Штатов.Цитированные источники:1.	Bulletin, The Committee to Restore the Constitution, (Fort Collins,Colorado: November, 1978), p.1.2.	Illustrated Sunday Herald, February 8, 1920.3.	Arhtur M. Schlesinger, Jr., The Coming of the New Deal, (Boston:Hougton Miffin, 1958).4.	Charles Callan Tansill, America Goes to War, (Boston: Little,Brown, 1938).5.	Colin Simpson, The Lusitania, (New York: Ballantine Books,1972), p.59.6.	Colin Simpson, The Lusitania, p.89.7.	Colin Simpson, The Lusitania, p. 134.8.	Colin Simpson, The Lusitania, p.6.9.	Gary Allen, «Deadly Lies», American Opinion, (May, 1976), p.33.10.	Colin Simpson, The Lusitania, pp.3-4.11.	Colin Simpson, The Lusitania, p.i.12.	Harry M. Daugherty, The Harding Tragedy, p.xxxvi.13.	Joseph Lash, Roosevelt and Churchill, p.429.14.	William P. Hoar, «World War I», American Opinion, (January,
1976), p.91.15.	Gary Allen, «Federal Reserve», American Opinion, (April, 1970),p.53.16.	William P. Hoar, «The Treaty», American Opinion, (February,1976), p.35.17.	William P. Hoar, «The Treaty», p.41.18.	Ferdinand Lundberg, America’s 60 Families, p.201.19.	William Hoffman, David, p.51.20.	Nesta Webster, Surrender of an Empire, p.59.291
Глава 24. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНАИменно в обществе Thule надо искать истоки вдохновения На
дизма.Вторая мировая война началась в 1919 г., когда Адольф Гитлер
вступил в тайное общество, именовавшееся Обществом Туле. Именно
в этой группе он обрел искаженные убеждения, которые впоследствии
должны были привести его к руководству правительством Германии.В Обществе Туле:«...солнце играло первичную роль... как священ¬
ный символ арийцев, в противопоставлении... луне, почитавшейся
семитскими народами. Фюрер видел в еврейском народе, с его черны¬
ми волосами и смуглым цветом кожи, темную сторону человеческо¬
го рода, тогда как белокурые и голубоглазые арийцы составляли
его светлую часть... Гитлер взял на себя истребление нечистых эле¬
ментов материального мира» [ 1 ].Помимо поклонения солнцу (или свету), Общество Туле также
практиковало поклонение сатане: «Внутренний круг Общества Туле
состоял из одних сатанистов, занимавшихся Черной Магией» [2].Общество не являлось группой рабочих, поскольку имело в сво¬
ем составе: «...судей, полицейских чиновников, адвокатов, юристов,
профессоров и преподавателей университетов, выходцев из арис¬
тократических семей, ведущих промышленников, хирургов, врачей,
ученых, наряду с множеством богатых и влиятельных буржуа...» [3].Члены Общества Туле и стали фундаментом нацистской партии:
«...Комитет и сорок самых первых членов новой немецкой рабочей
партии вышли из самого мощного оккультного общества Германии-	Общества Туле» [4].Одним из основателей обеих групп - нацистской партии и Обще¬
ства Туле был Dietrich Eckart: «Убежденный сатанист, величайший
знаток искусств и обрядов Черной Магии и центральная фигура в
могущественном и разветвленном круге оккультистов - Группе Туле.
<Он был> одним из семи основателей нацистской партии...»Экарт считался человеком, посвятившим Гитлера в тайны сата¬
нинского культа. Ему приписывают слова, сказанные на смертном одре:
«Следуйте за Гитлером. Он будет плясать, но только под мою мело¬
дию! Я посвятил его в «Тайное Учение», открыл ему центры видения292
Глава 24. Вторая мировая война.и дал средства общения с Силами. Не скорбите обо мне: я оказал
влияние на историю большее, чем любой из немцев».Но не одно лишь Общество Туле оказало Гитлеру поддержку, не¬
обходимую, чтобы стать руководителем правительства Германии. Су¬
ществовали и иные источники силы Г итлера. Walter Langer - известный
психоаналитик, предложил собственное объяснение легкого восхожде¬
ния Г итлера к власти. В книге «The Mind of Adolf Hitler» (Ум Адольфа
Г итлера) JI ангер писал, что по его теории, Г итлер сам был на четверть
еврей и внук Ротшильда. JIангер утверждал: «В изучении фамильного
дерева Г итлера существует большая путаница. Отец Адольфа - Alois
Hitler, был незаконным сыном Maria Anna Schicklgruber. Принято пола¬
гать, что отцом Алоиза являлся Johann Georg Hiedler...Алоиз, тем не менее, не был признан по закону и носил фамилию
матери до сорока лет, пока не сменил ее на фамилию Г итлер.Рад примечательных событий, предшествовавших рождению Гит¬
лера, дает богатую пищу для предположений.Кое-кто сильно сомневается в том, что Иоганн Георг Хидлер был
отцом Алоиза. Например, Thyssen и Koehler утверждают, что канцлер
Dolfuss (канцлер Австрии) приказал австрийской полиции провести
тщательное расследование в отношении семьи Г итлера. В результате
этого расследования был подготовлен секретный документ, который
доказывал, что Мария Анна Шикльгрубер забеременела, проживая в
Вене.В то время она работала служанкой в доме барона Ротшильда.
Как только в семье барона обнаружили ее беременность, она была
отправлена домой в Spital, где и родился Алоиз» [5].В послесловии к книге J1 ангера Robert G. L. Waite добавляет сле¬
дующее замечание: «Но даже тогда, когда Лангер ошибается и его
догадки неправильны, он нередко стоит на верном пути».Обратим внимание на его намек, что дед Г итлера мог быть Евре¬
ем. Нет никаких оснований верить маловероятной истории, изложен¬
ной информатором Лангера, о том, что бабка Г итлера - Мария Анна
Шикльгрубер, сорокалетняя крестьянка из сельского Waldvietral в Ав¬
стрии, состояла в Вене в интимной связи с бароном Ротшильдом.Но Г итлер, обеспокоенный тем, что его могут шантажировать
еврейским дедом приказал своему личному юристу - Hans Frank, ис¬
следовать родословную родителей.Франк выполнил приказ и доложил фюреру, что его бабка забе¬
ременела в Граце, работая домашней прислугой у еврейской семьи.Подобные факты являются предметом спора - и этот спор длится
очень долго.Моментом первостепенного психологического и исторического293
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.значения является не то, был ли на самом деле дед Гитлера евреем, но
то, верил ли сам Гитлер, что это могло быть так.«Он верил в это, и данный факт сформировал как его личность,
так и его государственную политику» [6].Возможно, что Г итлер обнаружил свое еврейское происхожде¬
ние и свое отношение к Ротшильдам и, сознавая их огромную власть
создавать или уничтожать европейские правительства, восстановил
связь с семьей. Это отчасти объяснит ту огромную поддержку, кото¬
рую он получил от международного банковского содружества, тесно
переплетенного с семьей Ротшильдов, по мере того, как он поднимал¬
ся к власти.Тем не менее, очевидно одно. Г итлер начал II-ую мировую вой¬
ну со вступления в Австрию. Строятся предположения, что он двинул¬
ся в эту страну по двум причинам. Во-первых, он хотел заставить за¬
молчать Дольфуса, который, по мнению Гитлера, знал, что последний
является потомком Ротшильдов; во-вторых, он хотел убрать все следы
своего происхождения из Австрийских документов.Но основным источником силы Гитлера был химический картель,
названный I.G.Farben (название является сокращением полного наи¬
менования: Interessen Gemeinschaft Farben). Важность поддержки со¬
циалистического движения со стороны ИГФарбен подчеркивалась в
книге об этом картеле, утверждавшей: «...без огромных производствен¬
ных мощностей ИГ, его далеко идущих исследований, разнообразно¬
го технического опыта и всеобъемлющей концентрации экономи¬
ческой мощи, Германия не была бы в состоянии начать свою агрес¬
сивную войну в сентябре 1939 г.» [7].Однако и у ИГФарбен был малоизвестный источник громадной
экономической мощи: Уолл Стрит, США. «Без капиталов, предостав¬
ленных Уолл Стритом, не существовало бы прежде всего ИГФарбени,	почти наверняка, Адольфа Гитлера и 11-ймировой войны» [8].ИГФарбен возник в 1924 г., когда американский банкир Charles
Dawes организовал рад иностранных займов, достигавших в целом 800
миллионов долларов, для слияния гигантских химических и стальных
объединений в картели, одним из которых был ИГФарбен. Профессор
Кэрролл Квигли определяет план Дауэса: «В значительной степени
произведение Дж. П. Моргана» [9].Три Уолл Стритовских дома - Dillon, Read & Co.; Harris, Forbes &
Co.; National City распоряжались тремя четвертями займов, использо¬
ванных для создания этих картелей [10].Значение ИГФарбен для планов нацистской партии Германии
можно показать на примере продукции, которую выпускала дочерняя
компания ИГФ. Так, ее смертельный газ под названием Zyklon В при¬294
Глава 24. Вторая мировая война.менялся уничтожителями в Auschwitz, Bitterfeld, Walfen, Hoechst, Agfa,
Ludwigshafen и Buchenwald. (ИГФарбен, являясь химической компа¬
нией еще до объединения с другими компаниями в картель, произво¬
дила также газообразный хлор, применявшийся во время I-й мировой
войны.) Американская помощь ИГФарбен продолжалась: в 1928 г. Генри
Форд объединил свои немецкие активы с активами И Г [ 11 ].Но особое значение для военных усилий Адольфа Г итлера ИГ
приобрел с применением процесса, известного как гидрогенизация и
разработанного химическим картелем ИГ Фарбен - получение бензи¬
на из угля. У Германии не было возможностей производить природ¬
ный бензин и это являлось одной из основных причин ее поражения в
Первой мировой войне. Немецкий ученый открыл процесс превраще¬
ния угля (Германия обладала большими запасами угля) в бензин в 1909
г., но технология не была отработана из-за войны. В августе 1927 г.
Стэндард Ойл дала согласие на осуществление совместной программы
исследований и разработок процесса гидрогенизации для переработки
нефти, необходимой Германии в подготовке Второй мировой войны
[12].И, наконец, 9 ноября 1929 г. обе гигантские компании подписали
картельное соглашение, преследовавшее две цели:Во-первых, картельное соглашение предоставляло Стэндард Ойл
половину всех прав на процесс гидрогенизации во всех странах мира,
за исключением Германии; иВо-вторых, обе стороны согласились: «...никогда не конкуриро¬
вать друг с другом в области химии и нефтепродуктов. В будущем,
если Стэндард Ойл пожелает вступить в обширную область про¬
мышленных химических продуктов и лекарств, она сможет сделать
это только как партнер Фарбен.Фарбен, в свою очередь, согласился никогда не вторгаться в
область нефтепереработки, кроме как в совместном предприятии
со Стэндард»[ 13].По словам чиновника Стэндард Ойл: «ИГсобирается оставать¬
ся в стороне от нефтяного бизнеса, а мы намерены держаться в
стороне от химического» [14].Это картельное соглашение было чрезвычайно важно для воен¬
ных усилий, поскольку к концу войны около семидесяти пяти процен¬
тов всего топлива Германия производила из угля [ 15].Но еще более значительным был тот факт, что эти заводы не явля¬
лись объектами бомбардировочных налетов союзников и, к концу вой¬
ны, от двадцати пяти до тридцати перерабатывающих заводов продол¬
жали работать с повреждениями производственных мощностей около
15% [16].295
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Сгэнддрд Ойл также занялась переработкой. Действительно, William
Dodd, посол США в Германии, примерно в 1936 г. записал в своем
дневнике о предвоенных годах: «Сгэндард Ойл Компани из Нью Йорка,
материнская компания Vacuum (Oil Company), затратила 10.000.000 ма¬
рок в Германии на разведку запасов нефти и <на> строительство боль¬
шого перерабатывающего завода близ Гамбургского порта» [ 17].Тем временем, в далекой Америке шла подготовка к президентс¬
ким выборам. Президент Герберт Гувер, член Совета по международ¬
ным отношениям, добивался переизбрания в 1932 г. К нему обратился
Henry Harriman, президент того органа (Торговой Палаты Соединенных
Штатов), который «настаивал, чтобы я согласился поддержать эти
предложения (Закон о восстановлении национальной промышленно¬
сти ), среди других - NRA (National Recovery Act - Закон о националь¬
ном восстановлении. - Прим. перев.) и при этом сообщил, что м-р
Рузвельт уже дал согласие. Я пытался объяснить, что подобные
вещи представляли собой чистый фашизм; что это простая пере¬
делка «корпоративного государства» Муссолини и не дал согласия
ни на одно их них. Он сообщил мне, что из-за моей позиции деловой
мир будет поддерживать деньгами и влиянием Рузвельта» [ 18].Позднее, в 1940 г. Гувер косвенно объяснил, почему он отказался
от поддержки американского делового сообщества. Он видел неустра¬
нимые проблемы, связанные с правительственным контролем над де¬
ловым миром:В каждом отдельном случае перед приходом тоталитарного пра¬
вительства существовал период господства экономических планиров¬
щиков.У каждой такой страны была эпоха правления мечтателей, кото¬
рые верили, что они могут спланировать и ускорить экономическую
жизнь народа.Они верили, что существовал способ исправить злоупотребления
или справиться с чрезвычайными обстоятельствами в системе свобод¬
ного предпринимательства.Они возвеличивали государство как инструмент для решения всех
экономических проблем. Эти люди считали себя либералами. Однако
они же считали, что могли иметь экономическую диктатуру через бю¬
рократию и, в то же время, сохранить свободу слова, должное правосу¬
дие и свободное правление.Их можно назвать тоталитарными либералами.Прямо или косвенно они расчетливо управляли кредитом, цена¬
ми, продукцией промышленности, фермером и рабочим.Они проводили девальвацию, субсидировали, проводили дефля¬
цию. Они управляли частным бизнесом при помощи правительсгвен-296
Глава 24. Вторая мировая война.ной конкуренции, предписаниями и налогами. Каждую неудачу они
встречали требованиями все большей и большей власти и контроля...Потом приходит хроническая безработица и безумные расходы
правительства, силящегося поддержать безработных.Долги правительства растут и, в конце концов, доверие к нему
подорвано.А затем следует полная смена власти, назовут ли ее фашизмом,
социализмом или коммунизмом.Однако, невзирая на отказ Гувера поддержать цели «большого
бизнеса», в ходе президентской избирательной кампании Рузвельта 1932
г. Президент Гувер последовательно подвергался нападкам за свою
мнимую связь с международными банкирами и свое потворство зап¬
росам большого бизнеса. Распространен исторический образ ФДР
(Франклина Делано Рузвельта. - Прим. перев.) как президента, борю¬
щегося за «маленького человека», человека с улицы, в гуще безработи¬
цы и финансовой депрессии, вызванной биржевыми дельцами
«большого бизнеса» в союзе с Уолл Стритом. «Рузвельт был создани¬
ем Уолл Стрита (и) неотъемлемой частью Нью-Йоркского банковс¬
кого братства...»[ 19].Стратегия президентской кампании 1932 г. была предельно про¬
ста: «большой бизнес» хотел Рузвельта, но проводил его как кандидата-	«противника большого бизнеса».Гувер был «противником большого бизнеса», но средства массо¬
вой информации убедили американский народ, что Гувер являлся «сто¬
ронником большого бизнеса».Результат был предсказуем. Рузвельт нанес поражение президен¬
ту Гуверу. Теперь он мог начать свою акцию, то, что он назвал «Новым
Курсом» (New Deal), к фашистскому государству. Один наблюдатель,
Уитэкер Чэмберс, оставивший американскую коммунистическую
партию, дал такую оценку «Новому Курсу»: «<Это> было подлинной
революцией, глубочайшей целью которой была не простая реформа
внутри существующих традиций, но коренное изменение обществен¬
ных и, в первую очередь, властных отношений внутри страны»[20].Приблизительно в это время начала воплощаться неслыханная схе¬
ма, касающаяся президентства в Соединенных Штатах. С июля 1932 г.
по ноябрь 1933 г. включительно хорошо известного и популярного во¬
енного, генерал-майора морской пехоты США Smedley Butler «...бога¬
тые заговорщики упрашивали возглавить путч (революцию) в Со¬
единенных Штатах для свержения правительства и установления
американской фашистской диктатуры» [21 ].Батлера соблазнили примкнуть к заговору при помощи «...вели¬
чайшей взятки, когда-либо предлагавшейся Американцу - возмож¬297
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ностью стать первым диктатором Соединенных Штатов». С этими
предложениями к нему обратились три джентльмена: Grayson Mallet-
Provost Murphy, директор Гэрэнти Траст - банка Дж. П. Моргана; RobertS.	Clark, банкир, унаследовавший крупное состояние от основателя
Singer Sewing Machine Company; John W. Davis, кандидат от демокра¬
тов 1924 г. и главный юрист «Дж. П. Морган и Компания». Их план
состоял в том, чтобы: «...захватить Белый Дом с помощью частной
армии (500. ООО ветеранов), взять под стражу Франклина Рузвельта
и избавиться от него, если он откажется служить их марионеткой
в диктатуре, которую они намеревались ввести и контролировать»
[22].Заговорщики открыли Батлеру, что у них было: «...3миллиона дол¬
ларов в действующих фондах и, при надобности, они могли достать
еще 300 миллионов долларов» [23].Почему заговорщики выбрали генерала Батлера является загад¬
кой, поскольку Батлер правильно понимал свою роль как генерала мор¬
ской пехоты. Он официально заявлял: «Война в значительной степени
являлась вопросом денег. Банкиры ссужали деньги иностранным го¬
сударствам и когда те не могли выплатить долг, президент посы¬
лал морскую пехоту, чтобы получить его».Батлер не упоминал об этом, но его роль в вооруженных силах
точно соответствовала политической игре «Баланса сил», описанной в
предыдущей главе.Он продолжал : «Я знаю: я участвовал в одиннадцати подобных
экспедициях»[24].Утверждения Батлера, что военные фактически действовали как
орган взимания долгов для крупных банкиров, были в 1934 г. подкреп¬
лены комитетом сената по военному имуществу, который «...подтвер¬
дил его (Батлера) подозрения, что большой бизнес - Стэндард Ойл,
United Fruit, сахарный трест, большие банки - стоял за большин¬
ством военных вмешательств, которые ему приказывали осуществ¬
лять» [25].Помимо этого, конгресс создал комитет McCormack-Dickstein по
расследованию обвинений Батлера. Выводы этой группы подтвердили
обвинения генерала Батлера: «<Он> обнаружил пять существенных
фактов, которые придали обоснованность свидетельству Батле¬
ра»[26].Jules Archer, автор книги The Plot to Seize the White House (Заго¬
вор для захвата Белого Дома), посвященной обвинениям Батлера, бесе¬
довал с Джоном Дж. Мак Кормаком - сопредседателем комитета, и
спросил о его взглядах на заговор:Арчер: Значит, по Вашему мнению, Америка определенно могла298
Глава 24. Вторая мировая война.бы получить фашистскую власть, не прояви генерал Батлер патри¬
отизма в разоблачении заговора?Мак Кормак: Безусловно, могла бы. Народ находился в полном
замешательстве, что делало страну слабой и созревшей для реши¬
тельных экстремистских действий. Всеобщее разочарование могло
служить причиной чего угодно [27].Однако находятся люди, которые считают, что намерением заго¬
ворщиков было не поставить Батлера во главе правительства, а, на са¬
мом деле, использовать этот инцидент как средство, с помощью кото¬
рого Рузвельт мог навязать диктатуру американскому народу, когда
Батлер поведет свою армию на Белый Дом. Это выступление, после
того как Рузвельт квалифицировал бы его как «чрезвычайное положе¬
ние в стране», позволило бы ему установить полный контроль над пра¬
вительством в критических обстоятельствах и американский народ,
возможно, приветствовал бы эти действия. Таким образом, по этой
теории Батлер служил всего лишь оправданием для захвата полного
контроля над правительственным аппаратом и его никогда не намере¬
вались сделать новым диктатором.План рухнул после того, как Батлер разоблачил существование
заговора и, если теория справедлива, Рузвельт вынужден был доволь¬
ствоваться тем, что он всего лишь президент, а не диктатор Соединен¬
ных Штатов. Тем не менее, у Рузвельта были иные планы для фашист¬
ских Соединенных Штатов. Frances Perkins, министр труда у Рузвельта,
сообщает, что: «На первое заседание кабинета после вступления Руз¬
вельта в должность в 1933 г., финансист и советник Рузвельта Бер¬
нард Барух, вместе со своим другом, генералом Hugh Johnson, кото¬
рый должен был стать главой Управления национального восста¬
новления, принесли книгу Gentile - теоретика итальянского фашиз¬
ма, по экземпляру для каждого члена Кабинета, и мы все вниматель¬
но прочли ее» [28].Так этот план должен был привести американское правительство
к фашизму, или правительственному контролю над факторами произ¬
водства без революции под предводительством Батлера. Было решено,
что один из основных способов достижения этой цели вел через войну
и были намечены планы вовлечения в нее Соединенных Штатов.Одним из источников, подтверждающих тот факт, что эти планы
готовились к осуществлению, является Jim Farley, министр почт и член
кабинета у Рузвельта. М-р Фарли писал, что на втором заседании каби¬
нета в 1933 г.: «Новый президент вновь обратился к возможности
войны с Японией» [29].Вероятно, президент Рузвельт знал, что война с Японией была
спланирована еще до 1933 г. По словам историка, профессора истории299
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.дипломатии в Джорджтаунском университете, Charles С. Tansill, война
с Японией планировалась еще в 1915 г.В своей книге Pearl Harbor, Roosevelt and the Coming of the War
(Пирл Харбор, Рузвельт и приближение войны), изданной D.C. Heath
and Company, профессор Тэнсилл делает такое интересное наблюде¬
ние:Политика давления на Японию предшествовала (военному мини¬
стру у Рузвельта Генри) Стимсону уже пару десятилетий...При Вудро Вильсоне против Nippon (Японии) было предпринято
наступление по трем направлениям...В январе 1915 г. американский посол в Пекине... направил в Госу¬
дарственный департамент ряд донесений в таком рискованном тоне,
что они помогли создать в умах американцев навязчивую идею о япон¬
ской опасности и сделали возможную войну с Японией правдоподоб¬
ной.Не надо забывать, что Франклин Рузвельт был назначен помощ¬
ником военно-морского министра у Вильсона, поэтому представляет¬
ся возможным и вероятным, что он знал об этих донесениях и о планах
вовлечь нас в будущую войну с Японией еще в 1915 г.Если профессор прав, Рузвельт не имел намерения осуществить
планы Президента Вильсона. Все, что требовалось, это - действие, кото¬
рое могло быть использовано как повод для объявления войны Япо¬
нии.Таким поводом стало нападение на Пирл Харбор.В действительности, Американское правительство знало об уяз¬
вимости Пирл Харбора, места «внезапного» нападения Японии, что¬
бы начать II-ую мировую войну. Именно в Пирл Харборе в 1932 г. ВМС
Соединенных Штатов провели учения для проверки шансов на успех
при нападении с моря. Они обнаружили, что Пирл Харбор был уязвим
уже на расстоянии шестидесяти миль от берега. Это означало, что Япо¬
ния могла начать атаку с расстояния шестидесяти миль от Пирл Харбо¬
ра и не быть обнаруженной. Американские ВМС доказали это [30].Правительство было обеспокоено не только лишь возможностью
войны с Японией, оно также сознавало, что американские капиталис¬
ты еще в начале 1930-х гг., задолго до того, как Германия стала втяги¬
ваться во II-ую мировую войну, создавали германскую военную ма¬
шину.Уильям Додд, посол США в Германии, писал Рузвельту из Берлина:«В настоящее время более сотни американских корпораций имеют
здесь дочерние компании или соглашения о совместной деятельности.Дюпоны имеют своих союзников в Германии, работающих в воен¬
ном бизнесе. Главный из них - ИГ Фарбен, участвующий в правитель-300
Глава 24. Вторая мировая война.сгве, ежегодно выделяет200тысяч марок одной пропагандистской орга¬
низации, воздействующей на американское общественное мнение.Стэндард Ойл... направила сюда в декабре 1933 г. 2.000.000долла¬
ров и сделала 500.000 долларов за год, помогая немцам производить
эрзац (заменитель) бензина (превращение угля в бензин путем гидро¬
генизации) для военных целей; но Стэндард Ойл не может вывезти из
страны заработанное, иначе как в виде товаров.Президент International Harvester Company сообщил мне, что их
бизнес вырос здесь на 33% за год (я полагаю, производство вооруже¬
ний), но они не могут ничего вывезти.Даже наши люди, связанные с авиацией, имеют негласные дого¬
воренности с Круппами.General Motors Company и Форд делают здесь колоссальный бизнес
через свои дочерние компании и не вывозят никакой прибыли» [31 ].Помимо этих американских компаний и другие компании помо¬
гали в создании материалов, необходимых для ведения войны. Напри¬
мер, Интернэшнл Телефон энд Телеграф (ИТТ) приобрела весомую
долю в Focke-Wolfe - производителе самолетов, а это означало: «ИТТ
производила немецкие самолеты (истребители), используемые для
убийства Американцев» [32].Активы ИГ Фарбен в Америке контролировались холдинговой
компанией American I.G. Farben. Членами правления этой корпорации,
среди прочих, были следующие лица: Эдзел Форд, президент Форд
Мотор Ко.; Charles Е. Mitchell, президент Рокфеллеровского National
City Bank ofNew York; Walter Teagle, президент Стэндард Ойл Нью Йорк;
Поль Варбург, председатель Федерального Резерва и брат Макса Вар¬
бурга, финансировавшего военные усилия Германии; Hermann Metz,
директор Bank of Manhattan, контролировавшегося Варбургами.Интересен и разоблачителен тот исторический факт, что трое других
членов Правления Америкен ИГ были привлечены к судебной ответ¬
ственности и осуждены как немецкие «военные преступники» за пре¬
ступления «против человечности» во время И-й мировой войны, когда
они работали в Правлении ИГ Фарбен. Никто из американцев, состояв¬
ших в одном Правлении с теми, кто был осужден, никогда не был при¬
влечен к ответственности как «военный преступник», хотя они уча¬
ствовали в принятии тех же решений, что и немцы [33]. Оказывается,
очень важно, проиграет или выиграет войну ваша страна, то есть буде¬
те ли вы привлечены к ответственности как «военный преступник».В год 1939, когда Германия начала войну вторжением в Австрию и
Польшу, Стэндард Ойл ов Нью Джерси дала взаймы ИГ Фарбен высо¬
кокачественного авиационного бензина на сумму 20.000.000долларов.Двумя крупнейшими производителями танков в Германии были:301
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Opel, дочерняя компания, целиком принадлежавшая Дженерал Моторе
и контролируемая фирмой Дж.П.Моргана, и дочерняя компания Форд
Мотор Ко [34].Помимо этого, Alcoa и Dow Chemical передали немцам свою тех¬
нологию, равно как и Bendix Aviation, основная доля акционерного
капитала которой принадлежала контролируемой Дж.П.Морганом
Дженерал Моторе, и которая передала характеристики автопилотов,
авиационных приборов, стартеров для авиационных и дизельных дви¬
гателей [35].Кроме прямой материальной помощи, другие «капиталистичес¬
кие» компании обеспечили поддержку: «В 1939г. немецкая электро¬
техническая промышленность была сконцентрирована в нескольких
крупных корпорациях, связанных в международный картель и через
владение акциями с двумя основными корпорациями США (Интер¬
нэшнл Дженерал Электрик и ИТТ)» [36].Дальнейшая поддержка корпораций, принадлежавших или конт¬
ролировавшихся Америкой, имела место непосредственно во время
войны, когда их промышленные комплексы, здания и связанные с ними
сооружения не служили целью бомбардировочных налетов союзни¬
ков: «Этот промышленный комплекс (Интернэшнл Дженерал Элект¬
рик и ИТТ) никогда не являлся основной целью бомбардировок во вре¬
мя Второй мировой войны. Электротехнические заводы - цели бом¬
бардировок, не были связаны с фирмами США» [37].Для примера можно привести один из заводов немецкой Джене¬
рал Электрик, не подвергавшийся бомбардировкам - завод в
Koppelsdorf, выпускавший радиолокационные приборы и антенны для
бомбовых прицелов [38].Возможно, причина того, что одни заводы бомбили, а другие -
нет, в том, что, согласно конституции США, президент является Главно¬
командующим всех вооруженных сил и, поэтому, определяет, какие
цели бомбят.Значение американской материальной помощи военным усили¬
ям правительства Германии выясняется, когда ставится вопрос о веро¬
ятном исходе немецких усилий: «...влиятельная часть американского
бизнеса не только сознавала природу нацизма, но, во имя своих соб¬
ственных целей, помогала нацизму где только возможно (и выгод¬
но), прекрасно понимая, что вероятным результатом будет война,
которая затронет Европу и Соединенные Штаты» [39].Даже идеи Г итлера об уничтожении евреев были доступны любо¬
му наблюдателю, взявшему на себя труд проявить интерес. Сам Г итлер
писал: «Я имею право уничтожить миллионы особей низших рас,
которые плодятся подобно паразитам».302
Глава 24. Вторая мировая война.Более того, Г итлер заявил о своих желаниях еще в 1923 г., обстоя¬
тельно изложив свои планы, касающиеся евреев, в своей книге Mein
Kampf (Моя борьба). Тем более СС-овская газета Black Corps (Черный
корпус) призывала:«Искоренение огнем и мечом, действительный и
окончательный конец еврейства» [40].Такая материальная помощь продолжалась даже после формаль¬
ного начала войны. Например, уже после вторжения Германии в Авст¬
рию в марте 1938 г., к Ethyl Gasoline Corporation, пятьдесят процентов
которой принадлежали Дженерал Моторе, а пятьдесят - Стэндард Ойл,
обратилась ИГ Фарбен с просьбой построить в Германии заводы по
производству тетраэтила, и военное министерство США не выдвинуло
возражений против этой сделки [41 ].А в августе 1938 г. ИГ Фарбен «одолжила» 500 тонн тетраэтилс¬
винца, присадки к бензину, у Стэндард Ойл.Позднее, после вторжения в Австрию и перед немецким вторже¬
нием в Польшу 1939 г., Германия и Россия 23 августа 1939 г. подписали
пакт с секретным параграфом о разделе Польши этими двумя союзни¬
ками военного времени.Вся эта материальная помощь и все эти тайные соглашения дос¬
тигли критической точки 1 сентября 1939 г., когда Германия вторглась в
Польшу в соответствии с условиями подписанного с Россией пакта. 11-
ая мировая война началась.1	сентября 1939 г., когда Германия вторглась в Польшу, хранится в
памяти как день начала войны. Но мало вспоминают 16 сентября 1939
г., когда Россия также вступила в Польшу. Теперь польское государство
было разделено между этими двумя союзниками военного времени.Интересно отметить, какова была реакция основных союзных
стран на две эти даты. Когда Г ермания вступила в западную часть
Польши, Великобритания и Франция объявили Германии войну. Но
когда Россия вступила в восточную Польшу, объявления войны не пос¬
ледовало.Оккупировав свою часть Польши, Советы вызвали одно из самых
трагических событий в истории. Они захватили в плен около 10.000
польских офицеров, которых жестоко умертвили - большинство из них
приняло смерть в Катынском лесу вблизи русского города Смоленска.
В традиционном изложении история их гибели заключалась в том, что
офицеры были убиты немецкой армией, но теперь имеются веские
доказательства, что это преступление совершили русские. Остальные
жертвы погрузили на баржи, которые отбуксировали в море и затопи¬
ли.Даже при всех этих усилиях американских бизнесменов создать
военную машину Германии с ведома и полного одобрения президента303
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Рузвельта, последний неустанно повторял, что страна будет сохранять
«нейтралитет»: она останется вне войны. 1 сентября 1939 г., когда нача¬
лась война, журналист спросил Рузвельта, останется ли Америка вне
войны и тот ответил: «Я полагаю, что мы сможем, и администрация
будет делать для этого все, что в ее силах» [42].Рузвельт отреагировал на это назначением Джорджа Маршалла
(члена СМО) начальником штаба армии, сменив генерала Дугласа
Макартура (не члена СМО), и других старших офицеров.Не все верили заявлениям Рузвельта, что Америка останется ней¬
тральной. 12 сентября 1939 г. Hans Thomsen, немецкий поверенный в
делах в Вашингтоне, телеграфировал своему правительству: «...если
союзникам (Англии и Франции) будет грозить поражение, Рузвельт
полон решимости вступить в войну против Германии, невзирая на со¬
противление своей родной страны» [43].Но военные усилия Германии все еще зависели от запасов нефти,
а она поступала из различных источников, причем некоторые из них
находились за границей. До вторжения немцев в Румынию она прода¬
вала Германии нефть. Журнал Лайф 19 февраля 1940 г. поместил фото¬
графию погрузки румынской нефти в железнодорожные цистерны.
Надпись под фотографией, в частности, гласит:«Нефть для Германии
перевозится в этих цистернах компаний American Essolube и British
Shell со станции Creditul Minier около Плоешти (Румыния). Обрати¬
те внимание, что на этих цистернах стоят знаки German-American
Oil Со. и German Railways, и адресованы они в Гамбург и Вупперталь
(Германия). Они были присланы из Германии, чтобы ускорить от¬
грузку румынской нефти» [44]. Эта фотография была сделана после
вторжения Германии в Австрию и Польшу, тем не менее, американс¬
кая и британская нефтяные компании перевозят нефть для правитель¬
ства Г ермании (на изображенных цистернах видны четкие знаки
«Essolube» и «Shell»).Нефть также поставлялась и из других источников: «...когда у не¬
мецких ВВС недоставало горючего, оно щедро поставлялось Испанс¬
кими танкерами с большого нефтеперерабатывающего завода, при¬
надлежащего Стэндард Ойл Компании и расположенного на острове
Aruba» [45]. Это происходило непосредственно во время войны, одна¬
ко Американские подводные лодки эти танкеры не топили [46].И все-таки, даже при закупке нефти у не немецких источников,
главным поставщиком нефти являлся картель: «Сотрудничество ИГ
Фарбен и Стэндард Ойл для производства синтетического топлива
из угля обеспечило картелю ИГФарбен монополию на производство
бензина в Германии во время Второй мировой войны. В 1945 г. чуть
меньше половины высокооктанового бензина в Германии производи¬304
Глава 24. Вторая мировая война.лось непосредственно ИГ Фарбен, а большая часть оставшегося ко¬
личества - ее дочерними компаниями» [47].Поскольку война в Европе продолжалась, руководители Америки
не оставляли попыток вовлечь в нее свою страну, хотя американский
народ не хотел иметь с войной ничего общего. Рузвельт - кандидат в
президенты, обещал американскому народу, что его администрация
будет сохранять нейтралитет в случае его переизбрания. Не все попа¬
лись на эту удочку. Так, например, генерал Хью Джонсон сказал: «Яне
знаю ни одного хорошо информированного наблюдателя в Вашинг¬
тоне, который не был бы убежден, что если м-ра Рузвельта изберут
(в 1940 г.), он втянет нас в войну при первом удобном случае, а если
такового не представится, он его создаст»[48].У Рузвельта были две возможности вовлечь Америку во 11-ую
мировую войну: Япония воевала с Китаем, а Германия вела войну с
Англией, Францией и другими странами. Обе зоны военных действий
давали массу возможностей вовлечь американское правительство в
войну и Рузвельт был достаточно сообразителен, чтобы ухватиться за
любой из представившихся случаев.Первую возможность предоставила ему война на Тихом океане.
Как раз в августе 1940 г. Соединенные Штаты расшифровали японский
«пурпурный» код военного времени. Это дало возможность амери¬
канскому правительству прочитывать и понимать все расшифрован¬
ные японские сообщения военного времени. Были изготовлены и по¬
всюду разосланы машины для дешифровки японских сообщений, но
ни одну из них не прислали в Пирл Харбор.В августе 1940 г., при внешнем сохранении нейтралитета, Рузвельт
начал открыто действовать с целью вовлечения Америки в войну, когда
было принято решение о переводе Национальной Гвардии в Федераль¬
ную службу на один год. Закон о выборочной службе, также на год,
последовал в сентябре.Ключевое событие к раннему вовлечению Америки в войну про¬
изошло 28 сентября 1940 г., когда Япония, Германия и Италия подписа¬
ли Трехсторонний договор. Согласно этому договору, каждая из трех
стран должна была ответить объявлением войны в случае, если любая
из этих трех стран подвергнется нападению со стороны союзников. Эго
означало, что если Япония нападет на Соединенные Штаты, а Соеди¬
ненные Штаты ответят объявлением войны Японии, они автоматичес¬
ки окажутся в состоянии войны с двумя другими странами - Германи-
ей и Италией.Теперь Рузвельт знал, что война с Японией означает войну с Гер¬
манией. Его проблема была решена.Он связал себя тайными соглашениями с Уинстоном Черчиллем и305
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Английским правительством вступить в войну с Германией и пони¬
мал: «...что единственный способ, благодаря которому он может
выполнить свои тайные обязательства перед Черчиллем и втянуть
нас в войну, не отрекаясь открыто от своих обещаний американско¬
му народу держаться вне войны - это спровоцировать нападение
Германии или Японии»[49].Вначале Рузвельт обратился к Тихоокеанскому театру военных
действий, зная, что если он сможет спровоцировать Японию первой
напасть на Америку, Америка автоматически окажется в состоянии
войны и с Германией. Он также знал, что при нападении Германии на
Америку, Япония будет вынуждена объявить войну Америке. Таким
образом, Рузвельт пытался побудить любую из этих стран напасть на
Соединенные Штаты первой. И первый удобный случай должна была
получить Япония.В октябре 1940 г. военно-морской министр Frank Knox вызвал ад¬
мирала J. О. Richardson, командующего американским флотом на Ти¬
хом океане. Нокс сообщил ему, что «президент хотел, чтобы тот
установил дозор на Тихом океане - заслон из американских военных
кораблей, растянутых по западной части Тихого океана таким об¬
разом, который сделает невозможным для Японии доступ к любым
ее источникам снабжения: блокаду Японии для силового предотв¬
ращения использования ею любой части Тихого океана. Ричардсон
выразил решительный протест. Он заявил, что это будет актом
войны, а, кроме того, мы потеряем наш флот. Конечно, Рузвельт
вынужден был отказаться от этого» [50].Данный исторический эпизод ставит два достаточно интересных
вопроса:1.	Почему Рузвельт, Главнокомандующий всеми вооруженными си¬
лами, включая ВМС, не отдал прямого приказания адмиралу Ричард¬
сону сделать так, как хотел Рузвельт? Почему он предпочел использо¬
вать военно-морского министра, чтобы через него, почти в любезном
тоне, попросить Ричардсона создать морской дозор?Возможно ли, что Рузвельт решил не употреблять свою верхов¬
ную власть, так как считал, что это действительно был бы акт войны, а
он не хотел, чтобы его признали как изобретателя этого плана? Если бы
Ричардсон согласился на предложение Нокса, а Япония напала бы на
американский военный корабль, Рузвельт мог бы прежде всего прямо
обвинить адмирала в том, что тот позволил кораблю попасть под об¬
стрел японского флота.Рузвельту нужен был козел отпущения, но Ричардсон отказался.2.	Почему Рузвельт не заменил адмирала тем, кто выполнил бы все
в точности так, как он хотел?306
Глава 24. Вторая мировая война.Возможно, Рузвельт понял, что Ричардсон теперь знал о плане и,
поскольку он его не одобрял, то был способен открыто удостоверить,
что Рузвельт являлся автором идеи, согласись с ней другой адмирал.Рузвельт не хотел рисковать своим тщательно созданным образом
«голубя» в вопросе о том, следует ли Америке вступать в войну.Важно помнить, что в ноябре 1940 г., сразу после этого эпизода,
кандидат Рузвельт заявил американскому народу:«Я говорю вашим отцам и матерям, и я буду повторять это
снова, снова и снова, ваших парней не пошлют на чужие войны».Впоследствии Ричардсон оценил обстановку в Пирл Харборе и
посчитал положение там крайне ненадежным. В течение 1940 г. он дваж¬
ды посетил Рузвельта, чтобы посоветовать ему отвести флот на запад¬
ное побережье Америки потому, что:1.	Корабли были недостаточно укомплектованы экипажем для ве¬
дения боевых действий.2	Район Гавайев был слишком незащищен для подготовки флота.3.	Противовоздушная и противолодочная оборона флота далеко
отставала от обязательных нормативов [51 ].Это означало, что американское правительство ничего не сделало
для укрепления обороны Пирл Харбора против нападения с моря со
времени морских учений 1932 г., обнаруживших насколько уязвим был
остров.Нежелание Ричардсона обеспечить нужный Рузвельту инцидент
для вступления Соединенных Штатов в войну, и его обеспокоенность
состоянием флота привели в январе 1941 г. к его неожиданному отстра¬
нению от командования.Joseph С. Grew, американский посол в Токио, был одним из пер¬
вых, официально обнаруживших, что Пирл Харбор является намечен¬
ной целью японского нападения и 27 января 1941 г. он обратился в
Государственный департамент президента Рузвельта:«Перуанский посланник сообщил моему сотруднику, что из мно¬
гочисленных источников, включая японский, он слышал, что в случае
возникновения напряженной обстановки между Соединенными Шта¬
тами и Японией, японцы намерены внезапно атаковать Пирл Харбор...»
[52].По словам Harold Ickes, министра внутренних дел у Рузвельта, в
марте 1941 г. президент все еще рассчитывал на инцидент, который
столкнет Соединенные Штаты и Германию. Он сообщил: «На обеде 24
марта он (Рузвельт) заметил, что «дело движется к развязке; вскоре
Германия совершит большую ошибку». Нельзя было сомневаться в
едва скрываемом желании Президента, что мог произойти инци¬307
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.дент, который оправдает объявление нами войны Германии...» [53].Рузвельт и Черчилль вместе тайно замыслили спровоцировать
инцидент, позволявший Америке вступить в войну. Согласно Черчил¬
лю:Президент сказал, что он будет вести войну, но не объявит ее, а
поведет себя все более и более вызывающе. Если немцам это придется
не по вкусу, они могут напасть на американские войска.ВМС Соединенных Штатов брали на себя конвои в Исландию.Президент приказал этим кораблям охранения атаковать любую
обнаружившую себя немецкую подводную лодку, даже если бы она
находилась в двух или трех сотнях миль от конвоя...Все было сделано для того, чтобы ускорить «инцидент».«Гитлеру придется столкнуться с выбором: напасть на конвои
и столкнуться с ВМС Соединенных Штатов, или уклониться, тем
самым отдавая нам победу в Битве за Атлантику. Нам может по¬
требоваться шесть или восемь недель, чтобы спровоцировать его
этим трудным выбором» [54].Но Гитлер пытался избежать конфронтации с Соединенными Шта¬
тами. «В конце июля (1941 г.) он приказал своим командирам кораблей
избегать инцидентов с Соединенными Штатами, пока еще продолжает¬
ся Восточная кампания (война с Россией)... Спустя месяц эти приказы
все еще действовали» [55].В апреле 1941 г. после того, как немецкий корабль Bismarck пото¬
пил британский Hood, Черчилль даже писал Рузвельту, рекомендуя ему:
«Американскому военному кораблю следует найти Prinz Eugen (ко¬
рабль охранения «Бисмарка») и вызвать его огонь на себя, «таким
образом обеспечивая инцидент, за который Соединенные Штаты
будут столь благодарны», другими словами, втянуть их в войну»
[56].Г итлер не был столь благоразумен в других случаях. 22 июня 1941
г. он напал на своего «союзника» - Россию, хотя Германия и Россия
подписали договор о ненападении.Этим самым давление, направленное на вступление Соединен¬
ных Штатов в войну, весьма усилилось. 24 июня 1941 г. Рузвельт заявил
американскому народу: «Конечно, мы собираемся оказать России
всю возможную помощь» [57].Так появилась Американская программа ленд-лиза, предостав¬
лявшая России огромные количества военных материалов, и все в кре¬
дит.Таким образом, имея Г итлера, поглощенного войной с Россией и
избегающего столкновения с американцами в открытом море, Руз¬
вельт вынужден был вновь обратить свое внимание на Японию в поис¬308
Глава 24. Вторая мировая война.ках инцидента, который был ему необходим.Следующим шагом было помочь наложить запрет на поставку
нефти в Японию другим странам - Англии и Голландии, чтобы втянуть
их в инцидент, который дал бы возможность Соединенным Штатам всту¬
пить в войну.Сравнительно небольшой остров, Япония не имела заслуживаю¬
щей внимания нефтяной промышленности, и была вынуждена искать
нефть на стороне, и это было причиной предложенного эмбарго. По¬
лагали, что такое действие спровоцирует Японию на инцидент. Экс-
президент Герберт Г увер тоже видел ухищрения, ведущие к войне, и в
августе 1941 г. предупреждал свой народ: «Американский народ дол¬
жен настоятельно требовать от Конгресса положить конец по¬
степенному заталкиванию Соединенных Штатов в необъявленную
войну...» [58].Но Конгресс не прислушивался.Точно также президент Рузвельт не прислушивался к обвинениям
Martin Dies, председателя Комиссии Палаты представителей по анти¬
американской деятельности. К августу 1941 г.«Комиссия Диеса собра¬
ла огромное количество свидетельств, которые более чем подтвер¬
ждали подозрения, испытанные нами на основании внешних прояв¬
лений: Ясно было, что Японцы готовились к вторжению в Пирл Хар¬
бор и что они располагали важнейшей военной информацией» [59].Эти сведения поступили в распоряжение администрации Рузвельта
лично от конгрессмена Диеса. А ведь, это был уже второй раз, когда
Диес обратился к Рузвельту со своими данными о намерении Японии
напасть на Пирл Харбор: «В начале 1941 г. в Комиссию Диеса попала
стратегическая карта, которая давала ясные доказательства о намере¬
нии Японцев штурмовать Пирл Харбор. Эта стратегическая карта была
подготовлена Управлением Императорской военной разведки Японии».Диес позвонил Государственному секретарю Cordell Hull, кото¬
рый доложил президенту Рузвельту [60].Конгрессмену Диесу было предложено не ознакамливать с доку¬
ментом общественность и администрация Рузвельта ничего не пред¬
приняла.(В апреле 1964 г., когда Диес сделал эти сведения доступными для
американской общественности, то при этом сказал:«Если кто-нибудь подвергнет сомнению правдивость и точность
этих заявлений, я буду рад представить ему неопровержимые дока¬
зательства») [61 ].И тогда же, в августе 1941 г., новая продукция картеля ИГ Фарбен
была впервые испытана на людях. Этот продукт был назван «Циклон
Б», и в концентрационных лагерях предназначался для использования309
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.на евреях и прочих.На Тихоокеанском же театре в японских военных сообщениях,
прочитываемых в Вашингтоне, пошли вопросы к агенту в Пирл Харбо-
ре о перемещениях кораблей и, позднее, о точных характеристиках и
местоположении их в бухте.За требованием дополнительной информации о том, что проис¬
ходит в Пирл Харборе, 16 октября 1941 г. в Японии последовала отстав¬
ка кабинета принца (имеется в виду принц Коноэ. - Прим. перев.). На
смену ему пришла военная администрация генерала Tojo и его каби¬
нет. Все происшедшее осознавалось американским правительством как
решительный шаг к войне, но пока ничего не делалось, чтобы привести
в готовность Пирл Харбор.Именно в этот день Генри Стимсон, военный министр у Рузвель¬
та, написал в своем дневнике:«...итак, мы столкнулись с тонким воп¬
росом дипломатического фехтования, когда надо обеспечить, что¬
бы вина лежала на Японии и она сделала бы первый неверный шаг -
явный шаг»[62].Сгимсону пришлось снова рассказать о заботах, с которыми стол¬
кнулась администрация Рузвельта, когда он давал показания одной из
Комиссий, расследовавшей происшедшее в Пирл Харборе. Вот его сло¬
ва: «Вопрос заключался в том, как нам следовало загнать их (японцев)
в такое положение, чтобы они сделали первый выстрел без особой
опасности для нас самих» [63].Японцы все еще не реагировали созданием инцидента, который
побудил бы Соединенные Штаты на ответный удар, но Америка была
убеждена, что в конце концов это произойдет. Например, 7 ноября 1941
г. Г осударственный секретарь Корделл Хэлл сказал Рузвельту, что он
предвидит «каждую возможность раньше начать войну с Японией».Япония продолжала предпринимать усилия, чтобы остаться вне
войны с Соединенными Штатами, а ее посол в Вашингтоне продолжал
прилагать все силы, чтобы добиться договора о ненападении от Госу-
дарственного секретаря. 22 ноября 1941 г. посол получил телеграмму:
«Сделайте все от вас зависящее, приложите максимум усилий и
попытайтесь добиться желаемого нами решения».Но хотя Япония пыталась избежать войны с Соединенными Шта¬
тами, существовала невероятная причина, которая подталкивала Япон¬
цев нанести энергичный удар по Соединенным Штатам. 17 мая 1951 г.
нью-йоркская Daily News поместила на видном месте статью своего
вашингтонского корреспондента John O’Donnell, касавшуюся различ¬
ных старых разведывательных донесений с Дальнего Востока, тщатель¬
но оберегавшихся в Вашингтоне. Среди этих документов находилось
признание советского шпиона Richard Sorge объемом в 32.000 слов310
Глава 24. Вторая мировая война.М-р Зорге был русским шпионом, который внедрился в германс¬
кое посольство в Японии и сделал все для того, чтобы убедить японских
официальных лиц, что Японии не следует нападать на Россию, а следу¬
ет двигаться на юг, рискуя столкновением с Соединенными Штатами.
«В октябре 1941 г., когда (Зорге) сообщил Кремлю (в России), что
японцы намеревались напасть на Пирл Харбор в течение 60 дней... он
...получил благодарность за свое сообщение и его известили, что
Вашингтон - Рузвельт, Маршалл, адмирал Stark и др. - были уведом¬
лены о намерениях японцев» [64].25	ноября 1941 г., когда японский флот взял курс на Пирл Харбор,
президент Рузвельт созвал на совещание некоторых членов кабинета:
министров Сгимсона, Нокса, Маршалла и адмирала Гарольда Р. Старка-	начальника штаба ВМС. По свидетельству Стимсона:«Президент
поставил на обсуждение вопрос, что, вероятно, мы подвергнемся
нападению возможно (не позже) следующего понедельника, посколь¬
ку японцы славятся тем, что нападают без предупреждения» [65].«Однако, несмотря на допускаемый риск, заключающийся в том,
чтобы позволить японцам нанести первый удар, мы сознавали, что
для обеспечения полной поддержки американского народа была
желательна уверенность, что японцы сделают это так, чтобы ни у
кого не осталось ни капли сомнения в отношении того, кто был аг¬
рессором» [66].26	ноября 1941 г. посольство Японии в Вашингтоне послало в То¬
кио следующее сообщение: «Хэлл сказал... к сожалению, мы не мо¬
жем пойти на это Предложение Японии о договоре>» [67].Британская разведывательная служба, имевшая своих людей в япон¬
ских дипломатических учреждениях в Соединенных Штатах, истолкова¬
ла телеграмму в Токио от 26 ноября в том смысле, что «японские пере¬
говоры оборвались. Службы ожидают выступления в течение двух
недель»[68].И Рузвельт, и министерство армии тоже знали об этом, так как
«...очень важный офицер американской армейской разведки, служив¬
ший на Дальнем Востоке в 1941 г. ...получил сведения о плане Yamamoto
послать ударную группу для нападения на Пирл Харбор и направил
три отдельных сообщения с этой информацией в Вашингтон и, по
крайней мере, два из них попали в армейские досье задолго до напа¬
дения на Пирл Харбор» [69].Наконец, 6 декабря 1941 г. японское правительство в отчаянии по¬
сылает телеграмму в свое посольство в Вашингтоне, по сути обрывая
все переговоры с американским правительством. После того, как со¬
общение было перехвачено американским правительством, расшиф¬
ровано и вручено Рузвельту, он произнес:«Это означает войну» [70].311
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Теперь Рузвельт знал, что Япония планирует нападение на Соеди¬
ненные Штаты, но все же ничего не сделал, чтобы предупредить аме¬
риканские вооруженные силы в Пирл Харборе.И 7 декабря 1941 г. Япония совершила «внезапное нападение».Американские вооруженные силы не были готовы к нападению.
А атакующие японские силы имели приказ возвращаться в Японию в
случае обнаружения каких-либо признаков, что американцы приведе¬
ны в готовность.Во время авиационного налета на Пирл Харбор, японские летчи¬
ки сообщали, что у американских самолетов были трудности со взле¬
том.Это произошло потому, что, по приказу президента Рузвельта
американские самолеты были расположены кругами, пропеллерами
внутрь. Сообщалось, что Рузвельт приказал поставить самолеты по¬
добным образом, опасаясь «диверсионных актов», направленных про¬
тив самолетов, и хотел их защитить.Поскольку самолеты не имеют «заднего хода», расположение их
подобным образом очень затрудняет быстрое выведение из круга и
взлет. Harry Elmer Barnes, один из тех, кто критически относился к рас¬
положению самолетов в круг, писал: «Собирание самолетов по кругу,
крыло к крылу, сделает <их> беспомощными в случае внезапного воз¬
душного налета» [71 ].Другой загадочной подробностью был состав флота, стоявшего
на якорях в Пирл Харборе в момент нападения. Тихоокеанский флот
состоял из девяти линейных кораблей и трех авианосцев, вместе со
множеством более мелких судов. Во время нападения японцы потопи¬
ли или сильно повредили восемь линейных кораблей, но ни одного
авианосца.Американское правительство исходило из того, что авианосцы
будут играть чрезвычайно важную роль в той войне, которая, по его
мнению, будет вестись на Тихоокеанском театре военных действий.
Поэтому все авианосцы были выведены из Пирл Харбора, а все менее
ценные линейные корабли были забыты. Линейные корабли были спи¬
саны со счетов, так как большинство из них было построено до или во
время 1-й мировой войны, а, стало быть, физически и морально уста¬
рело.Вместе с авианосцами правительство Рузвельта вывело также мень¬
шие, более маневренные суда, которые, как оно считало, могут быть
более эффективно использованы в войне на море. «28 ноября адми¬
рал Wiliam F. Halsey был направлен на <остров> Wake с авианосцем
Enterprise, тремя тяжелыми эсминцами и девятью простыми. 5 де¬
кабря адмирал John Е. Newton был направлен на Мидуэй с авианос¬312
Глава 24. Вторая мировая война.цем Lexington, тремя тяжелыми крейсерами и пятью эсминцами.
Авианосец Saratoga был направлен на тихоокеанское побережье...»
[72].Адмирал Husband Kimmel, командующий ВМС Пирл Харбора,
недвусмысленно возлагает вину за неподготовленность Пирл Харбора
на президента Рузвельта. Он написал: «Мы не были готовы в Пирл
Харборе, так как планы президента Рузвельта требовали, чтобы не
было послано ни слова для предупреждения флота на Гавайях об
опасности» [73].24 июня 1944 г. высокочтимый Oliver Lyttleton, член военного ка¬
бинета Черчилля, заявил в обращении к американской торговой палате
в Лондоне: «Америка провоцировала <японцев> в такой степени,
что японцы были вынуждены напасть на Пирл Харбор. Говорить,
что вынудили воевать Америку - искажение истории» [74].Совет по международным отношениям в январе 1974 г. в своем
издании Foreign Affairs опубликовал статью, где выражалось согласие с
точкой зрения Литтлтона. В статье утверждалось, что «Нападение Япо¬
нии на Пирл Харбор фактически втолкнуло Соединенные Штаты во
ll-ую мировую войну, но администрация Рузвельта полутора годами
ранее решила отважиться на войну, чтобы предотвратить господ¬
ство тоталитаризма в Европе» [75].Итак, 8 декабря 1941 г. президент Рузвельт потребовал от Конгрес¬
са объявить войну Японии, заявив, что 7 декабря 1941 г. войдет в исто¬
рию как «день бесчестья».Итак, когда Рузвельт обратился к стране, выступив в Конгрессе, он
лгал, сказав: «Она нам не по душе - и мы не хотели в нее ввязываться -
но мы воюем и мы собираемся сражаться до последнего» [76].Итак, Рузвельт потребовал и получил объявление войны Японии.
Вслед за этим 11 декабря Германия объявила войну Соединенным
Штатам. Эта акция соответствовала условиям Трехстороннего догово¬
ра, подписанного ранее Германией, Италией и Японией.За деятельность Рузвельта по планированию Пирл Харбора было
заплачено дорогой ценой. Окончательные потери составили 2.341 во¬
еннослужащих США убитыми и 1.143 ранеными; 18 кораблей, включая
8 линкоров, которые были потоплены или сильно повреждены; более
200 самолетов армейской и морской авиации было уничтожено или
выведено из строя; и были убиты 68 гражданских лиц [77].За свою предполагаемую неподготовленность в Пирл Харборе
адмирал Киммель был освобожден от командования и 7 января 1942 г.
ушел в отставку.По окончании войны Конгресс изучил причины недостаточной
подготовки в Пирл Харборе. Сделанные им выводы в высшей степени313
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.показательны:1.	Нападение не было спровоцировано Америкой.2.	Не было доказательств, что президент, Г осударственный секре¬
тарь, военный министр и военно-морской министр спровоцировали
нападение.3.	Американское правительство употребило все усилия, чтобы из¬
бежать войны с Японией.4.	Нападение было вызвано неудачей армии и флота в обнаруже¬
нии вражеских сил.5.	Сделанные ошибки были ошибками частного мнения, а не нару¬
шением долга [78].Последнее заключение, очевидно, было направлено на то, чтобы
освободить командующих вооруженными силами от ответственности,
дабы они не могли попасть под трибунал. Адмирал Киммель и генерал
Walter С. Short, командующий вооруженными силами в Пирл Харборе,
постоянно обращались в трибунал, чтобы вернуть свое доброе имя, но
их просьба никогда не была удовлетворена.Адмирал Robert Theobold, командовавший всеми эсминцами в
Пирл Харборе, написал книгу The Final Secret OfPeari Harbor (Последняя
тайна Пирл Харбора), в которой он обстоя-тельно изложил свое мнениео	«внезапном нападении». Он писал: «Президент Рузвельт вынудил
Японию воевать и представил ей соблазнительную возможность начать
военные действия, удерживая Тихоокеанский флот на Гавайях как
приманку для нападения.Планы использования Пирл Харбора в качестве приманки
возникли в июне 1940 г. Война с Японией означала войну с Германией.«Рузвельт, Маршалл и Старк знали о нападении на Пирл Харбор
за 21 час до его начала» [79].Но, вопреки всей очевидности того, что о японском нападении на
Пирл Харбор было известно Рузвельту и его высшим советникам
задолго до действительного события, находятся люди, все еще
придерживающиеся мнения, что правительство, и Рузвельт в
особенности, ничего об этом не знали.К таким недоверчивым относится Walter Scott, который пишет
ответы на вопросы для рубрики «Personality Parade» (Парад
выдающихся личностей) в журнале Parade. Отвечая на вопрос: «Правда
ли, что Франклин Д. Рузвельт знал о готовящемся нападении Японии
на Пирл Харбор во время П-й мировой войны?», м-р Скотт утверждал:
«Не правда» [80].Теперь Америка имела войну на два фронта: с Японией - на Тихом
океане и с Германией - в Европе.Как раз, как задумано!314
Глава 24. Вторая мировая война.Цитированные источники:1.	Jean-Michel Angebert, The Occult and the Third Reich, (new York:Macmillan Publishing Co., Inc., 1974), p.4.2.	Trevor Ravenscroft, The Spear of Destiny, (New York: G.P.Putnamm’sSons, 1973), p. 159.3.	Trevor Ravenscroft, The Spear of Destiny, p. 102.4.	Trevor Ravenscroft, The Spear of Destiny, p. 102.5.	Walter C. Langer, The Mind of Adolf Hitler, (New York, London:Basic Books, Inc.,), pp.100-102.6.	Walter C. Langer, The Mind of Adolf Hitler, p.234.7.	Joseph Borkin, The Crime and Punishment of I. G. Farben, (NewYork: The Free Press, 1978), p.1.8.	Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, (Seal Beach,California: 76 Press, 1976), p.33.9.	Carroll Quigley, Tragedy and Hope, p.308.10.	Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, p. 163.11.	Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, p.93.12.	Joseph Borkin, The Crime and Punishment of I. G. Farben, p.49.13.	G. Edward Griffin, World Without Cancer, (Thousand Oaks, California:American Media, 1974), p.254.14.	Joseph Borkin, The Crime and Punishment of I. G. Farben, p.51.15.	Daily Citizen, (November 4, 1977).16.	Daily Citizen, (November 4, 1977).17.	Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, p.16.18.	William P. Hoar, «Reflections on the Great Depression», AmericanOpinion, (June, 1979), p.101.19.	Antony Sutton, Wall Street and FDR, (New Rochelle, New York:Arlington House, 1975), pp.14,15,17.20.	Whitaker Chambers, Witness, p.472.21.	Jules Archer, The Plot to Seize the White House, (New York:Hawthorn Books, Inc., 1973), p.ix.22.	Jules Archer, The Plot to Seize the White House, p.ix.23.	Jules Archer, The Plot to Seize the White House, p.25.24.	Jules Archer, The Plot to Seize the White House, p. 130.25.	Jules Archer, The Plot to Seize the White House, p. 132.26.	Jules Archer, The Plot to Seize the White House, p. 168.27.	Jules Archer, The Plot to Seize the White House, p.215.28.	«The Failure of the NRA», The Review of the News, (August4,	1976).29.	James Farley, Jim Farley’s Story, The Roosevelt Years, (NewYork, Toronto: McGraw-Hill Book Company, Inc., 1948), p.39.30.	Harry Elmer Barnes, Pearl Harbor After a Quarter of a Century,(Torrance, California: Institute for Historical Review), p.22.31.	Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, p.15-16.32.	Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, p.79.315
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.33.	Antony С. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, p. 110.34.	Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, p.35.35.	Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, p.31.36.	Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, p.31.37.	Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, p.63.38.	Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, p.65.39.	Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, p.23.40.	William Stevenson, A Man Called Intrepid, (New York:Ballantine Books, 1976), p.385.41.	Joseph Borkin, The Crime and Punishment of I. G.Farben,p.77.42.	Joseph Lash, Roosevelt and Churchill, p.21.43.	Joseph Lash, Roosevelt and Churchill, pp.32-33.44.	Life, (February 19, 1940), pp.66-67.45.	Martin Larson, The Federal Reserve, p. 103.46.	Martin Larson, The Federal Reserve, p. 103.47.	Antony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, p.31.48.	Joseph Lash, Roosevelt and Churchill, pp.232.49.	Albert C. Wedemeyer, Wedemeyer Reports, (New York:Devin-Adair Company, 1958), p. 18.50.	John T. Flynn, The Roosevelt Myth, (New York: Devin-AdairCompany, 1948), p.296.51.	Robert A. Theobold, The Final Secret of Pearl Harbor, (OldGreenwich, Connecticut: Devin-Adair Company, 1954),pp.22-23.52.	Robert A. Theobold, The Final Secret of Pearl Harbor, p.43.53.	Joseph Lash, Roosevelt and Churchill, pp.298.54.	Joseph Lash, Roosevelt and Churchill, pp.402.55.	Joseph Lash, Roosevelt and Churchill, pp.413.56.	The Review of the News, (April 10, 1974), p.46.57.	Joseph Lash, Roosevelt and Churchill, pp.360.58.	Dan Smoot Report, November 15, 1965.59.	American Opinion, (April, 1964), p.33.60.	American Opinion, (April, 1964), p.33.61.	American Opinion, (April, 1964), p.34.62.	Joseph Lash, Roosevelt and Churchill, pp.456.63.	Joseph Lash, Roosevelt and Churchill, pp.480.64.	«Pearl Harbor», American Opinion, (December, 1981) pp.71-72.65.	Herman H. Dinsmore, The Bleeding of America, (Belmont,Massachusetts: Western Islands, 1974), p.132.66.	Robert A. Theobold, The Final Secret of Pearl Harbor, p.76.67.	Robert A. Theobold, The Final Secret of Pearl Harbor, p.53.68.	William Stevenson, A Man Called Intrepid, p.328-329.69.	Harry Elmer Barnes, Pearl Harbor After a Quarter of a Century,p.84.70.	Curtis Dali, FDR, My Exploited Father-In-Law, p. 163.71.	Harry Elmer Barnes, Pearl Harbor After a Quarter of a Century,p.52.316
Глава 24. Вторая мировая война.72.	Harry Elmer Barnes, Pearl Harbor After a Quarter of a Century,p.58.73.	Robert A. Theobold, The Final Secret of Pearl Harbor, p.v.74.	George T. Eggleston, Roosevelt, Churchill and the World WarII	Opposition, (Old Greenwich, Connecticut: The Devin Adair
Company, 1979), pp.xii-xiii.75.	American Opinion, (December, 1980), p.33.76.	«Pearl Harbor», American Opinion, (December, 1981) p.19.77.	The Arizona Daily Star, (December 6, 1981), p.C-1.78.	Robert A. Theobold, The Final Secret of Pearl Harbor, pp. 184-185.79.	Robert A. Theobold, The Final Secret of Pearl Harbor, pp. 184-185,197.80.	«Walter Scott’s Personality Parade», Parade magazine,
(February 28, 1982), inside cover.317
Глава 25. КОММУНИСТИЧЕСКОЕ
ПРЕДАТЕЛЬСТВОВступление Соединенных Штатов в войну теперь было завер
шено. После стольких проектов и интриг со стороны Амери¬
канского правительства, бойцы американских вооруженных сил были
брошены в борьбу не на жизнь, а на смерть на двух далеко отстоящих
друг от друга театрах военных действий.1	января 1942 г. двадцать пять стран, воюющих с Германией и
Японией, подписали «Декларацию Объединенных Наций(вы¬
делено автором), которая связала их обязательством, что ни одна из
участвовавших в ней стран не заключит сепаратное перемирие или
мир[1].Когда генерал Дуглас МакАртур получил должность командую¬
щего вооруженными силами на Тихоокеанском театре, он был назна¬
чен как «Командующий Объединенных Наций в Южной части
Тихого океана» (выделено автором) [2].Таким образом, становилась очевидной настоящая цель войны:
дать миру мировое правительство: Объединенные Нации.Еще одна причина для ведения войны имелась у России:
распространить свой империализм на страны Восточной Евро¬
пы. Это вторичное побуждение обнаружилось в июне 1942 г.,
когда Черчилль и Рузвельт отложили запланированное на 1943
г. вторжение союзных войск в Европу еще на целый год, до
1944 г. Эта отсрочка в результате дала России больше времени
для продвижения с востока, тем самым обеспечив ее контроль
над многими странами Восточной Европы, оккупированными
ее вооруженными силами по мере продвижения на запад.Кроме того, эта акция должна была быть прикрыта воен¬
ными действиями; иначе говоря, русским позволялось комму-
низировать страны Восточной Европы под прикрытием войны.
Поскольку Россия продвигалась с востока медленнее, чем ожи¬
далось, союзники были вынуждены предоставить ей больше вре¬
мени; отсюда задержка со вторжением в Западную Европу.Сенатор Joseph McCarthy приписывал это решение Госу¬
дарственному секретарю Джорджу Маршаллу: «Теперьмы, безус¬
ловно, подошли к тому, что было самым важным военным решением318
Глава 25. Коммунистическое предательство.в Европе: решению Маршалла... сосредоточиться на Франции и це¬
ликом оставить Восточную Европу Красной Армии» [3].Еще одно событие, происшедшее во время войны, види¬
мо, указывает, что такое истолкование этих решений является
правильным.Весной 1943 г. адмирал Wilhelm Canaris, руководитель не¬
мецкой секретной службы, встретился с George Earle, Амери¬
канским военно-морским атташе в Стамбуле, Турция. Адми¬
рал Канарис прибыл, чтобы обсудить капитуляцию немецких
вооруженных сил. Он сообщил, что присоединился к заговору
других немецких руководителей для покушения на Гитлера и
смены власти. После этого они захватят правительство Герма¬
нии и сдадутся Союзникам при одном условии:Не должно быть Советского продвижения в Центральную
Европу.М-р Эрл отправил президенту Рузвельту короткое посла¬
ние, информирующее его о предложении Канариса.Ответа он не получил.Эрл сделал еще одну попытку и на сей раз получил от пре¬
зидента Рузвельта ответ, который можно было назвать “разно¬
сом”.Поэтому Эрл полетел в Вашингтон. Рузвельт сказал ему,
что тот чрезмерно тревожится и Германия капитулирует вскоре
после начала запланированного наступления в Западной Евро¬
пе.Эрл был сильно разочарован и вернулся в Стамбул. Он
сообщил Канарису о том, что узнал и тот возвратился в Герма¬
нию, где он и другие заговорщики, покушавшиеся на жизнь
Гитлера, были разоблачены, и за свою попытку сократить про¬
должительность войны и предотвратить экспансию русских в
Восточную Европу были повешены или расстреляны [4].Если бы Рузвельт принял предложение Канариса: «...война
могла бы закончиться в 1943 г. По всей вероятности, было бы сохра¬
нено бесчисленное количество жизней и, что самое важное, союзни¬
кам не пришлось бы замещать одну опасную идеологию другой. Со¬
ветские орды были бы остановлены на польской границе. Вся карта
Европы выглядела бы иначе» [5].Эрл вернулся в Соединенные Штаты. Он писал: «Ярешил
довести до всеобщего сведения некоторые из моих взглядов и наблю¬
дений, касающихся так называемых союзников - Советов, чтобы
открыть американскому народу глаза на то, что происходило в дей¬
ствительности. Я обращался с этим к президенту, но его реакция319
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.была резкой и он определенно запретил мне делать мои взгляды дос¬
тоянием общественности. Затем, после моей просьбы о возвраще¬
нии на флот, меня отправили на далекое Самоа, в Южную часть
Тихого океана» [6].На самом деле Эрл был предупрежден письмом дочери Руз¬
вельта: «Если он выполнит намеченную программу открытой кри¬
тики и толкования некоторых Советских действий, его могут при¬
знать виновным в государственной измене» [7].То, что под конец войны Рузвельты заняли такую позицию
в отношении «Советских действий» - продвижения русских войск
в Восточноевропейские страны, то есть бездействие президента
Рузвельта в случае с Канарисом и письмо его дочери Эрлу - на¬
стоящее несчастье: граждане этих стран не хотели, чтобы рус¬
ские их оккупировали. Этот факт проявился с беспощадной яс¬
ностью, когда миллионы таких патриотов вступали в немецкие
вооруженные силы, пытаясь удержать русских от вступления в
соответствующие страны.Итак, Рузвельт мог по-настоящему помочь этим патриотам
в сохранении своих стран свободными от коммунизма, поддер¬
живая группу Канариса, а Эрл мог оказать неоценимое содей¬
ствие, привлекая внимание американского народа к данному
вопросу.Но этому не суждено было произойти, и Восточноевропей¬
ские страны были оккупированы русскими коммунистами к боль¬
шому разочарованию миллионов патриотов. Рузвельт продол¬
жал поддерживать русское правительство и после войны, га¬
рантировав ему оккупацию этих стран соглашениями, приня¬
тыми на конференциях военного времени главными руководи¬
телями союзных правительств.В феврале 1945 г., в Ялте, во время войны, Рузвельт встре¬
тился с Иосифом Сталиным на конференции, несмотря на то,
что, по всем признакам, был тяжело болен. Сейчас многие, в
том числе его личный врач, настаивают, что Рузвельт умирал
от рака. В журнальной статье говорится: «Уже в апреле 1944 г.
врач Белого Дома - вице-адмирал Ross Mclntire, начал методично
лгать всем о состоянии президента и, возможно, из-за того, что
дела на войне шли успешно, пресса всерьез не оспаривала его» [8].В 1979 г. д-р Harry S. Goldsmith, хирург из Dartmouth,
изучавший историю болезни Рузвельта, заявил, что, по его
мнению, Рузвельт страдал от рака и скрывал это, хотя умер он
от удара - несмотря на сообщения о его хорошем самочувствии.В своей книге «Дуглас МакАртур», писатель Frazier Hunt320
Глава 25. Коммунистическое предательство.заявил, что причина, по которой врачи Рузвельта лгали амери¬
канскому народу о здоровье президента, состояла в том, что у
Рузвельта были серьезные основания еще пожить после оконча¬
ния войны. Дело в том, что Рузвельту предложили пост прези¬
дента в мировом правительстве - Объединенных Нациях, кото¬
рые должны были быть созданы после окончания войны: «Боль¬
ной и ненадежный Рузвельт, чей разум был уже поврежден, загорел¬
ся грандиозными идеями Мирового Государства, которое он будет
возглавлять...» [9].Поэтому, когда Рузвельт встретился со Сталиным в Ялте,
он предоставлял Сталину все, чего бы тот не пожелал, как жест
коммунистам, что он по-настоящему содействовал их планам
оккупации этих стран. Так, в Ялте, он отдал русским помимо
Европейских стран: Порт Артур на Желтом море, порт Дайрен,
Курильские острова, Внешнюю Монголию и южную часть ост¬
рова Сахалин.Большая часть этих территорий была ранее оккупирована
другим американским союзником во П-й мировой войне - Ки¬
таем.Американский посол William С. Bullitt, узнав, что про¬
изошло в Ялте, сказал следующее: «Ничего более излишнего, по¬
зорного и более недостойного, чем этот документ, никогда не подпи¬
сывал президент Соединенных Штатов» [ 10].Кроме того, Рузвельт также отдал России три голоса в Ге¬
неральной Ассамблее Объединенных Наций (по одному голосу -
Белоруссии, Советскому Союзу и Украине), которую еще толь¬
ко предстояло создать, хотя любая другая страна, включая Со¬
единенные Штаты, имела лишь один голос.Когда Рузвельта спросили о трех голосах для России, он ска¬
зал: «Я знаю, что мне не следовало делать это. Но я был таким уста¬
лым, когда они навалились на меня» [И].Но не только Рузвельт обеспечивал русским страны Евро¬
пы. Согласно документам, преданным гласности в 1973 г.,
Уинстон Черчилль согласился «...в 1944 г. на Советское господ¬
ство в Польше в обмен на поддержку Иосифом Сталиным британс¬
ких интересов на Дальнем Востоке и в Средиземноморье» [12].Прямо удивительно, что Черчилль, придумавший выраже¬
ние «железный занавес» для обозначения стены, воздвигнутой
вокруг Восточной Европы коммунистами, тоже внес свою леп¬
ту в строительство этой стены. В своей книге Triumph and
Tragedy (Триумф и трагедия) Черчилль сам подтвердил, что
участвовал в строительстве этого самого «железного занавеса».1 1—3091321
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Он писал: «Я сказал Сталину:-Давайтерешим наши вопросы: Как насчет того, чтобы иметь
90%-ное преобладание в Румынии для вас, а для нас - те же 90% в
Греции, и около 50%) в Югославии? Я написал на половинке листоч¬
ка:Румыния: Россия - 90%, прочие - 1(У/о.Греция: Великобритания - 90%, Россия -10%.Югославия: 50°/у-50%.Венгрия: 50%г-50%).Болгария: Россия - 75%, прочие - 25%.Сталин взял карандаш, поставил на листочке большую галочку,
и передал его мне. Все решение потребовало не больше времени, чем
заполнение этого клочка бумаги».Однако передача Восточной Европы русским коммунистам
не являлась делом рук только лишь этих двух людей. В это были
замешаны и другие. Так, например, за решение позволить рус¬
ским вступить в Берлин раньше американцев, тем самым обес¬
печивая коммунистам контроль над частью этого главного горо¬
да, нес ответственность, согласно военным документам, раз¬
решенным к публикации в 1970 г., Верховный главнокоманду¬
ющий союзными войсками, генерал Дуайт Дэвид Эйзенхауэр
[13].Но общая ответственность за коммунизацию Восточной Ев¬
ропы лежит, безусловно, на администрации президента Руз¬
вельта, который, во что бы то ни стало, хотел помочь комму¬
нистам. 8 марта 1944 г. он сказал следующее: «Я полагаю, что
русские вполне дружелюбны. Они не пытаются захватить осталь¬
ную Европу. А все эти страхи, которым дала волю масса народа,
будто русские возьмут и завладеют всей Европой - лично я не думаю,
что за этим что-то стоит» [ 14].По словам посла Буллита, Рузвельт сказал ему: «Уменя про¬
сто чувство, что Сталин ...не хочет ничего, кроме безопасности сво¬
ей страны и я думаю, что если дам ему все, что в моих силах, ничего
не требуя взамен, он не будет пытаться присоединить еще что-ни-
будь и будет работать для демократии и мира во всем мире» [15].Неизвестно, почему Рузвельт питал такую извращенную веру
в русского коммуниста Сталина, однако известно, что Рузвельт
и Эйзенхауэр одобрили насильственную репатриацию около
шести миллионов человек в Россию, многие из которых были
замучены и убиты по прибытии на место назначения.Об этом гнусном решении американских руководителей на¬
писали двое русских - Николай Толстой и Александр Солжени¬322
Глава 25. Коммунистическое предательство.цын. Американцы назвали эту репатриацию «Operation Keelhaul»
(Операция «Протаскивание под килем»), по названию одного
из наказаний или пытки на флоте, когда арестанта протягивали
под килем корабля с помощью веревки, привязанной к телу.Эти шесть миллионов человек были не только солдатами,
сражавшимися на стороне немцев против русских, но среди них
также были женщины и дети.700.000 из общего числа были солдатами, служившими
под командованием генерал-лейтенанта Андрея Власова, блес¬
тящего советского офицера и одного из героев битвы под Мос¬
квой 1942 г. В апреле 1945 г. генерал Власов привел свои вой¬
ска к американским позициям, чтобы русские могли сдаться и,
затем, добровольно вернувшись в коммунистическую Россию,
попытаться свергнуть правительство большевиков. Они сложи¬
ли оружие и считали себя американскими военнопленными.Власову доложили, что в разрешении пройти через распо¬
ложение американцев отказано, и ему пришлось приказать сво¬
им безоружным людям спасаться, кто как может. Большинство
из них было насильственно репатриировано в Россию и казне¬
но. Сам генерал Власов был взят у американской охраны совет¬
скими войсками и тайно вывезен в Москву, где впоследствии
тоже был казнен.Британское правительство вело себя не более достойно.
Вопреки первоначальным ручательствам, более 30.000 казаков
во главе с генералом П. Н. Красновым (в том числе женщины
и дети), были разоружены и насильно переданы Красной Ар¬
мии. Многие предпочли самоубийство репатриации в Россию
под правлением коммунистов.Хотя именно Черчилль и Рузвельт приняли эти невероят¬
ные решения о репатриации миллионов русских антикоммунис¬
тов на верную гибель, но осуществил «Протаскивание под ки¬
лем» ни кто иной, как генерал Дуайт Эйзенхауэр, притом без
явных угрызений совести.Нравственная сторона этих решений, принятых руководи¬
телями победоносных союзных правительств - послать милли¬
оны людей на верную гибель в Россию, вновь привлекла внима¬
ние общественности во время процесса Adolf Eichmann, немец¬
кого «военного преступника», которого судили за причастность
к уничтожению европейцев в концентрационных лагерях нацис¬
тского режима.Израильский суд, слушавший дело Эйхмана, отметил:
«Юридическая и моральная ответственность того, кто выносит323
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.жертве смертный приговор, по нашему мнению, не меньше, а, мо¬
жет быть, и больше, ответственности того, кто предает жертву
смерти» [17].Другой пример русского вероломства имел место во время
войны, в июле 1944 г., когда польский генерал Bor-Komorowski
собрал 250.000-ную армию польских патриотов, ожидавших
выхода русских к Варшаве, чтобы вместе нанести поражение
немцам. После Сталинградской битвы немцы отступали, а рус¬
ские двигались на запад и Россия вышла на берег Вислы - реки,
протекавшей через Варшаву.Армия генерала, которую характеризовали как лучшую и
наиболее эффективную армию подпольного сопротивления в
Европе, ожидала сигнала русских перед началом сражения с
немецкой армией.Радиостанция генерала поймала передачу из Москвы на
польском языке, текст которой был подписан Молотовым, пред¬
ставителем русского правительства. В ней говорилось: «Поля¬
ки, близок час освобождения. Поляки, к оружию! Сделайте
каждый польский дом крепостью против захватчиков (немцев).
Нельзя упускать момент!»Генерал, поверив, что русские планировали вступление в
Варшаву, отдал приказ о восстании против немцев. «Само со¬
бой разумеется, что это была типичная безжалостная сталинская
ловушка. Русские остановили наступление. Сталин не разрешил сбра¬
сывать с самолетов припасы, в которых так отчаянно нуждались
повстанцы... К концу второго месяца вся польская Внутренняя Армия
(под командованием генерала) была полностью уничтожена. Конеч¬
но, это и являлось целью хитрости» [18].Но это было не единственным примером варварских дей¬
ствий Русского правительства, слух о которых должен был не¬
пременно дойти до Рузвельта.Александр Солженицын - русский, переметнувшийся на
сторону Запада в 1960-х гг., во время войны был капитаном
русской армии. Он свидетельствовал, что когда русские вошли
в Германию: «...все мы прекрасно знали, что если девушки были
немками, их можно было изнасиловать, а потом пристрелить» [19].Надругательства над немецкими женщинами явились след¬
ствием русских пропагандистских листовок, которые раздава¬
лись во время войны. В них говорилось: «Убей! Ничто в Герма¬
нии не безвинно, ни живущий, ни еще не рожденный. Исполни приказ
товарища Сталина и навсегда сокруши фашистского зверя в его
логове. Растопчи расовую гордыню немецкой женщины. Бери ее как324
Глава 25. Коммунистическое предательство.свой законный трофей. Убивайте, храбрые солдаты победоносной
Советской Армии» [20].Но насилие над немецкими женщинами не было единствен¬
ным преступлением русской армии. Русские также воровали и
грабили: «Русские... подчистую обобрали местное население, что не
случалось со времен нашествий азиатских орд» [21].Такие вот солдаты находились под командованием «вполне
дружелюбного» союзника президента Рузвельта - премьера Рос¬
сии Иосифа Сталина.Цитированные источники:1.	Robert W. Lee, The United Nations Today (pamphlet), (Belmont,
Massachusetts: American Opiniorf, 1976), p.5.2.	Phillip Knightley, The First Casualty, (New York, London: Harcourt
Brace Jovanovich, 1975), p.279.3.	Senator Joseph McCarthy, America’s Retreat From Victory, p.23.4.	Curtis Dali, FDR - My Exploited Father-In-Law, pp. 146-147.5.	Albert C. Wedemeyer, Wedemeyer Reports, p.418.6.	Curtis Dali, FDR - My Exploited Father-In-Law, p. 152.7.	Curtis Dali, FDR - My Exploited Father-In-Law, p. 154.8.	George Martin, Madame Secretary, Frances Perkins, (Boston:
Houghton Mifflin Company, 1976), p.456.9.	Frazier Hunt, The Untold Story of Douglas MacArthur, (New York:
Manor Books, 1977), p.380.10.	The Review of the News, (May 31, 1972), p.60.H.EIdorous L. Dayton, Give 'em Hell, Harry, (New York: The Devin-Adair Company, 1956), p. 139.12.	The Oregonian, (August 2, 1973).13.	The Oregon Journal, (December 28, 1970), p.6.14.	Albert C. Wedemeyer, Wedemeyer Reports, p.430.15.	«The Conspiracy Threatens America», The Review of the News,
(August 5, 1970), p.21.16.	The Oregonian, (January 17, 1974), p. 19.17.	William Manchester, The Arms of Krupp, (Boston: Little, Brown and
Company, 1964), p.720.18.	Robert Welch, Again, May God Forgive Us, pp.68-69.19.	Alfred M. de Zayas, Nemesis at Potsdam, (London, Henley and
Boston: Routledge & Kegan Paul, 1977), p.68.20.	Alfred M. de Zayas, Nemesis at Potsdam, p.66.21.	Alfred M. de Zayas, Nemesis at Potsdam, p.66.325
Глава 26. АТОМНАЯ БОМБАИменно в 1945 г. война стала набирать обороты. Ей не суждено
5ыло закончиться так быстро, как это могло бы произойти.Япония попыталась завершить войну 14 февраля 1945 г., когда из
дешифрованного послания японского правительства русскому, аме¬
риканское правительство узнало о ее намерении капитулировать [1].
Но американское правительство не было готово пойти навстречу по¬
пыткам японцев закончить войну.«Маршалл (Джордж Маршалл -
начальник штаба армии США ) дал ясно понять, что слабо верит в
японские мирные инициативы» [2].Эти мирные предложения были повторены в июне 1945 г., когда
Россия получила от Японии послание о готовности прекратить войну.
Оно снова было перехвачено американским правительством, но ника¬
кой реакции не последовало.Причина нежелания Америки прекратить войну стала ясна 6 авгу¬
ста 1945 г., когда Соединенные Штаты сбросили первую атомную бом¬
бу на Хиросиму, Япония. Американские ВВС пытались предупредить
население города, что он наверняка будет разрушен, поскольку они
разбросали над городом 720.000листовок, утверждавших, что Хироси¬
ма будет «... стерта с лица земли, если Япония немедленно не капиту¬
лирует» [3]. Большая часть населения ушла из города, однако, по оцен¬
ке, около 250.000 человек осталось.Было принято решение сбросить вторую бомбу: «Не созывалось
никакого совещания на высшем уровне с целью обсудить необходи¬
мость второй бомбы, не было сделано попытки определить, стиму¬
лировали ли первая бомба или вступление в конфликт России (Рос¬
сия объявила войну Японии 8 августа 1945 г.) намерение Японии
капитулировать» [4].Гарри Трумену, принявшему президентство после смерти прези¬
дента Рузвельта 12 апреля 1945 г., принадлежат слова, сказанные после
того, как на Хиросиму была сброшена первая бомба: «Это величай¬
шее событие в истории» [5].Среди занимавших высокие посты в американском правительстве
были и такие, кто считал, что сбрасывать на Японию обе бомбы не
было необходимости. Так, адмирал William Leahy официально заявлял:
«Я был твердо убежден, что наша война с Японией подошла к такой326
Глава 26. Атомная бомба.точке, когда ее поражение являлось только вопросом времени и из-
нурения» [6].Все еще строят предположения, почему в качестве целей для двух
атомных бомб были отобраны города Хиросима и Нагасаки, посколь¬
ку ни тот, ни другой город не являлись основными военными целями.
Некий писатель предлагает объяснение:«Хиросима и Нагасаки... были
главными центрами местного христианского населения» [7].Имеется несколько свидетельств, что перед тем, как бомбы были
сброшены на Японию, у президента Рузвельта имелись и другие мыс¬
ли относительно использования этого чрезвычайно мощного и разру¬
шительного оружия против невинных людей: «Президент...пригото¬
вил речь ко Дню Джефферсона. Рузвельт намеревался открыто по¬
казать всему миру опасность того, что политики будут принимать
как неизбежность уничтожение невинных людей для достижения
своих целей, а ученые сосредоточатся на средствах и пренебрегут
конечными результатами своих исследований» [8].Во всяком случае, Рузвельт скончался до того, как мог произнести
эту речь, поэтому мир никогда не узнает наверное, какой смысл он
придавал этой речи.Интересно отметить, что во время войны Япония ни разу не сде¬
лала попытки напасть на Россию. Во время Н-й мировой войны Россия
была союзницей Америки и, следовательно, предполагаемым против¬
ником Японии. Но равно и Россия не напала на Японию до того, как
была сброшена первая атомная бомба. Эго странно, поскольку Россия
вела войну с союзницей Японии - Германией, а, в соответствии с усло¬
виями уже упоминавшегося Тройсгвенного Пакта, обе стороны долж¬
ны были воевать друге другом. Нападение Японии на Россию имело
бы решающие последствия для Германии по двум причинам:1.	Для России открылся бы второй фронт, и она была бы вынуждена
перебросить войска на войну с Японией, тем самым ослабляя давле¬
ние на союзника Японии - Германию.2.	Возможно, что пришлось бы закрыть русский порт Владивосток,
где разгружалась большая часть американских военных материалов по
ленд-лизу. Эта акция должна была помочь Г ермании, лишив Россию
большей части военных поставок, необходимых ей для продолжения
войны с Германией.8	августа 1945 г. - день, когда Россия окончательно решила всту¬
пить в войну с Японией, и произошло это всего лишь за шесть дней до
капитуляции этой страны. Строились предположения, что причина та¬
кого хода событий - это логическое обоснование передачи японской
собственности или имущественных прав русским после войны, по¬
скольку в этом случае они были официальными противниками Япо-327
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.НИИ.Одним из американцев, обративших внимание на странное пове¬
дение американского правительства, был генерал Джордж С. Паттон.
Он повидал достаточно такого, что заставило его желать сложить свои
полномочия, чтобы он смог «сказать, именно то, что я хочу» об аме¬
риканской «мягкости к коммунистическим» установкам во время вой¬
ны. Паттон достаточно знал военные порядки, чтобы просто уйти в
отставку и говорить откровенно, поскольку военные высокого ранга,
даже в отставке, все еще находятся под контролем правительства. Это
подчинение власти правительства распространяется и на их возмож¬
ность открыто высказываться по основным спорным вопросам. Сло¬
жи Паттон с себя полномочия, он мог бы говорить по своему усмотре¬
нию.Паттон был очень недоволен тем, что произошло, поскольку Рос¬
сия получила большую часть Восточной Европы, и многие слышали,
что по окончании войны он собирался рассказать об этом предатель¬
стве американскому народу. Но, перед тем как у него появилась воз¬
можность сложить полномочия, он был убит, попав в госпиталь после
автомобильной катастрофы.В1979 г. бывший тайный агент Управления Стратегических Служб-	УСС, дал интервью, в котором заявил, что его просили убить Паттона.
Эго был «...Douglas Bazata, опытный разведчик, утверждавший, что он
получил указание на ликвидацию Паттона в 1944 г. По словам Базаты,
приказ нанести «удар» поступил не откуда-нибудь, а из самого леген¬
дарного Управления Стратегических Служб - прямо от (его директора)
«Дикого Билла» Донована» [9].Когда Базату спросили, почему столько лет спустя он, наконец,
решился сделать публичное признание, он сказал, что «...его здоровье
пошатнулось и он хотел, чтобы Американский народ узнал правду».Газета, поместившая интервью, заявила, что у нее имелся «...про¬
фессиональный аналитик, который подверг интервью Базаты тща¬
тельному контент-анализу с использованием оценки психологичес¬
кого стресса. Его вывод: нет никаких доказательств лжи Базаты».По словам Базаты, хотя он и взял более 10.000долларов за ликвида¬
цию Паттона, он не несет ответственности за его фактическую смерть.
Однако он заявил, что знает, кто убил Паттона, и что тот был умерщвлен
дозой цианида в госпитале, куда он попал после автомобильной катас¬
трофы, и что погиб он от цианида.Примерно в то время, когда погиб Паттон, II-ая мировая война
приближалась к концу. Но трагические события войны все еще были
далеки от завершения.Победившие союзники должны были переселить более шестнад¬328
Глава 26. Атомная бомба.цати миллионов немцев из их родных мест в Центральной и Восточной
Европе. Причины этого изгнания по сию пору не ясны, хотя перемеще¬
ние было согласовано правительствами союзников.В октябре 1944 г. Советская армия наступала на запад через стра¬
ны Восточной Европы. Это движение на запад «...вызваломассовое
бегство гражданского населения Германии на Запад. Спасались бег¬
ством от четырех до пяти миллионов человек... Остались также
миллионы немцев... Крупные немецкие анклавы... остались на чужой
территории предвоенной Польши, в Венгрии, Румынии и Югославии.
Однако, за два последних года войны оформилась далеко идущая по¬
литика союзников... направленная на... радикальное удаление немцев
из Восточной и Центральной Европы. По завершении Потсдамской
Конференции (17 июля-2 августа 1945 г.) был объявлен протокол,
Статья 13 которого санкционировала перемещение Восточных нем¬
цев в остатки бывшего Рейха (Германии)» [10].Поскольку немцев переселяли из родных мест насильно, «...имели
место акты невероятной жестокости и садизма. Беспомощных лю¬
дей прикладами выгоняли из их жилищ, женщин насиловали, муж¬
чин мобилизовывали на рабский труд, тысячи были интернированы
в лагеря в ожидании высылки...» [11].После войны победившие союзники провели в Нюренберге про¬
цессы над военными преступниками. Одним из признанных винов¬
ным в насильственной отправке немцев и прочих на принудительный
труд, был Albert Speer - министр вооружений и боеприпасов Герма¬
нии. Шпеер писал в своей книге Inside the Third Reich (Внутри Третьего
Рейха): «Депортация труда, бесспорно, международное преступле¬
ние. Я не сожалею о своем приговоре, хотя другие страны делают
сейчас то же самое, что и мы» [ 12].Многие также видели безнравственность депортации и пытались
обратить на это внимание правительства США. К ним относился и
Robert Murphy - политический советник США по Германии, который
писал в Г осударственный департамент: «При виде страданий... созна¬
нием немедленно возвращаешься кДахау и Бухенвальду. Это - широ¬
комасштабное возмездие... осуществляющееся... на женщинах, де¬
тях, бедных, немощных» [ 13].Никто не услышал, особенно Соединенные Штаты, и депортация
продолжалась. Трагедия в том, что «...более 2миллионов немцев не
пережили своего насильственного переселения» [14].Теперь война была окончена, немцы были перемещены из своих но¬
вых домов, и Европа могла начать восстановление после огромных раз¬
рушений. Теперь можно было определить суммарную цену войны:«Более 50 миллионов человек погибло, из них 23 миллиона в воен¬329
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ной форме, остальные гражданские, большинство из них страшной
смертью» [ 15].Во Н-ой мировой войне не было победителей, за исключением
стран, которые теперь контролировали территории, находившиеся во
время войны под вопросом. Один американский генерал - Albert С.
Wedemeyer, сделал правильный вывод, что Россия являлась единствен¬
ным победителем:«Сталин стремился создать благоприятные условия для реали¬
зации коммунистических целей на Балканах и в Западной Европе. Он
оказался единственным победителем в войне. Мы (союзники) обеспе¬
чили появление более враждебной, угрожающей, хищной силы, чем
нацистская Германия, силы, которая порабощает больше людей, чем
мы освободили» [16].Того же мнения, что и генерал Ведемейер, придерживался в Евро¬
пе бывший министр иностранных дел Румынии принц Michel Sturdza,
написавший в своей книге о Н-ой мировой войне - The Suicide of Europe
(Самоубийство Европы): «II-й мировой войне... суждено было оста¬
вить одного единственного победителя...: международный коммунизм,
воплощенный в Советской России» [ 17].Итак, II-ая мировая война была позади. Однако, как указывал гене¬
рал Ведемейер, Америка создала гораздо более угрожающую силу:
Советскую Россию.Цитированные источники:1.	Frazier Hunt, The Untold Story of Douglas MacArhtur, p.390.2.	Frazier Hunt, The Untold Story of Douglas MacArhtur, p.375.3.	John Toland, «The Secret Attempts to Surrender», Look,
(September 22, 1970), p.33.4.	John Toland, «My God, What Have We Done?», Look, (October 6,
1970), p.54.5.	John Toland, «My God, What Have We Done?», p.53.6.	Senator Joseph McCarthy, America’s Retreat From Victory, p.48.7.	Rose Martin, Selling of America, (Samta Monica, California: Fidelis
Publishers Inc., 1973), p.46.8.	William Stevenson, A Man Called Intrepid, p.491.9.	Spotlight, (October 15, 1979), p. 16.10.	Alfred de Zayas, Nemesis at Potsdam, p.xx.11.	Alfred de Zayas, Nemesis at Potsdam, p.xxii.12.	Alfred de Zayas, Nemesis at Potsdam, p.203.13.	Alfred de Zayas, Nemesis at Potsdam, p. 115.14.	Alfred de Zayas, Nemesis at Potsdam, p.xix.15.	Carroll Quigley, Tragedy and Hope, p. 1310.16.	Albert C. Wedemeyer, Wedemeyer Reports, p.92.17.	Prince Michel Sturdza, The Suicide of Europe, (Boston, Los. . Angeles; Western Islands. 1968). p.68.		330
Глава 27. РАЗОБЛАЧИТЕЛИСтранные события Н-ой мировой войны произвели
лредсказуемые последствия в некой части американского
народа. Кто-то видел в них реальные козни людей, которые, по суще¬
ству, хотели, чтобы Россия выиграла мировую войну.Существовали, по крайней мере, три человека, обладавшие влас¬
тью и, следовательно, возможностью разоблачить истинные причины
этих событий, которые попытались это сделать.Первым был Frank Murphy, который к тому времени, когда это
ясно понял, был Верховным судьей. В1938 г. президент Рузвельт назна¬
чил его министром юстиции, а позднее он занял вакантное место в
Верховном суде.Однажды случай свел его с конгрессменом Мартином Диесом -
председателем Комиссии Палаты Представителей по антиамериканс¬
кой деятельности. Мерфи сказал Диесу: «Мы обречены! Обречены
Соединенные Штаты! Коммунисты заправляют всем. Они получили
контроль над Рузвельтом, а заодно и над его женой» [ 1 ].Спустя несколько лет, в 1949 г., Мерфи попал в больницу в Детрой¬
те и умер от сердечного приступа, как раз перед тем, как его намерева¬
лись выписать ввиду его выздоровления.Конгрессмен Диес был убежден, что Мерфи убили.Вторым человеком, который, несомненно, все сообразил, был
James Forrestal - первый министр обороны Америки. Свидетельства
доверия Форрестолу впечатляли. Он стал партнером и президентом
Dillon, Read and Company - международной банковской фирмы, а в
апреле 1944 г. был назначен военно-морским министром. За этим, 17
сентября 1947 г. последовало его назначение министром обороны.
Позднее, президент Гарри Трумен попросил его уйти в отставку, что
он и сделал 2 марта 1949 г.Форрестол смотрел на события заключительной части Н-ой ми¬
ровой войны с большой тревогой, поскольку видел, как американское
правительство последовательно уступает русским в важных вопросах.
Его объяснение этих событий было простым: «Эти люди не являются
неопытными или глупыми. Они хитры и изумительны. Последова¬
тельность никогда не была признаком глупости. Если бы они были
просто тупы, то случайно ошибались бы и в нашу пользу» [2].331
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Такие мысли министра обороны наверняка создавали ему врагов сре¬
ди тех, кто вредил Америке. Один писатель так оценивает обстановку:У коммунистов, как американских, так и европейских, имелась
веская причина ненавидеть Джима Форрестола: он ненавидел их. Он
возник из Второй мировой войны, посвятив себя уничтожению ком¬
мунизма.Он противодействовал каждой уступке, ведущей к вступлению
России в войну с Японией. Он боролся с попытками генерала Мар¬
шалла принудить Чан Кайши объединиться с китайскими коммуниста¬
ми. Он боролся с людьми в Государственном департаменте, пытавши¬
мися отдать Средиземноморье России [3].<Он>... был встревожен тем, что воспринимал как доверие
Рузвельта Сталину... Кошмаром Форрестола было то, что сам
капитализм был осажден во всем мире.Во время войны его личная картотека угрожающе разбухла - за¬
полненная названиями журналов, организаций и отдельных лиц, кото¬
рые находились «под коммунистическим влиянием» [4].После того, как Трумен попросил его уйти в отставку, Форресгол
уехал во Флориду. Представляя, что Форрестол испытывал эмоциональ¬
ное перенапряжение, Белый Дом послал главного психоневролога во¬
енно-морского госпиталя в Бетезде (штата Мэриленд) осмотреть Фор¬
рестола. Форрестол не просил, чтобы этот врач - д-р George N. Raines,
осмотрел его. В сущности, даже у Белого Дома не было никакого осно¬
вания посылать врача, поскольку Форрестол больше не работал на пра¬
вительство и, следовательно, более не имел касательства к федерально¬
му правительству.Однако было решено, что Форресголу следует поехать в военно-
морской госпиталь Бетезды. Еще до отъезда Форрестола из Флориды в
госпиталь, его личные дневники: «...состоявшие из пятнадцати па¬
пок с вкладными листами - всего три тысячи страниц, были поспеш¬
но вывезены из его бывшего кабинета в Пентагоне и упрятаны под
замок в Белом Доме, где они оставались в течение года»[5].Перед отъездом в Бетезду Форрестол рассказал своему другу, что
за ним была установлена слежка, а его телефон прослушивался. Еще
он говорил о надвигающейся войне в Корее, хотя до ее начала остава¬
лось пятнадцать месяцев. Форрестол сказал: «Они собираются зас¬
тать нас врасплох. Через год начнут умирать американские солда¬
ты»[6].Форрестол ясно видел все те же силы, планирующие войну в Ко¬
рее за целых пятнадцать месяцев до ее начала. Он должен был ощу¬
щать, что это были те самые планировщики, которые подготовили ка¬
тастрофу в послевоенной Европе, когда, по мнению Форрестола, сгра-332
Глава 21. Разоблачители.ны Восточной Европы были переданы коммунизму.После отъезда Форресгола в Бетезду, его брат спросил д-ра Рэйнса,
был ли его брат в полном здравии. Д-р Рэйнс ответил утвердительно.Однако, поведение д-ра Рэйнса в отношении допуска к Форресто-
лу его брата и семейного священника - монсиньора Maurice S. Sheehy,
выглядело необычным, чтобы не сказать больше. Он напрочь отказал
им в возможности навестить Форресгола. (Шихи пытался повидаться с
Форресголом шесть раз, но каждый раз получал отказ.)Наконец, 22 мая 1949 г. Генри Форрестол решил увезти своего
брата в сельскую местность. Он позвонил в госпиталь и сказал, что едет
забирать своего брата. Но буквально за несколько часов до отхода по¬
езда, он получил известие о смерти брата.Удивительно, что Форрестол умер в тот самый день, когда его брат
намеревался забрать его из госпиталя [7].Говорят, что 22 мая 1949 г. бывший министр обороны выпрыгнул
из окна шестнадцатого этажа госпиталя и разбился. Его тело было най¬
дено в нелепой позе на выступающей части третьего этажа. Пояс его
купального халата туго обвивал шею и был завязан узлом.Госпиталь выступил с подготовленным заявлением, что Форрес¬
тол покончил с собой. За этим незамедлительно последовало почти
такое же заключение коронера.Было выдвинуто предположение, что в ночь на 22 мая Форрестол
встал с постели и через холл прошел к незапертому окну. Именно здесь
он привязал один конец пояса от купального халата к батарее отопле¬
ния, а другой - вокруг шеи. Затем, по этой версии, он открыл окно и
прыгнул вниз, «пытаясь повеситься».Некоторые детали, касающиеся этого мнимого самоубийства,
представляются фальшивыми. Например: Форрестол не оставил пред¬
смертной записки.Он не был опасно болен, и у него не имелось причин медицинско¬
го характера, чтобы покончить с собой. В самом деле, д-р Рэйнс при¬
знавал, что состояние здоровья Форресгола улучшилось настолько, что
его выписка из госпиталя была близка.Не было ни единого клочка пояса от халата, или отметины на бата¬
рее, свидетельствовавших, что здесь когда-либо привязывали пояс.Пояс не был разорван во время предполагаемого повешения.
Шнур был крепко затянут на шее Форресгола, но бывший моряк Фор¬
рестол явно не затянул другой конец на батарее.Вкратце: вопреки представлению, внушенному тогда общественно¬
сти, у Форресгола не было ни одной обычной причины убивать себя.Он не испытывал финансовых затруднений. У него не было не¬
приятностей личного характера. В основном, он был здоров.333
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Единственно возможный мотив, который мог у него быть для са¬
моубийства, как согласится каждый, это - депрессия по поводу потери
работы как министра обороны и/или клевета газетных фельетонистов
и радиокомментаторов.Однако, Форрестол едва ли мог убить себя и по этим причинам. Он
был бойцом всю свою жизнь. Он энергично строил планы - сразу же
по выписке из госпиталя начать карьеру журналиста и написать книгу.
Эти планы, говорил он своим друзьям, позволят ему перейти в наступ¬
ление на своих хулителей и разоблачить их истинные побуждения.Что касается «депрессии по поводу потери работы» как возмож¬
ной причины самоубийства, то Форрестол в любом случае собирался
вскоре оставить свой пост в правительстве [8].Монсиньор Шихи возложил вину за смерть Форрестола на тех, кто
препятствовал его свиданию со старым другом: «Если бы мне позво¬
лили повидаться с моим другом - Джимом Форрестол ом... и облегчить
его душу самым старым и верным лекарством, известным человече¬
ству (религия), сегодня он был бы жив. Его кровь падет на головы тех,
кто мешал мне с ним увидеться» [9].По смерти Форрестола состоялось полуофициальное расследо¬
вание.Оно было проведено офицером медицинской службы по приказу
из военно-морского госпиталя в Бетезде и не обнаружило, что Форре¬
стол совершил самоубийство. Слово «самоубийство» не прозвучало
ни разу: консилиум обнаружил только, что Форрестол скончался «...в
результате повреждений, множественных, крайней тяжести, по¬
лученных при падении...» [ 10].Быть может, ключ к смерти Форрестола находится в его дневниках.Эти бумаги были:«цензурованы... тремя разными учреждения¬
ми... Белым Домом;...; Пентагоном; и, наконец, они были просмотре¬
ны и кратко изложены Walter Millis под видом подготовки к печати
(для серии статей в Нью-Йорк Трибюн) »[ 11 ].На Миллисе также лежала ответственность за публикацию днев¬
ников издательством Viking Press в 1951 г. Таким образом, то, что Фор¬
рестол написал в своих дневниках, вероятно, никогда не станет известно
американской общественности. Тройная цензура, по всей видимости,
уничтожила существо опасений Форрестола.Возможным ключом к содержанию дневников является офици¬
альное заявление Монсиньора Шихи: «Много, много раз в своих пись¬
мах ко мне Джим Форрестол взволнованно, со страхом и горечью
писал об огромном зле, которое творилось и непрестанно творится
людьми, занимающими высокие посты в правительстве Соединен¬
ных Штатов, которые, по его убеждению, были коммунистами или334
Глава 21. Разоблачители.находились под влиянием коммунистов, и которые, по его словам,
формировали политику правительства Соединенных Штатов так,
чтобы помогать Советской России и вредить Соединенным Шта-
там»[ 12].Любопытно видеть, что мнение, будто Форрестол был ненормаль¬
ным в момент своей смерти, до сих пор предлагается американской
общественности как версия. Взять, например, ответ Вальтера Скотта в
колонке «Парад личностей» его журнала «Парад» от 24 мая 1981 г. на
следующий вопрос:Вопрос: Вступал ли когда-нибудь президент Гарри Трумен в сго¬
вор с американской прессой, чтобы скрыть истину о безумии Джей¬
мса Форрестола - нашего первого министра обороны?Ответ: ...пресса отказывалась открыть общественности, что
Форрестол страдал жестоким психозом в самом конце 1940-ых гг.
В это время он был явно не в себе. ..[13].В своей книге «Трагедия и надежда» д-р Кэрролл Квигли выража¬
ет то же самое мнение, сообщая читателю, что: «Он лишился рассудка
от переутомления и вышел в 1949 г. в отставку, вскоре после этого по¬
кончив с собой» [14].Наверное, американский народ никогда не узнает, что случилось с
Джеймсом Форрестолом. Остались только ключи к его трагической
смерти.Третьим, пришедшим к осознанию того, что с американской по¬
литикой происходит что-то неладное, был сенатор Джозеф МакКарти,
которому пришлось заплатит*, за свое знание как своей репутацией,
так и, впоследствии, самой жизнью.Кампания по очернению сенатора МакКарти была продолжитель¬
ной и, фактически, растянулась до наших дней. Изучение фактов пока¬
жет, почему его имя столь запятнано даже и по сей день.«Благодаря Форресголу, который лично предупреждал новичка-
сенатора об опасности коммунистической угрозы и «поименно на¬
звал» ему ключевые фигуры в нашем федеральном правительстве, ко¬
торые последовательно формировали нашу политику и программы к
выгоде Советской России» [ 15].История МакКарти началась, вероятно, 22 марта 1947 г., когда пре¬
зидент Гарри Трумен издал исполнительный Указ № 9835, положив¬
ший начало федеральной программе лояльности, которая запрещала
прием на работу неблагонадежных элементов [16]. 10 июня 1947 г. за
ним последовал меморандум, направленный Государственному сек¬
ретарю Джорджу Маршаллу сенатской Комиссией по Назначениям.
Меморандум, в частности, гласил:«В Департаменте зарегистрирован экземпляр предваритель¬335
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ного отчета ФБР по советской шпионской деятельности в Соеди¬
ненных Штатах, в которую втянуто большое число служащих Госу¬
дарственного департамента, некоторые из них - очень высокого
ранга...Существует продуманная, выверенная программа, выполняемая
не только для защиты коммунистических кадров на высоких постах,
но и для сведения к нулю мер безопасности и контрразведки.Если это станет известно до того, как Государственный де¬
партамент примет меры, это будет национальным позором» [17],
[18].Секретарь Маршалл не обратил на отчет никакого внимания. По¬
добное бездействие побудило сенатора МакКарти написать в своей
книге America’s Retreat From Victory (Америка уступает победу) следу¬
ющее о Джордже Маршалле: «Если бы он беззаветно служил делу
Соединенных Штатов, эти решения были бы грубейшей ошибкой.
Если же они следовали тайной модели, которую мы до сих пор не
можем разгадать, они могли бы быть в высшей степени успешны-
ми»[ 19].Позднее, 13 марта 1948 г. президент Трумен смягчил свою пози¬
цию по отношению к подрывным элементам, когда «...издалраспоря¬
жение, предписывающее всем федеральным служащим скрывать
информацию по лояльности и безопасности персонала от членов
Конгресса...» [20].Эго распоряжение, очевидно, должно было чрезвычайно затруд¬
нить преследование всех подрывных и неблагонадежных элементов
через правительственные каналы, и, конечно, препятствовать рассле¬
дованиям ведомств, ответственных за розыск тех, кто ставит под угрозу
безопасность американского правительства.Позднее, в 1949 г., сразу после Дня Благодарения, трое мужчин
пришли в кабинет сенатора МакКарти и... показали сенатору сгосгра-
ничное резюме подрывной деятельности коммунистов в Соединенных
Штатах, в том числе их значительное проникновение в Г осударствен¬
ный департамент. Документ, подготовленный под руководством.!. Edgar
Hoover (главы ФБР), уже был представлен в Белый Дом, Государсгвен-
ному секретарю, и руководителям других заинтересованных федераль¬
ных ведомств.В нем подробно рассказывалось о шпионских сетях, действующих
в правительстве США, включавших большое число служащих Государ-
сгвенного департамента, некоторые - на очень высоких постах.Прочитав документ, сенатор МакКарти был настолько потрясен
открывшимся ему, что взял на себя обязательство что-либо предпри¬
нять в данном случае [21 ].336
Глава 27. Разоблачители.Так зародилась легенда о МакКарти.Всего через несколько месяцев, 9 февраля 1950 г. сенатор МакКар¬
ти «что-либо предпринял в данном случае». Он произнес речь перед
женским Республиканским велоклубом в графстве Огайо (Западная
Вирджиния), в которой сказал : «У меня на руках пятьдесят семь приме¬
ров лиц, которые оказались либо имеющими членский билет, либо бе¬
зусловно верными коммунистической партии, но которые, несмотря
ни на что, все еще помогают формировать нашу иностранную полити¬
ку» [22].Сенсационные обвинения МакКарти стали появляться во всех га¬
зетах страны.В Солт Лейк Сити он отверг предложение назвать имена (Государ¬
ственному секретарю Dean) Acheson. В то время действовало распо¬
ряжение президента, запрещающее правительству передавать докумен¬
ты о лояльности служащих США кому-либо вне исполнительной влас¬
ти, включая, конечно, и комиссии Конгресса по расследованию.Какой прок в том, чтобы называть Ачесону имена коммунистов и
им сочувствующих, доказывал МакКарти, если нельзя получить под¬
линные документы, а доказательства предъявить народу.Что мешало Государственному секретарю просто принять спи¬
сок, заявив, что никто в нем не является ни коммунистом, ни подрыв¬
ным элементом, и тем самым закрыть дело [23].11	февраля 1950 г. сенатор МакКарти послал телеграмму прези¬
денту Трумену,«предлагая ему представить список всех служащих
Государственного департамента, чья благонадежность считается
сомнительной, и требуя от него отменить президентское распоря¬
жение».Сенатор МакКарти был уверен, что картотека благонадежности
Государсгвенного департамента докажет его правоту, но ему никогда
не представлялось возможность получить к ней доступ, поскольку:
«Пресс-атташе Государственного департамента... опубликовал
гневное опровержение: “Нам ничего не известно о коммунистах в
этом департаменте, и если мы кого-нибудь обнаружим, они будут
немедленно уволеньГ» [24].Те, кто считал, что МакКарти дискредитировал и порочил невин¬
ных людей, теперь знают, что он очень заботился о том, чтобы не рас¬
крыть имена людей, бывших в его списках, и: «20 февраля 1950 г., не
называя имен, он передал своим коллегам (в Сенате) краткую сводку
фактов на восемьдесят одного человека - пятьдесят семь были упо¬
мянуты в велоклубе, и двадцать четыре дополнительных примера
меньшей важности, где доказательства были не столь неопровер¬
жимы» [25].337
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Два дня спустя: «...был назначен специальный подкомитет Комис¬
сии сената по Иностранным Отношениям с поручением провести “пол¬
ное и всестороннее изучение и расследование, работают ли или рабо¬
тали в Государственном Департаменте лица, нелояльные Соединен¬
ным Штатам”». Однако, вместо изучения обвинений МакКарти, Коми¬
тет занялся самим МакКарти. Председатель комитета Millard Tydings
задал тон расследованию, похвалившись: «Дайтемне три дня публич¬
ных слушаний, и МакКарти больше никогда не сунется в Сенат» [26].В Соединенных Штатах стали подниматься анти-МакКартистские
настроения. Даже газета Коммунистической партии - Daily Worker от15	апреля 1950 г. внесла свою лепту: «Коммунисты живо сознают
вред, который наносит шайка МакКарти» [28].Гэс Холл - руководитель американской Коммунистической партии,
убеждал: «Члены Коммунистической партии и все антифашисты
должны быть в первых рядах в борьбе за избавление нашей страны
от фашистской отравы Маккартизма» [28].Таким образом, МакКарти, стараясь заставить правительство из¬
бавиться от уже известных личностей в его рядах, ведущих подрывную
деятельность, был вынужден столкнуться с Коммунистической парти¬
ей и правительственным комитетом по расследованию.Казалось, что МакКарти одержал победу, когда 4 мая 1950 г. прези¬
дент Трумен изменил свое мнение и заявил, что данные по лояльности
в приведенных МакКарти случаях будут предоставлены в распоряже¬
ние комитета [29]. Но когда они были доставлены в Комитет, МакКарти
заявил, что они «урезаны», «сведены к минимуму» и «подделаны»
[30]. Позднее, 12 июля 1950 г. МакКарти опубликовал документы, на
основании которых он утверждал, что досье были неполны. «Эти до¬
кументы являются письменными показаниями под присягой четырех
людей, принятых на временную работу в (Государственный) депар¬
тамент осенью 1946 г., и назначенных в «проект досье», целью кото¬
рого, по их словам, было удаление из личных дел служащих департа¬
мента всей порочащей информации» [31].Так МакКарти сразился с Государсгвенным департаментом и пос¬
ледний отразил удар сокрытием истины. МакКарти также говорил аме¬
риканской общественности, что именно в 1945 г., на Ялтинской конфе¬
ренции, Рузвельт и Сталин планировали не только Корейскую войну, в
которую тогда были втянуты Соединенные Штаты, но также и Вьетнам¬
скую войну, которая должна была последовать через 10-12 лет. 23 сен¬
тября 1950 г. МакКарти заявил: «Здесь был подписан смертный приго¬
вор молодым людям, которые сегодня умирают в Корее. Здесь был
подписан смертный приговор молодым людям, которые будут уми¬
рать завтра в джунглях Индокитая (Вьетнам)».338
Глава 21. Разоблачители.Он также видел, что все эти козни были делом гигантского заговора
и говорил об этом. Он писал: «Как можем мы объяснить наше тепе¬
решнее положение, пока мы не верим, что люди, занимающие высо¬
кие правительственные посты, сговариваются, чтобы принести нам
несчастье? Это должно быть результатом огромного заговора,
столь громадного по масштабам, что перед его лицом бледнеют все
прежние подобные авантюры в истории человечества. Бесчестный
заговор, столь низкий, что когда его окончательно разоблачат, его
руководители навсегда заслужат проклятие всех честных людей...»
[32]. «Что мы можем сделать с этой непрерывной цепью решений и
действий, способствующих стратегии поражения?Их нельзя объяс¬
нить некомпетентностью... Законы вероятности предписывают,
чтобы часть... решений служила бы интересам страны» [33].(Заметно сходство этого заявления со словами Джеймса Форрес-
тола о том, что «последовательность никогда не являлась признаком
тупости».)МакКарти становился слишком опасным для заговора, который
он начал раскрывать. Поэтому начались клеветнические выпады, в на¬
дежде, что они погубят его, выпады, подобные: «Я одобряю то, что он
делает, но возражаю против его методов». Или: «Он обвиняет людей
просто по ассоциации».МакКарти понимал, что эта клевета - несправедлива, и писал об
этом в своей книге, опубликованной в 1952 г.: «Всякийраз, когда я
прошу тех, кто возражает против моих методов, указать «непри¬
емлемые методы», я снова слышу в ответ бессмысленное повторе¬
ние избитых фраз из Коммунистической Daily Worker: «безответ¬
ственные обвинения» и «клевета на невинных людей». Но сколько бы
я ни просил назвать хотя бы одного невинного человека, который
был бы «очернен» или «необоснованно обвинен», ответом всегда было
молчание» [34].Позднее, в 1953 г., правительство конкретизировало обвинения
МакКарти, опубликовав 30 июля отчет под названием Interlocking
Subversion in Government Departments (Взаимосвязанная подрывная
деятельность в правительственных учреждениях), составленный сенат¬
ской подкомиссией по внутренней безопасности. В нем, в частности,
говорилось: «Советская международная организация осуществля¬
ет успешное и значительное проникновение в правительство Соеди¬
ненных Штатов, и это проникновение еще полностью не выявлено.
Оно простирается от низших должностей до политики самого вы¬
сокого уровня и руководящих постов в нашем правительстве. Не¬
смотря на то, что Федеральное Бюро Расследований и другие орга¬
ны безопасности сообщали обширные сведения об этом коммунис¬339
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.тическом проникновении, Исполнительная власть почти ничего не
сделала, чтобы прервать восхождение советских агентов в прави¬
тельстве...» [35].Поэтому было принято решение «прижать МакКарти», поскольку
нашлись люди, считавшие, что он слишком близко приближается к
истине. И 21 января 1954 г.: «...в кабинете министра юстиции...
состоялось совещание по выработке анти-МакКартистской
стратегии» [36].На совещании присутствовали: Генри Кэбот Лодж - посол США в
Объединенных Нациях; Herbert Brownell - министр юстиции; William
Rogers - заместитель министра юстиции (впоследствии
Государсгвенный секретарь у президента Никсона); Sherman Adams и
Gerald Morgan - помощники президента; и John G. Adams - советник,
министерство армии.На этом совещании «было решено, что Джон Адамс начнет
собирать сведения, чтобы использовать их как основу для
составления обвинений против сенатора МакКарти...» [37].(Одной из попыток подставить МакКарти была книга Richard Н.
Rovere под названием Senator Joe McCarthy (сенатор Джо МакКарти))
[38].Ведущие американские средства массовой информации пришли
к мнению, что самым серьезным обвинением против МакКарти
является его злонамеренное «очернение» невинных людей, наделение
их ругательными прозвищами.М-р Ровир, безусловно, не являлся сторонником сенатора, и
называл его в своей книге следующим образом: хулиган, подстрекатель,
сорт нигилиста, очернитель, политический убийца, предводитель черни,
практикующий черную магию, первоклассный лгун, князь ненависти,
скрытый гомосексуалист, истинный лицемер, морально распущенный,
возможный сумасшедший, бесчеловечный обманщик, мошенник,
запойный пьяница, дьявол.Утешительно сознавать, что именно этот сенатор чернил людей и
обзывал их!Однако, определенные люди нравились м-ру Ровиру. Он назвал
социалиста Нормана Томаса «преданным защитником свободы и
благопристойности».Несколько месяцев спустя, 22 апреля 1954 г., после того, как
МакКарти поставил под сомнение правильность решения Армии
продвинуть предполагаемого коммуниста, начались знаменитые
слушания: армия против МакКарти.17 мая 1954 г. был сделан следующий шаг к уничтожению сенатора
МакКарти, когда президент Эйзенхауэр, сменивший Гарри Трумена,340
Глава 27. Разоблачители.«издал правительственное распоряжение, запрещающее дачу
свидетельских показаний членами исполнительной власти без
предварительного разрешения - которое, конечно, не было дано» [39].Эйзенхауэр позволил и себе выказать резко отрицательные чувства
по отношению к МакКарти. В апреле 1969 г. он писал о этом в Reader’s
Digest: «С самого начала великое множество людей настоятельно
советовало... «сокрушить» МакКарти, публично осудив его. Когда я
отказался, я подвергся сильной критике с разных сторон. На самом
деле, всеми фиб-рами души я жаждал сделать в точности то, на
чем настаивали мои критики, но я был уверен, что это - неправильная
тактика» [40].Обвинения в адрес МакКарти достигли критической точки 30 июля
1954 г., когда сенатор Ralph Flanders предложил резолюцию,
осуждающую сенатора МакКарти за «поведение, неподобающее члену
(Сената. - Прим. перев.)». В резолюции было сорок шесть различных
пунктов обвинения и для их расследования была назначена комиссия.
По окончании слушаний, было рекомендовано вынести порицание не
по сорока шести пунктам, а всего лишь по двум [41 ].Однако, обвинения, выдвинутые Флэндерсом, не были написаны
ни им самим, ни его сотрудниками:«Мало кому было известно, что
речь, произнесенная сенатором Флэндерсом при внесении резолюции,
так же, как и сама резолюция, были написаны для него Национальным
Комитетом за Эффективный Конгресс, созданным... Артуром
Голдсмитом...» [42].(Весьма показательно, что Артур Голдсмит, который создал
организацию, составившую обвинения против МакКарти - это тот же
самый Артур Голдсмит, имевший возможность принимать решения за
Коммунистическую партию Соединенных Штатов. Стоит вспомнить,
что никто иной, как д-р Додд - член Коммунистической партии,
обнаружила, что такой невероятной властью обладал богатый
Годдсмит.)Позднее Сенат проголосовал по обвинениям и большинством
голосов вынесли «осуждение», а не «порицание» сенатора.
(«Осуждение» мягче «порицания»).После всех голословных утверждений о том, что МакКарти
«очерняет невинных людей», была ли у него самого возможность
подтвердить свои обвинения?Сейчас, обращаясь в прошлое, можно ознакомиться с документами.Могли МакКарти доказать правоту своих утверждений, что в
Государсгвенном департаменте был, по меньшей мере, восемьдесят
один подрывной элемент?341
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.1.	Бюро по Лояльности затребовало пятьдесят семь таких дел, и пять¬
десят четыре обвиняемых подтвердили обвинения МакКарти, уволив¬
шись под их тяжестью.2.	К ноябрю 1954 г. все лица из списка МакКарти (восемьдесят один
человек) оставили правительственную службу, будучи уволены или
отказавшись от должности.3.	Сенатская подкомиссия по Внутренней Безопасности сообщила,
что на 27 июня 1956 г. шеф собственной службы безопасности Госу¬
дарственного департамента Scott McLeod составил список на 847 под¬
рывных элементов в этом учреждении.Может показаться, что главный грех Джо МакКарти - недооценка
масштаба Коммунистического проникновения в Г осударственном де¬
партаменте [43].Также показательно, что организация под названием Конституци¬
онная Лига Просвещения Нью-Йорка «предложила 10. ООО долларов
любому, кто сумеет доказать, что человек, названный хоть раз сена¬
тором МакКарти коммунистом или их подставным лицом, на самом
деле таковым не являлся. Хотя это предложение было широко опуб¬
ликовано по всей Америке, никто вознаграждения так и не востре¬
бовал»[44].Как же объяснял Сенатор МакКарти то, что его вначале оклевета¬
ли, а затем проголосовали за его осуждение? Вспомним, что он напи¬
сал в своей книге «Америка уступает победу»: «Как можем мы объяс¬
нить наше теперешнее положение, пока мы не верим, что люди, за¬
нимающие высокие правительственные посты, сговариваются, что¬
бы принести нам несчастье? Это должно быть результатом ог¬
ромного заговора, столь громадного по масштабам, что перед его
лицом бледнеют все прежние подобные авантюры в истории чело¬
вечества» [45].Далее он объясняет, что, по его мнению, составляет цель этого
заговора: «Принизить мировое значение Соединенных Штатов, ос¬
лабить нас в военном отношении, смутить наш дух разговорами о
капитуляции на Дальнем Востоке, и слабить нашу волю к противле¬
нию злу. Каков конец? Это кончится тем, что нас будут сдержи¬
вать, разобьют, и, в конечном счете, мы падем жертвой советских
происков изнутри и русской военной мощи извне» [46].МакКарти скончался 2 мая 1957 г., в военно-морском госпитале
Бетезды, том самом госпитале, где министр обороны Джеймс Форрес¬
тол «покончил с собой». Утверждалось, что МакКарти умер от «ост¬
рой почечной недостаточности». Теперь уже известно, что у МакКар¬
ти был инфекционный гепатит. Писатель д-р Medford Evans в своей
книге «The Assassination of Joe McCarthy» (У бийсгво Джо МакКарти)342
Глава 21. Разоблачители.исследует обстоятельства смерти МакКарти:«Человек, в истории бо¬
лезни которого указан инфекционный гепатит, и впрямь может вне¬
запно умереть от токсического гепатита, смертельного в любом
случае.Токсический гепатит вызывается, как видно из названия, лю¬
бым из нескольких ядов, в том числе, хлороформом, ртутью, ядами
змей, но наиболее подходит, вероятно, четыреххлористый углерод -
растворитель, обычно применяемый для химической чистки.Едва уловимая или быстро исчезающая концентрация может
оказаться роковой для человека, страдающего гепатитом» [47].Когда МакКарти попал в госпиталь, его «немедленно положили в
кислородную палатку» и Эванса спрашивали: «Вы полагаете, что кто-
то сумел пронести туда четыреххлористый углерод?» [48].По убеждению Эванса четыреххлористый углерод мог быть легко
пронесен в кислородную палатку и быстро распылен во время сна
МакКарти. Вдыхание отравы человеком, страдающим инфекционным
гепатитом, должно было стать смертельным.Д-р Эванс так отзывается об общем состоянии здоровья МакКарти:«Весной 1957 г. состояние здоровья МакКарти было таково,
чтобы сделать невероятной его быструю смерть от естественных
причин» [49].Как бы то ни было, тело МакКарти не было подвергнуто вскры¬
тию [50]., и поэтому действительная причина его смерти может никог¬
да не обнаружиться.На похоронах МакКарти Его Преосвященство Монсиньор John К.
Cartwright произнес надгробную речь, в которой отметил: «...Комму¬
низм - величайший враг нашего общества... Не всякий понял с самого
начала, а многие не понимают до сих пор, что угроза коммунизма
является внутренней в той же степени, что и внешней, гражданс¬
кой, равно как и военной. Но этот человек прекрасно все видел, и
понимал, что это зло, с которым не может быть никакого соглаше¬
ния...»[51].Бывший член Коммунистической партии Louis Budenz так сказал
о Сенаторе: «УничтожениеДжо МакКарти оставляет открытым
путь для запугивания любого влиятельного лица, которое действу¬
ет против заговора. Коммунисты сделали его своей главной мише¬
нью потому, что хотели сделать из него символ, напоминающий по¬
литическим лидерам Америки, что нельзя вредить заговору или его
планам завоевания мира» [52].Однако д-р Эванс отмечает, что не Коммунистическая партия до¬
билась окончательного уничтожения сенатора МакКарти. Он писал:
«Необходимо указать отношение <Коммунистической> партии -343
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.признанного врага МакКарти, каковым тот и был - к американскому
“истеблишменту”, который был, предположительно, анти-Комму¬
нистическим, и на который МакКарти никогда не нападал, но кото¬
рый напал на него и, на самом деле, больше явился непосредственным
орудием уничтожения, чем Коммунистическая партия» [53].Именно этот «истеблишмент», которому следовало бы
объединиться с Сенатором в его борьбе с Коммунистической партией,
и завалил его окончательно.Воистину, это было странное партнерство.Но оно достигло цепи.Цитированные источники:1.	American Opinion, (February, 1971), p. 14.2.	Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, (Boston, Los
Angeles: Western Islands, 1970), p. 113.3.	Congressional Record, (December 6, 1950), p. 16179.4.	Charles L. Mee Jr., Meeting At Potsdam, (New York: Dell Publishing,1975), p.26.5.	Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, (Boston, Los
Angeles: Western Islands, 1966), p.7.6.	Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.5.7.	Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.9.8.	Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.15.9.	Congressional Record, Senate, (December 6, 1950), p. 16181.10.	Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.41.11.	Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.82.12.	Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.84.13.	Walter Scott, «Personality Parade», Parade magazine, (May 24,
1981), inside cover.14.	Carrol Quigley, Tragedy and Hope, p.913.15.	Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p. 147.16.	William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His
Enemies, (Chicago: Henry Regnery Company, 1954), p. 17.17.	Roy Cohn, McCarthy, The Answer to Tail Gunner Joe, (New York:
Manor Books, Inc., 1977), p.9.18.	Senator Joseph McCarthy, America’s Retreat From Victory,pp.8-9.19.	Senator Joseph McCarthy, America’s Retreat From Victory, p.37.20.	William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His
Enemies, p.20.21.	Frank A. Capell, «McCarthyism», American Opinion, (January,
1973), p.63.22.	James Drummey, «McCarthy», American Opinion,(May, 1964), p.3.23.	Roy Cohn, McCarthy, The Answer to Tail Gunner Joe, p.3.24.	Roy Cohn, McCarthy, The Answer to Tail Gunner Joe, p.3.25.	James Drummey, «McCarthy», American Opinion, (May,1964), p.3.344
Глава 21. Разоблачители.26.	James Drummey, «McCarthy», American Opinion,(May, 1964), p.3.27.	The Review of the News, (March 28, 1979).28.	James Drummey, «McCarthy», American Opinion, (May, 1964),
back cover of pamphlet.29.	William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His
Enemies, p.352.30.	William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His
Enemies, p.352.31.	William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His
Enemies, p.353.32.	William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His
Enemies, p.388.33.	David Brion Davis, The Fear of Conspiracy, (Ithaca and London:
Cornell Paperbacks, 1971), p.4.34.	Frank A. Capell, «McCarthyism», American Opinion, (January,
1973), p.75.35.	Frank A. Capell, «McCarthyism», American Opinion, (January,
1973), p.69.36.	Frank A. Capell, «McCarthyism», American Opinion, (January,
1973), p.73.37.	Frank A. Capell, «McCarthyism», American Opinion, (January,
1973), p.73.38.	Richard J. Rovere, Senator Joe McCarthy, (New York: Harper &
Row, 1959).39.	Roy Cohn, McCarthy, The Answer to Tail Gunner Joe, p.xv.40.	Dwight D. Eisenhower, «We Must Avoid the Perils of Extermism»,
Reader’s Digest, (April, 1969), pp. 103-108.41.	James Drummey, «McCarthy», American Opinion, (May,1964), p.P.42.	Frank A. Capell, «McCarthyism», American Opinion, (January,
1973), p.77.43.	James Drummey, «McCarthy», American Opinion, (May,1964), p.8.44.	Frank A. Capell, «McCarthyism», American Opinion, (January,
1973), p.75.45.	Senator Joseph McCarthy, America’s Retreat From Victory, pp.135-
136.46.	Senator Joseph McCarthy, America’s Retreat From Victory, p.138.47.	Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, p.2.48.	Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, p. 12.49.	Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, p.4.50.	Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, p.11.51.	Frank A. Capell, «McCarthyism», American Opinion, (January,
1973), p.78.52.	James Drummey, «McCarthy», American Opinion, (May,1964), p.9.53.	Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, p.53.345
Глава 28. КОРЕЙСКАЯ ВОЙНАВ 1944 г. Совет по Международным Отношениям подготовил
для Государсгвенного департамента секретный меморандум,
который положил начало процессу нашего вовлечения в войну в Ко¬
рее. В нем, в частности, говорилось:«Слепое поклонение суверените¬
ту все еще так сильно в общественном сознании, что шансы завое¬
вать общенародное одобрение американского членства в чем-то, при¬
ближающемся к надгосударственной организации, окажутся малы.
Многое будет зависеть от того, какой подход используется для даль¬
нейшего просвещения народа...»В изложении меморандума говорилось:«Ссылались на дальней¬
шее затруднение, а именно, на (затруднение), вытекающее из поло¬
жения конституции, согласно которому только Конгресс может
объявить войну. Этому доводу противопоставлялось утверждение,
что соглашение позволит преодолеть препятствие, не говоря уже о
том, что наше участие в таких полицейских акциях, какие могут
быть рекомендованы международной организацией по безопаснос¬
ти, совсем не обязательно истолковывать как войну» [1].Таким соглашением был договор Объединенных Наций, создан¬
ный в 1945 г., по существу, Советом по Международным Отношениям
(на конференции ОН в Сан-Франциско в американскую делегацию вхо¬
дили сорок семь членов СМО).Корейская война занимает исключительное место в истории:
«...первый раз мировая организация проголосовала за использова¬
ние коллективных вооруженных сил, чтобы остановить вооружен¬
ную агрессию» [2].Корейская Война стала возможной благодаря Потсдамской и Ял¬
тинской конференциям, когда в конце П-ой мировой войны союзные
правительства, представленные Черчиллем, Сталиным и Рузвельтом
разделили Корею на Северную и Южную. Северная Корея быстро со¬
здала армию в 187.000 человек, получая боевую технику, необходимую
для ведения войны, от России (артиллерию, танки, самолеты и т.д.).
Южная Корея сформировала армию лишь в 96.000 человек, не полнос¬
тью укомплектованную боевой техникой.Одной из причин этого несоответствия их военного оснащения
является то обстоятельство, что, хотя Соед иненные Штаты и проголо-346
Глава 28. Корейская война.совали за военную помощь Южной Корее в размере 10 млн. долларов,
лишь малая ее часть поступила в страну [3].Генерал Дуглас МакАртур, впоследствии командовавший этими
силами, писал в своей книге «Reminiscences» (Воспоминания):« У Южной Кореи по 38 параллели (разделительная линия меж¬
ду Северной и Южной Кореями) имелось четыре дивизии.Они были хорошо обучены, их личный состав отличался храбро¬
стью и патриотизмом, но они были оснащены и организованы как
полицейские силы, а не боевые части.У них было только легкое вооружение, не было авиации и фло¬
та и не хватало танков, артиллерии и многого другого необходимо¬
го снаряжения.Решение экипировать и подготовить их подобным образом
было принято Государственным департаментом. Довод, представ¬
ленный Государственным департаментом в пользу такого решения,
состоял в том, что это было необходимой мерой для удержания
южно-корейцев от нападения на Северную Корею - странное, близо¬
рукое рассуждение, конечно, открывающее путь для северо-корейс-
кого нападения» [4].Однако, нападение Северной Кореи не должно было явиться нео¬
жиданностью, поскольку генерал Альберт Ведемейер предупредил
президента Гарри Трумена, что северо-корейцы готовятся к вторже¬
нию. И 25 июня 1950 г. они перешли 38-ую параллель и открыли воен¬
ные действия.Русские, имей они такое желание, могли удержать Объединенные
Нации от вмешательства, наложив свое вето: «Советы, используя в
качестве предлога то, что Красный Китай не был членом ОН, демон¬
стративно покинули Совет Безопасности. Тогда Совет, в отсут¬
ствие России, проголосовал за вторжение ОН в Корею - решение,
которое Советский Союз мог, если бы присутствовал, заблокиро¬
вать, наложив свое вето. После голосования, при том, что Красный
Китай все еще не был принят в Объединенные Нации, Советы верну¬
лись в Совет Безопасности» [5].Некоторые рассматривали отсутствие России во время этого ре¬
шающего голосования как умышленный маневр с ее стороны: «...Со¬
веты сами развязали войну. Эго значит, что они знали, когда она начнет¬
ся. Если бы они хотели нас удержать, Сталин велел бы своему предста¬
вителю в ОН Якову Малику забыть про бойкот, занять свое место в
Совете Безопасности и проголосовать «нет». Тот факт, что Советы это¬
го не сделали, доказывает, что они не только не хотели удержать нас от
Корейской войны, но, что они хотели заманить нас в нее» [6]..Спустя два дня после вторжения в Южную Корею, китайцы на347
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Тайване, чувствуя, что для них пришла пора выступить против Комму¬
нистического правительства континентального Китая, получили жес¬
токий выговор от президента Трумена: «..Япризываю китайское пра¬
вительство на Формозе ( Тайвань) прекратить воздушные и морские
операции против материка» [7].И Трумен не только заявил, что претензии свободных китайцев к
коммунистическому Китаю противоречат американской политике, но
также приказал американскому флоту войти в Тайваньский пролив,
чтобы обеспечить это [8].Впоследствии генерал Дуглас МакАртур рассказал, что он рас¬
сматривал эту акцию как преднамеренное действие со стороны амери¬
канского правительства, обеспечивающее вступление в войну Крас¬
ного Китая. Он писал:Возможность вступления Красного Китая в Корейскую войну су¬
ществовала с тех пор, как в июне Вашингтон отдал 7-му флоту приказ
нейтрализовать Формозу, что, в результате, защитило континенталь¬
ный Красный Китай от нападения полумиллионной армии Чан Кайши.Эго высвободило две больших армии Красного Китая, предназна¬
ченных для защиты побережья центрального Китая и позволило пере¬
бросить их в другое место.Это означало, что вождям коммунистического Китая почти не
пришлось беспокоиться о возможной высадке националистов на мате¬
рик со стороны Формозы, и они могли совершенно безопасно переки¬
нуть Красные войска на север в Маньчжурию, выше реки Ялу.Эго дало мощный толчок их военным планам в Корейской войне,
поскольку Красный Китай мог теперь вступить в Корейскую войну в
любое удобное время, не опасаясь нападений националистических
войск Формозы с фланга и тыла [9].Но эти действия Американского правительства не остановили Тай¬
ваньское правительство Чан Кайши, который, менее чем через неделю
после того, как Северные Корейцы перешли 38-ую параллель, предло¬
жил «Государственному Департаменту передовые силы в 33.000 че¬
ловек, которые могут быть отправлены в Корею в течение пяти
дней после принятия предложения. Предложение было вежливо
отклонено» [п].В то время Формоза являлась членом Объединенных Наций и,
следовательно, могла быть представлена в Силах Объединенных На¬
ций, но Американское правительство этого шага не допустило.Не прошло и нескольких месяцев, как стали вырисовываться по¬
следствия тактики Г осударсгвенного Департамента. В октябре 1950 г.
Генерал МакАртур стал понимать, что Красные Китайцы сосредото¬
чивают свои войска в Маньчжурии, севернее реки Ялу. Разведыватель¬348
Глава 28. Корейская война.ное донесение об этом прошло незамеченным в Г осударственном де¬
партаменте, который сообщил МакАртуру, что возможности Китайс¬
кого вмешательства в войну не существует. Однако, Государсгвенный
департамент ошибался, поскольку 15 октября 1950 г. Красный Китай
перешел реку Ялу, разделявшую Северную Корею и Красный Китай.Все то время, пока шла война с Красным Китаем и северокорей-
цами, генерала МакАртура не покидало ощущение, что в его разведке
имеет место утечка информации и что его стратегические планы были
заранее известны противнику. Один из старших войсковых командиров
МакАртура - Генерал Walton Walker «... постоянно жаловался... что
его операции были заранее известны неприятелю через источники в
Вашингтоне» [ 12].Вся правда в том, что стратегические планы МакАртура и в са¬
мом деле попадали в руки северокорейцев, которыми командовали
русские офицеры.По конституции Соединенных Штатов порядок подчиненности для лю¬
бого офицера идет вверх через исполнительную ветвь власти и оканчи¬
вается президентом, который является высшей инстанцией для приня¬
тия военных решений. Конечно, МакАртур, в соответствии с требова¬
ниями конституции, был обязан подчиняться приказам своего высше¬
го командира, но по договору, связывающему Соединенные Штаты с
Объединенными Нациями, приказы проходили по инстанциям, минуя
президента, в кабинет в Объединенных Нациях, занимаемый замести¬
телем Генерального секретаря по политическим вопросам и Совету
Безопасности, который докладывал лично Генеральному секретарю.По секретному соглашению, подписанному Государственным
секретарем Эдвардом Стеттиниусом в 1945 г., ключевой пост чиновни¬
ка, контролировавшего такие вопросы, как «действия по наведению
порядка», должен был занимать коммунист из какой-либо Восточноев¬
ропейской коммунистической страны. Во время Корейской войны этот
пост занимал Константин Зинченко из России. У Северокорейцев были
русские военные советники и, впоследствии, стало известно, кто имен¬
но руководил военными усилиями Северной Кореи. Согласно пресс-
релизу министерства обороны от 15 мая 1964 г. высокопоставленные
русские военные фактически руководили военными действиями Се¬
верной Кореи. В сообщении утверждалось: «Северокорейскиймайор
опознал в двух русских “советниках ” генерала Васильева и полковни¬
ка Долгина. Васильев, по его словам, отвечал за все действия по ту
сторону 38-ой параллели. Другой пленный... сказал, что своими уша¬
ми слышал, как 25 июня генерал Васильев отдал приказ наступать»
[13].Приказы генерала Васильева также шли по инстанциям через Объе¬349
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.диненные Нации. «Он был председателем Военно-Штабного Коми¬
тета Объединенных Наций, который, вместе с заместителем Гене¬
рального секретаря по политическим вопросам и Совету Безопас¬
ности, несет ответственность за военные действия перед Советом
Безопасности» [14].Это означало, что при планировании военных усилий Северной
Кореи полномочиями обладали двое русских, а один из них планиро¬
вал усилия Объединенных Наций. «В сущности, коммунисты направ¬
ляли действия обеих воюющих сторон/»[ 15].Русские не только контролировали обе воюющие стороны и обес¬
печивали технических советников для военных усилий Северной Ко¬
реи, они предоставляли русских летчиков для боев с американцами:
«Генерал-лейтенант Samuel Е. Anderson - Командующий 5-м Воздуш¬
ным Флотом, обнаружил, что в Корейской войне уже более двух с
половиной лет сражаются части Советских ВВС...»] 16].Генерал МакАртур, сознавая, что Красный Китай был готов всту¬
пить в войну, четко представлял, что единственный путь сорвать его
массированное вторжение, это - разбомбить мосты через реку Ялу.
«Он приказал генералу Stratemeyer (Командующему ВВС) уничто¬
жить мосты через Ялу следующим утром самолетами Б-29 и, тем
самым, перерезать этот удобный путь сообщения между Манчжу¬
рией и Северной Кореей. Немедленно последовала телеграмма от
(Государственного) секретаря (Джорджа) Маршалла, отменяющая
мой приказ и предписывающая мне “отложить бомбардировку всех
целей в пределах пяти миль от маньчжурской границы "»[ 17].Помимо этого, МакАртур получил приказ не преследовать севе¬
ро-корейские самолеты, удирающие в Манчжурию, равно как и не мог
он бомбить базу снабжения в городе Racin.МакАртур считал, что среди этих решений «самым непонятным
из всех был отказ разрешить мне бомбить важный центр снабже¬
ния в Racin, который находился не в Манчжурии или Сибири (Рос¬
сия ), аза множество миль от границ на северо-востоке Кореи. Racin
являлся основным складом, на который Советский Союз отправлял
припасы из Владивостока для Северо-Корейской армии» [18].25 ноября 1950 г. командующий китайской Красной Армией гене¬
рал Lin Piao перебросил все свои войска через реку Ялу в Северную
Корею. МакАртур считал, что «...им должны были передать сообще¬
ние, гарантирующее, что мосты через Ялу останутся священными, а
их базы никто не тронет» [ 19].К сожалению, это было правдой, так как даже генерал Линь Бяо
позднее признал, что он «никогда бы не пошел в наступление и не
стал бы рисковать своими людьми... если бы я не был уверен, что350
Глава 28. Корейская война.Вашингтон удержит генерала МакАртура от принятия соответ¬
ствующих ответных мер против моих путей снабжения и коммуни¬
каций» [20].Позже генерал МакАртур напишет, что приказ не бомбить мосты
на Ялу «...был самым неоправданным и непостижимым решением в
нашей отечественной истории, когда-либо навязанным войсковому
командиру» [21]. Один из военачальников МакАртура - генерал ВВС
Джордж Стрейтмейер сказал, что «у нас было достаточно авиации,
бомбардировщиков, истребителей, разведчиков так, что я мог раздол¬
бать все их снабжение, их аэродромы на той стороне Ялу; я бы мог
разбомбить этих чертей отсюда и до Мукдена, остановить железные
дороги и воюющие китайцы бьши бы лишены снабжения... Но нам не
позволили сделать это. И, в результате, в Корее было пролито море
американской крови» [22].Лидер меньшинства в Палате Представителей Joseph Martin также
выразил свою озабоченность явным нежеланием администрации по¬
бедить в Корее, применяя такую тактику, как отказ в разрешении бом¬
бить стратегические военные цели: «Еслимы не способны победить в
Корее, эту Администрацию следует отдать под суд за убийство
тысяч американских парней» [23].Конгрессмен Мартин был причастен к заключительной главе ис¬
тории генерала МакАртура в Войне в Корее. 8 марта 1951 г. он написал
МакАртуру, интересуясь его взглядами на внешнюю политику и об¬
щую стратегию на Дальнем Востоке, подав, между прочим, мысль, что
правительство Свободного Китая на Формозе следует использовать в
войне в Корее, дабы снизить давление на американские вооруженные
силы.В письме от 20 марта 1951 г. генерал МакАртур ответил, что китай¬
ским националистам следует позволить вступить в войну. Кроме того,
он писал: «Думается, что кое-кому трудно осознать, что именно
здесь, в Азии, коммунистические заговорщики решили сделать свою
игру в глобальном завоевании, и что мы, следовательно, приняли уча¬
стие в споре, возникшем на поле боя; что здесь мы сражаемся за
Европу с оружием в руках, тогда как дипломаты все еще борются с
помощью слов; что если мы проиграем войну коммунизму в Азии, па¬
дение Европы неизбежно, а выиграем - и Европа, по всей вероятнос¬
ти, избежит войны и пока сохранит свободу... Мы должны побе¬
дить. Победу ничто не заменит» [24].Очевидно, президент Гарри Трумен читал письмо генерала Ма¬
кАртура и пришел к выводу, что генералам не следует определять вне¬
шнюю политику. Он решил освободить его от командования. 10 апреля
1951г.351
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Президент объявил Американскому народу: «Сглубоким сожа¬
лением, я пришел к заключению, что генерал армии Дуглас МакАртур
неспособен искренно поддерживать политику правительства США
и Объединенных Наций в случаях, имеющих отношение к его офици¬
альным обязанностям»[25].Генерал МакАртур ответил: «...никогда еще в истории не был
использован более решительный способ освобождения от обязанно¬
стей, нежели со мной - без разбирательств, без возможности для
защиты, без учета прошлого» [26].Трумен заменил МакАртура военачальником, которому, как он
считал, можно было доверить поддержку политики администрации -
генералом Matthew В. Ridgeway, членом Совета по Международным
Отношениям [27].Под командованием Риджуэя война, потихоньку, затухала, пока 27
июля 1953 г. не было подписано перемирие. Американский генерал
Mark Clark, подписавший его со стороны Соединенных Штатов, утвер¬
ждал, что он приобрел «...незавидную известность, став первым в исто¬
рии военачальником армии Соединенных Штатов, подписавшим пере¬
мирие, не одержав победы» [28].Одним из последних публичных выступлений генерала МакАрту¬
ра, посвященных Корейской войне, была речь, произнесенная им 5
декабря 1952 г.: «Никогдаранее эта страна не вела смертный бой с
враждебной силой, лишенная военной цели, не имея другой полити¬
ки, кроме ограничений на проведение операций, и даже не признавая
формально состояние войны» [29].Значимые результаты Корейской войны можно резюмировать так:1.	Война помогла Красному Китаю укрепить контроль над своим
народом, который уже созревал для мятежа из-за голода и суровых
условий существования.2.	Соединенные Штаты утратили большую часть престижа, превра¬
тившись в бумажного тигра, не способного одолеть крохотную Север¬
ную Корею.3.	Соединенные Штаты пожертвовали десятками тысяч американс¬
ких жизней и миллиардами долларов, поскольку другие страны Объе¬
диненных Наций не хотели, чтобы Америка дралась всерьез.4.	Соединенные Штаты еще более приучили народ к мысли о буду¬
щем контроле над американскими вооруженными силами со стороны
Объединенных Наций;5.	Впервые за всю военную историю Америки Соединенные Шта¬
ты не были победителями [30].352
Глава 28. Корейская война.Цитированные источники:1.	American Opinion, (December, 1980), р.35.2.	Carroll Quigley, Tragedy and Hope, p.972.3.	Frazier Hunt, The Untold Story of Douglas MacArthur, p.447.4.	Douglas MacArthur, Reminiscences, (Greenwich, Connecticut:
Fawcett Publications, 1964), pp.373-374.5.	Reed Benson and Robert Lee, «What’s Wrong With the United
Nations», The Review of the News, (September 9, 1970), p.9.6.	American Opinion, (December, 1980), p.36.7.	G. Edward Griffin, The Fearful Master, (Boston, Los Angeles:
Western Islands, 1964), p. 174.8.	Frazier Hunt, The Untold Story of Douglas MacArthur, p.459.9.	Douglas MacArthur, Reminiscences, p.408.10.	Frazier Hunt, The Untold Story of Douglas MacArthur, p.459.11.	Frazier Hunt, The Untold Story of Douglas MacArthur, p.459.12.	Douglas MacArthur, Reminiscences, p.426.13.	G. Edward Griffin, The Fearful Master, p. 176.14.	G. Edward Griffin, The Fearful Master, p.176.15.	G. Edward Griffin, The Fearful Master, p.177.16.	G. Edward Griffin, The Fearful Master, p. 172.17.	Douglas MacArthur, Reminiscences, p.419.18.	Douglas MacArthur, Reminiscences, p.415.19.	Douglas MacArthur, Reminiscences, p.426.20.	Douglas MacArthur, Reminiscences, p.426.21.	Douglas MacArthur, Reminiscences, p.423.22.	William P. Hoar, «The Forgotten War in Korea», American Opinion,
(November, 1977), p.18.23.	William P. Hoar, «The Forgotten War in Korea», p. 18.24.	Douglas MacArthur, Reminiscences, p.440.25.	Eldorous L. Dayton, Giv’em Hell, Harry, p.200.26.	Douglas MacArthur, Reminiscences, p.447.27.	American Opinion, (July-August, 1980), p.111.28.	New York Times, (June 10, 1953), pp.1,3.29.	Douglas MacArthur, Reminiscences, p.464.30.	G. Edward Griffin, The Fearful Master, p.178.12—3091353
Глава 29. ПОМОЩЬ И ТОРГОВЛЯВ своем монументальном труде «The Decline and Fall of the
Roman Empire» (Упадок и гибель Римской империи) историк
Edward Gibbon перечислил пять причин крушения огромной империи:1.	У величение числа разводов, подрывающее институт семьи.2 Введение более высоких налогов на хлеб и зрелища.3.	Погоня за наслаждениями; спортивные соревнования становят¬
ся все более возбуждающими и жестокими.4.	Люди потеряли веру. Но самой важной была пятая причина.5.	Существование внутреннего заговора, работающего на разру¬
шение правительства изнутри, в то время, когда правительство заявля¬
ло, что враг Рима - внешний.Гиббон сообщил, что заговор собирал большие запасы оружия
для защиты как от существующих, так и воображаемых внешних вра¬
гов, все это время буквально разрушая империю изнутри.У этих причин имеются аналогии и в нынешнем мире. Действи¬
тельно, создание внешнего врага согласуется с поучениями, содержа¬
щимися в книге «Отчет из Железной Горы», в которой пишется:«Нали¬
чие признанной внешней угрозы, в таком случае, является существен¬
ным для сплочения общества, равно как и для признания политичес¬
кой власти. Опасность должна быть правдоподобной, по значимос¬
ти она должна соответствовать сложности общества, которому
угрожают, иона, по меньшей мере, должна возникнуть, чтобы воз¬
действовать на все общество» [ 1 ].Враг должен быть создан, и Западные державы, именуемые в со¬
вокупности «Свободным Миром», создали его для себя: Союз Советс¬
ких Социалистических Республик (Россия).Д-р Энтони Саттон, возможно, самый значительный писатель, зат¬
рагивающий эту тему, написал множество книг и статей о причастнос¬
ти Америки к созданию Советского Союза. Его выводы можно сумми¬
ровать в одном предложении: «Соединенные Штаты и их союзники
(некоторые ведущие страны свободного мира) по НАТО (Организации
Североатлантического Договора) создали своего собственного врага -
коммунизм!»В своей книге «National Suicide, Military Aid to the Soviet Union»354
Глава 29. Помощь и торговля.(Самоубийство нации - военная помощь Советскому Союзу) д-р Сат¬
тон написал:«Жестокая правда состоит в том, что торговля с Со¬
ветским Союзом с (русской революции) 1917 г. до настоящего вре¬
мени создала свободному миру врага номер один. Более того, техно¬
логические составляющие этой непрерывающейся торговли позво¬
ляют Советскому Союзу следовать своей программе завоевания
мира...» [2].Такая точка зрения, конечно, прямо противоположна традицион¬
ной позиции нынешних историков, провозглашающих, что «капитали¬
сты» «свободного мира» ненавидимы «коммунистами» «коммунис¬
тического» мира.В другой своей книге, а, точнее, в книге под названием «Wall Street
and the Bolshevik Revolution» (Уолл Стрит и Большевистская Револю¬
ция), д-р Саттон продолжал размышлять об этой торговле: «...препят¬
ствием к зрелому пониманию недавней истории является представ¬
ление о том, что капиталисты - злейшие и непримиримые враги всех
марксистов и социалистов. Это - бессмыслица. Существует непре-
рывающийся, хотя и тайный, союз международных политических
капиталистов и международных революционных социалистов - ко
взаимной выгоде» [3].Эти взаимоотношения были наглядно показаны в статье журнала
«Парад» от 5 декабря 1971 г., под заголовком: «Cyrus Eaton. Лучший
капиталистический друг коммунистов». Статья сопровождалась сери¬
ей фотографий м-ра Итона, вначале с премьером России Косыгиным,
затем с Фиделем Кастро (Куба), и, наконец, с Никитой Хрущевым из
России, принимавшего Итона в Москве. На каждой из этих фотогра¬
фий все тепло улыбаются, выказывая друг другу сердечное располо¬
жение.Роль Западных капиталистов в построении русской экономики в
высшей степени важна, настолько, что она стала подлинным источни¬
ком русской военной мощи:« Такой вещи, как Советская технология,
не существует. Почти что все, может быть от 90% до 95%, прямо
или косвенно пришло из Соединенных Штатов и от их союзников.
Фактически, Соединенные Штаты и страны НА ТО построили Со¬
ветский Союз, его промышленный и военный потенциал» [4].Этот перенос технологии явление не новое, он начался вскоре после
русской революции 1917г. «Наведение мостов с Советами началось в
1918 г. при президенте Вильсоне, до того, как большевики физически
заполучили контроль более, чем над частью России. Вследствие это¬
го, большевики оказались в состоянии укрепить свой тоталитар¬
ный режим» [5].Ленин сам часто писал о необходимости этой помощи и торгов¬355
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ли. Повидимому, он делал это для того, чтобы успокоить своих товари-
щей-коммунистов, которые не могли понять очевидной дружбы Лени¬
на с «капиталистами» - остальные коммунисты считали их врагами.
Ленину приходилось искать какие-то пути, чтобы объяснить, почему
«проклятые капиталисты» теперь появляются в России для помощи
большевикам в ее коммунизации. В 1922 г. он писал:«Прежде всего,
мы должны стабилизировать экономику. Без оборудования и машин
из капиталистических стран мы не можем надеяться выполнить
эту задачу в имеющееся в нашем распоряжении короткое время.
Самым важным условием для обеспечения нашего длительного су¬
ществования... явилось установление экономических отношений с
капиталистическими странами» [6].И еще:«Когда для нас настанет время вешать капиталистов,
они будут конкурировать друг с другом из-за прибыли от продажи
нам веревки. Капиталисты предоставят нам кредиты и, обеспечи¬
вая нас материалами и техникой, недоступными для нас, они восста¬
новят нашу военную промышленность, которая необходима для на¬
ших будущих ударов по нашим собственным поставщикам. Иначе
говоря, они будут работать, чтобы подготовить свою собствен¬
ною гибель».Впоследствии, русский диктатор Иосиф Сталин, пришедший на
смену Ленину, скажет русскому народу, в чем состояла действитель¬
ная цель помощи: «...существенно то, что пролетариат передовых
стран предоставит реальную и длительную помощь отсталым в сво¬
ем культурном и экономическом развитии народам. До тех пор, пока
эта помощь не поступит, будет невозможно ввести разные страны
и народы в единую мировую экономическую систему, что так суще¬
ственно для окончательной победы социализма» [7].Коммунистическая стратегия должна была использовать запад¬
ную технологию как средство для создания всемирной угрозы военно¬
го уничтожения так, чтобы Россия и «свободный мир» могли объеди¬
ниться во всемирном правительстве.Для достижения этой цели покупка больших количеств импорт¬
ной техники не имела для России существенного значения. Достаточно
было одного экземпляра; русские могли скопировать все, что они по¬
купали. В 1921 г. Ленин установил советскую торговую политику:
«...знакомство с европейскими и американскими технологиями...
Москва должна иметь по одному образцу всех наиболее важных
машин последнего выпуска для изучения и обучения» [8].Бывший офицер польской разведки - Michael Cheeinski, перебе¬
жавший на Запад, сообщал: «Каждая машина, прибор или устрой¬
ство, ввезенные с Запада, посылают в специальную аналитическую356
Глава 29. Помощь и торговля.группу. Ее задачей является не только копирование технических ре¬
шений, но и адаптация их к особенностям советского военного про¬
изводства» [9].С самого начала Америка намеревалась скрыть настоящую цель
продажи технологий России: создать превосходящую русскую воен¬
ную мощь. Чтобы этого достигнуть, ее задачей стало убедить скепти¬
ков в том, что технологии, продававшиеся России, были предназначе¬
ны для помощи в восстановлении разрушенной войной экономики, и
что подобная торговля носила гражданский, а не военный характер.Например, одни из первых заводов, построенных в России в 1920-
ые и 1930-ые гг., были «тракторными» заводами в русских городах Вол¬
гограде, Харькове и Челябинске. Все три завода были построены аме¬
риканскими компаниями, в частности, в Волгограде строительство вели
восемьдесят американских фирм.Эти «тракторные» заводы, официально построенные, чтобы обес¬
печить тракторами русских крестьян, сегодня производят танки, бро¬
немашины, самоходные орудия, пусковые установки, транспортиров¬
щики ракет, зенитки и грузовики.Кроме того, бронетехнику, столь важную для любой военной струк¬
туры, производят на двух ведущих промышленных предприятиях: «...на
Горьковском заводе и на ЗиЛе...«Горьковский завод был построен с
нуля Генри Фордом в 1930-ых гг...» [10].Одним из первых рабочих на Горьковском заводе в России был
Walter Reuther, ставший впоследствии руководителем объединенного
профсоюза рабочих автомобильной промышленности. Он приехал в
Россию в 1933 г. и пробыл в ней около 18 месяцев [11]. Уолтер и его брат
Виктор вместе работали на этом заводе; потом они написали ставшее
теперь знаменитым письмо:«Пока мы работали бок о бок с нашими
русскими товарищами на нашем заводе нас постоянно вдохновляла
мысль, что мы реально помогаем строить общество, которое на¬
всегда покончит с эксплуатацией человека человеком, мысль, что
то, что мы строим, пойдет на благо и для пользы рабочего класса не
только России, но и всего мира, вот это и есть вознаграждение,
получаемое нами за то, что мы временно выбыли из борьбы в Соеди¬
ненных Штатах.Мел, ты знаешь, что Уоли я всегда были решительно за Совет¬
ский Союз.Ты знаешь, мы всегда были готовы защищать его от клеветы
реакционеров...Мел, за всю свою жизнь я никогда не видел что-либо более вдох¬
новляющее.Мел, стоит парню увидеть, что возможно там, где рабочие357
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.получают власть, он сражается уже не просто за идеал, он сража¬
ется за нечто реальное, за то, что осязаемо.Продолжай борьбу за советскую Америку.Вики Уол»[12].Американское правительство понимало, что русские быстро при¬
спосабливали эти заводы для военных нужд:Официальный Вашингтон также знает, что советская индустриа¬
лизация преимущественно была советской милитаризацией. Приори¬
тет на советских промышленных предприятиях был отдан военным ве¬
домствам.В самом деле, первоначальным побуждением, стоявшим за рус¬
ской индустриализацией, было военное.Эта цель была ясно сформулирована в 1929 г. Unaschlicht (скорее
Unschlicht - Уншлихт. - Прим. перев.) - заместителем председателя Ре¬
волюционного Военного Совета, еще до того, как американские фир¬
мы пришли в Россию для выполнения пятилетних планов:«Мы должны попытаться обеспечить, чтобы промышленность
как можно быстрее была приспособлена к обслуживанию военных
потребностей...»[13].Помимо строительства заводов, производивших военную техни¬
ку, без которой не обойтись русским вооруженным силам, американ¬
цы построили основные отрасли промышленности, чтобы помочь дей¬
ствительным созидательным процессам. Например, в России есть два
главных сталелитейных завода - в Магнитогорске и Кузнецке. Оба они
были построены американскими компаниями: Магнитогорский - Arthur
G. McKee & С°., построившая завод в Gary (штат Индиана) для компа¬
нии U.S. Steel, а Кузнецкий - чикагской Freyn Engineering Company [14].Вниманием Америки пользовалась также и нефтяная промыш¬
ленность.После того, как семья Нобелей после русской революции бежала
из России, Ленин предоставил три концессии на бурение нефтяных
скважин трем основным нефтяным компаниям: Стэндард Ойл Компа¬
ни; Сотрагге Oil Company of New Jersey, созданную У. Авереллом Гар-
риманом, и Ройал Датч Шелл.Помимо нефтяных концессий, Стэндард Ойл получила концессию
на строительство нефтеперегонного завода мощностью 150.000т, спо¬
собного производить бензин с октановым числом 100. Стэндард Ойл
также заключила сделку с коммунистами о продаже русской нефти на
европейских рынках.Эти усилия в нефтяной промышленности полностью окупились,
поскольку сейчас Россия является крупнейшим производителем не¬
фти в мире. (В июньской газетной статье 1977 г. утверждается, что од¬358
Глава 29. Помощь и торговля.ной из причин продаж Россией нефти за границу является необходи¬
мость платить за импорт Западной технологии. Около десятой части
своей нефти она продает Восточной Европе по ценам ОПЕК.)Д-р Энтони Саттон пришел к выводу, что эта концессия Стэндард
Ойл на продажу русской нефти была пролонгирована после 1935 г. [ 15],
а Гэри Аллен, еще один достойный исследователь этого вопроса, гово¬
рил: «Возможно, что Рокфеллеры все еще владеют нефтедобываю¬
щими предприятиями за Железным Занавесом, получая прибыли че¬
рез Швейцарию. При этом им не приходится делиться прибылью ни
с акционерами, ни со сборщиком налогов» [ 16].Американизация русской нефтяной промышленности была столь
всеобъемлющей, что в августе 1960 г.«...Американской делегации (по¬
сетившей Россию), представлявшей нефтяную промышленность
были показаны четыре нефтеперерабатывающих завода, три из
которых... были ещелендлизовскими (предоставленными России во
время Н-ой мировой войны), а четвертый - либо лендлизовский, либо
советская копия американского оборудования» [ 17].Ужасная цена, заплаченная русским народом за эту помощь и
торговлю, стала известна в 1934 г., когда Генри Моргентау - министр
финансов у Рузвельта, «снял ограничения на торговлю с Россией...
хотя правительство США имело доказательства существования
лагерей принудительного труда в Советском Союзе. При использо¬
вании принудительного труда издержки производства будут ис¬
кусственно снижены» [ 18].(Ясно, что самые высокие прибыли получают при самых низких
ценах на труд. Это пришлось бы по вкусу «монополистическим капи¬
талистам», которые наслаждаются, извлекая большие прибыли.)Помимо гонки за военным снаряжением, необходимым для ар¬
мии, русские использовали западную технологию и производственные
мощности для постройки большой части как судов русского торгового
флота (Русский торговый флот дальнего плавания), так и военно-морс-
кого флота. Например, во время вьетнамской войны д-р Саттон смог
установить восемьдесят четыре океанских грузовых судна, использо¬
вавшихся Россией в транспортировке военных грузов из русских пор¬
тов во вьетнамский порт Хайфон. Саттон, в результате своих наблюде¬
ний, пришел к выводу, что: «Ни один из главных двигателей этих
судов не был ни спроектирован, ни произведен непосредственно в
СССР. Все более крупные и быстроходные суда, ходившие в Хайфон,
были построены за пределами СССР. Вся технология судостроения
в СССР поступает прямо или косвенно из США или от их союзников
поНАТО»[ 19].Судостроительные усилия Запада в пользу России очевидны из359
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.следующих статистических данных профессора Саттона: «68% всех
русских судов были построены на Западе; 80% всех русских дизель¬
ных двигателей были изготовлены на Западе; а 20% всех русских
двигателей были изготовлены в СССР, но по Западным лицензиям»[20].Далее Саттон определил Японию и Западную Германию как круп¬
нейших поставщиков этих судов [21 ]. Однако и другие тоже занимались
этим, поскольку «...неменее 95% всех судов, построенных в Финлян¬
дии после II-ой мировой войны, были сделаны по советскому заказу»
[22].«Все 11.000-сильные судовые дизельные двигатели, сделанные в
России, были изготовлены по технологии, предоставленной
Burmeister and Wain (Дания)» [23].Предполагается, что Япония и Западная Германия, Финляндия и
Дания являются союзниками Америки.Как бы то ни было, Западная помощь русскому военно-морскому
флоту началась не сегодня. Так, в марте 1939 г. американский Государ¬
ственный департамент утвердил предложение English Boat Company в
Гротоне (штат Коннектикут) предоставить чертежи, технические усло¬
вия и услуги для постройки русской подводной лодки.Но самая большая военная и технологическая помощь русскому
правительству поступила во время Н-ой мировой войны, когда Соеди¬
ненные Штаты разработали программу, известную как Ленд Лиз. Эго
соглашение обязывало американцев обеспечить русских большим ко¬
личеством военного имущества стоимостью более 11 млрд. долларов.
В этом списке находились следующие позиции для русского военно-
морского флота:—сухогрузов;—океанских танкеров;—больших противолодочных кораблей;—малых противолодочных кораблей;—судовых дизельных двигателей;—судовых карбюраторных двигателя; и
—судовых орудий на 2.700.000долларов.В дополнение к уже перечисленному военному снаряжению Рос¬
сия также получила по Ленд Лизу:—нефтеперерабатывающий завод стоимостью 29 миллионов
долларов;—патенты на бомбардировочные прицелы, бронетехнику, са-
молеты-вертолеты, пуленепробиваемую броню;—5 заводов по производству синтетического каучука;—локомотивы;360
Глава 29. Помощь и торговля.—тол, динамит и бездымный порох;—бомбардировщики и истребители;—танки, грузовики и грузовые прицепы [24].Ленд Лиз служил для Америки также предлогом поделиться еще и
другой военной технологией. Например, генерал John R. Deane, кото¬
рый в войну в течение некоторого времени был секретарем объеди¬
ненного штаба союзников в Вашингтоне, сообщил:«Наша политика
должна была обеспечить России доступ к любым нашим новым изоб¬
ретениям в электронике и других областях. Каждый месяц я полу¬
чал проверенный и исправленный список секретного американского
оборудования, по которому можно было дать информацию России...
Мы никогда не упускали возможности передать русским оборудо¬
вание, вооружения или информацию»[25].Помимо помощи по Ленд Лизу во время войны, Америка также
позволила русскому правительству после войны демонтировать воен¬
но-промышленные объекты Германии - заводы, сухие доки, под ъем¬
ные краны и т. д. в качестве военных репараций. «Нет сомнения в том,
что после Н-ой мировой войны Советами был произведен внушитель¬
ный по объему вывоз оборудования с оккупированных территорий:
минимальная оценка стоимости оборудования, вывезенного подоб¬
ным образом, превышает 10 миллиардов долларов в ценах 1938 г.»
[26].Русские буквально по кирпичику разобрали завода и вывезли их
в Россию. Эти репарации были согласованы с американским и британ¬
ским правительствами на встречах в Ялте и Потсдаме.После Н-ой мировой войны Россия ограбила и Монголию: «...по
меньшей мере, на 800. ООО. ООО долларов движимого имущества - под
благовидным заявлением, что это были “военные трофеи "»[27].Но самой важной была передача русским технологии и материа¬
лов для создания атомной бомбы.Большинство современных историков обычно объясняет, что рус¬
ские получили секреты атомной бомбь! от признанных виновными
американских шпионов Ethel и Julius Rosenberg, которых в 1950 г. обви¬
нили в передаче русским этих работ.Когда судья Irving Kaufman вынес Розенбергам смертный приго¬
вор, он сказал: «Я считаю ваше преступление худшим, нежели убий¬
ство... То, что вы сделали, вложив атомную бомбу в руки русских
задолго до того, как, по оценке наших лучших ученых, они должны
были завершить работу над ней, уже, по моему мнению, вызвало
коммунистическую агрессию в Корее... Воистину, благодаря вашему
предательству, безусловно изменился ход истории во вред нашей
стране» [28].361
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Однако история атомной бомбы началась еще до приговора Ро¬
зенбергам. Американское правительство передало России бомбу в 1943
г., в ходе программы Ленд Лиза.Майор George Racey Jordan - во время Н-ой мировой войны офи¬
цер армии Соединенных Штатов, отвечал за перевалку грузов по Ленд
Лизу через военно-воздушную базу Грейт Фолс (штат Монтана). Имен¬
но здесь загружали самолеты перевозимыми грузами перед отправкой
в Фербенкс (Аляска), откуда в Россию грузы перевозили русские лет¬
чики.Майор Джордан, любопытный от природы, вскрыл некоторые
портфели и коробки, и увидел на различных бумагах разные незнако¬
мые ему слова: уран, циклотрон, протон, нейтрон, кобальт, плутоний.
Джордан обнаружил различные отчеты из “Ок Риджа, Округ Манхэт¬
тен” (это был “Манхэттенский Проект” в Ок Ридже, штата Теннесси, где
американские ученые разрабатывали проект атомной бомбы), содер¬
жащие выражения вроде “энергия, полученная при делении”.Джордан также обнаружил «...по меньшей мере, три накладные
на соединения урана... примерно на три четверти тонны. Была также
подтверждена отправка одного килограмма - или 2,2 фунта, металли¬
ческого урана, в то время как весь его запас в Америке составлял 4,5
фунта» [30].Эти находки мало что значили для майора Джордана до 1949 г.,
когда Россия взорвала свою первую атомную бомбу. Только тогда он
понял, что оказался свидетелем передачи материалов и планов для со¬
здания Русской атомной бомбы. И произошло это в 1943 г.В1980 г. обвинения майора Джордана были подтверждены в ро¬
мане, написанном Джеймсом Рузвельтом - сыном Франклина Рузвель¬
та. На суперобложке приведено краткое содержание романа “A Family
Matter” (Семейное Дело) (31). «<Президент> Рузвельт... принимает втай¬
не дерзкое решение - поделиться результатами Манхэттенского Проек¬
та с Советским Союзом».В аннотации далее сообщается читателю, что Рузвельт “написал
роман, потрясающий своим драматизмом и достоверностью” (Выде¬
лено автором).В романе подробно описано, как президент Рузвельт в 1943 и 1944
гг. передал России материалы по атомной бомбе.Правительство Соединенных Штатов передало России не только
документацию по атомной бомбе и все компоненты для ее изготовле¬
ния в придачу, но и приняло меры к тому, чтобы в конце войны обеспе¬
чить Русским циклотрон. Журнал “Лайф” в статье от 3 октября 1949 г.
подробно рассказал об этом случае: «В мае 1945 г. - за три месяца до
того, как была сброшена бомба - русские одержали победу над аме-362
Глава 29. Помощь и торговля.ржанцами и вывезли циклотрон из Берлинского Института Кайзе¬
ра Вильгельма». Стоит напомнить, что именно план администрации
Рузвельта позволил России первой вступить в Берлин.Но несмотря на технологию, предоставленную американским
правительством, все же вызывает сомнения, что Россия взорвала атом¬
ную бомбу, как утверждается, в 1949 г.В журнале “Лайф” от 3 октября 1949 г. была помещена статья о
предполагаемом взрыве: «США обнаруживают атомный взрыв в Рос¬
сии». президент Гарри Трумен заявил, что «у нас имеются свидетель¬
ства, что в последние недели в СССР имел место атомный взрыв».В статье сообщалось: «Представляется вероятным, что взрыв был
вьгзван бомбой». Оказалось, что никто определенно не утверждал, что
Русские взорвали бомбу, в том числе и они сами: «Вышинский - рус¬
ский министр иностранных дел, притворился неосведомленным, отка¬
зался от комментариев».Можно предположить, что если бы Россия взорвала атомную бом¬
бу, она с гордостью объявила бы об этом всему миру, приведя и фо¬
тографии, подтверждающими этот факт.“Лайф” пытался доказать свою правоту, приведя «чертеж возмож¬
ной атомной бомбы, появившийся в немецкой газете, выходящей в
русской зоне».Доказательством того, что Россия взорвала атомную бомбу, явил¬
ся чертеж “возможной” атомной бомбы из неизвестной газеты, офи¬
циально не связанной с Русским правительством.Затем “Лайф” подводит черту под этим спором: «Очень малове¬
роятно, что русские разработали более совершенную бомбу. Никто не
знает. Большинство сведений о русских достижениях основано только
на догадках».Все же журнал продолжал мифотворчество и далее, в выпуске от
10 октября 1949 г. в статье под названием “Может ли Россия доставить
бомбу?” «Теперь, когда у России есть бомба - а может быть и несколь¬
ко».Всякий может справедливо заключить, что доказательство, под¬
тверждающее предполагаемый взрыв, было не очень убедительно.Однако Америка не прекратила помогать русской ядерной про¬
мышленности. Вот заголовок статьи в “Уолл Стрит Джорнел” от 25 ап¬
реля 1975 г.: «США спокойно разрешают отправку урана в Советский
Союз для переработки в топливо». В статье подробно рассказывается,
как «Государственный департамент разрешил продажу советско¬
му правительству 1,4 млн. фунтов окиси урана, добытого в Вайо¬
минге и Нью Мексико. Он, в свою очередь, будет переработан в гра¬
нулы обогащенного урана-235. Этот изотоп обеспечит энергией363
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.атомные электрические станции и атомную бомбу» (Выделено ав¬
тором) [32].Ответ на вопрос, почему Государственный департамент и амери¬
канское правительство вначале передали России документацию для
создания атомной бомбы, а затем материалы для ее начинки, вероятно,
был дан писательницей Rose Martin в книге “Fabian Freeway” (Фабиан¬
ское шоссе): «До тех пор, пока не достигнут международ ный контроль
над атомной энергией, всегда может быть вызвана угроза ядерного
уничтожения для создания той атмосферы нескончаемого кризиса,
которая необходима для оправдания Кейнсианской затратной полити¬
ки» [33].Что происходит, когда все эти помощь и торговля соединяются
вместе, стало более чем ясно 1 сентября 1983 г., когда русское прави¬
тельство сбило безоружный реактивный Боинг-747 корейских авиали¬
ний над русскими территориальными водами. На его борту находи¬
лось 269 пассажиров и они погибли.Средства массовой информации немедленно сообщили, что са¬
молет русского производства выпустил по Боингу не менее двух ракет
класса воздух-воздух, изготовленных в России.Печальная правда состояла в том, что хотя и русские ракеты, и
реактивный самолет, были произведены в России, они были созданы
по американской технологии.Например, по программе Ленд Лиза Н-ой мировой войны, Аме¬
рика «одолжила» России: 3.000 истребителей, оборудование для связи,
пеленгаторы, высотомеры, радиокомпасы, радиолокаторы, оборудо¬
вание для производства самолетов, авиационные заводы; инженерные
войска строили аэродромы в России; радары, авиационные смазоч¬
ные материалы, бензин, азотную кислоту (используемую в производ¬
стве взрывчатых веществ), гироскопы, и заводы по производству лис¬
тового алюминия.Позднее, в 1946 г., Америка передала России более двух третей
авиационных производственных мощностей Германии. Эти предприя¬
тия и установки были вывезены в Россию, чтобы стать ядром произ¬
водства реактивной авиационной техники. Один из инженеров, пере¬
данных России, впоследствии сконструировал для нее МиГ-15- само¬
лет, участвовавший в боях в Корее против американцев. На Миг-15
стоял реактивный двигатель фирмы Роллс-Ройс, купленный у предпо¬
лагаемого союзника Америки - Великобритании. В том же году Аме¬
рика продала России горизонтально-расточные станки, балансировоч¬
ные станки, используемые для балансировки валов реактивных двига¬
телей, и шлифовальные станки.С 1960 по 1973 гг. Америка продала России: окись алюминия, ве-364
Глава 29. Помощь и торговля.щесгва для производства синтетического каучука, аэронавигационное
оборудование и запчасти, электронные вычислительные машины, све¬
дения по очистке нефти, гибкие печатные схемы, технические данные
для авиационной промышленности, и технические данные для систем
посадки. В1974 г. “Дженерал Дайнэмикс” передал России технические
данные по производству самолетов. И Америка готовила югославских
летчиков для реактивных самолетов (Югославия является коммунисти¬
ческим союзником России.)В1978 г., в соответствии с тем, что можно назвать только странной
договоренностью, Америка посылает в европейские страны НАТО
новейшую авиационную реактивную технику - F-16, на русских судах.
Технические специалисты на авиационной базе Райт-Паттерсон, где
Соединенные Штаты испытывают свою новейшую авиационную тех¬
нику, сообщают, что русские генералы - их частые посетители.Чехословакия является крупнейшим зарубежным поставщиком
реактивных самолетов в Россию. Ее самый большой завод, выпускаю¬
щий не только реактивные самолеты, но и другие материалы военного
назначения, имеет соглашение с американской машиностроительной
компанией на поставку заводу самого современного оборудования.Русские ракеты также имеют американское происхождение. Пра¬
вительство Соединенных Штатов продало России акселерометры, ис¬
пользуемые для измерения ускорения на ракетах, шарикоподшипники,
используемые в системах наведения ракет, миниатюрные шариковые
подшипники, благодаря которым Россия смогла поставить на свои ра¬
кеты разделяющиеся боеголовки, технологию мощных взрывчатых ве¬
ществ, и целые химические заводы, способные производить взрывча¬
тые вещества.Но в истории рейса 007 корейских авиалиний существует нечто,
еще более невероятное. Диаграммы в различных американских жур¬
налах показывают, что самолет “сбился с курса” над Курильскими ост¬
ровами и Сахалином, все в пределах территории России. Стоит вспом¬
нить, что эти бывшие Японские земли оказались в числе территорий,
переданных в конце П-ой мировой войны русскому правительству пре¬
зидентом Рузвельтом.Если бы президент Рузвельт не отдал эти области русскому прави¬
тельству, рейс 007 не смог бы “сбиться с курса”.Есть и такие, кто задает вопрос, был ли сбит самолет потому, что
он заблудился над русскими территориальными водами, или потому,
что один из его пассажиров был самым красноречивым противником
такой помощи и торговли. Являлось ли совпадением то, что наиболее
красноречивый противник торговли - конгрессмен Ларри МакДональд,
был на борту самолета, сбитого американской технологией, направ¬365
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ленной В Россию ВО имя «мирной торговли»?Цитированные источники:1.	Report From Iron Mountain, p.47.2.	Antony Sutton, National Suicide, Military Aid to the Soviet Union,
(New Rochelle, New York: Arlington House, 1973), p.33.3.	Antony Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution, (New
Rochelle, New York: Arlington House, 1974), p. 17.4.	«Aid and Trade With the Enenmy», Congressional Record, (August
17, 1972), p.E 7551 (Extension of Remarks).5.	Antony Sutton, National Suicide, p.16.6.	Rose B. Christensen, «Betraying Our Friends», The Review of the
News, (June 2, 1971), p.24.7.	Dan Smooth Report, (June 22, 1959).8.	The Review of the News, (May 11, 1977), p.45.9.	Tom Anderson, Utah Independent, (June 7, 1979).10.	Antony C. Sutton, «The Sutton Testimony», The Review of the
News, (May 15, 1974), p.41.11.	Rose Martin, Fabian Freeway, p.238.12.	The Review of the News, (May 20, 1979), pp.29-30.13.	Antony Sutton, National Suicide, p. 17.14.	Hans Heymann, We Can Do Business With the Soviet Union,
(New York, Chicago: Ziff Davis Publishing, 1945).15.	Gary Allen, «Building Communism», American Opinion, (December,
1975), p.88.16.	Gary Allen, The Rockefeller File, (Seal Beach, California: ’76
Press, 1976), p. 107.17.	Antony C. Sutton, Western Technology and Soviet Economic
Development, 1945 to 1965, (Stanford, California: Hoover InstitutionPress, 1973), p.xxviii.18.	Antony C. Sutton, Western Technology and Soviet Economic
Development, 1930 to 1945, (Stanford, California: Hoover Institution
Press, 1971), p.274.19.	«Aid and Trade With the Enenmy», Congressional Record, p.E7551.20.	Antony C. Sutton, «The Sutton Testimony», p.33.21.	Antony C. Sutton, Western Technology and Soviet Economic
Development, 1945 to 1965, p.283.22.	Antony C. Sutton, Western Technology and Soviet Economic
Development, 1945 to 1965, p.49.23.	Antony Sutton, National Suicide, pp. 156-157.24.	George Racey Jordan, From Major Jordan’s Diaries, (Boston, Los
Angeles: Western Islands, 1965), pp.72-106.25.	Joseph McCarthy, America’s Retreat From Victory, pp.33-34.26.	Antony C. Sutton, Western Technology and Soviet Economic
Development, 1945 to 1965, p.39.27.	Joseph McCarthy, America’s Retreat From Victory, p.65.28.	American Opinion, (October, 1966), pp.6-7.29.	George Racey Jordan, From Major Jordan’s Diaries, p.42.30.	George Racey Jordan, From Major Jordan’s Diaries, p.50.31.	James Roosevelt with Sam Toperoff, A Family Matter, (New York:
Simon & Schuster Building, 1980).32.	Wall Street Journal, (April 25, 1975), p.28.33.	Rose Martin, Fabian Freeway, p.354.366
Глава 30. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНАКогда 4 октября 1957 г. русские объявили, что вывели на орбиту
первый в истории сделанный руками человека сателлит, кото¬
рый они назвали «Спутником», началась космическая гонка.Однако, возможность вывести на орбиту спутник земли была пре¬
доставлена русскому правительству американским в конце Н-й миро¬
вой войны.Генерал Джордж Паттон, двигаясь на восток, вглубь Западной Европы
и Германии, захватил два немецких города - Пенемюнде и Нордхаузен,
где немецкие ученые разрабатывали ракеты V-1 и V-2. Старший началь¬
ник Паттона - Верховный Главнокомандующий союзными войсками
генерал Дуайт Эйзенхауэр приказал передать эти два города русским в
целости и сохранности. При этом им достались тысячи немецких уче¬
ных, которых вывезли в Россию из этих двух городов вместе с заводами,
демонтированными вплоть до последнего конторского стола.К счастью, один из ученых понял, какая участь уготована ему и
остальным, участвовавшим в космических усилиях Германии, и увел
129 человек за пределы страны, где предпочел сдаться американским
войскам, а не русским. Этот космический ученый, д-р Werner von Braun,
попав вместе с другими людьми науки в Америку, стал руководителем
Американской космической программы.Впоследствии д-ру фон Брауну не удалось убедить администра¬
цию Эйзенхауэра запустить первый американский спутник:«Задолго
до запуска Советским Союзом первого спутника... фон Браун сказал,
что его группа может вывести на орбиту полезный груз, поставив
на (ракету) Redstone верхнюю ступень. Но президент Дуайт Д. Эйзен¬
хауэр отклонил его предложение...» [ 1 ].Тот самый джентльмен, который подготовил Россию к выводу на
орбиту первого спутника, передав русским практически весь ракет¬
ный потенциал Германии, теперь был в состоянии обеспечить России
способность вывести на орбиту первый спутник раньше американцев.Тогда-то русские и получили возможность хвалиться явным пре¬
восходством коммунизма над капитализмом, используя успешный
вывод на орбиту этого спутника. «Прежним насмешкам над социали¬
стической неэффективностью пришел конец, когда первый советс¬
кий спутник облетел вокруг земли» [2].367
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Президент Эйзенхауэр превратил эту «победу» русских в два се¬
рьезных поражения для Соединенных Штатов:1.	По словам администрации, стало очевидно, что Америка отстала
в области образования или в способности обеспечить подобное научное
достижение.Для американского правительства стало насущной необходимос¬
тью вплотную заняться сферой образования, чтобы сократить разрыв
между двумя соревнующимися экономическими системами. Поэто¬
му администрация Эйзенхауэра, не теряя времени, нажала на феде¬
ральное правительство с целью финансирования образования на ши¬
рокой государственной основе, полностью пренебрегая конституцией
Соединенных Штатов, которая не давала такого полномочия федераль¬
ному правительству.2.	После того, как американское правительство оказалось позади в
«космической гонке», стало насущно необходимо, чтобы оно вступило
в соревнование с русскими, вначале выведя на орбиту спутник, а затем
проникая в дальний космос.Другими словами, американское правительство было выведено
из космической гонки президентом Эйзенхауэром, а, затем, при ог¬
ромных издержках американских налогоплательщиков, втянуто в нее
снова. А единственным способом, которым, по мнению планировщи¬
ков, можно было добиться поддержки налогоплательщиков в увеличе¬
нии налогов, было убедить их, что существовала «космическая гонка»
с коммунистами.Перебежавший на Запад Леонид Владимиров - русский писатель,
чья тема посвящена космическим исследованиям, в своей книге «The
Russian Space Bluff» (Космический блеф русских) написал:«Возмож¬
но, что не страшась конкуренции Советов, американцы не проявили
бы такой спешки с высадкой на Луну и, тем самым, сэкономили бы
стране миллиарды долларов» [3].Владимиров рассматривал состояние русской ракетной промыш¬
ленности после вывода спутника на орбиту. Он сообщал своим читате¬
лям, что еще до 1959 г. русские «предлагали изготовить «связку свя¬
зок» - соединить вместе пять 4-х камерных двигателей, чтобы полу¬
чить один гигантский двигатель» [4].Соединение нескольких отдельных ракет, не превышающих разме¬
ры захваченной немецкой V-2 каждая, указывало на то, что русская
ракетная промышленность не слишком далеко ушла с тех пор, как Эй¬
зенхауэр снабдил русских ими. Это также означало, что ракеты были
тяжелыми и крайне ненадежными, поскольку добиться одновремен¬
ного пуска такого количества ракет было трудно.Судя по статье, помещенной в журнале Тайм в 1980 г., состояние368
Глава 30. Государственная измена.русской ракетной промышленности было известно американскому
правительству: «Спустя три года (1959), осмотр с воздуха (при об¬
летах самолета-шпиона U-2) стартового комплекса Tyuratam (где в
то время испытывались все советские ракеты) помог Соединенным
Штатам обрести некоторое необходимое спокойствие. Определив,
что диаметр ракеты-носителя на основании стартового стола со¬
ставлял 15м (50 футов), дешифровщики пришли к выводу, что Сове¬
ты все еще использовали ракеты, ускоряемые вспомогательными
ракетами, размещенными по окружности основной. Поскольку они
были настолько тяжелыми, что их практически нельзя было развер¬
нуть, составители стратегических планов США заключили, что в
таком случае ракетного отставания не существует» [5].Эта констатация факта свидетельствует о многом, если посмот¬
реть назад с позиций статьи 1980 г. потому, что «ракетное отставание»,
ставшее одним из основных спорных вопросов на дебатах Кеннеди-
Никсона в ходе президентской избирательной кампании 1960 г., вовсе
таковым не являлось. Вспомним: Джон Кеннеди настаивал на том, что
администрация Эйзенхауэра, которую Ричард Никсон должен был за¬
щищать, являясь вице-президентом у Эйзенхауэра, позволила русским
настолько превзойти тогдашние недостаточные американские ракет¬
ные усилия, что существовало огромное «ракетное отставание», угро¬
жавшее самой безопасности Американского народа. Напомним: Ник¬
сон не слишком убедительно защищал свою позицию и был избран
Кеннеди.И все это время Никсон знал (или обязан был знать), что «ракетно¬
го отставания» не существовало. Россия не обладала технологией, ко¬
торую она, по ее утверждению, имела.Америка знала, что русские не закончили одноступенчатую раке¬
ту, а, по существу, «прилепили» несколько ракет V-2 к центральному
блоку. Эту связку нескольких ракет можно увидеть на 48-ой странице
журнала Тайм от 14 августа 1978 г. и в Register Санта Аны от 17 сентяб¬
ря 1976 г. Там изображена высокая и изящная основная ракета с че¬
тырьмя блоками вокруг основного двигателя, в каждом из блоков по
четыре ракетных двигателя.Это означает, что в 1978 г. русские еще не продвинулись настолько,
чтобы разработать технологию для создания одноступенчатой ракеты,
способной выводить в пространство большую полезную нагрузку.По словам Владимирова, русские фактически экспериментиро¬
вали с подобной технологией и раньше, но безуспешно. «Мои друзья
из числа инженеров-ракетчиков, бывало, рассказывали как на со¬
ветских заводах в опытном порядке копировали известные тогда
американские ракетные двигатели. Они ...все прогорали во время369
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.испытаний» [6].Остальные достижения русских, связанные с ракетной техникой,
стоят под вопросом. Например, посадку «Лунника» на Луну в 1959 г.
американский писатель Lloyd Malian назвал «мистификацией»: «Ко¬
ротко говоря, Лунник являлся беззастенчиво наглой, грандиозной,
международной мистификацией. Я не нашел ни одного намека ...ни
на одну станцию слежения Свободного Мира, принявшей с научной
достоверностью радиосигналы русской лунной или солнечной раке¬
ты» [7].В другой книге, посвященной той же теме, м-р Мэллэн говорил,
что «прогулка в космосе» космонавта Алексея Леонова 18 марта 1965 г.
«являлась ...фальшивкой. Четыре месяца серьезных исследований, бе¬
сед с ведущими специалистами в областях фотооптики, фотохимии и
электрооптики, каждый из которых тщательно изучил кинофильм и
просто фотографии, официально представленные советским прави¬
тельством, убедили меня...»Мэллэн пришел к выводу, что фильм, показывающий Леонова в кос¬
мосе: «...являлся совмещением изображений... Передний план <Лео-
нов> был наложен на задний <Земля внизу>. В русском фильме видны
блики от стеклянной пластины, под которой совмещали изображения.Леонова удерживали трос или кабели... В различных эпизодах рус¬
ского фильма, свет отражался от малого участка троса (или кабеля),
прикрепленного к космическому скафандру Леонова.Один угол съемки был просто неосуществим. Эго - изображение
Леонова, выходящего (Буквально: выкарабкивающегося. - Прим. пе-
рев.) из люка в космос. Это был фронтальный снимок, поэтому камера
должна была быть размещена в космосе вне пределов космического
корабля.Один фотоснимок (самый четкий) изображает Леонова, выходя¬
щего из люка, распрямившись, при этом тело наполовину скрыто внутри
корабля. Эго противоречит кинофильму, в котором его показывают
протискивающимся через люк на животе.Если внимательно пронаблюдать за движениями Леонова, когда
он с усилием протискивается через необычайно длинную трубу, ста¬
новится очевидным, что он не отталкивается от стенки к стенке, как
следует ожидать в отсутствие силы тяжести, а на него действует ускоре¬
ние, равное «g» (сила нормального, земного притяжения), и большая
часть его мускульных усилий направлена против только одной из сте¬
нок трубы» [8].Все еще является тайной, кто отслеживал русские космические
усилия на ранних стадиях «космической гонки».Считалось, что этим занималась Объединенная система противо¬370
Глава 30. Государственная измена.воздушной обороны Североамериканского континента Соединенных
Штатов (NORAD), но, с 1961 г. у них был «указ президента никогда не
разглашать никакую информацию о слежении за иностранными кос¬
мическими объектами».А представитель мировой сети слежения при помощи кино-фото¬
аппаратуры Смитсоновского института заявил: «Мы не следим за рус¬
скими спутниками» [9].Это означало только то, что на ранних стадиях космических уси¬
лий России американское правительство было вынуждено верить все¬
му, чтобы ни сказали русские.Дополнительных примеров того, что космические достижения
России были раздуты, вполне достаточно для пояснения обвинения,
что действительность уступала принимаемому за очевидное.В феврале 1962 г. журнал Scientific American на 91-ой странице
поместил рекламу Sperry Gyroscope Company. На этой рекламе имеет¬
ся рисунок космической станции на орбите и людей, работающих на
ней в космических скафандрах.Семь лет спустя, 13 октября 1969 г., на 32-ой странице Нью-Йорк
Таймс появился тот же самый рисунок с некоторыми пояснениями для
обозначения определенных частей космической станции.Но Нью-Йорк Таймс использовала рисунок, чтобы показать кон¬
цепцию будущей советской космической станции, на которой члены
экипажа космического корабля-носителя проходят по переходному
каналу, чтобы помочь в сборке другого корабля, изображенного на
рисунке.Можно только удивляться, зачем Нью-Йорк Таймс нужно было
для иллюстрации русских космических усилий использовать рекламу
Сперри 1962 года. Единственный вывод, который можно сделать из этих
фактов, это то, что у русских не было космических достижений. Логич¬
но предположить, что если бы они их имели, то возвестили бы об этом
на весь мир крупномасштабными изображениями или рисунками,
подлинность которых легко бы устанавливалась.Но этого не произошло.Каких бы успехов русские не достигли в космосе, все досталось им
значительно легче благодаря американской технологии. Общеизвест¬
но, что шариковые подшипники абсолютно необходимы для систем
наведения ракет и управляемых снарядов. Исследования д-ра Энтони
Саттона в этой крайне важной отрасли промышленности показали, что:
«Вся шарикоподшипниковая промышленность Советского Союза
целиком - Западного происхождения... Все советские управляемые
снаряды и связанные с ними системы, включая системы наведения,
имеют подшипники, изготовленные на западном оборудовании или371
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.на советских копиях этого оборудования» [10].Часть этой технологии поступила от одной Чикагской компании,
которая в марте 1975 г. помогла русским полностью построить завод
автомобильных подшипников. Этот завод был способен дать 60 млн.
подшипников для двигателей в год [11].А возможность изготавливать миниатюрные шариковые подшип¬
ники, необходимые для ракетной промышленности, появилась в ре¬
зультате заказа, выполненного Bryant Grinder Company из Springfield,
штат Вермонт.Станки, на которых можно было изготавливать шариковые под¬
шипники с точностью до одной двадцати пяти миллионной дюйма, были
проданы России в 1972 г. и утверждены как «несгратегический товар»
президентом Ричардом Никсоном. Их прямое назначение - системы
наведения для управляемых снарядов, но конгрессмен William L.
Dickinson сообщил, что у этих станков существует еще одно важное
применение: «Эти станки были проданы за 20миллионов долларов.
Они были способны производить высококачественные прецизионные,
миниатюрные шариковые подшипники типа используемых в кассет¬
ных боеголовках межконтинентальных баллистических ракет. И, как
следствие, точность Советских ракет улучшилась настолько, что
90% наших МБР наземного базирования теперь могут быть уничто¬
жены первым же ударом. Это была технология, которую Советы
не имели, которую они купили по дешевке и которая угрожает жиз¬
ням миллионов американцев» [ 12].Приобретение русскими этих станков наглядно показывает, как
происходят подобные продажи.В1960 г. Советы заказали 45 таких станков, но экспортная лицен¬
зия, необходимая для продажи их в Россию, была отклонена президен¬
том Джоном Кеннеди. Спустя двенадцать лет, Советы заказали 164 та¬
ких же станка и, на сей раз, экспортная лицензия была утверждена пре¬
зидентом Никсоном. Известны слова Советского министра станкост¬
роительной промышленности, сказанные тогда: «Мы ждали двенад¬
цать лет, чтобы получить эти станки» [ 13].Всем, что достигли Советы в своей космической программе, они
были обязаны помощи американского правительства. Какую бы про¬
грамму они не фальсифицировали, а то и вовсе ее не имели, американ¬
ское правительство или средства массовой информации удостоверяли
их как действительные.Другая область, в которой Соединенные Штаты помогали рус¬
ским, это - военная техника. Во время корейской войны Советы постав¬
ляли Северной Корее и Красному Китаю реактивные самолеты, в том
числе МИГ-15. Этот самолет был похож на поставлявшиеся Американ¬372
Глава 30. Государственная измена.ским правительством F-86, на которых летали южнокорейские и амери¬
канские летчики.Оба эти самолета были сконструированы одним и тем же челове¬
ком - немцем, взятым в плен в конце Н-й мировой войны в Нордхаузе-
не. Как уже говорилось, ученый попал в одну страну, а его чертежи - в
другую. Но эта история имеет продолжение.На МИГ-15 была установлена копия реактивного двигателя Роллс-
Ройс, который в 1947 г. был продан России этой английской компанией
в количестве пятидесяти пяти единиц. Двигатели были немедленно ско¬
пированы и поставлялись изготовителю МИГ-15 в России [14].Позднее, в 1977 г., Роллс-Ройс пытался продать России более тяже¬
лые реактивные двигатели. Эти двигатели, самые большие для того вре¬
мени, обеспечивали тягой в 50.000 фунтов самые большие реактивные
самолеты, которые могли вообразить себе генеральные конструкторы
авиационной промышленности России. Двигатели Роллс-Ройс не были
проданы России, очевидно, из-за нажима американского правитель¬
ства, которое хотело, чтобы General Electric продала Советам свои, ана¬
логичные двигатели - CF6.Двигатель CF6 используется в американской авиационной про¬
мышленности и сейчас: на Боинге-747, на DC 10 и на самом большом в
мире грузовом самолете Военно-воздушных сил - С-5 А.Как бы то ни было, в 1977 г. Роллс-Ройсу удалось продать Красно¬
му Китаю реактивные двигатели, необходимые для оснащения недав¬
но разработанного реактивного самолета F-12.Наверное, небывалым примером американской военной помо¬
щи русскому правительству стала Вьетнамская война.Д-р Саттон пришел к выводу, что «...винтовки,, боеприпасы, ору¬
жие, транспортные средства, убивавшие американцев во Вьетна¬
ме, поступали из субсидируемой Америкой экономики Советского
Союза» [ 15].Американская помощь делу Северо-вьетнамского правительства
имеет давнюю предисгорию.Lloyd Shearer в своей статье «When Но Chi Minh was an Intelligence
Agent for the U.S.» (Когда Xo Ши Мин был агентом разведки для США)
подробно рассказывает, как американское правительство содействова¬
ло первым усилиям основателя революции против южно-вьетнамско-
го правительства. Хо Ши Мин пополнил ряды аппарата американской
разведки. В статье говорится: «Унас был надежный агент, которого
мы регулярно обеспечивали оружием, радиоаппаратурой, радиста¬
ми и медикаментами. Все это способствовало упрочению его поло¬
жения и статуса» [16].Таким образом, еще до начала Вьетнамской войны американцы373
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.обеспечивали партизанскую армию человека, который, в конце кон¬
цов, возглавил Вьет Конг в войне против американцев.Американский народ, начавший понимать, что с американскими
военными усилиями творилось что-то неладное, стал выражать свою
озабоченность при опросах общественного мнения. Торговые сделки
и посылаемая во время войны в Россию помощь стали основным пред¬
метом обсуждения во время президентской избирательной кампании
1968 г.На съезде в том году республиканцы включили в свою партийную
программу следующий пункт: «Государства, враждебные этой стра¬
не, не получат помощь от США. Мы не предоставим никакой поддер¬
жки странам, которые оказывают помощь и подстрекают Север¬
ный Вьетнам к военным усилиям»[ 17].В сентябре 1968 г., на съезде американского Легиона, кандидат в
президенты от республиканцев Ричард Никсон также обратился к это¬
му пункту партийной программы: «Не следует предоставлять по¬
мощь и кредиты любого рода каким-либо государствам, включая
Советский Союз, которые помогают врагу во Вьетнаме» [ 18].Озабоченности республиканской партии этим вопросом вторила
пропагандистская литература кандидата Никсона. Одна из его предвы¬
борных листовок так освещала этот предмет: «Соединенным Штатам
не следует предоставлять ничего, что можно рассматривать или
квалифицировать как помощь тем (коммунистического блока) стра¬
нам, которые упорствуют, торгуя или помогая врагу в Северном
Вьетнаме» [ 19].Причина, по которой Республиканская партия и ее кандидат в пре¬
зиденты Ричард Никсон могли делать подобные заявления в том, что
президент Соединенных Штатов имеет полномочие контролировать
экспорт товаров за Железный Занавес.Закон США 1917 г. о торговле с врагами запрещает фирмам США
или их иностранным филиалам торговлю с врагами Соединенных Шта¬
тов иначе как по лицензии. Правомочностью предоставлять необходи¬
мые лицензии Конгресс Соединенных Штатов наделил президента с
возможностью делегировать это полномочие соответствующим, по его
мнению, ведомствам. В прошлом президенты делегировали это полно¬
мочие министерству торговли. Это означает, что президент имеет пол¬
номочие взять на себя прямую ответственность, если он (или она) того
пожелает. Эго означает, что президент Никсон после своего избрания
имел полномочие предотвратить продажу любого товара, если считал,
что это противоречит интересам национальной безопасности. Прези¬
дент Никсон мог бы сделать честь как программе своей партии, так и
своим предвыборным обещаниям, если бы предпочел этот путь после374
Глава 30. Государственная измена.своего избрания.Министерство торговли ежеквартально выпускает перечень това¬
ров, разрешенных для экспорта в Восточную Европу, и этот перечень
открыт. Беглый обзор таких перечней позволяет сомневающимся по¬
нять, выполнил ли Никсон свои обещания.Например, перечень за третий квартал 1971 г. является типичным
и показывает, что наше правительство, за один только этот квартал,
отгрузило ряд товаров русскому правительству, в то время как Россия
поставляла в Северный Вьетнам восемьдесят процентов товаров и бо¬
евой техники.Вот лишь некоторые товары, находившиеся в перечне: синтети¬
ческий каучук; консистентная смазка и масла; детали для автомоби¬
лей; электронные компьютеры; литейное и металлообрабатывающее
оборудование; детали для прокатных станов; шариковые и роликовые
подшипники; оборудование для добычи нефти и газа; аэронавигаци¬
онное оборудование и детали к нему; и, примерно, на 11 миллионов
долларов грузовиков и деталей к ним [20].Помимо этих реальных товаров, проданных русским, американс¬
кое правительство разрешило экспорт «технических сведений, отно¬
сящихся к указанным товарам и процессам: литье чугуна и стали;
литье для производства деталей двигателей; присадки к маслам; и
очистка нефти» [21 ].Становится ясно, что президент Никсон не выполнил обещаний
Кандидата Никсона. Но президент не единственный, помогавший ком¬
мунистическим правительствам. В этом участвовали и другие.Например, в 1969 г., в середине Вьетнамской войны, когда снаб¬
женные русскими северо-вьетнамцы убивали американцев, конгрес¬
смен Earl Landgrebe из Индианы предложил поправку к закону о конт¬
роле над экспортом, санкционирующем лицензирование экспорта в
страны коммунистического блока. В поправке, в частности, говори¬
лось: «Никакие товары, будь то военные или иные, не разрешены к
отправке в любое иностранное государство, которое торгует с/
или снабжает Северный Вьетнам, или позволяет зарегистрирован¬
ным в этом государстве судам и самолетам перевозить в/из (Север¬
ный Вьетнам) любое оборудование, материалы или товары, либо в
какой-то форме оказывает содействие Северному Вьетнаму» [22].Казалось бы, что Конгресс Соединенных Штатов - учреждение,
ответственное за защиту американских бойцов, посланных туда ими,
должен был бы подавляющим большинством поддержать эту поправ¬
ку.Поправка Л эндгриба была отклонена.Оказывается, что одной из причин, по которой поправка Лэндгри-375
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ба не прошла, являлось то, что наше правительство активно поддержи¬
вало продажи американских бизнесменов России во время Вьетнамс¬
кой войны.В августе 1966 г. Г осударственный департамент издал брошюру
под названием «Private Boycotts Vs. The National Interest» (Личные
бойкоты против интересов страны), где утверждалось:«Всем амери¬
канским гражданам следует знать, что всякий американский биз¬
несмен, который станет заниматься мирной торговлей с Советс¬
ким Союзом или странами Восточной Европы, чтобы продать то¬
вары, которые он покупает, действует согласно своим правам и
следует политике своего правительства. Но любая организация, как
бы ни патриотичны были ее цели, отваживающаяся на бойкот, за¬
несение в черный список или как-то иначе ставящая в невыгодное
положение, или нападающая на любой американский бизнес за его
занятия мирной торговлей с Восточноевропейскими странами или
Советским Союзом, действует против интересов Соединенных
Штатов» [23].Это неслыханно, когда допускается, что правительство будет за¬
щищать Американских бойцов, под держивая подобные ограничения
для тех, кто торговал со странами, снабжавшими врага.Помимо содействия этой торговле со стороны американского
Конгресса, республиканская администрация, возглавляемая Главноко¬
мандующим всеми вооруженными силами, внесла свою лепту, не су¬
мев воспрепятствовать поставке русских товаров и оборудования в
основной порт Северного Вьетнама - Хайфон.На это упущение указывал адмирал США Grant Sharp, бывший
большую часть Вьетнамской войны начальником штаба ВМС на Ти¬
хом океане. По этому вопросу он сказал: «Ссамого начала нам следо¬
вало закрыть гавань Хайфона и воспрепятствовать доставке всех
существенных импортных грузов в этот район. Вместо этого, мы
позволили им без малейших затруднений ввозить все, что было в
первую очередь необходимо для войны, невзирая на тот факт, что
мы господствовали на море. Конечно, это была большая ошибка,
безмерно увеличившая наши потери» [24].Эта оплошность в конечном счете была исправлена президентом
Никсоном, когда 8 мая 1972 г. он заявил стране:«Существует един¬
ственный путь остановить кровопролитие, и это - не допустить
оружие в Северный Вьетнам. Я приказал следующее... Все подходы к
северо-вьетнамским портам будут заминированы... Страны, чьи суда
в настоящий момент находятся в портах Северного Вьетнама, были
уведомлены, что суда должны... уйти...» [25].Эти указания, во многих случаях, были направлены государствам,376
Глава 30. Государственная иямена.предположительно дружественно настроенным к Соединенным Шта¬
там. Среди судов, доставлявших русские грузы в порты Северного Вьет¬
нама, были принадлежавшие Великобритании, Японии, Греции, Нор¬
вегии, Ливану, Италии, Западной Германии и Панаме.(Д-р Саттон в своих исследованиях обнаружил одно удивительное
отклонение. Четыре Русских судна, использовавшихся для перевозки
грузов в порты Северного Вьетнама, юридически все еще принадлежа¬
ли Соединенным Штатам. Эти четыре судна - «Liberty Ships» (Либер¬
ти) были отправлены в Россию во время Н-ой мировой войны по ленд-
лизу. Президенту Никсону следовало уведомить президента Никсона,
что нужно вывести американские суда из портов Северного Вьетна¬
ма!)Еще более прискорбная продажа русскому правительству состоя¬
лась в 1966 г., когда правительство США:«...направило в Советский
Союз полные технические условия, необходимые тому для строитель-
ства завода по производству глицерина. Глицерин применяется в
производстве взрывчатых веществ. Он применяется в детонаторах
мин-ловушек, особенно во Вьетнаме. Более 50% всех американских
потерь во Вьетнаме было вызвано минами-ловушками» [26].Сержант Peter Stark был одним из пострадавших от подобной мины
- молодой и мужественный ветеран Вьетнама, он объехал всю страну с
выступлениями, в которых пытался предостеречь американский народ
против опасности подобной помощи и торговли... со своего кресла на
колесах. Сержанту Старку миной-ловушкой оторвало ноги.Один из самых свежих примеров того, как американская техноло¬
гия возвращается, чтобы преследовать американский народ, пришел
из опыта строительства Камского завода грузовиков в России в 1969 г.
Этот завод, способный выпускать 100.000тяжелых грузовиков и 150.000
дизельных двигателей в год - больше, чем все производители США,
вместе взятые, обошелся рсским более 1,4 млрд. долларов. Примерно 1
млрд. долларов от всей суммы поступил из Соединенных Штатов в
виде компьютеров, тяжелого оборудования и оборудования для литей¬
ного производства.За эти усилия в оказании помощи русское правительство сполна
расплатилось в 1979 г. когда американское правительство получило со¬
общения о том, что эти грузовики (как и двигатели, устанавливаемые
на бронетранспортерах и боевых машинах десанта, изготавливаемых
на заводе) неожиданно стали появляться в русских военных подразде¬
лениях в Восточной Европе. Но еще более потрясающим был тот факт,
что эти грузовики и двигатели были использованы русскими в военных
действиях в Афганистане [27].Помимо прямой помощи в создании транспортных средств, ис¬377
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.пользовавшихся при попытке России покорить борцов за свободу
Афганистана, американское правительство строило автомобильные
дороги, или, по меньшей мере, часть из них, которые русские исполь¬
зовали для продвижения в эту страну. В 1980 г. конгрессмен Ron Paul
продемонстрировал фотографию маршрута вторжения, которым сле¬
довала русская армия. Он сообщил далее, что американское прави¬
тельство построило 300 миль 2-х полосной автомобильной дороги че¬
рез Афганистан, заботясь о том, чтобы: «соединить нашу дорогу с
той, которую строили инженерные войска Советской Армии» [28].(4 июня 1968 г. Нью-Йорк Таймс поместила на семнадцатой стра¬
нице изображение одной из таких автомобильных дорог в Афганиста¬
не, сопроводив следующей подписью: «Через Афганистан проложе¬
ны новые автомобильные дороги, некоторые, например, эта, пост¬
роены с Советской помощью, а другие - с помощью Соединенных
Штатов.) Однако некоторые торговые сделки имели куда более раз¬
рушительные последствия для будущей безопасности Америки: По
словам д-ра William Perry, заместителя министра обороны по НИ¬
ОКР, к 2000-му году СССР будет в состоянии определять и отсле¬
живать местоположение всех подводных лодок США. Причина? Мы
экспортируем как «аппаратуру для разведки нефти» самую передо¬
вую американскую сейсмологическую и связанную с ней высокую тех¬
нологию»[29].Приобретение американской (и западной) технологии - дело доро¬
гое, и американское правительство обеспечило странам коммунисти¬
ческого блока содействие в расширении ее закупок.2 февраля 1934 г. президент Франклин Д. Рузвельт собственным
распоряжением создал экспортно-импортный Банк (критики вполне
корректно указывают, что по конституции президент подобного пол¬
номочия не имеет) с целью обеспечения коммерческих займов, предо¬
ставляемых другим странам, включая коммунистические, для расши¬
рения международной торговли. Банк не только обеспечивает выдан¬
ные займы, но и фактически выдает их.Но и банковские круги Америки участвуют в предоставлении зай¬
мов для помощи коммунистическим странам в приобретении амери¬
канских товаров. Одним из первых был Чейз Манхэттен Бэнк, контроли¬
руемый группой Рокфеллеров; в 1972 г. он открыл свое представитель¬
ство в России (Москва, площадь Карла Маркса, 1). Позднее, в 1973 г., он
открыл свое представительство в коммунистическом Китае.Интерес Чейза к торговле с Россией восходит, по крайней мере, к
1933 г., когда Конгрессмен Луис МэкФэдден, в то время Председатель
Банковского комитета Палаты представителей поставил трудный воп¬
рос: «Выяснить, что за бизнес вел для Государственного Банка со¬378
Глава 30. Государственная измена.ветской России его корреспондент - Чейз Бэнк ов Нью Йорк» [30].(Отдельные лица тоже действуют заодно, поддерживая эту иност¬
ранную торговлю. В1977 г. бывший Госсекретарь Генри Киссинджер
вошел в международную совещательную комиссию Чейз Мэнхэттэн
Бэнк.)Прочие банки были столь же активны. В1975 г. Бэнк ов Америка
предложил советскому правительству 500 млн. долларов для финанси¬
рования импорта из Соединенных Штатов [31 ].А 30 октября 1969 г. Родман Рокфеллер - сын Нельсона Рокфелле¬
ра, и Лондонская фирма Н. М. Ротшильд выступили партнерами для
образования компании, известной как International Basic Economy
Corporation (IВЕС) (Международная корпорация базовой экономики),
с целью содействия советско-американской торговле [32].Одним из самых ярких примеров такой торговли является прода¬
жа России в 1977 г. американским правительством самого большого в
мире электромагнита, способного создавать магнитное поле, в 250.000
раз превосходящее магнитное поле Земли. Он использовался для «про¬
должения изучения электромагнитного излучения и его применения
в области изменения погоды»[33].Россия начала исследования в области изменения погоды в 1974 г.,
а к 1976 г. в России имелось четыре наземных излучателя. Той зимой в
Майами, Флорида, впервые в истории штата выпал снег [34].Кто-то поспешит вспомнить, как отозвался об изменении погоды
Збигнев Бжезинский: «Я полагаю, что мы признаем идею широкого
распространения социального регулирования. Оно может прини¬
мать такие формы как законодательное регулирование числа детей,
может быть, даже определение их пола, раз уж мы имеем выбор,
регулирование погоды (Выделено автором), регулирование досуга и
тд.»[ 35].В своей книге Between Two Ages (Между двумя эпохами) Бжезин¬
ский продолжал развивать мысли о «регулировании погоды»: Не толь¬
ко разрабатывалось новое оружие, но были изменены коренным обра¬
зом основные концепции географии и стратегии: космос и управление
погодой заменили Суэц или Гибралтар как ключевые элементы страте¬
гии.В дополнение к усовершенствованной ракетной технике, мульти-
ракетам, и все более мощным и точным бомбам, будущие разработки
могут включать автоматические или с экипажем космические воен¬
ные корабли, глубоководные объекты, химическое и биологическое
оружие, лучи смерти, и еще множество других средств ведения войны
-даже можно вмешиваться в погоду...Методы изменения погоды могут быть использованы, чтобы выз¬379
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.вать д лительные периоды засухи или бурь, тем самым ослабляя поло¬
жение страны и вынуждая ее принять требования конкурента [36].(Любопытно предположить, какие отрасли промышленности мо¬
гут быть заинтересованы в возможности вызывать жестокий холод или
длительную зиму. Прежде всего, приходит на ум нефтяная промыш¬
ленность, которая продаст больше топлива для коммунальных нужд,
чем в обычную зиму.)Но Россия и другие восточно-европейские коммунистические
страны не являются единственными коммунистическими странами,
претендующими на технологическую помощь от американского пра¬
вительства. К списку этих стран быстро причисляется Китай.В1974 г., например, Дэвид Рокфеллер образовал Национальный
Совет по торговле между США и (Красным) Китаем. Это произошло
еще до предоставления правительством Красному Китаю режима наи¬
большего благоприятствования 15 мая 1977 г., что означало право Ки¬
тая на кредиты экпортно-импоргного Банка США. Эти соглашения были
заключены, несмотря на факт признания американским правительством,
что по меньшей мере десять процентов населения Китая живет в лаге¬
рях принудительного труда. И вновь, самые дешевые рабочие - те, кому
ничего не платят за их старания.Но подобные помощь и торговля с Китаем продолжаются. 29 мая
1980 г. министр обороны Гарольд Браун заявил, что администрация
Картера разрешит Красному Китаю купить РЛС ПЮ, вертолеты и транс¬
портные самолеты, и что американским компаниям будет разрешено
построить в Красном Китае заводы по производству электроники и
вертолетов.Но, возможно, истинная цель признания потребности Красного
Китая в новейших технологиях Америки видна из статьи, сообщавшей,
почему Америка заинтересована, чтобы открыть дверь в Китай. В Нью-
Йорк Таймс от 20 июля 1978 г. говорится: «Четыре американские не¬
фтяные компании ведут переговоры с Китаем о проведении морских
буровых работ» [37].В статье были названы четыре компании: Pennzoil, Exxon Сотр.,
Union Oil of California и Phillips Petroleum.И снова необходимо задать вопрос, как планирует Красный Китай
расплатиться за импортирование американской технологии. У Китая
был дополнительный запас товаров для продажи американцам, кото¬
рого другие страны не имели, особенно Россия. В1977 г. сенатор Barry
Goldwater назвал этот товар:«сообщения (китайских) беженцев... без
всякого сомнения доказывают, что Красный Китай является основ¬
ным источником сильнодействующих наркотиков в мире. Эти сооб¬
щения указывают, что минимальный годовой доход коммунистичес¬380
Глава 30. Государственная измена.кого Китая от контрабанды наркотиков составляет 500миллионов
долларов» [38].Американские доллары, полученные в обмен на китайские нар¬
котики, используются для покупки американской технологии. Это со¬
ответствует плану, который начал осуществлять Chou-En-Lai, премьер
Китая, обрисовавший свой замысел египетскому издателю, Mohammed
Heikal. В своем интервью Чжоу сказал: «Мы выращиваем лучшие сор¬
та опиума специально для американцев» [39].Эта деятельность была подтверждена Ed Reid - лауреатом Пулице-
ровской премии и исследователем преступности, сказавшим: «Ни у
кого не возникает сомнения, что молодежь этой страны является жер¬
твой заговора. Его цель - приучить ребят к наркотикам, чтобы успешно
уничтожить следующее поколение взрослых» [40].Конгрессмен Джон Шмитц начал осознавать этот план и намере¬
вался раскрыть пагубные цели китайской торговли наркотиками: «..Я
готов ругаться вслух, когда американский президент... покровитель¬
ствует поставленной на широкую ногу враждебной страной тор¬
говле наркотиками, рассчитывая обеспечить эту страну доллара¬
ми, необходимыми для покупки продукции немногих привилегирован¬
ных корпораций США »[41 ].Торговля наркотиками имела и другое побочное действие. Она
подготавливала молодых людей к молчаливой покорности, когда пра¬
вительство уничтожало их права и свободы. Наглядной иллюстрацией
этого вывода являлась статья, появившаяся в 1972 г. В ней приводились
высказывания молодого студента - выпускника университета, назван¬
ного в статье «хиппи», объяснившего, к чему привела его привычка к
наркотикам: «Нет, наркотики - не ответ, но я настолько опустошил
свое сознание, что мне не приходится задавать вопросы» [42].У китайцев также существует цель расширить торговлю с Соеди¬
ненными Штатами. Это явствовало из высказываний Huang Hua, ми¬
нистра Иностранных Дел правительства Красного Китая, сделанного в
1978 г.: «Мы обсуждаем торговлю с США с намерением увеличить ее
и пошире открыть дверь, чтобы извлечь максимальное преимуще¬
ство из тех возможностей, которые она предоставляет для пост¬
роения социализма на родине и за рубежом. Открывая дверь отно¬
шениям Китай -США, мы широко открываем дверь, ведущую к рево¬
люции в США» [43].Важность продажи оборудования и технологии правительствам
Красного Китая и России, каждое из которых давало понять, что его
намерением является уничтожение американской капиталистической
системы, не прошла незамеченной.Огцы-основатели Соединенных Штатов задумывались о подобной381
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.торговле, поскольку записали в конституцию Соединенных Штатов в
Статье III, Раздел 3:«Государственной изменой Соединенным Штатам считается толь¬
ко ведение войны против них, или присоединение к их врагам и оказа¬
ние им помощи и содействия».Эго определение государственной измены включает два отдель¬
ных и различных действия. Изменой является не только акт войны про¬
тив Соединенных Штатов, но также оказание врагу помощи и содей¬
ствия. Обратите внимание, что совершенно не обязательно, чтобы Со¬
единенные Штаты формально находились в состоянии войны с «вра¬
гом» в то время, когда был совершен акт государственной измены.Вот почему бизнесмены и личный состав вооруженных сил попа¬
дают за решетку, когда продают военные тайны русским. Например, в
сентябре 1981 г. четырем лицам было предъявлено обвинение в прода¬
же коммунистической Восточной Германии СВЧ-тюнеров и приемни¬
ков, применявшихся для электронного наблюдения, компьютерных си¬
стем и компонентов.Другой продавец стратегических товаров или знаний русскому
правительству (в данном случае некоторых «ракетных секретов») был
приговорен к пожизненному заключению, а судья, выносивший при¬
говор, назвал его «изменником».Наблюдатели отмечают, что сотрудники министерства Торговли
разрешают продажу подобных предметов русскому правительству, и
это не является изменой.Интересно спросить тех, кто оправдывает такие программы, как
продажа материалов коммунистическим странам, об их побуждениях.
В 1977 г. некий конгрессмен написал письмо человеку, спросившему,
почему он поддерживает американскую торговлю с Россией. Вот от¬
вет конгрессмена: «Как вы, вероятно, знаете, такое положение дел было
всегда, так как Соединенные Штаты лидируют в подобной технологии.
Эго происходит потому, что демократия поощряет передовое мышле¬
ние, которому подражают остальные. Однако, я не уверен, что это пло¬
хо. Чем более Советский Союз перенимает западную технологию, тем
более раскрывается их общество и, таким образом, оно становится
более чувствительным к переменам».Конгрессмен не придерживается полностью своей теории, что
правительства становятся более открытыми, ведя торговлю с Соеди¬
ненными Штатами. Когда в 1975 г. Конгрессу предложили проголосо¬
вать за запрещение импорта хрома из Родезии, конгрессмен проголо¬
совал за это предложение.Справедливости ради следует спросить, знает ли американское
правительство, что продукция, которую оно продает в Россию, исполь¬382
Глава 30. Государственная измена.зуется для убийства людей. Чиновник министерства торговли Lawrence
J. Brady объяснил: «Фактически невозможно гарантировать, что пере¬
довое технологическое оборудование, отгружаемое Советскому Со¬
юзу, не направляется на военные нужды» [44].Причина, по которой американское правительство продает стра¬
тегическую технологию коммунистическим странам всего мира, стала
ясна из отчета сенатской подкомиссии по внутренней безопасности
1964 года, озаглавленного The Many Crises of the Soviet Economy (Мно¬
гочисленные кризисы советской экономики). В отчете говорится: «С
Коммунистической точки зрения, однако, торговля восток-запад, не¬
смотря на ее явно ограниченный объем в долларах, имеет не просто
решающее значение: она вполне может быть вопросом выживания.
Коммунистическому блоку необходимо Западное содействие... чтобы
справиться с хроническими недостатками отраслей промышленнос¬
ти» [45].Такое положение дел подтверждалось различными советскими
диссидентами, перебежавшими на Запад и рассказавшими правду о
важности этой стратегической помощи и торговли для русского прави¬
тельства.Так, Александр Солженицын 5 июля 1975 г. сообщил американс¬
кому народу: «Вся наша рабская система зависит от вашей эконо¬
мической помощи. Когда они хоронят нас заживо, пожалуйста, не
посылайте им лопаты и самое современное землеройное оборудова¬
ние» [46]. Он снова повторил свое мнение, сказав в другой речи амери¬
канскому народу: «Зачем мы передаем коммунистическому тоталита¬
ризму все больше и больше технологии - сложной, тонкой, развитой
технологии, которая ему нужна для вооружений и сокрушения своих
собственных граждан» [47].Но, несмотря на все предупреждения, помощь и торговля продол¬
жаются.А русское правительство продолжает «сокрушать своих собствен¬
ных граждан».С помощью Америки.Цитированные источники:1.	«Rocket pioneer von Braun dies», Arizona Daily Star, (June 18,1977), pp.1,12,Section A.2.	Robert Goldston, The Russian Revolution, (Greenwich, Connecticut:Fawcett Publications, Inc., 1966), p.206.3.	Leonid Vladimirov, The Russian Space Bluff, (New York: The DialPress, 1973), p.55.4.	Leonid Vladimirov, The Russian Space Bluff, p.78.5.	Time, (April 7, 1980), pp.76-77.383
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.6.	Leonid Vladimirov, The Russian Space Bluff, p.77- 78.7.	Lloyd Malian, Russia and the Big Red Lie, (Greenwich, Connecticut:Fawcett Publications, Inc., 1959), p. 14.8.	Lloyd Malian, Russia’s Space Hoax, (New York: Science andMechanics Publishing Co., 1966), p.27.9.	Lloyd Malian, Russia’s Space Hoax, p.81.10.	Antony C. Sutton, National Suicide, p.91.11.	The Review of the News, (March 26, 1975).12.	The Review of the News, (February 17, 1982), p.67.13.	Antony C. Sutton, National Suicide, p. 100.14.	Antony C. Sutton, National Suicide, p.42.15.	Antony C. Sutton, National Suicide, p.46.16.	Parade, (March 18, 1973), p. 15.17.	U.S.News&World Report, (August 19, 1968), p.79.18.	U.S.News&World Report, (November 18, 1968), p.35.19.	The Review of the News, (September 3, 1969), p.23.20.	Export Control, 97th Quarterly Report, (3rd Quarter, 1971), p.11.21.	Export Control, 97th Quarterly Report, p. 13.22.	American Opinion, (July-August, 1972).23.	Private Boycotts vs. The National Interest, Department of State
Publication 8117, pp.18-19.24.	Quoted excerpts from the movie «No Substitute for Victory», p.5.25.	The Arizona Daily Star, (May 9, 1972).26.	Quoted excerpts from the movie «No Substitute for Victory», p.3.27.	The Review of the News, (January 16, 1980), p.7.28.	The Review of the News, (May 7, 1980), p.76.29.	The Review of the News, (June 25, 1980), p.2.30.	Gary Allen, «Federal Reserve», American Opinion, (April, 1980),p.67.31.	The Review of the News, (March 19, 1975), p. 15.32.	Gary Allen, «Building Communism», American Opinion, (December,1975), p.95.33.	Don Bell Reports, No.32, reprinted in The Utah Independent,
(August 24, 1978).34.	Don Bell Reports, No.32.35.	Alan Stang, «Zbig Brother», American Opinion, (February, 1978),p.6.36.	Zbigniew Brzezinski, Between Two Ages, pp.56-57.37.	«Wells off China sought», The Arizona Daily Star, (July 20, 1978).38.	The Review of the News, (August 10, 1977), p.57.39.	Congressman John G. Schmitz, «Peking’s Narcotics Offensive»,
The Review of the News, (July 19, 1972), p.34.40.	William E. Dunham, «Red China Pushes Drugs», The Review ofthe News, (August 11, 1971).41.	Congressman John G. Schmitz, «Peking’s Narcotics Offensive»,
p.34.42.	The Oregonian, (December 29, 1972).43.	The Review of the News, (January 25, 1978), p.54.44.	The Review of the News, (June 13, 1979), p.12.45.	The Review of the News, (November 29, 1972), p.30.46.	The New York Times, (July 10, 1975), p.27.47.	Quoted in Imprimus, Hillsdale College, 1975.384
Глава 31. НАУКА ПРОТИВ РАЗУМАМир науки не избежал внимания заговора, а в последнее вре
ля интерес к нему был подогрет неожиданным увеличени¬
ем исследований в конкурирующей теории.Главной опорой современной научной мысли является теория
эволюции. И эта теория настолько влиятельна, что находятся люди, ут¬
верждающие, будто любой человек, видящий недостатки этой теории,
просто невежественен: «Любой образованный человек более не со-
мневается, что множество типов животных, населяющих сейчас
землю, появилось в результате процесса эволюции» [ 1 ].Эго положение усиливается далее теми людьми, которые утверж¬
дают, что эволюция более не является теорией:«...эволюция не есть
предположение, это - установленная теория, полностью подтвер¬
ждаемая известными фактами» [2].Согласно социалистам, если судить по книге Evolution of Man (Эво¬
люция человека), изданной Социалистической Рабочей партией, цель
эволюции ясна: «Современный социализм тесно связан с современ¬
ной научной теорией эволюции. Если рабочие понимают науку, они
становятся социалистами» [3].Но у теории эволюции существует и другая цель, более широкая,
нежели желание обратить читателя в теории социализма. Ученый Julian
Huxley объяснил: «Darwin показал, что не требуется сверхъесте¬
ственный конструктор, так как естественный отбор мог служить
объяснением любой известной формы жизни. В ее эволюции не было
места для сверхъестественной силы» [4].Итак, у эволюции - две прямые, неконкурирующие цели: убедить
изучающего, что социализм является участником эволюции и, что, во-
вторых, во вселенной нет творческой силы.Хаксли пошел дальше, указывая, что: «Сверхъестественное вы¬
метается из Вселенной... Бог не может более рассматриваться как
управитель вселенной... Операционально, Бог начинает походить не
на правителя, а на прощальную исчезающую улыбку космического
Чеширского кота» [5].Согласно книге W. L. Wilmhurst «The Meaning of Masonry» (Зна¬
чение Масонства), масонский орден также уделяет особое внимание
теории эволюции: «Это - эволюция человека в сверхчеловека - всегда13—3091385
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.было целью античных мистерий. Человек, который встал с земли и
прошел сквозь нижние царства природы до своего нынешнего раци¬
онального состояния, должен еще завершить свою эволюцию, ста¬
новясь богоподобным существом и объединяя свое сознание с Всеве¬
дущим...» [6].Итак, одной из целей масонства является помощь человеку в осу¬
ществлении его эволюционного движения вперед по пути к совершен¬
ству.Но в последнее время, особенно во второй половине 20-го века,
стала разрабатываться конкурирующая теория по отношению к тео¬
рии эволюции. Важно понять эту новую теорию и ее влияние на эво¬
люцию и науку.Обе конкурирующие теории можно определить следующим об¬
разом:1.	Органическая эволюция: теория, согласно которой все живое
возникло благодаря материалистическому, естественному эволюцион¬
ному процессу из единой основы, причем сама эта основа возникла из
мертвого, неживого мира.Смитсонианский институт в Вашингтоне (округ Колумбия) опре¬
делил эволюцию так:Эволюция - это понятие о том, что виды изменяются со време¬
нем. За миллионы лет малые изменения накапливаются и становятся
большими различиями, одни виды появляются, другие - исчезают. Ско¬
рости изменений очень разнятся, а направления изменений непредс¬
казуемы [7].Конкурирующая теория определяется как:2.	Креационизм: теория, согласно которой все основные типы
животных и растений были вызваны к жизни действиями Творца при
использовании особых приемов, которые не действуют в настоящее
время.Отметим, что обе теории являются всего лишь теориями.Ни одну из них нельзя сейчас проверить в научной лаборатории.
Обе пытаются объяснить Землю и ее обитателей, исходя из различных
фактов, существующих в мире.Креационисты утверждают, что существуют два научных закона,
опровергающих эволюцию. Эти законы называются Законами термо¬
динамики (термодинамика определяется как наука о теплообмене или
теплопереносе).Они имеют следующий вид:1.	Первый закон термодинамики: Общее количество энергии ос¬
тается постоянным. Энергия во вселенной нигде не создается, она только
изменяется.386
Глава 31. Наука против разума.2.	Второй закон термодинамики: Энергия изменяется посред¬
ством ее уменьшения. Для совершения дальнейшей работы энергии
становится меньше.Д-р Henry Morris - один из ведущих креационистов мира, сказал:
«Второй закон показывает, что должно было быть начало, в про¬
тивном случае вселенная была бы уже мертва. Первый закон показы¬
вает, что вселенная не могла начаться самопроизвольно, поскольку
ни один из процессов ничего не создает»[8].Д-р Моррис продолжал: «Подлинный закон изменения, как бы то
ни было, это - закон затухания, а не роста, изменения «вниз» вместо
изменения «вверх». Таким образом, законы термодинамики опреде¬
ленно противоречат философии эволюции» [9].Обе эти теории рассматривают вселенную и затем пытаются
объяснить ее происхождение. Обе теории противоречат друг другу. По
теории эволюции земля создала жизнь постепенно, то есть были созда¬
ны начальные низшие формы жизни и, затем, более высокие формы
возникли из низших.Вторая теория - креационизм, утверждает, что вся животная, рав¬
но как и человеческая жизнь были созданы приблизительно одновре¬
менно. Ни одна теория не может быть воспроизведена в лабораторных
условиях, и ни одна теория не осуществляется сейчас.Эволюционисты объясняют, что первой причиной жизни был слу¬
чай. Креационисты объясняют ее как акт Творца.Может быть, обзор доводов креациониста поможет тем, кто ни¬
когда не рассматривал эти две теории параллельно. Существует, по край¬
ней мере, девять серьезных доводов против теорий эволюционистов.1. Случай: эволюционисты предполагают, что простая жизнь на¬
чалась с создания аминокислот, которые впоследствии соединились в
цепи и образовали белки, и все это благодаря хаотичности случая.Простой белок состоит из цепи примерно 100 простых аминокис¬
лот. Но не любая комбинация этих аминокислот приведет к жизни. Су¬
ществует только одна комбинация: все прочие комбинации к жизни не
приведут.Вероятность того, что 100 аминокислот расположатся в совершенно
правильной последовательности составляет один шанс на единицу со
158 нулями случаев, или один на 10158 случаев.«Астрофизики оценивают количество бесконечно малых частиц
во Вселенной как не превышающее 1080 (единица с восемьюдесятью
нулями), а возраст Вселенной в ее настоящем виде как не превышаю¬
щий 1018 секунд (30 миллиардов лет).Принимая, что каждая частица может участвовать в тысяче мил¬
лиардов (1012) различных событий каждую секунду (что, конечно, неве¬387
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.роятно велико), тогда самое большое количество событий, которые ког¬
да-либо могли произойти (или попыток, которые можно было бы со¬
вершить) во всей Вселенной за всю ее историю, составит всего лишь
(1080)^ 10,8)-( 1012), или 10110 (единица со ста десятью нулями).Тем самым, любое событие с вероятностью менее одной на 10110
не может произойти.Его вероятность становится равной нулю, по крайней мере, в из¬
вестной нам Вселенной.Итак, предположенное выше упорядоченное расположение 100
составных элементов (100 аминокислот, образующих цепочку, дающую
простую жизнь) имеет нулевую вероятность. Эго никогда не могло про¬
изойти благодаря случаю» (выделено автором) (10).Эго огромное число -1 со 158 нулями, можно сравнить с оценкой
нынешних ученых, по которой во Вселенной всего лишь 1 с 22 нулями
звезд.Если хаос не может создать последовательность столь малых раз¬
меров, как можно ожидать от него слепого порождения того порядка,
который ученые обнаруживают во вселенной?Биолог Edward Conklin сказал, что: «Вероятность нечаянного (слу¬
чайного) возникновения жизни сравнима с вероятностью появления
полного словаря в результате взрыва в типографии».Этот вопрос - может ли хаос породить порядок, стоял перед двумя
самыми выдающимися учеными Англии. Оба исследовали вероятность
возникновения жизни благодаря случаю. Эти ученые, профессоры сэр
Fred Hoyle и Chandra Wickramasinghe, независимо друг от друга при¬
шли к заключению, что «вероятность случайного возникновения жиз¬
ни настолько мала, что выглядит нелепо». Они установили, что шансы
против самопроизвольного возникновения искры жизни на земле оше¬
ломляющи - на математическом языке 10 в степени 40.000. (Цифра 1, за
которой следуют40.000 нулей. Эго будет примерно 12 страниц напеча¬
танных нулей, при 55 строках на странице и 60 знаках в строке.)Они пришли к выводу, представляющемуся разумным, что «бла¬
гоприятные физические качества, от которых зависит жизнь, во всех
отношениях умышлены. Нет иного способа, которым мы можем по¬
нять... жизнь, кроме как сославшись на творение в космическом масш¬
табе. Мы представляем, что единственным логичным ответом на воп¬
рос о жизни является творение - но не случайное перемешивание».Статья лондонской Daily Express от 14 августа 1981 г., сообщившая
об их выводах, была озаглавлена: «Здесь должен быть Бог».Другими словами, у жизни, возникающей по воле случая, ника¬
ких шансов нет!2 Данные окаменелостей. 17 августа 1981 г. Arizona Daily Star388
Глава 31. Наука против разума.поместила фотографию недавно погибшей коровы, разлагающейся в
пустыне. На фотографии было видно, что от животного не осталось
ничего, кроме нескольких сильно побелевших костей. От него не оста¬
лось ни шкуры, ни волос, ни внутренних органов. Все это было уничто¬
жено стихиями, другими животными и бактериями.Эго разлагающееся животное, от которого скоро останется не боль¬
ше нескольких сильно разрушенных костей, подводит к интересному
вопросу: как образуется окаменелость?Чем больше животное подвергается действию стихий, тем мень¬
ше материала остается для окаменевания. И, тем не менее, ученые
говорят миру, что необходимы миллионы лет, чтобы требуемое коли¬
чество пыли, грязи или обломков пород погребло животное. А ископа¬
емые были найдены почти неповрежденными, вплоть до кожи и скла¬
док (например, ископаемые черви).Окаменевший всеми изгибами своего тела червь предполагает
внезапное отложение грязи над ним, а, затем, быструю химическую
реакцию, которая сделает животное достаточно твердым, чтобы про¬
тивостоять огромному давлению больших масс земли сверху.Были обнаружены двустворчатые моллюски с неповрежденны¬
ми мышцами, что предполагает внезапное отложение обломков пород
на них, а, затем, быструю химическую реакцию, которая превратит
мышцы внутри панциря моллюска в твердую окаменелость. Следует
допустить, что если бы эти моллюски медленно разлагались все то вре¬
мя, которое потребовалось бы для медленного их обволакивания, мыш¬
цы бы разложились.Однако, вопрос о том, как медленное накопление пыли, обволаки¬
вающей тело, может объяснить окаменевание наземного животного,
не является единственным сложным вопросом для эволюционистов.Та же проблема существует для окаменевания животных в воде.
Один из ученых отметил, что: «когда рыба разлагается, ее кости разъе¬
диняются менее, чем за неделю. <Ученый> сказал, что наличие целых
окаменелых рыб является свидетельством катастрофы, которая
внезапно погребла рыб, а их кости оказались фиксированными»[11].Вопрос образования окаменелостей является трудным для эволю¬
ционистов, но не для креационистов, верящих во всемирное наводне¬
ние, которое было способно внезапно и быстро отложить большие
количества глины и грязи на мертвых животных как на земле, так и в
море.Но это - не единственная проблема для эволюционистов.Их теория требует многочисленных промежуточных живых су¬
ществ, которых можно было бы сопоставить, пытаясь продемонстри¬
ровать эволюционную последовательность.389
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.« Тем не менее, данные ископаемых обнаруживают полное изме¬
нение от множества рептилий к млекопитающим - и без всяких до¬
казанных промежуточных существ» (Выделено в источнике) [ 12].Эволюционисты предполагают, что д анные ископаемых продемон¬
стрируют постепенное развитие от низших форм жизни к высшим, по
мере того как ученый погружается в землю.Креационисты предполагают, что данные ископаемых обнаружат
неожиданное появление высоких и низких форм жизни в самом ниж¬
нем пласте, без подтверждения изменения низших форм к высшим по
мере движения вверх сквозь другие пласты горных пород. И все пото¬
му, что креационисты считают - жизнь возникла самопроизвольно при¬
мерно в одно и то же время.Впервые жизнь достоверно обнаруживается, по данным ископае¬
мых, в Кембрийском слое горных пород, приблизительно 500.000.000
(пятьсот миллионов) лет назад. Не известны какие-либо ископаемые в
двух нижележащих слоях. В этом слое были обнаружены миллиарды
ископаемых и все они имели весьма сложное строение. Никто не обна¬
ружил среди ископаемых подтверждения развитию жизни из одной
клетки, как и предполагали креационисты.Один учебник с этим согласен. Stansfield в своей книге «Science of
Evolution» (Наука эволюции), опубликованной в 1977 г. издательством
Macmillan, пишет о Кембрийском слое: «В Кембрийский период нео¬
жиданно появились представители почти всех, признанных сейчас,
групп животных. Как будто был поднят гигантский занавес с тем,
чтобы открыть мир, изобилующий жизнью фантастического раз¬
нообразия» [13].Креационисты также указали на еще одну загвоздку в рассужде¬
ниях эволюционистов. Они подвергают сомнению заключения эволю¬
ционистов, что древнейшие окаменелости всегда обнаруживаются в
древнейших горных породах. Один из креационистов написал: «Дан¬
ные окаменелостей, свидетельствующие, что жизнь развивалась от
простых к сложным формам на протяжении геологических эпох,
основываются на геологическом возрасте конкретных горных по¬
род, в которых обнаруживаются эти окаменелости.Возраст горных пород определяется на основании того мно¬
жества окаменелостей, которое содержится в них.В свою очередь, окаменелости классифицируются на основании
допускаемых эволюционных связей.Итак, главное доказательство в пользу эволюции основывает¬
ся на предположении эволюции» [14].Другими словами, объяснение того, что горные породы являются
древними, состоит в том, что окаменелости, обнаруженные в этих гор¬390
Глава 31. Наука против разума.ных породах, являются древними. Объяснение того, что окаменелости
являются древними, состоит в том, что горные породы, в которых они
обнаруживаются, являются древними. Эго называется логическим кру¬
гом.Данные окаменелостей таят в себе еще одну загадку для эволюци¬
ониста: «ни в одном месте на поверхности Земли никогда не было
найдено что-либо, похожее на полную геологическую колонку...» В
действительности, «...не является необычным обнаружение слоя,
полностью нарушающего принятую последовательность, когда «ста¬
рый» слой целиком покоится над «молодым» слоем» [15]. (Геологи¬
ческая колонка - это колонка, показывающая различные слои один над
другим. Предполагается, что более древние слои располагаются внизу,
а более молодые - сверху. Каждый слой предположительно отклады¬
вался на слой, размещенный под ним. Допускается, что этот процесс
шел миллиарды лет.)Но к этой непреодолимой для эволюционистов проблеме добав¬
ляется и другая.« Теперь известно, что сложные растения существо¬
вали в Кембрийский период, а это, по эволюционной шкале времени,
где-то за 200 миллионов лет до того как, предположительно, дол¬
жны были развиться даже простые наземные растения» [16].Возьмем, для примера, Ледниковый заповедник: «Вмире извест¬
но множество мест, где, предположительно, более древние и про¬
стые окаменелости отложились в слоях, расположенных вертикально
над другими, содержащими более «молодые», более сложные ока¬
менелости» [17].Но одно из самых поразительных несоответствий в данных окаме¬
нелостей выявилось при обнаружении на островах вблизи Новой Зе¬
ландии живой ящерицы гаттерии (туатары), после того как животное
считалось вымершим. Ученые предположили, что оно вымерло пото¬
му, что они не нашли никаких ископаемых остатков животного ни в
одной горной породе предположительно моложе 135 миллионов лет.
То есть, некогда -135 миллионов лет назад - животное жило, а далее,
вплоть до настоящего времени - не жило, поскольку не было обнару¬
жено ископаемых остатков животного в тех слоях горных пород, кото¬
рые находятся выше слоев с предположительным возрастом 135 мил¬
лионов лет. Обнаружение нескольких живых гаттерий на поверхности
земли привело ученых в крайнее замешательство. Где ископаемые ос¬
татки ящериц за последние 135 миллионов лет?Не спрашивайте эволюционистов. Только у креациониста есть
ответ: предположения, сделанные в определении возраста окаменело¬
стей - неверны [ 18].Подобные отклонения часто встречаются по всему миру.391
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Так, некий ученый столкнулся с трудностями, изучая ископаемые
остатки в Большом Каньоне. Он обнаружил слой горных пород, содер¬
жащий уже известную окаменелость. Над этим слоем располагался
толстый пустой слой, свидетельствующий о том, что животное вымер¬
ло. Но в слое, лежащем над пустым, снова содержались окаменелости.
«Эволюционная теория не допускает возвратов и возрождения ви¬
дов, если они исчезли» [19].Невозможность данными окаменелостей оправдать основной
принцип эволюции, что простая жизнь развилась в сложную, отмеча¬
лась авторитетными учеными. Один из них - David Raup из знаменито¬
го Field Museum в Чикаго, сказал следующее о данных окаменелостей:
«Прошло где-то 120 лет после Дарвина и наши сведения об ископае¬
мых весьма увеличились. По иронии судьбы, сейчас у нас меньше при¬
меров эволюционного перехода, чем было во времена Дарвина. Я ра¬
зумею под этим, что некоторые классические случаи дарвиновского
изменения, такие как эволюция лошади в Северной Америке, должны
быть отвергнуты или изменены за счет более подробных данных»
[20].Несмотря на все эти проблемы, эволюционисты продолжают вы¬
ставлять данные окаменелостей как доказательство своей правоты.
Может быть, причина этого заключается в довольно интересном фак¬
те, что «более половины всех геологов мира работают непосред¬
ственно на нефтяные компании, а поддержка для многих ученых в
академических <занятиях> и <в> правительстве идет от нефти»[21].3.	Мутации: 4 апреля 1981 г. Аризона Дэйли Стар поместила изоб¬
ражение двухголовой змеи. Подпись гласила, что, по словам адъюнкт
профессора университета штата Аризона, животное «не выживет в
природе» [22]. Змея была мутантом и ее выживание в природе было
бы затруднено.Эволюционисты утверждают, что мутации являются изменения¬
ми, отвечающими за изменения у видов, хотя ученые знают, что при¬
близительно девяносто девять из ста мутаций приводят к менее жизне¬
способным существам, подобным двухголовой змее, которая «не вы¬
живет в природе». Если это верно, то ископаемые остатки этих девяно¬
ста девяти неудачных мутаций должны были быть среди окаменелос¬
тей, равно как и удачные особи, остатки коих столь распространены.
Данные окаменелостей не содержат ископаемых остатков известных
мутаций.4.	Время: Эволюционисты теоретизируют, что прошли миллионы,
если не миллиарды лет, на протяжении которых у человека и различных
животных была возможность развиваться в высшие формы жизни.392
Глава 31. Наука против разума.Определенные виды вымерли и пресеклись до возникновения других
видов, включая человека.На дискуссии в Tucson между эволюционистом и креационис¬
том, эволюционист, профессор Аризонского университета, заявил, что
если бы удалось найти ископаемые остатки человека вместе с остатка¬
ми динозавра, то подобная находка серьезно подорвала бы, но не унич¬
тожила, эволюционную теорию.Он пояснил, что, согласно эволюционной теории, динозавры вы¬
мерли примерно за шестьдесят миллионов лет до появления человека
на земле.Один из наблюдавших дискуссию поспешил сообщить ученому,
что подобное свидетельство в действительности встретилось у Paluxy
River, вблизи Glen Rose, Техас, к югу от Fort Worth. Очевидно, в 1900 г.
наводнение размыло верхний слой глины и обнажило слой известняка,
находившийся под ним. На этом слое, которому приблизительно 120
миллионов лет, обнаружилось нечто потрясающее. На поверхности
твердой породы был отпечаток ступни человека! Поскольку предпола¬
гается, что человек появился на Земле около 1 миллиона лет назад, то
приблизительно 119 миллионов лет попросту исчезли, поскольку воз¬
раст горной породы оценивается, по меньшей мере, в 120 миллионов
лет.Но на этой поверхности было нечто, еще более поразительное.Следы человека соседствовали со следами динозавра!По теории, динозавры вымерли около 60 миллионов лет назад. А
это означает, по эволюционной теории, что не возможно, чтобы чело¬
век и динозавр существовали на Земле в одно и то же время.Присутствовавший при этом человек спросил профессора, чем
он это объясняет. Сосуществовали ли на Земле человек и динозавр в
одно время? Как могло быть, что возраст горной породы составлял 120
миллионов лет, следам динозавра - 60 миллионов лет, а следам человека
-1 миллион лет?Ученый быстро предложил объяснение.Его точка зрения была: когда-то, примерно 60 миллионов лет на¬
зад, горная порода была мягкой. Динозавр двигался по глине, оставляя
свидетельство своего присутствия - свои следы. Глина затвердела, а
потом, где-то через 59 миллионов лет, снова размягчилась. Человек
передвигался по мягкой глине, оставляя за собой следы. Далее, по не¬
кой необъясненной причине, горная порода вновь стала твердой, со¬
хранив рядом следы динозавра и человека.Когда ученого спросили, почему при очередном размягчении
известняка не были разрушены следы динозавра, пока на мягкой глине
не были оставлены следы человека и почему в этот день глина стала393
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.мягкой, а потом снова затвердела, ученый признал, что не имел ответа.Что же было известно профессору о процессе, который мог сде¬
лать горную породу твердой, затем мягкой, потом твердой, далее мяг¬
кой и снова твердой? И на этот раз у него не было ответа. И, даже начав
с признания того, что окаменевшие следы «серьезно подорвали, но не
уничтожили» его эволюционную теорию, ученый не был склонен
признавать это в дальнейшем. Он подгонял факты для объяснения сво¬
ей теории вместо того, чтобы подстраивать теорию для объяснения
фактов. Его эволюционная теория постулировала, что человек и дино¬
завр не могли сосуществовать в одно и то же время; поэтому, данные
окаменелостей должны быть или неверными, или оправданными. Ког¬
да он столкнулся с этими данными, то подошел к трудному выбору
единственно возможным для себя путем: ему пришлось отрицать фак¬
тыОдин ученый, когда его спросили о следах человека на камне, при
обнаружении которых он присутствовал где-то году 1955 г., сказал, что
если бы на горной породе остались только следы человека, то ему при¬
шлось бы признать их за человеческие. Но, поскольку они соседствова¬
ли со следами динозавра, у него не было такой уверенности.Для профессора на этой дискуссии еще более осложняет пробле¬
му то обстоятельство, что другие ученые произвели датировку по угле¬
роду некоторых растений в слое известняка. Их возраст определяется в
38.000-39.000 лет, чуть-чуть меньше предполагаемого возраста слоя
горной породы, который оценивается в 120.000.000лет.В добавление ко всему, ученые, на этом же самом месте, выявили
еще одну проблему для эволюционной теории. Они обнаружили сле¬
ды человека в слоях горных пород, расположенных ниже слоя, содер¬
жащего следы динозавра.Все эти факты соответствуют теории креационистов, согласно ко¬
торой человек и динозавр жили в одно и то же время, разделенные не
миллионами лет, а отделенные от нас тысячами лет. Это объясняет сле¬
ды обоих в одном месте, в одном и том же слое известняка.5.	Последовательность: Вечный вопрос - «что появилось в начале,
курица или яйцо?» является уместным вопросом в дискуссии эволю¬
ция-творение. Мир полон примерами животных и растений, которые в
прошлом должны были появиться практически одновременно.Например, пчела и цветок должны были появиться практически
одновременно, иначе ранее появившийся не смог бы выжить.Еще одним трудным вопросом для эволюциониста является воп¬
рос о времени появления определенных хищников <пожирателей>, охо¬
тящихся на конкретных животных.Существует естественное равновесие природы, при котором по¬394
Глава 31. Наука против разума.пуляция одного вида удерживается в равновесии другим видом - ее
естественным пожирателем. Если популяция преследуемых животных
неожиданно увеличивается, то равным образом растет и популяция
второго животного - хищника. По мере того, как уменьшается популя¬
ция преследуемого животного, убывает и популяция второго живот¬
ного.И только искусственное вмешательство человека выводит эту си¬
стему из равновесия.Возьмем, например, кролика в Австралии. Для данной страны он
не является местным животным и, как известно, был завезен туда в
качестве объекта для спортивной охоты. Но, поскольку у кролика в
Австралии отсутствует естественный пожиратель и кролики быстро
размножаются, то их численность увеличивается столь быстро, что
местные животные голодают из-за того, что кролик потребляет их долю
доступной пищи.Подобная проблема встала в Орегоне с опоссумом (сумчатой
крысой). Эго животное не является местным для данного района; его
привезли на Северо-запад Южане, строившие здесь корабли во время
Н-й мировой войны. После войны южане вернулись на Юг, но выпус¬
тили всех животных, которые были у них к тому времени. Эти живот¬
ные довольно быстро размножились и распространились по Северо-
западу в такой степени, что съедают жизненно необходимую для дру¬
гих животных пищу. У опоссума нет естественных пожирателей и они
благоденствуют в ущерб другим местным животным. (Некоторые жи¬
тели шутят, что единственным пожирателем опоссума является Шев¬
роле 1955 г.! Похоже, что автомобиль является их основным пожирате¬
лем, так как он давит многих из них ночью, когда они переходят дорогу
в поисках пищи.) Для жителей Северо-запада это стало настоящей про¬
блемой.Эти примеры ставят вопрос, с ответом на который у эволюциони¬
стов имеются затруднения: преследуемое животное и его пожиратель -
охотник, должны были «возникнуть» практически одновременно, ина¬
че: либо мир был бы перенаселен преследуемым животным, если оно
«возникло» первым, либо имелись бы большие количества окамене¬
лостей пожирателя, если он «возник» до «появления» своих съестных
припасов.Попытки человека искусственным путем ввести животное в та¬
кую окружающую среду, в которой оно не имеет естественного пожи¬
рателя, доказывает, что как преследуемое животное, так и его пожира¬
тель должны были «возникнуть» практически одновременно.Существование подобного природного равновесия решительно
предполагает замысел.395
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.6.	Отсутствующие звенья: Одной из самых открытых областей для
вопросов креационистов является область «отсутствующих звеньев» -
людей и полулюдей, предположительно связывающих человека с его
предками.Беглый обзор некоторых из этих «отсутствующих звеньев», или
древних людей, показывает, как слабы эти доказательства для дела эво¬
люционистов:а).	Zinjanthropus: Ископаемые остатки этого древнего «человека»
были найдены в слое предположительного возраста 1,75 миллиона лет.
Но когда ученые датировали по углероду другой материал в этом слое,
его возраст составил приблизительно 10.000лет.б).	Человек из Небраски: На это связующее звено ссылались на
знаменитом процессе Scopes в Теннесси ведущие ученые для доказа¬
тельства того, что человек возник из более ранних форм жизни.Ископаемые остатки Человека из Небраски состояли из зуба, пред¬
положительно принадлежавшего доисторическому человеку, живше¬
му один миллион лет назад. Ученые использовали этот зуб для реконст¬
рукции его тела, волос и определения семейства [23]. Однако позже,
когда раскопки были продолжены на том же месте, обнаружилось, что
Человек из Небраски был всего лишь свиньей.в).	Человек из Piltdown: Предполагалось, что ему полмиллиона
лет; он был реконструирован по обнаруженному в 1912 г. обломку
челюсти. Данный обломок рассматривался как подлинный до 1953 г.,
когда обнаружилось, что он принадлежал челюстной кости современ¬
ной обезьяны. Более того, челюстная кость была опилена и подкраше¬
на, чтобы выглядеть старше.Другими словами, это была намеренная мистификация [24].г).	Неандерталец: Когда-то это связующее звено изображали как
звено между обезьянами и человеком, но впоследствии выяснилось,
что оно - чисто человеческое, просто другого вида.Можно только делать предположения о том, почему ученые-эво¬
люционисты столь быстро хватаются за все, что представляется зве¬
ном, связывающим человека с обезьяной. Возможно, ответ содержит¬
ся в следующем утверждении:Настоящая причина, почему - после того, как было изучено и
классифицировано антропологами-эволюционистами великое множе¬
ство ископаемых фрагментов на протяжении более ста лет - все еще не
существует согласия по поводу эволюционных предков человека, со¬
стоит в том, что у него не было эволюционных предков!Все подлинные свидетельства указывают, что человек был настоя¬
щим человеком с самого начала [25].Может быть, поэтому некоторые эволюционисты отходят от тео¬396
Глава 31. Наука против разума.рии, что человек произошел от обезьян. К несчастью, когда они разра¬
батывают новые теории, то не в силах расстаться с предустановленны¬
ми предрассудками. Возьмем, например, новую теорию, предложен¬
ную д-ром Geoffrey Bourne-директором Yerkes регионального иссле¬
довательского центра приматов университета Emory. Д-р Борн - амери¬
канский анатом, специалист по биологии клетки, австралиец по рожде¬
нию, получивший образование в Оксфорде, он сейчас считается од¬
ним из выдающихся приматологов мира.Он высказал свое убеждение, что «обезьяны являются эволюци¬
онными потомками человека/»[26].Этот ученый хочет, чтобы человек поверил, что обезьяны являют¬
ся внуками человека!7.	Мужское и женское: Еще одной опасной темой для эволюцио¬
нистов является та явная истина, что столь много видов животных раз¬
вились в мужской и женский типы.Оба пола абсолютно необходимы для продолжающегося размно¬
жения видов животных и совершенно обязательно, чтобы оба пола
появились практически одновременно. Эго значит, что если какой-либо
вид, эволюционируя, развил в более высокой форме жизни мужское,
то этот вид должен был иметь практически одновременно и женское
точно такого же типа, иначе новое мужское окажется не способным
воспроизвести себя.8.	Возраст Вселенной: Эволюционисты утверждают, что Земля была
создана около 4,5 миллиардов лет назад. Креационисты сейчас разра¬
батывают очень действенное научное доказательство того, что возраст
Земли не превышает 10.000 лет.Некоторые из доводов в пользу молодой Земли таковы:а).	Затухание магнитного поля: Орбитальные спутники НАСА из¬
меряли магнитное поле Земли и было обнаружено, что оно медленно
затухает, или стирается.Один из ученых истолковал эти научные данные и выдвинул такое
заключение: «Поскольку магнитное поле Земли затухает, экстрапо¬
ляция в прошлое более, чем на 10. ООО лет, предсказывает столь боль¬
шой ток, что структура земли не могла бы выдержать выделявше¬
гося тепла. Поэтому возраст Земли не может быть много более
10.000лет» [27].б).	Выход нефти: По оценкам, количество нефти, просачивающей¬
ся в океан, составляет 5 миллионов тонн в год. Также существуют оцен¬
ки общего количества нефти в морских месторождениях -100 миллиар¬
дов тонн, а это означает, что если возраст нефти оценивается в 50 мил¬
лионов лет, то запас морской нефти был бы потерян в океане 2.500 раз,
или: потребовалось бы около 20.000лет для полного истощения запа¬397
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.сов морской нефти [28].а). Распад гелия: По мере того, как растительная и животная жизнь
умирает и происходит разложение, в атмосферу выделяется некоторое
количество гелия. Если оценивать возраст Земли по скорости добавле¬
ния гелия в атмосферу в результате радиоактивного распада, получает¬
ся, что ей около 10.000 лет, даже если учитывать небольшую утечку
гелия во внеатмосферное пространство [29].г).	Рост населения: Эволюционисты обычно предполагают, что
человек появился около 1 миллиона лет назад. Эти древние люди раз¬
множались, согласно теории, вплоть до нынешнего времени, когда на
Земле насчитывается около 4 миллиардов человек.« Та самая популя¬
ционная статистика, которая, по общему мнению, предчувствует
опасную популяционную проблему в будущем, также указывает на
весьма недавнее происхождение человека в прошлом... Первоначаль¬
ная популяция всего из двух человек, увеличивающаяся на 2% в год,
достигнет 3,5 миллиардов человек всего за 1.075 лет... Средний рост
популяции всего лишь в 0,5% обеспечит нынешнее население мира
всего за 4. ООО лет» [30].д).	Метеоритная пыль на Земле: «На Земле нет измеримого на¬
копления метеоритной пыли, но нынешние скорости поступления
этой пыли из космоса приведут к образованию слоя толщиной 0,125
дюйма по всей земле за миллион лет, а слоя в 54 фута -за 5 миллиар¬
дов лет» [31].е).	Разрушение Солнца: Двое ученых в 1980 г. открыли, что «...сол¬
нце сжимается на 0,1 % за столетие...». Они считали, что это сжатие
было непрерывным и происходило в прошлом стой же скоростью.
Если это верно, то всего лишь 100.000 лет назад солнце должно было
быть в два раза больше, чем сейчас; 20.000.000 лет назад поверхность
солнца касалась бы Земли, а Земля была бы просто пеплом [32].ж).	Метеоритная пыль на Луне: Ученые, проектировавшие аме¬
риканскую лунную посадочную ракету предполагали, что луне при¬
мерно 4,5 миллиарда лет. Они знали, что во время движения луны по
орбите в космосе, на ее поверхность падала метеоритная пыль. Они, в
некоторой степени, были в состоянии научно оценить точное количе¬
ство пыли, выпавшей на поверхности луны, за предполагаемые 4,5
миллиарда лет ее существования.По предположениям ученых, из-за возраста луны на поверхности
было большое количество пыли. И тогда они пришли к выводу, что
лунный модуль утонет в этой пыли при посадке. Поэтому они приду¬
мали для него дискообразные опоры, которые выдержали бы его вес
при посадке.Их теории частично были поддержаны теорией R.A.Lyttleton из398
Глава 31. Наука против разума.Кебриджского университета. Он предполагал, что: поскольку на луне
нет атмосферы, ее поверхность подвергается прямому излучению.Таким образом, мощные ультрафиолетовое и рентгеновское из¬
лучения могут разрушить поверхностные слои экспонированных гор¬
ных пород и превратить их в пыль со скоростью несколько тысячных
дюйма в год.Если, скажем, в год образуется слой измельченного вещества тол¬
щиной в 0,0004дюйма, тогда за 10.000 лет образуется слой толщиной
около четырех дюймов; за 100.000 лет - слой толщиной в 40 дюймов; за1.000.000 лет - слой в 3,3 фуга; за 1.000.000.000 лет - слой в 6,3 мили; а
за4.500.000.000лет (4,5 миллиарда лет- предполагаемый возраст луны)
образуется слой толщиной 28 миль.Но когда лунный модуль произвел посадку на луне, измерения
слоя пыли показали «толщину от 0,125 до 3 дюймов» [33].Тогда, если теории профессора Литтлтона верны, то возраст луны
не более 10.000лет или того менее и, всяко, не 4.500.000.000 лет.9.	Симбиоз: Симбиоз определяется как: «тесное сожительство двух
разнородных организмов во взаимно благоприятствующем отноше¬
нии».А существование нескольких симбиотических отношений пред¬
ставляет настоящие трудности для эволюционистов.Так, нильский крокодил позволяет маленькой птичке, которую зо¬
вут египетский бегунок (Крокодилов сторож - Прим. перев.), забирать¬
ся к нему в пасть и чистить его зубы, избавляя от вредных бактерий.
Если бегунок не уберет этих незваных гостей, то крокодил может серь¬
езно заболеть. Паразиты являются единственным питанием бегунка.Иначе говоря, двое животных нуждаются друг в друге и должны
появиться практически одновременно, в противном случае одному не
удастся дожить до появления другого.Но симбиоз не ограничен только животным царством.Часто царства растений и животных объединяются в симбиоти¬
ческом отношении, приносящем взаимную пользу. Таков пример рас¬
тения - юкки и мотылька - юкки. Мотылек собирает шарик пыльцы,
помещает его в завязь растения, а, затем, внутрь завязи откладывает
несколько яиц. Поскольку выводящиеся личинки могут питаться толь¬
ко растущими семенами юкки, рост личинок обеспечен; но, поскольку
некоторые семена остаются нетронутыми, а растение-юкка само себя
опылить не может, то оно также выигрывает.Ни растение, ни животное не могли бы выжить, если бы оба не
появились практически одновременно.Осуществление такого замысла требует проектировщика!Но, даже сталкиваясь с подобными проблемами эволюционной399
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.науки, эволюционисты продолжают упорствовать в своих теориях.
Почему так важно защищать теорию эволюции, несмотря на обшир¬
ные данные против нее? Не преследует ли она цель, требующую защи¬
ты?Несколько человек попытались ответить на этот вопрос.Ученый Джулиан Хаксли, слова которого мы уже приводили, уве¬
домляет изучающего: «Ясно, что учение эволюции прямо враждебно
учению о творении... Эволюция, если ее последовательно принимать,
делает невозможной веру в Библию» [34].В ответ на данный вопрос, автор книги, посвященной гуманизму-	Claire Chambers, заметила следующее: «Перед тем, как человека мож¬
но будет поработить, его состояние духа должно быть понижено - от
духовности к чувственности. Он должен научиться думать о себе, по
существу, как о животном, без духовной цели. Как только человек осво¬
божден от своих обязательств перед Богом, очищен путь к его полной
покорности коммунистическому государству как своему господину»
[35].А писатель Н. L. Mencken, присутствовавший на знаменитом про¬
цессе Скоупса, где было подвергнуто сомнению право государства ог¬
раничивать учебный план в школах, сказал:Представляется, что существует заговор ученых.Их цель - разрушить религию, распространить безнравственность
и низвести человечество до уровня скотов.Они верные и погибельные посредники Вельзевула (дьявола), ко¬
торый «стремится завоевать мир...» [36].Цитированные источники:1.	Time, (April 7, 1980), р.65.2.	Publishers’ Advertisement, The Evolution of Man, (Chicago: CharlesH.	Kerr & Company, 1905), p.3.3.	Catalogue of Books, The Evolution of Man, pp.9-10.4.	Sol Tax, Editor, Issues in Evolution, (University of Chicago Press,1960), p.45.5.	«Evolution... God’s Method of Creating», Plain Truth, (June-July,1974), p. 19.6.	W.L.Wilmhurst, The Meaning of Masonry, (New York: Bell PublishingCompany, 1980), pp.47, 94.7.	Henry M. Morris, «Evolution at the Smithsonian», ICR ImpactSeries, (December, 1979), p.i.8.	Henry M. Morris, The Remarkable Birth of Planet Earth, (Minneapolis,Minnesota: Dimension Books, 1972), p. 19.9.	Henry M. Morris, The Remarkable Birth of PlanetEarth, p. 19.10.	Henry M. Morris, «Probability and Order Versus Evolution», ICR400
Глава 31. Наука против разума.Impact Series, (July, 1979), р.1.11.	The Arizona Daily Star, (December 16, 1981),p.A-3.12.	«The Day the Dinosaurs Died», Plain Truth, (January 19, 1970),p.70.13.	Jerry Bergman, «Does Academic Freedom Apply to Both SecularHumanists and Christians?», ICR Impact, (February, 1980).14.	Henry M. Morris, «Circular Reasoning in Evolutionary Geology»,ICR Impact Series, (June, 1977), p.i.15.	John C. Whitcomb, Jr., and Henry M. Morris, The Genesis Flood,(Grand Rapids, Michigan: Baker Book House, 1961), p.271.16.	Henry M. Morris, The Remarkable Birth of Planet Earth, p.22.17.	Letter to the Editor from Duane T. Gish, The News Sentinel,
(March 4, 1975).18.	John C. Whitcomb, Jr., and Henry M. Morris, The Genesis Flood,p. 177.19.	Clifford Burdick, Canyon of Canyons, (Caldwell, Idaho: Bible-
Science Association, Inc., 1974), pp.42-43.20.	Gary E. Parker, «Creation, Selection & Variation», ICR Impact,
(October, 1980), p.iii.21.	John C. Whitcomb, Jr., and Henry M. Morris, The Genesis Flood,p.430.22.	The Arizona Daily Star, (April 4, 1982), p.2-B.23.	Gary E. Parker, Impact #101,(November, 1981), p.ii.24.	Gary E. Parker, Impact #101, p.ii.25.	Henry M. Morris, Impact #74, (August, 1979), p.11.26.	Acts & Facts, (August, 1976),(Volume 5, No.8),p.1.27.	T. G. Barnes, Origins and Destroy of the Earth’s Magnetic Field,(San Diego: Institute for Creation Research, 1973).28.	Max Blumer, «Submarine Seeps, Are They a Major Source of
Open Ocean Oil Pollution», Science, (Volume 176), p. 1257.29.	Impact, (June, 1981), p.iii.30.	Henry M. Morris, «Evolution and the Population Problem», ImpactNo.21.31.	Henry M. Morris, The Remarkable Birth of Planet Earth, p.92.32.	Russel Akridge, «The Sun is Shrinking», Impact #82, (April, 1980).33.	Harold S. Slusher, Age of the Cosmos, (San Diego: Institute forCreation Research, 1980), pp.41-42.34.	Dake’s Annotated Reference Bible, p.55.35.	Claire Chambers, The Siecus Circle, (Belmont, Massachusetts:
Western Islands, 19770, p. 101.36.	The Review of the News, (July 16, 1975), p.33.401
Глава 32. АБОРТЫ И ЛЕТРИЛКогда женщина лишает жизни своего будущего ребенка, ду
лая, что может делать с собственным организмом все, что
хочет, она получает разрешение Федерального Верховного Суда.Но когда она покупает летрил, чтобы сохранить жизнь своего ре¬
бенка или свою собственную, она становится участницей преступле¬
ния [1].21 октября 1980 г. Верховный Суд отверг представленные ему на
рассмотрение доводы, которые позволили бы неизлечимо больным
раком применять летрил для своего лечения. По существу, суд поста¬
новил, что тело человека принадлежит не лично ему, а государству, и
государство имеет право указывать индивидууму, что он (она) может
делать с собственным телом.В понедельник, 22 марта 1973 г. Верховный Суд разом отменил все
законы, ограничивающие аборты, по существу, указав, что индивиду¬
ум имеет право делать со своим телом все, что угодно: тело индивиду¬
ума не принадлежало государству.Таким образом, вопрос о том, кому же принадлежит тело индиви¬
да - государству или индивидууму, не был официально решен Верхов¬
ным Судом.Эти ханжеские расхождения во взглядах Верховного Суда умыш¬
лены, как можно показать, изучив обстоятельства, скрывающиеся за
этими несовместимыми решениями.В поисках логически обоснованного мнения Верховного Суда сле¬
дует, прежде всего, обратиться к такой отрасли промышленности как
пищевая.При ознакомлении с перечнем ингредиентов на этикетке пище¬
вых продуктов становится ясно, что в пище, потребляемой американс¬
ким народом, становится все больше и больше химических замените¬
лей или синтетических пищевых продуктов.Возможно, что главной причиной этого сдвига от натуральных
продуктов к синтетическим или химическим, являются картельные со¬
глашения, заключенные между гигантским химическим картелем ИГ
Фарбен и следующими американскими компаниями: Borden, Carnation,
General Mills, M.W.KelloggC°., Nestle’s и Pet Milk [2].А ИГ Фарбен или владеет напрямую, или имеет значительные фи-402
Глава 32. Аборты и летрил.нансовые интересы, либо же другие картельные соглашения со следу¬
ющими компаниями: Owl Drug, Parke Davis & C°., Bayer C°., Whitehall
Laboratories, Chef-Boy-Ar-Dee Foods, Bristol Myers, и Squibb and Sons[3].Значение подобных картельных соглашений между ИГ Фарбен и
рядом крупнейших американских поставщиков пищевых продуктов и
лекарственных препаратов становится более очевидным при изучении
требований тех, кто поддерживает применение летрила в качестве сред¬
ства, излечивающего или подавляющего раковые заболевания.У летрила интересная история:«Биохимик д-р Ernst Т. Krebs, Jr.
выдвинул теорию, что рак... просто авитаминоз, усугубляемый не¬
достатком существенных пищевых составляющих, в избытке при¬
сутствующих более чем в тысяче двухстах пригодных в пищу расте¬
ниях, встречающихся практически в любой части света»[4].Летрил обнаружен в орехах, ягодах, пищевых продуктах, таких как:
горький миндаль, гречиха, косточки абрикоса, люцерна, косточки виш¬
ни, горох, злаки, ягоды, кукуруза, орехи макадама, сорго обыкновен¬
ное, чечевица, просо, льняное семя и яблочные семечки [5].Ряд диетологов считает, что американцы не употребляя в пищу
подобные, богатые летрилом, злаки, ягоды и другие продукты и, вслед¬
ствие этого,,испытываюг увеличение уровня раковых заболеваний. Они
обратили внимание, что большинство злаков, употребляемых в пищу,
были гибридизированы и от летрила избавились методом генной ин¬
женерии. Это означает, что такие богатые летрилом злаки, как просо и
гречиха, составлявшие основную растительную пищу первопроход¬
цев Америки, или вовсе исчезли, или были заменены гибридами, по¬
чти или совсем не содержащими летрил.Вдобавок, кое-кто из специалистов по питанию обнаружил целые
общества, где раком не болели совсем, или крайне редко. Одна из таких
групп, обитающая в глухих местах Гималаев между Западным Пакис¬
таном, Индией и Китаем, известная как Hunzas, никогда не знала ни
одного случая заболевания раком. Основным продуктом питания этих
людей служили абрикосы и их косточки, содержащие летрил.(Употребление семян в пишу - это библейская идея. Книга Бытия
1:29 гласит: «И сказал Бог: “Вот, я дал всякую траву, какая есть на земле,
сеющую семя, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий
семя: Вам сие будет в пищу”».)Другие общества, также не знающие рака, в качестве основного
продукта питания употребляют большое количество содержащих лет¬
рил злаков и трав.Летрил - природное, неядовитое, растворимое в воде вещество,
полностью безвредное для человека и совместимое с его обменом ве¬403
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ществ. Правильно называть пищевой фактор с подобными свойствами
витамином.Однако, всякий раз, когда сторонники применения летрила при
раковых заболеваниях пытаются добиться разрешения провести офи¬
циальные испытания в больницах США, они получают отказ.Когда знаменитый химик, дважды нобелевский лауреат, Linus
Pauling пытался получить у Национального Института Рака средства
для проведения медицинских исследований по витамину С как возмож¬
ному средству против рака, ему говорили, что «витамины как подход
к лечению рака не представляют интереса для медицины» [6].Другие же исследователи, особенно работавшие с химическими
растворами для лечения рака, добились гораздо большего. Так, напри¬
мер, Sloan-Kettering институт по Изучению Рака в Нью-Йорке, частич¬
но финансируется «...федеральным правительством и Рокфеллеров¬
ским фондом» [7].Но, согласно ЮС Ньюс энд Уорлд Репорт, в 1981 г. правительство
уступило давлению тех, кто предлагал испытать летрил как возможное
лекарство от рака, и дало согласие на проведение испытаний в четырех
крупных медицинских центрах. После проведения испытаний был сде¬
лан вывод, что он неэффективен [8].Результаты вызвали обвинения со стороны защитников летрила.Например, представитель комитета за Свободу Выбора при Лече¬
нии Рака, настроенного в пользу летрила - Robert Henderson, заявил,
что испытания не были ни честными, ни беспристрастными, а были
«вероятно, спланированы на неудачу». М-р Хендерсон сказал: «...ис¬
следователи не продолжили внутривенное вливание амигдалина (еще
одно название летрила) достаточно долго, и пользовались «неочи¬
щенной формой» препарата» [9].Спустя несколько месяцев, в июле 1981 г. члены этого комитета
Robert Bradford и Michael Culbert опубликовали совместное заявление,
обвиняющее Национальный Институт Рака в «грубом мошенничестве
и обмане американской общественности и убийстве (преступная
небрежность) в случае раковых больных, участвовавших в так назы¬
ваемых «клинических испытаниях летрила»...»[10].В своей книге World Without Cancer (Мир без рака) - часть 1, писа¬
тель Edward Griffin сообщает читателю почему, по его мнению, меди¬
цинский истеблишмент хотел, чтобы испытания провалились: «Гораз¬
до больше людей зарабатывают на жизнь на раке, чем умирают от
него. Если загадка будет решена с помощью простого витамина, вся
эта гигантская коммерческая и политическая индустрия внезапно
исчезнет» [и].Тем не менее, летрил доказывает свою эффективность от страны к404
Глава 32. Аборты и летрил.стране (к 1973 г. его применение в лечении рака было разрешено в 22
странах). Так, Мексика после многолетних испытаний в армейских гос¬
питалях, разрешила его применение, а д-р Ernesto Contreras в своей
Раковой Клинике Доброго Самаритянина в Tijuana фактически более17	лет успешно лечил рак летрилом.А в США те, кто хочет пройти лечение от рака с помощью летрила,
не могут этого сделать, поскольку собственное тело не принадлежит
индивидууму.Вы можете им распоряжаться только тогда, когда хотите лишить
жизни неродившегося младенца!Так постановил Верховный Суд!Цитированные источники:1.	G. Edward Griffin, World Without Cancer, Part II, p.455.2.	G. Edward Griffin, World Without Cancer, Part II, p.250.3.	G. Edward Griffin, World Without Cancer, Part II, pp.250-251.4.	G. Edward Griffin, World Without Cancer, Part I, pp.51-52.5.	G. Edward Griffin, World Without Cancer, Part I, p.40.6.	The Review of the News, (February 1, 1978), p.25.7.	«Laetrile», American Opinion, (February, 1974), p.6.8.	U.S. News & World Report, (May 11, 1981), p.18.9.	The Review of the News, (May 13, 1981), p.21.10.	The Review of the News, (July 8, 1981), p.16.11.	G. Edward Griffin, World Without Cancer, Part I, p.19.405
Глава 33. МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВООдним из самых бросающихся в глаза различий между так на
зываемыми «консерваторами» и так называемыми «либера¬
лами» является то, как они видят отношение человека к миру.По существу, это различие можно описать так:Позиция консерватора: Консерватор взывает к духовной
природе человека, веря, что проблемы человека возникают из
самой его природы. Решение мировых проблем состоит в изме¬
нении самого человека.Позиция либерала: Либерал взывает к материалистической
природе человека, веря, что проблемы человека возникают из
окружающей среды. Для либерала решением является измене¬
ние окружающей среды так, чтобы человек стал счастливым.
Основным устройством для полного контроля окружающей че¬
ловека среды является единое мировое правительство, а нынешняя
организация мира в государства становится очевидным препятствием
для подобного изменения.Таковы были программа и цель каждой из разнообразных лично¬
стей и организаций, рассмотренных в настоящем исследовании, начи¬
ная с первых иллюминатов.Появились разные признаки, указывающие на то, что цель этих
планировщиков - мировое правительство, уже близка к осуществле¬
нию.18 мая 1972 г. Roy М. Ash из бюро управления и бюджета при
администрации Никсона обозначил, в меру своего разумения, времен¬
ные рамки для мирового правительства:«Лет за двадцать (до 1992
г.) будет готова институционная структура для Мирового Эконо¬
мического Сообщества..., при которой стороны индивидуального
суверенитета будут переданы надгосударственной власти» [ 1].В своей книге «Запад в кризисе» Джеймс П. Варбург открыто
поддержал потребность в мировом правительстве.«Мировой порядок без мирового закона является анахронизмом;и,	с тех пор, как война уже означает исчезновение цивилизации, мир,
которому не удастся установить господство закона над нацио¬
нальными государствами, не сможет продолжать свое существо¬
вание. Мы живем в тревожное время перехода от эпохи полностью406
Глава 33. Мировое правительство.суверенных национальных государств к эпохе мирового правитель¬
ства» [2].Однажды, 17 февраля 1950 г., Варбург рассказал сенатскому коми¬
тету, как народы получат это мировое правительство: «Унас будет
мировое правительство, нравится нам это или нет, если не добром,
то силой» [3].Мировое правительство, которое представлялось этим провидцам,
включало планы и для мировой полиции. Историк Arnold Тoynbee так
описал потребность в подобной полиции: «Мы приближаемся к тому
моменту, когда единственно эффективным масштабом для сколько-
нибудь важных действий станет глобальный масштаб. Отдельные
государства должны быть лишены своего суверенитета и подчине¬
ны владычеству глобального мирового правительства. Я думаю, что
мировое государство все еще будет нуждаться в вооруженной по¬
лиции <и> мировое правительство будет вынуждено иметь в рас¬
поряжении достаточные вооруженные силы, чтобы быть способ¬
ным предписать мир» [4].Убедить народы мира отказаться от своего национального суве¬
ренитета и передать его мировому правительству - колоссальная зада¬
ча. Тем не менее, планировщики не считают ее непреодолимой. Один
из тех, кто предвидел проблему, и предложил ее решение. Директор
международной Организации Здравоохранения д-р Brock Chisolm офи¬
циально заявляет:Чтобы придти к мировому правительству, нужно очистить разум
людей от индивидуализма, верности семейным традициям, националь¬
ного патриотизма и религиозных догм...Мы наглотались всевозможных вредоносных убеждений, которы¬
ми пичкали нас родители, наши учителя в воскресных и дневных шко¬
лах, наши политики, наши священники, наши газеты и прочие, имею¬
щие обоснованные интересы в контроле над нами.Перетолковывание и окончательное искоренение концепции пра¬
вого и неправого, которая является основой детского воспитания, за¬
мена веры старых людей в непреложность фактов на разумное и целе¬
сообразное мышление - таковы заждавшиеся цели... для планирования
изменений в человеческом поведении [5].В дополнение к уничтожению основных привязанностей челове¬
ка - к семье, народу и религии, страна должна быть обусловлена в
убеждение, что лучше меньше, чем больше. Жизненный уровень в
богатых странах должен быть снижен. Это будет реализовано медлен¬
ным, постепенным процессом обуславливания жителей богатых стран
существовать на меньшее, чем они производят.В 1975 г. это положение прояснил в своем годовом отчете John407
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Knowles - президент Рокфеллеровского фонда: «Я уверен только в од¬
ном - больше не обязательно есть лучше. Сеть взаимозависимости ук¬
репляется. Мы - единый мир, и нас ждет одно будущее - к лучшему или
худшему - одно на всех. Самым важным для новой этики превращения
меньшего в большее является управляемый рост экономики, который
сохраняет недостаточные ресурсы, обеспечивает более справедливое
распределение дохода и богатства...»Помимо управления предложением товаров, м-р Ноулс также
потребовал управления их спросом: «В той же мере необходимо кон¬
тролировать рождаемость на уровне воспроизводства и, как мож¬
но скорее, достичь нулевого роста населения...» [6].Как только народ в странах, производящих больше, будет обуслов¬
лен жить на меньшее, его можно будет обусловить делиться излишка¬
ми своего богатства со странами, производящими меньше. По опреде¬
лению Сенатора Charles Percy, члена совета по международным отно¬
шениям, это разделение богатства называется Новым Международ¬
ным Экономическим Порядком: «Философия, стоящая за новым меж¬
дународным экономическим порядком основывается на том факте,
что развитые, более богатые страны, используют существенно боль¬
шую часть ресурсов Земли... по сравнению с менее развитыми, бедны¬
ми странами.Новый порядок предусматривает более справедливое распре¬
деление природных ресурсов среди народов земли и перераспределе¬
ние богатства между богатыми и бедными странами» [7].30 марта 1979 г., в соответствии с этой программой, Государствен¬
ный секретарь Cyrus Vance (тоже член СМО) обещал, что Соединен¬
ные Штаты увеличат экономическую помощь развивающимся стра¬
нам во всем мире, рассчитывая ускорить «движение к более справед¬
ливому и жизнеспособному международному экономическому поряд¬
ку» [8].Движение к такому мировому правительству оказалось устойчи¬
вым не потому, что народы более богатых стран свободно согласились
на это, выслушав доводы обеих сторон, но потому, что им просто лга¬
ли. Хорошим примером на эту тему является статья Richard Gardner,
советника президента Джимми Картера и посла в Италии, появившая¬
ся в апрельском выпуске 1974 г. журнала Foreign Affairs - ежемесячни¬
ка СМО. Он писал, что «здание мирового порядка придется строить,
скорее, начиная снизу вверх, а не сверху вниз... Последние действия
вокруг национального суверенитета, постепенное его разрушение,
позволит добиться большего, чем старомодный лобовой штурм»[9].Свой проект передачи вооруженных сил Америки правительству408
Глава 33. Мировое правительство.единого мира, в данном случае, неоперившемуся мировому прави¬
тельству - Объединенным Нациям, правительство Соединенных Шта¬
тов представило в документе, опубликованном в 1961 г.Этот документ, озаглавленный Freedom from War - State Department
publication 7277 (Свобода от войны - Издание Государственного депар¬
тамента 7277), странным образом был недоступен в течение пары лет,
когда американцы могли бы иметь возможность прочитать его сами. В
документе предлагалось постепенное подчинение всех американских
вооруженных сил мировым полицейским силам по трехэтапному пла¬
ну:На первом этапе следует значительно уменьшить возможности
государств вести войну, сокращая их вооруженные силы.На втором: ядерные возможности следует ослабить договорами.На третьем: ООНовские «миротворческие» силы следует укре¬
пить.На втором этапе надо обеспечить дальнейшие значительные со¬
кращения вооруженных сил; и создание постоянных вооруженных
сил мира (Миротворческих - Прим. перев.) внутри Объединенных
Наций.На третьем этапе следует оставить государствам только те силы,
которые требуются для поддержания внутреннего порядка, а Соеди¬
ненным Штатам следует обеспечить живую силу для сил мира Объе¬
диненных Наций.Подобная передача означала бы, что Генеральный секретарь
Объединенных Наций стал бы Главнокомандующим вооруженных сил
Соединенных Штатов, тем самым полностью пренебрегая конституци¬
ей Соединенных Штатов. В свою очередь, Генеральный секретарь пе¬
редал бы командование этими новыми миротворческими силами сво¬
ему заместителю, в ведении которого находятся все военные вопросы,
возглавляющему департамент по политическим вопросам и делам Со¬
вета Безопасности. С тех пор, как появились Объединенные Нации, эта
ключевая должность удерживалась коммунистом или из Советского
Союза, или из коммунистического государства, контролируемого Со¬
ветами. (Эго - тот самый уровень, на котором должен был отчитывать¬
ся генерал Мак-Артур во время корейской войны.)Поскольку американский народ не был полностью готов к подчи¬
нению Объединенным Нациям, этот документ, как указано выше, был
изъят из обращения и объявлен разошедшимся. Но те, кто отвечал за
присоединение Соединенных Штатов к правительству единого мира,
не дремали. Следующий шаг этой программы был сделан 30 января
1979 г., когда совет по Делам Мира объявил декларацию Взаимозависи¬
мости. Этот документ был подписан 126 американскими сенаторами и409
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.членами Палаты представителей, восемь из которых позднее заявили,
что они не признают своего участия или считают, что их имена были
использованы без их ведома.Бывший сенатор Джозеф П. Кларк, член совета по Делам Мира
(подготовившего эту декларацию) попытался объяснить, почему была
необходима эта новая Декларация Взаимозависимости:«Численность, сфера действия и сложность правительства
увеличиваются - и это будет продолжаться.Я хотел бы поддержать утверждение, что подобное разрас¬
тание является полезным, а не плохим. Без сомнения, мы подошли к
такому моменту, когда мы можем сказать... что Джефферсон был
не прав: не то правительство лучшее, которое управляет меньше
всего (Джефферсон написал: то правительство лучшее, которое
правит меньше всего).Ошибкой в рассуждениях Джефферсона является предполо¬
жение, что разрастание правительства ведет к сокращению лич¬
ных свобод. Вот это как раз и неверно»[10].Декларация, поддержанная сенатором Кларком, в частности, гла¬
сила:«Два столетия назад наши предки дали жизнь новой стране;
теперь мы должны объединиться с остальными, чтобы дать жизнь
новому мировому порядку.Для установления нового мирового порядка... существенно важ¬
но, чтобы человечество освободило себя от ограничений националь¬
ного предрассудка...Мы торжественно заявляем, что экономика всех стран пред¬
ставляет единую ткань, и что ни одна страна более не может дей¬
ственно поддерживать свои процессы производства и денежную
систему без признания необходимости совместного регулирования
с международными властями.Мы призываем все страны укреплять Объединенные Нации... и
другие институты мирового порядка...» [11].Среди членов Палаты представителей, которые предпочли не под¬
писывать декларацию, была и Marjorie Holt, сказавшая:«Она требует подчинить наш национальный суверенитет меж¬
дународным организациям. Она заявляет, что нашу экономику следу¬
ет регулировать международным властям. Она предлагает, чтобы
мы вступили в «новый мировой порядок», который будет перерасп¬
ределять богатство, созданное Американским народом» [12].Мировое правительство приближается.Новый Международный Порядок уже рядом.410
Глава 33. Мировое правительство.Цитированные источники:1.	The Review of the News, (May 2, 1973), p.39.2.	James M. Warburg, The West in Crisis, p.30.3.	American Opinion, (January, 1972), p.69.4.	The Review of the News, (May 18, 1977), p.60.5.	The Utah Independent, (September, 1977).6.	American Opinion, (February, 1977), p.20.7.	American Opinion, (January, 1975), p.25.8.	The Review of the News, (April 11, 1979), p. 15.9.	American Opinion, (April, 1977), p.20.10.	The Review of the News, (April 7, 1976), p.33.11.	Don Bell Reports, (January 30, 1976), p.2.12.	Don Bell Reports, (January 30, 1976), p.1.411
Глава 34. МИРОкончательная цель заговора - заставить всех на земле жить в
мире под мировым правительством. Но у планировщиков
имелась проблема: они использовали войну как средство управления
людьми. Теперь им пришлось столкнуться с проблемой, как управлять
людьми в мирное время.Этот вопрос во всех подробностях был обсужден людьми, напи¬
савшими«Отчет из Железной Горы». Эти люди предвидели то время, когда
им придется сознательно разрабатывать специальные программы как
средство управления людьми в мирное время. Это было для них чуж¬
дой мыслью, поскольку они рассуждали, что человек для управления
другими людьми всегда устраивал для этого войны.Они сформулировали проблему:«Жизнеспособной заменой вой¬
ны как социальной системы не может быть просто фарс с символи¬
ческим оттенком. Она должна предполагать действительную опас¬
ность личного уничтожения в масштабе, соответствующем вели¬
чине и сложности современных социальных систем. До тех пор, пока
она не обеспечит правдоподобную смертельную угрозу, она не будет
выполнять социально организующую функцию войны» [1].Когда проблема была сформулирована, следующим шагом было
разработать решения проблемы. Эти решения должны были стать за¬
менителями действительных функций войны - функций, которые слу¬
жат для управления людьми в военное время.Прежде всего, эти «суррогаты» или заменители действительной
цели войны, должны соответствовать двум основным критериям:1.	Они должны быть затратными.2 Они должны работать вне нормальной системы предложения-
спроса.Второй критерий означает, что «суррогаты» не должны зависеть
от настроения людей. Другими словами, народ не должен иметь воз¬
можности потребовать от правительства прекратить растрачивание их
денег, выплаченных в виде налогов.Вот заменители, представленные авторами «Отчета из Железной
Горы»:412
Глава 34. Мир.1.	Полное гарантированное правительством здравоохранение длявсех.2.	Доступное для всех получение профессиональной квалифика¬
ции через образование.3.	Обеспечение просторной жилплощади для всех.4.	Массовый общественный транспорт.5.	Гарантированный годовой доход.6.	Ряд гигантских программ по изучению космоса, направленных
на недостижимые цели.7.	Угроза всеобщего загрязнения (окружающей среды. - Прим.
перев.) как основная угроза выживанию человеческого рода.8.	Возрождение рабства через какую-то форму военной службы.9.	Всеобщее требование управления деторождением посредством
регулирования оплодотворения, используя водоснабжение: противо¬
ядие для восстановления функции будет предоставляться правитель¬
ством.10.	Программа социального благоденствия.Побочным следствием утверждений отчета явилось, что «величи¬
на потерь... (в американской экономике должна быть не менее) 10%
валового национального продукта...» [2].(В ЮС Ньюс энд Уорлд Рипорт от 11 мая 1981 г. был помещен
рисунок, показывающий, что в 1980 г. Федеральное правительство из¬
расходовало 22,9%валового национального продукта. Согласно «Отче¬
ту из Железной Горы» это означает, что Федеральное правительство
могло бы расходовать около половины своего дохода, намеренно рас¬
точая деньги.)В отчете делается вывод: «Никогда не проводилось серьезного ко¬
личественного изучения для определения... минимального уровня унич¬
тожения населения, необходимого для поддержания правдоподобия
военной угрозы в различных «политических условиях», и оптималь¬
ной частоты «горячих» войн при различных обстоятельствах истори¬
ческих отношений» (различные сочетания политики «баланса сил»).Получается, что они пока не определили, как часто им следует
планировать войны, и сколько именно людей следует на них убить, что¬
бы управлять населением различных стран, затронутых войной.Для нравственного наблюдателя представляется невероятным, что
в человеческом разуме могли зародиться столь умопомрачающие
мысли, как намеренное создание циклов войны и мира для управления
людьми. Или же разбазаривание денег правительством в качестве сред¬
ства управления налогоплательщиками.413
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Теперь наблюдатель уяснил, что американское правительство ра¬
страчивает деньги на:—изучение брачных призывов лягушек Центральной Америки;—	исследование групп крови польских свиней Zlotnika;—	изучение тараканов-пруссаков;—анализ чистоты отделки поверхности музыкальных инсгумен-тов;—	изучение повадок тюленей при нырянии [3].Это размышление также объясняет, почему правительство ниче¬
го не предпринимает, когда телеграфное агентство Юнайтед Пресс пуб¬
ликует сообщение, что США выбрасывают 10 млрд. долларов благода¬
ря расточительству правительства [4].Правительство предназначено растрачивать деньги впустую!Цитированные источники:1.	The	Report From Iron Moutain, p. 47.2.	The	Report From Iron Moutain, p. 58.3.	The	Review of the News, (July 4, 1973), p. 28.4.	The	Oregon Journal, (April 25, 1969), p. 5.414
Глава 35. ГУМАНИЗМОбычно считают, что образование ставит своей целью научить
детей трем «Ч»: чтению, чистописанию и числению. Те, кто
считает, что это основная функция образования, глубоко ошибаются.У образования гораздо более важное назначение.В1979 г. мать выпускника средней школы в Сан-Франциско пода¬
ла в суд, поскольку ее сын после 12 лет государственного «образова¬
ния» еле-еле умел читать и писать. Однако апелляционный суд поста¬
новил, что район не проявил халатности, поскольку «наука педагогика
(обучение) сама полна разногласий и противоречащих теорий» [ 1 ].Поэтому, раз никто не знает, что такое образование или чем оно,
предположительно, занимается, район не мог нести ответственности
за то, что ребенка не научили читать, писать и всему, чему учат в таких
случаях.Одной из причин печального состояния «науки», известной как
образование, является постепенное введение в школьную систему ре¬
лигиозной философии, известной как светский гуманизм.Одним из выводов комиссии Риса по изучению фондов, свобод¬
ных от уплаты налогов, по словам ее главного юриста Rene Wormser,
было то, что доказательства, собранные во время расследования, «под¬
водят к заключению, что в самом деле существовало нечто харак¬
терное для настоящего заговора среди ведущих деятелей образова¬
ния в Соединенных Штатах, чтобы привнести социализм, используя
системы наших школ. Движение... усиленно финансировалось веду¬
щими фондами...» [2].М-р Норман Додд - бывший руководитель комиссии Конгресса,
установил источник некоторых этих тенденций, давая в 1978 г. показа¬
ния перед Объединенной Законодательной Комиссией по региональ¬
ному правительству штата Иллинойс. Его показания касались попечи¬
телей фонда Карнеги «За мир между народами», где осознали, что
«...они должны установить контроль за образованием в этой стра¬
не. И они обратились в Рокфеллеровский фонд с предложением взять¬
ся за эту задачу вдвоем, фонд Карнеги взял на себя аспект образова¬
ния, имевший оттенок международного значения, а Рокфеллеровс¬
кий фонд взялся за ту часть образования, которая в этом отноше-415
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.нии была внутренней» [3].Конгрессмен Eugene Сох подтвердил выводы м-ра Додда, засвиде¬
тельствовав: «Средства Рокфеллеровского фонда использовались для
финансирования отдельных лиц и организаций, чьим делом было про¬
тащить коммунизм в частные и государственные школы этой страны...»[4].Но планировщики столкнулись с огромной проблемой. Амери¬
канская общественность не была готова принять введение коммуниз¬
ма в школьные системы страны. Плану пришлось изменить название,
но не философскую суть, чтобы американский народ позволил препо¬
давание коммунизма в своих школах.Новым названием коммунистической философии стал светский
гуманизм.Словарь определяет «светский», как «относящийся к мирским
вещам, в отличие от вещей, имеющих отношение к церкви и религии:
земной».Американская Гуманистическая Ассоциация определяет гума¬
низм, как «веру в то, что человек решает свою собственную участь.
Это - конструктивная философия, религия без бога, образ жизни».Отметим, что гуманизм, как говорят сами гуманисты, тоже рели¬
гия, новый путь существования в мире и видения мира.Карл Маркс одним из первых связал философию коммунизма с
философией гуманизма, сказав: «Полностью развитый коммунизм -
это гуманизм...» [4]. И далее:«Гуманизм есть отрицание Бога и пол¬
ное утверждение человека... Гуманизм есть не что иное, как марк¬
сизм» [6].А в 1970 г., в новой программе Коммунистической партии США
было заявлено, что «марксизм не только рационален, он гуманисти¬
чен в лучшем и наиболее глубоком смысле слова» [7].Выдающийся ученый сэр Джулиан Хаксли писал:«Я употребляю
слово гуманист для обозначения того, кто верит, что человек - та¬
кое же явление природы, как животное или растение; что его тело,
разум и душа не были сверхъестественно сотворены, а явились про¬
дуктом эволюции, и что им не управляет или руководит какое-то
сверхъестественное существо или существа, и ему приходится по¬
лагаться на себя и свои собственные силы» [8].Гуманистические философия и религия не новы, но в 1933 г. был
сделан шаг, придавший им официальный статус, когда группа ученых,
преподавателей, священников, писателей и прочих опубликовали гу¬
манистический Манифест. Этот документ содержит три вводных поло¬
жения и далее 15 пунктов, разъясняющих позицию новой философии и
религии.416
Глава 35. Гуманизм.Выдержки из манифеста показывают, во что же верят гуманисты:«Настало время для широкого признания коренных перемен, вне¬
сенных современным миром в религиозные верования.Перемены в науке и экономике разрушили старые верования.Религии по всему миру стоят перед необходимостью согласова¬
ния с новыми условиями, созданными неимоверно увеличившимися
знанием и опытом.В любой сфере человеческой деятельности жизненное течение
происходит в направлении чистого и явного гуманизма.Посему мы утверждаем следующее:Первое: Религиозные гуманисты рассматривают вселенную как
существующую самостоятельно, а не сотворенную.Второе: Гуманизм считает, что человек является частью приро¬
ды и появился в результате длительного процесса.Шестое: Мы убеждены, что время теизма (вера в Творца) про¬
шло.Четырнадцатое: Гуманисты твердо уверены, что существующее об¬
щество, склонное к стяжательству и мотивируемое прибылью, показа¬
ло себя несостоятельным. Должен быть установлен социализирован¬
ный и кооперативный экономический порядок с тем, чтобы стало воз¬
можным распределение накопленных средств к существованию» [9].Краткий анализ каждого из этих высказываний разоблачает при¬
роду гуманистической философии и религии.Первый пункт развивает ту точку зрения, что вселенная суще¬
ствовала всегда и не была сотворена. Следовательно, не возникает на¬
добности в творце.Вторым пунктом утверждается вера в эволюцию как историю че¬
ловека; человек появился из ничего в результате постоянного противо¬
борства с окружающей средой.Шестой пункт утверждает веру гуманистов в то, что время теизма
(вера в Бога или Богов) прошло. Следовательно, гуманисты считают,
что поскольку нет Творца, нет и необходимости верить в оного. Гума¬
нисты являются атеистами.А четырнадцатый пункт утверждает их веру в то, что система сво¬
бодного предпринимательства несостоятельна и должна быть замене¬
на на коммунистическую систему принудительного распределения всех
товаров, произведенных обществом.Таким образом, гуманисты, подписавшие в 1933 г. этот Манифест,
опираются в своих философии и религии на три основы. Г уманисты
являются эволюционистами, атеистами и коммунистами.Их убеждения находятся в полном согласии с философиями Вайс¬
хаупта, Маркса и Ленина.14—3091417
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Но самым важным обстоятельством, связанным с этим Манифе¬
стом, является факт, что одним из тридцати четырех, подписавших до¬
кумент в 1933 г., был John Dewey - так называемый «отец Прогрессив¬
ного Образования». Место м-ра Дьюи в области образования выясни¬
лось в 1974 г., когда Saturday Review отмечал свое пятидесятилетие.
Журнал опросил ведущих специалистов в различных сферах деятель¬
ности, в том числе и образования, и попросил каждого из них опреде¬
лить наиболее значительную личность в своей сфере.Ведущим деятелем образования в течение этих 50 лет, с 1924 по
1974 гг., согласно опросу, проведенному Saturday Review, был Джон
Дьюи - гуманист.Один из опрошенных так сказал о профессоре Дьюи: «Никто не
оказал большего влияния на мышление американских педагогов».Занимаясь работой в области образования, Джон Дьюи в ряде
книг и публикаций познакомил читателя со своими взглядами. Одна из
его деклараций излагала его основные философские взгляды на Бога и
религию. Он писал:«Нет Бога и нет души. Значит, нет и нужды в
подпорках традиционной религии. С изгнанием догмы и символа веры
соответственно мертва и похоронена непреложная истина. Нет
места жесткому закону природы или неизменным абсолютам» [10].Вот как Дьюи выражает свои взгляды по двум важным предметам:1.	Вопросу истины.2 Вопросу моральных абсолютов.Позиция Дьюи, что «непреложная истина мертва», отрицает че¬
ловеческую логику. По словарю, «непреложный» означает «неизмен¬
ный», а слово «истина» означает «установленный факт». Как «неиз¬
менный», «установленный факт» может быть «мертв», Дьюи, по-ви-
димому, считал не относящимся к делу.Когда Дьюи рассматривал второй вопрос, об отсутствии неизмен¬
ных нравственных абсолютов, то дальше он все больше становился на
позиции Коммунистической мысли. Ленин сам высказался в том же
роде по вопросам нравственности, заявив: «Мы, конечно, говорим, что
мы не верим в Бога. Мы не верим в вечную мораль. Нравственно то,
что служит разрушению старого общества... Нравственно все, что
необходимо для уничтожения старого эксплуататорского обще¬
ственного строя и для сплочения пролетариата» [11].Ленин указал на религию как на источник человеческих представ¬
лений о нравственности. Он писал: «Мы должны бороться с религи¬
ей. Долой религию. Да здравствует атеизм. Распространение ате¬
изма - наша важнейшая задача. Коммунизм отметает вечные исти¬
ны. Он отметает всякую религию и мораль» [12].Так же как это сделал и Дьюи, Ленин ушел от вопроса о том, как418
Глава 35. Гуманизм.что-либо постоянное, абсолютное или вечное может быть отменено.
Все, на что были способны эти двое - это упразднить такие человечес¬
кие институты, которые учат нравственности: семью и церковь. Как
только это сделано, можно предложить человечеству альтернативу:
«новую мораль».Подобные представления появились не вдруг, и постепенно раз¬
вились в то, что сейчас называют «ситуационной этикой», которая учит,
что нравственность определяется индивидуумом и ситуацией, в кото¬
рой он участвует. Это выражается следующим образом:« Что хорошо
для меня, может быть плохо для тебя; то, что правильно в данный
момент, может оказаться неправильным в следующий»[ 13].И «...правильно и хорошо в данных обстоятельствах то, что
более всего желаешь. Это - не извиняемое зло, а - положительное
добро» [ 14].Профессор-богослов, принадлежащий к англиканской церкви -
Joseph Fletcher, написал книгу по ситуационной этике, содержащую
следующее высказывание: «Для меня не существует правил, совер¬
шенно никаких. Все без исключения хорошо или плохо в зависимости
от ситуации. Что плохо в одних случаях, может быть хорошо в
других. И этот откровенный подход по-настоящему является рево¬
люцией нравов» [ 15].Это и впрямь была революция нравов. Это была новая мораль,
согласующаяся с экономическими теориями коммунизма, научными
теориями эволюции и религиозными теориями атеизма.Некоторую склонность к «ситуационной этике» выказал знаме¬
нитый писатель - Ernest Hemingway. Ему принадлежат слова: «Я толь¬
ко знаю, что морально то, когда после чувствуешь себя хорошо, а
аморально то, когда после чувствуешь себя плохо» [16].(Хемингуэй не взялся объяснить, как он попытался бы оправдать
действия безумного убийцы, который убивал ради собственного «удо¬
вольствия». Интересно было бы посмотреть, что делал бы Хемингуэй,
если один из таких искателей удовольствий попытался отнять его жизнь.)Мораль, известная как ситуационная этика, также включала пре¬
подавание полового воспитания в школах Соединенных Штатов. Од¬
ним из многих судебных процессов, направленных против того, чему
учили на подобных занятиях, был процесс в Сан-Франциско, возбуж¬
денный специальным комитетом родителей и учителей, требовавших
от отдела народного образования штата Калифорния прекратить пре¬
подавание полового воспитания, поскольку оно учит, что не существу¬
ет хороших и плохих ценностей.Адвокат истца выступил перед судом:-	Такого рода обучению подводит итог комментарий в пособии419
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.для учителей, где говорится: «Мы надеемся, вы поняли, что не суще¬
ствует правильных и неправильных ответов. У каждого человека
есть точка зрения, которая для него является правильной» [ 17].Находятся люди, возлагающие ответственность за высокий уровень
самоубийств среди молодежи на преподавание полового воспитания
«без ценностей». Ученика смолоду учат - все, к чему он стремится,
считая, что это доставит ему удовольствие, надлежит взять, а когда он
это делает, то самое общество, которое, по его мнению, преподало ему
эти ценности, наказывает его. Это часто ставит ученика перед непрео¬
долимым выбором, и он не видит иного выхода как самоубийство.Однако, половая свобода не противоречит планам великих плани¬
ровщиков. В1948 г. Aldous Huxley в своей книге Brave New World (Храб¬
рый Новый Мир) рассказал о плане: «По мере уменьшения политичес¬
кой и экономической свободы половая свобода имеет тенденцию... к
росту. И диктатор... сделает все, чтобы поощрить эту свободу.
Вместе со свободой грезить под влиянием наркотиков, кино и радио,
это поможет примирить его подданных с рабством, которое явля¬
ется их участью» (18).Таким образом, гуманизм становится новой религией взамен
традиционных иудейско-христианских религий. В самом деле, пре¬
зидент Американской Гу монистической Ассоциации Lloyd Morain
заявил, что гуманизм есть «...религия без бога, божественного от¬
кровения или священных писаний»» [19].В 1965 г. точка зрения, что гуманизм является религией, получила
подтверждение в Верховном Суде, решавшего дело США против Seeger.
«Гуманистическая... вера, открыто исповедуемая как религия, будет
иметь право на признание религиозной, согласно закону о воинской
повинности для отдельных граждан» [20].И вновь, в делеТогсаяе против Watkins, суд постановил: «Среди
религий страны, которые не учат тому, что обычно рассматрива¬
ется как вера в существование Бога - буддизм, даосизм, этическая
культура, Светский гуманизм и другие» [21 ].Поэтому, когда Madlyn Murray O’Hair обратилась в Верховный
Суд, чтобы лишить детей права начинать свой школьный день обычной
молитвой, поскольку хотела разделить «церковь и государство», то, что
она делала, было заменой одной религии на другую: веры в Бога на
веру в гуманизм. М-с О’Хэа понимала это, гак как являлась редакто¬
ром журнала The Free Humanist (Свободный Гуманисг), а в 1965 г. была
избрана в правление Американской Гуманистической Ассоциации, и
в 1973 г. ее избрали на второй четырехгодичный срок [22].В числе других гуманистов, или людей, выказывавших привержен¬
ность гуманистической религии, был Уолтер Мондейл - Вице-Прези-
дент у Джимми Картера, а в 1984 г. кандидат в президенты от демокра¬
тов. Он официально заявил о своих религиозных убеждениях следую-420
Глава 35. Гуманизм.щее:«Хотя формально я никогда не вступал в гуманистическое об¬
щество, я считаю, что членство унаследовал. Мой духовный отец
был гуманистом, и я вырос на обильной пище гуманизма, полученной
от него. Вся наша семья, включая моего брата Lester - священника
унитарной церкви, руководителя этической культуры и председа¬
теля Братства Религиозных Гуманистов, находилась под глубоким
влиянием этой традиции» [23]. (М-р Мондейл состоит, или состоял,
членом Совета по Международным Отношениям и Трехсторонней
Комиссии.)Старший брат Уолтера Мондейла - Лестер, подписал в 1933 г. гу¬
манистический Манифесг-1, а в 1973 г. - гуманистический Манифесг-И.Гуманистический Манифест-И, увидевший свет спустя сорок лет
после первого, в основном повторял положения первого Манифеста,
но на сей раз гуманисты призывали к «...строительству мирового
сообщества», основанного на развитии системы мирового закона и
мирового порядка, опирающихся на транснациональное федераль¬
ное правительство»[24].Мировому правительству будет необходима мировая религия, и
гуманисты проявили инициативу.Цитированные источники:1.	Education USA, (September 24, 1979), p.29.2.	Gary Allen, «Foundations», American Opinion, (November, 1969),p.11.3.	«Bulletin», Committee to Restore the Constitution, (November,1978), p.2.4.	Alan Stang, The Actor, p. 117.5.	The Review of the News, (October 24, 1973), p.49.6.	Claire Chambers, The Siecus Circle, p. 104.7.	The Review of the News, (October 24, 1973), p.49.8.	Henry M. Morris, «The Gospel of Creation and the Anti-Gospel ofEvolution», ICR Impact, N 25, p.iii.9.	Humanist Manifesto I and II, (Buffalo, New York: Prometheus Books,1973), pp.7-11.10.	«Education», Saturday Review, (August 10, 1974), p.84.11.	G. Edward Griffin This is the John Birch Society, (Thousand Oaks,California: American Media, 1972), p.46.12.	Two Worlds, p.107.13.	W. L. Wilmhurst, The Meaning of Masonry, p.96.14.	The Review of the News, (June 20, 1979), p.29.15.	Gary Allen, «The Colleges», American Opinion, (May, 1973), p.73.16.	Boston Herald American, (July 19, 1978).17.	«Parents Sue for “Right”, “Wrong” in Sex Education», Los AngelesTimes, (September 13, 1981), p.3, Part I.18.	The Review of the News, (January 19, 1977), p.45.19.	Claire Chambers, The Siecus Circle, p.92.20.	Claire Chambers, The Siecus Circle, p.93.21.	Barbara Morris, Change Agents in the Schools, (Upland, California:The Barbara M. Morris Report, 1979), p. 19.22.	Claire Chambers, The Siecus Circle, p.77.23.	Claire Chambers, The Siecus Circle, p.346.24.	Humanist Manifesto I and II, pp.13-31.	15—3091421
Глава 36. ОБРАЗОВАНИЕОбразование является важным инструментом обучения детей
знанию прошлого. В Библии, Притчи 22:6 объясняется, поче¬
му это так: «Научи ребенка пути, которым следует ид ти, и в старости он
не свернет с него».Коммунистическая партия тоже решила, что образование весьма
способствует продвижению ее философских взглядов. Образование
стало одним из важных дел партии в Соединенных Штатах, когда в 1919
г. она приняла как партийный лозунг следующее: «Дайте нам одно
поколение детей, чтобы воспитать из них зрелых мужчин и жен-
щин, и мы установим большевистскую форму советского правитель¬
ства» [1].Даже Г итлер в национал-социалистической партии Германии чув¬
ствовал важность образования. В речи, произнесенной в 1939 г., он
заявил: «Когда противник говорит: “Я не перейду на вашу сторону ”,-	я спокойно отвечаю: “Твой ребенок уже принадлежит нам. Что
ты есть? Ты уйдешь. Однако твои потомки сейчас находятся в но¬
вом лагере. Скоро они уже не будут знать ничего, кроме этого ново¬
го сообщества”»[2].Ранее, в 1937 г., он заявил немецкому народу: «Этот новый Рейх
никому не отдаст свою молодежь, но сам возьмет молодежь и даст ей
свое собственное образование и воспитание» [3].Такая готовность посвятить себя делу воспитания молодежи в кол¬
лективистском духе нашла подтверждение в 1932 г., когда William Z. Foster
-тогдашний национальный председатель Коммунистической партии
США написал книгу Toward a Soviet America (К Советской Америке), в
которой отметил: «Среди первоочередных мер, которые примет аме¬
риканское советское правительство, чтобы способствовать про¬
движению культурной революции, имеются такие: школы, коллед¬
жи и университеты будут координированы и объединены в группы
под началом национального министерства образования и его отде¬
лений в штатах и на местах. Занятия будут революционизированы,
очищены от религиозных, патриотических и иных черт буржуазной
идеологии» [4].Фостер равнялся на учение Карла Маркса, который написал в Ком¬
мунистическом Манифесте следующий пункт, чтобы помочь комму-422
Глава 36. Образование.нистам коммунизировать «самые развитые страны»:10.	Всеобщее бесплатное образование...Маркс, подобно Гитлеру, Ленину и Коммунистической партии
США сознавал, что если они смогут управлять образованием молоде¬
жи, то смогут управлять экономической и социальной жизнью моло¬
дежи, и если все смотрят на вещи одинаково, то оппозиции в государ¬
стве не будет.Это было подтверждено Bertrand Russel, написавшем о деятеле
образования Johann Fichte следующее: он «сформулировал, что обра¬
зованию следует стремиться к уничтожению свободной воли с тем,
чтобы впоследствии, получив такое образование, учащиеся были бы
неспособны... мыслить или действовать иначе, чем этого желали
бы их школьные наставники» [5].В другом месте Рассел продолжил: «Для выработки типа харак¬
тера и убеждений, которые начальство сочтет желательными, с
самого раннего возраста в разных сочетаниях будут применены ди¬
ета, вливания и предписания, и сколько-нибудь серьезная критика
власти станет психологически невозможной. Даже если все несчас¬
тны, все будут убеждать себя быть счастливыми потому, что пра¬
вительство будет говорить им, что это так и есть» [6].Новая модель использования школ для формирования характера
по желанию правительства была поддержана национальным союзом
школьных учителей - Национальной Ассоциацией Просвещения (НАЛ).
В одном из своих отчетов, озаглавленном «Образование для 70-ых»,
НАЛ писала:«Школы станут клиниками, чьей целью является обеспечить
индивидуализированную психосоциальную обработку учащегося,
а учителя должны превратиться в психосоциальных терапев¬
тов.Сюда будет включено биохимическое и психологическое вме¬
шательство с целью содействия обучению, поскольку, чтобы улуч¬
шить такие качества учащегося как особенности характера,
сосредоточенность и память, в опытном порядке применяются
лекарственные препараты.Дети должны стать объектом экспериментов» [7].Подобное «экспериментирование» на детях ныне включает при¬
менение препарата Риталин для улучшения поведения некоторых уча¬
щихся.Но не всегда это было так.Американцы не отдавали своих детей государству, чтобы оно учило
их с самого начала.Действительно, первые школы в Америке были частными, в ос¬423
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.новном, церковными, где детей обучали родители или нанятые ими
учителя. Подлинным учебником считалась Библия, все издержки опла¬
чивались родителями, которые хотели, чтобы детей обучали согласно
их желаниям.Даже отцы-основатели Америки опасались рисковать своими деть¬
ми, удерживая первое правительство от образования молодых.Например, Джеймс Мэдисон выступал против того, чтобы прави¬
тельство обучало детей:«Если Конгресс может тратить деньги нео¬
граниченно на общее благосостояние... они могут назначить учите¬
лей в каждом штате... Полномочия Конгресса подорвут самую при¬
роду, самое основание ограниченного правительства, установленно¬
го народом Америки» [8].Но даже тогда действовали силы, строившие планы просвещения
народа Америки в масштабах штатов и страны. Первый подобный за¬
кон был принят в 1642 г. законодательными органами штата Массачу¬
сетс: он обязал родителей научить своих детей читать по-английски и
преподать им основы религии [9].В 1647 г. за этим законом последовал еще один, обязывающий в
городах, насчитывающих более 50 домовладельцев, учить детей читать
и писать. В населенных пунктах, где насчитывалось более 100 семей
или домовладельцев, должны были организовать среднюю школу - впер¬
вые в Соед иненных Штатах [10].Томас Джефферсон, несомненно, человек неоднозначных прин¬
ципов, в 1779 г. представил законодательной власти Вирджинии законо¬
проект, который создал бы в штате систему средних школ с обязатель¬
ным обучением, но виргинцы не приняли его предложение и отказа¬
лись голосовать по законопроекту.Остальные же штаты, за исключением Массачусетса, и далее по¬
зволяли родителям обучать своих детей без законов и средних школ.Находились люди, упорствовавшие в своих усилиях вовлечь пра¬
вительство страны (или штата) в процесс обучения детей. Одним из них
был «отец современного социализма» Robert Owen.М-р Оуэн - сторонник добровольного метода убеждения, что со¬
циализм жизнеспособен, открыл специальную школу для детей фаб¬
ричных рабочих во время социалистического эксперимента, известно¬
го как New Lanark, Шотландия. Он начал обучение детей с одного года,
но его попытки преподать социализм детям рабочих потерпели неуда¬
чу, когда провалился его социалистический эксперимент.М-р Оуэн приехал в Соединенные Штаты и в 1825 г. затеял еще
один социалистический эксперимент, на этот раз в New Harmony, Ин¬
диана. Он назвал его «центром просвещенного атеизма» [ 11 ].Оуэн, считавший, что природа человека «искажена религиозным424
Глава 36. Образование.промыванием мозгов», вновь открыл свою школу для детей фабрич¬
ных рабочих и снова, в 1826 г., эксперимент провалился.Великий урок, усвоенный Оуэном и его последователями, состо¬
ял в том, что образование должно предшествовать созданию социали¬
стического общества. Другими словами, американский народ еще не
был готов принять социализм, и, начиная с этого времени, они решили,
что будут содействовать народному образованию в качестве подгото¬
вительного шага к социализму [ 12]. Оуэниты понимали, что детей дол¬
жно разлучить с родителями, чтобы их можно было научить достоин¬
ствам социалистической системы. Процесс обучения начинался как
можно раньше - был предложен возраст два года - после того, как детей
забирали от родителей. Оуэн понимал, что родители являются первич¬
ным влиянием при обучении детей общественным ценностям, и что
эту практику следует прекратить, если социализму было суждено до¬
биться успеха в Соединенных Штатах.В1829 г. один из сторонников Оуэна заявил:«Великой целью было
избавление от христианства и превращение наших церквей в дома
науки. План состоял в том, чтобы создать... приходские школы, от¬
куда должна была быть изгнана всякая религия, в которых не долж¬
ны были обучать ничему, кроме такого знания, которое подтверж¬
дается чувствами, и в которые все родители были обязаны по зако¬
ну посылать своих детей...» [ 13].Именно тогда, в 1829 г., «Оуниты ушли в подполье и организовали
свою деятельность по всей стране в форме тайного общества, рассчи¬
тывая достичь своей цели - всеобщего народного образования» [14].Произошло ли это благодаря стараниям оуэнитов, или кого-либо
еще, но спустя восемь лет, в 1837 г., штат Массачусетс создал департа¬
мент Просвещения и первым его руководителем был назначен Horace
Mann.М-р Мэнн разъезжал по штату, без конца проповедуя необходи¬
мость народного образования. Его усилия увенчались успехом настоль¬
ко, что он стал известен как «отец американского народного образова¬
ния» [15].Мэнн писал:«Средняя школа для демократического и разумно¬
го человека должна стать тем, чем была церковь для средневеково¬
го. Бог будет заменен понятием общественного блага» [16].В марте 1840 г. в законодательный орган штата Массачусетс был
представлен законопроект об упразднении департамента Просвеще¬
ния. Один из сторонников законодательной инициативы сказал своим
коллегам-законодателям:«Идея образования под контролем Государ¬
ства... представляется... рискованным прецедентом, вызывающим
сильные опасения, что любая попытка принудить все наши школы и425
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.всех наших учителей к одной модели разрушит всю конкуренцию, все
подражание, и даже самый дух улучшения» [17].Законопроект не прошел.Сегодня критики народного образования говорят примерно сле¬
дующее: «Целью образования более не является передача фактов и
знания... Цель... замена общественных ценностей ребенка на иные,
отличные от традиционно считавшихся неизменными, постоянны-
ми или абсолютными» [18].Джон Дьюи придерживался того же мнения, говоря, что школы
«принимают активное участие в определении социального порядка
будущего, поскольку учителя заодно с силами, содействующими со¬
циальному управлению экономическими силами» [19].Дьюи начал свою педагогическую карьеру в 1894 г., когда был
принят на работу в университет Чикаго. Именно здесь он создал свою
«экспериментальную или лабораторную школу». Здесь он прорабо¬
тал до 1904 г., когда оставил должность и перешел в педагогический
колледж Колумбийского университета. Именно здесь ему было сужде¬
но оказать мощнейшее воздействие на всю область образования.Вероятно, сам Дьюи никогда не преподавал молодым учащимся,
но делал упор на обучении учителей. Ныне двадцать процентов всех
суперинтендантов американских школ и сорок процентов руководите¬
лей учительских колледжей получили степень в Колумбийском уни¬
верситете, где Дьюи провел много лет в должности декана.Дьюи имел удовольствие обучать четырех из пяти братьев Рок¬
феллеров, в том числе Дэвида и Нельсона. Дэвид также пошел в уни¬
верситет Чикаго для получения докторской степени.Их дед - Джон Д. Рокфеллер, создал совет Всеобщего Образования-	предшественника нынешнего Рокфеллеровского фонда, как средство
представить богатым мир образования. Председатель совета - Frederick
Т. Gates, писал: «В наших мечтах мы располагаем неограниченными
ресурсами и люди безропотно отдаются нашим формирующим ру¬
кам. Нынешние образовательные условности постепенно уходят из
наших умов и, не стесненные традицией, мы навязываем нашу доб¬
рую волю признательным и отзывчивым сельским жителям...» [20].Личные философские воззрения Дьюи по поводу атеизма, социа¬
лизма и эволюции оказали воздействие на весь университетский горо¬
док, и не только через школу образования. Один из студентов Колум¬
бийского университета - Уитекер Чэмберс, ставший впоследствии чле¬
ном Коммунистической партии, писал о днях своей учебы: «Когда я
поступил, у меня были консервативные взгляды на жизнь и полити¬
ку, и я испытывал религиозные переживания. Ко времени моего ухо¬
да, полностью по своей воле, я уже не был консерватором и у меня не426
Глава 36. Образование.было религии»[12].Приверженность Дюьи социализму и коммунизму становится еще
более реальной, когда в 1905 г. британское Фабианское общество от¬
крыло американский филиал, известный как Межуниверситетское Со¬
циалистическое Общество. Джон Дьюи был одним из его основателей.
В 1921 г. общество сменило название на Лигу Индустриальной Демок¬
ратии и объявило своей целью «образование для нового социального
порядка, основанного на производстве для пользы, а не для выгоды»
[22}Позднее Дьюи стал президентом организации.Затем, в конце 1920-ых гг., Дьюи поехал в Россию, для помощи в
организации марксистской системы образования. Но даже русский
коммунистический диктатор Иосиф Сталин не смог выдержать «про¬
грессивное образование» Дьюи и тот был вынужден вернуться в Со¬
единенные Штаты. Русским ученикам Дьюи не так повезло, поскольку
Сталин всех их сослал в Сибирь [23].И все же идеи Дьюи были восприняты американским правитель¬
ством, поскольку в 1969 г. комиссия по Душевному Здоровью и Детям
опубликовала отчет, где говорилось:«Школа как главное социализи¬
рующее учреждение в обществе должна взять на себя прямую от¬
ветственность за отношения и ценности в развитии ребенка» [27].В Соединенных Штатах семья или церковь были традиционными
учреждениями для обучения ребенка ценностям. Очевидно, что се¬
мейная ячейка и религиозное обучение должны были быть разруше¬
ны с тем, чтобы школа смогла стать новым учителем ценностей для
ребенка. В1968 г. Коммунистическая партия ясно выразилась по этой
проблеме:«Неся на себе бремя забот о детях, каждая мать несет
ответственность, которая, собственно, достается обществу и пра¬
вительству» [25].В таком случае, проблема для планировщиков свелась к удалению
матери из дома так, чтобы ребенка могло учить государство. Одним из
самых действенных инструментов планировщиков является инфляция,
побуждающая мужа просить свою жену присоединиться к деньгодо¬
бывающим усилиям семьи. Эго далее ставит перед родителями допол¬
нительные проблемы: как им заботиться о ребенке, который теперь
остается дома без матери?Тогда правительство делает шаг навстречу с разрешением им же
созд анной проблемы: оно предлагает детский сад борющейся (за жизнь.-	Прим. перев.) семье. И ребенок попадает под опеку государства в еще
более раннем возрасте, чем прежде.Иные содействуют разрушению семьи, подбивая мать покинутьдом.427
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Новое движение за «освобождение» жены от нудных хлопот по
дому имеет целью оставить маленького ребенка дома без родительско¬
го присмотра. Движение «за освобождение женщин» иногда даже не¬
вольно поддерживает намеренный уход жены из дома.Помимо этого, планировщики также оказывают давление на тех
родителей, которые решили поместить своих детей в частные школы,
где не учат атеизму, гуманизму или эволюции. Такие родители достав¬
ляли планировщикам массу проблем, одну из которых выделил быв¬
ший президент Гарвардского университета James В. Conant:«Тем не менее, я считаю, что существует определенная причина
опасаться двойной системы среднего образования, которая может
привести, по крайней мере, в некоторых штатах, к угрозе демокра¬
тическому единству, обеспечиваемому средними школами.Я имею в виду желание некоторых людей увеличить возможнос¬
ти и количество частных школ...Я полагаю, наши школы удовлетворяют всем вероучениям. Чем
большая часть нашей молодежи посещает независимые школы, тем
больше угроза нашему демократическому единству» [26].М-р Конант явно не объяснил, как средние школы могут удовлет¬
ворять всем вероучениям, если в нынешних американских средних
школах одна сторона имеет право принуждать школы исключать то,
что она считает нарушением своих религиозных или нерелигиозных
убеждений. Взять, к примеру, отмену молитвы в школе потому, что она
раздражала атеистку Мэдлин Мюррей О’Хэа.В1887 г. священник A. A. Hodge описал ситуацию, позволяющую кому-
либо изгнать преподаваемый предмет из школ, так как он оскорбляет
ценности или религиозную веру семьи либо отдельной личности:
«Можно привести четкие доводы в пользу того, что если каж¬
дая отдельная группа людей в государстве имела бы право не допус¬
кать до общественности все, что, по их убеждениям, не верно, то
те, кто верит более всего, должны уступить дорогу тем, кто верит
менее всего, а далее, те, кто верит менее всего, должны уступить
дорогу тем, кто абсолютно ни во что не верит, вне зависимости от
того, сколь ничтожно мало может быть число атеистов или агнос¬
тиков.Само собой разумеется, что по этому плану, если его последова¬
тельно и неуклонно станут повсеместно проводить по стране, госу¬
дарственная система народного образования Соединенных Штатов
станет наиболее действенным и распространенным орудием пропа¬
ганды Атеизма из всех, которые когда-либо видел мир» [27].Правительство содействует тем, кто хочет уничтожить право вы¬
бора, остающееся у протестующих родителей: частную школу. Так, 20428
Глава 36. Образование.мая 1979 г. Верховный Суд отверг законопроект, который предоставлял
родителям налоговую скидку, если они решат послать своих детей в
частную школу, тем самым вынуждая таких родителей платить за обра¬
зование своих детей дважды: один раз за среднюю школу (государствен¬
ную. - Прим. перев.\ а второй раз - за частную.Следующая задача планировщиков - решить, с какого именно воз¬
раста следует начинать обучение детей.В1974 г. в передовой статье президент НАЛ James Harris настойчи¬
во убеждал, что «расходуемые сейчас средства... должны быть увели¬
чены в четыре раза для того, чтобы... обеспечить государственное обу¬
чение с трехлетнего возраста» [28].В «Прогнозе на 70-ые» НАЛ указывала, что возраст начала обуче¬
ния следует уменьшить. Они писали: «Когда начнут действовать вне¬
школьные, дошкольные программы, педагоги будут нести официаль¬
ную ответственность за детей, начиная с двухлетнего возраста» [29].Д-р Robert С. Wood - член совета по Международным Отношени¬
ям и президент университета штата Массачусетс, настаивал, чтобы
возраст был снижен еще более: «Государственная система образова¬
ния <должна>распространить свою деятельность на детей в воз¬
расте от одного года до пяти лет, поскольку семье не удается вы¬
полнять свое назначение. Вуд сказал, что семье продолжает недо¬
ставать ответственности в подготовке ребенка к школе и настаи¬
вал на более раннем приеме в детские сады и программе дошкольных
учреждений» [30].Не желая ударить лицом в грязь, президент Ричард Никсон еще
более сдвинул возраст. Он «объявил первые пять лет жизни ребенка
периодом особого и отдельного федерального внимания» [31].Очень даже может быть, что те, кто хочет отнять детей у родите¬
лей, будут применять разработки организации под названием Центр
Применения Образовательных Резервов. Там пришли к заключению,
что младенцы в возрасте от четырех до шести месяцев могут научиться
читать прежде, чем научатся разговаривать или ходить [32].Родителям, считающим, что их дети принадлежат им, стоит поин¬
тересоваться этой информацией, прежде чем педагоги решат, что им
следует обучать малышей чтению, забирая их у родителей в четырех¬
месячном возрасте.Вопрос о том, что случается с родителями, отказывающимися
посылать своих детей в школы, преподающие ценности, отличные от
тех, которые они хотели бы привить своим детям - следующий вопрос,
который должен быть задан по логике вещей.Осенью 1970 г. шесть детей были удалены от родителей и помеще¬
ны в воспитательный дом, поскольку родители отказались отдать их в429
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.среднюю школу, где «половое воспитание» осуществлялось в противо¬
речии с их религиозными убеждениями [33].В1972 г. отец потерял свою дочь, отказавшись позволить, чтобы ее
возили на школьном автобусе в район, который он оценивал как место
с высокой преступностью. Судья оштрафовал отца [34].А недавно, в августе 1981 г., детей пастора насильно вернули в
школу, откуда он их забрал потому, что в школе, в нарушение его рели¬
гиозных убеждений, они сталкивались с гомосексуализмом и наркоти¬
ками [35].Представляется, что эти эпизоды совпадают с позицией German
White, чиновника управления по Детскому Развитию США, сказавше¬
го: «Родители не хотят быть некомпетентными, но они таковы, и
выходом является учреждение на федеральном уровне приемлемых
стандартов детского воспитания» [36].Если родителей считают некомпетентными, значит, они не спо¬
собны растить детей, и государство должно заменить их родителями,
одобренными государством.Этих новых родителей зовут учителями.У этих одобренных государством родителей есть два объедине¬
ния.Это - Национальная Ассоциация Просвещения (НАП) и Амери¬
канская Федерация Учителей (АФУ).С1935 г., почти двадцать лет, Ответственным Секретарем НАП был
Willard Givens, который заявил: «Мыубеждены, что стоим сегодня на
пороге великой культуры... Но, чтобы придти к ней, необходимо про¬
извести множество решительных перемен. Отмирающая система
свободного предпринимательства должна быть полностью разру¬
шена и веемы, включая собственников, в значительной степени, дол¬
жны стать объектами общественного управления» [37].Эго объединение занимало в прошлом жесткие позиции, которые
частично приведены ниже:1.	Воспитание молодежи для глобального сообщества.2.	Усиление Объединенных Наций.3.	Поддержка декларации взаимозависимости.4.	Противодействие льготам в налогах на образование.5.	Поддержка плана Государсгвенного Здравоохранения (социали¬
зированная медицина).6.	Противодействие любому закону, под держивающему частные
шкалы.7.	Основные предметы («три Ч», история, гражданское право и
география) не должны занимать более 1/4 времени учащегося.8.	Управление численностью населения.430
Глава 36. Образование.9.	Светский гуманизм.10.	Федеральные детские дошкольные учреждения.1	1. Дополнительная федеральная помощь образованию и уп¬
равление им [38].Поддерживая эти спорные положения, НАП вдобавок выступала
против ряда других:1.	Местное управление средними школами;2.	Местное финансирование средних школ;3.	Надзор за учебниками со стороны родителей;4.	Программы налогообложения, снимающие с домовладельцаобязанность платить налог,5	. Льготы в налогах на образование для родителей, которые платят
как за среднее образование (государственное. - Прим. перев.),
так и за частное [39].Помимо этого, точки зрения чиновников НАП становятся извест¬
ны из их различных изданий. Бывший президент НАП - Katherine Barrett,
говорит, что «учитель станет выразителем ценностей, философом.
Учителя перестанут быть жертвами перемен; они станут провод¬
никами перемен»[40].Ленин, конечно, соглашался с подобной точкой зрения, сказав:
« Только радикально переделав обучение, организацию и воспитание
молодежи, мы сможем поручиться, что усилия молодого поколения
завершатся созданием общества, не похожего на старое, т.е., со¬
зданием коммунистического общества» [41].У НАП есть что сказать учителям, которые поняли это и пытаются
остаться внутри системы, чтобы изменить положение вещей. Вот со¬
вет подобным педагогам: «Учителя, которые формально приспосо¬
бились, неуместны. Они могут найти себя как руководители кружка
чечеточников... но, оставаясь в классе, они вредят обучению, детям и
самим себе»[42].Другое объединение учителей называется Американская Феде¬
рация Учителей (АФУ).Эта организация с самого начала, в мае 1937 г., получила поддер¬
жку Коммунистической партии Соединенных Штатов: «Из всего этого
можно понять, насколько важно создать Американскую Федерацию
Учителей», и снова: «Первейшей задачей Коммунистической партии
должно быть пробуждение в учителях классового сознания и орга¬
низация их в Американскую Федерацию Учителей... Американская
Федерация Учителей должна заботиться, главным образом, о нео¬
тложных проблемах учителей (зарплата, рабочий стаж, академи¬
ческие свободы и т.д.)... Сейчас Американская Федерация Учителей
начинает широкую законодательную кампанию за федеральную по¬431
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.мощь образованию (в 1937г.)...» [43].Всю сущность образования и его связь с гуманизмом резюмиро¬
вал в своей книге Humanism, a New Religion (Гуманизм - Новая рели¬
гия) Charles Francis Potter:« Таким образом, образование - самый мо¬
гущественный союзник гуманизма, и каждая американская средняя
школа есть школа гуманизма. Что могут сделать церковные Вос¬
кресные школы, собирающие детей на один час в неделю и обучаю¬
щие лишь малую их часть, чтобы противодействовать пятиднев¬
ной программе гуманистического обучения» [44].Но сегодня за обучением скрываются еще более зловещие цели.
Об этом подробно рассказал д-р Медфорд Эванс, написавший:«...пра¬
вительственные школы делают вопросом политики растранжири¬
вание как можно большего количества денег, и наделение сколь мож¬
но меньшими знаниями, так как расточительство показывает власть,и,	в то же время, сохраняя учащихся невежественными, сосредото¬
чивает власть в руках правительственных инсайдеров» [45].Цитированные источники:1.	R. М. Whitney, Reds in America, (Boston, Los Angeles: WesternIslands, 1970), p.55.2.	William L. Shirer, The Rise and Fall of the Third Reich, (New York:Simon and Schuster, 1960), p.249.3.	William L. Shirer, The Rise and Fall of the Third Reich, p.249.4.	The Review of the News, (September 10, 1980), p.37.5.	New Education: Order or Chaos, (Yorba Linda, California: GrangerGraphics, Inc.).6.	John Steinbacker, The Child Seducers, (Educator Publications,1970), p.76.7.	Phyllis Schlafly Report, in the Utah Independent, (December 23,1976).8.	W. Cleon Skousen in the Utah Independent, (June 14, 1979).9.	Samuel Blumenthal, Is Public Education Necessary?, (Old Greenwich,Connecticut: The Devin-Adair Company, 1981), p. 16.10.	Samuel Blumenthal, Is Public Education Necessary?, p. 17.11.	Samuel Blumenthal, Is Public Education Necessary?, p.72.12.	Samuel Blumenthal, Is Public Education Necessary?, p.79.13.	Samuel Blumenthal, Is Public Education Necessary?, pp.95-96.14.	Samuel Blumenthal, Is Public Education Necessary?, p.95.15.	Encyclopaedia Britannica, 15th Edition, (Volumee 11), p.454.16.	Phyllis Schlafly Report, in the Utah Independent, (December 23,1976).17.	Samuel Blumenthal, Is Public Education Necessary?, p.227.18.	James C. Hefler, Are Textbooks Harming Your Children?, (Milford,Michigan: Mott Media, 1979), p.30.432
Глава 36. Образование.19.	Gary Allen, «New Education», American Opinion, (May 1971), p.4.20.	«Occasional Letter, No. 1», General Education Board, (1904).21.	Whitaker Chambers, Witness, (New York: Random House, 1952),p.164.22.	Gary Allen, «New Education», American Opinion, (May 1971), p.3.23.	Adam Ulam, A History of Soviet Russia, (New York: DraegerPublishers, 1976), p. 102.24.	The Review of the News, (March 9, 1977), p.45.25.	New Program of the Communist Party, 2nd Draft, (March, 1968),pp.111-136.26.	American Opinion, (September, 1979), p.53.27.	American Opinion, (November, 1981), p.45.28.	«NEA, Education For a Global Community», Freemen Digest,p.25.29.	American Opinion, (May, 1971), p.17.30.	The Review of the News, (June 15, 1979), p.60.31.	American Opinion, (May, 1971), p.17.32.	«Class Teaches Babies to Read», The Arizona Daily Star, (April17,	1982), p.14-A.33.	The Review of the News, (May 24, 1972), p.31.34.	The Review of the News, (May 24, 1972), p.32.35.	The Arizona Daily Star, (August 19, 1981), p.A-7.36.	The Review of the News, (March 10, 1976), p.47.37.	Gordon V. Drake, Blackboard Power, NEA Threat to America,(Tulsa, Oklahoma: Christian Crusade Publications), 1968), p. 14.38.	W. Cleon Skousen in the Utah Independent, (June 14, 1979).39.	«NEA, Education For a Global Community» , Freemen Digest, p.1.40.	«NEA, Education For a Global Community», Freemen Digest,p.29.41.	Gary Allen, «Red Teachers», American Opinion, (February, 1970),p.1.42.	«Schools for the 70”s and Beyond: A Call to Action», NationalEducation Association (Washington, D. C., 1971), p.76.43.	«The Schools and the People’s Front», The Communist, (NewYork: The Communist Party of the U.S.A., May, 1937),
pp.439,442,444.44.	Quoted in inside cover, New Education: Order or Chaos.45.	Medford Evans, «The Schools», American Opinion, (May, 1973),p.34.433
Глава 37. ПОБЕДЫ16 ноября 1956 г. русский коммунист Никита Хрущев обратился к
американскому народу. Он сказал: «Мы твердо убеждены, что рано
или поздно капитализм уступит дорогу социализму. Нравится вам
это или нет, история на нашей стороне. Мы вас закопаем» [ 1 ].Позднее он отказался от своих слов и указал, кем в действительно¬
сти были «мы», которым пришлось бы закапывать американский на¬
род. Ими не собирались быть коммунисты. «В конце концов над Со¬
единенными Штатами будет развеваться коммунистический крас¬
ный флаг... Американский народ поднимет его сам» [2].Когда, в 1937 г., член Коммунистической партии Уитекер Чэмберс
вышел из ее рядов, он сделал довольно-таки пророческое заявление:
«Мы переходим из побеждающего мира в мир, терпящий пораже¬
ние» [3].Должно ответить на вопрос, сможет ли коммунистический заго¬
вор добиться успеха, чтобы американский народ поднял «коммунис¬
тический красный флаг» над Америкой.За свою недавнюю историю в этой стране заговор потерпел ряд
сокрушительных поражений. Вероятно, каждое из них и не известно
американскому народу как поражение, поскольку сомнительно, что¬
бы большинство людей даже знало об истинной цели этих событий. Но,
несмотря ни на что, они означали провалы коллективизации американ¬
ского народа для проигравшей стороны, и реальные победы тех, кто
дорожил своей свободой. Вот эти поражения:1.	Советская Негритянская Республика в Америке: Первая попытка
создать отдельную республику для негров в Америке в пределах Со¬
единенных Штатов относилась к публикации в 1928 г. небольшой бро¬
шюры под названием American Negro Problems (Проблемы Американ¬
ских Негров) автора John Pepper - вымышленное имя русского пред¬
ставителя, известного как Joseph Pogany. Сталин видел возможности
вызвать такую ситуацию, при которой правительству Соединенных
Штатов пришлось бы иметь дело с отдельным государством внутри
своих границ, и он послал Поганы в Америку, чтобы начать движение
к революции за создание такой республики.В1935 г. была опубликована вторая брошюра. Ее издала Комму¬
нистическая партия и она называлась The Negroes in a Soviet America434
Глава 37. Победы(Негры в Советской Америке). Она призывала к созданию Советской
Негритянской Республики и революции для экспроприации земель ка¬
питалистов. В эту Республику должны были входить главные города
штатов Виргиния, Южная Каролина, Джорджия, Алабама, Луизиана,
Арканзас и Теннесси. После своего создания Республика обратилась
бы к русскому правительству для признания своего права на самооп¬
ределение.Одним из негров, прекрасно разобравшимся в этой революции,
был Мэннинг Джонсон, который до своей отставки десять лет был ком¬
мунистом. Он поднялся до самого высокого для негра поста в Комму¬
нистической партии - до Национального Негритянского Комитета Ком¬
мунистической партии США.Его стало тревожить, что партия не была заинтересована в помо¬
щи неграм, а пыталась вовлечь их в кровавую революцию, в которой
погибло бы не менее пяти миллионов человек.В1958 г. он написал книгу Color, Communism and Common Sense
(Цвет кожи, Коммунизм и Здравый Смысл) как предостережение не¬
грам об опасности планов партии по отношению к ним. За попытку
предостеречь Американский народ м-р Джонсон заплатил своей жиз¬
нью - не прошло и года, как он умер при весьма сомнительных обсто¬
ятельствах.18	ноября 1950 г. другой негритянский коммунист - Leonard
Patterson свидетельствовал, что в попытках партии установить Советс¬
кую Негритянскую Республику он разглядел более значимую цель. Он
предупреждал: «Я вышел из Коммунистической партии потому, что
пришел к убеждению... что Коммунистическая партия была единствен¬
но заинтересована в поддержке среди негритянского народа нацио¬
нально-освободительного движения, которое помогло бы Коммунис¬
тической партии в ее усилиях поднять пролетарскую революцию в Со¬
единенных Штатах, которая свергла бы правительство принуждением и
насилием посредством кровавой нелегкой революции, и заменила бы
его на советскую форму правления с диктатурой пролетариата» [4].В любом случае, коммунистам не позволили осуществить их ре¬
волюцию и Юг до сих пор принадлежит Соединенным Штатам.2	Бюро Гражданской Проверки Полиции: намерением заговора в
этой стране было начать программу по передаче управления над поли¬
цейскими отделами Америки главным полицейским силам, контро¬
лируемым правительством страны. Средством для этой передачи уп¬
равления служило обвинение в «жестокости полиции», искусственно
созданное в стране коммунистами и им сочувствующим.План состоял в том, чтобы подтолкнуть различные города страны
взять управление процессом расследования, когда полиция сама рас¬435
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.следовала обвинения против своих сотрудников, и передать его в руки
назначенных правительством граждан. Тогда это окончательно переда¬
ло бы расследование таких обвинений в руки федерального правитель¬
ства и, в конечном счете, оно контролировало бы местные полицейс¬
кие силы по стране.Эти усилия по централизации управления местными полицейски¬
ми силами были расстроены общенациональной организацией, назы¬
вавшейся Комитет в Поддержку Вашей Местной Полиции, организо¬
вавшей небольшие отделения по всем Соединенным Штатам для под¬
держки идеи сохранения независимости местных полицейских сил. Что¬
бы повлиять на американский народ, эта организация выпустила на¬
клейки на бампер автомобиля - «Поддержите вашу местную полицию
и сохраните ее независимой».3.	Мартин Лютер Кинг: Одной из целей Мартина Лютера Кинга
было разжигание гражданского несогласия в попытке разделить аме¬
риканский народ.Эффективность этих попыток д-ра Кинга была резко снижена бла¬
годаря отважным усилиям негритянки по имени Julia Brown. Она про¬
вела более девяти лет внутри Коммунистической партии до того, как
открыто появилась, чтобы откровенно рассказать о связях д-ра Кинга с
коммунистическим движением Соединенных Штатов.М-с Браун говорила: «Нам (Коммунистической партии) также
говорили о поддержке Мартина Лютера Кинга для объединения
вокруг него негров и белых... Он получал указания от коммунистов.
Нет никакого сомнения, что коммунисты никогда бы не содейство¬
вали ему, не финансировали его, не поддерживали его, если бы они
ему не доверяли. Я уверена всей душой, что он знал, что делал\» [5].Из местных комитетов была создана общенациональная органи¬
зация, названная Правда о Гражданских Беспорядках (ПГБ), помогав¬
шая м-с Браун в ее выступлениях по стране. Фактически, ее выступле¬
ния на Юге устраивались так, чтобы предшествовать появлениям д-ра
Кинга и, благодаря выдвинутым ею обвинениям, д-р Кинг стал отме¬
нять свои выступления по всему Югу, где она должна была выступать
до него.4.	Движение Американских Индейцев (ДАИ): сенатский подкоми¬
тет по Внутренней Безопасности пришел к выводу, что ДАИ являлась
«откровенно революционной организацией, приверженной насилию».Цель ДАИ была двоякой. Во-первых, ДАИ должно было создать
отдельное Индейское государство в пределах Соединенных Штатов, а
затем обратиться в Объединенные Нации с просьбой о членстве в каче¬
стве независимой страны. Это потребовало бы размещения сил Объе¬
диненных Наций внутри Америки, чтобы гарантировать статус индей¬436
Глава 37. Победыцев.А вторая цель была раскрыта их юристом William Kunstler, который
заявил ДАИ: «Я обещаю вам революцию к 1976 г. Лучше погибнуть
на улицах, чем опускаться хныча»[6].Бывший полицейский из Де-Мойна (штат Айова) Douglas Durham,
занимавший высокие посты в ДАИ, будучи тайным агентом ФБР, рас-
конспирировался и дал показания о деятельности этой группы. Он об¬
винил ДАИ в том, что оно было «руководителем, а может быть,
даже и режиссером Коммунистического плана срыва нашего двух¬
сотлетия в 1976 г.» (4 июля 1976 г.) [7].Деньги на подобную деятельность поступали из различных источ¬
ников. В1973 г. Сенатор Jesse Helms указал такой источник: «В крити¬
ческие периоды своего развития материальная и моральная помощь
ДАИ представлялась тем самым федеральным правительством, на
которое оно нападало» [8].ДАИ получило, по меньшей мере, 400.000 долларов в виде дота¬
ций от Федерального Управления Экономических Возможностей [9].Чтобы объяснить, какие именно цели преследовало ДАИ, м-р
Дерхэм отправился в лекционную поездку, получив около шестидеся¬
ти предложений из Южной Дакоты и соседних штатов. ДАИ никак не
сорвало Двухсотлетие в 1976 г.М-р Дерхэм рассказал людям правду о ДАИ и оно зачахло.5.	Reies Lopez Tijerina: В1967 г. м-р Тийерина и его хорошо воору¬
женный отряд, захватили городок в Северном Нью-Мексико. Он наме¬
ревался создать независимое государство мексиканских американцев
и индейцев, а затем обратиться в Объединенные Нации. Как и в случае
с Негритянской Советской Республикой, план состоял в отделении час¬
ти Соединенных Штатов и создании независимого государства.Для писателя Алана Сгэнга была организована лекционная поезд¬
ка по местностям вокруг Северного Нью-Мексико, и среди местных
жителей было распространено около одного миллиона экземпляров
его статей по этому вопросу.Вновь бесстрашный оратор открыл правду о программе, и планы
м-ра Тийерины не осуществились.6.	Cezar Chavez: Целью Сезара Шавеса было «...объединить аме¬
риканских сельскохозяйственных рабочих в единый профсоюз под
руководством революционных вождей - известных марксистов и
подлинных коммунистов. Попросту говоря, целью (являлся) контроль
над обеспечением Америки продовольствием» [10].Коль скоро контроль над обеспечением продовольствием был до¬
стигнут, профсоюз Сезара мог бастовать во время уборки, вынуждая
Америку согласиться почти на любые условия или выбрать голод.16—3091437
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Лос-Анжелес Таймс сообщила, от кого Шавес получал деньги на
текущие расходы: «До сих пор большая часть Мексикано-Американс-
кой деятельности по гражданским правам проходила через програм¬
мы войны с бедностью (программа правительства Соединенных
Штатов) и через такие организации, как фонд Форда» [11].Профсоюз Шавеса получил более 250.000долларов от Федераль¬
ного Управления Экономических Возможностей [12].. За двенадцать
лет своих организационных усилий Шавес фактически получил, по
меньшей мере, десять миллионов долларов [ 13].Кое-кто считал, что его усилия стоят поддержки.Среди поддерживающих Шавеса, были «профсоюзы,
контролируемые Уолтером Рейтером, касса Черных Националистов,
контролируемая Stokeley Carmichael, Коммунистическая партия,
Национальный Совет Церквей... и Федеральное Управление
Экономических Возможностей» (14).Непосредственной целью профсоюза Шавеса было
распространить дело революции. Его Национальная Ассоциация
Сельскохозяйственных Рабочих (НАСР) издала Манифест Рабочих, где,
в частности, говорилось: «Мы будем бороться. Мы будем стремиться
к революции, которую провозгласили. Мы - дети мексиканской
революции, революции бедных, добивающихся хлеба и
справедливости. Наша революция не будет вооруженной, но мы
хотим нового социального порядка... Мы заявляем, что собираемся
бороться, пока не умрем или не победим. Мы преодолеем» [15].В июне 1966 г. по стране был организован ряд выступлений одного
из заместителей Шавеса - Mel O’Campo, порвавшего с организацией,
чтобы разоблачить деятельность Шавеса. И всюду, где проходили
выступления, в больших количествах распространялись экземпляры
статьи Гэри Аллена под названием The Grapes - Communist Wrath in
Delano (Виноград - Возмущение Коммунистов в Делано).Усилия м-ра Шавеса быстро стали бесполезными.7.	Регистрация огнестрельного оружия или конфискация: Одной
из главных побед в схватке с заговором является продолжительный ус¬
пех в борьбе с теми, кто хочет разоружить американское общество.
Многие считают, что одна из причин убийств из огнестрельного ору¬
жия Джона Кеннеди, Роберта Кеннеди, Malcolm X и Мартина Лютера
Кинга была в том, чтобы развернуть всенародную поддержку законо¬
проекту, по которому оружие американских граждан либо регистри¬
руется, либо конфискуется. Однако, всякий раз эти попытки провали¬
вались благодаря усилиям лоббистов из организации, называемой На¬
циональной Стрелковой Ассоциацией.Причина, по которой Ассоциация стала крупнейшей лоббирую¬438
Глава 37. Победыщей организацией в Соединенных Штатах, главным образом, в том, что
владельцы огнестрельного оружия опасаются правительства - един¬
ственного учреждения, которое может нарушить права человека. Они
придерживаются той точки зрения, что Вторая поправка к конституции
(«Поскольку надлежащим образом организованная милиция необхо¬
дима для безопасности свободного государства, право народа носить и
хранить оружие не должно ограничиваться») точно означает следую¬
щее: Конгресс не примет никакого закона, конфискующего оружие
граждан.8.	НСА должна была стать «Экологической» организацией: Из-за
успехов НСА была сделана попытка направить ее лоббистские усилия
в какую-либо другую область.В1977 г. была сделана попытка влить НСА в экологическое движе¬
ние и увести ее от лоббирования. Один из тех, кто боролся против изме¬
нений курса, сказал: «Организация пыталась приглушить деятельность
против контроля за огнестрельным оружием в обмен на финансовую
под держку нескольких фондов, в том числе, и фонда Форда» [ 16].Одним из инициаторов такого перехода к поддержке экологичес¬
кого законодательства был Robert О. Anderson - Президент ARCO
(Atlantic Richfield Company) и директор Совета по Международным
Отношениям (17).Эти усилия сдвинуть НСА провалились, поскольку достаточное
количество ее членов и других заинтересованных граждан оказали дав¬
ление на соответствующие власти в организации, чтобы быть уверен¬
ными, что те не сменят направление.9.	Поправка о Равных Правах: Этой конституционной поправки
опасаются некоторые из ее противников как одного из самых больших
присвоений федеральных полномочий в истории Соединенных Шта¬
тов, почти прошла. В первый год она, не задерживаясь, прошла через
законодательные органы двадцати двух штатов (из которых три впос¬
ледствии признали голосование недействительным), а с 1975 г. ее рати¬
фицировал только один штат.Поправка перестала существовать, когда в июне 1982 г. истекло
время для ее утверждения. С поправкой начали происходить неприят¬
ности, когда некоторые женщины, для помощи которым она, предпо¬
ложительно, предназначалась, прочли ее и обнаружили там ряд серь¬
езных упущений. Эти женщины организовались, стали активно лобби¬
ровать против нее, и успешно предотвратили ее ратификацию в зако¬
нодательных органах соответствующих штатов.Имелись люди, выступавшие против поправки потому, что при¬
шли к убеждению, что ее истинной целью было закрыть те отрасли
американской промышленности, которые традиционно нанимали на439
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.работу мужчин больше, чем женщин, такие, как горная промышлен¬
ность.Такой подход означал, что после принятия Поправки отрасли про¬
мышленности с преобладанием мужчин должны будут нанимать соот¬
ветствующую часть женщин-работниц: если пятьдесят процентов за¬
нятых в обществе составляли женщины, то такая же часть женщин бу¬
дет работать на шахтах. А если на шахтах окажется меньшее число жен¬
щин, то это будет первостатейным свидетельством того, что шахты ви¬
новны в прошлой половой дискриминации, и они были бы вынуждены
закрываться, пока не получили бы нужной пропорции.Если бы у промышленности были трудности с обеспечением до¬
полнительными женщинами-работницами, то это не являлось бы ос¬
нованием, достаточным для того, чтобы снова начать работу. Амери¬
канской промышленности пришлось бы искать таких работниц.Такая «система квот» привела бы к эффективной остановке тех
отраслей американской промышленности, где обычно преобладают
мужчины. Внушало опасения, что тогда правительство могло бы так
изобразить ситуацию, когда нехватку продукции преподнесут Амери¬
канскому народу как «чрезвычайное положение» а, потом, правитель¬
ство могло бы предложить желаемое решение: правительственное вла¬
дение или управление промышленностью до достижения квоты.10.	Управление охраны труда и здоровья (УОТЗ): Этот Феде¬
ральный орган, созданный Конгрессом в 1973 г., имел свободный дос¬
туп на территорию любой американской фирмы, под предлогом про¬
ведения инспекции по охране труда. Те, кто внимательно изучил закон,
создавший УОТЗ, заявляли, что он не только нарушал, по меньшей
мере, три поправки к Конституции, но и предоставил возможность уп¬
равлению - части исполнительной ветви власти, сочинять и толковать
закон. Это полномочие нарушило доктрину отцов-основателей о раз¬
делении властей, предоставившим полномочия издавать законы един¬
ственно Конгрессу, а полномочия толковать законы - только судебной
ветви власти.От американского бизнесмена Bill Barlow из Покателло (штат Ай¬
дахо), потребовалось немало мужества, чтобы оспорить право УОТЗ
инспектировать его территорию. М-р Барлоу утверждал, что Четвертая
поправка к конституции («Право народа на гарантии неприкосновен¬
ности личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обыс¬
ков и арестов не должно нарушаться, и никакие ордера не должны
выдаваться иначе как при достаточных к тому основаниях, подтверж¬
денных присягой либо заявлением, и с подробным описанием места,
подлежащего обыску, и лиц или предметов, подлежащих аресту») тре¬
бовала, что, перед тем как вступить на его территорию, УОТЗ вначале440
Глава 37. Победыдолжно предъявить выданный судом ордер.М-р Барлоу с начала и до конца изложил свой случай в Верховном
Суде и выиграл! Суд справедливо согласился с ним. УОТЗ осталось на
бобах!11.	Разнообразные законы или договоры, которые не были утвер¬
ждены или подписаны: существовал ряд законов и договоров, не под¬
писанных или не принятых, но считавшихся важными для заговора:
договор о Геноциде, закон об Охране Детства, Атлантический Союз,
регистрация Избирателей по Почте, управление Защиты Потребите¬
лей, и акт о Пикетировании в Общественных Местах.Большая часть этих законопроектов не прошла благодаря ряду
кампаний с письменными обращениями к конгрессменам и сенато¬
рам, требовавших, чтобы они голосовали против предложенных зако¬
нопроектов.Но рассказ о самой большой для всех победе еще впереди.
Цитированные источники:1.	М. Stanton Evans, The Politics of Surrender, (New York: Devin-Adair, 1966), p.26.2.	John Stormer, None Dare Call It Treason, (Florissane, Missouri:Liberty Bell Press, 1964), p.9.3.	Whitaker Chambers, Witness, p.25.4.	John Rousellot, «Civil Rights», American Opinion, (February, 1964),p.7.5.	Julia Brown, «Please Don’t Glorify Martin Luther King», (pamphlet),(Belmont, Massachusetts: TACT Headquarters).6.	Alan Stang, «Red Indians», American Opinion, (September, 1975),p.10.7.	Alan Stang, «Red Indians», American Opinion, p.85.8.	Congressional Record, (April 2, 1973), p.6280.9.	Susan L. M. Huck, «Renegades», American Opinion, (May, 1975),p.i.10.	Rex T. Westerfield, «Sour Grapes», American Opinion, (December,1968), p.49.11.	American Opinion, (September, 1969), p.3.12.	Rex T. Westerfield, «Sour Grapes», American Opinion, p.56.13.	Susan L. M. Huck, «Little Cesar», (reprint), The Review of theNews, (August 21, 1974), p.13.14.	American Opinion, (September, 1969), p.4.15.	Rex T. Westerfield, «Sour Grapes», American Opinion, p.54.16.	«NRA Deputy Ousted in Dogma Coup», Arizona Daily Star, (May23,	1977).17.	R. D. Patrick Mahoney, «The NRA Backfire», The Review of theNews, (April 13, 1977), p.37.441
Глава 38. САМАЯ БОЛЬШАЯ ПОБЕДАСамая большая для всех победа в борьбе между заговором и
теми, кто ценит свою свободу - это поражение заговора в
попытке навязать тотальное правление американскому народу либо к1	мая 1976 г. (двухсотлетие со дня основания иллюминатов), либо к 4
июля 1976 г. (двухсотлетняя годовщина основания Соединенных Шта¬
тов).Основания для этого революционного деяния были заложены в
плане, преданном гласности в февральском выпуске 1946 г. New World
News - издании морального перевооружения Англии.Там утверждалось, что документ, называемый «Дюссельдорфс¬
кими правилами для революции» впервые был обнаружен после 1-й
мировой войны в Дюссельдорфе (Германия), в штаб-квартире рево¬
люционной организации, какими-то солдатами союзных войск. Одна¬
ко, к удовлетворению многих историков, эти утверждения никогда не
были удостоверены.В любом случае, эта правила легли в основу невероятного плана
создания условий, которые привели бы к революции:A.	Развращайте молодежь; отвращайте ее от религии. Заинтере¬
совывайте ее сексом. Делайте ее поверхностной; уничтожайте ее стой¬
кость.B.	Захватывайте контроль над всеми средствами информации, в
связи с этим:1.	Отвлекайте внимание людей от правительства, сосредоточивая
его на занятиях спортом, сексуальной литературе, азартных играх и
прочих банальностях.2.	Разделяйте людей на враждебные группы, без конца рассуждая
по спорным вопросам, не имеющим значения.3.	Разрушайте веру народа в его настоящих вождей, подвергая
последних презрению, насмешкам и бесчестью.4.	Всегда проповедуйте истинную демократию, но захватывайте
власть сколь можно быстрее и безжалостнее.5.	Подбивайте правительство на крайности, подрывайте доверие к
нему, вызывайте страх инфляции ростом цен и общее недовольство.6.	Возбуждайте ненужные стачки в жизненно важных отраслях442
Глава 38. Самая большая победа.промышленности, поощряйте гражданские беспорядки и способствуйте
терпимому и мягкому отношению части правительства к подобной
сумятице.С.	Под каким-нибудь предлогом проведите регистрацию всего
огнестрельного оружия, имея в виду конфисковать его и оставить насе¬
ление беспомощным [ 1 ].Очевидно, заговор полагал, что эти программы, в принципе, ока¬
зались успешными, и наступило время двигаться к своей цели - тоталь¬
ному правительству.Одним из необходимых условий для успешного выполнения пла¬
на, как представлялось планировщикам, была часть молодого поколе¬
ния, не только отторгнутая истеблишментом, но подготовленная к парти¬
занской войне и жаждущая восстать против системы. Такое отношение
среди молодых американцев складывалось, главным образом, благо¬
даря вьетнамской войне, вызванной к жизни и управляемой загово¬
ром, для создания условий, требующихся для успешного выполнения
их плана; война, во-первых, должна была создать в Америке наркокуль¬
туру, а, во-вторых, молодое общество, стремящееся к восстанию про¬
тив американского правительства.Jerry Rubin - один из молодых бунтарей, созданных истеблишмен¬
том, и основатель группы, известной как Йиппи, написал книгу Do It!
(Сделай Эго!), в которой подробно рассказал о своих тревогах и интере¬
се к мятежной эпохе, в которую он жил.Он посвятил свою книгу «Лялькам, Опиуму, Цветному ТВ и На¬
сильственной Революции» и увещевал своих читателей: «Читать эту
книгу, накачавшись наркотиков!»Рубин признал, что вьетнамская война была обманом: «Амери¬
канцы (!) сражаются за ничто, которое нельзя видеть, чувствовать, тро¬
гать, или верить в него. Их смерти бесполезны и напрасны. «Зачем
умирать на Гамбургер Хилл?», - спрашивает обкурившийся амери-
канский(!) солдат, направляя ствол в голову капитана, приказавшего
взять высоту... Вьетнам-этосимвол. Настоящий ВьетКонг(!) находит¬
ся в Сан-Диего» [2].Он понял, что настоящая война велась не во Вьетнаме, а больших
и малых городах Америки.Он объяснил истинное назначение наркотика - марихуаны: «Ма¬
рихуана - коммунистическое зелье».Вот что он написал о новой морали, известной как ситуационная
этика: «Йиппи говорят, что если это не забавно, то и делать не надо. Мы
видим секс, рок-н-ролл и наркотики как часть коммунистического за¬
мысла для захвата Америки (!). Забава для Йиппи - свержение прави¬
тельства. Йиппи - Маоисгы» (сторонники китайского коммуниста Мао443
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Цзе-дуна)».Показательно, что хотя книга Джерри направлена против истеб¬
лишмента, она была издана ведущей издательской компанией, являю¬
щейся частью истеблишмента: Ballantine Books, по соглашению с Simon&	Schuster.Начало конца планов заговора пришлось на съезд демократов в
Чикаго, 1968 г. Видевшие это событие вспомнят небольшую группу
хиппи-йиппи, вышедшую на улицы, арестовываемую за нарушение
законов Чикаго. Джерри Рубин признал, что был разочарован мало¬
численностью собравшейся молодежи: «Когда-то мы мечтали, что в
Цешаго (так Джерри произносил название этого города) соберется500.000	человек. Мы ожидали 50.000. Может быть, собралось... 2.000-3.000	придурков».Весьма показательно, что м-р Рубин назвал число 500.000для обо¬
значения количества протестующих, которые, как он надеялся, отклик¬
нутся на призыв в Чикаго. Это - точное количество народа, требуемое
в двух связанных между собой эпизодах.В книге «Филип Дрю, администратор» полковнику Эд варду Мэн-
деллу Хаусу требовалась 500.000 армии, чтобы позволить Филипу Дрю
захватить президентство и навязать диктатуру американскому народу.И 500.000 солдат должен был располагать генерал-майор Смедли
Батлер, когда в 1933 г. он устанавливал диктатуру в Америке.Очевидно, те, кто считает, что Америке следует иметь диктатуру
вместо президентства, полагают, что для убеждения американского
народа принять перемены наверху потребуется 500.000 протестующих.Кое-кто склонен полагать, что Чикаго служило проверкой того,
сколько народа может быть втянуто в события, которые должны были
перерасти в протесты и, в таком случае, молодежь разочаровала Заго¬
вор: ее прибыло в Чикаго недостаточно. Некоторые полагают, что имен¬
но тогда Заговор стал пересматривать свои планы.Рубин признавал, что события в Чикаго были спланированы: «Мы
стремились к разрушению. Мы планировали его. Мы не были невин¬
ными жертвами. Мы разработали наши планы за год до того, как при¬
шли сюда. Мы сделали наши требования настолько возмутительными
потому, что хотели, чтобы город отверг все, требуемое нами. Мы сде¬
лали все это, имея в виду одну цель - заставить город отреагировать так,
как будто это было полицейское государство» [3].Использование студентов в подрывных целях было не ново. В один¬
надцатом издании Британской энциклопедии, выпущенном в 1911 г.,
описана попытка использовать в России для специфических целей мо¬
лодых радикалов:«Среди студентов университетов и высших технических учи¬444
Глава 38. Самая большая победа.лищ Тургенев (русский писатель) заметил новый и удивительно
самобытный тип - неряшливо одетых молодых мужчин и женщин,
подвергающих сомнению и осмеянию общепринятые взгляды, свет¬
ские условности общества, толковавших о переустройстве обще¬
ства на строго научных основах.Они опрокидывали традиционный порядок вещей в обыден¬
ных вопросах, касавшихся внешнего вида: мужчины отращивали
длинные волосы, а адептки коротко стриглись, и подчас добавля¬
ли себе как символ синие очки...Их внешность, манеры и речь имели свойство шокировать нор¬
мальных людей, но к этому они были глубоко равнодушны, посколь¬
ку возносили себя над так называемым общественным мнением,
презирая мещанскую респектабельность, и предпочитали возму¬
щать людей, все еще пребывающих под влиянием того, что они
считали старомодными предрассудками.К эстетике, чувствительности и утонченности любого рода
они испытывали глубокое и нескрываемое презрение.Среди отживших институтов, которые должны были быть
устранены, как препятствующие подлинному прогрессу, были: ре¬
лигия, семейная жизнь, частная собственность и централизован¬
ное управление.Религию необходимо было заменить точными науками, семей¬
ную жизнь свободной любовью, частную собственность - коллек¬
тивизмом: а централизованную администрацию - федерацией не¬
зависимых коммун...» [4].Но даже подобный пример не был единственным. Экономист
Людвиг фон Мизес, живший в Германии перед первой мировой вой¬
ной, писал:«За десять лет, предшествовавших I-й мировой войне, Гер-
мания... стала свидетелем возникновения необычайного явления,
дотоле и неслыханного -молодежного движения.Буйные компании неряшливых парней и девушек бродили по
стране, производя много шума и увиливая от школьных заня¬
тий... »[5].Иначе говоря, даже диковинный наряд современных хиппи или
Йиппи Джерри Рубина был чем-то, что использовалось раньше для
разобщения народа. Подобные радикалы использовались истеблиш¬
ментом в дореволюционной России и Германии перед I-q мировой
войной, чтобы обусловить народ к радикальным переменам. То же
самое произошло и в Соединенных Штатах в 1968 г.Рубин признал, как и ожидалось, что имеет представление об ис¬
пользовании молодежи. Он писал: «Революция прибыльна. Поэтому445
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.капиталисты готовы ее продать». И еще: «Хипповые капиталисты име¬
ют немало союзников в революционной среде: волосатики служат по¬
средниками между ребятами с улицы и дельцами-миллионерами».Рубин также знал, что есть и другая группа, которой известно об
использовании молодежи. Он так определяет эту группу: «Хиппи ви¬
дят в нас политиканов, а политиканы видят в нас хиппи. Только правое
крыло видит нас так, как мы есть на самом деле».Одной из групп, составлявших «революционное сообщество»,
была группа, известная как «Студенты за демократическое общество».
Истеблишмент прекрасно знал, что по характеру это были коммунис¬
ты. В самом деле, в статье за март 1969 г. говорилось: «Нашей перво¬
очередной задачей является создание марксистско-ленинского рево¬
люционного движения,» - заявил Klonsky, ответственный секретарь
«Студентов за демократическое общество» [6].Благодаря отчету комиссии по Внутренней Безопасности палаты
Представителей о планах СДО, касающихся американских средних школ,
правительство тщательно изучило СДО. Председатель комиссии - конг¬
рессмен Richard Ichord заявил, что: «Цели СДО были четко сформули¬
рованы в официальном документе, опубликованном в июне 1969 г.:
«Целью является уничтожение империализма США и достижение бес¬
классового мира: мировой коммунизм» [7].В1980 г. агент ФБР рассказал, что группа была склонна к соверше¬
нию «поджогов, взрывов, убийств - имея целью низвержение демокра¬
тической формы правления в этой стране, для установления мирового
коммунизма» [8].Но, несмотря на всю очевидность характера СДО, они продолжа¬
ли получать деньги от истеблишмента, который они, предположитель¬
но, готовились уничтожить. В1970 г. на встрече для группы законодате¬
лей штата Огайо, посвященному беспорядкам в студенческих город¬
ках, было сказано:«...согласно отчету комиссии штата Иллинойс по беспорядкам
в штате... осенью 1969 г.... «Студенты за демократическое обще¬
ство» получили 192.000 долларов федеральных денег, а 85.000 дол¬
ларов - от Фонда Карнеги» [9].Аналогичное сообщение поступило от бывшего тайного агента
контрразведки David Gumaer, принимавшего участие в демонстрациях
СДО, который сказал, что он «задавался вопросом, откуда берутся
деньги на всю эту деятельность, и вскоре обнаружил, что они по¬
ступают от радикалов через Объединенные Нации, от Рокфеллеров¬
ского фонда, фонда Форда, профсоюза автомобильных рабочих, на¬
ряду с сигарными коробками Американских денег из Кубинского по¬
сольства» [10].446
Глава 38. Самая большая победа.Другой студент - James Kirk, под твердил сообщение Гумаера. Бу¬
дучи студентом Чикагского университета Керк, с ведома ФБР, стал ак¬
тивистом СДО, клуба W. Е. В. DuBois, Черных пантер и Коммунисти¬
ческой партии. В1969 м-р Керк порвал с партией, а на следующий год
давал показания комиссии по Внутренней Безопасности палаты Пред¬
ставителей и Сената. Он показал следующее: «Молодымлюдям... не
приходит в голову, что они играют на руку истеблишменту, кото-
рый, как они утверждают, они ненавидят. Радикалы думают, что
они сражаются с силами сверхбогатых, таких, как Рокфеллер и
Форд, и не сознают, что именно эти силы, стоящие за их революцией,
финансируют ее и используют ее в своих собственных интересах»[и].Еще один студент - Jame Simon Kunen, в своей книге «Strawberry
Incident» (Происшествие с земляникой) рассказывает о стратегичес¬
ком совещании СДО, на котором он присутствовал, где некий студент
делал доклад о своем недавнем пребывании на съезде СДО. Он сооб¬
щил, что «..люди из Международных круглых столов бизнеса... пыта¬
лись купить нескольких радикалов. Эти люди - промышленники миро¬
вого масштаба и собрались, чтобы решить, как нам жить дальше. Они
принадлежат к левому крылу правящего класса. Они предложили фи¬
нансировать наши демонстрации в Чикаго. Нам предложила деньги
также ЭССО (Рокфеллер). Они хотели, чтобы мы устроили множество
серьезных общественных беспорядков, чтобы они смотрелись как бы в
центре, на самом деле сдвигаясь влево» [ 12].Даже руководитель Черных Пантер Eldridge Cleaver начал пони¬
мать, что богатые покупают себе революцию. В предисловии к книге
Рубина «Сделай Это!» м-р Кливер писал:«Для здорового развития
американской революции опасность заключается в том факте, что
революционерами часто манипулирует правящий класс, чтобы про¬
извести впечатление еще большей угрозы, чем существует в дей¬
ствительности» [13].Далее Джерри Рубин развил мысли м^ра Кливера, как истеблиш¬
мент добивался впечатления, что революция более масштабна, чем
она была на самом деле. В десятой главе своей книги - «Каждому рево¬
люционеру нужен цветной ТВ», Рубин говорит: «Лучший организа¬
тор СДО - Walter Kronkite. Дядюшка Уолтер показывает карту США с
кружочками вокруг студенческих городков, где сегодня вспыхнули вол¬
нения. Боевые донесения. Каждый парнишка думает: “Блеск! Я хочу
видеть и мой городок на этой карте”. ТВ воспитывает поколения под¬
ростков, которые хотят вырасти и стать демонстрантами. Телевидение
подтвержд ает теорию домино: валится один городок и валятся все. СМИ
не сообщают новостей, они создают их».447
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Но хотя и оказалось, что истеблишменту не удалось собрать дос¬
таточно большую армию для срыва двухсотлетия, его планы остались.В1971 г. было создана организация, позднее ставшая называться
Народная Комиссия по Двухсотлетию (НКД). Ее директором стал Jeremy
Rifidn.Позднее, сенатская подкомиссия по Внутренней Безопасности
провела расследование деятельности НКД. Она сообщила: «Например,
26 мая 1975 г. Нью-Йорк Таймс напечатала статью Джереми Риф-
кина об экономической свободе. Эта статья, в общих чертах, по¬
вторяла декларацию НКД об экономической свободе, призывавшую
к уничтожению системы свободного предпринимательства или, как
они ее называли, “корпоративной системы "»[ 14].В ноябре 1971 г. Рифкин познакомил общественность со своими
взглядами, написав в радикальной газете следующее: «Подлинное по¬
нимание революционных идеалов - вот что связывает Thomas Paine,
Sam Adams, Benjamin Rush и американский народ с Лениным, Мао
(Цзе-дуном), Che (Guevara) и борьбой всех угнетенных народов в
мире»[ 15].4 ноября 1975 г. от директора ФБР Clarence Kelly последовало до¬
полнительное предупреждение, чтобы страна готовилась к беспоряд¬
кам 4 июля 1976 г.: «терроризм будет расти в связи с празднованием
двухсотлетия страны».Тем не менее, НКД не оставила своих планов и выпустила восьми-
сграничную бульварную газетку, призывавшую 150.000патриотов прим¬
кнуть к ним в Вашингтоне (округ Колумбия) 4 июля 1976 г., чтобы «Объя¬
вить свою независимость от большого бизнеса». Она уведомила чита¬
теля, что НКД «планировала такую встречу дня рождения, которую
Америка никогда не забудет».В поддержку декларации НДК выступили другие люди. Листок
сообщал, что на митинге НКД в этот день выступят, среди прочих, Rubin
“Hurricane” Carter, Jane Fonda, преподобный Jesse Jackson, и д-р
Benjamin Spock.Издержки этой деятельности, по крайней мере частично, были
опять возмещены истеблишментом, так как, согласно Human Events от11	октября 1975 г., финансируемый правительством Национальный
Благотворительный Фонд Гуманитарных Наук передал НКД почти
400.000долларов.Во всяком случае, 4 июля 1976 г. НКД не удались крупные волне¬
ния, поскольку ей не удалось стянуть достаточное количество народа,
чтобы создать инцидент, нужный истеблишменту.Помимо планов срыва двухсотлетия, в Соединенных Штатах су¬
ществовало движение за созыв конституционного собрания. В числе448
Глава 38. Самая большая победа.тех, кто настаивал на переписывании конституции, был Збигнев Бже¬
зинский, который написал в своей книге “Между двумя эпохами” на
странице 258:«Приближающаяся двухсотлетняя годовщина Декларации может
оправдать требование созыва национального конституционного собра¬
ния, чтобы пересмотреть официальную структуру государства. Под¬
ходящей датой для этой цели могут служить либо 1976, либо 1989 гг....»Утверждение будто что-то затевалось, частично было подтверж¬
дено обществом Джона Берча, выпустившим в октябре 1977 г. для сво¬
их членов Бюллетень, в котором говорилось: «Благодаря любезности
друзей, пожелавших остаться неизвестными, несколько месяцев на-
зад в наши руки попал один из документов (Кларенса Дугласа) Дил¬
лона, вероятно, время от времени спокойно издающийся для ниже¬
стоящего эшелона, нуждающегося в подобной информации и настав¬
лениях как основной поддержке»[16].Общество Берча рассудило: все, что знал м-р Диллон, было доста¬
точно важно знать и тем, кто пытался разоблачить Заговор. По их суж¬
дению, м-р Диллон был одним из тех, кому следовало бы знать о планах
заговора, поскольку он стоял во главе международной банковской фир¬
мы “Диллон, Рид и Компани” и являлся председателем Рокфеллеровс¬
кого фонда. Помимо этого, м-р Диллон в течение четырех лет работал
в администрациях Кеннеди и Д жонсона в должности министра финан¬
сов - один из постов в Американском правительстве, безусловно конт¬
ролировавшийся группой Рокфеллеров, одновременно являясь чле¬
ном Совета по Международным Отношениям.Согласно Обществу Берча, документ м-ра Диллона вскрыл два
очень важных факта: «Первый - это то, что вплоть до 1970г. многие
инсайдеры (свои люди. - Прим. перев.) (хотя сам он их так не называл)
продолжали надеяться сделать 1976 г. успешной контрольной да¬
той для официального провозглашения их нового мирового порядка.
Однако, подчеркивал далее м-р Диллон, к 1970 г. высшее руководство
признало этот график невыполнимым. И он продолжал работу по
составлению нового графика, уже проводящегося в жизнь, кото¬
рый потребует для своего завершения около пятнадцати лет» [ 17].Это означало, что заговор планировал нечто, долженствующее
произойти около 1985 г., через пятнадцать лет плюс-минус один-два
года, от изменения их планов в 1970 г.Как представляется, конкретная дата-1985 г., согласуется с датой,
называемой русскими коммунистами. Так, в 1973 г. руководитель со¬
ветской Коммунистической Партии Леонид Брежнев сказал о 1985 г.:
«Мы, коммунисты, вынуждены примириться с капиталистами на
некоторое время. Нам нужны их кредиты, их сельское хозяйство и их449
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.технология. Но мы намерены продолжать обширные военные про¬
граммы и к середине восьмидесятых (1985?) мы будем в состоянии
вернуться к значительно более наступательной внешней политике,
рассчитывая взять верх в наших отношениях с Западом». (Выделено
автором.) [18].В1973 г., в речи, произнесенной в Праге для руководителей Вар¬
шавского Договора, он был еще более точен в выборе дат:«Поверьте,
товарищи, что к 1985 г. как следствие того, что мы сейчас дости¬
гаем разрядкой, мы достигнем большинства наших целей в Западной
Европе. Мы упрочим наше положение. Мы улучшим нашу экономику.
И решающий сдвиг в соотношении сил будет таков, что с наступле¬
нием 1985 г. мы будем способны проявить свою волю там, где нам
потребуется» [19].Брежнев не сказал, как они собирались проявить свою волю, но в
августе 1971 г. сенатор Барри Голдуотер предложил одну из версий, как
они могут попытаться это сделать. Los Angeles Herald Tribune помес¬
тила статью, озаглавленную: “Голдуотер предупреждает о ядерном
шантаже Русских”. В статье говорилось: «В субботу сенатор Барри
Голду отер сказал, что мировой баланс сил сдвинулся к Советскому
Союзу в такой степени, что международный ядерный шантаж пе¬
рестал быть невозможным. Единственный вывод - это то, что Со¬
ветский Союз всеми силами стремится создать столь выраженное
стратегическое военное превосходство, что его невозможно оспо¬
рить и, таким образом, любая политика, на которую решится Со¬
ветский Союз, может быть поддержана превосходящей силой» [20].Итак, согласно только что описанному сценарию, оказывается,
что русские, медленно, но верно создававшие самую мощную в мире
военную машину и ядерное превосходство над свободным Западом (с
помощью Соединенных Штатов), могли угрожать Соединенным Шта¬
там ядерной войной. Это может поставить американское правитель¬
ство в такое положение, когда придется решать, хочет ли оно воевать
или примет некий русский ультиматум.Рад указаний на то, что 1985 г. может стать годом подобного про¬
тивостояния, имеется и в других источниках.Одним из них является книга генерала сэра John Hackett и шесте¬
рых его коллег - все отставные офицеры НАТО, под названием The
Third World War, August, 1985 (III-я Мировая война, август 1985). Она
была написана в 1973 г. и содержала «драматизированный план воен¬
ной игры для следующей Мировой войны» [21 ].Эта книга подробно описывает, как после «первых рабочих вос¬
станий в Польше» Советский Союз начал войну 11 ноября 1984 г. [22].Война нарастает и, в конечном итоге, Советский Союз терпит по¬450
Глава 38. Самая большая победе.ражение менее чем через месяц после ее начала.Поступали предупреждения, что Соединенные Штаты были стра¬
тегически ослаблены в такой степени, которая знаменовала огромную
опасность. В1980 г. одно из таких предупреждений поступило от пяти¬
десяти отставных адмиралов и генералов, предупреждавших, что Аме¬
рика находилась «сегодня в большей опасности, чем когда-либо со вре¬
мен Пирл-Харбора».Действительно, человек по имени Генри Киссинджер, как сооб¬
щалось, сказал, что, вероятно, в любом случае слишком поздно, и Со¬
единенным Штатам следует пойти на лучшую из возможных сделок в
борьбе с Советским Союзом. В1976 г., когда Киссинджер был Государ-
ственным секретарем, известный обозреватель Ernest Cuneo писал:«По утверждению надежных источников, модель д-ра Генри
Киссинджера изменилась от модели Меттерниха XIX в. к модели
Шпенглера XX в.Это означает, что Киссинджер отказался от политики Равно¬
весия Сил и принял точку зрения Шпенглера, что Запад исчерпал все
свои возможности и должен принять подчиненную роль, поскольку
бесполезно противиться «волне будущего».«Волна будущего», конечно, означает коммунистическое доми¬
нирующее влияние.Новая точка зрения Киссинджера предполагает, что у амери¬
канского народа не хватает мужества или силы противостоять
коммунистам, если это означает войну.Поэтому, Киссинджер пытается получить наилучшие возмож¬
ные условия как конкурирующая мировая держава» [23].Впору говорить, что американское правительство ставят в такое
положение, в котором у него нет ни возможности, ни средств сопро¬
тивляться коммунистическому давлению так, что когда русское прави¬
тельство пригрозит Америке ядерной войной, американский народ
будет требовать от своего правительства любого решения, кроме вой¬
ны. Американский президент спросит русских, не существует ли для
них приемлемой замены ядерной войне. Те ответят, что слияние двух
стран в мировом правительстве удовлетворит их, и американский на¬
род вздохнет с облегчением, когда американское правительство при¬
мет это предложение.Для того, чтобы сценарий и теория действительно заработали,
потребуется дополнительный элемент.Им мог бы стать президент, который не побоялся бы дать отпор
русским, даже зная, что у него нет военных средств для успеха. Он
должен бы быть республиканцем, который долго противостоял ком¬
мунистам, который послал бы войска на маленький остров (Гранада),451
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.если бы считал, что страна вот-вот готова стать марксистской. Он не
мог бы быть членом Демократической партии, последовательно выс¬
тупавшей против любого лобового столкновения с коммунистами.Представляется, что американцы работают одновременно в про¬
тивоположных направлениях: проявляют жесткость с русскими, а за¬
тем не имеют возможности противостоять любой их грубости.Еще одним элементом головоломки является то обстоятельство,
что Америке говорят, будто правительство не располагает военной или
ядерной мощью для соперничества с русскими в открытой вооружен¬
ной борьбе. Одно доказательство такой стратегии обнаружилось в ин¬
тервью с John Tower - председателем сенатской комиссии по Делам
Вооруженных Сил, что подтвердило точку зрения отставных адмира¬
лов и генералов, считавших, что Америка находилась в серьезной опас¬
ности из-за уменьшения военной мощи. Заголовок статьи гласил: «Аме¬
рика стоит перед лицом настоящей военной неполноценности».Статья сопровождалась диаграммами, показывавшими, сколь
опасно отставала Америка по количеству бомбардировщиков и ракет,
боеголовок, и их оценочному мегатоннажу.Две статьи, опубликованные с разрывом около двух месяцев, по¬
казывают, что страх третьей мировой войны не дает покоя американс¬
кому народу, считающему, что ядерная война возможна в ближайшие
десять лет [24].И все эти истории на страницах газет о несостоятельности амери¬
канских вооруженных сил (авиационные катастрофы по вине летчи-
ков-наркоманов; пятьдесят процентов личного состава употребляют
наркотики, и тд.) постепенно убеждают американскую общественность,
что Америка не только не обладает военной и ядерной мощью, но что
и ее военные не готовы противостоять какой-либо агрессии также.Зная этот сценарий, нетрудно понять, почему американские за¬
ложники в Иране были освобождены вскоре после выборов 1980 г.
(чтобы объединить американский народ вокруг идеи патриотизма), и
почему военные позволили, чтобы попытка освобождения заложни¬
ков оказалась столь плохо организованной (один информационный
еженедельник, рассылаемый по всем Соединенным Штатам сообщил,
что дружественные арабские руководители напуганы и разочарованы
этой бестолковой акцией, поскольку теперь они видят в Соединенных
Штатах слабого союзника).Еще один призыв к американскому патриотизму - это Олимпийс¬
кие игры 1984 г., когда после решения России не участвовать в соревно¬
ваниях Америка завоевала небывалое количество золотых медалей.
Реакция Америки на золотых призеров - безудержная проамериканс¬
кая демонстрация национального патриотизма (один предприниматель,452
Глава 38. Самая большая победа.изготовлявший флаги, сообщил, что спрос на них превышал предложе¬
ние). Американцы достаточно любят свою страну, чтобы не взорвать
ее на куски в ядерной войне с Россией.Другим подтверждением этого сценария является то, что прези¬
дент Рейган представляется пятноустойчивым (в прессе его называют
«тефлоновым президентом», кажется, что ничто к нему не пристает).
Такого еще не бывало, поскольку правые консерваторы давно утверж¬
дают, что, кажется, президент никогда не будет иметь хорошую прессу,
а все, что он делает, плохо в глазах СМИ. Не так уж много прошло
времени, чтобы американцы забыли, как обращались коммерческие и
иные СМ И с консерватором 1960-ых - Сенатором Барри Голдуотером,
когда в 1964 г. он баллотировался на пост президента.В ноябре 1981 г. произошли два события, имевших целью запугать
американских союзников по НАТО ядерной войной. Одним являлось
заявление тогдашнего Государственного секретаря у президента Рей¬
гана Хейга о том, что у НАТО имелись планы особой обстановки -
взорвать ядерный заряд с «демонстрационными целями», чтобы пока¬
зать врагам, что они переходят границы допустимого в традиционной
войне. Вероятно, бомба будет сброшена в Европе, и все это вело к
запугиванию населения стран-союзниц Америки.Вторым событием, послужившим поводом для тревоги в странах
НАТО, было проникновение Советской подводной лодки в шведские
территориальные воды. Вопрос о том, было ли на борту лодки ядерное
оружие так никогда и не выяснили до конца, но если ядерное оружие
имелось на борту, шведские военные не знали бы о ее присутствии до
тех пор, пока она не очутилась бы в ограниченной военной зоне. Эта
деятельность вела к дальнейшему запугиванию союзников по НАТО
ядерной войной в Европе. Все это вместе, происходя так близко друг от
друга, имело целью убедить союзников по НАТО, что обе стороны
легко могут начать ядерную войну, не ставя Европу в известность.19 июня 1978 г. в стену сценария был уложен очередной значимый
кирпич, президент Джимми Картер неконституционным правитель¬
ственным распоряжением создал организацию, известную как Феде¬
ральное Управление Чрезвычайными Ситуациями (ФУЧС). Эта орга¬
низация является гражданским учреждением, способным ввести тота¬
литарное правление в случае внутреннего или международного кризи¬
са.У ФУЧС имеются полномочия:—перемещать миллионы рабочих, реорганизовывать промышлен¬
ность страны и банковское дело, распределять все экономические ре¬
сурсы и доступ к транспортным средствам;—управлять каждым уровнем правительства через кадры, находя¬453
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.щиеся в Вашингтоне и остальных частях страны;—вводить тотальное нормирование энергии;—отдавать приказ о массовой эвакуации жителей, проживающих
вокруг атомных электростанций.Интересное совпадение: инцидент на Три Майл Айленд произо¬
шел ровно через день после того, как ФУЧС приступило к работе. ФУЧС
прибыло на место происшествия и, согласно журналу Fusion, «...спо¬
собствовало атмосфере паники, и проталкивало предложения по
массовой эвакуации, которая дала бы ФУЧС власть над всеми про¬
чими правительственными органами (страны, штата и местными),
за исключением аппарата губернатора» [25].Имеются свидетельства, что ядерный инцидент в Три Майл был
актом саботажа.Одним из элементов доказательства является тот факт, что в 1978 г.
в радикальном журнале Harrisburg появилась статья против атомной
энергии, где рассматривалось происшествие на находящемся непода¬
леку объекте Три Майл Айленд - 28 марта 1979 г., точная дата, когда
произошла ядерная авария [26].Есть и тот факт, что дознаватели, изучавшие происшествие на Три
Майл, так и не сумели установить, кто же именно перекрыл клапаны
дублирующих охлаждающих насосов, которые должны были предох¬
ранить реактор от перегрева [27].Конечно же, ядерный инцидент на Три Майл был «не случайным».Заявления, что большие количества излучения ушли в окружаю¬
щую среду, были лживыми.Д-р Petr Beckmann - известный редактор Access to Energy (Доступ
к энергии) и профессор электротехники в Университете Колорадо, пред¬
ставил настоящую картину происшедшего:Общий радиационный фон в результате большой катастрофы в
Харрисбурге составил 80 миллирем (официальные данные министра
здравоохранения).Эго - такое же дополнительное количество радиации, которое по¬
лучил бы человек, переселясь из Пенсильвании в редакцию этой газе¬
ты менее чем за год (высота 7.200 футов среди богатых рудами Скали¬
стых Гор).Что за человек?Стоявший обнаженным неподалеку от станции круглые сутки все
время аварии [28].Пытаясь утихомирить гнев всей страны по поводу огромной опас¬
ности для жизни, исходящей от атомный станций, д-р Edward Teller -
ученый, работавший над водородной бомбой и безопасностью ядер¬
ной энергии, поместил 31 июля в Уолл Стрит Джорнел анонс на целую454
Глава 38. Самая большая победа.страницу. Там были приведены ответы на ряд основных вопросов по
Три Майл Айленд.Вот некоторые из них:В.: Насколько опасна утечка радиации низкого уровня на атом¬
ной электростанции?О.: Если вы проживете рядом с атомной электростанцией це¬
лый год, то получите меньшую дозу радиации, чем если бы слетали
на Боинге-747 из Нью-Йорка в Лос-Анжелес и обратно.Скажем по-другому. Допустимый уровень радиации от атом¬
ной станции составляет пять мрем в год (удобная для сравнения
единица измерения). В Далласе люди получают около 30 мрем в год за
счет естественного фона домов, скал, и т.д. В Колорадо люди полу¬
чают до 130 мрем в год за счет естественного фона. Поэтому, толь¬
ко переехав из Далласа в Боулдер вы получите дозу радиации за год
в десять раз большую, нежели получит человек, живущий вблизи
атомной станции.В.: Сколько радиации получили люди во время случая на Три Майл
Айленд?О.: Я бы сказал так. В вашей крови находится калий-40, от ко¬
торого вы получаете дозу внутреннего облучения около 25 мрем в
год. Среди людей, не работавших на реакторе, малая часть могла
получить 25 мрем.Время создания ФУЧС и время явно умышленного ядерного ин¬
цидента действительно необычны. Возможно ли, чтобы случай на Три
Майл был устроен для того, чтобы проверить невероятные полномо¬
чия ФУЧС?Среди других кризисных вмешательств ФУЧС - переселение Ку¬
бинских эмигрантов, бежавших морем в 1980 г. Этот случай позволил
ФУЧС проверить свою способность перемещать тысячи людей по Со¬
единенным Штатам. Возможно ли, чтобы Куба позволила людям бе¬
жать на лодках, чтобы проверить способность ФУЧС находить новые
дома для этих беженцев?Вероятно, президент Рональд Рейган согласился, что ФУ^С сдела¬
ло отличную работу. Когда он наметил, в общих чертах, свою семилег-
нюю программу в 3,4 млрд. долларов - переселение жителей больших
городов США из районов повышенной опасности в случае ядерной
войны, он определил ФУЧС как орган для выполнения программы [29].За созданием ФУЧС кроется интересная история. Создавшее его в
1979 г. правительственное распоряжение основывалось на обзорном
Меморандуме президента-32, подготовленном Samuel Huntington. Ис¬
ходной посылкой ОМП-32 являлось то, что конституционно уполномо¬
ченные институты не будут в состоянии справляться с кризисами мас¬455
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.штабов, ожидаемых для 1970-ых и 1980-ых гг.Тремя годами ранее Хантингтон детально разработал эту посыл¬
ку в докладной записке The Crisis of Democracy (Кризис Демократии)
для Трехсторонней Комиссии. Чрезвычайные ситуации типа Love Canal-	операции по подъему кубинских лодок и инцидент в Три Майл Ай¬
ленд потребуют недостижимых для демократических институтов уров¬
ней строгости и социального управления, поэтому Хантингтон реко¬
мендовал несколько национальных и сверхнациональных форм «уп¬
равления кризисными ситуациями». В июне 1978 г. это было осуществ¬
лено Президентом Картером после опубликования в Федеральном Ре¬
естре [30].16 октября 1970г. в Канаде появилось еще одно свидетельство, что
американский народ может позволить своему правительству нарушать
все его конституционные права при возникновении действительных
чрезвычайных обстоятельств, или мнимых - созданных правительством.Попытка захвата власти имела место, когда премьер-министр Ка¬
нады Пьер-Эллиотт Трюдо, воспользовавшись похищением двух чи¬
новников коммунистическим ФОК (Фронтом Освобождения Квебека.-	Прим. пере в.), «применил «Закон о мероприятиях военного време¬
ни», приостановил действие канадского Билля о правах и установил
в Канаде диктатуру. Теперь Трюдо имел, например, полномочия цен¬
зора, мог устраивать обыски без ордера и арестовывать без суда»
[31].Следует напомнить, что канадский народ позволил эти наруше¬
ния своих прав почти без жалоб, даже поощряя Трюдо принять подоб¬
ные меры, чтобы остановить ФОК.Два указания на то, что заговор планирует к 1985 г. захватить всю
власть в Соединенных Штатах, можно найти в двух книгах, одна из кото¬
рых написана Allen Drury, а другая - Германом Каном, основателем
Гудзоновского института и, возможно, одним из инициаторов написа¬
ния «Доклада из Железной Горы».Книга Германа Кана названа «Things to Come: Thinking About the
70’s and the 80’s» (Грядущее: размышления о 70-ых и 80-ых гг.). М-р
Кан, называвший себя «одним из 10 самых известных непонятных
американцев», попытался ответить на следующие вопросы в своей
книге (в соавторстве с В. Bruce Briggs). Они писали:«Каковы шансы
ядерного противостояния в следующем десятилетии? Как подей¬
ствует растущее влияние Японии на мировой баланс экономических
и политических сил? Не стоит ли двухпартийная система Америки
на грани катастрофы? Вот некоторые вопросы, на которые отве¬
чают в своей заслуживающей внимания книге Герман Кан и Б. Брюс
Бриггс, рассуждая о том, что может произойти с нынешнего мо¬456
Глава 38. Самая большая победа.мента по 1985 г.» [32].Обращает внимание, что сценарий заканчивается 1985 г., хотя кни¬
га подразумевает изучение 70-ых и 80-ых гг. (значит, рассматриваемый
период должен был закончиться в конце 1989 г). В самом деле, год 1985
встречается в тексте сорок один раз, а период «десятилетие 1975-1985»
-петь раз.Не пытаются ли м-р Кан и м-р Бриггс поведать нечто американс¬
кому народу?Вторая книга под названием The Hill of Summer, написана Алле¬
ном Дрюри в форме романа. Она о том, как «Советские руководители
могли использовать «окно возможностей», созданное американскими
сторонниками разоружения, что привело к увеличению советского
балансирования на грани войны и ядерного шантажа».М-р Дрюри написал о том, о чем Сенатор Голдуотер предупреж¬
дал Американский народ еще в 1971 г.: о ядерном шантаже русского
правительства.Оказывается, что это и есть 1985 г.Автор хочет кое-что добавить к последнему утверждению. Суще¬
ствует несколько возможностей в связи с предсказанием, что плани¬
ровщики сделают долгожданный ход в 1985 г.Если заговор хочет скомпрометировать тех, кто заговор разобла¬
чает, то наилучшим способом будет нацелить всех разоблачителей на
1985 г. Тогд а, если заговорщики захотят скрыть свои усилия, направлен¬
ные на иной год, они могут отложить свои планы еще на год, скажем,
на 1986 г., так, чтобы поставить своих разоблачителей в неловкое поло¬
жение.Обратим внимание читателя на замечание, уже приводившееся
Збигневом Бжезинским в его книге «Между Двумя Эпохами», где об¬
суждается переписывание Конституции либо в 1976 г., что уже в про¬
шлом, либо в 1989 г., что еще впереди.Может бьггь - это 1989 г.Может быть, точнее сказать, что нечто планируется на период
между 1985 и 1989 гг.Очевидно только одно: заговор хочет тотальное правление и год, в
который они ожидают достичь своей цели, очень близок.Тем, кто любит свою свободу, лучше всего бьггь начеку.457
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Цитированные источники:1.	Medford Evans, «The Rules and the New York Times», The Reviewof the News, (October 21, 1970), p.29.2.	Jerry Rubin, «Do It!», (New York: Ballantine Books, 1970).3.	The Review of the News, (December 7, 1977).4.	Alan Stang, «The Great Con», American Opinion, (June, 1970), p.57.5.	Alan Stang, «The Great Con», American Opinion, (June,1970), p.59.6.	«Students Rate Revolution As Primary Task»,(March31,1969), p.12.7.	American Opinion, (February, 1972), p. 16.8.	The Review of the News, (October 8, 1980), p.19.9.	The Review of the News, (August 5, 1970), p.17.10.	«SDS Infiltrator Talks», The Valley Times, (February 25, 1971),
p.18.11.	G. Edward Griffin, The Capitalist Conspiracy, (Thousand Oaks:
American Media, 1971), p.42.12.	James Simon Kunen, The Strawberry Statement, (New York:
Random House, 1968), p.116.13.	Jerry Rubin, «Do It!», introduction.14.	The Review of the News, (June 23, 1976), p.33.15.	The Review of the News, (June 16, 1976), p.33.16.	The John Birch Society Bulletin, (October, 1977), pp.17-18.17.	The John Birch Society Bulletin, (October, 1977), pp.17-18.18.	American Opinion, (March, 1977), pp.7,9.19.	American Opinion, (April, 1981), p.31.20.	Los Angeles Herald Examiner, (August 15, 1971), p.A-2.21.	John Hackett et al, The Third World War, August, 1985, (New
York: Berkeley Books, 1978).22.	John Hackett et al, The Third World War, August, 1985, p.59.23.	The Review of the News, (November 19, 1980), p.37.24.	«N-War possible in 10 years, poll says», The Arizona Daily Star,р.Ю-В; and «Moral Revulsion fuels disarmament drive, churches
say», The Arizona Daily Star, (November 18, 1981), p.A-17.25.	«FEMA: Your Emergency Government in the Wings?», Fusion
magazine, (August, 1980), p. 13.26.	The Review of the News, (April 25, 1979), p.57.27.	Paul Scott, «The Three Mile Island Mystery», The Utah Independent,(June 14, 1979), p.4.28.	The Review of the News, (May 16, 1979), p.60.29.	The Review of the News, (April 14, 1982), p. 19.30.	«FEMA: Your Emergency Government in the Wings?», Fusion
magazine, (August, 1980), p. 14.31.	«Canada, How the Communists Took Control», American Opinion,(April, 1971), p.61.32.	Herman Kahn and B. Bruce Briggs, Things to Come: Thinking
About the 70”s and the 80"s, (New York: The MacMillan Company,
1972).33.	The Review of the News, (July 29, 1981).458
Глава 39. УСТРАНЕНИЕ13 ноября 1951 г., выступая в Бостоне, Ричард Никсон осудил ад¬
министрацию Трумена. Поводом служила коррупция наверху:Эта администрация доказала совершенную неспособность очис¬
титься от коррупции, которая полностью ее разъела, и восстановить
доверие и веру народа в моральные качества и честность правитель¬
ственных служащих.Беда, однако, не только в самом существовании коррупции, айв
том, что ее защищают и с ней мирятся президент и другие высшие
чиновники администрации. Мы имеем коррупцию, защищаемую теми,
кто занимает высокие посты.Если они не видят коррупцию, или принимают ее существование,
как можем мы ожидать, что они сами наведут порядок? [ 1 ].Чтобы понять, что произошло в Уотергейте, вначале важно понять
планы заговора и контрпланы администрации НиксонаВ январе 1964 г. журналисты спросили Нельсона Рокфеллера, ког¬
да ему впервые пришло в голову стать президентом Соединенных Шта¬
тов. Т от ответил: «Еще когда я был ребенком. В конце концов, когда вы
думаете, что у меня было, к чему еще можно было стремиться?» [2].Нельсон Рокфеллер разделял все устремления заговора создать
Новый Мировой Порядок. По сообщению Ассошиэигед Пресс, 26 июля
1968 г. он сказал, что как президент «будет работать для международно¬
го создания “нового мирового порядка”, основанного не на раздорах
Востока и Запада, а на их сотрудничестве» [3].Но, хотя Нельсон Рокфеллер и был близок к внутренним кругам
заговора, он никогда к ним не принадлежал. По сей день автор убеж¬
ден, что Рокфеллера никогда не намечали в президенты Соединенных
Штатов, по крайней мере, с выборов 1968 г.Эго означало, что заговор обещал Нельсону президентство, но
знал, что никогда не обеспечит обещанного. Итак, между 1964 и 1976 гг.
существовали четыре противоречивых течения. Эго:1.	Сделать Ричарда Никсона президентом Соединенных Штатов.2.	Устранить Ричарда Никсона с поста после первого избрания в
1968 г..3.	Обещать Нельсону Рокфеллеру президентство в 1976 г.4.	Не обеспечить обещанного Нельсону.459
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.События в здании Уотергейт были намечены для достижения трех
из этих целей после реализации первой.Но, чтобы понять Уотергейт, необходимо понять Ричарда Никсо¬
на и то, почему заговор хотел видеть его в должности в 1968 г., с тем,
чтобы он не занимал эту должность в 1973 и 1974 гт.Карьера м-ра Никсона была весьма интересна. Она началась в
1946 г., после И-й мировой войны, в Калифорнии, где он одержал побе¬
ду над священником конгрессменом Джерри Воорхисом.Конгрессмен Воорхис стоял за тех, кто боролся с Федеральным
Резервом. Он написал книгу Out of Debt, Out of Danger (Без долгов, вне
опасности), в которой отстаивал уплату государственного долга. Воор¬
хис также внес законопроект об отмене Закона о Федеральном Резерве.Подобное поведение не снискало конгрессмену благосклонности
банковского братства.В своей брошюре, называвашейся «Dollars and Sense» (Доллары
и Здравый Смысл), он утверждал, что «...представителям Американс¬
кого народа в Конгрессе следует быстро приступить к передаче
владения 12 центральных банков Федерального Резерва из частного-	от банков-членов (ФРС. - Прим. перев.) в государственное владе¬
ние» [4].Неожиданно, в качестве его противника и неизвестно откуда, объя¬
вился кандидат по имени Ричард Никсон. Поступили сообщения, что
восточный истеблишмент вложил большие деньги в кампанию Никсо¬
на.В любом случае, Ричард Никсон одержал победу над конгрессме¬
ном Джерри Воорхисом и занял его место в Конгрессе от этого избира¬
тельного округа.Следующий шаг наверх, к президентской власти, Никсон сделал в
1952 г., когда помог Дуайту Эйзенхауэру утащить право выдвижения в
кандидаты на пост президента от Республиканской партии го-под носа
у «М-ра республиканца» - Robert Тaft. Обычно считается, что м-р Тафг
должен был бы быть республиканским кандидатом в президенты, и что
он мог бы побить любого кандидата от демократов, кем бы тот ни был.
М-р Тафт был «консерватором» и настоящим антикоммунистом. Он
должен был быть побежден, и для нанесения ему поражения был выб¬
ран Дуайт Эйзенхауэр, который с этой целью удержался от выборов
1948 г.Контроль калифорнийской делегации над национальным съездом
республиканцев являлся ключевым для отбора кандидата в президен¬
ты, и оказалось, что м-р Тафт будет представлять Калифорнию. Вместе
с Earl Warren - тогдашним губернатором Калифорнии, Ричард Никсон
действовал за кулисами, чтобы обеспечить голоса делегатов от Кали¬460
Глава 39. Устранение.форнии для Эйзенхауэра.Когда Эйзенхауэр был выдвинут кандидатом, он отблагодарил тех,
кто своей помощью обеспечил это выдвижение. Он выбрал Никсона
своим вице-президентом, а Эрла Уоррена впоследствии назначил в
Верховный Суд.Позднее, в 1960 г., Эйзенхауэр предал Никсона, когда, будучи пре¬
зидентом, сказал американскому народу, что не смог бы припомнить
ни единой вещи, которую сделал Никсон, чтобы помочь ему за восемь
лет их правления. Шансы Никсона против Кеннеди весьма уменьши¬
лись благодаря этому замечанию.Вполне возможно, что такое утверждение имело целью не допус¬
тить президентства Никсона в 1960 г., поскольку оно было обещано ему
в 1968 г., и Никсон предпочел 1968-ой 1960-ому г. по причинам, кото¬
рые будут изложены ниже.Несмотря на «не поддержку» Эйзенхауэра, имеются люди, счита¬
ющие, что Никсон фактически выиграл выборы 1960 г. и являлся надле¬
жащим образом избранным президентом Соединенных Штатов, но что
результаты голосования в Техасе и Иллинойсе были подтасованы, что
отдало выборы Джону Кеннеди. У Никсона была возможность раз и
навсегда разоблачить почти непрекращающееся мошенничество с го¬
лосованием, которое, как подозревали, существует в этих двух штатах,
но он отказался оспаривать подсчет голосов и выборы выиграл Кенне¬
ди.Некоторые считают, что причина, по которой Никсон не оспари¬
вал результаты выборов - это предложенное ему в 1968 г. президент¬
ство. По их мнению, Никсон быстро сообразил, что даже если.бы он
выиграл выборы 1960 г., и был бы переизбран в 1964 г., его восьмилет¬
нее пребывание в должности довело бы его до 1968 г. - слишком далеко
от намеченного заговором 1976 г., о котором он догадался и знал до¬
подлинно. (Никсон был членом СМО). Эго также объясняет, почему
он не участвовал в выборах 1964 г., оставив выдвижение от республи¬
канцев Барри Годдуотеру.В1962 г. Никсон вернулся в политику, чтобы баллотироваться в
губернаторы Калифорнии. Его основным намерением было нанести
поражение не священнику губернатору Pat Brown, а своему коллеге -
консервативному республиканцу Joe Shell. К тому же Никсон хотел
удержать Калифорнийскую делегацию на республиканский съезд 1964
г. от влияния консерваторов, возглавлявшихся м-ром Шеллом.Хорошо известно, что в 1964 г. Нельсон Рокфеллер хотел завоевать
право быть выдвинутым в президенты от республиканцев и, по обще¬
му мнению, калифорнийская делегация вновь занимала ключевую
позицию, как это уже было в 1952 г.461
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Таким образом, если бы Никсон нанес поражение Шеллу на пред¬
варительных выборах, он мог бы содействовать президентским уст¬
ремлениям Нельсона Рокфеллера. Никсон победил Шелла на предва¬
рительных выборах, тем самым обеспечив, по крайней мере времен¬
но, что Шелл не будет контролировать калифорнийскую делегацию 1964
г. Никсон далее проиграл Пэту Брауну на всеобщих выборах - выборах,
где он и не хотел победить. Настолько планы Рокфеллера на президент¬
ство удались.После поражения 1962 г. Никсон сказал репортерам, что «уж боль¬
ше вы не будете награждать меня пинками» (или что-то в этом духе),
поскольку он покидал политическую арену.Он приехал в Нью-Йорк и поселился на первом этаже дорогого
многоквартирного дома (квартплата составляла 100.000долларов в год).
Обитателем верхнего этажа этого здания был Нельсон Рокфеллер, став¬
ший также и его домохозяином, поскольку здание принадлежало Рок¬
феллеру. Помимо этого, Никсон пошел работать в юридическую фир¬
му, представлявшую интересы Рокфеллеров, и стал полноправным
партнером с жалованием 200.000долларов в год [5].Именно здесь Никсон, в основном, пересидел президентские вы¬
боры 1964г.Неизвестно, до конца ли Рокфеллер понял молодежное движение
1964 г. «За Голдуотера», особенно среди молодежи Калифорнии. Во
всяком случае известно, что это движение на самом деле было прояв¬
лением беспокойства заговора по поводу Рокфеллера. В1964 г. Моло¬
дые республиканцы Калифорнии вывели свою организацию в штате
из-под контроля сторонников Рокфеллера и создали предвыборную
шумиху вокруг кандидатуры сенатора Г олдуотера.Вышло так, что Рокфеллер потеряет ключевую калифорнийскую
делегацию на съезде 1964 г. и, поэтому, в конечном счете и выдвижение
от Республиканской партии.И в точности так все и произошло. Молодые республиканцы Ка¬
лифорнии помогли сторонникам Голдуотера с управлением калифор¬
нийской делегацией, а эта ключевая делегация привела прочие делега¬
ции к выставлению кандидатуры Барри Голдуотера.Рокфеллер потерял свой лучший шанс стать президентом.Следующий шаг в восхождении Ричарда Никсона состоялся в 1968
г., когда он добился президентства Соединенных Штатов. Он должен
был чувствовать, что выбор времени подходил для намеченной даты -
1976 г. и, тогда он окажется в положении принять президентство Мира.
Он должен был знать, что это всемогущее положение впервые предла¬
галось Вудро Вильсону и, далее, Франклину Рузвельту, но оба они ока¬
зались не в состоянии принять эту должность из-за отношения амери¬462
Глава 39. Устранение.канского народа.В 1968 г. Никсон «выбрал» как вице-президента Spiro Agnew. В
том же, 1968 г., по странному стечению обстоятельств, губернатор Аг¬
нью руководил избирательной кампанией Нельсона Рокфеллера. Труд¬
но поверить, что выбравшие его не знали о его «скелете в шкафу» -
словесных утверждениях, что Агнью, будучи губернатором Мерилен¬
да, брал какие-то деньги у неких подрядчиков. (Впоследствии Агнью
написал книгу «Go Quietly or Else» (Уходите тихо, а не то...), в которой
он страстно отвергает подобные утверждения в свой адрес. Это инте¬
ресно, поскольку, если Агнью не виновен, то обвинения были сфабри¬
кованы. Он утверждает, что был вынужден уйти под давлением скры¬
тых угроз его жизни со стороны Александра Хейга - члена СМО.) По¬
зднее дверца его «шкафа» была открыта, и Агнью вышел в отставку.Все это ставит вопрос:-	Был ли Агнью отобран потому, что они знали о возможности
позднее удалить его, или изложив точные сведения о его предполагае¬
мых «взятках», или зная, что печать сумела бы убедить американский
народ в правдивости ложных утверждений?Если вышеописанный сценарий точен: заговор внес изменения в
свои планы относительно намеченной даты -1976 г., и эти планы были
изменены в 1970 г., то следующая цитата из Нью-Йорк Таймс имеет
смысл. Она появилась 21 мая 1971 г. и принадлежит James Reston -
члену СМО. Думается, что это был намек сторонникам Заговора по
всей стране, читавшим Нью-Йорк Таймс, которая принадлежала и уп¬
равлялась членами СМО, что Никсону сообщили об изменениях пла¬
нов, но он имел свои собственные. В статье, в частности, говорилось:
«Очевидно, м-ру Никсону понравилось бы председательствовать при
создании нового мирового порядка, и ему кажется, он видит возмож¬
ность осуществить это в последние двадцать месяцев своего первого
срока» [6]. Именно в последние двадцать месяцев его первого срока
всплыли подробности Уотергейтского взлома.Robert Welch - основатель общества Джона Бэрча, длительное вре¬
мя разоблачавший заговор, в бюллетене за октябрь 1971 г. обратился ко
всем членам общества с такими словами: «Мне кажется, данные дос¬
таточно ясно указывают, что, по крайней мере с I960 г., Ричард
Никсон проявил всеобъемлющее честолюбие и неколебимую реши¬
мость, чтобы использовать пост президента Соединенных Шта¬
тов как ступень, чтобы стать первым правителем мира» [7].В том же бюллетене Уэлч называет точную дату реального осу¬
ществления этих планов: «Существует множество оснований пола¬
гать, что им принадлежит намерение достичь этой цели и к 1-му
мая 1976 г. иметь свой режим на вершине подавленного и порабо-463
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.щечного мира►>[8]. (Первого мая 1976 г. будет двухсотлетие основания
иллюминатов.)Хотя обществу тогда это и не было известно, заговор пересмотрел
свое расписание, как описано в предыдущей главе.Однако Никсон, чувствуя, что его уберут с поста, очевидно, ре¬
шил, что он смог бы сделать это сам и окружил себя группой лиц,
которым, по его мнению, мог доверять - все не члены СМО. Однако
были два важных исключения: Александр Хейг и Генри Киссинджер.
Оба они поддерживали связь с группой Рокфеллеров и сомнительно,
чтобы Никсон контролировал их назначение в свою администрацию.Итак, 17 июня 1972 г. James W. McCord (не член СМО) и четыре
Кубинца из Майами вломились в комплекс Уотергейт и позднее были
арестованы.Уотергейт - интересный комплекс зданий. В статье журнала Пэ-
рейд говорилось, что комплекс принадлежал гигантской строительной
компании Generate Immobiliare, которой, в свою очередь, владела като¬
лическая церковь. Далее, в той же статье говорилось, что Ватикану
принадлежали «большие вклады в таких банках как Чейз Манхэт¬
тен... и различных банках Ротшильдов во Франции»[9].Как бы то ни было, одно не подлежит сомнению. Проникновение
со взломом в Уотергейт сделало его самым известным комплексом
офисов в Вашингтоне (округ Колумбия), если не считать зданий, зани¬
маемых федеральным правительством.Уотергейтский взлом, вероятно, был одним из самых неумелых в
криминальной истории. Писатель Victor Lasky сказал: «Редко откалы¬
вали более глупые номера. Все шло не так - как по заказу. Все выгля¬
дело так, как будто бы они сознательно разбрасывали улики» [10].Те, кто сколько-нибудь подробно изучили взлом, обнаружили не¬
вероятные обстоятельства, указывающие, что взлом и задумывался с
тем, чтобы его обнаружили. Взять, например, такие факты:1.	Один из взломщиков насторожил охрану, поставив на место ленту
на дверных замках, после того как охрана обнаружила и удалила пер¬
вую.2.	Хотя их старания были обнаружены, руководитель операции G.
Gordon Liddy послал взломщиков обратно в Уотергейт.3.	Человек, поставленный наблюдателем, видел входящих в зда¬
ние полицейских, но либо не сумел предупредить людей внутри, либо
на его предупреждения не обратили внимания [11].Мысль о том, что Уотергейт был на самом деле намеренно срабо¬
тан неумело, предложил в статье журнала «Харпер’с» Джим Хугэн.
Содержание этой статьи проанализировал Виктор Ласки в «Хьюмен
Ивентс». М-р Ласки сообщает: «Ее основной вывод состоит в том, что464
Глава 39. Устранение.ночная кража со взломом в июне 1972 г... была не только неумело сра¬
ботана... но самым преднамеренным образом сорвана... Все говорит о
том, что уотергейтское дельце было сорвано ни кем иным, как Джейм¬
сом МакКордом, сотрудником Центрального Разведывательного Уп¬
равления США, обученным ФБР, который потом заложил своих друж-
ков-взломщиков. Иначе говоря, Джим Хугэн приводит доводы, что
МакКорд на самом деле был двойным агентом» [ 12].Это и не удивительно, если судить по книге Гэри Аллена The
Rockefeller File (Досье Рокфеллеров), где говорится: «Невероятно не¬
умелый взлом в Уотергейте... был расписан и направлялся подставны¬
ми лицами Рокфеллеров» [ 13].В качестве «подставных лиц Рокфеллеров» Аллен называет Алек¬
сандра Хейга и Генри Киссинджера - двух членов СМО, являвшихся
советниками Никсона.Удивительно, но существовал некий человек, ничего не знавший
об Уотергейтском взломе сразу после случившегося: «Как оказалось,
единственным человеком, не имевшим никаких предварительных све¬
дений об Уотергейтском взломе, был Ричард М. Никсон» [ 14].Еще одним звеном в этой невероятной цепи событий является
статья, где утверждается, что «Глубокая Глотка», «таинственный чело¬
век», организовавший утечку информации, что помогло привести
Уотергейтский скандал к высшей точке, был установлен в новой книге
как Richard Ober - агент контрразведки ЦРУ.Никто иной как Deborah Davis в своей книге предположила, что
Обер «стал двойным агентом в Белом Доме для тех, кто хотел падения
Президента Соединенных Штатов».John Dean - сотрудник аппарата Никсона, вовлеченный в Уотер-
гейт, заявил, что «Глубокой Глоткой» был Александр Хейг - обвинение,
которое Генерал Хейг немедленно отверг.Другим загадочным обстоятельством уотергейтского сценария в
целом являлись записи различных разговоров между Никсоном и его
многочисленными советниками в Белом Доме. Эти записи не находи¬
лись под контролем Никсона, поскольку «...звукголоса автоматичес¬
ки включал магнитофон на запись. Запомните, что магнитофоны
включал и выключал отнюдь не Никсон»[ 15].Интересно, как записи в Белом Доме вышли на первый план. «В
то время, как записывающую систему у J1 БД (Линдон Бейнс Джон¬
сон ) устанавливала служба связи армии, мониторы Никсона были
установлены секретной службой».23 сентября 1974 г. журнал «Ньюсуик» добавил еще одно звено в
цепь разоблачений:«Пока бывший руководитель аппарата Белого
Дома Н. R. Haldeman ожидает суда за участие в Уотергейте, на¬465
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.чальник секретной Службы, выгнанный им в прошлом году из Белого
Дома, приземлился на доходной место. Robert Н. Taylor, 49-ти лет,
который вместе с Холдеманом бился над методами безопасности
Никсона - теперь руководитель частных сил безопасности всех об¬
ширных семейных предприятий семейства Рокфеллеров» [16].Главный вопрос, на который так и не дали сколько-нибудь удовлет¬
ворительного ответа те, кто занимается историей Уотергейта - почему
Президент Никсон так и не уничтожил записи, столь уличавшие его
администрацию, и находившиеся в его единоличном распоряжении.
Вот, может быть, наиболее вероятный ответ: «Или Никсон не распоря¬
жался записями, или он знал, что их более одной. Короче говоря, он
не уничтожил их потому, что не мог» [17].Очевидность такого вывода представляется убедительной. Напри¬
мер, когда судья, ведущий процесс - John Sirica, просил Президента
Никсона передать записи, имеющиеся в его распоряжении, он обра¬
щался следующим образом: «8января 1973 г. с 4.05 до 5.34 пополуд¬
ни (конец блока) приблизительно 10 минут и 15 секунд от начала
разговора, отрывок продолжительностью 6 минут и 31 секунду»
[18].Только в одном случае судья мог просить определенные записи,
точно указывая, какое именно место записи ему требовалось: если он
заранее знал содержание записей. Это было невозможно, если бы су¬
дья и обвинение не имели второго экземпляра записи.Существуют два еще более загадочных обстоятельства, связанных
с этими записями.Первое в том, что «...ни одна из записей не содержала его (Генри
Киссинджера) советов, что очень странно, поскольку он был выс¬
шим советником Никсона по национальной безопасности» [19].Очевидно, общественность убеждали поверить, что Киссинджер
никогда не бывал в Овальном кабинете так, что мог быть автоматичес¬
ки записан на магнитофон во время разговора с президентом.Второе - тот факт, что «...Александр Хейг распоряжался сейфом,
где хранились уотергейтские записи. Тогда становится совершенно
ясно, что вопросы в суде, касающиеся записей, были составлены
людьми, уже детально ознакомившимися с их содержимым, и до боли
очевидно, что Хейг уже обеспечил их копиями нужных участков за¬
писей» [20].Тогда, именно Киссинджер и Хейг организовали устранение Ник¬
сона от должности. А если прав Спиро Агнью, то его в отставку выну¬
дил уйти именно Александр Хейг.Государственный переворот, который вышиб Никсона из Белого
Дома, был тщательно организован двумя доверенными лицами Дома466
Глава 39. Устранение.Рокфеллеров.Теперь известно, что Генри Киссинджер отвечал за создание ко¬
манды Водопроводчиков (группы, которая первой вломилась в Уотер-
гейт), тогда как... Александр Хейг обеспечил, чтобы большинство ули¬
чающих доказательств в записях было заблаговременно передано
людям, проводящим расследование (Никсона).Вместе, два этих человека вынудили... Никсона подать в отставку,
тем самым прокладывая дорогу Рокфеллеру в Белый Дом - без риска
на выборах, которые Рокки, конечно, проиграл бы [21 ].Таким образом, Уотергейт преследовал две цели: Первая - устра¬
нить Никсона, а вторая - сделать Нельсона Рокфеллера президентом
Соединенных Штатов.По крайней мере, таковы были видимые мотивы.Следующим шагом стало устранение Спиро Агнью как вице-пре-
зидента Соединенных Штатов. Эго произошло 10 октября 1973 г., пос¬
ле того, как была открыта дверь в его «шкаф».В своей книге Агнью объяснил, что ему пришлось оставить долж¬
ность из-за «скрытых угроз его жизни, переданных ему главным по¬
мощником Никсона - Александром Хейгом». Он заявил, что Хейг «хо¬
тел убрать не только меня, но и, со временем... убрать и м-ра Никсона
также».Он пришел к выводу, что Хейг «достаточно знал о расхождени¬
ях в Уотергейтских записях и правду об участии Никсона в Уотер¬
гейтском укрывательстве, чтобы быть убежденным, что, в конеч¬
ном счете, Президент сам должен уйти. А Хейг не хотел, чтобы я
наследовал власть» [22].Он добавил, что «Хейг мог сделать, чтобы его убили, если бы он
не ушел (в отставку) ».Вероятность того, что Хейг мог устроить убийство Агнью, была
подтверждена в 1980 г., когда Г. Гордон JIидди - помощник Никсона,
признал, что в 1972 г. он предложил Белому Дому убийство обозрева¬
теля Jack Anderson, и ждал одобрения Белого Дома, которое так и не
пришло.Итак, существовал, по крайней мере, один человек из аппарата
Никсона, который совершил бы убийство, если бы его попросили.Когда Агнью перестал быть вице-президентом, Никсон должен был
назначить его преемника. В стране бытовало мнение, что Никсон со¬
бирался назначить Нельсона Рокфеллера. Теперь пришло время удос¬
товериться, что Рокфеллер станет президентом, если это было обеща¬
но Заговором. Но Никсон не выбрал Рокфеллера, а он предпочел Дже¬
ральда Форда.Если заговор обещал президентство Нельсону, то такой выбор уди¬467
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.вителен. Единственный уместный здесь вывод - заговорщики не хоте¬
ли, чтобы он стал президентом и, поэтому, велели Никсону назначить
Джеральда Форда, которого заговор, несомненно, тщательно подгото¬
вил к этой задаче. (Напомним, что Джеральд Форд посещал многочис¬
ленные встречи Бильдербергеров и лично знал первого руководителя
этой организации - принца Бернара. Предполагается, что м-р Форд
знал о существовании централизованного заговора.)Выбор Форда Никсоном также поражает, если вспомнить, что
основной целью Уотергейта было устранение Никсона. Это означало,
что заговор знал - человек, которого выбрал Никсон, позднее станет
президентом Соединенных Штатов. Если бы заговор хотел Нельсона
Рокфеллера, то было бы самое время сделать свой ход.И вновь, единственный уместный вывод - Нельсон Рокфеллер не
должен был стать президентом Соединенных Штатов, как ему обеща¬
ли.Тем не менее, чтобы поддержать видимость, что Нельсон станет
президентом, Форд выбрал его своим вице-президентом, став прези¬
дентом после отставки Никсона.(Кое-какие интересные сведения об отставке президента Никсона.
Следует напомнить, что у Никсона отекала нога, когда он готовился
подать в отставку. Он заявил, что если бы он направился для лечения в
военно-морской госпиталь Бетезды, то «никогда бы не вышел оттуда
живым». Может быть, Никсон знал о сенаторе Джозефе МакКарти и
министре обороны Джеймсе Форрестоле, направившихся в военно-
морской госпиталь Бетезды, чтобы уже «никогда не выйти оттуда жи¬
выми»?)Следующий этап настал, когда на жизнь президента Форда было
совершено два покушения: первое - 5 сентября 1975 г., когда Lynette
«Squeaky» Fromme направил на Форда пистолет 45 калибра, а второе -
22 сентября 1975 г., когда Sara Jane Moore выстрелила в Форда. Ее по¬
пытка также не удалась.Вызывает интерес одно обстоятельство в покушении Мор: она
призналась, что намеревалась сделать Нельсона Рокфеллера президен¬
том Соединенных Штатов. Она заявила, что пыталась стрелять в Форда,
чтобы разоблачить «скверную систему правления» страной. Она ут¬
верждала: «Форд - пустое место... Я пыталась напасть именно на пре¬
зидентский пост. Убийство Форда встряхнуло бы массу народа. И, что
важнее, оно бы подняло Нельсона Рокфеллера к президентству, и тогда
народ увидел бы, кто на самом деле есть руководители страны» [23].В июне 1976 г. м-с Мор согласилась дать интервью журналу «Плей¬
бой», где она намекнула, что к ее покушению на жизнь президента
Форда причастен заговор. Отрывки из интервью проясняют этот воп¬468
Глава 39. Устранение.рос:Мор: Осенью 1974 г. я сделала для них (ФБР) нечто очень важное.Именно тогда были посеяны семена того, что в конце концов про¬
изошло 22 сентября 1975 г. Это было время, когда мои политические
убеждения, то, что я хотела бы увидеть случившимся, совпали с чем-то
таким, чего хотели Бюро (ФБР - Прим. перев.) и секретная служба.Плейбой: Вы нас заинтриговали. Что же это было?Мор: Может быть, когда-нибудь я расскажу вам об этом. Не те¬
перь [24].Далее она сообщила некоторые подробности:Плейбой: В какой момент вы решили - «А, теперь у меня есть
пистолет и я собираюсь испробовать его на Форде?»Мор: Это - та сторона, которую, по моему мнению, я не могу
обсуждать. Я все еще не поняла, как говорить об этом и никого не
подвести. Я не говорю, что кто-то помог мне спланировать это. Я точ¬
но не говорю, что существуют другие вещи - что значит существуют
другие люди, хотя и не обязательно в понятиях заговора. Существуют
области, о которых я не желаю говорить по множеству причин [25].Написавший вступление к этому интервью в «Плейбое» упомя¬
нул еще одно странное обстоятельство в этом деле: «Атмосферу тай¬
ны, окружающую ее дело, дополняет то обстоятельство, что ок¬
ружной судья США Samuel Conti... опечатал все доказательства по
этому делу» [26].Возможно ли, чтобы среди членов заговора существовали про¬
казники, желавшие, чтобы президентом Соединенных Штатов стал
Нельсон Рокфеллер, а Джеральд Форд не имел шансов на успех?Таким образом, получается, что Заговор осуществил четыре сво¬
их намерения:1.	Ричард Никсон стал президентом Соединенных Штатов.2.	Ричард Никсон был смещен с поста.3.	Нельсону Рокфеллеру, очевидно, было обещано президентство.4 . Заговор не обеспечил президентства, как обещал.Общая цель установления диктатуры в Соед иненных Штатах где-
то между 1985 и 1989 гг. все еще ждет своего осуществления.17—3091469
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Цитированные источники:1.	«History Repeats Itself», Parade, (January 20, 1974).2.	Michael Kramer and Sam Roberts, «I Never Wanted to Be Vice-President of Anything», (New York: Basic Books, Inc., 1976), p.3.3.	The Review of the News, (March 6, 1974), p.30.4.	Jerry Voorhis, Dollars and Sense, (a pamphlet), (June 6, 1938),P-21.5.	Frank Capell, Henry Kissinger, Soviet Agent, p. 110.6.	James Reston, «Cautious Nixon Strategy», New York Times, (May21, 1979), p.39.7.	Robert Welch, A Timely Warning, (a pamphlet), p. 12.8.	Robert Welch, A Timely Warning, (a pamphlet), p.5.9.	«Catholic Portfolio», Parade, (September 30, 1979), p.15.10.	Victor Lasky, It Didn’t Start With Watergate, (New York: Dell
Publishing Co., Inc., 1977), p.12.11.	Gary Allen, The Rockefeller File, (Seal Beach: ’76 Press, 1976),p.175.12.	Victor Lasky, «Was the Watergate Break-In Sabotaged?», HumanEvents, (February 2, 1980), p. 16.13.	Gary Allen, The Rockefeller File, p. 184.14.	Victor Lasky, It Didn’t Start With Watergate, p.275.15.	Gary Allen, The Rockefeller File, p. 177.16.	Gary Allen, The Rockefeller File, p. 180.17.	Gary Allen, The Rockefeller File, p. 179.18.	Gary Allen, The Rockefeller File, p. 179.19.	Frank Capell, Henry Kissinger, Soviet Agent, p.10.20.	Gary Allen, The Rockefeller File, p.182.21.	Gary Allen, The Rockefeller File, p. 168.22.	«Agnew sees himself as Nixon pawn in struggles», Tucson
Citizen, (April 23, 1980), p.1.23.	«Assailants stalked 8 other presidents», The Arizona Daily Star,(March 31, 1981), p.A-7.24.	«Playboy Interview: Sara Jane Moore», Playboy, p.85.26.	«Playboy Interview: Sara Jane Moore2, Playboy, p.69.470
Глава 40. СОДЕЙСТВИЕВопрос о том, что может сделать читатель с этим национальным
кризисом, быть может, самый важный из всех, поставленных
в этой работе.Если эта книга убеждает читателя, что в мире на самом деле дей¬
ствует громадный заговор, есть надежда, что каждый будет искать ре¬
шение этой проблемы.Автор убежден, что единственно приемлемый путь для мораль¬
ных людей разделаться с этим безнравственным заговором - нравствен¬
ный, и единственное нравственное решение чудовищного заговора -
это просвещение.Просвещение является не только частью проблемы, но также и
частью решения.Попросту говоря, это означает, что все осведомленные субъекты,
прежде всего, должны продолжать самообразование до тех пор, пока
не убедятся в правильности своей позиции, а уже далее они должны
стремиться делать все, что в их нравственных силах, дабы известить
других людей об опасности, которую заговор представляет для прав и
свобод всех свободных людей.На деле, для заинтересованных энергичных людей автор считает
нужным указать только на два вида деятельности:1.	Содействие со стороны субъектов, не имеющих отношения к за¬
говору.2 . Содействие со стороны субъектов, имеющих отношение к заго¬
вору.Это организации, которые помогут заинтересованным лицам в
сборе дополнительных сведений о заговоре, или дополнительных све¬
дений по экономике или политике от групп, которые не утверждают
существования заговора.1.	Содействие со стороны лиц, не связанных с заговором:
Существуют несколько замечательных организаций, которые мо¬
гут помочь деятельным людям в приобретении знаний, необходимых,
чтобы включиться в борьбу за свободы человека. Таковыми являются:А.	Национальный Центр Изучения Конституции. Это «обще-471
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.ственный (не прибыльный. - Прим. перев.), освобожденный от на¬
логов фонд, посвященный восстановлению конституционных прин¬
ципов в традициях отцов-основателей».Он был основан Geon Skousen - автором нескольких книг на тему
заговора, из которых наиболее примечательна книга The Naked
Capitalist (Капиталист Нагишом). 16 лет он работал в ФБР, 4 года - на¬
чальником полиции в Солт Лейк Сити, а семь лет преподавал в универ¬
ситете Brigham Young.Центр издает превосходные книги и монографии, также и велико¬
лепные аудиозаписи, сборники лекций - по конституции, об отцах-ос-
нователях и системе свободного предпринимательства.Адрес Центра:The National Center for Constitutional Studies
P.O. Box 31776 Salt Lake City, Utah 84131.B.	Фонд Содействия Распространению Экономических Знаний
(ФСРЭЗ). Фонд этот - «не политический, общественный, просвещаю¬
щий по вопросам защиты частной собственности, свободного рынка,
системы прибылей и убытков, ограниченного правления».Он издает и бесплатно рассылает всем желающим ежемесячный
журнал, освещающий такие экономические темы, как инфляция, день¬
ги, тарифы, зональное землепользование и тд. Журнал называется The
Freeman (Полноправный Гражданин). (Однако, для покрытия своих рас¬
ходов Фонд обращается за пожертвованиями.)Он также содействует проведению семинаров по этим вопросам
и спонсирует их.Адрес Фонда:The Foundation for Economic Education
Irvington-on-Hudson New York, 10533.C.	Институт по Изучению Мироздания (ИИМ):В научном мире самым большим и лучше всех организованным
учреждением, развивающим дело креационизма, является ИИМ. В на¬
стоящее время эта организация активно спорит с эволюционистами в
университетских городках по всем Соединенным Штатам и заграни¬
цей, и пользуется феноменальным успехом. Институт занимается об¬
ширной издательской деятельностью, делая свои издания доступными
для всех желающих.Институт также выпускает ежемесячный информационный бюл¬
летень под названием Acts and Facts (Акты и Факты), который бесплат¬
но высылается по просьбе читателей, хотя институт также обращается
за пожертвованиями для покрытия своих расходов.Он тоже проводит недельные семинары в различных районах Со¬
единенных Штатов на тему доказательств креационизма: эти семинары472
Глава 40. Содействие.достойны посещения.Адрес НИМ:The Institute for Creation Research2716 Madison Avenue San Diego, California 92116D.	Пасторство Вершины:Материалы, распространяемые этой организацией утверждают,
что «Вершина - это христианский летний приют для молодежи, распо¬
ложенный в Мэниту Спрингс, Колорадо. Теперешние подростки со
всех сторон подвергаются нажиму, заставляющему их отрицать биб¬
лейские учения о Боге, Его творении, и значении семьи. Посредством
лекций и превосходнейших фильмов... курсы Вершины обеспечивают
необходимое противоядие, придавая особое значение Божьему Миру
и тому, как христианство воздействует на все стороны жизни верую¬
щих. Учащиеся изучают также христианское наследие Америки (сво¬
бода есть Божий дар), марксистско-ленинскую угрозу такой свободе, и
либерально-гуманистические нападки на библейское христианство.
Наша цель в том, чтобы вооружить христианскую молодежь фактами
и сведениями о Боге, родном доме и стране так, что они будут способ¬
ны твердо держаться правды и добра, строя свою будущую жизнь».Адрес:Summit MinistriesPostal Box 207 Manitou Springs, Colorado 802892.	Содействие со стороны субъектов, имеющих отношение к заго¬
вору:Существуют две группы, знающие о существовании международ¬
ного заговора: это - члены заговора и те, кто пытается его разоблачить.Стратегией заговора всегда было: «Никогда не пытайтесь опро¬
вергнуть обвинения, а всегда уничтожайте обвинителя».Дж. Эдгару Гуверу - покойному директору Федерального Бюро
Расследований, принадлежали слова: «Лучшим мерилом действенно¬
сти борьбы с коммунизмом является ярость клеветнических нападок
на борющегося».Быть может, самой большой проверкой эффективности сильней¬
ших разоблачителей Заговора является то, что эта группа пережила
самые яростные удары клеветнической тактики в истории заговора.Были признаны ложными обвинения общества Джона Берча в
том, что оно являлось «антисемитским, прокоммунистическим, бе¬
зумным, тайным, истерическим или связанным с Ку Клукс Кланом».
Но ярость нападок на общество показывает, что оно действительно
было право, утверждая, что заговор существует.Общество было основано в 1958 г. Робертом Уэлчем, вполне спра¬
ведливо отдававшего себе отчет в том, что на самом деле существовал473
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.большой заговор, активно участвующий в основных событиях Соеди¬
ненных Штатов и мира.М-р Уэлч родился в 1899 г. в графстве Чоуэн, штат Северная Каро¬
лина. В1916 г. он окончил университет Северной Каролины и посещал
военно-морское училище США и юридический факультет Гарвардско-
го университета. С1956 г. он был служащим в большой компании по
производству конфет, а в 1952 г. принимал активное участие в прези¬
дентской кампании Роберта Тафта. С1951 по 1957 гг. он был директо¬
ром Национальной ассоциации промышленников, а с 1955 по 1957 гт.
являлся также и вице-президентом ассоциации. В 1956 г. он основал
журнал American Opinion (Американское Мнение) и является автором
сотен опубликованных статей и очерков.Среди книг, написанных Уэлчем, такие как: May God Forgive Us
(Да простит нас Господь), The Life of John Birch (Жизнь Джона Берча),
The Blue Book of the John Birch Society (Синяя книга общества Джона
Берча), The Politician (Политикан), The New Americanism (Новый аме¬
риканизм) и The Romance of Education (Небылицы образования).М-р Уэлч мгновенно стал знаменитостью, когда в 1963 г. была опуб¬
ликована его книга Политикан. Книга, посвященная Дуайту Дэвиду
Эйзенхауэру, обвиняла президента Эйзенхауэра в том, что он был «пре¬
данным и сознательным агентом коммунистического заговора». То, о
чем рассказал Уэлч в своей книге, вызвало, может быть, самые боль¬
шие споры в начале 1960-ых гг. М-р Уэлч никогда не имел намерения
издать эту книгу, по крайней мере, столь рано, но, чтобы защитить себя
и разъяснить, о чем шла речь в этой книге, он опубликовал ее в 1963 г.
Книга последовательно переиздавалась, поскольку американский на¬
род вначале проявил любопытство, а затем, по прочтении, был потря¬
сен ее содержанием.Однако, кое-кто понимал, что м-р Уэлч придерживался верных
взглядов на существование Большого Заговора. Одним из таких сто¬
ронников стал неподходящий в данной ситуации человек - Джерри Ру¬
бин, написавший в своей книге «Сделай Это!»: «Правое крыло обычно
оказывается также и правым... общество Джона Берча понимает
мир, в котором мы живем, лучше, чем придурки вроде Артура Шле-
зингера-младшего и Max Lerner, которые не ведают, что... происхо¬
дит»[1].Общество Джона Берча достаточно ясно заявило о своей пози¬
ции: «Мы считаем, что свободе, процветанию, нравственной приро¬
де и самому существованию Соединенных Штатов угрожает заго¬
вор, в числе членов которого есть люди, обладающие властью ре¬
шать не только в правительстве, но и в большом бизнесе» [2].Подобно тому, как Цицерон воспринимал правительство Рима,474
Глава 40. Содействие.берчисты опасались, что заговор являлся кознями дурных людей в аме¬
риканском правительстве. Цицерон сказал: «Вы (Сенат Рима) потвор¬
ствуете измене и открыли ворота, чтобы освободить предателей.
Государство может пережить своих глупцов, даже честолюбивых.
Но он не может перенести измены изнутри». А Петрарка - великий
итальянский поэт, писал: «Вот останки Рима. Ни время, ни варвары,
не могли гордиться своими заслугами в этом колоссальном разруше¬
нии; это было сотворено его собственными гражданами, самыми
прославленными его сынами».Другими словами, м-р Уэлч соглашался со свидетелями прошлых
лет, опасавшихся внутреннего заговора более, нежели армий грозных
завоевателей.И в 1958 г. м-р Уэлч встретился в Индианаполисе (штат Индиана) с
одиннадцатью американскими патриотами и образовал общество Джо¬
на Берча - просветительную организацию, с целью открыть американ¬
скому народу глаза на внутренний заговор, присутствие которого ощу¬
щали другие в прошлом.М-р Уэлч захотел назвать свое новое общество именем молодого
Джона Берча, убитого китайскими коммунистами 25 августа 1945 г. М-
р Уэлч считал, что капитан Берч, служивший в американской армии в
Китае и убитый при исполнении служебных обязанностей, стал первой
жертвой необъявленной Ш-й мировой войны, окончательной войны
между капитализмом и коммунизмом.М-р Уэлч, изучив преданную забвению историю Джона Берча,
обнаружил, что американский Государственный департамент держал
обстоятельства его смерти в секрете, и он решил поведать правду аме¬
риканскому народу. М-р Уэлч нашел обстоятельства его гибели до¬
вольно странными, поскольку Америка не воевала с китайскими ком¬
мунистами, и не мог представить себе, почему смерть Берча была
скрыта американским правительством.Его рассказ о Джоне Берче вырос в книгу Жизнь Джона Берча. М-
р Уэлч также полагал, что моральные качества и ценности капитана
Берча служат примером традиционных американских ценностей, раз¬
рушенных новыми моральными ценностями «современных» амери¬
канцев.Поэтому, м-р Уэлч был горд назвать свое только что созданное
общество именем американского патриота - Джона Берча.Общество Берча, в соответствии с высокими нравственными цен¬
ностями, воплотившимися в Берче, предложило миру положительную
программу: «Мы никогда не сможем победить, пока руководство и
его последователи не имеют положительной мечты, которая более
важна как надежда, нежели пессимистический кошмар как устра¬475
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.шение; пока обещание того, что мы можем построить, не дает боль-
ше побуждений, нежели ужас перед тем, что мы должны разру¬
шить; и пока такая вера в будущее не основана на более глубокой
вере в вечные истины» [3].М-р Уэлч начал понимать, что истины, поддерживаемые органи¬
зацией, были несравненно более значимы, чем искажения, которым
должно противостоять: поэтому он создал организацию, основанную
на положительных ценностях. Он писал, что они заключались в:1.	Вере в божественного создателя;2.	Вере в нравственность;3.	Вере в правду и честь, милосердие и сострадание;4.	Почитании и традиции как составляющих нашей духовной среды;5.	Свободе и ответственности каждой личности;6.	Доброй воле по отношению ко всем людям и применении Золото¬
го Правила;7.	Верности Богу, Отечеству и Семье;8.	Любви и вере как основным побуждениям наших мыслей и
действий в наших отношениях к Богу, Правительству и нашим ближ¬
ним [4].Затем, основное убеждение общества Берча было резюмировано
следующей сентенцией: «Мы должны существовать для чего-то; мы
должны знать, чем это что-то является; и мы должны верить, что
это стоит того, чтобы за него бороться. В простейших и самых
широких выражениях, это что-то сводится к: меньше правитель¬
ства, больше ответственности, и с Божьей помощью -лучшиймир»[5].Кого призывал присоединяться м-р Уэлч?Для членства недостаточны простой патриотизм или антикомму¬
низм.Мы должны соединяться сейчас и в будущем только с людьми
доброй воли, чистой совести и религиозных идеалов. Потому, что мы
стремимся показать пример самоотверженности, цельности, целеуст¬
ремленности в словах и делах, которому наши дети могут последовать
без колебаний [6].Поскольку м-р Уэлч видел это как всемирную битву, «первую в
истории между светом и тьмой, свободой и рабством,... за души и
тела людей» [7], он не был уверен оптимистичен до тех пор, пока сво¬
бодолюбивые люди не обретут лучшее видение: «У нас нет шансов,
пока отдельные схватки не будут вестись как часть более широкого
и устойчивого движения, чтобы снова возродить стремление ввысь
в сердце человека» [8].М-р Уэлч не только создавал организацию, но в «Синей книге476
Глава 40. Содействие.общества Джона Берча», являвшейся письменным изложением его
выступлений перед членами-основателями общества Берча, он также
сделал несколько пророческих заявлений. Вот что он написал о Никсо¬
не:«(Он) чрезвычайно сообразительный человек. Он - один из самых
талантливых, проницательных и наиболее изворотливых (не благо¬
родных или великодушных) и скользких политиков, когда-либо появ¬
лявшихся на американской сцене» [9].А вот что он сказал о грядущей вьетнамской войне (повторяю, это
было написано в 1958 г.): «По-моему, другие, вроде показных амери¬
канских друзей Вьетнама, являются основной частью целого плана и
постепенно подводят какую-то страну к передаче коммунистам,
притворяясь лидерами оппозиции» [10].Поскольку в начале своего пути общество Берча имело успех, оно
стало объектом злобных клеветнических нападок. В самом деле, Клеон
Скусен - не член общества, написал, что «бывший член Национального
Комитета Коммунистической партии лично говорил мне:-	Коммунистические руководители смотрят на искоренение об¬
щества Джона Берча как на вопрос жизни и смерти партии» [ 11 ].М-р Уэлч был прав, заговор существовал, и быстро развернул
силы против Уэлча и общества.Клеветнические действия начались 29 июня 1960 г., когда Комму¬
нистическая партия в Москве велела партии в Америке «уничтожить
антикоммунизм».В декабре 1960 г. эти действия были уточнены в манифесте во¬
семьдесят одной Коммунистической партии, которым тоже велели
уничтожить «антикоммунизм».А в январе 1961 г. Коммунистическая партия Соединенных Шта¬
тов взялась за общество Берча, поскольку ей велели «сделать его не
действенным». Позднее, 25 февраля 1961 г., официальная газета Ком¬
мунистической партии People’s World напечатала статью, озаглавлен¬
ную: «Выход справа: общество Джона Берча». В этой статьеоОбще-
ство Берча было названо «тайным», его члены - «фашистами», а встре¬
чались они в «камерах».И через несколько недель журналы Соединенных Штатов подхва¬
тили эти сказки и начали свою собственную очернительскую работу,
часто пользуясь теми же ругательствами, что и «Пиплз Уорлд».22 марта 1961 г. м-р Уэлч послал губернатору Калифорнии Пэту
Брауну телеграмму с просьбой подкомиссии Сената Калифорнии по
антиамериканской деятельности открыто изучить общество Берча, что¬
бы решить, справедливы ли эти обвинения. Его просьба была удовлет¬
ворена, и в 1963 г. после проведения открытых слушаний подкомиссия477
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.издала свой отчет.Вот ее заключения об обществе:Общество Джона Берча - правая антикоммунистическая фун¬
даменталистская организация. Мы не находим, чтобы общество
являлось тайной или фашистской организацией.Не обнаружили мы и того, чтобы большая часть его членов в
Калифорнии являлась психически неуравновешенной, сумасшед¬
шей, или истеричной, когда дело касается угрозы коммунисти¬
ческой подрывной деятельности.Мы считаем, что причина, по которой общество Джона Бер¬
ча привлекло так много членов в том, что оно просто показалось
им самой действенной, единственной организацией, через кото¬
рую они могут присоед иниться к национальному движению, что¬
бы узнать правду о коммунистической опасности, а затем пред¬
принять ряд положительных согласованных действий, дабы пре¬
дотвратить ее распространение.Наше расследование было начато по предложению обще¬
ства, которое публично обвиняли в том, что оно является тайной,
фашистской, подрывной, антиамериканской, антисемитской орга¬
низацией.Мы не обнаружили ни одного обвинения, подкрепленного
доказательствами [ 12].Другими словами, после честного и открытого обсуждения под¬
комиссией, заслушавшей как защитников, так и противников, можно
было сделать единственный вывод, что грязное клеветническое дело
было не более как грязным клеветническим делом.Общество подошло к проблеме существования заговора един¬
ственным путем, которым нравственная организация может противо¬
стоять лжи и обману. Оно просто рассказало правду. Замысел состоял
в том, чтобы предложить американскому народу правду посредством
просветительного похода. Обществу пришлось стать крупнейшим уни¬
верситетом мира для однозначного просвещения американского на¬
рода, используя группу преподавателей-любителей.Руководство общества представляло, что ему понадобятся соб¬
ственные точки сбыта книг, поэтому оно быстро организовало более
400 книжных магазинов - крупнейшую книготорговую сеть в Соеди¬
ненных Штатах. Оно понимает, что у них будет довольно ограниченный
доступ к аудитории через основные средства массовой информации,
поэтому организовало лекторские бюро (в среднем, три раза за вечер
где-нибудь в Соединенных Штатах выступает платный лектор, расска¬
зывающий о некоторых сторонах заговора).Именно общество Берча организовало лекционные поездки Джу¬478
Глава 40. Содействие.лии Браун, Мела О’Кампо, Дэвида Гумаера, сержанта Петера Старка,
Дугласа Дурхэма и прочих, объяснявших характер заговора группам
благодарных слушателей. Не кто иной, как общество Берча вдохновило
таких писателей как Гэри Аллен, Алан Стэнг, Дж. Эдвард Гриффин,
Герман Динсмор и других - писать книги и брошюры, пробуждающие
американский народ.Именно общество Джона Берча напечатало наклейки на бамперы
с напоминанием американскому народу - «Поддержите вашу мест¬
ную полицию и сохраните ее независимой».Именно общество Берча помогло разоблачить Совет по Между¬
народным Отношениям, Трехстороннюю Комиссию и группу Биль-
дербергеров.Именно общество Берча создало БНР-комитеты (Безотлагатель¬
ная Налоговая Реформа), чтобы рассказать американскому народу об
умышленном расточительстве Конгресса и открыть избирателям, как
голосовали их конгрессмены. Именно общество Берча, после смерти
своего национального председателя - конгрессмена Ларри МакДональ¬
да, на борту рейса007 корейских авиалиний, организовало Крестовый
поход имени Ларри МакДональда за прекращение финансирования
коммунизма - национальный комитет просвещения граждан, пытаю¬
щийся остановить помощь и торговлю, которые сохраняют жизнь ком¬
мунизму во всем мире. Именно член общества Берча - Билл Барлоу из
Айдахо, бросил вызов правительству по вопросу УОТЗ и победил.
Именно общество Берча имеет восемьдесят платных координаторов в
различных избирательных округах или штатах, чтобы продолжать свои
просветительские усилия. Именно общество Джона Берча распрост¬
раняет обращения среди своих сограждан, чтобы прекратить помощь
и торговлю, ведущиеся между американским и русским правитель¬
ствами. Эти обращения подписали более четырех миллионов амери¬
канцев.Общество Берча, обеспокоенное влиянием, которое имеют в жур¬
налах Америки как Коммунистическая партия, так и Совет по Между¬
народным Отношениям, издает еженедельник The Review of the News
(Обзор Новостей) и ежемесячный журнал American Opinion (Амери¬
канское Мнение), чтобы продолжить свои просветительские усилия, а
освещение вопросов не было однобоким. (Те, кто хочет получать один
или оба серьезных и актуальных журнала, могут подписаться через
John Birch Society, Belmont, Massachusetts, 02178).Оно развернуло крупнейшее издательство по литературе о заго¬
воре в стране. Именно общество Джона Берча выпустило книгу Анас-
тасио Сомосы «Преданная Никарагуа», которая разоблачает предатель¬
ство президента Картера по отношению к этой стране. Книга была из¬479
	Ральф Эпперсон. Невидимая рука.	дана как на английском, так и на испанском языках, и широко распрос¬
траняется в Латинской Америке, помогая этим странам в их борьбе с
коммунизмом.Члены общества собираются два раза в месяц и платят ежемесяч¬
ные взносы в размере 4 доллара - мужчины, и 2 доллара - женщины.
Они получают ежемесячный бюллетень, где объясняются планы со¬
вместной работы.Теперь подведем итог словами самого общества:Именно общество Джона Берча заостряло внимание на труд¬
ных вопросах и вело по пути, который сделал возможным выше¬
указанные победы.Более двух десятилетий общество усердно работало, чтобы
создать у народа Америки понимание экономики свободного
рынка, конституционных принципов правления, и опасностей
сохранению нашей Республики, представляемых большим заго¬
вором.Мы поднимали вопросы огромной важности, мало понима¬
емые нашими согражданами, и мы делали их основными во все
большем числе политических кампаний.Мы помогли многим добропорядочным гражданам загля¬
нуть за блестящую оболочку лживых средств массовой инфор¬
мации, чтобы поставить под сомнение основные принципы, ле¬
жащие в основе предлагаемых законопроектов и задать серьез¬
ные вопросы политическим кандидатам, чтобы решить, где же
они действительно настаивают на своем...В движении за Америку нет иной организации с проверен¬
ной репутацией, с закаленными в схватках рядовыми членами, и
опытом, необходимым, чтобы вести и выигрывать грядущие ре¬
шающие кампании в критической битве за Америку [14].Так и просятся слова:«Если общество Джона Берча не играет решающую роль в отра¬
жении коммунистического заговора, кто же тогда сделает это?» [ 15].480
Глава 40. Содействие.Цитированные источники:1.	Jerry Rubin, «Do It!», p.148.2.	American Opinion, (February, 1974), p. 15.3.	The Blue Book of the John Birch Society, (Boston, Los Angeles:Western Islands, 1969), p. 114.4.	Robert Welch, «Which World Will It Be?», (Belmont, Dan Marino:American Opinion, 1970), p.24.5.	The Blue Book of the John Birch Society, p. 129.6.	«The John Birch Society, A Report», a flyer inserted in the LosAngeles Times, 1963.7.	The Blue Book of the John Birch	Society, p.28.8.	The Blue Book of the John Birch	Society, p. 115.9.	The Blue Book of the John Birch	Society, p. 110.10.	The Blue Book of the John Birch Society, p. 148.11.	W. Cleon Skousen, «Target for Smear: The John Birch Society»,(Temple City, California: Publius & Associates).12.	«Twelth Report, Un-American Activities in California, 1963», the
Senate Factfinding Sub-Committee on Un-American Activities,
published by the Senate of the State of California, 1963), pp.61-
62.13.	Robert Welch, More Stately Mansions, (Belmont, Massachusetts:
American Opinion, 1964), p.28.14.	The John Birch Society Bulletin, (Belmont, Massachusetts: The
John Birch Society, Inc.,) (January, 1982), p.2.15.	Robert Welch, «What is the John Birch Society?», (Belmont,
Massachusetts: American Opinion), p. 14.481
Глава 41.«Обыватель не замечает дьявола, даже когда тот держит
его за глотку», - так писал Иоганн фон Гете.Равнодушие американского народа, а в данном случае и других
народов мира, просто легенда.Генерал George Van Home Moseley писал: «Историки будущего
более всего будут изумлены непротивлением тех, кто более всех имел,
что терять».Похожую мысль высказал Edmund Burke: «Негодяи процветают,
когда хорошие люди бездействуют».Но проблема не в равнодушии Америки. Американский народ
может видеть, что с его страной творится неладное. Большинство чув¬
ствует, что они ничего не могут поделать с этим. Многие приходят к
выводу, что они бессильны изменить происходящее из-за огромности
проблемы.И это именно та самая мысль, которую заговор хочет внушить
американскому народу.Те, кто нашел время прочитать этот труд, теперь сознают, сколь
серьезна проблема на самом деле, и это те люди, которые должны при¬
нять данную правду и передать ее другим.Такая стратегия стала ясна благодаря Роберту Уэлчу, когда он на¬
писал в «Синей Книге Общества Джона Берча»:—«Нам нельзя опоздать, и нам нельзя проиграть сражение.—У коммунизма есть свои слабости, а у коммунистического загово¬
ра - свои уязвимые точки.—	У нас много слоев силы, еще не разложенных проникновением
или политическим саботажем, которым мы подвергнуты.—Наша опасность и необъятна и неизбежна; но она не за пределами
возможностей одолеть ее сопротивлением, которое все еще имеется.—	Все, что мы должны найти, построить и использовать для победы-	это достаточное понимание. Давайте создадим такое понимание и
такое сопротивление, со всем, что смогут принести простые смертные-	пока еще есть время» [ 1 ].Конечно, есть и такие, которые увидят в этом обязанность. Кто-то
однажды написал:«Быть рожденным свободным - случайность, жить свободным -
ответственность, умереть свободным - долг».В заключение, те, кто в октябре 1956 г. в Венгрии сопротивлялся482
Глава 41.русским повелителям рабов, осознали долг всех свободных людей про¬
тивостоять рабству в любой форме. Все, в чем они нуждались, было
содействие других свободолюбивых людей мира, ведь им, тоже, нужно
было иметь свободу, которую стремятся обрести все люди.В одном из последних действий восстания против России, группа
борцов за свободу захватила радиостанцию и передала в эфир сообще¬
ние для всего мира:«Народы мира... помогите нам! Народы Европы, которых мы од¬
нажды защитили от нападений Азиатских варваров, слушайте, как
сейчас бьют колокола тревоги. Народы цивилизованного мира, во
имя свободы и солидарности, мы просим вашей помощи. Свет ис¬
чезает. Тени сгущаются час за часом. Прислушайтесь к нашему кри¬
ку. Да пребудет Господь с вами и нами».И на этом радиостанция умолкла. Русские были единственными
ее слушателями, и они отключили станцию от эфира. Они успешно
подавили восстание. Никто не пришел на помощь. Но свету не обяза¬
тельно исчезнуть. Теперь у нас есть факел истины. Как далеко распро¬
страняется свет, зависит от вас.ВОПРОС-	Студенты и друзья, согласные со мной в том, что заговор су¬
ществует, часто спрашивают меня, почему я считаю, что мне разре¬
шено продолжать рассказывать и писать о его существовании?
Они вспоминают смерти Авраама Линкольна, Джеймса Форресто-
ла, Джозефа МакКарти, Луиса МакФэддена и других, как свидетель¬
ство, что разоблачающие Заговор делают это на свой страх и риск.На этот вопрос у меня нет ответа. Могу только сказать, что я абсо¬
лютно убежден в существовании заговора, и что последний весьма
выиграет от смерти того, кто его вычислил.Я живу в Аризоне, где несколько лет назад репортер, занимавший¬
ся расследованиями, взорвался, заводя свою машину, так как он соби¬
рал материалы о коррупции в этом штате. Почему его враги выбрали
его, а мои не захотели выбрать меня - я не знаю.Я решительно заявляю следующее: если вы услышите, что мой
автомобиль взорвался потому, что я его так подготовил, или что я вне¬
запно «пытался полететь» с крыши шестнадцатиэтажного здания, по¬
жалуйста, примите мое предсмертное заявление: я этого не делал.Если произойдет что-то в этом роде, или со мной случится что-
нибудь столь же загадочное, все, о чем я могу попросить - удвойте
ваши усилия в разоблачении этого заговора... в мою память.АвторЦитированные источники:1.	Robert Welch, The Blue Book of the John Birch Society, p.160.483
ПОСЛЕСЛОВИЕк книге Ральфа Эпперсона «Невидимая рука, или
взгляд на историю как на заговор»:О	многоликости троцкизма современной эпохиИздание в России русского перевода книги Р. Эппер
сона «Невидимая рука, или взгляд на историю как на
заговор» в 1999 г. само по себе примечательное событие в ин¬
теллектуальном взаимодействии региональных цивилизаций За¬
пада и России. Она вводит читателя в ранее запретные темы о
Заговоре, который правит в истории, показывает оборотную
сторону «западной демократии», прикрывающей в качестве вы¬
вески неограниченную диктатуру ростовщических кланов над
западным обществом на самом современном материале, в том
числе ныне действующих лиц. И это важно, так как закончился
период определенной обособленности (закрытости) России
(СССР) от глобального исторического процесса: страна откры¬
лась миру и он предстал пред ней далеко не в розовых фантиках
«марксизма-ленинизма» или иных западных концепций.На многие явления истории и их осмысление в прежней
государственной идеологической системе был запрет. Прежде
всего замалчивалась информация о концептуальной власти гло¬
бальной значимости, которая осуществляла концентрацию уп¬
равления в глобальной производственно-потребительской сис¬
теме.Советская академическая наука верноподданно “объясня¬
ла” исторический процесс как “велела партия” и “классики”.
В этом ее левом деле социальной базой был бездумный либера¬
лизм “элиты”, “интеллигенции в законе”, в среде которой
пышно цвело диссиденство и нигилизм к собственному обще¬
ству. Там формировалась двойная мораль будущих реформато¬
ров.Официальная наука яростно боролась с любой попыткой
разработки методологии, позволяющей прогнозировать явления
глобального исторического процесса, создавать причинно-след-
ственные обусловленности в нем и осуществлять моделирование484
Послесловие.стратегических ситуаций. Ее точкой зрения был герметизм.
Материалистическо-атеистическое мировоззрение отрицает
объективную природу информации и потому бессильно перед
концептуальной агрессией. Запустение в результате “демокра¬
тических” реформ - очевидное подтверждение бесплодия и ин¬
теллектуального паразитизма “элиты” СНГ (СССР).Сейчас многонациональное общество России в своем “де¬
мократическом” настоящем не только изживает методологичес¬
кую несостоятельность марксизма, но и мучительно постигает
недогматическое понимание “общего хода вещей” (А. С. Пуш¬
кин) как на глобальном, так и на региональном уровнях. И
книги, подобные «Невидимой руке», “идут в строку”, помога¬
ют критически переосмыслить историю, избавляя от многих
иллюзорных надежд.Это издание делает бессмысленным дальнейшее рефлексив¬
ное инферно бездумного сравнения формально разных, но со¬
держательно одинаковых общественных систем (капитализм-со-
циализм).Во-первых, Эпперсон соорудил в своей книге целый не¬
боскреб фактологии Заговора, предъявив свидетельства, что так
называемые “социализм-капитализм” исторически управляют¬
ся из единого центра, который стремится к установлению над¬
государственного мирового правительства или “нового мирово¬
го порядка”. “Марксизму-ленинизму” и прочим либерально
демократическим учениям не по зубам объяснение этих фактов,
ибо они отрицают управление в глобальной истории, приписы¬
вают все “случаю” как некой анонимной “объективности” и “за¬
кону” истории.Во-вторых, Эпперсон, сам того не замечая, исчерпал до
конца саму возможность такого сравнения ветхозаветных пред¬
ставлений о мире, берущих свое начало в библейских текстах,
так как содержательно верно выделил сущность Заговора в исто¬
рии - финансовую тиранию на основе ссудного процента миро¬
вых банкиров над производством и государствами. Уже этим он
пошел дальше всей западной социологии, включая марксизм.
Для доказательства мировою Заговора дотошно выуживает факты
и фактики из локальной и краткосрочной истории США, хотя
сведения о нем открыто существуют около 2.000 лет в Библии,
где лексически ясно и недвусмысленно изложена доктрина ра-
сово-ростовщического паразитизма (Второзаконие-Исайи):“Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплемен-
нику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что485
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не-иудею) отдавай в
рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смот¬
реть на существо рекомендаций) благословил тебя во всем, что
делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы
владеть ею (последнее касается не только древности и не только
обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не
из отчета о расшифровке единственного свитка истории болез¬
ни, найденного на раскопках древней психбольницы, а из со¬
временной, массово изданной книги, пропагандируемой все¬
ми Церквями и частью “интеллигенции” в качестве вечной ис¬
тины, данной якобы Свыше)." - Второзаконие, 23:19, 20. “И
будешь господствовать над многими народами, а они над тобой
господствовать не будут ” - Второзаконие, 28:12. “Тогда сыно¬
вья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи
предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростов-
щиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне мно¬
гие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможно¬
сти поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе
(“Я — еврей королей” - возражение одного из Ротшильдов на
неудачный комплимент в его адрес: “Вы король евреев”); ибо во
гневе моем я поражал тебя, но в благоволении моем буду мило-
стив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться
ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние
народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства,
которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы со¬
вершенно истребятся. ” - Исаия, 60:10 - 12.Может ли исследователь истории помочь людям найти точ¬
ку приложения своих личных сил в планетарном процессе на
основе понимания того, что возможно и что невозможно в че¬
ловеческой жизни, если в качестве альтернативы Заговору он
предлагает “Библейское христианство” (глава 40)? На наш
взгляд, нет, не можеет, если призывает в самом конце книги
(глава 41): «Мы должны найти... достаточное понимание. Да¬
вайте создадим такое понимание... пока еще есть время».Этими словами Эпперсон прямо признал, что он раб Биб¬
лии, вписан в нее и работает на нее вследствие внутренних зап¬
ретов на осмысление определенных явлений. Наверно, поэто¬
му в его истории мирового Заговора полного “черных дыр” умол¬
чаний: он в упор не видит сионо-масонства; у него выпали из
рассмотрения Ислам и арабская цивилизация, народы Африки
и Юго-Восточной Азии. Естественно, для него не существует
цивилизованного своеобразия России, которая первой среди486
Послесловие.региональных цивилизаций человечества восстала против докт¬
рины Второзакония-Исайи.Не осмысляя этих явлений, Эпперсон превращает свою
историю Заговора в существенную часть самого Заговора, ибо
каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонима¬
ния - на того, кто понимает больше.Несмотря на то, что Эпперсон своей книгой явно в оппо¬
зиции финансовой тирании банкиров, он всецело остается внут¬
ри библейской концепции управления, как и многие другие его
собратья по литературному “бунту на коленях” в XX веке: Р.
Форд, Д. Рид, Э. Саттон, Л. Ларуш, М. Кеннеди, А. Ди¬
кий, Г. Климов, В. Емельянов и многие другие.Для всех этих авторов не существует категории «народ» с
его мировоззрением, они пишут только про “элиту”, то есть,
заговорщиков. Вследствие этого им (как и Кейнсу, Гелбрайту,В.	Леонтьеву, Ж. Аттали, ДЖ. Соросу и прочим троцкистам-
марксистам) нечего сказать содержательно о Различении обще¬
го и вложенных в него процессов истории.Всякое общество существует в глобальном историческом
процессе, являющемся частным процессом в жизни биосферы
Земли, вследствие чего безопасные пути развития человечества
довольно узки и ведут к весьма ограниченному подмножеству
целей из всего множества возможных. Всякое общество так или
иначе управляется, по какой причине глобальный историчес¬
кий процесс возможно рассматривать в качестве глобального
процесса управления, 1)объемлющего множество процессов ре¬
гиональных управлений, 2)протекающего в иерархически выс¬
ших по отношению к нему процессах жизни Земли и Космоса.Человечество выделяется из биосферы планеты наличием
культуры, под коим термином мы понимаем весь объем генети¬
чески не наследуемой информации, передаваемой от поколе¬
ния к поколению; но при этом генетически обусловлен и пере¬
дается от поколения к поколению потенциал способностей к
освоению культурного наследия предков и к его дальнейшему
преобразованию.Культура и направленность её развития обусловлены нрав¬
ственностью людей и их свободной самодисциплиной в следо¬
вании нравственно избранным идеалам. Идея Бога, Творца и
Вседержителя - в культуре - не произведение “художественного
творчества” людей, а отражение в жизни общества объективно¬
го бытия Божия. Всеобъемлюще единственное доказательство
бытия Божиего Бог дает каждому человеку Сам: Он поистине487
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.отвечает молитве верующего и живущего по совести в соответ¬
ствии со смыслом молитвы.При взгляде с позиций достаточно Общей теории управле¬
ния на жизнь обществ на исторически длительных интервалах
времени (сотни и более лет), средствами воздействия на обще¬
ство, осмысленное применение которых позволяет управлять его
жизнью и смертью, являются:1.Информация	мировоззренческого характера, методоло¬
гия, осваивая которую, люди строят - индивидуально и обще¬
ственно - свои “стандартные автоматизмы” распознавания час¬
тных процессов в полноте и целостности Мироздания и опреде¬
ляют в своем восприятии иерархическую упорядоченность их во
взаимной вложенности. Она является основой культуры мыш¬
ления и полноты управленческой деятельности, включая и внут-
ри-социальное полновластие.2.Информация	летописного, хронологического характера
всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет
видеть направленность течения процессов и соотносить друг с
другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания.
При владении сообразным Мирозданию мировоззрением, на
основе чувства меры, она позволяет выделить частные процес¬
сы, воспринимая “хаотичный” поток, казалось бы разрознен¬
ных, фактов и явлений в мировоззренческое “сито” — субъек¬
тивную человеческую меру распознавания.3.Информация	факто-описательного характера: описание
частных процессов и их взаимосвязей — существо информации
третьего приоритета, к которому относятся вероучения религи¬
озных культов, светские идеологии, технологии и фактология
всех отраслей науки.4.Экономические процессы, как средство воздействия,
подчиненные чисто информационным средствам воздействия
через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщенным
видом информации экономического характера.5.Средства	геноцида, поражающие не только живущих, но
и последующие поколения, уничтожающие генетически обус¬
ловленный потенциал освоения и развития ими культурного
наследия предков: ядерный шантаж - угроза применения; алко¬
гольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пище¬
вые добавки, все экологические загрязнители, некоторые ме¬
дикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “био¬
технологии” — потенциальная опасность.6.Прочие	средства, главным образом силового воздей¬488
Послесловие.ствия, — оружие в традиционном понимании этого слова, уби¬
вающее и калечащее людей и материально-технические объекты
цивилизации.Хотя однозначных разграничений между ними нет, по¬
скольку многие средства воздействия обладают качествами, по¬
зволяющими отнести их к разным приоритетам, но приведен¬
ная иерархически упорядоченная их классификация позволяет
выделить доминирующие факторы воздействия, которые могут
применяться в качестве средств управления и, в частности, в
качестве средств подавления и уничтожения управленчески-кон-
цептуально неприемлемых явлений в жизни общества.При применении этого набора внутри одной социальной
системы это — обобщенные средства управления ею. А при при¬
менении их же одной социальной системой (социальной груп¬
пой) по отношению к другой, при несовпадении концепций
управления в них, это — обобщенное оружие, т.е. средства ве¬
дения войны, в самом общем понимании этого слова; или же —
средства поддержки самоуправления в иной социальной систе¬
ме, при отсутствии концептуальной несовместимости управле¬
ния в обеих системах.Управление всегда концептуально определённо 1)в смысле
определенности целей и иерархической упорядоченности их по
значимости в полном множестве целей и 2)в смысле определен¬
ности допустимых и недопустимых конкретных средств осуще¬
ствления целей управления. Неопределенности обоих видов -
иными словами, неспособность понять смысл различных опре¬
деленных концепций управления, одновременно проводимых в
жизнь - порождают ошибки управления, вплоть до полной по¬
тери управляемости системы по провозглашаемой концепции.Указанный порядок определяет приоритетность названных
классов средств воздействия на общество, поскольку изменение
состояния общества под воздействием средств высших приори¬
тетов имеет куда большие последствия, чем под воздействием
низших, хотя и протекает медленнее и без “шумных эффектов”.
То есть, на исторически длительных интервалах времени быст¬
родействие растет от первого к шестому, а необратимость ре¬
зультатов их применения, во многом определяющая эффектив¬
ность решения проблем в жизни общества в смысле раз и на¬
всегда, — падает. Придерживаясь высказанного мировоззрен¬
ческого стандарта в области социологии, обозначим главное в
книге Р. Эпперсона: ощущение глобального кризиса управле¬
ния. Он силится. Но не может описать базовое явление в XX489
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.веке - смену логики социального поведения.В середине XX века изменилось соотношение скоростей
обновления информационного состояния человечества на гене¬
тическом и внегенетическом уровнях: при неизменном обнов¬
лении генетической информации (25 лет). Резко возросла ско¬
рость внегенетической информации - базовые технологии в про¬
изводстве обновляются каждые 5-7 лет. То есть теперь невоз¬
можно паразитировать на однажды приобретенном профессио¬
нализме. Динамика социальной жизни обусловила смену сте¬
реотипов (логики) социального поведения - рушится библейс¬
кая толпо-элитарная пирамида глобальной власти.Р. Эпперсон не может описать то, что есть в коллективном
подсознательном. Он видит распад Заговора, то есть то, что
уже не действительны идеологии - 3-й приоритет обобщенных
средств управления толпой. Книги, кино, TV, газеты теперь
играют роль разлагателей, а не корректоров социального пове¬
дения в угодном власть имущим направлении, как это было от
века. Он видит, что Заговор стремится к глобально-структур-
ному управлению, раз не действует бесструктурное. Он в ужа¬
се, не понимая, что это-то как раз и есть утопия тайных “влас¬
тителей” мира и их писателей. Разве пример СССР не показал
невозможность директивно-адресного (структурного) управле¬
ния из одного центра?Дело в смене базовой концепции общественного самоуп¬
равления.490
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ(Аннулирование
государственного долга:I[взгляд на Историю
рак на Заговор:.	Отказ национального или госу-'	дарственного правительства потаI	шать действительные или|	мнимые денежные обязательства.И{взгляд на Историю
ак на Случайность:I Исторические события происходят
I по плану, смысл которогоне известен народу.		|ГГ{государственнаяизмена:III—|ГуIII.L,Исторические события происходят
случайным образом, без явных
причин. Правители бессильны
что-либо изменить.	I«Государственной изменой Соеди
ненным Штатам считается только
ведение войны против них, или
присоединение к их врагам и ока
зание им помощи и содействия»
(Конституция США, Статья 3,
Раздел 3).I Религиозное убеждение, что чело-
| век сам определяет свою судьбу.| Это - конструктивная философия,
^нетеистическая религия, образ жизни.|манизм:II	[Демагог:II—1аеньги:I|	(Заговор:I•	Говорун, стремящийся сколотитьI	капитал на общественном недов-|	ольстве и приобрести политическое|	влияние,		|I■ 4-Любая вещь, которую люди будут
принимать в обмен на товары и
услуги, будучи убеждены, что они
могут, в свою очередь, обменять ее
на иные товары и услуги.	|I Объединение людей, работающих
| втайне, преследующих злую или
| незаконную цель.	J491
Ральф Эпперсон. Невидимая рука.Инфляция:Относительно резкое и внезапное
увеличение количества денег, или
кредита, или обоих, относительно
объема биржевых (обменных. -
Прим. перев.) операций. Инфляция
всегда вызывает рост цен.Капитализм:I	Картель:I	Креационизм:Монополия:^Естественная.лII.лЛюбая экономическая система,
применяющая основные блага для
приобретения и производства
потребительских благ.	|Несколько продавцов на рынке
объединяются, чтобы установить
цену реализуемого товара или услуги. |Теория, согласно которой все
основные типы животных и растений
были вызваны к жизни действиями
Творца, при использовании особых
приемов, которые не действуют в
настоящее время.Один продавец конкретного товара,
или оказывающий определенные
услуги на данном рынке.И“ГМонополия:Принудительная
Монополия:Свободно создается личными
предпочтениями людей на рынке.^Монопсония:Создается правительством, используя
силу для ограничения доступа прочих
конкурентов на рынок.•ичОдин покупатель на рынке.—I
. JНеразменные
Бумажные Деньги:Бумажные деньги государственной
эмиссии, являющиеся законным
платежным средством по указу или
закону, не представляют золота и не
основаны на золоте, и не содержат
обязательств погашения.Органическая
Эволюция:Теория, согласно которой все живое ^
возникло благодаря материалистическо
му эволюционному процессу из единой
основы, причем сама основа возникла
из мертвого, неживого мира.	|492
	Толковый словарь.	I	I	I| Основное Благо: | Товары, применяемые для производства i
ри приобретения потребительских товаров.	|| Потребительское |Товары, приобретаемые с целью |
^Благо:	[потребления.		|I Право:	I Свобода действовать морально, не с	||	|прашивая разрешения.	|I Привилегия: ] Свобода действовать морально только после!|	получения разрешения от какого-либо	||	правительственного органа.	|Гпроизвол :	! Права без обязанностей.!I	1	1^Свобода:	| Права, сопряженные с обязанностями. 	|| Симбиоз:	I Тесное сожительство двух разнородных ||	Организмов во взаимноблагоприятствующем ||	[отношении.		|| Формы правления:	|Гднархня:	Т Правление никого.	Iк-	4--	я	1[Демократия: Правление большинства.	|| Диктатура: | Правление одного человека.	|Олигархия: "Т" Правление немногих, или меньшинства.|	-|	1| Республика: | Правление закона.	|Гтеократия: | Правление бога.	II	1	1Экономические| системы:		j■ Коммунизм: "Г Основными благами владеют и управляют i
| принудительные монополии.|	1	1| Система ■ Основными благами владеют и |
. Свободного | управляют отдельные лица. •
'^Предприним-ва^		j[Социализм: | Основными благами владеет и управляет ||_ ±. государство- 	|| Фашизм:	| Основными благами владеют отдельные |I	_L	I493
СодержаниеПредисловие к русскому изданию	3Введение	7Глава 1. Бог или правительство	13Глава 2. Свобода	18Глава 3. Формы правления	36Глава 4. Экономические термины	47Глава 5. Инфляция	61Глава 6. Деньги и золото	68
Глава 7. Дополнительные экономическиетермины	79Глава 8. Тайные общества	85Глава 9. Коммунизм	101Глава 10. Русская революция	112Глава 11. Кубинская революция	129Глава 12. Американская революция	140Глава 13. Семья Ротшильдов	160Глава 14. Доктрина Монро	162Глава 15. Гражданская война	164Глава 16. Федеральный Резерв	180
Глава 17. Прогрессивный подоходныйналог	204
Глава 18. Организации, не прибегающиек насилию	210Глава 19. Управление рождаемостью	248494
Глава20.Трехсторонняя Комиссия255Глава21.Цель276Глава22.Железная Гора279Глава23.Первая мировая война283Глава24.Вторая мировая война292Глава25.Коммунистическоепредательство318Глава26.Атомная бомба326Глава27.Разоблачители331Глава28.Корейская война346Глава29.Помощь и торговля354Глава30.Государственная измена367Глава31.Наука против разума385Глава32.Аборты и летрил402Глава33.Мировое правительство406Глава34.Мир412Глава35.Гуманизм415Глава36.Образование422Глава37.Победы434Глава38.Самая большая победа442Глава39.Устранение459Глава40.Содействие471Глава41.482Послесловие484Толковый словарь491495
Редакционный СоветСеверо-Западного филиала Института
Экономики и Связи с Общественностью
предлагает серию
«ПАМЯТНИКИ РУССКОЙ МЫСЛИ»:1.	Менделеев Д. И.	О народном просвещении
России. (1901 г.)«Никому на свете, а тем более нам самим, не чуждо ясное сознание
того, что у России еще многое впереди, что она еще и ныне «молодое»
государство и что способом верного превращения молодого в зрелое должно
быть не одно время, а в соединении с обдуманной системой образования, что
вложенное в школы окажется на деле через одно или два поколения. Если
чего-либо не развили при посредстве школ, - расцвета того не ищите в массе
народа».2.	Беклемишев Н. Н.	Незримая империя. (1914 г.)«Наряду с правительствами и парламентами существует и
действует власть более могущественная и располагающая средствами
более сильными, чем армии и флоты.Вопрос о тайной, сверх народной, власти, подготовляющей и
направляющей мировые события, занимал многих исследователей за
границей и у нас».3.	Нечволодов А. Д. От разорения к достатку. (1906 г.)«...значение привлечения иностранного капитала в отечество
сводится к тому, что за временный прилив золота, это золото затем, в
течение длинного ряда лет, в неизмеримо большем количестве,
высасывается из России, в виде дивидендов на затраченный капитал.
...нелепое положение как теперь, когда, для постройки дорог в России,
русскими же руками и из русских же материалов, мы должны делать
огромные займы золотом за границей, с уплатой процентов...»4.	Нечволодов А. Д.	Русские деньги. (1907 г.)«...небывалое повышение учетного процента, имеет ре¬
зультатом сильное стеснение всей торговой и промышленной
деятельности, причем продолжение подобного порядка вещей
неизбежно вызовет крушение многих предприятий, которые до сих
пор могли успешно существовать. ...Чтобы вывести Россию из
состояния смуты, прежде всего необходимо изменить ее предыдущую
экономическую политику политикой развития ее национальных
производительных сил».496
5.	Бутми Г.В.	Конституция и политическая
свобода. (1906 г.)«Глядя, как горит Россия, как гибнет народное достояние,
как расхищается государственная казна, пополняемая кровными
народными деньгами, как гнусные убийцы безнаказанно проливают
кровь верных слуг Отечества, как Русское Имя, еще вчера столь
славное, выставляется на позор перед всем миром, как колеблется
Великая Российская Держава на радость ее внешним врагам и
внутренним предателям,—ученые люди, именуемые «либералами»,
радуются всему этому, поучая нас в книжках, в газетах и на людных
собраниях, что это есть... «либеральные реформы».6.	Шипов А.П.	Реформа нашей кредитной
системы. (1874 г.)«Обеднение народа очевидно. Причины заключаются в
неправильном направлении нашей кредитной системы и нашей торговой
политики, которые совокупными силами влекут нас в тяжелую
зависимость от иностранной плутократии. ...Банки, вопреки
кабинетной теории, служат не на пользу промышленности и торговли,
а напротив, производят периодические торговые кризисы».7.	Бутми Г.В.	Земля—Божия. (1906 г.)...Только имея свои деньги, русский народ будет иметь свою
землю, которую вольным трудом будет усердно обращать в Рай,
достойный названия Земли Божией».8.	Бутми Г.В.	Золотая валюта. (1905 г.)«Зависимость производительно трудящегося человечества
от банкиров-кредиторов продолжает возрастать. Влияние их племени
распространяется не только на экономическую, но и на нравственную
и политическую жизнь народов. Обмеривание продолжается за плечами
согбенного над своим трудом человечества, и золотая валюта покоряет
международными банкирам страну за страною под победные гимны
печати».Вессель Н. X. Наша кредитная денежная система.
Недостаток оборотных денежных
средств в России и как его
восполнить.
Наше денежное обращение.
Враги рода Человеческого.9.10.	Вессель Н. X.11.12.Вессель Н. X.
Бутми Г.В.13. Бутми Г.В.Кабала или свобода?
О друзьях и предателях.497
15.	Срезневский И. И.16.	Бутми Г.В.17.	Копытов Н. В.18.	Короленко С. А.19.	Божерянов И. Н.20.	Менделеев Д. И.21.	Подолинский С. А.22.	Брандт Б. Ф.23.	Пятковский А. П.24.	Зворыкин Н. Н.25.	Трубецкой Н. С.26.	Трубецкой Н. С.27.	Шипов А. П.28.	Божерянов И. Н.Мысли об истории русского языка.
Шуллер.Бедны ли мы?Письма о деревне.Граф Егор Францевич Канкрин.К познанию России.Труд человека и его отношение к
распределению энергии.
Иностранные капиталы.Их влияние
на экономическое развитие страны.
Государство в государстве.Крушение золото-валютной монетнойсистемы.Европа и человечество.Проблеме русского самосознания.
Настоящее наше экономическое
положение и его последствия.
Памяти А. С. Пушкина.29.	Короленко С. А. Обзор экономического положения вРоссии.30.	Шипов А. П. Откуда явился у нас совершенновнезапно кризис и что нам теперьделать?и многие другие.Заявки на публикации серии просим выслать по адресу:193311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, стр. 3, к. 2-143. СЗФ ИНЭС.
Редакционный Совет серии ПРМ.Прошу выслать наложенным следующие выпуски серии ПРМ:1.	2.	платежом по адресу:(индекс, республика, область, город, улица, строение, квартира)(фамилия, имя, отчество)Оплату гарантирую при получении.Подпись		Дата заказа.498
Формат издания 84х108/32. Печать офсетная. Уел. п. л. 26,
Тираж 3000. Зак. 3091.Отпечатано с оригинал-макета в ПФ «Полиграфист».
160001, г. Вологда, ул. Челюскинцев, 3.
«Коммунизм не есть бунт «бедных»,
а тайный заговор «богатых».
Международный заговор возникает неwв Москве, а, вероятнее, в Нью-Йорке».«Дайте мне управлять деньгами страны,
и мне нет дела, кто создает ее законы».Мейер Ротшильд«Власть денег грабит страну
в мирное время и устраивает
заговоры в тяжелые времена».Авраам Линкольн