mm.

Е. ЩЕПКИНОЙ.
ЭБ
СТАРИННЫЕ ШПЩШ
НА СЛУЖБЪ И ДОМА.
—*•<=—
ИЗЪ СЕМЕИНОИ ХРОНИКИ
(1578 — 1762).
Тішографія М. М. СТАСЮЛКППЧА, Вас. Осір., 5 лип,, 28;
\
1800.

37Е. ЩЕПЕИНОЙ.
СТАРЙЕНЫЕ ПОМЩИКИ
НА СЛУЖБЪ И ДОМА,
•-О-Ф-
ИЗЪ СЕМЕИНОИ ХРОНИКИ
(1578 — 1762).
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Тццографія М. М . СТАСЮЛЕВИЧД, Вас. Осір., 5 лин., 28.
1890.
І**Ю
^
^
Г
^тт

170T
2007080034

He разъ воспользовавшись записками A. Т. Болотова для
отд льныхъ очерковъ, ^ съ помощыо его указаній разъискавъ
по архивнымъ документамъ его предковъ XVI и XVII вв.,
мы р шаемся теперь соединить въ одинъ связный разсказъ
вс т данныя для характеристики н сколькихъ покол нііі
одной и той же семьи изъ стариннаго служилаго сословія,
которыя мы почерпнули изъ многотомныхъ записокъ. Насъ,
главнымъ образомъ, побудило ЕЪ этому желаніе привести въ
т сную связь покол нія до-детровскаго времени, съ ихъ жизнью
и обстановкой, съ покол ніями первой половины XVIII в.
Занимаясь только судьбами представителей служилаго класса,
мы прерываемъ свое гіов ствованіе на томъ момент , когда
указъ о вольности дворянства заЕОнчилъ исторію этого класса.
Въ 1762 .г. наступаетъ уже другая эпоха съ усложнивши-1
ыися общественными отношеніями, съ бол е широкими по-
требностями; — жизнь покол ній екатерининскаго в ка вхо- :
дитъ въ новыя рамки, и съ ними переноснтся въ XIX в.,
поэтому посвященныя ей дв трети записокъ Болотова см ло
могутъ служить матеріаломъ для особой ц льной работы.
Въ своемъ разсказ мы не беремся съ одинаковымъ вни-
маніемъ и пров ркой разобрать вс главы нашего источника;
въ силу этого, признаемся, разсказъ выходитъ неровнымъ,
отрывочнымъ. Но записки такъ подробны, касаются столь-
кихъ сторонъ русской жизни даже за первую половину про-
*) Журналъ Мнн. Нар. Просв., 1886 г., апр ль. — В стнпкъ Евроиы
1889 г., іюль.

шлаго в ка, что отчетдивый критпческій разборъ требуетъ
всесторонней эрудиціи, большаго труда, кропотливаго и ме-
лочнаго, а это намъ не по силамъ. Сл дуетъ еще им ть въ
виду, что записки Болотова не простой дневникъ, не воспо-
мпнанія,—это ц лое литературное произведеніе, написанное
по обдуманному плану въ легкой, занимательной форм ; авторъ
писалъ его на шестомъ десятк л тъ для своихъ взрослыхъ
и подраставшихъ потомковъ по пров реннымъ памятыо и
дополненнымъ зам ткамъ, которыя онъ началъ вести впервые
въ 1757 г., отправляясь въ первый прусскій походъ. Для
произведенія позднихъ л тъ, записки въ общемъ правдивы,
довольно искренни; но, частью въ силу личныхъ свойствъ
автора, отчасти потому, что написаны съ д лью назиданія,
поученія юношества, они одноцв тны, монотонны; авторъ
явно старается не касаться темныхъ сторонъ дичной и об-
щественной жизни, изб гаетъ всего малоназидательнаго, не-
пригрдныхъ прим ровъ. Это свойство сильно усложняетъ пол-
ную критическую разработку памятцика; односторонніе от-
зывы и характеристики автора требуютъ дополненій, дори-
совки, и разборъ одного источника грозитъ обратиться въ
полную исторію русскаго общества XYIII в ка.

СТАРЫЯ ГОЖОІ ШЯ.
Въ XY и XIV вв. с верныя части нын шнихъ Туль-
ской и Калужской и югъ Московской губерніи состав-
ляли еще южную окраину государства: на ея земляхъ
отражались наб ги крыыцевъ, грозныхъ враговъ народнаго
благополучія; вс города этой окраины строились, сообра-
жаясь съ дорогами, по которымъ крымцы приходили разо-
рять Русь, и вс входили въ линіи укр пленій. Главной
заботой летучихъ конныхъ отрядовъ татаръ при выбор до-
рогъ на Москву было, по возможнсти, изб гать переходовъ
черезъ р ки; поэтому ихъ главные пути на большей части своего
протяженія представляли какъ бы водоразд лы р чныхъ бас-
сейновъ. Р шаясь по необходимости на лереправы, оии очень
осторожно выбирали броды черезъ р ки и разъ навсегда за-
поминали ихъ. Вс же броды, дороги и тропы, шляхи и
сакмы, по-татарски, давно изучили и знали русскіе; ихъ
караулили, загораживали рвами, зас ками. Главная дорога
татаръ, — такъ называемый, муравскій шляхъ, — проходила
по возвышенности между р чками окскаго и донского бас-
сейна, и съ дальняго юга, отъ Ерымской Перекопи, вела
къ самой Тул . Дал е, за Тулой ожидали ^неизб жныя jne-
реправы чрезъ Упу близъ Д дилова, зат мъ черезъ Оку;
близъ Каширы находился едва ли не самый удобный бродъ,
слывшій Сенкинымъ. Все это надолго опред лило важное
і

—
2—
значеніе Тулы и сос днихъ съ нею городовъ: Ігапшры,
А.тексина, Д дилова, Крапивны. Многіе годы туляки и ка-
ширцы жили въ постоянной тревог и ожиданіи наб говъ
со степен.
Кашира, о которой впервые упоминается во второй половин
XIV в.,
стояла въ старину на л вомъ берегу Оки у устья
Капшрки; но изъ военныхъ стратегическихъ соображеній,
чтобы удобн е задерживать переправу татаръ, городъ де-
ренесли на правую сторону р ки. Вм ст съ н которыми
другими украинными городами Кашира не разъ давалась
въ уд лъ на кормленіе татарскимъ царевичамъ и князьямъ;
еще въ 1532 г. она была н которое время за Шигъ-
Алеемъ Казанскимъ.
Въ царствованіе Грознаго была вполн устроена пра-
вильная защита ^краинныхъ городовъ отъ кочевниковъ,
причемъ боевую линію постеяенно отодвигали все дал е и
дал е на югъ. Татаръ, однако, осталось очень много въ Ка-
ширскомъ у зд ; въ меньшемъ по числу жителей стану Ту-
ровскомъ болыпинство пом щиковъ татары ^; много ихъ, в -
роятно, давно перекрещенныхъ и обрус вшихъ, скрывалось
среди населенія и другихъ становъ.
Если признать, что какъ разъ близъ Тулы проходилъ с -
верный рубежъ того пространства, которое въ XII в. назы-
валось народолъ степыо, то этотъ старинный степной рубежъ
почти совпадаетъ съ с верной границей черноземной полосы
Россіи
2
). Къ с веру по средней Ок пойдутъ уже у зды съ
с роглішистой, не отличающейся плодородіемъ, почвой; къ
ихъ числу принадлежитъ и нашъ Каширскій у здъ.
Въ эпоху составленія писцовой книги 1578—79 гг. мы
находимъ среди старыхъ каширсЕихъ пом щиковъ пять семей
Болотовыхъ и н сколько деревень и урочищъ съ ихъ проз-
в_шдемъ; три семьи жили въ Безпуцкомъ стану, одна въ Т -
шиловскомъ, именно та, потомкомъ которой является авторъ
мемуаровъ XYI1I в., и еще одна въ Ростовскомъ ст. Андрей
Тимоф евичъ Болотовъ разсказываетъ. что, судя по преда-
') Писцовыя книги, ч. 2-я, изд. Калачева 1877 г.
*) Замысловскін, Герберштейнъ, ст. 236.

—
3—
ніямъ, предки его жили тоже въ Безпуцкомъ стану и оттуда
уже переселились на т м ста Т шиловскаго, которыми до-
велось и ему влад ть; акты вполн подтвердили это обстоя-
тельство
1
). Безпуцкій станъ былъ сравнительно густо насе-
ленъ, съ большимъ количествомъ распаханной земли. Должно
быть. т сно стало Васьк Романову. сыну Болотову, на старой
д дин , и онъ перебрался, и спом стился, какъ тогда гово-
рили, на бол е просторныя м ста. Свое старое пом стье онъ
передалъ земляку Іевскому
2
), а свою долю въ обширной Бо-
лотовской пустоаіи съ разоренными дворами—б дному мелко-
пом стному родичу Федору Малыхину Болотову
3
). Эти без-
луцкіе родичи были очень б дны для своего дворянскаго
званія. Федоръ служилъ съ низшаго оклада, каЕОй ТОЛЬЕО
полагался для д тей боярскихъ, съ 50 ч. въ одномъ пол *);
на д л же влад лъ всего 35 ч. пустой земли безъ кресть-
янскихъ дворовъ; онъ не им лъ на ней даже пом щичьей
усадьбы. Рядомъ такая же пустошь безъ дворовъ въ 86 ч.
въ одномт пол записана за другимъ родичемъ, Василіемъ
Ивановымъ Болотовыиъ. Этотъ оффиціально служилъ со 100 ч.
Его совлад льцы въ пустоши, Бохины, сильно пострадали
отъ татарскихъ наб говъ; одинъ пропалъ безъ в сти въ
пл ну, а другой покинулъ пом стье и куда-то переселился.
Третіп родичъ, Василіп Петровъ
6
) перенесъ свой дворъ
изъ старой разоренной деревни на новое м сто общей пустоши
и положил^ основаніе деревн Новой-Болотовой. У Петрова
показанъ, по крайней м р , пом щичій дворъ, жилая усадьба.
но и онъ ъъ годъ переписи не отличался благод нствіемъ;
числясь на оффиціальпомъ оклад во 100 ч., онъ им лъ
всего 5 ч. пашни при своей усадьб , да 28 ч. перелогомъ.
Оба первые безпуцкихъ родича; Малыхинъ и Василій Ива-
') Заппскп Болотова, 1-я гл.
2
) Ппсцовая кн., ч. 2-я, ст. 1432 .
3
) Тоже, ст. 1466.
4
) „50 ч. въ пол , а въ дву потому жъ"—старпниая межевая и ра. Четь
въ одномъ пол =
1
/2 десятпны, четь въ 3-хъ поляхъ, сл довательио, І з де-
сятішы. 50 ч. въ п . составляютъ 75 дес. Оклады оффііціалыше очень
часто не сходились съ д йствптелънымн.
5
) Ппсц. кн., ст. 1467.
1*

—
4—
новъ исчезли безсл дно со своихъ м стъ и не появляются
ни въ какихъ документахъ бол е поздняго времени. Только
посл дняя новая деревушка н сколько разрослась и посл
смутнаго времени въ 20-хъ годахъ XVII в. явилась по-
м стьемъ старика Григорія Васильева Болотова, сына Василія
Петрова. Такъ же б дны были пом стьями Болотовы Ростов-
скаго ст. Тамъ въ слободк Щекиной жилъ отецъ съ двумя
сыновьями, Сенька Перваго
1
); ему полагалось всего 10 ч.
въ окладъ, а его старшему сыну 50 ч. Но въ слободк на
вс хъ троихъ приходилось не бол е 50 ч. довольно плохой
земли.
Такимъ образомъ, члены нашего рода являются типичными
представителями стариннаго сословія боярскихъ д тей. Судьбы
этого сословія были довольно разнообразны и вполн за-
вис ли отъ экономическаго положенія и служебныхъ окла-
довъ. Лучшія богат йшія боярскія д ти выслуживались въ
придворные чины, попадали въ списки московскихъ дворянъ,
жильцовъ и т. д. Нисшій слой, постепенно б дн я, спускался
до окладовъ въ 30- 15 ч. (20 дес. до 50), то-есть такихъ,
какіе получали станичные и городовые казаки изъ вольныхъ
людей, защищавшіе на украйн и на стешшхъ сторожахъ
татарскіе переходы и переправы. Такія боярскія д ти скоро
исчезали изъ списка пом щиковъ и терялись въ толп воль-
ныхъ людей, казаковъ и однодворцевъ. Въ ХКіІ в. изъ нихъ
вербовали первыхъ солдатъ драгунъ и рейтаръ, которыхъ
отдавали на выучку иностраннымъ офицерамъ.
Василій Романовъ, перебравшись въ Т шиловскій станъ
2
)г
занялъ довольно удобныя для хозяйства земли по маленькой
р чк Дороховк , близъ бол е значительной Скниги, притока
Оки; онъ им лъ 67 ч. въ пол (ок. 100 дес.) съ 10 дес.
л са и хорошими покосами. Обиліе р чекъ д лало это м сто
весьма соблазнительнымъ для пом щика. Дороховка л тъ че-
резъ 200 посл перваго Болотова
3
), въ жаркое л тнее время
им ла не мен е 2 саж. ширины, а Окнига не бывала уже
') Ппсд. кн. ст . 1332.
3
) То-же, ст. 1490.
3
j „Экономпческія прпм чанія" по г. Кашир .

б
6-тіі саж. и изобиловала рыбой; кром того, тутъ же проб -
гали р чки Щиголевка, Гвоздевка, Язвеика и меньшіе ручьи.
Отсюда Болотовы начали понемногу распространять свои вла-
д нія въ округ ; но пока въ посл дніе годы царствованія
Грознаго, у Василія Романова въ его Трухин им лась только
•еобственная усадьба, да 3 пустыхъ крестьянскихъ двора.
Писцовая книга застала Каширское населеніе въ томъ
б дственномъ состоянііі, въ какое привели его нашествія
Девлетъ-Гпрея 1571 г. и 1572 гг., когда выжжена была вся
Москва и погибло отъ Крымцевъ въ общемъ до милліона
народу. Да и вн такихъ погромовъ, сельское населеніе съ*
трудомъ удерживалось на земляхъ мелкихъ, б дныхъ пом -
щиковъ; крестьяне искали прежде всего поддержки и защиты
у поіі щика, а на б дняковъ плоха была надежда. Крутб'
прпходилось мелкопом стнымъ службы служить и семьи со-.
держать, на доходы со своихъ пустошей и крошечныхъ де-/
ревенекъ.
Всякій юноша, дворянинъ или боярскій сынъ съ 16 л тъ
считался посп вшимъ въ службу—новикомъ; если отецъ его
не могъ служить по бол зни или старости, за нимъ записы-
вали пом стье отца. или над ляли. если было н сколько
братьевъ, особымъ окладомъ земли. Обыкновенно пом стье
оказывалось меныне оффиціальнаго оклада, которрй пропн-
•сывали дьяки разряднаго приказа.
Служилый людъ города съ его у здомъ составлялъ особый
полкъ, подъ начальствомъ своихъ головъ и сотниковъ. Свои
выборные окладчики пров ряли имущественное положеніе зем-
ляковъ; они знали, за к мъ сколько четей, кто въ какую
службу годенъ, можетъ ли привести съ собой своихъ кабаль-
ныхъ людей или н тъ; съ ыхъ словъ дьяки писали, у кого
пом стье мало или пусто безъ крестьянъ. Сообразно съ ЭТНІІІІ
данными, между людьми д лили денежное жаловаиье передъ
походомъ u во время его. отъ 6, 10 руб. до 25-ти.
Вс пом щики у зда по такимъ спискамъ ^ д лшшсь на
етатыі, главнымъ образомъ, на четыре: 1) выборные, лучшіе
М Эти сшіски составляютъ кнпги десятенъ; он велисг. особо Д.ІІІ
каждаго у зда: десятня Тульская, десятня Каширская и т. д.

—
6—
дворяне, легко переходившіе въ бол е аристократпчный мо-
сковскій списокъ, въ государевъ полкъ, въ жильцы, и прсн.;
2) просто городовые дворяне; 3) дворовые и, наконецъ, 4)___
бояр_скІя д ти украинныхъ_городовъ; на оклад до 50 ч. они
уже стояли почти наравн съ городовыми казаками; это
разрядъ Федьки Малыкина, Сеньки Перваго и др. Вс эти
статьи составляли главную массу нашего стариннаго войска—
пом стную конницу.
Какъ только Государь объявлялъ войну какому-нибудь
недругу изъ сос деп, ц лая система приходила въ д йствіе,
чтобы двинуть въ походъ служилыхъ людеи, мирно сид вшихъ
по деревнямъ. Во вс города, полки которыхъ были назна-
чены къ сбору, изъ Москвы высылали сборщиковъ, обыкно-
венно изъ ЛРІЦЪ дов ренныхъ и знатныхъ. Сборщикъ прі зжалъ
въ городъ съ готовымъ спискомъ м стныхъ служилыхъ людей
и получалъ еще дополнительный отъ воеводы или нам стника
у зда. Боевода же съ своей стороны, получалъ изъ Москвы
царскую грамату о войн и сбор войска и читалъ ее все-
народно въ своемъ город . Онъ опред лялъ къ сборщику
н сколько стр льцовъ и пушкарей своей комаиды, которые
разсыпались по у зду собирать въ городъ пом щиковъ. Когда
они съ зжались, сборщикъ производилъ имъ разборъ, т. -е.
записывалъ, съ какими силами каждый пойдетъ въ походъ,
съ какимъ количествомъ людей и лошадей. Тутъ же впервые
записывали въ разныя статьи новиковъ. Зат мъ онъ отводилъ
весь полкъ въ назначенное для сбора м сто. гд сдавалъ его
царскому воевод . Посл дній принималъ людей по спискамъ,
снова вызывалъ окладчиковъ, которые поручались за каждаго
земляка, что онъ станетъ служить такъ, к.акъ ему по по-
м стью надлежитъ, раздавали вс мъ жалованье и расписы-
вались. При этомъ окладчики показывали, кого н тъ и по
какой причин въ „н тяхъ"; тутъ д лались новые списки
„н тямъ" и „естямъ".
Процедура оказывалась довольно длинной и сложной, да
иною и не могла быть, им я д ло съ тяжелон деревенской
кавалеріей, не приспособленной къ строю и правильнымъ
походамъ.
Иногда предоставлялось окладчикаыъ отбирать б дн йпшхъ

—
I
людей и отправлять' ихъ на службы поближе, избавляя отъ
дальнихъ походовъ. По соображеніямъ н которыхъ изсл до-
вателей ^,
самое простое вооруженіе всадника и конь съ
годовымъ прокормомъ стоили на деньги того времени около
7 р. Мудрено пров рить такой приблизптельиып разсчетъ.
Но въ общемъ эту сумму денежнаго жалованья въ годъ по-
лучали люди нисшей служилой статьи, а для большихъ похо-
довъ бывали прибавки. Такимъ образомъ, на подъемъ, на
оружіе казна давала кое-что, но прокармливались люди сами,
ч мъ могли, и тутъ-то сказывалась привычная скудость быта
и неприхотливость. Состоятельные люди забирали съ собою
шатры, перем нныхъ лошадей, везли въ обоз ц лыя тел ги
запасовъ деревенскаго хозяпства для себя и для своихъ во-
оруженныхъ людей. Если припасовъ не хватало или съ обозомъ
случалось несчастье, люди промышляли въ непріятельской
земл , грабили и добывали прокормъ. Небогатымъ дворянамъ
плохо приходилось въ поход , а ихъ немногочисленной при-
слуг и холопамъ, конечно, и того хуже.
Герберштейнъ вид лъ иашихъ служилыхъ людей въ коиц
царствованія Василія Ивановича Ш-го и не мало дивился
ихъ неприхотливости, тому, какъ они на маленькое жалованье
и свои скудныя средства содержали себя и своихъ людей въ
походахъ. Если служилый челов къ ведетъ съ собою Н СКОЛЬЕО
лошадей, то одну изъ нихъ нагружаютъ самыми необходимыми
вещами; тутъ обыкновенно им ется просо въ ы шечк , фун-
товъ 10 соленаго свиного мяса; маленькій м шечекъ соли,
см шанный. если хозяинъ посостоятельн й, съ пердемъ.
Всякій им етъ котелокъ, топоръ и трутъ. Если по близости
стоянки не найдется никакихъ плодовъ. ни дичины, русскіе
воины разводятъ огонь, варятъ въ вод просо, немного со-
лятъ, и такоп пищей господипъ и холопы живутъ и доволь-
ствуются по-дому; въ вид лакомства, къ вареву прибавляютъ
немного соленой свинины. Если господинъ очень голоденъ,
онъ съ даетъ все одинъ; холопы же весьма искусно ухитряются
поститься по два, по три дня -) . На стоянкахъ небогатые

—
8—
люди вм сто палатокъ д лаютъ низенькій нав съ изъ в твей,
покрываютъ его епанчой, прячутъ подъ него с дла. оружіе
и кое-какъ укрываются сами отъ дождя. Лошадей пускаютъ
на подножный кормъ, и ради этого ставятъ свои шалаши
далеко другъ отъ друга, что довольно опасно въ виду не-
пріятеля.
Такъ служили и наши мелкопом стные каширскіе пом -
щики. Лично о каждомъ изъ Болотовыхъ ничего нельзя ска-
зать точнаго, кром того, что даетъ писцовая книга; книги
десятенъ съ ихъ именами не дошли до нашего времени: на
сторожахъ своей украйны караулили они татаръ, рыли землю
для рвовъ и валовъ. получая за эту службу 2. 3 р. прибавки
въ полгода. Дома имъ часто приходилось работать въ пол
за недостаткомъ рабочихъ рукъ, и притомъ не з вать: къ
нимъ п въ мирное время легко могли забраться татары и
затащить въ пл нъ прямо съ пашни. Обижала и своя братья:
сбившійся съ толку боярскій сынъ собиралъ вокругъ себя
любителей легкой наживы и ходилъ съ топорами и рогатинами
на пом щиковъ и на крестьянъ; удалая шайка била своихъ же
земляковъ до ув чья и смерти, отнимала имущество, нич мъ
не гнушаясь. часто для того только. чтобы немедленно про-
пить легкую добычу въ первомъ кабак . Подчасъ, какъ та-
таринъ, боярскій сынъ завозилъ ихъ женъ и дочерей въ свою
усадьбу и старался закр пить ихъ себ въ холопство.
У зды украйны безпрестанно призывались къ осторож-
ности и держались на-готов къ войн . To и д ло проска-
кивали мимо Каширы, съ дальнихъ сторонъ гонцы ^или сами
станичные головы; чуткія, привычныя уши сторожевыхъ раз-
в дчиковъ издали слышали на сакмахъ и шляхахъ топотъ
коней передовыхъ татарскихъ всадниковъ. —
„Позади сакмы
слышенъ зукъ великій; чаяли приходу царева" (т. - е. . ханска-
го)—докладывали головы въ Москв кому сл довало. Къ вое-
водамъ украйны тотчасъ посылали изъ Москвы увазъ держать
служилыхъ людей на-готов къ походу; на украйну двигали
сразу по н скольЕу полковъ. Все царствованіе Грознаго полно
такихъ степныхъ тревогъ, отвлекавшихъ его силы то отъ
Казани. то отъ Ливоніи и Литвы. Каширу сторожили изв -
стные воеводы того времени, но не всегда уберегали; въ 1571

—
9—
году допустили Девлетъ-Гирея сжечь Москву. На сл дующій
годъ разоренные и истомленные украинцы опять было про-
пустили татаръ. Еаширцы со сторожевымъ полкомъ кн. Шуй-
скаго защищали своп городъ и ближніе берега Оки, a у
Сенкина брода стоялъ всего одинъ притинъ—м сто, огоро-
женное плетнемъ. за которымъ сторожили 200 ч. боярскихъ
д тей. Опытные мурзы Гирея выбрали удобное время. опро-
кинули притинъ, перебилп маленькій отрядъ и быстро пере-
правились. Только блпзъ Лопаски настигли татаръ воеводы и
усп шно отбросили въ степи.
Грозное нашествіе Казы-Гирея (1596 г.) заключнло рядъ
погромовъ, не дававшихъ вздохнуть каширцамъ и ихъ сос -
дямъ. а зат мъ посл довала сшшпгаая смута во всеыъ госу-
дарств . Что тутъ сталось съ семейками Болотовыхъ. остается
совершенно неизв стнымъ. Приходится черезъ всю эту эпоху
перейтп прямо къ двадцатымъ годамъ XVII в ка.
Воцареніе Михаила Федоровича далеко еще не принесло
мира pyccEott земл ; оно дадо только опред ленный государ-
ственный характеръ борьб съ врагами внутренними и вн ш-
нимп; только въ этомъ смысл можно сказать, что смута
кончилась. Наша тульская украшіа еще долго страдала отъ
на здовъ казацкихъ и польскихъ отрядовъ, не желавшихъ
разстаться со своею добычею — расшатавшимся государствомъ.
To Заруцкій съ Марипой перебиралоі изъ города въ городъ,
оиустошая по дорог все, что еще уц л ло отъ прежнихъ
наб говъ; то Лисовскій проносился со своею конницей. Въ
промежуткахь татары появлялись изъ степей, переправлялись
черезъ Оку и опустошали пріокскіе города до самыхъ под-
московныхъ волостей. На Кашир и сос днихъ съ нею м -
стахъ оставалось очень мало служилыхъ людей, — только т
б дняки. которыхъ пзбавляли отъ дальняго похода въ Литву
и подъ Слоленскъ. гд своимъ чередомъ шла борьба съ по-
ляками. Часто случалось. что совс мъ некому было отражать
опустошительные наб ги; да и т воияы. какіе были, не по
лучая подолгу лшюванья, стремились въ разбопничьи шапкн.
Масса д лъ и доігументовъ погибла за это время въ разграб-

—
10—
ленныхъ городахъ. Такъ, въ Серпухов , разореннрмъ "въ
1618 г. гетманомъ Сагайдачнымъ, погибли вм ст съ другими
бумагц Болотовыхъ.
Но н среди этой кровавой борьбы стойко продолжалась
возобновленная, государственная и административная д ятель-
ность; составлялись переписи служилыхъ людей, недоросли и
новики верстались пом стьями, в рныхъ защитниковъ Москвы
награждали вотчинами; внутренніп строй общества возобнов-
лялся кр пче, сложн е и опред ленн е прежияго.
1620 г. застаетъ потомство Романа Болотова въ сравни-
тельно лучшемъ положеніи по служб и по пом стью. Въ дрв.
Трухин на берегу Дороховки жили теперь крестьяне; къ
пом стью прибавилось дв пустоши, и въ немъ считалось уже
200 ч. въ п .; имъ влад лъ сынъ Василія Романова, уц -
л вшій отъ смуты, Гаврило Васильевъ, по мірскбму прозвищу
Горяинъ. Его старшій сынъ Ерофей былъ въ ту пору уже
на служб и женатъ. В роятно, его записали новикомъ въ
первую разверстку дворянъ и д тей боярскихъ, когда кн.
Хованскій стоялъ съ болыпимъ полкомъ въ Тул для защиты
края отъ крымцевъ и татаръ.
Перетерп въ смуту, Горяинъ посылалъ въ Москву чело-
битныя, чтобы ему снова справили необходимыя граматы на
влад ніе Трухинымъ, такъ какъ прелшія погибли въ Серпу-
хов . Ему прислали обычную кр пость
1
), перечислявшую
его земельныя дачи, съ обычнымъ наказомъ, чтобы „вс
крестьяне, которые въ томъ яом сть живутъ и на пусто-
шахъ учнутъ жить, Горяина Васильева с. Болотова слушалп,
пашни на него пахали н доходъ его пом щпковъ платили".
По годамъ, можетъ быть, еще и не старикъ, Горяинъ сильно
одряхл лъ въ б дствіяхъ кровавой эпохи и не им лъ силъ
служить. Черезъ два года, въ 1622 г.,
въ Тулу прибылъ
кн. Лыковъ
2
) и произвелъ разборъ служилымъ тулякамъ и
каширцамъ. Тутъ Гаврило Горяинъ былъ отставленъ отъ службы
за старостью и ув чьемъ; при этомъ до изв стной степени
опред лилась служебная будущпость его сыновей. Пом стье.
*) Столбцы no г. Кашпр No 439-Гі, д ло 12.
3
) Тульскія десятни, кн. 16 іг 115-я .

—
Ill —
всегда связанное со .службой, у неслужащаго отнялп, и по
обычаю, признанному закономъ, записали за самымъ младшимъ
четвертымъ сыномъ, малюткоЁ Ерем емъ; старшіе должны
были получпть пом стье отд льно,—шли въ отводъ. какъ
тогда говорили. Но Ерем й-малол токъ только росъ и вос-
питывался на своемъ уже порядочномъ для боярскихъ д тей
пом сть ; поэтому за него отбывалъ службу и обязательно
пользовался частыо его доходовъ второй взрослый братъ, Пан-
кратъ Горяиновъ по прозванію Безсонъ ^. Его имени, впро-
чемъ, въ десятн 20-х'ь годовъ не оказалось. можетъ быть,
потому, что подлинники этихъ десятенъ пострадали во время
московскаго пожара 1628 г. Третій братъ Дорофей тоже не
упоминается ни въ какихъ служебныхъ спискахъ; только
гораздо позже мы находимъ его имя въ н которыхъ доку-
ментахъ по пом стнымъ д ламъ.
Старшій сынъ Горяина, Ерофей, хорошо пошелъ по служб ;
ему видимо удалось отличиться или пріобр стп сильныхъ прія-
телей. Въ 1622 г. онъ записанъ въ хорошеіі стать городо-
выхъ дворянъ съ окладомъ (пока номннальнымъ) въ 400 ч.
Но влад лъ онъ всего 40 ч. во Владігаірскомъ у зд пустыми
отъ казацкаго разоренья; получевы оіш, в роятно, въ прида-
ное за женой. Ерофей жилъ пока у отца и выходилъ на службу
одинъ на кон съ самымъ обыкновенпымъ вооруженіемъ
2
).РІмя
покровителя въ Москв или родство по жеи , среди придвор-
наго в домсіва, Ерофей могъ совремеиемъ безъ труда попасть
въ жильцы и въ московскій списокъ. Судя по дальн йшимъ
усп хамъ его д лъ и судьб его сыновей, онъ былъ ловкій
челов къ. а главное, „выгодно женился": отецъ и братъ его
жеыы, Бандиковы, служили головами московскпхъ стр льцовъ
и им ли родныхъ среди толпы слулшлаго люда, наводнявшей
крыльца и рундуки царскихъ хоромъ. Но д ла не скоро д -
') Вотчин. арх. Столбцы іш г. Еадпир -I39-rt, д ло 12-е .
2
) Тульскія десятви, ки. 16-я, 1622 г., л. 105. Городовые дворяне, по
400 ч. „Ерофеіі Горяішовъ с. Болотовъ; окладчшш цро него сказалп по
крестноыу д ловаиію: на государевой служб будетъ на кон п въ саа-
дак п въ сабл ; жііветъ у отца, пом стье за нимъ въ Владіімірскомъ у.
дрв. Горахъ съ пустошьын въ дач 40 ч., пусю отъ Черкассъ, а въ іпшхъ
городахъ пом сгій за нимъ и отчішъ н тъ"...

—
12—
лались; еще н ско.чысо л тъ пришлось ему пот сниться въ
трухинскоп усадьб , пока отвели ему землю, да пока онъ
самъ собрался съ силами отстроить себ свою собственную
усадьбу.
Въ эту пору хозяйство въ Трухин является далеко не
блестящимъ. На одномъ пом щичьемъ двор , въ кл тяхъ и
пзбахъ, жили семьи двухъ женатыхъ братьевъ. старикъ Го-
ряинъ и два юнца, будущіе новики. На деревн у нихъ
стояли только два крестьянскихъ двора, — одинъ пустой, въ
другомъ жилъ крестьянинъ съ двумя племянникаіш, — да въ
двухъ меныпихъ дворахъ сид ло по одному бобылю. На вс
200 ч. оклада прііходилось врядъ ли пять взрослыхъ работ-
никовъ. во всякомъ случа меньше, ч ыъ ртовъ въ пом щи-
чей усадьб
l
). He очень сытно кормились съ Трухина слу-
жилые люди, и особенно ихъ подневольные, ходившіе съ ними
въ походы. Чваниться и барствовать не приходилось; подобно
многимъ своимъ современникамъ
2
): наши Болотови должны
были работать на пол вм ст со своіши бобылями. Впро-
чемъ, по болыпей части только женщиіш да старые и малые
оставались въ усадьб ; взрослыхъ служакъ то и д ло сна-
ряжали въ походы.
Панкратій Безсонъ, отбывая службу за себя й за брата
Ерему, ходилъ подъ Смоленскъ во время неудачной осады
Шеина. Этп походы въ Литву, продолжительные и разори-
тельные. считались особенно тяжелыми для служилаго сосло-
вія. To были не отраженія татарскихъ наб говъ, не погоня
за степнякамп. тутъ требовалась стойкость, разсчиханная БЫ-
^ Уже вт. первое десятпл тіе посл смуты населеяіе стало быстро
прибавляться въ у здахъ украішныхъ городовъ. Степпая боевая лпиія
отошла далеко къ югу въ Тул и Кашіір переставали бояться крымцевъ.
Но сельское хозяпство по недостатку рабочпхъ рукъ развивалось весьыа
ыедлепно. Если в рить даннымъ иіісдовыхъ книгъ, то маленькое іюм стье
Болотовыхъ было хорошо обставлено: no совремснному счету они іш лн
ЗОЭ дес. пахатпои землп, 30 дес. покосу блпзі) р чекъ п 30 дес. л су; но
на этоіі земл въ мпрное время работало 5 пахареи на себя іг на пом -
щиковъ, а въ военное, пожалуГг, н еще меііыие; поэтоыу разрабатывалігсь
•^
на д л всего 55 дес, осталыіыя 245 обозначепы въ перелог и иорос-
ппіміі л сомъ.
2
) Чтенія Мос. 06. И. и Др. 1887 г. кп. 2, стр. 87.

—
13—
держка, ум нье распоряжаться вс ми свонми силами. А наши
войска изъ необученныхъ военному сфою пом щиковъ, безъ
правильнаго содержанія, на истощенныхъ травянымъ кормомъ
коняхъ, часто оказывались вовсе неприготовленными къ про-
должительиымъ походамъ въ непріятельскія земли. Старинные
документы рисуютъ такія тяжелыя картины военноп жизніі
и походнаго обихода, Еоторыя вполн объясняютъ обиліе
„н тей" и поб говъ изъ полковъ. Измученные голодовкой,
безъ надзора и попеченій, пом щичьи латники и холопы тол-
пами б гали отъ своихъ господъ, а лом щики, особенно оди-
нокіе б дняки, охотно скрывались отъ своихъ головъ и оклад-
чиковъ.
Тогдашняя служба разсчитывала на крайнюю неприхот-
ливость и привычку къ скудости, на жел зный закалъ и без-
шабашную см лость русскаго челов ка. Въ XYII в. недостатки
нашего стариннаго строя сд лались такъ ощутительны, что
съ воцареніемъ Михаила Федоровича появляются вполн ясные
признаки перехода къ западному регулярному строю, и съ
каждымъ походомъ появляется все больше и болыпе солдатъ,
рептаръ и драгунъ подъ начальствомъ нностранныхъ офи-
церовъ.
И такъ, наіші воины любили отм чать литовскія и смо-
ленскія службы съ удареніемъ, какъ особенно тяжелыя.
—
Изъ довольно ветхаго д ла ^ узнаемъ, что Безсонъ сильно
пострадалъ отъ „смоленской нужи",
какъ свид тельствовалъ
кто то отъ имени Еремы; какъ больного или изув ченнаго
ыладшій оставилъ его на поко въ своемъ пом сть , н отпра-
вилъ вм сто себя въ полковую походную службу какого то
Семена Чортова, но и Семенъ былъ гд хо зарубленъ. He
долго протянулъ и страдалецъ Смоленской нужи; онъ отбылъ
на в чный покой, не справивъ за собой собственнаго, от-
д льнаго пом стья, и ни разу не появившись въ спискахъ
самостоятельнымъ лицомъ. Предназначенныя ему 95 ч. изъ
свободнаго сос дняго пом стья были справлены уже за его сы-
новьями малол тками.
Пока старшіе служили, младшаго пробовали обижать тяж-
^ СтолСецъ no г. Кашпр 439, д ло 12.

—
14—
бами. Земляки кашнрцы Сонинъ и Тарб евъ задумали оття-
гать у Болотовыхъ Трухино; они ссылаіись на то, чіо Ере-
м й Горяиновъ влад етъ имъ не по праву, безъ дачъ и го-
сударевой граматы. Ерем й немедленно подалъ отв тное че-
лобитье съ указаніемъ вс хъ необходимыхъ кр постей, по
которымъ влад етъ, и д ло прекратилось •). Старинные при-
казы бывали наводнены такими тяжбами: дворяне, им вшіе
маленькое пом стье сравнительно съ окладами, могли бить
челомъ на пом стья, которыми, по ихъ мн нію, пом щики
влад ютъ неправильно. Если они оказывались правы въ своемъ
челобить , то могли получить прибавки изъ неправильно за-
хваченныхъ пом стій.
Наконецъ, и Ерема попалъ на службу. Въ 1638 г.
2
)
въ Тул воевода кн. Дмитрій Мамстрюковичъ Черкасскій
произвелъ общій смотръ служилому люду вс хъ чиновъ и
статей, отъ старыхъ служакъ, страдавшихъ подъ Смоленскомъ
и Можайскомъ, до новиковъ и новыхъ солдатъ и рейтаръ.
Мелкихъ пон щиковъ, им вшихъ не бол е 2,3 душъ кре-
стьянъ п бобылей на своихъ земляхъ, которымъ по б дности
было слишкомъ трудно служить на своемъ илідивеніи въ го-
родовомъ пом стномъ полку, воевода по указу записывалъ
въ солдаты и рейтары; этимъ людямъ, служившимъ въ пол-
кахъ новаго строя. выдавали изъ казны по 8,7-ми денегь въ
сутки; лошадей и оружіе они тоже получали отъ казны.
Новикъ Ерем й Болотовъ, какъ влад лецъ 200 ч. и 5 рабо-
чихъ душъ, былъ внесенъ въ нисшую 4-іо статыо старой по-
м стной конницы, съ окладомъ въ 200 ч. земли и 6 руб.
годового жалованья. Судьба его оказалась впосл дствіи до-
вольно любопытной п даже романичной, и потомокъ-писатель
посвящаетъ ей н сколько сантиыенталышхъ страницъ въ
своихъ запискахъ.
He задолго до составленія писцовой книги 1629 г.
(1624—25 г.) Ерофей Горяиновъ получилъ близъ Трухина
отд льное пом стье въ свой окладъ и началъ устраиваться
въ своемъ хозяйств . Къ солсал нію, не сохранилось никакихъ
') То-же .
3
) Кн. десятенъ 299 іг 118.

-
15—
изв стій о томъ, какъ и отъ кого онъ получи.тъ это пом стье,
«остоявшее изъ дерв. Дворениновой Луки въ 125 ч. въ п . и
двухъ жеребьевъ запуст вшей дерв. Дятловки въ 150 ч.
2
).
Первая была, можетъ быть, выселками стараго Дворенинова,
принадлежавшаго въ XVI в. Коптевьшъ и находившагося
тоже на берегу Скниги. Прозвище Болотовской деревни скоро
укорачивается и обращается просто въ Дворениново, впо-
сл дствіи пріютъ музъ литератора нашего просв тительнаго
в ка.
Ерофей повелъ хозяйство для своего временн обстоятель-
н й и лучше своихъ братьевъ. На высокомъ, крутомъ берегу
красивой Скниги у него стоялъ обширный пом щичій дворъ.
Самъ всегда въ походахъ, вдали отъ дома, онъ первое время
сосредоточивалъ зд сь въ своей усадьб вс свои хозяйствен-
ныя силы подъ надзоромъ жены Дарьицы. Въ 1629 г. у него
еще не было крестьянъ; въ Дворенинов числилось только
5 пустыхъ м етъ, гд когда-то стояли тяглые крестьянскіе
дворы, да 4 м ста видн лись въ Дятловк . Хозяйство велось
руками трехъ д ловыхъ людей и одного бобыля, переведен-.
наго изъ другой запуст вшей деревни. Вс четыре работника
жили съ семьями въ усадьб , въ д ловыхъ людскпхъ избахъ,
пока Ерофей не окр пъ хозяйствомъ. Поокр пнувъ онъ быстро
обзавелся крестьянами, даже своихъ д ловыхъ людей пере-
велъ на крестьянскіе тяглые дворы.
Д ло въ з.юмъ, что Болотовымъ удалось выхлопотать себ
въ разд лъ большое сос днее пом стье, оставшееся безъ вла-
д льца. Въ 1631 г.
2
) умеръ кн. ІПестуновъ изъ рода бога-
того и знатнаго въ XVI в. и сошедшаго со сцены въ XVII в.;
не им я сыновей, онъ оставилъ 700 ч. земли въ 3 у здахъ,
и пом стный приказъ самъ распорядился ими. Костромское
лом стье назначили на прожитокъ вдов княгин , Галицкимъ
наградили зятя покойнагр, кн. Щербатова, а Еаширское по
челобитыо трехъ старшинъ Болотовыхъ дали имъ въ разд лъ.
Разд лъ произошелъ въ 1632 г. подъ надзоромъ губного
старосты г. Серпухова, Цвиленева
8
). Староста здилъ лично
^) Пнсцовая кн. по Кашир No 177.
а
)Ддастарыхъ лтъnoг.Кашіір,кн.77,No1.
3
) Столбецъ 439, д. 13.

—
16—
съ дьякомъ въ выморочное пом стье, осматривалъ его съ
понятыми и описывалъ. Въ старину это было большое по-
м стье изъ двухъ селъ и сельца; одно изъ нихъ, Шахово,
принадлежало когда-то знаменитому роду князей Гундоровыхъ.
Теперь все это обратилось въ сплошныя пустоши; крестьяне
давно разбрелись; гд 20, гд 26 пустыхъ дворовыхъ м стъ
видн лись вокругъ заброшенныхъ усадебъ; заброшенныя чуть ли
не со временъ Казы-Гирея. пашни заросли на 100 и бол е
четей хорошимъ строевымъ л сомъ. Посл дняго задворнаго
челов ка Щербатовъ свезъ въ свою вотчину, а посл дній
крестьянинъ сб жалъ, и всю его рухлядь свезли ЕЪ себ со-
с дніе государственные крестьяне.
Губный староста отд лилъ изъ этой обширной пустоши
284 ч. и разбилъ ихъ на 3 равные участка въ 95 ч. слиш-
комъ каждый, съ одинаковымъ количествомъ пашни, л са и
с нокоса. Ерофею участокъ пошелъ въ прибавокъ за его
усердную и усп шную службу, и дополнилъ его окладъ до
415 ч., а Дорофей и Безсонъ получили зд сь свои первые на-
д лы. Безсонъ умеръ, не дождавшись кр постей на свою землю.
Округливъ свое пом стье прибавЕОмъ пашни п л са,
Ерофей могъ изм нить свое хозяйство на бол е спокойный
для себя порядовъ и бол е выгодный для своего рабочаго.
страднаго люда ^; онъ лонемногу отстроилъ тяглые дворы и
переписалъ своихъ работниковъ въ крестьяне. Мелкій, но
любопытный фактъ, показываюгцій, какъ условія хозяйства,
экономическіе интересы пом щика см шивали совершенно
разлпчныя для государства сословія несвободныхъ. обязан-
ныхъ людей. Можетъ возникнуть, конечно, подозр ніе, не
скрылъ ли Ерофей передъ переписыо 1629 г. у себя во двор
крестьянъ, показавъ ихъ д ловыми людьми, какъ это д лали
многіе пом щики. Но тогда оказались бы пустые дворы въ
его деревн ; въ писцовой же книг записаны не дворы, a
старыя дворовыя м ста. Кром того, странна непосл дова-
тельность: удачно скрывъ тяглыхъ въ первый разъ, онъ въ
сл дующую иерепись не пробуетъ скрыть ни одного. пока-
завъ болыпе дворовъ, ч мъ у него было дворовыхъ м стъ.
') Переипсная кн. цо г. Каіпнр No 179-ff .

—
17—
Повиднмому, тутъ совершился ц лый хозяйственный пе-
реворотъ; пом щикъ разжился землей, пріобр лъ много хоро-
шаго л са и попробовалъ устроиться иначе. Та же Шесту-
новская дача принесла ему ЕЪ указываемому времени еше
доходъ, о которомъ узнаемъ изъ поздн йшаго документа, a
именно изъ договора внуковъ и д тей Ерофея съ внуками
Гамбуржца Марселиса. Петръ Марселисъ ^ снялъ у Горяи-
нова часть его пустоши на берегу Скниги подъ новып же-
л зный заводъ; судя по возобновленному договору, онъ пла-
тилъ за пользованіе зеылей и строевымъ л сомъ деньгами,
разными жел зными под лками, строилъ пом щику плотины,
мельницы, чинилъ строенія и т. д . Сос дство такого про-
мысла должно было доставлять крестьянамъ и пом щику не
мало доходовъ и удобствъ. На выгоды отъ заводовъ указы-
вали и мн нія выборныхъ на земскихъ соборахъ, когда раз-
бирали права иноземныхъ купцовъ.
Что въ крестьяне были переведены д ловые дворовые
люди Ерофея, очевидно изъ внимательнаго чтенія описей
Дворенинова въ писцовой книг 1629 г. и переписной
1646 г.
1629 г.
1646 г.
Д ловые люди:
Крестьяне:
1 дворъ Костюшко Марковъ.
2 дворъ Архипко Марковъ
съ братьями, д ти Кащеевы.
2) Игнашко Матв евъ.
3) Игнатко Матв евъ.
3) Демка Гавриловъ (быв- 4) Демка Гавриловъ.
шій бобыль).
4) Гришка Венюковъ.
5) дворъ Григорій Лукьяновъ.
Къ этому чнслу Ерофей привлекъ трехъ новыхъ крестьянъ
и одного бобыля, котораго поселилъ въ Гвоздевк ; всего на
всего въ эту пору за нимъ числилось 18 крестьянъ, два бо-
быля и ни одного д лового челов ка. Намъ неизв стны условія,
свойства записей пли кр постей, по которымъ жили д ловые
1) Марчко Антоновъ.
*) Въ ТОЧНОСТІІ годъ этой сд лки неизв стенъ; в роятно, около 1640 г.
2

—
18—
люди на двор Ерофея, а эти условія бывали очень разно-
образны въ ХУІІ в. Неизв стно, взялъ ли пом щикъ съ нихъ
новыя записи, переводя ихъ въ крестьяне. Во всякомъ слу-
ча , то были люди запроданные, зависимые; д ти ихъ роди-
лись въ этой зависимости на барскомъ двор и становились
старинными, кабальными людьми. Давно закр пленные семь
своего пом щика, работники пере хали на тяглые дворы, и
тамъ переписью 1646 г. были на в ки со своимъ потом-
ствомъ лрикр плены земл .
Въ Трухин жъ у Ерем я Горяинова хозяйство шло по
старин , безъ изм неній. Тамъ терезъ 17 л тъ посл пис-
цовой кн. 1629 г. стояли все т же три двора — одинъ
крестьянскій и два бобыльскихъ; завелся было третій бобыль-
СЕІЙ дворъ, но крестьянинъ, перешедшій на этотъ низшій
над лъ, скоро сб жалъ съ семьей. Всего у Еремы жило 10
чел., четверо крестьянъ и шестеро бобылей. Завелась въ это
время деревушка и у Дорофея Горяинова, но весьма жалкая;
она состояла изъ пом щичьей усадьбы и одного крестьян-
скаго двора, и называлась Гвоздевкой, по имени главной
Шестуновской пустыни.
Теперь сл дуетъ упомянуть объ одномъ дальнемъ род-
ственник и современник Горяина и его сыновей, любо-
пытному, правда, только по тяжб , которую ему пришлось
вести подъ конецъ жизни. Въ XVI в. мы вид ли три семьи
Болотовыхъ въ Безпуцкомъ стану; въ XVII в. отъ нихъ оста-
лись только два потомка: Григорій Васильевъ и его племян-
никъ Лукьянъ,—одинъ сынъ, а другой внукъ Василія Пет-
рова, основавшаго деревушку Новое-Болотово. Дядя пользо-
вался
2
/з пом стья, а племянникъ
1
/з. Ни тотъ. ни другой
не им ли ни одного жилого крестьянскаго двора; у нихъ
стояли только усадьбы, да показаны старыя дворовыя м ста;
даже д ловыхъ людей за ними не было.
Григорй Васильевъ служилъ давнымъ-давно: въ 1622 г.
онъ записанъ въ стать городовыхъ дворянъ рядомъ съ Еро-
феемъ съ окладомъ въ 250 ч.; но на д л онъ влад лъ всего
86 ч, изъ отцовскаго пом стья и*не получалъ никакихъ при-
бавокъ за службу. Только когда умеръ племянникъ Лукъянъ
безд тнымъ, дяд безъ спора передали остальную часть Бо-

--
19—
лотова 36 ч. u пусхую усадьбу. На старости л тъ Григорій
оказался вдовъ, безд тенъ и совс мъ одинокъ; онъ уже со-
бирался мирно удалиться въ монастырь, въ тепл и поко
долшвать свой в къ, какъ его пом стье. выходившее изъ слу-
жилыхъ рукъ. сд лалосъ добычей алчныхъ исканій. Бумаги,
рисующія это ж ло, весьма ветхи, ни года, ни судебнаго р -
шенія при нихъ н тъ, такъ что о результатахъ тяжбы можно
•судить только по поздн йшимъ фактамъ.
Изъ родныхъ у старика были ТОЛЬЕО БОЛОТОВЫ Т шилов-
скаго стана да зять, небогатый пом щикъ Писаревъ. Еще
при жизни жены тесть, (жазывается, уступилъ зятю 40 ч.
изъ своего пом стья, съ т мъ, чтобы посл дній содержалъ
^го. Писаревъ подалъ челобитную отъ себя и отъ имени тестя
въ пом стный приказъ, прося укр пить за собою эти 40 ч.
He усп ли исполнить этой просьбы, какъ въ сл дующемъ
году явились новые претенденты на Болотово. Какой-то подъ-
ячій подалъ новую челобитную тоже отъ имени Григорія, въ
которой тотъ удостов ряетъ, что онъ передумалъ, и теперь
вс мъ пом стьемъ сполна поступается родичамъ Ерем ю Гав-
рилову да племявнику Панкрату Безсонову съ т мъ, чтобы
они его содержали. Что же касается уступки зятю 40 ч., то
онъ, старикъ. сд лалъ это, не посов товавшись со своими
родными; зять же кром того ни въ чемъ его не почитаетъ,
не поитъ и не кормитъ, а похому ему, Писареву, „до того
помстьяблыпедлантъ".
На это Писаревъ отв тилъ челобитной опять отъ имени
того же Григорія; въ ней посл дній проситъ не в рить его
предшествующему челобитыо, потоыу что оно ложно подано
отъ его имени, и писана въ немъ одна неправда; ув ряетъ,
что зятемъ онъ доволенъ; тотъ его почитаетъ и кормитъ.
Что же д йствнтельно писалось отъ имени старика и что
ложно? Можетъ быть об стороны равно играли именемъ со-
ве мъ одряхл вшаго пом щика. Явились претензіи на Боло-
тово и со стороны; малопом стный сос дъ Сонинъ съ сыномъ
усердно просили прибавить ішъ въ окладъ изъ бывшаго по-
м стья Григорія Болотова; говорили, что старикъ л тъ съ
десять никакихъ службъ не служитъ, а теперь ушелъ въ
монастырь постригаться.
2*

—
20—
Изъ Москвы м стному воевод вел ли лично допросить
Григорія и собрать справки о пом стьяхъ Сонина и Писа-
рева; (у посл дняго оказалось очень мало земли). Ч мъ кон-
чились допросы — иеизв стно; но черезъ н сколько л тъ у
Панкрата Безсонова оказались кр пости на 80 слишкомъ че-
тей въ Безпуцкомъ стану. Значитъ воевод удалось прими-
рить родичей: недостаточному Писареву дали просимыя 40 ч.; .
племяннику Болотову дали бблыпую часть пом стья; Ерем ю,
самому обезпеченному, ничего не дали; отказали и чужаку
Сонину. 0 ложныхъ челобитныхъ совс мъ д ла не подни-
мали.
Бъ эту пору въ конц 40-хъ г . XVII в. старшихъ бра-
тьевъ Болотовыхъ уже не было въ живыхъ. Едва вступилъ
на престолъ Алекс й Михайловичъ, какъ начались тревоги въ
татарскихъ степяхъ; въ украинскихъ городахъ потребовалась
усиленная д ятельность, и на дальніе старожевые пункты
послали выдающихся въ свое время д ятелей, князей Одоев-
скаго и Львова. Въ такія тревожныя времена въ Тулу, Каширу и
другіе города посылали строгія грамоты къ воеводамъ. Въ.
нихъ сообщали, что ирошли слухи о близкомъ приход крым-
скаго хана на Русь, а потому приказывали быть въ великомъ
береженьи, грамоту приказывали читать вслухъ служилымъ
людямъ по н скольку разъ, чтобы дворяне, д ти боярскіе и
всякихъ чиновъ люди собирались ЕЪ служб „конны, людньг
и оружны
в
; чтобы въ дальнія м ста не см ли разъ зжаться,
а были бы готовы идти съ царскими воеводами на крымцевъ,
чтобы православныхъ крестьянъ въ пл нъ и расхищенье не
выдавать.
Женъ и д тей дворяне должны были по первому зову
везти въ городъ, чтобы татары ихъ не побили и не поло-
нили. Туда же приказывали свозить хл бные запасы со всего
у зда, и ничего не оставлять на добычу татарамъ.
He любили жители тащиться издалека въ городскую осад-
ную т сноту, и иногда предпочитали строить свои острожки
и загороди, гд пробовали сами защищаться отъ степняковъ.
Правительство строго требовало, чтобы воеводы сжигали такія
домашнія кр пости, сжигали и хл бъ у ослушниковъ, дер-
жавшихъ его дома; но угрозы врядъ-ли многихъ устрашали.

—
21—
Къ 1646 г. тронулись съ с вера замосковные полки; у
Оки къ нимъ начали примыкать каширцы, туляки и прочіе
украинцы. Начался дальній степной походъ; въ немъ прини-
мала участіе и новая п хота-солдаты, обученные иностран-
ному строю. Въ числ каширцевъ шли Ерофей Горяиновъ
съ братомъ Дорофеемъ. Н сколько м сяцевъ въ 1646 г. иро-
стояли они съ кн. Одоевскимъ около Ливенъ, ходили похо-
дами въ степи, держали караулиг на сторожахъ. Зд сь по
Быстрой Сосн усиленно оберегали переправу и знаменитый
татарскій путь между притоками Оки и Дона. Отсюда начи-
налась новая Украйна, бол е ю кная, называемая польной.
Скоро Одоевскаго по стратегическимъ соображеніямъ, пере-
двинулидаленаюгъвъБлгородънаДонц,гд цлый
рядъ укр пденій сосредоточился на сторожевой линіи отъ
Ворсклы черезъ Донецъ да донскихъ береговъ. Ha дальней
линіи служба становилась тяжел е. Тамъ требовались рабочія
руки для кр постныхъ и земляныхъ работъ. для рытья рвовъ
в валовъ; туда нужны были служилые люди побогаче, при-
водившіе побольше холопей. Поэтому окладчикамъ приказали
поразобраться въ своихъ полкахъ, и б дныхъ малопом стныхъ
и пустопом стныхъ не отправлять съ княземъ Одоевскимъ
лодъ Б лгородъ'), ихъ оставляли въ Ливиахъ для сторожевой
службы подъ начальствомъ кн. Львова; въ походъ же пошли
главнымъ образомъ лсильцы, стряпчіе и др. высшіе чины: они
получили за ,тяжелия службы 1646, 47 и 48 гг. награды и
особыя льготы на и сколько л тъ въ яом стныхъ и судныхъ
д лахъ. Слабыхъ же и больныхъ людей отпускали съ разбору
по домамъ. Въ эту пору отправили домоп совс мъ больного
Дорофея Болотова. Что касается Ерофея, то несмотря на его
обезпеченность и хорошій окладъ, окладчики оставили его на
Ливнахъ наравн съ пустопом стными; ыожетъ быть, онъ
несъ зд сь какую-нибудь особую службу, но в рн е, что
избавился отъ дальняго похода, благодаря родн среди на-
чальниковъ. Это не спасло его, однако, отъ судьбы: онъ умеръ
1 сентября 1647 г., гд -то на служб подъ Ливнами.
1
) Въ этотъ ігоходъ, в роятно, Б лгородъ окончательно укр піглся на
своемъ третьемъ м ст .—Багал й: Еолонизація, стр. 43 .

—
22—
Вернувшись съ похода домой, Дорофей совс мъ захир лъ-
и умеръ всл дъ за братомъ въ январ того же года. Такъ
три старшіе Болотовы покончили свой в къ на служб или.
отъ посл дствій службы.
Теперь съ 1647 г. въ д лахъ Болотовской семьи являются
д ятельными гражданскими личностями вдовы-матери, „горь-
ЕІЯ" и „б дныя" челобитчицы ^.
Посл смерти мужей он
заступаютъ ихъ первенствующее м сто въ сеыьяхъ и д лаются
ихъ представитедьницами передъ правительствомъ. Д ло вдовы
Дорофея короче, а нотому начнемъ съ него.
—
„Б дная вдова каширяшша Антонидка Дорофееская
жена Болотова съ д тишками съ сынишками большимъ Сень-
кой (5 л.), да меньшимъ Сенькой (3 л.), да съ двумя до-
черьми д вками бьетъ челомъ великому Государю.... Въ прош-
ломъ, Государь, во 154 г. былъ мужъ на твоей Госуда-
ревой служб на Ливнахъ съ окольничьимъ кн. Семеномъ
Петровичемъ Львовымъ; мужъ мой, будучи на твоей госуда-
ревой служб , занемогъ, и привезли съ твоей государевой
службы больного. И въ нын шнемъ, Государь. во 155 году,
посл Богоявленьяго дня на завтреи мужа моего не стало".
Зат мъ она проситъ: „пожаловать ее, вдову, съ сынишкамЕг,.
выслуженнымъ пом стьемъ мужа 95 ч. наКашир ".— а имъ
съ того ихъ пом стья государеву службу служить, z мать
свою кормить до ея живота", и кончаетъ просьбой, записать
сыновей въ разрядъ недорослями.
Это д ло довольно ветхо, и многое въ немъ растеряно;
неизв стно даже назначили ли вдов съ дочерьми что-нибудь
на прожитокъ. Пом стье было такъ незначительно, что его,
кажется, предоставили въ полное распоряженіе матери сообща
съ д тьми. Обоихъ Семеновъ очень скоро записали въ недо-
росли на пом стьи отца. Съ т хъ поръ имена ихъ только
,разъ попадаются въ сохранившихся документахъ: въ д л
новой маленькой прибавки изъ Шестуновскихъ дачъ, по 12 ч.
семерымъ Болотовымъ младшаго покол нія
2
)давътяжб
изъ-за т хъ же дачъ съ княземъ Горчаковымъ. Съ т хъ поръ
0 Столбецъ по г. Кашпр 373-й, No 9-й и 11-Гі.
2
) Столбецъ по г. Кашир 493-І"І, No 6-й .

—
23—
потомство Дорофея исчезаетъ безсл дно, и совершенно неиз-
в стно, выросли ли оба Семена изъ недорослей и поступили ли
когда-либо на службу, или перемерли малол тками. Только
въ 1656 г. ихъ пом стье во108ч.
1
) (11 ч. отчислены, в -
роятно, на прожитокъ матери или сестр ) дано Ерем ю Го-
ряинову, еще не получавшему никакихъ прибавокъ къ окладу
за свои службы.
Д ло вдовы Ерофея, ^Дарьицы",
интересн е и сложн е.
Посл обычнаго отчета о смерти мужа въ ея челобитной сл -
дуетъ перечисленіе семьи: яая, горькая, осталась съд тишками
своими съ Ивашкой, да съ Кирюшкой, да съ Гаврилкомъ. да
съ Борискомъ, да со снохой Осиповой женой, да съ внукомъ
Ларькой Осиповымъ сыномъ сама сема"
2
). Ея старшій сынъ
Осипъ, женившійся весьма рано по обычаямъ старины, умеръ
въ одинъ годъ съ отцомъ, не поступивъ на службу и не по-
лучивъ оклада. Посл Ерофея въ Еаширскомъ и Владимір-
скомъ у здахъ осталось 412 ч. пом стья (кром л са и по-
коса). Дарьица просила все это пом стье справить по обычаю
за 2 младшими сыновьями Гаврилой и Борисомъ (6 и 5 л.)
и внукомъ Ларіономъ ( г г.) -
„А внука моего,—писала по-
печительыица семьи,—вели мн поить и кормить, покам стъ
оиъ возмужаетъ и посп етъ въ твою государеву службу".
Дал е, посл обычныхъ справокъ и назвапій пом стныхъ дачъ,
вдова записала изв стную формулу, созданную служебнымъ
положеніемъ стариннаго дворянства: „какъ ему будетъ 15 л.
въ службу посп етъ, будетъ служить съ отца своего пом стья,
и станетъ мать свою и племянника Ларьку поить и кормить.
А посп етъ Дарька въ 15 л., онъ изъ того д да своего по-
м стья служитъ и кормитъ бабку и мать".
Въ тотъ же годъ троихъ мальчиковъ внесли въ каширскій
списокъ недорослей, а вскор зат мъ справили и Дворениново
за будущими служаками.
Иванъ Ерофеевъ
8
) съ Кирилой остались заштатными въ
')95ч.въп.въГвоздевк,дапрнрзъвь24ч.—
всего 119 ч. въ п.
2
) Столбецъ 373, No 11-й .
3
) 0 служб Ивана пичего непзв стно въ ТОЧИОСТІІ; зюжетъ быть, онъ
вышелъ въ НОЕІІКИ въ годъ смертн отца. Въ книги десятенъ 177-й на л.

—
24—
отцовскомъ шш стьи. Иванъ, уже юноша, скоро женился и
вышелъ на службу; но еще долго, до самаго совершениол тія
недорослей, семья жила вм ст въ одной усадьб .
Одно сельцо Дворениново, хотя бы и хороша устроенное
съ небольшимъ прибавкомъ, заброшешшмъ воВладимірскомъу.,
на тавую болыпую семью было далеко не роскошнымъ обез-
печеніемъ. Между т мъ московская протекція сильно помо-
гала д тямъ Ерофея, и они быстро поднимались по служб ;
трудно сказать, сколько они прослужили въ первой стать ,
но яосл андрусовскаго перемирія имена ихъ появляются въ
списк МОСЕОВСКИХЪ жильцовъ.
Первые годы владычества Дарьицы съ сыновьями въ Дво-
ренинов ознаменовались разными поземельными д лами; сперва
усп шно окончили хлопоты о новой прибавЁ изъ пустыхъ
земель кн. Шестунова. При разд л семь братьевъ Болото-
выхъ получили по 12 ч.
'). He участвовали только Иванъ съ
Кирилой; они шли въ отводъ. Зат мъ началось безконечное
д ло съ князьями Горчаковыми, бившими челомъ на Болото-
выхъ, что они неправильно получили 86 ч. изъ Шестунов-
скаго им нья.
Это опять весьма характерная для своего времени тяжба.
рисующая нравы и взгляды тогдашнихъ пом щиковъ; въ та-
кихъ д лахъ сильно отражалось стремлепіе служилаго со-
словія обратиться въ классъ преимущественно землевлад ль-
ческій. Аппетитъ къ землевлад нію сталъ быстро развиваться
посл смутнаго времени. Въ XVII в. знатные и незнатные дво-
ряне очень охотно заводили земельные споры, ревниво при-
сматривались, н тъ ли гд по близости клочка земли, на ко-
торый старый ув чныи влад лецъ терялъ право, и тъ ли въ
чьемъ пом сть лишняго противъ писцовой книги. На такой
клочокъ налетало разомъ н сколько челобитенъ, и многимъ,
хорошо принимавшимся за д ло, удавалось получить про-
симое.
Кн. Горчаковъ старался доказать
2
). что еще покойный
99-мъ заппсанъ новикъ безъ оклада Иванъ Ярофеевъ Болотовъ, но ио г.
Тарус,aueКашир.
') Два брата Безсоиовыхъ, два—Дорофсевыхъ и трое—Ерофеевыхъ.
^ Столбецъ по г. Кашир 494, No 7-и.

—
25—
Шестуновъ получилъ изъ земель князей Гундоровыхъ лиш-
нихъ 86 ч. сравнительно съ пом стьемъ, какое указано за
посл дними писцовой книгой 1578 г., теперь же эта непра-
вильно захваченная земля сдана Болотовымъ, тогда какъ она
должна считаться свободной; поэтому онъ предлагалъ взять
ее у нихъ обратно. Д ло началось еще при жизни обоихъ
Семеновъ Дорофеевыхъ. Велъ его, главнымъ образомъ. Пан-
кратъ Безсоновъ отъ ииени остальныхъ, и велъ довольно
энергично. Тогда уже среди служилаго сословія начнналъ
появляться типъ гражданскаго д льца, ходока по приказнымъ
д ламъ. охотно занимавшагося тяжбами. Совс мъ юношей.
Панкратъ изъ всей семьи отличался на этомъ поприщ . 0
его военной служб н тъ никакихъ изв стій, какъ будто онъ
вовсе не служилъ, приказныя же д ла велъ счастлпво, съум лъ
получить хорошую прибавку въ свой окладъ изъ пом стья
Григорія Васильева, выхлопоталъ для братьевъ по 12 ч. изъ
Шестуновскихъ дачъ. Посл смертп Панкрата Горчаковское
д ло велъ Кирило Ерофеевъ. бол е грамотный и развитоп д лецъ.
Кн. Горчаковъ доказалъ таки, что 86 ч. д йствительно были
лишними. прим рными у ІПестунова. Кирило не могъ этого
отрицать. но возражалъ, что по указамъ нельзя поднимать
поы стныхъ споровъ по д ламъ, которыя покончены до боль-
шого Московскаго пожара 1626 г. Въ то время, какъ про-
тивникъ не покидалъ почвы законности въ землед льческомъ
вопрос , Болотовъ скоро перешелъ на почву служебныхъ
правъ. За время польскихъ войнъ его семья очень улень-
шилась, многіе ея члены сильно посірадали въ похо-
дахъ. и Кирило отписывался по своей тяжб такъ: „Съ
этихъ пустошей вс наши родичи служили; четверо ихъ убито,
а двое въ полонъ взято. He вели, государь, отнимать за кровь
и за раны выслуженное пом стье". Это д ло пережило прав-
леніе Софыі, царствованіе Петра и, наконецъ. при Екате-
рин П-й мирно кануло въ в чность.
Едва только потомки Ерофея утвердились въ своихъ по-
м стьяхъ. началась кровавая тринадцати-л тняя война съ
Польшей, временно утихавшая только ради борьбы со ІПве-
ціей. Такая продолжительная борьба съ самыми могуществен-
ными сос дями потребовала со стороны Россіи громадныхъ

—
26—
затратъ и страшнаго напряженія силъ. Въ 1654 г.,
какь
изв стно, самъ царь Алекс й Мнхаиловичъ двинулся съ
большою торжественностью къ литовскимъ границамъ и лична
велъ осаду Смоленска. Первые три года военныя д йствія
велись съ блестящимъ усп хомъ. Но съ 1658 г. война за-
тянулась, и ц лый рядъ неудачъ подвергъ тяжкимъ испыта-
ніямъ и наши военные порядки, и наши финансы, и, нако-
нецъ, чуть было вновь не зашатался весь внутренній поря-
докъ государства. Наша дворянская конница стариннаго без-
порядочнаго строя особенно сильно пострадала въ литов-
скихъ походахъ. Современшшъ этой войны, жел^ая, кажется^
похвастаться передъ иностранцами русскими порядками, весьма
наивно выдаетъ всю нестройность вооруженной дворянскоп
толпы %
ІІродолжительность походовъ, недостатокъ въ продоволь-
стіи измучили и разориіи воиновъ-пом щиковъ, да и регу-
лярнымъ полкамъ не усп Вали йо время выдавать содержаніе
изъ опуст вшей казны. Никогда еще въ русскихъ войскахъ
не падала такъ низко дисциплина, какъ въ несчастный пе-
ріодъ этой польской войны (около 1661 г., посл Конотоп-
скаго пораженія). Недостатки нашихъ военныхъ порядковъ-
сд лались такъ очевидны, что реформы, и самыя коренныя,
ожидали только см лаго и р ттштельнаго на опыты преобра-
зователя.
Въ эту тяжелую пору постепенно подрастало молодое по-
кол ніе Болотовыхъ и въ свой чередъ выходило на дальніе
походы. Опять въ усадьбахъ появлялись вдовы-попечитель-
ницы и посылали челобитныя на запуст вшіе участки; ихъ
сочиняли и подписывали по ихъ женской безграмотносш ду-
ховные отцы, священники сос дняго погоста Ыиколы Руся-
тина. Незам тную, но прочную службу водворетіію внутрен-
няго порядка въ русскихъ областяхъ могли сослужить подоб-
ныя Дарьицы, Антонидки и Афросиньи, деревенскія опекунь-
ши, усердныя собирательницы жалованнаго семейнаго добра;
') Посолъ Чеыодаиовъ: „Дворяпе и д ти бояііскія н всякихъ чпыовъ
ЛІОДІІ бьются разныии обычаямп, лучішмъ п огнеины. іі. боемъ, кто къ
какому ігривыиъ". Воиско ііри Михаил Федоровнч : Б ляевъ.

—
27—
такъ часто, стоило только небогатому малосемейному пом -
щику сложить евою голову на далекой окраин , какъ его
деревни шли въ раззоръ ц прахъ; безгосударные крестьяне,
натерп вшись обиды отъ сос дей и разбойниковъ, уходили на
поиски за новымъ домомъ п новымъ бояриномъ, а пашни на
многіе годы поростали л сомъ. Даже родовитость семьи, бо-
гатство. вліятельная служба вотчинника не спасали отъ без-
порядковъ и даже крушенія сельское хозяйство въ вотчи-
нахъ іі пом стьяхъ при перем н влад льца. Такой круп-
ный бояринъ. какъ В. Б . Шереметевъ горько жаловался
царю Алекс ю изъ Крымскаго пл на ^: „Н кто недругъ nott
внесъ въ люди на Москв , что будто я, холопъ твой, въ
непріятельскихъ нечестивыхъ рукахъ въ Крым умеръ. И
слыша то, холопи мои учинились непослупшы: сынишку мо-
ему въ домишку его объявилось отъ холопей воровство ве-
ликое... И въ деревнишкахъ, которыя приказаны людишкамъ
моимъ, хл бъ мой они покрали и мужиченковъ разогнали, a
иныхъ мужиченковъ моихъ роздали и распродали. Изъ Ни-
жегородскихъ моихъ деревнишекъ... челов къ мой, Войка
Корсаковъ многихъ мужиченковъ роздалъ д тямъ боярскимъ
безъ записки и безъ очныхъ ставокъ, для своей корысти по-
ималъ у иихъ многія деньги. И на осталыхъ мужиченковъ
челов къ мой, Войка, правилъ деньги, рублевъ по сороку и
по пятидесяти, нев домо по какимъ варварскішъ записямъ.
Челов къ же мой, Мишка Збоевъ въ Арзамасской моей де-
+
ревнишк въ сельц Панов воровалъ, наругался надъ кре-
стьяны, впрягалъ въ сохи и на нихъ пахалъ. и отъ сохъ
крестьяне помирали. И такова поруганья надъ крестьяны и
въ нечестивой сторон бусурманскаго закону и злова- народу
не бываетъ..."
Когда постихла мпогол тняя военная тревога и начались
переговоры о мир (1667), выздоров вшій отъ ранъ Кирило
Ерофеевъ
2
) съ сьшовьями вернулся на родные берега Скниги.
Посчитались они своими, и оказалось, что изъ потомства че-
тырехъ братьевъ Горяиновыхъ осталось всего пять челов къ:
') Барсуковъ, „Родь Шеііе.метевыхъ", т. V.
2
) Столбецъ 537, д ло 24.

—
28—
Гаврило и Кирило Ерофеевы съ плеішнниксшъ Ларіономъ.
да двое Ерем евыхъ; посл дніе вскор тоже умерли одинъ
за другимъ. Потуживъ о судьб родичей, практичные Еро-
феевы принялись хлопотать о пріобр теніи въ свою пользу
ихъ запуст вшихъ пом стій; за приказныя д ла взялся вполн
грамотный и сообразительный жилецъ Кирило.
Тогда уже прес клось потомство несчастнаго, рано иска-
л ченнаго Безсона. Старшій Безсоновъ. Панкратъ, ходокъ по
приказнымъ д ламъ. не уси лъ насладиться пом стьемъ Гри-
горія Васильева, не усп лъ даже жениться; онъ умеръ въ
1654 г. *), доыа или въ поход —неизв стно. Младшій братъ
Емельянъ, былъ уже въ Литв , но недолго провоевалъ; въ
самую блестящую пору войны, когда литовскіе города сда-
вались одинъ за другимъ, его убили въ 1655 г. подъ Мо
гилевомъ. Ихъ пом стья оставались, кажется, пустыми до
самаго возвращенія двоюродныхъ братьевъ, Кирилы и Гав-
рилы съ войны. Т немедленно стали просить себ въ окладъ
это порожнее п „родственное", какъ выражались тогда, по-
м етье. Однако же, счастлив йшіе Болотовы получили его
далеко не сполна, —всего
только 60 ч. въ п. (90 дес), по
20 ч. на брата; остальныя 80 или 90 ч. куда-то отчислили.
Кр постей на свон земли Болотовы подолгу не получали. За
посл дніе годы войны въ Кашир воеводствовалъ Н ЕТО ПИ-
саревъ, в роятно, родственникъ того зятя Григорія Васильева,
съ которымъ тягался Панкратъ Безсоновъ изъ-за 40 ч. Вое-
вода не давалъ ходу д ламъ нашей сеііьи и надолго запу-
талъ производство. Одинъ изъ Ерофеевыхъ прямо писалъ въ
Москву, что у нихъ съ воеводой ссора въ пом стьяхъ и
крестьянахъ, и просилъ высылать бумаги на имя Серпухов-
скаго губного старосты.
Судьба Ерем я Горяинова и его сыновей оказалась осо-
бенйо трагичной. Въ 1638 г. онъ вышелъ, какъ уже сказано.
въ меньшую статью пом стной конницы. Какъ хозяинъ, мы
вид ли по писцовымъ книгамъ, онъ отсталъ отъ старшаго
брата и не д лалъ попытокъ къ улучшенію хозяйства; по
служб
онъ, кажется. отсталъ еще болыпе. Въ то время.
') Столбецъ 160, No 7.

—
29—
какъ племянники обучались н мецкому строю, легко и бы-
стро подшшались до жилецкаго и выборнаго списка, онъ не-
возмутимо д лилъ судьбы доживавшаго свой в къ пои стнаго
ополченія. Въ эпоху польской войны у Еремея подрастали
три сына и дв дочери. Сыновья одинъ за другимъ выхо-
дили вм ст съ нимъ на службу. Старшій, Филимонъ, по-
ступилъ прямо въ рейтары ц, такимъ образомъ въ юности
прошелъ строевую науку. Вм ст съ отцомъ онъ отслуживалъ
самую тяжкую пору польскихъ войнъ, когда къ нимъ при-
соединились смуты въ Малороссіи, зам шавшія въ войну
крымцевъ. Это была пора битвы при КоноЛ)^,
когда подъ
начальствомъ воеводы Трубецкого легла костьми почти вся
пом стная конница, пять л тх назадъ блестяще начавшая
вопну. Въ этомъ страшномъ побоищ до пяти тысячъ вм ст
съ воеводами попали въ пл нъ и были перер заны татарами
(28 іюня 1659 г.) . Среди нихъ и Ерема Горяинъ пропалъ
безъ в сти,
Гибель большого войска привела въ ужасъ Москву. Царь
над лъ печальное платье. Думали, что гетманъ В^грвскій съ
ханомъ пойдутъ прямо къ столиц , но они удовольствовались
поб дой и не выходили изъ Малороссіи. По Коломенскому,
Каширскому и другимъ у здамъ Украйны разб жались „во-
ровскіе люди", которые запугивали у здныхъ, сельскихъ людей
скорымъ приходомъ крымцевъ и пользовались паникой. Без-
защитные сельскіе жители начали даже толпами сб гаться
изъ селъ и деревень въ города подъ защиту остроговъ. На-
родъ вспошшалъ несчастную битву въ своихъ п сняхъ; впе-
чатл ніе этой эпохи черезъ семейные пересказы отразилось
и на страницахъ мемуаровъ A. Т . Болотова; онъ описалъ
участь своего предка Ерем я очень картинно и трогательно;
горестный эпизодъ битвы принялъ у него героическій отт -
нокъ, и вся исторія семьи Горяинова обратилась въ сенти-
ментальную поэму. Нужно зам тить, что сыновья его не
были убиты тутъ же подъ Конотопомъ; принимать участіе въ
этомъ д л могъ одинъ старшій, который, можетъ быть, и
былъ тогда раненъ; но во всякомъ случа онъ посл пл на
отца усп лъ побывать дома и укр пить за собой и за бра-
томъ отцовское пом стье. Вс были ув рены, что Ерем й

—
30—
погибъ во время безче.ювмной р зни пл нныхъ ^). Братья
разд лились не по обычаю: отцово Трухино Болотово съ пу-
стошью Гвоздевской (всего 300 ч.) взяли себ оба старшіе.
а младшаго, Панкрата, оставили ожидать себ новаго оклада.
Скоро Филимонъ съ Иваномъ вышли на новыя службы.
съ мятежниками; мятежи долго не давали тогда покоя слу-
жилымъ людямъ, которые давно уже, по зам чанію Ордынъ-
Нащокина, заскучали службой отъ долгой войны и сд лались
нерад тельными.
Иванъ Ерем евъ служилъ въ Малороссіи во время смутъ
Брюховецкаго и Дорошенки, и близъ Чернигова изъ полковъ
Григорія Ромодановскаго былъ захваченъ въ пл нъ крым-
скимъ летучиыъ отрядомх. Это случилось, в роятно, л -
томъ 1668 г.; когда воевода осаждалъ Черниговъ, и его от-
ряды гонцовъ и разсылыциковъ часто попадались въ пл нъ
татарамъ. Иванъ пропалъ безъ в сти и навсегда
2
).
Два года спустя находимъ Филимона подъ Тамбовомъ въ
числ на сп хъ собраннаго туда служилаго люда; тамъ по-
явились передовыя Щ<ІЁКЙ Разина. Он двигались отъ Сим-
бирска по двумъ направленіямъ къ Тамбову и къ Нижнему
Новгороду. Вокругъ Шацка и Тамбова поднялись массы сель-
скихъ людей надъ начальствомъ опытныхъ зачинщиковъ изъ
арміи самого атамана. Подъ самыми городаіш мятежиики
укр пляліісь въ деревняхъ п слободкахъ и отсюда подолгу
боролись съ царскими полками. Въ 1671 г. «Фллимона „во-
ровскіе люди убили подъ Тамбовііріъ", Чгакъ. писалъ третій
братъ Панкратъ. Посл дній, хотя по л тамъ и носп лъ на
службу, но на ту пору оказался въ деревн , и только было
') Въ псрвоіі челобптпоіі отъ шіеші Филішоиа ирямо указано, что
Ереы й взятъ въ пл иъ подъ Коиотопоыъ; въ другой челобптной л тъ на
16 позже, когда два брата его погнбли на воГін , ыладшій братъ Паи-
кратъ пишетъ, что отца взяли въ пл нъ пзъ полка Василія Борисовича
Шереметева.
—
Но мы счптаемъ достов рпымъ свид тельство старшаго
брата, онъ самъ быль па воГш , п нн въ какомъ случа ие могъ спутать
Коіютоаскую біггву съ какой-лпбо другой; младшій же братъ жилъ и
Уімеръ въ деревн и, іговігдіиюму, вовсе не выходилъ па службу. Столбцы
пог.Каішір165,дло7.п69,д.22-е.
а
) Столбецъ 165. No 7.

—
31—
Бачалъ хлопотать о полученіи пом стій братьевъ, какъ тутъ
же дома и умеръ. Какой-то злой рокъ пресл довалъ даже
женскую половину семыі Ерем я; къ нему и его потомству
могло по справедливости перейти отцовское прозвище Го-
ряиновыхъ. Записки A. Т . Болотова весьма правдоподобно и
согласно съ эпохой разсказываютъ, какъ зпмнею ночыо раз-
бойники напали на трухинскую усадьбу. мать-пом щицу пре-
дали мучительной смерти, домъ весь разорили; ушла одна
только жившая съ него незамужняя дочь, босая, неод тая.
Доб жала она кое-какъ ио морозу за три версты въ Дворе-
ниново, но тамъ тотчасъ забол ла и умерла. Только замужняя
дочь Анна Ладыженская дожила до удивительнаго возвра-
щенія отца изъ татарскаго пл на,
0 жить семьи Ерофея въ дворениновской усадьб за
время польской войны осталось мало св д ній. Подъ главен-
ствомъ вдовы Дарьицы семья, повидимому, жила дружно.
Вм ст со вс ми жила жена старшаго сына Ивана, еще въ
годъ смерти отца поступившаго на службу; о посл днемъ
знаемъ только, что онъ долженъ былъ участвовать въ литов-
скихъ походахъ; кроы того онъ, служнлъ въ жильцахъ и
числился въ жилецкомъ списк . почему-то, много л тъ посл
своей смерти. Умеръ онъ рано, раныііе 1660 г., потому что
къ этому году, при всей медленности д лопроизводства,
усп ли утвердить за его женой ея вдовье прожиточное им нье *).
Смерть Ивана .заставила Дарьицу р шиться на общую раз-
верстку мужниныхъ пом стій между своими домашними. Это
было т мъ бол е необходимо, что нев стку-вдову съ ея д -
вочкой сл довало обезпечпть прожиткомъ, съ которымъ она,
еще молодая женщина, могла бы выйти замужъ; Кирило,
второй сынъ, давно ушелъ на службу; Борисъ съ Гаврилой
тоже подрастали. Изъ окончательнаго разд ла видно, что вс
члены семьи, им вшіе право на окладъ, получили поровну;
мать, два сына и внукъ получили по 60 ч. слишкомъ, не-
в стк
Прасковь съ д вочкой на ея вдовыо часть дали
61 ч. —4 1 на мать, 20 на дочь. У вдовы былъ уже высва-
танъ женихъ. Иванъ Вальцовъ, поручикъ новаго солдатскаго
') Кнпги молод. л тъ ііо г. Еаінпр , вводная A. Т. Болотова.

—
32—
строя. Въ старину сватовства велись просто и, откровенно;
попадались даже челобитныя на государево имя, въ которыхъ
отъ имени нев сты свид тельствовалось.
„что
ея женихъ
ждетъ и готовъ жениться. если государь пожалуетъ. велитъ
справить за нею ея прожиточное пом стье".
Малопом стнаго Вальцова Дарьица приняла, кажется, въ
свою усадьбу, какъ родного. Ея сыновья вели н которыя
д ла сообща съ этимъ своякомъ, а чтобы лучше его обезпе-
чить отъ имени его маленъкой падчерицы, уступили ему и
его прожиточныя 20 ч. Ерофеевы д йствовали солидно и
хозяйственно; заботшшсь о родичахъ и домашнихъ, но д -
лали это съ возможными для себя удобствами, любили со-
хранять жеребья своихъ земель подъ своей опекой.
Года три яосл этого событія, въ 1663 г. погибъ Бо-
рисъ Ерофеевъ
1
) близъ Губарей (Губарева?) 2) во время
стычки воеводы Долгорукова съ поляками; онъ не оставилъ
ни жены, ни д тей, и его окладъ въ отцовскомъ Дворени-
нов перешелъ къ старшему теперь брату Кирил .
Старуха Дарья первенствовала въ усадьб все время,
пока подрастали д ти и внуки, одного за другимъ снаря-
жала она въ походы, правила домомъ и хозяйствомъ за вс
годы войны, когда молодые пом щики почти не бывали дома.
Только около 1667 г. они вернулись съ походовъ и приня-
лись за свои сельскія д ла, забирая въ свои руки пом стья
погибшихъ родичей, и тогда утомленная домоправительница
собралась на покой. Она довольно настрадалась на своемъ
в ку, перехоронила много народу, навозилась съ нев стками
и внуками.—^настала ей пора подумать объ отдых , а покой
ц тишину тогда давалъ только монастырь. Дарьица Болотова
постриглась въ томъ же 1667 г. Свои прожиточныя 61 ч.
она было зав щала
3
) (поступилаеь, какъ тогда говорили)
внуку .Іаріону. Но внукъ не усп лъ или просто нашелъ не-
удобнымъ завлад ть ч мъ либо отд льно отъ дядей, и потому
^ Столбецъ 160, No 10.
") Губаревъ на р. Бас , село въ 30 вер. отъ Мопілева. Петръ Долго-
рукій разбплъ таыъ польскій отрядъ. Соловьевъ т. XI.
3
) Столбецъ по г. Кашпр 160, д.,No 10.

—
33—
не просилъ укр пить за собой бабкино пом стье. и оно по-
шло въ новый общій разд лъ.
Трудно сказать, усердно ли служили Болотовы, или от-
бывали службу по невол , храбры ли они были или н тъ;
но списокъ вс хъ погибшихъ въ походахъ членовъ семьи
довольно внушителенъ и представляетъ маленькую иллюстра-
цію тяжелой и смутной жизни русскаго общества въ цар-
ствованіе „тишайшаго" царя Алекс я Михайловича. Грамо-
т й и д лецъ Кирило им лъ основаніе писать въ одной вгаъ
своихъ челобитенъ 1667 г. ^, что ихъ, Болотовыхъ, побито,
изув чено и въ пл нъ взято въ разныхъ службахъ до 12 чел.,
а изъ оставшихся онъ, Кирило, раненъ подъ Конотопомъ
2
)..
Въ награду за службы свои и родичей, два брата Еро-
феевы съ племянникомъ понемногу собирали въ свои руки
вс пом стья, какими были над лены потомки Гаврилы Го-
ряина. Сами они, особенно Кирило и Ларіонъ, являются
людьми н ск.олько иного типа, не такими, какими были ихъ
отецъ и дяди; ихъ уже коснулся постепенный поворотъ рус-
ской жизни на новый, еще не віголн опред лившійся путь.
Записываясь на службу, они поступали не въ пом стную
конницу, а въ полки иноземнаго строя, въ рейтары п дра-
гуны. При Алекс
Михаилович число этихъ войскъ стало
быстро увеличиваться; въ нихъ принимали не только безпо-
м стныхъ и малопом стныхъ, какъ въ ііервую половину
XVII в., но дворянъ и д тей боярскихъ лучшихъ статей.
Сыновья и внуки Ерофея рано попали подъ муштровку
иностранныхъ офицеровъ, и съ тою же гибкостыо и воспріим-
чивостыо, какою отличались ихъ потомки ХУІІІ в. (мемуа-
ристъ и его отецъ), скоро стали бойч е, жив е и смышлен-
н е своей мелкой братьи-деревенщины. Въ своихъ рейтар-
СЕИХЪ полкахъ они выслуживались въ офицерскіе чины и въ
жилецкихъ спискахъ
3
) числились начальными людьми. По
свид тельству современниковъ, да и по самому смыслу службы,
въ жильцы производили самыхъ расторопныхъ и способныхъ
') Стодбецъ по г. Каппір 537, No 24. Отрывокъ растеряинаго д ла
безъ начала и конда.
2
) Въ Жплецкомъ синск —поді) Н жиномъ.
3
) Жплецкіе сшгскп 5, S, 15, 22, 41, 42, 53.
3

—u
—
изъ дворянъ городовыхъ списковъ. Жильцамъ давались самыя
разнообразныя порученія въ Москв и въ разсылкахъ по
у здамъ; они же назначались состоять при посольствахъ; са-
мыхъ опытныхъ по строевой служб посылали офицерами въ
новые полки. Жилщы часто им ли случаи возвышаться въ
ряды стряпчихъ, ключниковъ и другіе придворные чины. Бо-
лотовы обладали, повидимому, этими необходимыми даннымн
для разнообразной службы; способности къ тому же подкр -
лились н которой привычкой къ дисциплин подъ н мецкой
ферулой.
Кирило былъ сильн е вс хъ родичей въ грамот ; судя
по н которымъ документамъ, онъ писалъ привычною рукой,
твердо; четко, какъ хорошій дьякъ.
Съ 1669 г. имена Кирилы съ Гаврилой появляются въ
жилецкихъ спискахъ, а въ своихъ долкахъ рейтаръ-копей-
щиковъ братья служатъ начальными людьми. Служба ихъ и
прежде была на виду; крайпе небрежныя зам тки дьяковъ
на поляхъ жилецкихъ книгъ указываютъ, гд они отлича-
лись и какія награды получали. Посл перемирія Гаврила
получилъ за Конотопъ, за битву противъ Сап ги (?) по 100 ч.
въ пом стье, до 10 и по 6 р. деньгами; за разныя службы
отъ 1664 г. по 1679 г., за торжественное объявленіе на-
сл дникомъ царевича Алекс я по 100 ч. и 12 р. деньгами.
всего-на-все бол е 500 ч.
Приблизительно столько же записали и Кирил , съ при-
бавкоп за рану подъ Н жиномъ. Въ 1675 г., Ларіонъ Оси-
иовъ появляется тоже среди жильцовъ на оклад въ 315 ч.
Вс хъ наградъ по припискамъ дьяковъ ему полагалось до
500 четей; въ томъ числ за Чигиринскій походъ и по слу-
чаю в нчанія царя едора Алекс евича. Въ 1688 г. вс хъ
троихъ Болотовыхъ отставляютъ отъ службы. Читая приписки
о наградахъ, можно подумать, что Болотовы получили чуть
не боярскія пом стья; но эти пожалованья, подобно оффи-
ціальнымъ окладамъ, далеко не соотв тствовали д йствитель-
ности: награды оставались на бумаг , а наши рейтары только
безпрепятственно д лили между собоп выморочныя пои стья
своихъ родичеп.
Вн службы Болотовы внимательно занимались своимъ

—
35—
-с ельскимъ ХОЗЯЙСТВОІІЪ; какъ у Ерофея, въ нихъ сильна
была жилка хозяйственности, и уже сказывались представи-
тели будущаго зеіілевлад льческаго класса.
Крестьянское населеніе, прикр пленное къ Дворенинову
эконолшческими м рами Ерофея и Дарыщы, за пемногими
исключеніями, составило главную основу хозяйствъ Кирилы.
Гаврилы и Ларіона. Но, конечно, деревня, раздробившись
между н сколькими влад льцами, лишилась прежней строй-
ности и единства; участки земли разд лились дробн е, насе-
леніе прибавлялось, и крестьянству пришлось пот сниться;
д ти н которыхъ крестьянъ Ерофея у его сыновей перес ли
на бобыльскіе над лы.
Переписная книга
1
) 1678 г. рисуетъ намъ хозяйства
посл дняго покол нія XYII в. Трудно только при этомъ
•опред лить, какимъ нменно количествомъ земли влад ліі трое
Ерофеевыхъ, такъ какъ это количество постоянно изм нялось
въ теченіе двадцати л тъ; они безпрерывно пріобр тали и
перед ляли участки покопныхъ родичей. А вскор появленіе
старика Ерем я Горяинова, неожиданно вернувша ося черезъ
20 л тъ изъ татарскаго пл на, произвело новый рядъ зам -
шательствъ. Авторъ записокъ
2
) картинно и трогательно раз-
сказываетъ, какъ старый воинъ б жалъ изъ тяжкаго пл на,
не смотря на свои подр занныя н набитыя конскимъ воло-
сомъ пяткп. п со страпшыми мученіями добрелъ п шкомъ до
своего Трухица; какъ добрые поселяне его деревнн узиали
своего бывшаго пом щика въ странник , сид вшемъ въ ру-
бищ на развалинахъ своей старой усадьбы; какъ страдалецъ
горестно рыдалъ, узнавъ, что изъ семьи его никого не оста-
лось, что пом стьемъ влад ютъ дворениновскіе племянники
и самая усадьба перенесена на другое м сто. Старикъ тот-
часъ р шилъ оставить родичей мирно влад ть пом стьемъ, a
самъ попросцлъ у нихъ дать ему уголокъ въ дом , гд бы
онъ могъ ііирно доживать свой в къ.
Возвращеніе измученнаго героя было. коиечно, весьма
трогательно; но документы свид тельствуютъ. что онъ немед-
') Переіпісиая кнпга по г. Кашир Л» 9152, кн. 2,
'') оапнски, т. I, шюьмо 2.
3*

—
36—
ленно потребовалъ и иолучилъ обратно свои земли '), кроы
т хъ, которыя были выданы его дочери Ладыженской. Подер-
жавъ ихъ л тъ съ десять, Ерем й, не задолго до смертн,
началъ д ло объ уступк Трухина т мъ же родичамъ
2
); но
оно перешло въ начал XVII в. уже къ новому покол нію
дворениновскихъ пом щиковъ, когда вс старые родичи сошли
со сцены. При такой изм нчивости влад ній, благодаря по-
м стной систем , весьма мудрено просл дить. сколько за
Еаждымъ Болотовымъ было земли въ разсматриваемое время.
Въ 1678 г. находимъ въ Дворенинов три пом щичыі
усадьбы. На усадебномъ двор Кирилы жили рабочіе, д ловые
люди, четыре взрослыхъ молодца, изъ нихъ одинъ семейный;
да при усадьб стоялъ дворъ задворнаго челов ка, съ много-
численной семьей; старшій сынъ его числился въ б гахъ.
Въ деревн Кирило им лъ три двора на свою третью часть:
многосемейный дворъ крестьянина Кащеева, одного изъ сы-
новей Марчкп Антонова, стариннаго (20 г.) д лового чело-
в ка Ерофея, да два двора бобылей. переписанныхъ изъ
ОТЦОВСЕИХЪ крестьянъ. Всего въ трехъ кнриловыхъ дворахъ
жило четырнадцать челов къ.
Въ усадьб Гаврилы Ерофеева не было дворовыхъ д ло-
выхъ людей; за то у него въ деревн им лось 5 жилыхъ
дворовъ съ населеніемъ въ 23 души, изъ нихъ три двора
бобыльскихъ и два крестьянскихъ. ІПестой дворъ стоялъ пу-
стымъ; изъ него б жалъ съ многолюдной семьей старинный
крестьянинъ, братъ Кащеева. Вообще. сельскій людъ Гаврилы
случайн е по составу и безпорядочн е, ч мъ у его совла-
д льцевъ.
Ларіонъ Осиповъ немного обиженъ дворами передъ дядями;
у него всего два двора съ 11-ю душами населенія, но оба
старинныхъ крестьянъ, кр пко зас вшихъ въ деревн . На его
усадьб жило шестеро д ловыхъ людей, по большей части
семейныхъ. Одинъ изъ нихъ б жалъ передъ самою переписью.
Въ Трухин у нашихъ пом щиковъ не было усадьбы,
ее или перенесли въ Дворениново, или оставили за Анной
'
•) 225 ч. въ од. п., 75 ч. выданы дочерн.
*)Столбцы 174 No7u88.

—
37—
Ерем евой. Каждый изъ нихъ влад лъ зд сь восеііью душами
мужескаго пола. Ларіонъ вс хъ зачислилъ въ одинъ старинный
дворъ и только съ пимъ и в дался въ Трухин . Но дяди,
казалось, относились съ болыпимъ вниманіемъ къ хозяйствен-
нымъ мелочамъ; каждый изъ нихъ посадилъ на свой жере-
бій по задворному челов ку изъ закр пленныхъ литовскихъ
пл нниковъ: в роятно, это были дов ренные люди, зав ды-
вавшіе работами и собиравшіе доходы.
Старую усадьбу Ерофея насл довалъ Кирило, почему
мемуаристъ п считаетъ его основателемъ „всего сего селенія"
(т. II, 329); но этотъ хозяиаъ только обсадилъ отцовскій
дворъ почти весь кругомъ прекраснымъ садомъ и, в роятно,
подновилъ построики. Ларіонъ Осиповъ отстроилъ себ новую
усадьбу, неподалеку отъ дяди за вершинкою у самаго берега
СКНИРИ, ту самую, которую унасл довалъ въ половин XVIII в.
авторъ записокъ; посл дній полагалъ, что н которыя надвор-
ныя строенія, какъ амбаръ и сараи, простояли безъ всякихъ
изы неній бол е ста л тъ до царствованія Екатерины П-й.
На короткое время у вс хъ трехъ псш щшсовъ прибави-
лось было земли въ Трухин ; Анна Ерем евна Ладыжен-
ская
1
), еще ран е отца поступилась имъ своими 75 четямп
(въ од. п .), поступилась даромъ, только съ условіемъ: если
возвратится изъ пл на пропавшій братъ ея Иванъ Ерем евъ,
то все пом стье вернуть ему; но зат мъ скоро спохватилась
и начала д ло о возвращеніи своей земли. Вообще это до-
вольно странное н темное семеігаое д ло. Совершенно непо-
нятнО; лочеііу Ладыженская находила нужнымъ требовать,
чтобы дальніе племянники за ея 75 ч. почитали, поили и
кормили ее, какъ сироту бездомную, когда у нея по сос дству
въ с. Сенин благополучно здравствовалъ ея второй мужъ,
весьііа состоятельный СТОЛЬИІІКЪ. А едва только землю сдали
родичамъ, она начала жаловаться, что они не поятъ и не
кормятъ ее. и „какъ бы ей отъ этого голодною смертыо не
помереть и межъ дворъ не пойтить". По суду ей не д лали
допроса на м ст жительства, потому, можетъ быть, что ро-
дичи зам тно заминали это д ло. Но, съ другой стороны, за
') Кнііга старыхъ д лъ ио г. Кашіір , 1, Л» 118.

—
38—
Анну стояли вліятельные сос ди, Хотяинцевы, Іевскіе, духов-
никъ, русятинскій попъ, и подтверждали рукопрпкладствами
ея жалобы. Жалобамъ, однако, вняли и вел ли возвратить
ей пом стье. Выигравъ д ло, она тотчасъ поступилась или.
в рн е, продала землю своему деверю Леонтію Ладыженскому
и племяннику Ивану Болотову, сыиу Гаврилы, взявъ съ того
и другого по 50 p., ц на дорогая для того времеии. за землю,
строенье и крестьянъ. Можетъ быть, ради этой сд лки и велось-
это посл днее курьезное д ло дореформенной семьи.
Затруднительность въ отыскиваиіи судебъ Анны Ерем евны
по бумагамъ другихъ дворянскихъ родовъ линіаетъ возмож-
ности узнать была ли она разведена съ мужемъ; по неопре-
д леиности ея положенія можно предполагать, что была. Въ
дореформенной Россіи церковь терп ла особый видъ развода
по взаимному соглашенію супруговъ, форму довольно удобную
при тогдашнихъ нравахъ для мужей повелителей, желавшпхъ
нзбавиться отъ пожилыхъ падо вшихт. женъ; въ случа упор-
наго несогласія жены, властный владыка легко находилъ до-
машнія м ры принужденія. Бол е ранніе каширскіе документн
даютъ еще одинъ типъ такой женщины, выбившейся изъ
обычнон колеи женской жизни ^.
Въдл омн земель.
между Болотовыми и Палицыными отрашается судьба матери
одного изъ Палщыиыхъ, жпвшей н сколько ран е Ладыжен-
ской; овдов въ, эта женщина получила 171 ч. яа прожитокъ,
обезпеченіе хорошее, съ которымъ она вскор и вышла за-
мужъ за князя Волконскаго. Года черезъ три князь и княгиня
подали вм ст челобитнуго о развод и были разведены, при
чемъ княгиня сохранила свое прожиточное — 171 ч. Разве-
дясь, она, подобно Ладыженской, пребывала въ какомъ-то
неопред ленномъ положеніи и путалась въ свонхъ распоря-
женіяхъ, то поступаласъ вс мъ своимъ пом стьемъ сыну, то
требовала его обратно, н которыя части продавала ему же
за крупныя суммы; н которыя опять уступала даромъ.
Тщательный подборъ многихъ такихъ д лъ могъ бы про-
лить яркій св тъ на внутреннюю жизнь пом щичьихъ семей
XVII в ка.
'}Длостарыхъ л тъ пог. Кашир ,кн. 43,JVS23.

—
39—
Сколько ни забирали Болотовы выморочныхъ пом стій,
имъ всетаки приходилось сильно натягивать свои средства,
чтобы приличнымъ образомъ служить въ начальныхъ людяхъ
по жилецкому списку. Одинъ особый доходъ значительно
помогалъ имъ,—это каширскіе жел зные заводы.
Первые заводы, какъ изв стно, появились въ тульскомъ
у зд по договору съ Андреемъ Виніусомъ. Вскор къ этимъ
заводамъ, ради расширенія д ла, примкнули Марселисъ и
Акема (1634 г.), они скоро выхлопотали себ особую гра-
мату на право заводить новые заводы и, кром тульскаго,
начали строить ихъ и въ кагаирскомъ у зд . Частыо само прави-
тельство помогало имъ, приписывая къ заводамъ ц лыя двор-
довыя волости, частыо сами предпришшатели снимали для
своихъ промысловъ удобныя земли у пом щиковъ.
Такъ, часть болотовскихъ пустошей на берегу Скниги
была взята въ аренду Петромъ Марселисомъ еще при осно-
ваніи деревни Ерофея Горяинова; но ни годъ, ни условія
этой сдачи неизв стны. Только одна запись Кирилы съ бра-
томъ (отъ 1684 г. ^ и племянникомъ свид тельствуетъ, что
уже третье покол ніе заводчиковъ ведетъ д ла съ Болотовыми:
эту арендную запись они дали Христіану Марселису, виуку
Петра, на земли берега Скниги, на котором давио стоялъ
-
НИЖБІЙ Каширскій заводъ. Сверхъ т хъ земель, какія сда-
вались д ду и отцу Марселиса, Болотовы сдали ему еще часть
пустоши Гвоздевки подъ дворы и огороды мастеровъ съ вы-
гономъ для скота. За вс земли,—а количество ихъ не упо-
мянуто,—подъ заводъ и подъ хозяйства, Марселисъ обязался
платить по 30 р. въ годъ, да на 15 р. поставлять жел за
пом щикамъ. Ером того, заводчикъ долженъ былъ чинить
плотину на Гвоздевк , а па плотин построить мелышцу;
мелышца строилась изъ болотовскаго л са, а потому онъ
влад лъ ею пополамъ съ пом щиками. Вспомнивъ, какъ стра-
дали въ старину отъ недостатка жел за, какъ затруднялись
самые богатые вотчинники въ постройкахъ и сельскомъ хо-
зяйств недоступностыо и затруднительностыо подвоза этого
') Румянцевскій ыузен, по описаніго рукоігисеГі Востокова. С . II. (101).
Д ла пушарскаю прпказа.

—
40—
продукта, легко понять всю выгоду д.ія Бо.ютовыхъ и для
всего ихъ сос дства отъ близости заводовъ Марселиса.
Такъ оправдало себя м стополоягеніе, выбранное Васи-
ліемъ Романовымъ, а особенно Ерофеемъ, построившимся на
Скниг . Обиліе р къ. въ то время не маловодныхъ. помогло
развитію промысла, а промыселъ много помогалъ хозяйству
крестьянъ п пом щиковъ.
Отдыхъ нашихъ жильцовъ ыосл андрусовскаго перемирія
былъ, повидимому. непродолжителенъ; вс трое не разъ вы-
ходили на службы въ Малороссію. Ларіоиъ былъ подъ Чиги-
риномъ и получилъ награду за этотъ походъ. Кирило и Гаврпло
въ 1682 г. ходили къ Троицкому монастырю на защиту царей,
Ивана п Петра, отъ стр льцовъ, и подъ самый конецъ своей
службы участвовали въ крымскихъ походахъ Голицына; зат мъ
обоихъ дядей и Ларіона отставили отъ полковой службы
г
).
Первымъ далп довольно почетную награду для небогатыхъ
дворянъ: наравн со стольниками, они долучнли въ вотчинное
влад ніе по 20 ч. съ каждыхъ 100 ч. пом стья . Гаврило
получилъ при этомъ сразу, какъ перечисляетъ одна бумага,
за крымскіе походы 43 ч., по случаю заключенія в чнаго
мира съ Полыпей—98 ч., и за Троицкій походъ 36 ч. Всего
107 ч. перешли ему изъ пом стья въ вотчину; у Кирилы
оказалось н сколько болыпе—143 ч. Ларіона обошли вотчи-
ной, да за нимъ и не были записаны троицкій и крыискіе
походы.
Первынъ пзъ покол нія жильцовъ уыеръ Ларіонъ въ 1690 г.
A. Т. Болотовъ отм чаетъ этого прад да посл днимъ пред-
комъ „въ бород ".
Ларіонъ славился отличнымъ ходокомъ
по приказньшъ д ламъ. ннкогда не давалъ себя въ обиду,
былъ нрава неуступчиваго и часто ссорился съ родными. въ
разговор употреблялъ примолвку: „реку". Во многихъ чер-
тахъ онъ напоминаетъ своихъ совреиенниковъ по чигирин-
скимъ походамъ, д довъ другого автора мемуаровъ Х Ш в.
Данилова
2
), охотно прославлявшихъ эти походы далеко выше
') Въ 1688 г., когда, посл неудачваго похода своего фаворпта, ира-
вптельнпца Софья усердно ласкала и награжда.га служилыхъ людей-
') Записки маіора Данилова.

—
41—
Полтавской „викторіи"; т же странныя р чи, полныя иичего
незначуідихъ примолвокъ, т же суровые, крутые нравы, не
выносящіе возраженій и препятствій. т же ссоры ыежду род-
ными и сос дями, въ силу которыхъ деревенскіе самодуры
ухитрялись сид ть многіе годы въ своихъ усадьбахъ. не ви -
даясь съ братьями и племянниками, жившими рядомъ за
огородомъ. Только Ларіонъ Болотовъ, какъ лшлецъ и офицеръ.
значительно бойч е и, в роятно, грамотн е закосн лыхъ
арзамасцевъ. Между д дами и внуками р зкой полосой прошла
эпоха реформъ, и внуки, судя по словамъ Данилова, плохо
пощшали этихъ стариковъ, чигиринскихъ героевъ, и даже
дивились ихъ страннымъ р чамъ.
Кирило Ерофеевъ умеръ въ 1696 г., а Гаврило въ самомъ
начал XIII в. Такъ. старое покол ніе XVII в. своевременно
уступпло м сто новому, когда для быстро изм нившихся
условій потребовалпсь новые люди.
ПОКОІ НІЕ ЭІІОХІ ПРЕОБРАЗОВАНІЙ.
Въ первой глав мы просл дили съ гр хомъ пополалъ
жизнь н сколышхъ ПОЕОЛ НІИ семьи изъ служилаго сословія.
насколько позволяли ограниченность и сухость матеріаловъ;
по самымъ свойствалъ этихъ матеріаловъ намъ не удалось
дать сколько-нибудь выпуклой, ц льной картины. но н изъ
т хъ малыхъ данныхъ, какія есть на-лицо, очевидна изв ст-
ная своеобразная стройность быта общественнаго п семеп-
наго. Служилый челов къ съ д тства, съ рожденія ставился
въ ояред ленный круг^ жизни и д ятельности. Существова-
ніе и права женской личности тоже кр пко связывались съ
формами этого служплаго быта. Покол ніе за покол ніемъ
выходило все на ту же службу, на ту же борьбу за разви-
тіе государства, получало за то обезпеченіе въ вид пом стья,
и въ немъ выращивало новое покол ніе въ томъ же круг
преданш и понятій. Только не было въ этомъ порядк того,

—
42 --
чтб придаетъ живыя краски и захватывающій интересъ исто-
рическому прошлому: не процв тала личная жизнь, не было
жизнерадостныхъ порывовъ личныхъ силъ; а если въ сплош-
ной однообразной масс и сказывались индивидуальные по-
рывы. то въ форм мрачнаго удальства, разбойнпчества или,
наоборотъ, иодвижничества, аскетизма.
0 двухъ первыхъ покол ніяхъ XVIII в. записки Боло-
това высказываются кратко, но многозначительно:
„Какъ
около сихъ временъ отечество наше подъ премудрымъ прав-
леніемъ славн йшаго въ св т государя Петра Великаго на-
чало изъ прежняго нев жества выходить, и часъ отъ часу
просв щаться, то и д дъ мой восішталъ д тей своихъ не по
прим ру своихъ предковъ, но гораздо лучше".
Онъ отдалъ
обоихъ сыновей въ н мецкую рижскую школу, и съ этой
поры для демуариста какъ бы начинаются времена исто-
рическія—явленіе очень характерное. Р зкое отношеніе къ
дореформеннымъ предкамъ вполн соотв тствовало общему
настроенію русской сколько-нибудь образованной публики
Екатерииинской эпохи, когда писались мемуары. Подобные
восторженные отзывы о реформ очень характерны и для
той среды, изъ которой они выходили и къ которой принад-
лежалъ Болотовъ; это была среда московской дружины, по-
слушной и дисциплиннрованной подъ давленіемъ прішуди-
тельной государственностн. Дружина в ками вела темную
незам тную работу надъ созданіемъ своего государства на
глухомъ сВверо-восток и только посл тяжкихх пспытаній
XVII в. среди нея проявилось созпаніе, какъ можно осв -
тить и улучшить свой бытъ, появились и новыя потребностИ;
примирявшія ее съ иностранцами. Въ эту же пору присое-
динились къ Москв южныя придн провскія землн съ насе-
леніемъ иного историческаго воспитанія; къ переішсанныігь
закр пленнымъ сиротамъ и слугамъ московскаго государства
примкнула многотысячиая толпа вольницы, среди которой из-
стари всякъ былъ себ панъ, и оборванньш голышъ, и раз-
убранный атаманъ. гд не существовало никакихъ элемен-
товъ государственности и процв тали только вольныя това-
рищества. Слабая шляхетская республика только поддержи-
вала вольное панованье своихъ сос дей, но, за то дала ка-

—
43—
зацкому народу кое-какіе юридичеокіе обычаи да изв стную
привычку къ школьному образованію. Новып этнографическій
элементъ далъ сильный толчекъ быту московскаго общества.
Движеніемъ овлад лъ молодоп вождь, олицетворившій въ себ
вс черты эпическаго богатыря, и призвалъ къ д лу обнов-
ленія государства ближайшее орудіе своей власти — ту же
служилую дружину; въ общемъ. она охотно откликнулась на
призывъ, давно утомнвшись монотоннымъ существованіемъ;
надо ла постоянная возня съ неугомонными сос дями среди
необезпеченныхъ границъ, обратившаяся въ мучительное топ-
танье въ заколдованномъ кругу; не сладка быда безрадост-
ная жизнь — служба безъ опред ленной выслугн, съ перспек-
тивой безв стной кончины на дальней сторож или рабства
въ татарскомъ пл ну. И покрехтывая, по слабости челов -
ческой, отлынивая отъ д ла, дружина охотно все-таки пошла
за см лымъ вождемъ добывать права п средства для усовер-
шенствованія своей жизни. За то съ первыми усп хами в ра
въ вождя и въ силу нововведеній стала быстро расти среди
дружины преобразователя, т мъ бол е, что она же первая
пожала плоды этихъ усп ховъ; служилые люди еще скор е
старались позабыть свои прежнія холопскія клички, и изъ
Ерошекъ, Ивашекъ и Кирюшекъ съ восторгомъ обращались
въ ихъ благородія и высокородія, въ благородное россійское
шляхетство. Д ти и внуіш ихъ, подъ впечатл ніемъ этого
восторга, съ особеннымъ удовольствіемъ стали вести пстори-
ческую эпоху отъ этихъ счастливыхъ времеиъ.
Что касается обитателей Дворенинова и Болотова, то они
принадлежали даже къ числу самыхъ подготовленныхъ къ
реформ сельскихъ дворянъ; благодаря Каширскимъ заводамъ,
они им ли возможность давно освоиться съ иноземцами; н -
мецкіе приказчіпш u мастера со своими семъяміі прочно уса-
живались тутъ же близъ ихъ деревень; изъ частыхъ столкно-
веній и разговоровъ узнавали порядки и обычаи другихъ на-
родовъ, оц нивали ихъ и привыкали къ нимъ. Вм ст со
службой въ строевыхъ лолкахъ н мецкаго образца п выучки, —
все это должно было воспитать изъ Болотовыхъ и ихъ роди-
чей особый, еще совс мъ бл дный для исторіи типъ пом ст-
наго дворянства конца XVII в ка. которое энергично защи-

—
44: ~
щало правительство юныхъ братьевъ-цареп отъ стр льцовъ.
старой гвардін, устар вшей в рой и обычаями.
Съ наступленіемъ эпохи преобразованій старые воины
Болотовы выбывали изъ строя. Вс трое, Кирило. Гаврило
и Ларіонъ, оставили каждый всего по одному насд днику; то
были уже безбородые д ды мемуариста A. Т . Болотова, первыевъ
род носителп н мецкаго мундира. Свою служебную карьеру они
начали по проторенной отцами московскоп дорожк ; небо-
гатые каширцы давно чувствовали себя въ Москв , какъ
дома. и на царскомъ двор іш ли свояковъ и милостивцевъ.
а потому ихъ сыновей еще мальчиками вносили въ жилецкій
списокъ. Сынъ грамот я Кирилы, Матв й, юношей произве-
денъ въ стряпчіе, а на полевой служб , въ новыхъ регуляр-
ныхъ полкахъ, быстро получилъ чинъ капитана; его родичи, Иванъ
Гавриловъ и Петръ Ларіоновъ, остались жильцами. а первый
такъ и не выслужился изъ поручиковъ; Иванъ рано захир лъ
и умеръ въ 1713 г.,
не оставивъ д тей. Обезпечивъ его
вдову, его вотчину и пом стья разд лили поровну между
Матв емъ и Петромъ. Для потомковъ Петра это насл дство
оказалось весыіа важнымъ; какъ старинные влад льцы н -
сколькихъ десятковъ четей вотчинной землп, они были впо-
сл дствіи записаны въ старинное столбовое дворянство.
Co смерти Ивана линіи Матв я Кирилова и Петра Ла-
ріонова совс иъ разд ляются и ведутъ врозь свою исторію;
поэтому въ дальн йшемъ изложеніи мы оставимъ въ сторон
линію Кириы и займемся исключительпо потоыствомъ Петра.
то-есть семьей мемуариста.
Петръ Ларіоновъ, судя по его служебнымъ записямъ, ро-
дился около 1680 г. Его отецъ, умирая въ 1690 г., оста-
вилъ своей вдов съ сыномъ и двумя дочерши дом стье въ
240 ч. въ пол (360 дес). Года черезъ три вдова Аксинья
собралась выдавать замужъ старшую дочь Дарыо за какого-
то Нестера Иванова; чтобы устроиться хозяйствомъ и выд -
лить ей на приданое, она отъ себя и отъ имени сына просила
справить за нпми пом стье мужа; при этомъ въ свопхъ че-
лобитныхъ оба умолчали о существованіи младшей дочерн
Аграфены. Но уловка не удалась; первый разд лъ между
вдовой и сыномъ отм нили, и прислали новую вводную гра-

—
45—
мату, no которой обиженной Аграфевг опред лили ц .шхъ
46 ч. изъ общаго достоянія, больше прожиточнаго самой
вдовой. Дарья же, нев ста, получила всего 14 ч.,
которыя
дали ей мать и братъ въ складчину, и вышла замужъ
куда-то вдаль; иыя ея болыпе не поминается въ семейныхъ
д лахъ.
Сама вдова Аксинья была еще молодой жешциной, им ла
достатокъ, 50 ч. своего приданаго да 38 ч. отъ мужа вдовьихъ
прожиточныхъ. *Пристроивъ старшую дочь, она вышла сама
замужъ за сос да каширца, стряпчаго Игнатія Бак ева ^.
Близъ Дворенинова верстахъ въ 10-ти въ деревушк Кали-
тин н н сколько далыпе въ Пирогов жило много Бак е-
выхъ; большого достахка у нихъ не зам тно; у каждаго изъ
шести родичей была своя усадьба и всего по одному кресть-
янскому двору. У н которыхъ были еще двора по два, по
три въ бол е южныхъ и хл бородныхъ у здахъ, какъ въ
Чернскомъ и Епифанскомъ; оттуда въ малоземельныя дере-
веньки возили хл бъ. Самый важиый по чину стряпчій Игнатій
Антоновъ жилъ на широкую ногу, держалъ въ своей усадьб
д лую толпу дворовыхъ, ч мъ и отличался отъ смпрныхъ
небогатыхъ сос дей. Онъ оказался, впрочемъ, добрымъ, забот-
ливымъ вотчимомъ, уступилъ пасынку 28 ч. изъ прожиточ-
наго жены, а себ оставилъ только 10; Сообща съ товари-
щами московской дворцовой службы, дядями Болотова, устроилъ
его судьбу: Петра записали еще недорослемъ въ жиледкій
списокъ 1636 г. іі сд лали такъ, что его два года не тре-
бовали на службу; „для малыхъ л тъ посылать не ве-
л но", гласилн приписки дьяковъ противъ имени новаго
жильца.
Между т мъ, недоросля малол тка женили за это льготное
время, и довольно выгодно; за женой, Катериной Бабиной,
Петръ получилъ 60 ч. съ 3-мя дворами крестьянъ въ Ка-
ширскомъ и Епифаньскомъ у здахъ, да впереди предвид -
лось насл дство посл
слабаго женинаго брата; полу-
чилъ, в роятно, хорошую приданую движимость, „рухлядь",
по выраженію того времеии, такъ какъ тесть кром пом стья
') Вводная A. Т. Болотова.

—
46—
им лъ евой дворъ въ Москв
1
). Едва справили свадьбу. Петру
нужно было собираться на службу; тогда царь Петръ вер-
нулся, наконецъ, изъ за-границы, и ожидались большіе
походы.
За свадебныші затратами пошли сборы на Московскій
смотръ и зат мъ на долгую отлучку, которая требовала за-
пасовъ и денегъ. Начало службы стоило Петру очень дорого
и оставило тяжелые сл ды на его хозяйств . Въ 1698 году
онъ заключаетъ своеобразную м ну съ сос доіЛ. Палицынымъ,
отдаетъ 25 ч. своеп земли за 2 ч. во Владимірскомъ у зд
и получаетъ съ посл дняго 200 р. „на расплату долговъ".
какъ свид тельствуетъ докуііентъ
2
).
Въ этоігь же году Петръ впервые является на службу.
Въ разряд по челобитиой, поданной дьякомъ Замятнинымъ,
^ Ни одноГг „рядной", форыениой описи прігдапаго, не сохранплось въ
Болотовскпхъ документахъ XVIII в. Только вт д лахъ Тіширязева, сос да
и свояка одного изъ Болотовыхъ, сохрашиась опись дореформеннаго пріі-
данаго, по условіязіъ иодходящая къ состоянію Петра Ларіонова. Въ 1696 г.
Тішпрлзевъ благословилъ свою дочь за Пнсарева пче'шрь5ія цконаши въ
рпзахъ серебряныхъ". „.ІаречноГг кузки" — чепь позолочена, двои серг.гіг
серебряныя позолочеыы съ каленьеыъ іг съжемчугн, да ошивка цеиновая,
перед нка низовая, 10 перстнеи еъ каменьемъ п съ жеычугп; да трехъ
соболеГг, верхъ нпзаыный, да рукавья піізаны. Прігдаиова платья: шуба
ахласная червчатая, ы хъ б ліГг хребтовыіг, кружева серебряныя „згороды'',
пуговігды цозолочены; туба камчатая лудановая дымчатая, м хъ б ліГг.
кружево золотое згороды, пуговпцы сереб. позол.; шуба тафтяная ы хъ б лііі,
кружево кпзылбацкое, пуговпцы сереб. иозол . Т логр я лудановая жеркая,
кружево колзыбацкое, иуговпцы серб. поз. Т логр я камчатая б лая съ
кружевозгь золотнызіъ, пуговігцы серб. іюзол. Шуба ішпдячиая червчатая
на зайцахъ, т логр я кііндячиая. Перина съ сголовьемъ іг подушкн, па-
волоки тафтяпыя, од яла выбоіічатая иа заГгцахъ. Сундукъ съ б льемъ.—
Всего платья на 100 р. Еслп оиъ, Иванъ Тішпрязевъ не выдастъ, то зятю
т деньги съ него взыскать.
Изъ госуд. жалованья съ своей вотчины въ Ешіфанскоц у. дер. По-
чшіки 33 ч. въ пол земліг совс мп угодья, п на ту зенлю ііереводптъ кре-
стьянь два двора (2 души ыуж. и съ семьями) со всякою скотиною a
лоиіадьміі; ставитъ пхъ избаыи, даетъ по 6 дес. расиашиой землп п хл ба
на обзаведенье. Даетъ дворовыхъ людей Мишку Петрова да одну д вку.
Если Тпміірязевъ въ 1696 г. всего этого не выдастъ и не выполшггь, зятю
иолучитъ съ uero неустоГікп 500 р.
2
) Столбецъ 326, Jfc 7.

—
47—
его зашісываютъ поручикомъ въ болыпой полкъ, а на его
м сто въ неизв стный нисшій полкъ, гд онъ только числился
недорослемъ. переведенъ изъ большого дворянинъ Елютинъ.
Тутъ каширцу пришлось сойти съ прародительской дорожки;
юнош не довелось отращивать бороды; его скоро облачили
въ н мецкое платье. „Настало регулярство". какъ выражается
мемуаристъ. и иастало среди мрачной обстановки; Москва
дьшилась кровью; розыски. пытки, казни поглощалн время и
энергію царя; начиная съ терема и собственной семьи. всюду
грем лъ его неукротимый гн въ, и ннгд не было отъ пего
спасенья; отражался онъ и въ мрачноігь ожесточень , съ
съ какішъ начался походъ на бороды и старое московское
платье.
Въ теченіе 1699 г. миръ еще не нарушался; но всюду
усиленно готовились ЕЪ войн И всестороншшъ реформамъ.
Гвардія п Болыпой полкъ (подъ начальствомъ Шеина)
все время держались въ готовности; люди возбужденно на-
страивались; ожидали походовъ тяжелыхъ и р шительныхъ.
Еще въ феврал служплымъ людямъ объявили въ виду этого
отсрочку въ ихъ д лахъ по судамъ. Только въ конц л та
1700 г. начался первый шведскій походъ.
Дал е о служб Петра Ларіонова мы им емъ почти такъ же
мало іізв стій. какъ о его отц и дядяхъ. Только сл дя за
ішенами полковъ и начальниковъ, можно догадываться, гд
какую судьбу им ли напш каширцы; въ общемъ можемъ ска-
зать, что молодые Болотовы и ихъ родичи Бак евы отслужшш
в рой и правдой за все время великой п шведскоіі войиы.
Петръ до самаго взятія Риги числился по старымъ разряд-
иі.імъ книгамъ все въ томъ же огромномъ корпус , который
называли Болыпимъ полкомъ. Подъ Нарвой онъ разд лилъ
горькую участь вс хъ своихъ плохо обученныхъ по новому
образцу земляковъ; потомъ съ остатками разбитыхъ войскъ
стоялъ подъ командой Шереметева на Шведскихъ границахъ.
Въ апр л 1702 г., состоя съ другими жильцами въ полку
окольничьяго ішязя Шаховского, былъ переведенъ на время
въ Дорогобужъ; Петръ былъ тогда уже капитаноігъ, чинъ не
малый для его л тъ и для мелкаго дворянина того времени.
Вскор посл этого похода жильцовъ отпустили изъ ихъ

—
48—
полковъ на короткій отдыхъ, но вс хъ ли на побывку домой
или отправили прямо въ Москву, сказахь мудрено; только въ
декабр 1702 г. изъ разряднаго приказа имъ вел ли по цар-
скому указу съ зжаться, въ Москву на смотръ къ 15 янв.
1703 г. Петръ Ларіоновъ прі халъ къ сроку, записался при-
бывшимъ „съ Каширы" и пом стился у своего тестя Бабина
въ дом за Пречистенскимъ городомъ у Новаго Воскресенья *);
Въ феврал жильцы ходили отрядами въ разныя числа
на смотры въ столовую палату. Co смотровъ ихъ д лили на
группы и снова разсылали по полкамъ. Капитанъ Петръ ока-
зался въ первой групп . въ числ 891 ч. начальныхъ людей
и кадетъ, отправленныхъ въ Болыпой полкъ; съ т хъ поръ
до прекращенія жилецкихъ списковъ (1710 г.) онъ неизм нно
отм чался капитаномъ того же полка. Точность этихъ записей
весьма сомнительна; старый разрядъ доживалъ тогда свои по-
сл дніе годы, и старое д леніе полковъ позабывалось; съ ре-
гулярствомъ явилась новая военная администрація п новая
группировка военныхъ силъ. Капитаны и майоры, переселив-
шись на Балтійское прибрежье, забывали свои московскіе чины
жильцовъ и стряпчихъ и совершенно свыкались съ н мецкими
рангами и титулами. Старый обиходъ понемногу таялъ въ
новомъ, и жилецъ-Болотовъ давно могъ состоять капитаномъ
въ Ингерманландскомъ или Невскомъ полку, этихъ воспитан-
ныхъ шведскими побоищами полкахъ, которне боролись рука
объ руку съ преображенцами и семеновцами, а дьяки по
старой памяти все писали по своеиу.
Внукъ литераторъ не знаетъ вс хъ службъ своего д да,
но помнитъ, что онъ долго жилъ въ Риг , тамъ умеръ и
погребенъ (въ 1719 г.). По всей в роятности, Петръ закон-
чилъ свою походиую службу подъ командой того же Шере-
метева, и взятіе Риги было его посл днимъ боевымъ подвигомъ;
отсюда полки. знаменитаго воеводы пошли въ Молдавію въ
несчастный Прутскій походъ, но Петръ въ немъ не участво-
валъ. При Петр І-мъ раненыхъ, ослаб вшихъ, а также въ на-
граду за боевыя заслуги переводили изъ полковой службы на
бол е спокойную гарнизонную; между прочими. и Болотовъ
•) Жилецкіе СШІСКІГ, кн . 68.

—
49—
оказался на поко майоромъ гарпизоннаго полка въ важ-
номъ портовомъ город ; зд сь опъ провелъ посі дніе годы
жизни. Его жеиы, Катерины Григорьевны, тогда давно уже
не было въ живыхъ; она всего л тъ пять прожила замужемъ
и умерла одна въ пом сть , въ самую горячую пору муаши-
ныхъ ноходовъ. оставивъ на произволъ судьбы двухъ маль-
чиковъ, младшаго грудпого. Сиротъ взяла на воспитаніе ея
замужняя сестра, вскормила и сберегла ихъ, яока отецъ.
іірочио устроившись на новомъ м ст , не перевезъ ихъ къ
себ въ Ригу.
Зд сь у Болотова скоро завелись земляки, а посл 1716 г.
полковпикомъ гарнизона сд лался влад лецъ сос дняго съ
Дворениновымъ сельца Калитина, Степанъ Гавриловичъ Ба-
к евъ. Такой же мелкій дворянинъ, какъ и Петръ Ларіоиовъ,
онъ сталъ современемъ истымъ героемъ петровской службы.
Офицеръ Ингерманландскаго полка, одного изъ первыхъ вполн
регулярныхъ и воспитанныхъ военной реформой, оиъ уча-
ствовалъ во вс хъ знаменитыхъ битвахъ своего времени, на-
ряду съ гвардейцами. Съ лучшими людьми арміи и гвардіи
Бак евъ не разъ служилъ на мор , вникая въ таинства со-
вершенно новой для москвичей морской службы. Въ 1716 г.
онъ особенно отличился въ морской битв при Гангут , этой
Полтав на мор . когда нашъ флотъ одержалъ впервые на-
стоящую поб ду надъ Шведами. Самъ царь, выстаивавшій
тогда иочи на караул , руководилъ приготовлепіями и самой
битвой. Нашъ галерный флотъ въ тихую погоду обошелъ
шведскую эскадру среди б лаго дня, держась вп выстр ловъ,
окружилъ отд лившіяся суда шаутбенахта Эрншильда, и взялъ
его въ пл нъ посл отчаяннаго сопротивленія; эскадра же
еъ первымъ в тромъ отплыла къ Швеціи. Шведы громили
осаждающихъ своей прекрасной артиллеріей, но наши рва-
лись на абордажъ. Въ посл днія минуты боя Эрншильдъ бро-
сился въ шлюпку, пытаясь сврыться за туманомъ, но его за-
хватилъ капитанъ Бак евъ со своей ротой гренадеръ Ингер-
манладскаго полка.
—
„За сіе пожалована была ему отъ госу-
даря Петра Великаго золотая медаль съ ц пыо и записано
имя его въ журнал сего монарха", съ гордостыо отм чаетъ
ыемуаристъ. Петръ былъ въ восторг отъ своей поб ды; опи-
4

—
50—
саніе ея въ журнал
онъ заканчиваетъ словами: „Воистину
нельзя описать мужества нашихъ, какъ пачальныхъ, такъ и
рядовихъ; попеже абордированіе такъ жестоко чинено, что
отъ непріятельскихъ пушекъ н сколько солдатъ не ядрами и
картечами, но духомъ пороховымъ разорваны". — Вскор за-
т мъ Бак евъ оказался полковникомъ рижскаго гарнизона,
какъ бы на отдых ; тамъ онъ сошелся и породнился съ Бо-
лотовымъ, выдавъ свою единственную дочь за его сына.
Такова въ кратвихъ чертахъ судьба двухъ представи-
телей самыхъ крутыхъ л тъ петровской эпохи. Вглядываясь
въ нее, сопоставляя съ судьбой другихъ современпиковъ,
нельзя не зам тить, что, въ общемъ, жизнь и служба людей
перваго покол нія ХУІІІ в. были св тл е и легче незаман-
чивой доли ихъ отцовъ и д довъ; о повомъ покол иіи го-
раздо болыпе заботились, и пололіеніе служилаго класса
улучшалось и съ служебной, и съ хозяйственной стороны.
Правда, и при Петр , по свид тельствамъ современниковъ, у
Менщикова, Шереметева и другихъ воеводъ терялась чуть-
ли не половина армій на пути въ Польшу и прибалтійскій
край; было много поб говъ отъ недостатка провіанта, отъ
неакуратнаго платежа жаловаиья; но результатомъ тринад-
цати-л тней польской войны оказалась деморализація русскихъ
войскъ вс хъ родовъ оружія и полное поражеиіе пом стнаго
ополченія; наоборотъ, бол е продолжительная С верпая войпа
воспитала новую русскую армію и дала ей боевой закалъ.
Все царствованіе Петра I полно заботъ объ усовершенство-
ваніи военныхъ силъ и обезпеченіи военнаго люда; среди
нихъ было положено начало особому воеиному сословію, такъ
какъ военное д ло того времеии требовало большой подго-
товки; осповой этой спеціальной группы населеиія сд лали
рекрутъ, сдаточныхъ солдатъ, собираемыхъ на постоянную
службу съ податныхъ дворовъ; поэтому вся тяжесть военной
службы ложилась теперь на нисшее сословіе; скоро солдат-
чина обратилась въ одинъ изъ видовъ наказанія. Реформа въ
военномъ д л много способствовала тому, что судьбы выс-
шаго и нисшаго класса быстро разд лились.
Но пора вернуться къ Болотовымъ. Ц лая капшрская
семья переселилась въ Ригу; сд лалось это легко и просто.

—
51—
%
Петръ Ларіоновъ оішался покорньшъ сіугой своего вре-
меии, быстро подчииялся его запросамъ и съ готовностыо
сжился съ н мцами. Учась смшоду у н мецкихъ офице-
ровъ, миого л тъ прослуживъ съ ними, онъ вполн подго-
товился къ новой обстановк . Блестящіе усп ли регулярства
посл диихъ л тъ войны под йствовали на него неотразимо
уб дительно: въ Риг
онъ отдалъ обоихъ сыновей учиться
въ н мецкую школу, и такъ держалъ ихъ, что оба, особенно
старшій, очень любили общество иностранцевъ, сд лались
даже поклопниками н мецкаго генія. Отаршаго, Тимофея,
судьба на всю лшзнь связала съ н мцами и прибалтійскимъ
краемъ. Школыіыя воспоминанія и рижская обстановка
дол;киы были положить свою печать на личности этихъ пи-
томцевъ эпохи преобразованій. Что же представляла въ ту
пору Рига?
Посл 1710 г. городъ и весь край представляли крайне
печальную картипу. Съ начала С верной войны всякая произ-
водительная д ятельность въ Лифляндіи и Эстляндіи прекра-
тилась надолго; страна съ каждымъ годомъ б дн ла и пус-
т ла отъ голода, эпидемій и военныхъ погромовъ. Уже въ
1705 г. она не могла выплачнвать жведскому правительству
и 12 доли того что ялатила въ XVII в. Русскія войска мед-
ленно и неумолимо падвигались на нее, разрушая съ с вера
и востока старые ливонскіе города. Населеніе озлоблялось
и дичало въ мучительномъ ожидаиіи псхода борьбы; а исхо-
домъ явилась осада полками Шереметева, во время которой
развилась чума въ осаждеішомъ город
и помогала нашей
артиллеріи истреблять рижаиъ. При сдач , если не считащ
прислуги, въ город оказалось всего 800 — 900 чел. жителей.
Тяжка была жизнь этой кучки рижанъ и непривлеЕательны,
конечио, первыя картины хозяйничанья нашихъ утомленныхъ
и раздраженныхъ долгой войной войскъ. Зат мъ въ теченіи
первыхъ 10 л. русскаго владычества почти каждый годъпрп-
носилъ РигЬ какія нибудь б дствія; въ 1712 г. появилась
чума, въ 1713 страшныя бури, въ 1714 г. падежъ скота,
въ 1716 г. необыішовенные холода и т. д . Во время войны,
многол тнихъ тревогъ, одичанія и притупленія первыхъ по-
колнійХПв.,
образованіе сильно упало въ Лифляндіи.
4*

—
52—
Гимназія, основанная въ 1631 г. и кое какъ зам еявшая
универснтетъ въ 1710 г., закрылась навсегда; лицей, въ ко-
торомъ получали образованіе исключительно сыновья дворянъ
и офицеровъ, безд йствовалъ до 1733 г., когда его снова
открыли. He закрывалась одна только соборная школа (Dora-
schule) и работала потихоиьку, сократившись до двухъ клас-
совъ, всл дствіе малаго числа учениковъ. Полагаемъ, что
именно въ этой простой школ грамотности учились Тимо-
фей и Матв й Болотовы; оии научились въ ея классахъ н -
мецкой грамот и арифметик ; русской ихъ обучали домаш-
ними средствами. Съ этими элементарными знаніями они по-
ступили на службу, и уже числясь въ нилшихъ чинахъ свонхъ
полковъ, принялись за высшія математическія науки, необ-
ходимыя для усп шной карьеры въ офицерскомъ званіи.
Твердо усвоивъ арифметику, предметъ осповной въ лифлянд-
скихъ школахъ, обшшовенно подготовлявшихъ коммерческихъ
людей, они охотпо и хорошо изучили геометрію и фортифи-
кацію, старшій Богъ знаетъ у кого, а младшаго, унтеръ-офи-
цера Иигерманландскаго полка, судьба столкнула гд -то съ
однимъ изъ Петровскихъ любимцевъ, Ганнибаломъ, и онъ подъ
его руководствомъ прошелъ эти науки. Матв й ІІетровичъ
свято до самой смерти хранилъ тщательно ііереписанныя тет-
радки съ ганнибаловскими задачами; по ннмъ учился въ
50 гг. его племянникъ -мемуаристъ, когда готовился къ офи-
церскому чину.
Оба брата сосгояли на слугкб , старшій былъ офицеромъ ^
и едва ли уже не ліенатымъ, когда умеръ отецъ въ 1719 г.
Долго пустовавшее Дворениново, заброшенное за служебнымъ
недосугомъ, перешло къ новымъ влад льцамъ при очень не-
удобныхъ условіяхъ; указъ о майоратЬ; такъ называемые
пункты, не позволяли братьямъ д литься поровпу. Чтоби из-
б жать непріятныхъ посл дствій обд леиія младшаго, они
долго не справляли за собой насл дства; долго семьи ихъ
жили въ одной усадьб
2
). пока указъ Анны Іоанновны, от-
') Въ 1714 г. ТимофсГі ппсался драгуиомъ псрваго драгунскаго полка.
') Впрочемъ въ 1730 г. Тимофей Петровичъ р іііился было взять по-
м стье на свое нмя, по первородству.

—
53—
м нявшій майоратъ, не разр шилъ имъ разд литься по ста-
ринпому обычаю.
Сл дя за службой нашихъ героевъ, мы перешли было въ
бол е культурную эпоху, перенеслись на давно желанное для
Госсіи балтійское прибрежье, гд западныя начала стали по-
немногу приспособляться къ русскимъ, и зарождалось пре-
словутое европейзированіе. Возвращаясь къ экономическому
положеиію семьи, къ дворянскому хозяйству, мы окунемся
опять въ старый XVII в.; предъ нами возникнетъ та обста-
новка сельскои Россіи, которая кр пко на кр пко связывала
вс хъ форти({)икаторовъ и навигаторовъ, учениковъ н мец-
кихъ и прочихъ школъ съ родной Капшрской, Калужской и
Тульской почвой. Ландратская переписная книга 1710 г. ^,
разсказнваетъ дальн йшую судьбу Дворенинова и Трухина.
Въ ея шв стіяхъ прежде всего поражаетъ та т снота, ко-
торая возникла на м стахъ прежняго простора Каширской
украйны. Деревушки и сельца наполнились пом щичьими
усадьбами; мелкія дворянскія семьи множились и в твились,
не переселяясь въ бол е просторные у зды, что должно было
производить пе малое давленіе иа крестьянскія хозяйства,
на личную жизнь и свободу д йствій сельскаго люда. Въ дга-
ленькомъ Дворенипов оказалось уже 4 усадьбы, 3 болотов-
скія и одна Архарова, зятя Петра Ларіонова; а Матв й Ки-
риловичъ выстроилъ себ еще усадьбу въ двухъ гаагахъ въ
Трухин Болотов . Правда въ пом щичьихъ домахъ въ то
время жили только пом іцицы съ д тьми, ув чные старички
и старушки, многіе стояли пуетыми, какъ дворъ рано овдо-
в вшаго Петра Ларіонова. У него жили въ этой усадьб
8 душъ дворовыхъ; на деревн стояли всего 2 двора отцов-
скихъ крестьянъ, очень многолюдиые; всего 20 душъ м. п,;
въ Трухин у него было три двора съ 14 душами м. п.,
изъ нихъ одинъ новый, не отцовскихъ крестьянъ. На вс
эти дворі.і въ 1710 г. приходилось всей земли съ усадебной
и барской запашкой 180 ч. въ пол ; если разд лимъ это
число на все количество ревизскихъ душъ Петра Болотова,
вм ст съ дворовыми 42 д., то придется на душу по 4 ч,,
') Кннга Ландратская Кашпрскаго у зду No частиыіі 1910.

—
54-
или no 6 дес. да еще земли плохой, требовавшей по свид -
тельству мемуариста, постояинаго удобреиія. Если же бар-
ская запашка занимала болыпую часть пом стиой земли ^,
то крестьянскіе над лы оказывались весьма малыми; такое
пом стье трудно признать доходнымъ для своего времени.
Только два насл дства и женино приданое, которымъ онъ
влад лъ фактически, хотя его справили въ 1714 г. за обоими
его сыновьями, какъ пасл дство Бабиныхъ, помогло майору
Болотову прилично содержаться на служб . Въ 1713 г. дядя,
Иванъ Гавриловъ, оставилъ ему 75 ч. вотчинной и пом стной
земли съ населеніемъ; посл безд тной сестры Аграфены
Архаровой онъ получилъ обратно ея приданыя 46 ч. изъ
отцовскаго пом стья. Въ общемъ онъ оставилъ сыновьямъ
бол е 360 ч. въ п . и 10 —12 крестьянскихъ дворовъ, что
съ дворовыми должно было составлять бол е 70 душъ.
—
Поэтому внукъ мемуаристъ, приписывая своему д ду им нье
мен е ч мъ въ 50 душъ, ошибается сравнительно съ доку-
ментами; за то нельзя не согласиться съ нимъ, что вс эти
разбросаиныя деревеньки, мелкіе клочки въ 4-хъ м стахъ,
перепутанные черезполосицей съ землями другихъ пом щи-
ковъ, страдали недостаткомъ земедь и, за исключеніемъ при-
данаго Епифанскаго клочка, плохими ея качествами. Сл -
дующее покол ніе принуждено было относиться гораздо вни-
мательн е къ своимъ деревнямъ; оно начало выселять раз-
роставшіеся дворы на степной просторъ и лучшія нетрону-
тыя земли въ Тамбовскій и Воронежскій край.
Судя по возрасту Тимофея Петровича, онъ женился еще
при жизни отца. У Степана Бак ева была единствепная дочь
Мавра уже на возраст ; возить д вочку съ собой и держать
ее по гарнизонамъ не приходилось; она росла дома въ Ка-
литин подъ опекой д да. Небогатый пом стьями, полков-
никъ былъ знатенъ чиномъ и выслугой и могъ ыного помочь
родн на служб , им лъ, можетъ быть, и капиталецъ, при-
копленный на служб ; во всякомъ случа его единственная
насл дница была завидной нев стой для Болотова. За сто-
') Зашіски свид тельствуюті., что продажа зерповаго хл ба пъ Москп
составллла главиыіі доходъ пом іцика.

—
55—
личнымъ и бол е знатнымъ родствомъ наши герои не гна-
лись, а считали для себя бол е прочнымъ и хозяйственнымъ
скромное сватовство въ своемъ у зд ; по сос дству вс знали
другъ друга, и могли до мелочей взв шивать семейное и иму-
щественное пололсеніе жениха и нев сты. Им ньица Мавры
Степановны были близъ самаго Дворенинова и прекрасно округ-
ляли вдад нія жениха; одно маленькое заброшено было да-
леко, въ Чернскомъ у зд , за то больше другихъ обезпечи-
вало пом щнка хл бомъ. Съ своей стороны Тимофей Петро-
вичъ былъ юноша д довитый, съ н мецкой выдержкой; еще
въ малыхъ чинахъ онъ исполнялъ особыя порученія Петра I;
полковникъ не искалъ другого зятя, и отцы могли ударить
по рукамъ. 0 любви зд сь конечно не было и р чи; молодые
люди врядъ ли и видались когда нибудь, разв въ д тств .
Пор шивъ д ло, молодой Болотовъ покатилъ домой въ Ка-
ширу, и въ Калитнн д дъ Бак евъ обв ичалъ внуковъ.
—
Мавра Степановиа оказалась нравомъ не изъ кроткихъ и
умомъ не изъ дальнихъ, и не мало докукъ доставляла мужу;— ^С
но въ старииу изъ этого несчастій ие д лали.
Въ 1720 г. выступаютъ представители второго покол нія
ХУШ в., молодежи, родивпіейся въ эпоху преобразованій и
воспитанной на новый манеръ. Это воспитаніе очень немного
давало само по себ . Мы знаемъ, чему могли научиться
Болотовъ съ братомъ въ рижской Domschule того времени,
при общемъ упадк образованія въ кра . Нужно было впести
много собственнаго содержапія, таить въ себ глубокую по-
требность въ знаніи, чтобы съ такой подготовкой развиться
въ д ятельнаго, вс мъ интересующагося полковиика Елизаве-
тинскихъ временъ, какимъ сд лался отецъ мемуариста. Н
-
мецкой школ , въ сущиости, пе ч мъ было похвастаться; для
д льиаго юноши петровскихъ временъ она могла только им ть
значепіе перваго толчка. Но время уже было такое живое,
впечатл ніе общественнаго поворота такъ сильно, что въ са-
момъ ученик , какъ это часто бываетъ, воспоминанія о школ
совс мъ спуйілись съ т жъ, что онъ самъ внесъ въ свое
образованіе; ведя отъ нея итоги своей умственной жизни,
онъ невольно идеализировалъ ее, и заразилъ этой идеализа-

—
56—
ціей своего сына. Подобно многимъ современникамъ, обла-
давшимъ отзывчивостыо и гибкимъ нравомъ, Болотовъ охотпо
перенималъ у н мцевъ вее, что находилъ у нихъ цолезнаго
и интереснаго, скоро догналъ ихъ по умственному развитію,
и съум лъ сд латься уважаемнмъ членомъ и родного, и н -
мецкаго общества.
Офицеромъ Тимофей Петровичъ перешелъ изъ драгунскаго
полка въ гренадерскій полкъ де-Ласси, скоро псреименовашшй
въ и хотный Б лозерскій, стоявшій тоже въ Риг и прибал-
тійскомъ кра ; офицеръ петровскаго кондуита, т. -е . на все
способный и всегда исполнительный, онъ получалъ исключи-
тельнътя порученія: въ 1722 г. собственноручнымъ приказомъ
Петра І-го ему пбручили отвезти н мещшхъ жнецовъ изъ г.
Риги въ степныя м ста, гд ихъ работа должна была служіш
образцомъ для русскихъ. Ему не удалось получить боовой
закалъ отца и тестя. Тогда посл Ништадскаго мира настало
затишье въ военной д ятельности, длившееся и при двухъ
псрвыхъ преемникахъ Петра Великаго; армія съ трудомъ
поддерживала боевую подготовку, иасколько могла, при частыхъ
отлучкахъ на разеыя техническія, совс мъ не военныя работы.
Тимофей учился по традиціямъ и временішмъ упражненіямъ,
ио съум лъ до тонкости постичь фронтовую науку. За обхо-
дительиый характеръ, ум нье ладить со вс ми онъ былъ лю-
бимъ въ полку, а за исполиительность и аккуратность—на-
чальствомъ, особенно н мецкимъ. Симпатіи къ н мцамъ и
н мецкому обществу навсегда и глубоко залегли въ немъ;
онъ завелъ себ прочныя дружественныя связи и знакомства
въ остасйскомъ кра . По этимъ симпатіямъ опъ оказался
вполн
лодготовлениымъ къ положенію д лъ, создаішому
воцареніемъ Анны Іоанновны. Новое царствованіе очень бла-
готворно отразилось на его карьер , отчасти именно т мъ,
что вліяніе многочислениыхъ н мцевъ подвергало тогда поря-
дочпымъ испытаніямъ гибкость русскаго челов ка.
Какъ изв стно, въ противов съ старой петровской гвардіи,
р тили учредить повый гвардейскіи полкъ, Измайловскій;
Левенвольде, которому было поручено это д Хо, набиралъ
офпдсроііъ преимуществеипо изъ остзейскихъ н мцевъ и изъ
особо-рекомопдовапнихъ лучшихъ людей армейскихъ полковъ.

—
57—
Б лозерскій поручикъ Болотовъ, аттестованный н мецкими
пріятелями, попалъ въ число избранниковъ ^, и зд сь-то
вполн оц нили его аккуратность и выдержку. Сперва маіо-
ромъ одного изъ баталіоновъ, а зат мъ командиромъ полка
сд лался Густавъ Биронъ, младшій братъ фаворита; типнчный
н мецъ-фронтовикъ, тупой. безъ всякаго образованія, но бла-
годушный, онъ самъ былъ олицетвореніемъ мелочныхъ распо-
рядковъ, какіе вводились въ полку: аккуратное хозяйство въ
узко подковыхъ интересахъ, фронтовой формализмъ, ученье
по темпамъ, какъ по камертону, ви шшй видъ подтянутости
строго по форм . Во все это погрузился Болотовъ, и очень
удачно. Командиръ отличалъ его отъ прочихъ русскихъ и
оставилъ въ подчиненномъ самыя пріятпыя воспоминанія.
Правда, Густавъ no характеру вовсе не походиъ на старшихъ
братьевъ: по форм строгій, онъ прн всей своен огранпчен-
ности былъ все-таки отецъ - покровитель своего полка; т мъ
немен е, отзывъ о пемъ възапискахъ звучитъ довольно странно;
мрачныхъ преданій о бироновщин не существовало для семьи
Болотовыхъ, и сынъ Тимофея съ умиленіемъ восклицаетъ:
„Одинъ изъ славнихъ нашихъ Бироновъ любилъ его особ-
ливьшъ образомъ, и онъ былъ у него въ милости"... Какъ же
наивно, просто и легко ум ли чисто русскіе люди сживаться
со всякими порядками.
Тогда въ русскомъ военномъ д л Минихъ властвовалъ
почти единолично, безъ противов са; будучи въ своей сфер
головой выше своихъ современниковъ, онъ заготовилъ много
нововведеній, но брался слишкомъ за много д лъ сразу, a
потому многаго не усп лъ провести; его система строевого
обученія при Елизавет была тотчасъ зам нена старой петров-
ской. Н мецкихъ выходцевъ въ его время принимали на службу
массами и безъ разбора, а съ ииміі вм ст быстро входили
') Болотовъ поселисіі въ Петербург па жаловань въ 180 р. въ годъ,
но йылъ въ гвардін не изъ самыхъ біідиых'!). Въ сшіскахъ чиповъ Измаіг-
ловскаго полка отъ 1733 г. съ указаніемъ иа ихъ пмуідественное поло-
женіе за иоручикомт. Болотовимъ записано 00 дуіпъ, а вокругі. него па-
ходпмъ пеструю компанію товарнщеГі, съ одыой стороны богачен, влад в-
шпхъ тысячаыи душъ, а съдругой ыелкихъ иоы щпковъ съ 40, 20 душами;
за одннмъ офицеромъ нпчего не заиисано.

—
58—
въ обычай палки, батоги и широкое прим неніе шпицъ-рутена.
По ми нію н которыхъ военныхъ историковъ, злоупотребленіе
палочной расправой не им ло ничего общаго съ воепнымъ
уставомъ Петра Великаго; оно введено н мецкимъ авторите-
томъ, проводившимъ то механическое начало п мецкаго строя,
излишествъ котораго старался изб жать преобразователь въ
своемъ регламеит . Вполн ли справедливо это мн ніе, не
беремся пров рять; но оно вполн
согласно съ отзывами
французскихъ воеиныхъ прошлаго в ка, которые называли выму-
ченную т лесными наказаніями дисциплину „la discipline a
la prussienue".
Усп хамъ палочной дисциплины много помогали перем ны,
происходившія въ состав арміи; он клонились къ выгод
дворянства, понемногу перестававшаго быть главнымъ военно-
служилымъ элементомъ; масса иижнихъ чиновъ набиралась
изъ податныхъ и кр постныхъ сословій, съ которыми не
церемонились въ обращеніи.
Но боевой духъ и выносливость, воспитанные петровскими
войпами, еще кр пко держались. Даже на показъ вымуштро-
ваиный Измайловскій полкъ, помня старыя преданія, стойко
выдержалъ мучительные крымскіе походы Миниха; его отпра-
вили на войну по личной просьб самого командира Бирона.
Измайловцы сильно пострадали подъ Очаковымъ; разбитый
семейнымъ несчастьемъ, Густавъ нарочно искалъ смерти.
Самый талантливый офицеръ полка Кейтъ былъ тяжело раненъ.
За то Очаковскія ворота, въ которыя вошли гвардейцы,
пазвапы Измайловскими.
Походы тяжело отзывались па служащихъ и на пастроеніи
ихъ семей. Жеиы здили провожать мужей въ украинскіе
города. Мавра Степановна въ 1738 г. караулила въ Н -
жии возвращеніе войскъ, чтобы повидаться съ мужемъ. Оттуда
уже осеныо она отправилась въ Двореииново, и тамъ 7 окт.
родила сьша Андрея, литератора и ыемуариста. Рожденіе на-
сл дника привело родителей въ восторгъ; оба они были уже
не молоды, ие над ялись им ть еще д тей, а въ живыхъ у
иихъ остались къ тому времени только дв дочери; мальчики
умирали. Справивъ крестины, Болотовъ сп іпилъ къ полку,
который готовился къ третьему походу. Къ великой радости

—
59—
семьи, онъ вышелъ ц лъ изъ Ставычанскоп битвы, прпнудпв-
шей къ сдач Хотинъ.
Едва отпраздновали заключеніе мира, Болотовъ отправнлся
въ новый своеобразный походъ, бол е пріятнаго свойства: его
коыандировали въ с веро-восточныя губерніп объявлять по
городамъ объ этомъ радостномъ событіи. Путешествіе било
тяжелое по торопливости, съ которой совершалось; педантъ
Биронъ, забывая о русскихъ дорогахъ и губернскихъ поряд-
кахъ, обыкновенно не давалъ своимъ офицерамъ ни отдыха,
ни срока, бомбардировалъ ихъ ордерами, понуждая скор е
оканчивать „что надлежитъ" и хать къ полку. У него душа
бьтла не на м ст , если его офицеръ не стоялъ при своей
рот . Такія посылки бывали весьма выгодны в стпикамъ ра-
дости: города подиосили имъ ц ныые подарки и деньги.
Тимофей Петровичъ былъ вполн доволепъ результами своен
по здки.
За крымскіе походы его произвели въ капитаны гвардіи,
чинъ, равный полковнику арміи. Теперь ему, незнатному че-
лов ку, иечего было больше д лать въ гвардіи, гд жизиь
была дорога, а служба неприбыльна. Пріобр тенные въ Пе-
тербург знакомцы и покровители, сильные люди, какъ Шепс-
левъ, де-Ласси, выхлопотали ему бол е выгодную службу: въ
1740 г. Болотовъ былъ сд ланъ командиромъ Архаигело-
городскаго п хотнаго полка. Положеніе всей семьи сразу
весьма выгодно изм нилось; яолковпикъ получалъ 600 руб.
жалованья и им лъ кром того доходы съ полковаго хозяй-
ства, такъ что его почтителышй сынъ съ болыіиши огоиор-
ками допускаетъ, одпако, что отецъ „почти" только жилъ
однимъ жалованьемъ; на стоянкахъ его ожидали почетъ и
комфортъ; онъ могъ возить съ собой жепу и д тей, и раз-
ставался съ ними только въ Петербург или въ лагериое время.
Архангелогородскій полкъ квартировалт. все въ томъ же
прибалтіпскомъ краю, съ которымъ такъ свыкались наши
герои; всл дствіе этого, среди солдатъ и особеыно офицеровъ
оказывалось очень много н мцевъ; впрочемъ, встр ч.ались среди
нихъ и заправскіе россіяне, не говорившіе ни слова по-н
-
медки. Въ начал царствованія Елизаветы ІІетровиы, когда,
въ силу реакдіи, такъ легко вспыхивало олгесточеніе противъ

—
60—
н мцевъ, такое разнообразіе въ состав яолка сидьно услож-
няло командованіе. Самая сильная вспышка произошла въ
Финляндіи именно въ то время, когда Архангелогородскій
полкъ былъ выдвинутъ въ числ прочихъ противъ Швеціи, подъ
общимъ командованіемъ болотовскаго однополчанииа Кейта.
Время и нравы были еще весьма грубы, въ обществ не
сложилось еще никакихъ прочныхъ отноіпеній, а потому если
мы и откинемъ кое-что изъ хвалебныхъ отзывовъ сына объ
отц , зная заран е, что сынъ не любитъ распрострапяться
о темныхъ сторотіахъ бытія челов ческаго, по и нс сочиняетъ
своихъ отзывовъ, нельзя не признать почтенныхъ достоинствъ
командира и челов ка, какимъ рисуется въ запискахъ Тимо-
фей Петровичъ. Въ званіи полковника онъ прослужилъ вс
/
75"4г. посл днія 10 л. своей жизни (ум. М50 г.); оиъ отлучался
отъ полка только разъ,—на все время второй ревизіи, когда
зав дывалъ переписыо населеяія Псковской губ. и разъ зжалъ
по ея у здамъ. Достигнувъ самостоятельнаго положенія, Бо-
лотовъ является вполн самимъ собой, сложившейся ц льной
личностыо. He обладая никакимк особыми талантами, это
лучшій типъ изъ среднихъ людей, добросов стный самоучка
петровскаго образца, достигшій возможнаго въ его положеніи
умственнаго развитія; онъ отзывчивъ на все, что исходитъ
изъ просв щенной среды, гибко поддается требованіямъ вре-
мени. Такіе люди бываютъ прекрасиыми передатчиками мезкду
сталкивающимися культурньши в яніями. Отлично прилажи-
ваясь къ н мцамъ, ПОЛКОВНИЕЪ он мечился ровно на столько,
сколько это считалн полезнымъ по традиціямъ в ка реформъ.
За 10 л та службы въ гвардіи онъ далъ н мцамъ въ волю
мудрить надъ собой; ц нилъ талаиты и трудолюбіе Миниха,
де-Ласси, въ ближаиптемъ комаидир Густав Бирои ц нилъ
вниманіе, преданность служб ; охотно простилъ имъ педан-
тизмъ и мучительную придирчивость. Но избавившись отъ нхъ
гнета, онъ обратился къ образцамъ юности и стадъ служакой
д льиымъ безъ педаитизма, авторитетпо строгимъ, но съ вос-
питаниостыо и выдержкон, р дкими и въ иностранцахъ. Въ
качеств
чина круппаго и самостоятельнаго, Болотовъ ул;е
не давалъ н мцамъ спуску, еслн они пробовали надъ нимъ
ломаться; противъ Ыарвсіаго коменданта Штейна, не пропу-

—
61—
стнвшаго его полкъ черезъ кр пость, опъ поднялъ ц лое д ло.
Онъ восіштался, жилъ и умеръ па служб , а потому зпадъ
ее „съ фуіідамента", и былъ прежде всего д ловитъ и ираіші-
ченъ, содержалъ полкъ исправно, но вовсе не на показъ, безъ
мелочности и щегольства, ионемножку входившаго въ обычаіі
при имп. Елизавет .
Продолжителыюе мирное время дало ему возможпость
ввести разпыя техпическія и эстетическія усовершенстіюванія;
онъ завелъ мастерскія и рсмесла въ полку, такъ что его
солдаты сооружали ц лые рессориые экішажи. Большой лю-
битель музыки, Болотовъ самъ игралъ на „флейтуз ", и его
заботами полковые оркестръ и хоръ были въ іірекрасномъ
состояпіи; кром того, онъ устроилъ особый хоръ и вчихъ
изъ солдатскихъ д тей и писарей и комнатный оркестръ изъ
духові.іхъ ипструментовъ флейтъ и фаготовъ; его мягкими
звуками онъ увеселялъ духовенство т хъ городовъ, гд стоялъ;
эта музыка такъ и называлась архіерейскою. Болотовъ-отсцъ
любилъ общество, ум лъ сходиться съ людьми и былъ госте-
пріимный хл босолъ, иесмотря на свои пеболышя средства;
эта обществеппая сторона его жизии любогштпа т мъ, что
ы которыми чертами уже напомігааетъ вамъ XIX в. —широкос
гостепріимство, пріемы командировъ и всякихъ самостоятель-
пыхъ начальниковъ, ум нье соединять общсство, входящія до
сихъ поръ въ служебпыя обязапности висшихъ чиповъ нашеіі
провинціи. Устраиваясь въ городахъ съ полкомъ или одииъ
по особо-важной командировк , какъ во Псков по д ламъ
2-й ревизіи, онъ поступалъ сообразио съ своимъ чииомъ, д -
лалъ об ды м стному архіорею, воевод и вс мъ губерпскимъ
чинамъ. Полковникъ ие отказывалъ себ въ общеетв по обыч-
нымъ днямъ; н сколько челов къ офицеровъ и м стныхъ по-
м щиковъ, съ которыми онъ всегда знакомился на вс хъ
стоянкахъ, ежедневно бывали за его столомъ. Бес да съ ра-
зумными инострандами,—говоритъ сынъ,—была его любимьтмъ
отдыхомъ. Съ остзейскими пом щиками онъ бес довалъ о
сельскомъ хозяйств , интересуясь имъ издали, прикованный
къ своему полку.
Бъ книжномъ ящик , который разбиралъ Андрей Тимо-
феевичъ посл смерти отца, нашелся рукописный переводъ

—
62—
Лифляндской экономіи, отрывкп исторіи этого княжества, сви-
д тельствуюице о томъ, что представитель поігол нія, воспи-
тапнаго реформой, занимался вс мъ, что могао заинтересовать
русскаго на новой окрайн . Ящикъ былъ полонъ киигъ, но
сынъ запомнилъ только 3, 4 заглавія изъ т хъ, которыя ока-
зались доступиими его 12-ти годамъ: Сокращеппая Исторія
Курраса, Исторія походовъ приица Евгепія, переводъ „Исто-
ріи Лифляндіи" и „Лифляпдской экономіи". He м шаетъ ска-
зать п сколько словъ о Лифляндской экоиоміи. Если она д й-
ствительно перевсдена самимъ полковникомъ, то переводъ
этотъ сд ланъ имъ не случаино и не имъ одпимъ. Въ рус-
скомъ обществ 30-хъ и 40-хъ годовъ прошлаго в ка, съ
наступленіемъ бол е мирнаго времени, появился, должпо быть,
интересъ къ п мецкоыу сельскому хозяйству. Въ Москв , въ
Румянцевскомъ музе хранятся два рукописныхъ экземпляра
перевода этой экономіи. Первый представляетъ прекрасно пе-
реписанную рукопись въ листъ съ заглавіемъ: „Лифляндская
экономія, переведена съ н мецкаго на россійскій языкъ химіи
профессоромъ Ломоиосовымъ. Въ С. П. 1747 г. Съ подлин-
ной списана изъ дому бароновъ Черкасовыхъ".
Мы ие нашли
этого перевода ни въ одномъ списк трудовъ Ломоносова;
можетъ быть, онъ былъ сд лаиъ для какого-нибудь лица и
потомъ разошелся въ спискахъ по рукамъ. Во всякомъ случа
произведеиіе, удостоенное подписи знаменитаго академика,
почиталось въ свое время полезнымъ для русской публики.
Начало этого произведепія—нравственно-догматическаго харак-
тера: оно трактуетъ о должности христіанской вообще, со
ссылками на священное писаніе, и поучаетъ: „кто славенъ
доброд телями, тотъ у Бога большой дворянииъ". Относительно
образовапія ставятся идеальныя требованія: староста, при-
казчикъ или просто богатый землями крестьянинъ должеиъ
знать кром грамоты no крайней м р троішое правило.
Дал е экономія трактуеть о порядк сельскихъ работъ, о
содержаніи усадьбы и здаиій съ такими подробиостями, что
даются сов ты и о выведеніи клоповъ. Посл дняя часть за-
ключаетъ веевозможные хозяйственные рецепты. Повидимому,
рукопись Черкасовыхъ—в рный списокъ съ перевода, сд лан-
ный одной писарской рукой.

—
63—
Другая рукопись представляетъ только перефразировку
той же экономіи; она писаиа разными лицами въ разное
время, начиная со второй половипы XVIII в ка, и к мъ-то
пріобр тена въ посл дній разъ въ 1826 г. Тутъ седьскіе
хозяева прибавляли много своихъ собствешшхъ зам токъ,
выписокъ изъ календарей, гадательпыхъ кпигъ, и проч. Видно,
что Лифляидская экономія нравилась пашимъ пом щикамъ.
Воспитаніе петровской эпохи сказывалось еще въ пол-
ковник Болотов его любовыо къ географіи, къ чертежамъ
и картамъ, во вниманіи, съ какимъ онъ заботплся о запя-
тіяхъ сына по этой части. И такъ, повторяемъ, это былъ
отрадный представитель средпихъ людей своего времепи. Чув-
ство собствепнаго достоинства, изв стпая воспиташіость пріятио
отличали его отъ совремепниковъ и родичей '); его серьезпая
д ловитая впушителыюсть была очень прнвлекательна для
пріятелей; его помиилп, о пемъ прекраспо отзывались вс ,
кто им лъ съ нимъ д ло, пачальники и подчипенпые, н мци
и русскіе; сынъ много разъ въ этоыъ уб ждался. Въ сноше-
піяхъ съ людьми, которыхъ считалъ пулшымъ держать въ ру-
кахъ, оиъ былъ суровъ и авторитетепъ; оба зятя, довольио
пустые дворянскіе сыики, боялись его; д ти почитали и лю-
били; Болотовъ былъ хорошъ и справедливъ съ пими, а един-
ственный сынокъ на правахъ своего положетіія былъ за просто
съ родителемъ, хотя зиалъ, что тотъ строго взыскивалъ за
л нь и глупыя шалости. Опъ умеръ въ 1750 г. на служб
') ОшісаніЬ докуы. в буыап. Мосіс. Архива М. Юст. Т. <1-Гі . ІІротоколи
Сысііиого ириказа, No 97, за 1733 г. „Слушалось д ло Шлнсссльбургскаго
и х. полка о noji.iiopy'iiiifl; Болотов , о ирі зд къ отцу сго въ домъ Ка-
ііпірскаго у. села Русятішова попа Василыі ІІиі іітііпа, о которомъ оиъ
Болотовъ, въ разсирос показалъ: прі халъ къ пему, ІЗолотову, оный попъ
въ саняхъ саміі другъ, котораго ігосадивъ за столъ и шілшп, впиа сталъ
ему ІЮДІЮСІІТЬ, а за нешітье віша того попа ударилъ онъ, БОЛОТОВТІ, въ щеку,
а иотомъ біглъ ІІІІЛКОЙ, котороп можію ііодііііраться" . . .
И ііосл битья пал-
коГг сталъ цаки подносить пояу ВІІПО, которое онъ пить пс сталъ. И крп-
казалъ онъ, Болотовь, стоявшпыъ туть солдатамъ принестьбатожъе, кото-
рое и иріпіесли, и разд въ, оные солдати бпли батожі.емъ съ четверть
часа" .
Дал е пзъ иротокола впдпо, ЧІО іюбоіг попа, Болотов'ь оиравдываеть
т мъ, что ПОІІЪ не слушался его; по мн нію пом щпка, сельскіП попъ дол-
женъ ему во всемъ повшіоваться. Это д ло одиого изъ братьеві. Кирилы
Матв евпча, двоюрод. д да меыуаііпста.

—
64—
въ Выборг , гд столлъ полкъ, и торжественно погребеиъ въ
самой соборной церкви. Прн иемъ билъ тогда одинъ 12-л т -
ній сынъ. Это событіе сильио повліяло иа его будущность:
зашісапный 8-ми л тъ въ солдаты. онъ усп лъ получить только
чииъ сержанта и долженъ былъ, самъ безъ покровительства
отца, выслуживаться въ офицеры.
Тимофей ІІетровичъ оставилъ сыиу 343 ч. въ пол земли
въ разныхъ у здахъ, не считая клочка, цріобр тенпаго имъ
въ Шацкихъ степяхъ, и не мен е 60 кр постиыхъ душъ;
посл днее число даетъ списокъ офицеровъ Измайловскаго
иолка. Къ солсал нію, ревизскія сказки по Кашир 1-й и 2-й
ревизіи не сохранились до нашего времени, и потому н тъ
возможности точно опред лить населеніе родовыхъ болотов-
скихъ деревень; приходится приб гать къ случайнымъ указа-
ніямъ документовъ разныхъ временъ. Для службы въ гвардіи,
а зат мъ для званія комапдира полка такое состояніе было
весьма незначительно, особенно при малодоходности кашир-
скихъ земель. Чтобы увеличить свои доходы, братья надумали
завести деревеньку на степномъ простор
въ Шацкомъ
у зд . Есть указаніе, что Тішофей у кого-то купилъ тамъ
всего 10 ч. въ п .; Матв й Петровичъ ничего не покупалъ,,
но они вм ст заселили жалкій участокъ дворами; перево-
дили ли они кретьянъ изъ другихъ невыгодныхъ деревенекъ
или просто завлекли сюда бродившихъ б глыхъ или вольиыхъ
людей, неизв стно; только въ 60 гг. на половину мемуариста
зд сь приходилось 10 дв. съ 35 душ. муж. п . Кругомъ де-
ревушки тянулась на десятки верстъ непочатая степь, по-
крытая ковылемъ, и на ней-то водворенние барсвимъ ижди-
веніемъ мужички пахали и косили вволю, сколько силъ
хватало; сами кормились и снабжали хл бомъ своихъ пом -
щиковъ.
Вотъ вм ст съ 600 р. жалованья состояиіе небогатаго
полковника, не касаясь неоффиціальныхъ доходовъ; на это
онъ жилъ хорошо, откладывалъ дочерямъ на приданое, пла-
тилъ 100 р. слишкомъ въ годъ за обученіе сына въ пан-
сіон ; но не возилъ всей семьи въ Петербургъ: тамъ содер-
жаніе семьи было ему не по средствамъ, а лишнихъ доходовъ
онъ не бралъ. При всемъ своемъ хл босольств , онъ обхо-

—
65—
дился дома полковой прислугой, изъ кр постныхъ держалъ
при себ только троихъ людей. Семья радовалась, когда Ар-
хангелогородскій полкъ стоялъ въ остзейскихъ провішціяхъ;
зд сь, на мызахъ пом щиковъ, им лись хорошіе дома, отд -
лапные чисто и съ комфортомъ, сь мебелью и гарусными
обоями. На эти удобиыя квартиры Мавра Степановиа вы з-
жала заблаговремеино, по хорошему пути, медленпо переби-
раясь на своихъ подводахъ изъ у зда въ у здъ. Передъ по-
ходомъ въ Петербургъ или въ Финляндію, гд не было по-
м щичьихъ усадебъ, она отправлялась т мъ же путемъ въ
Дворешшово.
Весел е всего жилось семь во Псков , когда полковникъ
зав довалъ ревизіей. Тамъ вышла замужъ его старшая дочь
уже 20-ти л тъ отъ роду. Отецъ не торопился выдавать до-
черей; онъ твердо р пшлся не дробить своихъ им ній, и пе
опред лилъ имъ на приданое ни клочка земли и ни одного
крестьяискаго двора; на хорошихъ жениховъ въ своемъ у зд
поэтому нельзя было разсчитывать; приготовивъ имъ въ при-
дапое небодьшую сумму денегъ да рухлядь, приходилось от-
пускать ихъ куда-нибудь вдаль. Главной приманкой для же-
ниховъ былъ чинъ отца и его слава, какъ достойнаго чело-
в ка и семьянина. Во Псков нашлись знакомцы, которые
рекомендовали дочку Болотова м стному пом щику Неклю-
дову; юноша быдъ изъ самыхъ простыхъ недорослей, слу-
жилъ сержантомъ въ рижекомъ гарнизон , но им лъ хорошій
достатокъ; чтобы остепенить его, родные искали не богатой
нев сты, а д вушку изъ хорошей, строгод семьи. Свадьба
устроилась. Болотовъ занялся карьерой зятя, перевелъ его къ
себ въ полкъ и произвелъ въ офицеры.
По поводу этой свадьбы въ Псковской провинціальной
канцеляріи у кр постныхъ д лъ была явлена сговорная за-
пись. Въ ней сказано, что полковникъ благословилъ свою
дочь ПрасЕОвыо образомъ Еазанской Божіей Матери въ се-
ребряномъ оклад , далъ деньгами 300 руб. да приданымъ
платьемъ на 300 р. Наряды модные, н мецкіе, и поражаютъ
только странными сочетаніями цв товъ. Самый нарядный
туалетъ—шлафоръ объяринный ^ зеленый на юбк такой же
') Одпнъ объярішный шлафрокъ иебогатой жсищішы стоилъ 20 р. с .
5

—
66—
алой; второй шлафоръ алып, юбка голубая; полушлафоръ
желтый полуобъяринный, а юбка зеленая тронцеяелевая;
всего 4 шлафрока и 3 полушлафрока. Парадныя матеріи
зд сь по большей части т же, какія мы вид ли на епанчахъ
итлогряхъXVIIв.
Выше перечислены туалеты показные, парадные. Обыч-
ная одежда тогдашнихъ среднеи руки іюм щицъ представляла
см сь русскаго съ н мецкими образцами; дома носили бост-
роки или кофты со складками, шугаи, головы украшали
низаными передками. У нашей пев сты изъ повседневнаго
наряда находимъ ТОЛЫІО канифасные балахоны. Им ются еще
пять корсетовъ
1
), одинъ объяринный, два штофиыхъ; три
головныхъ убора кружевныхъ, шесть шитыхъ шапочекъ, лисья
крытая штофомъ шуба
2
) и дв пары соболей.
Золотыхъ вещей мало, трое золотыхъ серегъ, одна пара
съ алмазами, два кольца. Видно, женихъ д йствительно не
смотр лъ на приданое; второй дочери на ту же сумму 600 р.
дали какъ будто больше. И той и другой опред лили по рав-
ному числу дворовой прислуги: одинъ холоетой слуга, одна
степенная вдова для присмотра (наприданая пянька) н три
горничныя д вушки.
Вторая сестра вышла въ 1747 г. Эту свадьбу устроили
свои полковые офицеры на винтеръ-квартир въ Эстляндіи;
женихъ опять оказался мелкаго чина: того же полка сер-
жантъ Травинъ, небогатый тверской пом щикъ. Uo сговор-
ной записи Марф Тимофеевн дали 3 образа въ серебря-
ныхъ позолоченыхъ окладахъ да крестъ съ мощами. Туалеты
ея модн е сестриныхъ; каширская маменька видимо присмот-
р лась къ заграничнымъ костюмамъ и, в роятно, пользуясь
близостыо столицы, подновила, что было припасеііо; къ объ-
яриннымъ шлафрокаш, появились юбки цолегче, грезетовыя,
парценелевыя, штофныя; первый шлафрокъ вм ст съ юбкой
составляютъ ц льный пунцовый туалетъ. Н тъ уже въ этомъ
приданомъ азіатскаго сочетанія цв товъ. Есть по столичному
модный туалетъ, — серебряный газъ (с тка?) на малиновомъ
') Лифъ на жесткомь китовомі. yet..
2
) Штофная иіуба стоила 45 р.

—
67—
полугалафрок при черной гаріштуршюй юбк ; одипъ кор-
сетъ шитъ серебромъ; къ этому яізляются у сержантшіі
корпеты съ золотыми лентами. Ея трое серегъ аттестованы
вовомансрными; у Мар ы им ется ц лый серебрянын уборъ
и 4 золотыхъ кольца; за то, впрочемъ, у нея н тъ соболен.
Еще новость: для мужа въ ея приданое включена дюжипа
рубашекъ ворантдорскаго полотна; кром того ткацкія три
скатерти съ салфетками. Шуба, постель, дворовые люди, какъ
у сестры. На пространств трехъ л тъ зам тно н которое
развитіе вкуса и опытности въ семь .
Подобное приданое, при начипавшей yate развиваться
роскоши среди дворяпства, считалось скромнымъ.
„Самого
двюіашаго приданаго дано было весьма ум реипое количе-
ство", свид тельствуютъ записки.
ВОСПИТАНІЕ ВЪ ХУШ ШШ.
Приступая къ этой глав , всякій читатель уже заран е
ожидаетъ, что встр тится зд сь со многими тязкелыми явле-
ніями, съ такими искусаыи юныхъ душъ и организмовъ, ка-
кіе совс мъ пе подъ силу молодымъ покол иіямъ нашей
эпохи; тогдашнія общественныя отношенія, при слабомъ влія-
ніи науки на запад и его полпомъ отсутствіи у насъ, вы-
рабатывали иной нравствениый складъ. Уже многіе и тогда
сознавали вс недостатки воспитанія; писатели-моралисты,
особенно сатирики прошлаго в ка ядовито бичевали и роди-
телей-воспитателей, и учителей, и школьные пріемы своего
времени. Это одна изъ самыхъ любимыхъ и самыхъ разра-
ботанныхъ темъ нашей русской сатиры. Судя по отзывамъ
сатириковъ, можно, пожалуй, подумать, что нел іше препо-
даватели изъ кучеровъ и сапожниковъ выпадали главнымъ
образомъ на нашу безтолковую русскую долю; что только у
насъ, въ старой кр постной Россіи, могли такъ безгранично
5*

—
68—
царствовать розги и плети дьяковъ Брудастыхъ, штыкъ юи-
керовъ и н мецкихъ каторжниковъ, и пр., что только у насъ
поступали на службу едва грамотпые мальчики. дкое созна-
ніе пороковъ своего общества — большая заслуга лучшихъ
людей прошлаго в ка; по теперь, подводя итоги прошлаго,
желательно прежде хотя бы въ краткихъ чертахъ нам тить,
что въ этихъ темныхъ явленіяхъ пашего, націоиалыіаго, и
что составляло еще общее достояніе всей эпохи. Ради этого
при обзор учебныхъ л тъ русскаго іопогаи полезно им ть
въ виду, какъ шло воспитаніе на запад и у нашихъ бли-
жайшихъ сос дей въ Полып и прибалтійскомъ кра .
Философія и этика достигли въ XVIII в к высокаго раз-
витія, а главное—широкаго распространеиія; он захватшш
въ кругъ умствениой жизни ц лыя массы общества. Во вс хъ
уголкахъ Европы съ восторгомъ прииимали горячую пропо-
в дь французскихъ философовъ объ уваженіи личности чело-
в ка, свободы мысли и слова, религіозныхъ уб жденій; съ
другой стороны, въ Германіи пріобр тали широкую пвпуляр-
ность ученія н мецкихъ мыслителей объ обязанностяхъ че-
лов ка къ самому себ и къ ближнимъ, объ обязательномъ
внутреннемъ самоусовершенствованіи, и проч. Но на д л въ
повседневной жизни еще туго прививалось простое челов -
ческое отношеніе сильнаго къ слабому, старшаго къ млад-
шимъ; древнее право сильнаго зам тно сказывалось въ се-
мейныхъ и общественныхъ отношеніяхъ. Если кое-гд мель-
кало сознаніе, что пора изъять подрастающія покол нія изъ-
подъ гнетущей власти сильньтхъ и старшихъ, ввести больше
сдержанности въ обращеніе съ д тьми, поставить ихъ росхъ
въ бол е разумныя условія, то и на запад , не толысо что
у насъ въ Россіи, не оказывалось на-готов
средствъ, съ
которыми можно бы было выполнять новыя, зарождающіяся
задачи воспитанія; долго не создавалось для нихъ исполни-
телей, и лучшіе мыслители-педагоги своего времепи оказы-
вались безсильны въ практическомъ прим неніи новыхъ тео-
рій. И на запад
мы нер дко встр чаемся съ такими же
мрачными сторонами въ воспиханіи и школьной жизни, ка-
кимъ привыкли дивиться въ родныхъ литературныхъ памят-
никахъ прошлаго в ка. He даромъ великій Кантъ говари-

—
69—
валъ, что д тство въ тотъ в къ было временемъ ига египет-
скаго: „Eine valire ilgyptische Jochzeif.
Bo Франціи во всю первую половину в ка въ школахъ
для средняго и низшаго класса сохранялись въ сил чуть не
среднев ковыя преданія школьной педагогшш, хотя потреб-
ность въ образованіи, а т мъ бол е въ грамотности зд сь
давно сложилась. До революціи, заключаетъ Тэнъ, говоря о
среднемъ образованіи, во всякомъ департамент было по н -'
скольку коллежей; учили въ нихъ даромъ; платили только
полные пансіонеры отъ 300—450 фр. Если мелкій земле-
влад лецъ ие могъ платить 300 франковъ, то отсылалъ сына
въ знакомую семью буржуа того городка или ремесленника
съ платой по н скольку ливровъ въ м сяцъ. Подъ конецъ
царствованія Людовика ХУ крестьяне и мастеровые начали
посылать сыновей въ такіе коллежи маленышхъ городковъ,
гд жизнь была еще очень дешева. Населеніе серьезно ц -
нило образованіе, а между т мъ. изъ оконъ школъ еще слы-
шались шлепанье розогъ, крики, стоны и рыданья ^. Въ конц
XVII в ка отъ высшаго начальства получались уже инструк-
ціи школьнымъ учителямъ наказывать ум реино и съ разбо-
ромъ, a no рукамъ и въ XVIII в. еще ходила популярная
гравюра-реклама, изображавшая н мецкіе волчки и толпу
школьниковъ съ падписыо
2
): „ч мъ больше ихъ быотъ, т мъ
лучше они д йствуютъ".
Гравюра оправдывала существо-
ваніе многихъ свир пыхъ педагоговъ, одинъ видъ кото-
рыхъ внущалъ ужасъ школьиикамъ. Современники гово-
рили, что посл изв стныхъ своей жестокостыо шотланд-
скихъ (?) учителей французскіе были самыми ярыми экзе-
куторами; многіе изъ нихъ являлись только случайными
педагогами. Одинъ состоятельный обыватель г. Анжу раз-
сказываетъ, что началъ учиться въ школ сборщика город-
свой таможии, оборваннаго, б дно од таго старика, отъ кото-
раго издали несло водкой и табакомъ; но этотъ старикъ обла-
^ Delahante. Une famille de finance. Въ 1760 г. авторъ учплся при-
ватио у хорошаго учнтеля письменности, а рядомт., въ общемъ класс
слыпгался почти бсзт. перерыва вопль иаказываемыхъ; прп чемъ каждыи
урокъ длился no 2 часа. 4 Babeau: Ees artisans et les domestiqes.
2
) Plus on les frappent, mieux ils tournent.

—
70—
дадъ недюжинными педагогическими способностями, и въ 10
м сяцевъ выучивалъ ребятишекъ читать, писать и считать.
За учебное д ло брались самые разнообразные люди: учили
мастеровые, потерявшіе способность къ физическому труду,
учили набожпыя старыя д вы, безхитростно передавая н -
сколькимъ ребятишкамъ все, что сами знали; но были учителя-
спеціалисты, называвшіе себя учителями письменности.
Также безхитростно устраивались и штатиыя школы во
Франціи XVIII в. На пом щеніе классовъ, мебель, и проч.,
не обращали вниманія. Въ начал этой эпохи городская школа
Бріансона, въ которой кром грамоты и счисленія преподавали
латинскій языкъ, пом щалась въ конюшн одного обывателя
за 36 ф. въ годъ. Въ таішхъ школахъ учились д ти разныхъ
сословій отъ ремесленниковъ до провинціальнаго дворянства;
только первыхъ не обучали латыни, какъ предмету безполез-
номувъихъдл.
Д ти титуловаиныхх аристократовъ начиналн свое воспи-
таніе дома въ своихъ замкахъ, и многимъ изъ нихъ прихо-
дилось поминать свое д тство главнымъ образомъ суровою
строгостыо родителей. Викторъ Мирабо ^ (род. 1715 г.),
отецъ депутата, изв стный подъ именемъ „друга ліодей",раз-
сказываетъ въ поученіи своимъ д тямъ, что родители отно-'
сились къ нимъ съ такой неуклонной строгостыо, что ни онъ,
ни братья его не запомняютъ отъ нихъ ни мал йшей ласки.
Всякое проявленіе откровейности или н жности считалось
постыдной слабостыо въ ихъ сеыь . —
„Я пикогда пе им лъ
чести ирикоснуться къ кож этого почтеннаго челов ка, этого
добр йшаго отца",—писалъ Мирабо. Дома мальчиковъ училъ
какой-то учитель за 30 экю въ годъ; по дешевизн и ничто-
жеству онъ вполн соотв тствовалъ нашимъ педагогамъ той же
эпохи. Вотомъ мальчиковъ отдавали въ іезуитскіп коллежъ,
не им вшій ничего общаго съ военной службой, къ которой
они готовились; оттуда, едва достигнувъ 4-го класса, каждый
изъ нихъ л тъ 13, 14, постуналъ въ долкъ или во флотъ.
Черезъ и сколько л тъ воспиташе пополпялось въ какой-
нибудь воениой привиллегированноіі Академіи, гд обучали
') Lomenie. Les Mirabeaux.

—
71—
только военнымъ физическимъ упражненіямъ. и это время
бывало обыЕновенно самымъ бурнымъ періодомъ юношеской
жизни. Братъ другалюдей, морякъ 15, 16 л тъ пилъ безъ
просыпа; не проходило нед ли, чтобы онъ нс посид лъ въ
мичмаиской тюрьм ; однако, строгіе родители этимъ не без-
покошшсь и начальство вовсе не сердилось; такой періодъ
переживали вс юноши.
Въ Германіи гуманныя начала въ воспитаніи прививались
еще медленн е; поучительно—сатиричесЯая литература р зко
обличала родителей и особенно отцовъ въ безсмысленной же-
стокости
1
). „Д ти трепетали передъ ними какъ рабы передъ
тираннами, подъ часъ боялись, какъ чертей^, свид тельствуютъ
одн
современныя записви. Битье считалось повсем стно
единственнымъ средствомъ противъ д тскихъ и юношескихъ
увлеченій; власть отца и старшихъ тяжкимъ гнетомъ ложи-
лась на д тей. На ряду съ этимъ встр чалось и безумное
баловство, причемъ сл пая п жность быстро переходила въ
сл пой же гн въ. Даже образованиые выдающіеся люди вар-
варски обращались съ младшими, совершенно не понимали
д тской души. Отецъ Гёте былъ прекраснымъ отцомъ для
своего времени; но, сл дуя тогдашнимъ воспитательнымъ пра-
Ьиламъ, слишкомъ усердно пріучалъ д тей ко всякимъ ужасамъ,
привид віямъ, внезапному испугу; д тей заставляли спать
однихъ, и если они въ нервномъ волнеиіи б жали къ при-
слуг , то отецъ, натягивая шлафрокъ на голову, б лымъ не-
слышнымъ , привид ніемъ загонялъ ихъ въ д тскую. Южная
Германія стояла въ культуриомъ отиошеніи выше с вернои,
но и тутъ встр чаются самыя нел гшя проявленія права
сильнаго и старшаго.
Рыцарь фонъ-Лангъ, на мемуары котораго часто ссылается
Бидерманъ, очень живо описывая свое д тство, приводитъ
сл дующій характерный эпизодъ
2
): будучи гимназистомъ,
онъ сдружился съ честной семьей своего квартирнаго хозяина,
золотыхъ д лъ мастера; чтеніе вслухъ стало любимымъ раз-
') Biederman—Dentschland im achzelraten Jabrliundert.
2
1 Д ло было въ 80-хъ годахъ прошіаго в ка. Hitter fon Lang —Ме-
moiren.

—
72—
влеченіемъ ихъ компаніи, и особенное наслаженіе доставляла
имъ Римская Исторія Роллена въ н мецкомъ перевод . Лангу
приходилось ходить за этими книгами очень далеко къ стар-
шему брату, уже кончившему вурсъ въ университет ; братъ
выдавалъ ему по одной изъ 16 книжечекъ всего изданія, и
каждый разъ сопровождалъ эту выдачу разными изд ватель-
ствами: то отказывалъ въ ішигахъ, бранилъ и гналъ вонт.,
тотчасъ же приказывая вернуться; то травилъ его собакамц,
наслаждаясь изъ-за угла зр лищемъ этой охоты. За мал йшее
возраженіе, недовольную мину, за каждую попытку вырваться,
мальчика били, с кли, драли за волосы. А слушатели, между
т мъ. съ нетерп ніемъ ожидали дома любимаго увлекательнаго
чтенія. 16-ть разъ приходилось начинать съизнова выхлопа-
тыванье книги все съ новыми мытарствами. Съ юморомъ,
достойнымъ француза, Лангъ высчитываетъ, что чтеніе Роллена
стоило ему бол е 80 часовъ б готни по улицамъ, 150 розогъ
и 200 полнов сныхъ пощечинъ, не считая собачей травли,
мелкихъ тычковъ и заушеній. За-то, какъ только дочитали
посл днюю главу, братъ разомъ подарилъ ему все изданіе.
Такое изд вательство молодого образованнаго н мца надъ
младшимъ и слаб йшимъ, сознательно-жестокое, съ чувствомъ
и толкомъ прод лываемое, могло отражаться на д тской на-
тур тяжел е и оскорбительн е, ч мъ дикіе и безтолковые
пріемы нашихъ педагоговъ, дьяковъ и отставныхъ солдатъ.
Въ Германіи гувернеру-воспитателю (гофмейстеру) ^ не
платили болыпе 40 талеровъ въ годъ, возлагали иа него
веденіе книгъ по хозяйству, а обращались съ нимъ чуть-чуть
лучше, ч мъ съ прислугой. Въ школахъ, особенпо провинціаль-
иыхъ масса учителей состояла изъ ремесленниковъ вс хъ воз-
можныхъ профессій; объ этомъ оффиціально свид тельствуетъ
прусскій уЕазъ 1722 г.; въ пономари и школьпые учителя
могутъ поступать: портные, ткачи, кузнецы, колесники и плот-
ншш; иныхъ ремесленниковъ не принимать. А въ школьиомъ
устав 1736 г. сказано: если учитель ремесленникъ, онъ
') Въ домашпемъ обучепііг, заучиваиье наияустъ играло главиую роль
во псемъ, что преіюдавалось. Часто мучнлп д теіі выпіе вслкоГс ы ры за-
учііпапісмъ молитвь, д лыхъ главъ (ніблііі, гимновъ, катехизпса.

—
73—
можетъ прокормиться; если же онъ не знаетъ ремесла, ему
разр шается на шесть нед ль отходить на поденную работу.
Что же въ самомъ д л см шного и страннаго, что почтенный
н мецъ Вральманъ, переселясь въ варварскую Россію, съ
чистою сов стыо изъ кучеровъ поступалъ въ гувернеры. а йзъ
гувериеровъ въ кучера, и какиыи идеалистами были въ свое
время Фонъ-Визинъ и вс т , кто вполй
понималъ его
творенія?!
Что касается прибалтійскихъ провинцій, то да ке остзеп-
скіе патріоты проговаривались, что учебное д ло и вообще
образованіе стояло у нихъ довольно низко въ Х ІП-мъ в. ').
На это ириводійіосі. много в скихъ оправдательныхъ причинъ,
но сущность д ла для ласъ осталась та же. Въ Лифляндіи
городскія и элементарныя школы самими туземцами называ-
лись д тскимъ адомъ. Учителей для этихъ школъ выбирали
непрем нно изъ м стныхъ обывателей, и вг.шіе всего ц нили
у нихъ красоту почерка и ум нье быстро считать; въ город
ихъ титуловали шульмейстерами, и, какъ мейстеры, опп
им ли право нанимать себ подмастерьевъ и помощниковт,,
а сами занимались конторскими книгами и счетаміг, которымп
ихъ заваливали м стные купцы. По разсказамъ школышка
того времени, его школьный учптель всегда величественио
возс далъ на высокой каеедр , и оттуда окндывалъ толпу
учениковъ мрачнымъ взглядомъ ,, озлобленпаго кота". Передъ
нимъ на большомъ стол были разложены книги, воторыа
онъ переписывалъ, а рядомъ съ ними лежали плеть и болыпоп
запасъ розогъ. Мсжду лавокъ ходили его помощішки и спра-
шивали за него уроки изъ катехизиса и ариометическія за-
дачи; они им ли право расправляться съ учениками толыш
кулаками, тасканьемъ за волосы и за уши; пастоящія порки
вьтполиялись шулшейстеромъ самолично. Преподаваніе заклю-
чалось въ заучивань отв товъ, и было лишено всякой осмы-
сленности; просиживая въ такой школ по н скольку л тъ,
д ти едва едва выучивались грамот и счеа-у. Въ дворяиской
сред д тей, кажется, не тиранили битьемъ, но суровая по-
давляющая строгость дсрікала ихъ въ тискахъ. Отецъ былъ
^ Eckardt, Lifland im ХУІІІ jahrli.

—
74—
для нихъ только повелителемъ, домовладыкой; никакихъ
р звостей, веселыхъ выходокъ въ дом
не допускалось.
Образованіе было болыпею частыо домашнее, съ помощыо
сос дняго пастора; а зат мъ д ти сами развивались и выхо-
дили въ люди, какъ уы лп. Немпогіс нм ли средства посылать
д тей въ германскіе университети. Графъ Сиверсъ, иапри-
м ръ, учился у домашняго учителя, о которомъ совс мъ не-
чего сказать, кром разв того, что будущій заы чательный
администраторъ обязанъ сму своимъ прекраснымъ почеркомъ;
въ д тств онъ ие учился ни древнимъ, БИ НОВЫМЪ языкамъ;
на 15-мъ году былъ отправленъ изъ деревни въ Петербургъ,
къ одному родственнику, который состоялъ при двор Елп-
заветы, и зат мъ вьтучился самою жизныо и службой.
Еще строже въ семь и иікол содержались д ти поль-
скаго шляхетства; школьпое образованіе шло по старымъ
французско-католическимъ образцамъ. „Дома насъ с кли часто
и много", разсказываетъ мемуаристъ Охотскій, современникъ
посл днихъ л тъ р чи Посполитой. При его матери состояла
немолодая д вица-шляхтяпка для заиятіГі по хозяйству, и
вм ст съ гЬмъ зав дывала вс ми экзекуціями. Весь домъ,
начиная съ д тей, отличио зналъ изв стный тоиъ, съ кото-
рымъ отсылали къ ней хозяева. Обыкновепно давали 15-ть
ударовъ плетыо, и отсчитывали ихъ методически. До 15-ти л тъ
Охотскіи подвергался этому домашнему наказанію и за ша-
лости и просто по раздражешю родителей. Въ школахъ тоже
доставалось! И патеровъ и префектовъ родители усердно упра-
тивали не прощать намъ ничего. Директоръ-репетиторъ обя-
запъ (шлъ не прощать подъ страхомъ липшться празднич-
наго подарка. Бывали и такіе счастливцы, которыхъ дради
по два и по три раза въ день Всл дъ за идущимъ въ классъ
патеромъ піаромъ несли нагайку и клали ее вм ст съ кші-
гами на кафедру. Мы не должны были терять изъ виду этого
мопитора. Количество и качество плетей, надо впрочеыъ от-
дать справедливость, были всегда сообразны съ л тами и си-
лами ученика. Въ класс infimy (младш.) плеть была тонкая,
и бол е 10-ти ударовъ но давали. Съ каждымъ переводомъ
въ высшій классъ воспитанЕикъ ознакамливался съ бол е
толстою плетью и получалъ увеличенное число ударовъ. Въ

—
75—
класс философіи ученикъ и плеть выростали въ нормальную
величииу; и въ этомъ класс уже не давали мен е 50 пле-
тей". Тяжело жилось юношамъ и дома посл окончанія курса.
Когда къ отцу прі зжали гости, взрослые сыновья стояли въ
струпку въ гостиннои въ полномъ парад при сабляхъ, ие
см я ни на минуту прис сть, ни даже прислониться къ ст н ;
выходить безъ спроса тоже не см ли. Имъ строго приказы-
вали слушать внимательно разговоръ гостей, такъ кактэ когда
посл дніе у зжали, отецт. требовалъ у сыновей по латыни
отчста въ томъ, что они слышалст.
Въ свою очередь Малороссія скопировала латинскія школы
Полыіш, по необходимости присоединяя къ этой систем кое-
что своего русскаго, и въ Х ІІ-мъ в. настолько развила при-
вычку къ школ въ своемъ населеніи, что оказалась далеко
впереди Великороссіи. Въ Х ІП-мъ в . ея высшему классу при-
ходилось уже приспособляться къ великороссійскимъ требо-
ваніямъ, созданнымъ реформой, и отъ этого получалась
странная см сь старыхъ и новыхъ, классическихъ и реаль-
ныхъ началъ. Вотъ, что разсказываетъ о своей юности мало-
росъ Винскій иъ своихъ запискахъ, сообщающихъ вообще
много любопытныхъ данныхъ для характеристики воспитанія
челов ка ХУІІІ стол. Учиться грамот онъ ходилъ къ дьячку;
учитель изр дко наказывадъ учениковъ по вс мъ учебнымъ
днямъ; но суббота была днемъ исключительнымъ;—дьякъ встр -
чалъ ребятишекъ грозными словами: „Треба с кты васъ!"
И начиналась общая экзекуція, при чемъ усердно приговари-
вали: „Учись, не л нись, помни субботку."
Посл дьячка,
Винскій учидся н іюторое время дома у пнспектора, т.- е
домашняго учителя, по н мецки гофмейстера; подготовленный
немного, мальчикъ былъ отвезенъ ьъ Черниговъ, и поступилъ
въ тамошнюю коллегію. Жить ему пришлось на одной квар-
тир съ товарищами-землякамн подъ надзоромъ ихъ инспек-
тора; въ эту пору онъ много б дствовалъ по своему мало-
л тству и беззащитности, часто переходилъ отъ одного
инспектора къ другому, но учился хорошо. Л тъ 12-ти онъ
поступилъ въ Кіевскую Академію; тамъ въ это время (около
1765 г.) учили: грамматик , піитик , риторик , философіп,
богословіи, языкамъ — латинскому, греческому, еврейскому,

—
76—
польскому; яо н мецкому п французскому учили мало. Вин-
скій просид лъ 3 г. въ риторик , „набилъ голову тропами
и фигурами, и вы халъ изъ Кіева настоящимъ дурнемъ";
если бы какой-то канонерскій штикъ-юнкеръ не показалъ
ему ариометики, то онъ бы считалъ по пальцамъ. Въ 1768 г.
онъ поступилъ въ г. Стародуб въ папсіоиъ Карповича для
обученія французскому языку, и тамъ въ 16 л тъ кончилъ.
курсъ наукъ. Французскіп языкъ и литературу Винскій по-
любилъ на всю жизнь и д нилъ его такъ же высоко, какъ
Болотовъ н мецкій языкъ. Оиъ находилъ,чтофранцузское вліяніе
было въ высгаей степени благотворно для Россіи, и что его
не ум ли достаточно ц нить. Онъ зачитывался французскими
сочиненіями, особенно по общественно-политическимъ вопро-
самъ, и съ восторгомъ останавливается въ своихъ запискахъ
на положеніи одного писателя (Мегсіег), что самыя необхо-
димыя науки для ума челов ческаго—мораль и политика.
Вотъ и сколько краткихъ чертъ воспитанія на запад и
у нашихъ ближайшихъ сос дей. Всюду, даже въ передовой
Франціп встр чались и безалаберность и жестокость; всюду
была масса учителей случайныхъ, ни мало не подготовлен-
ныхъ къ школьному д лу и самымъ неприхотливымъ зада-
чамъ воспитанія; да и люди подготовлепные, какъ патеры
различныхъ орденовъ, сообщали непригодный въ жизни за-
пасъ знаиій, какой не всегда могъ удовлетворить и въ от-
сталой Россіи. А между т мъ разяица между русскимъ обще-
ствомъ Х ПІ-го в . и обществами западными была громадна,
и нигд недостатки школы и пороки учителей не были такъ
чувствителыш, какъ у насъ. На запад
школъ и учителей
было уже доволыю мпого; грамотность и элементарное общее
образованіе сд лались достояніемъ вс хъ достаточныхъ клас-
совъ; и сама жизнь, сложившіяся общественния отношенія и
иравовые порядки, въ которые вступалъ грамотный челов къ
и съ которыми долженъ быль считаться, довоспитывали его
и поправляли недостатки школы. Съ другой стороны д ятель-
ность многочисленныхъ упиверситетовъ. высшія школы, ши-
рокая литература, постоянио развивавшаяся на твердой почв ,
упасл доваиной отъ римскихъ временъ, продолжали д ло во-
спитапія, поддерживали въ масс интересъ къ знанію и ум-

—
77—
ственную жизнь вышедпгаго изъ школы челов ка. У насъ
въ первой половин прошлаго в ка общественная жизиь еще
не существовала; своя литература едва едва зарождалась;
масса пробавлялась кое-какими переводами и пересказами
западныхъ пов стей въ рукописяхъ. Русская школа только
заводилась; учителей нехватало и на скромное число жаждав-
шихъ просв щенья. Высшихъ школъ ие было, кром академіи
иаукъ, д ятелыюсть которой дала тогда 3, 4 русскихъ имени.
Ничто не развивало, не довоспитывало русскаго челов ка, съ
трудомъ и мученіями постигшаго элемеитарную науку, не
поддерживало въ немъ зароиившихся умственнихъ потреб-
ностей. Обстаповка жизни, домашняя ц служебная, перазви-
тость обществеииаго смысла была такова, что мало-мальски
иаучившіися челов къ только позабивалъ то, что постигалъ
въ юности. Въ у здной глуши, въ деревн , гд сохранялся
старый обиходъ Х П в. потухала всякая умственная жизнь,
юныя сили груб ли и спускались до окружавшаго уровпя.
Нужны были педюжинная стойкость характера, не малое
мужество и изв стныя дарованія, чтобы въ тогдашнихъ усло-
віяхъ съум ть продолжать свое образованіе. Весь граждан-
свій строй XYIII в. представлялъ слпшкомъ тяжелые искусы
отд льнымъ просвященвымъ и нравствепно развитымъ лич-
ностямъ, оттого то они часто ломались и развращались,
А другіе, сохраыявшіе до конца жизни жажду знаній и
умственной д ятельности, таились съ нею, отодвигали ее да-
леко отъ повседневной жизни и общественпыхъ столкновеній,
ичасто обращались въ безпочвенныхъ, комичнихъ, частобезсмы-
сленно жестокихъ съ ближними философовъ, легистовъ, эстети-
ковъ, въ т курьезные и жалкіе типы, которые давно изв стны въ
исторической литератур подъ именемъ „чудаковъ Х Ш в." .
Недаромъ одинъ изъ симпатичнМшихъ мемуаристовъ
Винскій додумался, подъ вліяніемъ французскаго просв щенія,
что существенн йшія и необходим йшія знанія для благоден-
ствія челов ка именно т , Еоторыхъ не давала ему русская
школа: „святая нравственность и составъ людскихъ обществъ
или ясн е: ч мъ каждый челов къ обязанъ обществу, и, на-
оборотъ, общество челов ку".
Авторъ записокъ, Андрей Тимофеевичъ, родился въ Дво-

—
78—
решгаовскомъ дом въ 1738 году 7 октября. Рожденіе его
произошло при обычной въ старииу обстанопк ; бабушкой-
повитухой служила самая старая и дов ренная лгенщина дворни.
Глубокой ночыо старуха дежурила одна при своей боярын ;
прочая прислуга держалась подальше, сид ла въ людской и
спала или представлялась по старому обычаю, что не знаетъ
о совершающемся событіи. Набоікпая аіеніципа, въ ожидапіи
разр шенія, начала молиться, истово и усердно кладя земиые
поклоны. Тутъ-то было и случилась б да: нат льный крестъ
бабки спустился до полу, да и завязъ въ щели половицъ;
повитуха оказалась кр икимъ гайтаномъ туго привязаиной
къ полу, когда родильница позвала ее иа помощь. Об подняли
крикъ и насилу дозвались одну изъ запрятавшихся женщипъ,
и освоболадеиная старуха едва посп ла къ своему д лу. Первые
годы лгизни, проведенпые на женскихъ рукахъ матери и мамки,
той же старухи повитухи, были для единственнаго сынка
временемъ ласкъ и баловства. Въ 1741 г. Болотовъ получилъ
полкъ и вызвалъ жену съ д тьми къ себ въ селеніе Наровскъ,
близъ Нарвы. Съ т хъ поръ иачались продолжительныя стран-
ствія полковничьей семьи. Ребенокъ подрасталъ между впе-
чатл иіями стоянокъ въ Остзейскомъ кра , среди не-русской
обстановки, и родной деревней. Тутъ же гд -то въ Эстляндіи
отецъ, на правахъ командира и пріятеля всего генералитета,
зашісалъ 5-ти-л тняі'О сына рядовымъ въ свой полкъ, и бу-
дущій литераторъ къ соблазну другихъ отцовъ офицеровъ,
здилъ въ салазкахъ на козл получать отъ комиссара жа-
лованье по н скольку коп екъ деньгами.
Во Псков на шестомъ году мальчикъ началъ учиться
грамот . Въ тотъ в къ контрастовъ одни родители начинали
учить д тей слишкомъ рано, другіе приступали къ этому
весьма поздно; па ряду съ Митрофаиушками, отправлявшимися
подъ в нецъ прямо изъ-подъ надзора своихъ мамокъ, встр -
чались 4-хъ, 5-ти-л тніе усердные грамот и; такъ, мать Дер-
жавина выучила сына читать на 5 году и тотчасъ отдала
его учиться писать; молодые Воропцовы съ пяти л тъ увле-
кались книгами. Знакомство еъ остзейскими н мцами пе могло
дать полковнику никакихъ готовыхъ образцовъ по части вос-
питанія, и обученіе сына началось обычнымъ русскимъ поряд-

—
79—
комъ. Bo Псков какой-то старикъ малороссіятшъ занимался
обученіемъ д тей, іхриходишпихъ къ пему на домъ; къ нему
отправили и нашего героя. Была ли это школа, или ііросто
случайний учитель собиралъ вокругь себя учепиковъ, мемуа-
ристъ не помнитъ. Весьма можетъ быть, что это были остатки
цифирной школы того типа, какія основатш при Петр
во
мпогихъ городахъ; эти школы не долго просуществовали въ
своемъ первопачальпомъ вид ; иішя закрылись, другія суще-
ствовали кое-какъ, въ той форм , какую имъ цридавалъ учитель.
Обученіс грамот шло зд сь, конечно, по часослову и псалтирю.
Волотовъ плохо помпитъ сво і занятія съ этимъ учителемъ,
но говоритъ, что его способностями и усп хами были довольпы.
Но мудрена была наука того времеші съ безкопечными скла-
дами, тяжельтми упражпепіями по кішгамт^,
иедоступнымъ
д тскому ігоиішанію. Проучііишіісь бол е года, Андрей при
всемъ своемъ стараніи плохо разбиралт. часословъ, и далеко
не освоившись съ механизмомъ чтенія, у халъ съ матерыо
въ деревшо, когда отецъ, покончивъ ревизію, отправился въ
ПОЛЕЪ.
Тутъ единственнымъ грамот емъ былъ его дядька, одинъ
изъ многочисленныхъ представителей стариипаго типа способ-
ныхъ и д льнихъ боярскихъ людсй, кр постпой иптеллигепціи
ранпяго времени. Такіе люди вырабатывались сами собой пріі
общемъ склад жизии того времеіш. Пом іцикъ проводилъ
время на служб ; жена его бывала бсзграмотпа или мало-
грамотна; между т мъ, по хозяйству, по куилямъ и продажамъ
нужпо бьтло им ть граііоіяаго челов ка; кром того, всегда
иаходились д ла по приказамъ и воеводскимъ канделяріямъ;
часто случались тяжбы; еще въ XYII в. среди служилаго и
землевлад льческаго власса появилась страсть къ тяжбамъ,
къ пріобр теиію юридическими уловками и топкостями того,
что плохо закр плено за влад льцомъ. Ириходилось поручать
такія д ла своимъ людямъ и спабжать ихъ полными дов -
ренностями; для этого выбирали людей сообразительныхъ и
способпыхъ, твердыхъ въ грамот , которой ихъ, в роятпо. и
обучали съ особой заботливостыо; вообще эти люди ни иъ
чемъ не должны были уступать дьякамъ и приказнымъ; это
были свои домашніе юристы и адвокаты. Кр іюстному чело-

—
80—
в ву такія занятія бывали и лестньі, и выгодны; узкія рамки
холопскаго бытія его расширялись; у богатаго барина онъ
становился чииовникомъ; у средняго приходилось исполнять
и должиости слуги, ио положеніе его все-таки было іючетное,
и вс способности его. какъ челов ка, развивались и шли въ
д ло. Но много тяжелаго, трагичнаго встр чалось въ дол и
этихъ раннихъ кр постпнхъ грамот евъ.
Болотовскіп дядыса Артамопъ былъ по своему начитанъ,
весьма силенъ въ Св. писаніи и въ Св. исторіи, зналъ кое-что
о прошломъ Россіи, хорошо зналъ исторію свлтынь и памят-
никовъ Москвы, гд долго живалъ по господскимъ д ламъ.
Господамъ онъ служилъ пов реішымъ по д ламъ, перебывалъ
во вс хъ приказахъ и канцеляріяхъ столичныхъ и провин-
ціальпыхъ, и отлично зналъ всякое д лопроизводство; дома
онъ былъ гофмейстеръ, гувернеръ барчука, дворецкій и секре-
тарь барыни. Какъ гувернеръ, Артамоиъ добросов стио посвя-
щалъ воспитанника во вс знанія, какими обладалъ самоучкой;
въ описываемое время опъ доучилъ его русской грамот ,
покончилт. часословъ и прошелъ псалтирь. Стараніями ли
учителя, преданнаго всей душой дому, или собственной охотой,
только мальчикъ сталъ у него читать хорошо и съ толкомъ.
Письму Андрей Тимофеевичъ началъ учиться немного
позже, когда они съ матерыо снова прі хали къ отцу въ
Эсгляндію; отецъ назначилъ въ преподаватели своего лучшаго
іюлкового писаря. Посл дній принесъ ие малую пользу буду-
іцему литератору, съум въ быстро пріохотить его ііе только
къ письму, но и къ рисованыо, въ которомъ немного мара-
ковалъ. Среди сельскаго и полкового досуга рисованье доста-
вило нашему герою, какъ и его знаменитому современнику
Державину, мпого пріятныхъ минутъ.
Къ девяти годамъ Болотовъ произошелъ понемногу эле-
ментарную науку, аодвергаясь при этомъ такимъ же пом хамъ
и неудобствамъ, какъ и вс д ти дворянства средней руки.
Иначе воспитывались только д ти самыхъ могущественныхъ
представителей придворной аристократіи. Р . И . Воронцовъ
выписывалъ для своихъ д тей отличныхъ гувернантокъ, у
которыхъ они шутя выучивались по французски; выписывалъ
прекрасныя библіотеки, и сыновья его въ 12 л тъ были зна-

*
—
81—
комы съ Буало, Корнелемъ, Расішомъ, Вольтеромъ и т. д .
Но все это было пока доступно немногпмъ пзбранныаъ;
лучшая часть средняго дворянства, съ которой мы им емъ
д ло, принимала отчаянныя м ры, чтобы гд нибудь раздо-
быться познаніями.
Мы знаемъ, что Державинъ, рано осирот вшій, учился въ
ОренбургЬ въ пансіон н мца Розе, ремеслепшіка и ка-
торжника. Д ло въ томъ, что основатель города Неплюевъ
просилъ выслать къ нему для построеііъ преступниковъ изъ
купцовъ и мастеровыхъ; въ томъ числ оказался и н кто Розе;
челов къ см тливый, онъ воспользовался потребностями только
что съ хавшагося населенія и открылъ школу для мальчиковъ
и д вочекъ ). Учитель былъ жестокъ и безнравственъ, однако,
выучивалъ вокабулами н мецкому языку и кром того калли-
графіи и рисованію перомъ; но поэтъ былъ благодаренъ и
за это. Н мецкій языкъ въ половии прошлаго стол тія еще
почитался принадлежностью образованнаго челов ка; фраи-
цузскій см нялъ его только при двор .
Какъ ученикъ петровской школы, полковникъ Болотовъ
ставилъ н мецкій языкъ и арифметику на первой планъ въ
обученіи сына; онъ самъ выросъ на нихъ, съ ихъ помощыо
выслужился; но даже въ балтійскихъ провинціяхъ онъ не могъ
найти сыну порядочнаго н мецкаго учителя, а на выписы-
ванье гофмейстера изъ-заграницы не хватало средствъ. Ирп-
шлось обратиться къ н ыцамъ,. служившимъ въ иолку; тутъ
Болотова ожидалъ своего рода Розе: учителемъ его сд лался
унтеръ-офицеръ Миллеръ, прі хавшій изъ Любека на русскую
службу.
я
Богу изв стно, какого былъ оиъ рода, но только
то мн изв стно, что онъ никакимъ наукамъ не ум лъ, кром
одной арифметики, которую зналъ твердо, да ум лъ также
читать и писать очень хорошо по-н меціш, почелу заключаю,
что иадобно быть ему простому купеческому сыну, и притомъ
весьма небогатому и воспитанному въ простой городской школ
весьма просто и низко".
Подобно Розе, Миллеръ не зналъ
грамматики и училъ мальчика вокабулами и заучиваньемъ
н мецкихъ словъ наизусть по сотнямъ п тысячамъ; оба по-
') Гротъ. Жнзиь Державпна, 8 т.
6

—
82—
ходили на лифляндскихъ шульмейстеровъ, счетчиковъ и кал-
лиграфовъ, какими ихъ рисуютъ матеріалы Экардта
Для мальчика начались ежедневныя продолжнтельныя за-
нятія, несмотря на неудобства полковой жизни. Ундеръ
усердствовалъ передъ начальствомъ, и при всей нел пости
преподаванія, ученикъ довольно скоро началъ читать и писать
по-н мецки; арифметика же шла вполн усп шно. Родители
были довольны; при нихъ учитель хвалилъ его, но съ глазу
на глазъ ученикъ никогда не могъ угодить на злой нравъ
н мца. Яростную брань мемуаристъ и въ счетъ не ставитъ.
но битье и с ченье его сильно угнетало. Миллеръ колотнлъ
его ч мъ попало, стараясь только не оставлять кровавыхъ
сл довъ, чтобы не возбудить вниманія командира; посл дній
былъ вполн уб жденъ, какъ и вс , что ученье безъ битья
немыслимо, и пресл довалъ только самыя варварскія выходки
учителя. Н мецъ же находилъ зв рское наслажденіе въ самомъ
процесс битья, часто досадовалъ яа усп хи ученика, потому
что они лишали его предлоговъ прод лывать свои экзекуціи;
иногда онъ изощрялъ свои недальнія познанія на придудіы-
ваньи запутанныхъ задачъ. чтобы затруднить мальчика. Разъ,
заподозривъ какоіі-то обманъ, онъ зв рски билъ его: „грызъ
почтп ыеня зубами и терзалъ. какъ лютый зв рь безъ всякаго
челов чества и шілосердія. Онъ такъ разъярился, что п на
у него стояла во рту, и до т хъ поръ меня мучилъ, покуда
выбился уже изъ силъ".
Эта экзекуція открылась, и учи-
телю дали нагоняй. не особенно страшный, впрочемъ. потому
что онъ скоро опять принялся за то-же, вел лъ заучить не-
в роятное количество н мецкихъ словъ наизусть, и заблаго-
временно приготовплъ ц лый запасъ розогъ; насчитавъ 200
позабытыхъ словъ, принялся съ зв рскимъ хохотомъ отсчи-
тывать 600 ударовъ. На крики мальчика приб аіала какая-то
сос дка, отняла мученика и привела его къ матери. Тутъ
только полковникъ запретилъ своему ундеру с чь безъ спроса.
Несмотря на все безобразіе учителя, Болотовъ обязанъ
ему отличнымъ знаніемъ арифметики, которое дало ему воз-
можность впосл дствіи совершенио самостоятельно изучить
геометрію и фортификацію; но усп хи въ н мецкомъ язык

—
83—
скоро застыли. мальчикъ не выучился у Миллера говорить.
Тогда отецъ изыскалъ другой способъ обученія.
Въ 1748 г. въ виду большихъ усп ховъ Фридриха П-го
въ борьб съ Австріей, наши войска сдвигали къ западнымъ
границамъ, а Архангелогородскій полкъ ввели въ пред лы
польской Курляндіи. Тутъ полковникъ завелъ, по обыкновенію.
знакомства среди м стныхъ дворянъ; узнавъ, что у одного
изъ нихъ живетъ при д тяхъ прекрасный гувернеръ, онъ
постарался поближе сойтпсь съ шгаъ и упросилъ, наконецъ.
принять къ себ въ домъ мемуариста, чтобы дать ему воз-
можность учиться вм ст съ своими СЫНОВЬЯІШ.
Русскій барченокъ въ званіи каптенармуса, испытавшій
рядомъ съ баловствомъ матерп вс мучительства н мецкой
педагогики, оказался теперь въ совершенио новой обста-
новк , среди чужой семьи. Самъ хозяинъ былъ почти
старикъ. суровъга и строгій, державшій семыо и домъ въ
ежевыхъ рукавицахъ, но по образованію выдавался изъ
массы сельскаго н мецкаго дворянства. Его сыновья ока-
зались стярше Болотова, почти юношами. и жили въ особо
выстроенномъ для нихъ флигел ; для нихъ былъ выписанъ
изъ Лейпцигскаго университета учитель - саксонецъ Чаахъ,
показавшійся Болотову феноменальной учености. Юноши уже
прошли элемептарныя науки, знали древиіе и новые языіш,
и саксонецъ занимался съ ними главнымъ образомъ фііло-
софіей на латинскомъ язык ; съ нашимъ мальчикомъ онъ
занимался немного особо чтеніемъ -и разговорами по-н мецки,
началъ учить его по-французски. Ho у Болотова болыле
всего осталась въ памяти вся обстановка и мецкаго дома и
обращеніе съ д тьми. Жизнь семьи текла чинно съ суровой
аккуратностью; во всемъ дом царилъ строгій порядокъ, не
допускавшій отступленій; д ти не сы ли пикнуть передъ
старшими. При своей суровости, днсциплина курляндца
бгала разумна для того времени; д тей пріучали къ трудо-
любію и сдержанности, но не застращивали и не забивали.
Болотовъ не слыхалъ въ этой семь пи одного браннаго слова.
и никто его пальцемъ не тронулъ; самъ суровый хозяинъ
былъ внимателенъ, иногда даже ласковъ къ русскому мальчику.
Всего полгода пробылъ у курляндца Болотовъ. но такъ

—
84—
запомнилъ эту семыо, что въ запискахъ преувеличиваетъ
вліяніе этого эпизода на свое развитіе: „Въ семъ-то м ст
и въ сіе то время впечатл лись въ меня перв йшія еклон-
ности къ наук , искусствамъ и художествамъ, произво-
дившія мн толь безчисленные и пріятные часы и минуты въ.
жизни. Всему хорошему, что есть во мн , положилось тутъ
начало, а сверхъ того им лъ я и ту пользу, что живучи въ
такомъ порядочномъ дом , им лъ я первый случай узнать • о-
жизни н мецкихъ дворянъ и полюбить оную".
—
Чинная н -
мецкая семья идеализирована ради поучительнаго прим ра
д тямъ и потомству.
—
Но, конечно, пребываніе у курлянцда
произвело сильное впечатл ніе на ыальчика; посл Миллера,
его поразила спокойная внушительность лейпцигскаго фило-
софа, и онъ быстро сообразилъ, гд
свтъигд
тьма.
Едва мальчикъ приступилъ съ гувернеромъ къ изученііО'
географіи, какъ Архангелогородскій полкъ передвинулп въ
Финляндію. Полковникъ отправилъ жену въ деревшо, а сына
перевезъ въ Петербургъ.
Тамъ въ эту пору (1749 — 50 -й г.) возникали одинъ за
другимъ частные пансіоны, устраиваемые всевозыожными иио-
странными выходцами. Л тъ черезъ 5, 6-ть ихъ столько разве-
лось въ об ихъ столицахъ, а рядомъ съ ними такое множе-
ство учителей, темныхъ нев жественныхъ личностей, что при
открытіи московскаго уииверситета нашли необходимымъ про-
в рять познаиія этихъ выходцевъ.
—
Въ запискахъ Болотова
мы встр чаемъ едвали не единственное описаніе пансіона
того времени. Пансіонъ Ферри, съ которымъ они насъ зна-
комятъ, былъ, в роятно, однимъ изъ раннихъ; его содер-
жалъ въ эд^аніяхъ кадетскаго корпуса учитель французскаго
языка этого заведенія. Этотъ пансіонъ считался тогда са-
мымъ лучшимъ. Заботливый отецъ сов товался съ род-
ственникомъ, ротмистромъ конной гвардіи, хорошо знав-
шимъ Петербургъ, и заведеніе было выбрано по его реко-
мендаціи. Удобн й всего, казалось бы, отдать мальчика прямо
въ корпусъ; но полковникъ почему-то находилъ это неудоб-
нымъ; даже посл его смерти, когда друзья и родичи долго
обсуждади вопросъ, какъ быть съ мальчикомъ, гд его до-
учить и произвести въ офицеры, о корпус и не поминаютъ.

—
85-
Въ пансіон было всего до 15 учениковъ живущихъ и
приходящихъ; число посл днихъ часто изм нялось, то при-
бывалО; то убывало; Для класса была отведена одна большая
комната казенной квартиры; въ этой-же классной были отго-
рожены досками маленькія пом щенія, конторочки, какъ вы-
ражаются записки, гд
жили самые знатные пансіонеры.
Лучшую конторочку занималъ Болотовъ съ другимъ полков-
ыичьимъ сын мъ, Нелюбохтинымъ; а рядомъ за перегородкой
пом щались два сына сенатскаго секретаря. Среди приходя-
щихъ являлась учиться французскому языку взрослая д -
вушка, дочь какой-то маіорши. При барчукахъ состояла прп-
•слуга, которая гн здилась тоже гд -то въ казенномъ зданін.
В рный дядька Артамонъ являлся утромъ и вечеромъ од вать
и разд вать своего маленькаго воспнтанника. Въ стол строго
соблюдались скоромные и постные дни; но кормпли по вс мъ
днямъ плохо; барчуки голодали; только булочникъ, состоявшій
при корпус , и щи, приготовляемыя ихъ слугами, подкр п-
ляли ихъ.
Ферре и его жена были люди старые очень тихіе и
добрые характеромъ; оба полюбили и ласкали Болотова.
Самъ французъ проводилъ почти ц лыіі день въ корпус .
всего часа два въ сутки отдавая пансіонерамъ; а съ пими
занимался его старшій сыиъ, уже юноша, мальтй пзрядный;
ыладшій же былъ eufant terrible пансіона; за шалости
и злыя выходки его вс
не терп ли. Отецъ и сынъ
учили одному франдузскому языку. Обычнимъ упражне-
ніемъ служили переводы съ русскаго на французскій языкъ
басенъ Эзопа п русскихъ газетъ '); другихъ легкихъ по-
собій или хрестоматій еще не водилось; а ученики были
очень благодарны и за эту методу, несравненно бол е жи-
вую и заиимательную, ч мъ зубренье вокабулъ; они съ нн-
тересомъ читали газеты и кстати знакомились со вс мъ про-
нсходившимъ въ св т , съ именами странъ и государствъ. Под-
(
) „Чтеиіе в дозюстей" входило въ програішы пансіоновъ того времсніі.
Въ 1772—1774 г. почетнып профессоръ Берландъ де-ла Бордельеръ, чптая
ііубліпіпыГі курсъ на французскомъ языа , объясшілъ газеты критпческіі
п исторпческіг.— Исторіл Имп. Моск. Упііверситета. С. Піевирева.

—
86—
рядившись обучать географіі^французъ нанялъ ради этого н мца,
который приходилъ одно время каждый день объяснять уче-
никамъ карту Европы, но скоро исчезъ, заронивъ кое-какія
св д нія только въ головахъ такихъ усердныхъ мальчиковъ,
какъ нашъ герой. Исторіи вовсе не преподавали. Болотовъ
пополнилъ этотъ проб лъ чтеніеыъ Фенелонова Телемака,
сперва по-французски вслухъ самому Ферре, а потоыъ по-
русски, и найденной у отца древнеп исторіей Курраса.
^
Таковъ былъ лучшій пансіонъ въ Петербург . За фран-
цузскій языкъ, карту Европы и скудное содержаніе мальчика
Болотовы платили очень болыпія для того вреыени деньгц —
бол е ста руб. въ годъ, то-есть всю ту сумму дохода, какую
получали деньгами со своихъ деревень; да кром того пла-
тили рисовальному ыастеру н ыцу, приватно обучавшему сына
рисованію. Чтобы извлечь изъ этого пансіонскаго обученія
что-нибудь' д льное и прочное, нужно было им ть всю ста-
рательность п раннюю серьезность мемуариста, съ пнтересоыъ
вникавшаго и въ басніі Эзопа, п въ газетныя статьи, и въ
Телемака.
У Ферре онъ не пробылъ и года; — бол знь и смерть
отца прервала его школьную жизнь. Потуживъ и погадавъ
надъ его судьбой, родные отправили мальчика къ матери въ Дво-
рениново, гд
онъ и просид лъ 2 года безъ д ла, пока
горькая вдова не надумала опять снарядить его въ Петер-
бургъ въ ученье; но ученье со сыертіі отца стало еще слу-
чайн й; мальчикъ учился самостоятельно.
Водворенный у дяди ротмистра, Андреіі Тимофеевичъ дол-
женъ былъ ходить къ одному богатому генералу учиться у
француза гувернера вм ст
съ двумя его сыновьями. Ъутъ
онъ встр тилъ новый своебразный типъ иностраннаго выходца.
Mr. Лаписъ былъ по своему начптанный челов къ, образо-
ваинып, даже, какъ полагалн ученики, ученый; но его по-
знанія и мысли оставались тайной для нихъ п, кажется, для
всего дома. Прибывшій недавно изъ Франціи, онъ не зналъ
ни слова по-русски; о преподаваніи не им лъ понятія, и
видимо не зналъ, что д лать съ учениками. Ц лый день онъ
сид лъ, почти не отрываясь, за своими французскиыи кпи-
гами, а ыальчикаыъ давалъ списывать статыі изъ огромнаго

—
87—
словаря французской академіи и выучивать ихъ наизусть.
Статьи были скучны и совершенно непонятны для мальчп-
ковъ; и ничего быневышло изъ занятій съ Лаписомъ, есла-
бы не приходилось по-невол говорпть съ нішъ по-французски;
веселый и добродушпыіт, онъ прекрасно обращался съ маль-
чиками и никогда ихъ не наказывалъ.
Генеральскіе сынки, подобно Болотову, съ раннихъ л тъ
числились въ полкахъ, и въ 1^52 г. состояли въ званіи
сер?кантовъ артиллеріи; въ виду близкаго экзамена на офп-
церскій чинъ имъ наняли артиллерійскаго капрала для обу-
ченія геометріи, и инженернаго кондуктора для фортифи-
каціи. Сынки были тупы и л нивы на ученье; учптеля по-
долгу бились съ ними надъ каждой задачей; а Андрей Ти-
мофеевичъ, сидя въ уголку, внимательно слушалъ и все пе-
ренималъ: завелъ себ циркуль и все необходимое для чер-
чеиья и чистенько составилъ для себя чертежи вс хъ геомет-
рическихъ задачъ, заимствовалъ кое-что по фортификаціи. Скоро
онъ опять у халъ въ Дворениново по случаю смерти матери,
и уже тамъ дополнилъ свои знанія по прекраснымъ тетра-
дямъ дяди премьеръ-майора, списавшаго ихъ у самого Ган-
нибала.
На этомъ покончилось обученіе сержанта; онъ учился
весьма безпорядочио, прихватывая урывками, гд что при
дется; ц лыі е прочаго усвоилъ онъ математику, отчасти
потому, что съ петровскихъ временъ относительно тихъ
зпаній были поставлены самыя опред ленныя требовапія; a
между т мъ Болотовъ вполн подходилъ къ тому уровню
зианій, который требовался отъ образованнаго офицера того
времеии. Единствеішымъ заведеніемъ, дававшимъ общее обра-
зованіе дворянскимъ д тямъ, былъ тогда Шляхетный корпусъ;
до нашего времени дошелъ ыаленькій печатный списокъ ка-
детъ съ аттестатами, какіе имъ выдавались при выпуск ,
весьма неполгшй, правда, заканчивающійся выпускомъ 1747
года. Въ аттестатахт, перечислены вс науки, какія кто про-
ходилъ; поэтому эти аттестаты можно съ достаточнымъ осно-
ваніемъ припять за общую норму требованій отъ образован-
наго по тому времени дворянииа. Прикладывая эту норму
къ познаніямъ нагаего героя, легко зам тить, что многіе ка-

—
88-
деты не проходши и того, чему онъ хоть немного научился;
далеко не вс учшшсь французскому языку, фортификаціи,
даже географіи, а выпускались прапорщиками, тогда какъ
Болотовъ явился въ полкъ сержантомъ. Прапорщикъ Гн ву-
шевъ вышелъ съ сл дующимъ аттестатомъ: „Геоыетрію и
практику окончалъ, иррегулярную фортификацію началъ; по-
н мецки говоритъ и пишетъ нарочито, им етъ доброе начало
во французскомъ язык , псторію и географію началъ".
Все
это близко подходитъ къ уровню знаній автора запи-
сокъ; какъ старательный самоучка, онъ долженъ былъ знать
это немногое тверже и отчетлив й миогихъ кадетъ; онъ ум лъ
рисовать и чертить, древнюю исторію прошелъ по Куррасу,
читалъ историческія книги даже по военной исторіи. Вотъ
еще аттестатъ бол е усп тнаго кадета прапорщика Ко-
лобова: „Геометрію и пррегулярную фортификацію окон-
чалъ, обучается регулярной, рисуетъ ландшафтм краскаыи,
переводитъ на французскій языкъ, разум етъ и говоритъ хо-
рошо по-н мецки, переводитъ съ россійскаго на н мепкій
языкъ, сочиняетъ н мецкія письма по диспозиціи; учится
исторін унпверсальной, географіи по Гоманскимъ картамъ и
исторіи спеціальной нов йшихъ временъ".
Ни въ аттестатахъ, ни въ домашнемъ обученіи Законъ
Божій не поминается, какъ предметъ преподаванія. Всякое
обученіе пачиналось съ церковныхъ книгъ, и потому предпо-
лагалось, что всякій учащійся самъ собою знакомился съ
основами своей в ры. 0 священной исторіи не было и по-
мину; всякій могъ вычитывать ее откуда угодно. Набожный
по своему Болотовъ ни разу въ запискахъ не напоминаетъ
объ Евангеліи, какъ будто онъ его вовсе не читалъ, или на-
ходилъ излишнимъ говорить о немъ. Впрочемъ онъ долго
жилъ подъ вліяніемъ людей непосредственной в ры и людей.
заиимавшихся иногда религіозными вопросами. Дядька Арта-
монъ, перечитавшій не лало божественныхъ книгъ, разсказы-
валъ питомцу о сотвореніи міра, о разныхъ событіяхъ свя-
щениой исторіи; а поселившійся въ деревн дядя майоръ
снабдилъ племянника Четьи-Миыеями и книгой Яворскаго
„Камень В ры".
Внимательное чтеиіе того и другого на
сельскомъ досуг пріучило юношу вдумчиво и серьезно отно-

—
89—
ситься къ религіознымъ вопросамъ. И многішъ, в роятно,
барчукамъ Х ПІ-го в . кр ностные дядьки грамот и послу-
жили единственнымиучителями своей народной в ры; въ выс-
шемъ же сло дворянства, гд д ти вовсе не соприкасались
съ людьми народнаго склада, онп часто бказывались вн вся-
кихъ ^елигіозныхъ понятій.
СЕЛЬСКАЯ ЖИЗІІЬ II Х03ЯЙСТВ0 ВЪ ПОЛОВИН
ХУШ-го В КА.
За всю первую половину Х ІП-го в . сельскій бытъ дво-
рянства средней руки весьма мало изм нился. Неизб жная
служба по прежнему держала поы щиковъ вдалек , даже
далыпе прежняго, отъ родныхъ усадебъ. По прежнему въ
деревняхъ жили только отставные старики да пом щпцы съ
д тьми. охотно сохранявшіе старый обиходъ ХУІІ-го в . Осо-
бенно охотно и кр пко сохранялся онъ въ деревенькахъ ста-
рыхъ московскихъ областеп; юяш й и запади п д ло шло
н сколько пначе, въ силу географическихъ и этнографиче-
скихъ особенпостеп. <3ять Болотова, кашинскій пом щикъ
Травинъ. за^зжалъ въ 50-хъ гг. къ тещ въ Дворениново,
и остался бсщрршенно доволенъ его обстаиовкой, которую самъ
мемуарпстъ, вернувшись пзъ Пруссіи въ 1762 г., призналъ
убогой, и его обществомъ сос дей; видно, что н ло ту сто-
рону Москвы сельская лшзнь текла т мъ же порядкомъ, какъ
и подъ Кашнрой. За то у другого зятя въ Псковскомъ у зд
жили комфортабельн й п весел й; тамъ заводился уже тотъ
складъ пом щпчьей жизнп. какой распространился при Ека-
терин на всю кр постную Россію.
Фъ 50-хъ гг . околодокъ Болотовскихъ влад пій былъ
почти пустъ; вс пом щики побогаче увозили съ собой свои
семьи въ столицы ІІЛИ на м ста своей службы^ усадьбы кн.
Горчаковкхъ, Писаревыхъ, Тимирязевыхъ пустовали; Кое-гд
въ убогихъ усадебкахъ сид ли только пом щицы поб ди й,

—
90—
кому было ни подъ силу сл довать за мужьями, да совс мъ-
б дняки, отставные рядовые, капралы и сержанты петровскихъ
и аннинскихъ временъ; эти пом щики отходяли свой в къ
за полкомъ безъ надежды на офицерство по своей безграмот-
ности, и за выслугой л тъ или ранами отправлялись на
теплыя печи своихъ избушекъ, мало ч мъ отличавпшх£я отъ
крестьянскихъ.
<Въ Дворенігаов , близъ деревенькп въ 15-ть, 16-тькрестьян
1
скихъ дворовъ, стояли группами среди своихъ садовъ и ого-
родовъ три барскія усадьбы въ 30, 40 саженяхъ другъ отъ
друга. Одна изъ нихъ стояла совс мъ пустая до самаго года
смерти императрицы Елизаветы Петровны, въ другую на з-
жала мать мемуариста, а въ третьей еще при жизни брата
поселился майоръ въ отставк Матв й Петровичъ, ученикъ
рижской школы. Об первыя были усадьбы старыя, хорошей
постройки, сооруженныя при помощи изд лій своихъ Еашир-
скнхъ жел зныхъ заводовъ; они помнили еще д ловитаго по-
м щика Кирилу Ерофеева, собиравшаго по клочкамъ насл д-
ства посл погибшнхъ родичей. Первая усадьба, окруженная
стариннымъ садомъ его посадки, принадлежала теперь его
внуку Кирил Матв евичу; посл дній далеко обогналъ чинамп
вс хъ своихъ родичей; въ самомъ конц царствованія Ели-
заветы Петровны онъ получилъ отставку съ переводомъ въ
ттатскіе чины тайнымъ сов тникомъ, u вернулся въ д дов-
скую усадьбу, гд и умеръ, пальцемъ не тронувъ старины
Х ІІ-го в. л садьба, принадлеліавшая ііемуаристу, была по-
добна генеральской, и основаніе ея записки относятъ къ т мъ
же временамъ и приписываютъ Ларіону Осипову., За много
л тъ пустованья, она ни мало не улучшилась; все въ ней
стар ло и гнило своимъ порядкомъ; службы, когда-то пре-
красно крытыя тесомъ изъ роскошныхъ старинныхъ л совъ.
теперь покрывались соломой поверхъ истл вшнхъ досокъ;
собственная дворянская винокурня исчезла; высокая крыша
дома вся позелен ла отъ моха, и единственная труба на неп
развалилась; исиортилась старийная р зьба на толстыхъ вы-
чурныхъ вереяхъ воротъ подъ широкой, поросшей кустамп
крышей. Самъ кр пкій домикъ понемногу вросталъ въ землю,
такъ что изъ окошка рука легко касалась земли.

—
91—
Самая усадьба широко раскидывалась по об имъ сторо-
яамъ деревенскаго про зда, по одну сторону барскій дворъ,
по другую овины, скирдникъ, конопляникъ и пруды. Домъ
стоялъ среди двора и отд лялъ чистую переднюю половину
отъ задняго двора. Одноэтажный, безъ фундамента, онъ вм -
щалъ очень мало жилыхъ комнатъ; огромныя, по старпнному,
с ни и кладовыя занимали бблыпую часть его. Переднія и
заднія с ни отд ляли три жилыхъ покоя отъ двухъ холодныхъ
кладовыхъ; изъ переднихъ дверь вела въ передшою же ком-
нату, залъ; самая болыпая изъ вс хъ, эта комната была хо-
лодная безъ топки, и въ пей никогда не жили; ея тесовыя
ст ны и потолокъ почерн ли и закоптились отъ времени, что
при маленькихъ о,кошечкахъ придавало комнат мрачныіі видъ;
вдоль темныхъ ст нъ, по старииному, тянулись узкія деревян-
ныя лавки, a у передняго угла стоялъ длинный стычной столъ.
покрытый ковромъ. Кіоты и множество образовъ одни укра-
шали покой. Только разъ въ годъ необитаемая комната ожи-
влядась и наполиялась народомъ, именно на пасху, когда
причетъ приходилъ со крестами и служилъ въ неіі молебенъ.
Вторая угольная комната была главньшъ, почти единствен-
нымъ жильемъ хозяевъ; въ ней было болыпе оконъ u св ту.
а огромная печь изъ разноцв тныхъ кафель давала мпого
тепла. Эта печь ие мало забавляла просв щеннаго мемуариста:
„не скоро можно было добраться, откуда оиа тоішлась; над-
лежало л зть напередъ за печь, а тамъ поворачпваться на-
право и иркать устья, ибо оно сд лано было отъ ст ны и
совс мъ въ темнот . Тапливали ее обыкновенно дворовыя бабы
поочередно и таскивали превеликія ноши хворосту, и съ нимъ
зал зали къ устью, прятывались и зав шивались власно какъ
въ конур ". Зд сь опять сіяло много образовъ; древній кіотъ
съ мощами и неугасимой лампадой занималъ передній уголъ.
Н сколько стульевъ, почерн вгаій комодъ одни напоминалн
Европу. Зд сь же стояла и кровать, постояшюе м стопребы-
ваніе полковшщы. Третья меныпая комната им ла много на-
значеній; она сообщалась съ задними с няыи, и служила
одновременно д вичьей, лакейскоп п д тской. Зд сь родился
авторъ записокъ, и подолгу живалъ мальчикомъ въ уголк ,
отгороженномъ досками отъ прислуги.

—
92—
Заднія с ни вели въ пристроенную отд льно кухню или
черную горницу. Тутъ живали дворовые со своими семьями.
жилъ дядька Артамонъ и вс бывшіе „на с няхъ",
то-есть
люди для домашней услуги. Вотъ и вс пом щичьи хоромы.
впрочелъ. нзъ простыхъ еще лучшія. На востокъ отъ Москви
дворяне побогаче Болотовыхъ живали еще проще; стоитъ
вспомнить арзамасскія усадьбы Даниловыхъ '): высокія хоромы
на омшанпк . съ двумя горницами, черной или кухней, и
чистой. гд жилъ пом щикъ; тааъ вся семья ум щалась въ
одномъ жиль .
Въ доброе старое время мало ц шші красоты природы;
усадьба Болотовыхъ хотя и стояла на красивой вершинк
близъ р ки. но самый домикъ былъ такъ прставленъ и такъ
застроенъ службамн. что пзъ его окошекъ ничего не было
видно, кром двора. Молодоп пом щикъ екатерининскаго вре-
мени, вернувшись изъ-за границы. не мало огорчался этпмъ
равнодушіелъ своихъ предковъ къ ландшафту.
Даже отъ сельской улицы ДОМИЕЪ былъ загороженъ амба-
ромъ ц колясочньшъ сараемъ. Y древнихъ воротъ стояла
курная людская избушка, въ которой всегда жилъ отд льно
отъ прочаго люда прикащикъ. Задніп дворъ глаголемъ окру-
жалъ барскій; на немъ т снилось много построекъ; на пер-
вомъ план къ улиц стояли людскія избы, курныя, нич мъ
не отличавшіяся отъ крестьянскихъ; ближе къ откосу горы
были разбросаны коровники, овчарники, кл ти и кл тушки,
лошадиный загонъ; ближе къ кухн еще избы, ткацкая и
огородъ съ нчельникомъ, раскинутый надъ горой на самомъ
лучшемъ м ст усадьбы; за нимъ шелъ крутой спускъ къ
загрязненно. іу скотомъ ручыо, заваленный мусоромъ и наво-
зомъ, впрочемъ обсаженный кое-гд и деревьяли.
Усадьба почти со вс хъ сторонъ была окруліена зеленью;
за чернымъ двороиъ росла прекрасная рощица. разведенная
полковницей; a со стороны дома стоялъ садъ, густо заросшш
чериол сьемъ; прад довскія фруктовыя деревья почти вс по-
гибли отъ старости. Въ саду близъ заросшей тиной сажалки
ютилась банька.—Два болышіхъ пруда. обычная принадлеж-
') Майоръ Даниловъ, Запііскіі. РусскіГг Архивъ. 1883 г., кн. 3-я .

—
93—
носхь барскаго хозяйства находились по другую сторону
улицы близъ гумна, овина и сараевъ съ с номъ и соломой.
Эту часть усадьбы тоже окружала молодая саженая рощица,
тщательно разбеденная и поливаемая прп полковниц ; ею же
на прежнемъ конопляник былъ разведенъ плодовый ц виш-
невый садикъ. Хл бопашество было такъ недоходно на этихъ
м стахъ, что еще ран е ыеыуариста. изв стнаго садовода,
его безхитростная мать безъ сожал нія отводила части своей
пашни подъ рощіі и сады. И такъ, въ усадьб въ миніатюр
было все необходцмое для пом щичьяго хозяйства, до забро-
шенной винокурни включительно; но все въ крайне перво-
бытномъ, неприхотливомъ вид ; — даже овпны оказывались не
лучше и не болыпе крестьянскихъ.
По сос дству среди другой половины прад довскаго сада
стояла другая усадьба; ее отстроилъ въ царствованіе Анны
маіоръ Матв й Петровичъ, какъ только разд лился съ братомъ
по старин . Опытный инженеръ и фортификаторъ, стропвшій
укр пленія Миниху, маіоръ не придуііалъ ничего новаго для
жилья, и вывелъ свои хоромы вполн подобными д довскимъ,
даже н сколько меньше. Мемуаристъ и выставляетъ свою
усадьбу, какъ общій типъ дворянскихъ жилищъ, самый рас-
пространенный въ у зд .
—
Впрочемъ, надобно зам тить, говоритъ онъ дал е съ
своей точки зр нія, уже екатерининскаго времени, что ка-
ковъ б денъ былъ нашъ домъ и дворъ, таковы же были п
вс деревни наши^.
)И правда, сельское хозяйство шло плохо у мелкихъ дво-
рянъ Каширскаго у зда. Почва обладала вс ми свойствами
нечерноземныхъ центральныхъ у здовъ; да и той для нашей
первобытной культуры оказывалось мало; еще въ ХУП в. по-
м щики густоп толпой зас ли у Оки п ея притоковъ; въ
ХУПІ-мъ—жить на одномъ зд шнемъ пом стьи мелкому слу-
жилому челов ку стало очень тяжело; вс стремились посред-
ствомъ купли или приданаго заполучить клочекъ деревеньки
за степныыъ рубежомъ. Мы вид ли; что полковница Болотова
охотно разводила рощи и сады на дворенииовской пашн ;
вм ст съ мужемъ она очень дорожила клочками своихъ вла-
д ній въ Чернскомъ у зд п подъ Епифанью. За то въ т хъ
•*•

—
94—
м стахъ хозяевъ донимала разбросанность и терезполосіща
земель. Изъ влад ній Андрея Тимофеевича только старое Тру-
хино-Болотово да материнское Калитино лежали подъ ру-
ками; въ каждомъ изъ нихъ было всего по два-крестьянскихъ
двора; въ посл днемъ стоялъ господскій домъ, такія же ни-
зенькіе полныя древнихъ образовъ хоромы, какъ п Болотов-
скія; тамъ выросъ Степанъ Бак евъ, герой шведскихъ войиъ,
и воспитывалась мать мемуариста. Недалеко было и Тулеино,
им нье бабушки Бабиной; тамъ въ 1762 г. оказалось ц -
лыхъ шесть крестьянскихъ дворовъ; очевидно, этотъ клочекъ
земли почитался самымъ доходнымъ изъ Каширскихъ влад -
ній, потому что тамъ поселили самое большое число крестьянъ,
прикупленныхъ или переведенныхъ съ малодоходной земли,
въ точности неизв стно. Ho по документамъ значится, что
Мавра Степановна въ 1737 г. продала свои приданыя 60 четей
въ пол въ Серпуховскомъ у зд за 100 руб. безъ крестьянъ;
можетъ быть ихъ то и перевели въ Тулеино. Н сколько
позже полковникъ Болотовъ выкупилъ обратно ту землю этой
деревни, которую его отецъ Петръ Ларіоновъ продалъ Па-
лицыну. Всего въ Тешиловскомъ стану близь береговъ Скниги
у мемуариста сосредоточпвалось въ 4-хъ деревняхъ 11-ть
дворовъ.
Дал е въ Ростовскомъ стану въ деревн Бурцовой оди-
ноко стоялъ одинъ крестьянскій дворъ }) (тоже насл дство Ба-
биныхъ); другой дворъ отошелъ при разд л къ Матв ю Пет-
ровичу. Продавая свои земли въ подмосковныхъ еще бол е
заселенныхъ у здахъ мать Болотова очень охотно взяла за
неуплату долга маленькій клочекъ въ 15 ч. въ Чернскомъ
у зд до р. Плав . Эта земелька находилась среди недав-
нихъ еще дикихъ полей; зд сь и въ 40-хъ гг. Х ІП-го в.
могли еще лежать кое-гд нетронутыя м ста, и бывали лиш-
нія сверхъ дачъ самовольныя распашки; при незначительностн
клочка (221/і дес.) и при одномъ крестьянскомъ двор
это
влад ніе было очень выгодно по количеству хл ба, достав-
ляемаго пом щпку. Такъ же доходенъ по прекрасноп земл
і
) КіЪ этому двору ТігмофеГі Петровпчт. выкуіт.тт. часть зеіші другого
насл дника пзъ Бабішыхъ.

—
95-
и урожаямъ бы.ть участокъ въ Епифанской деревн Роман-
цов , гд на 15 чет. числившейся по документамъ земли
жили и работа.ти на пом щика два крестьянскихъ двора. Сд -
лавшись опытнымъ, выдающішся для своего времени хозяи-
номъ Болотовъ твердо держался своей д довской Бабинки, не
смотря на ея отдаленность.
Но самоп значительноп и хл бной деревней была саыая отда-
ленная степная Болотовка въ Шацкомъ у зд . Она еще не
числилась во влад ніяхъ полковника, хотя онъ аоложилъ ей
основаніе вм ст съ братолъ чуть ли не въ ЗО-хъ гг . Еще
въ молодости онъ купилъ у кого-то ничтожныя 10 ч. въ п.
около самой пепочатой ковылышй степи ^; и оба брата нашли.
что этого вполн достаточно. что бы завести тамъ селеніе;
исполнителями явились дов ренный прикащпкъ и еще кое кто
изъ каширскихъ людей пли крестьянъ; Бъ то время для не-
богатаго дворянина можио было рисковать деньгами и людьми,
что бы улучшнть свое пом щичье состояніе; пом стья и вот-
чины сравнялись въ одну частную дворянскую собственность.
переходившую въ насл дство отъ покол нія въ покол ніе.^ —
Прекрасной д вственнон земли было вдоволь вокругъ боло-
товскаго клочка, и начальство долго ие вступалось въ воль-
ную распашку никому не принадлежавпшхъ ДІІКИХЪ полей.
Въ первую половину ХУІП-го в . весь Тамбовскій край про-
бывалъ еще въ хаотическомъ состояніи; пом щики и крестьяне
законными и незаконныии способами завлад вали тамъ зем-
лями и л сами. Его заселеиіе началось рано и работало по-
тихоньку въ теченіи Х ІІ-го в ., но сопровождалось большими
неудобствами и опасностями, борьбой съ м стными языче-
СЕИМИ племенами, съ наб гами татаръ и ногайцевъ н со
своими же разбойничьими шайками; но въ ХУШ-ііъ в. только
эти посл дніе и тревожили мирныхъ жителей, и населеніе
стало прочн й усаживаться иа м стахъ. Т мъ не мен е и
прн Екатерин ІІ-й этотъ громадный край отличался па-
тріархальной пекультурностыо; города казались слишкомъ ыа-
ленькими и ничтожными даже и для каширсішхъ пом щи-
') Заппскп т. 2-іі стр. 682. Земля куплена въ однодворческнхъ селе-
піяхъ до запретптелыіаго указа 1727 г.

—
96—
ковъ; они состояли изъ деревянной ветхой кр пости и сло-
бодокъ, отстроенныхъ какъ деревни. Были, впрочемъ, зд сь
обширныя села, основанныя богатыми боярами, очень людныя.
со своими торгами и ярмарками; таковы Лысыя Горы, Ло-
мовичъ, Разсказово; но ііъ общемъ степныя деревушки им ли
печальный видъ. Промышленность стояла на самомъ низкомъ
уровн ; путей сообщенія не было; многіе необходимые пред-
меты, какъ жел зо, привозились съ болыпимъ трудомъ.^
Болотовъ съ дядей пос тилъ впервые свой поселокъ въ 1764 г.
Ни отецъ, ни дядя никогда не заглядывали сюда. Селеніе
состояло въ в д нш прикащика и старосты, которые и до-
ставляли въ Дворениново или куда укажутъ оброкъ и хл бъ.
Тотчасъ за Козловымъ путешественники нашли изрядное
степное пространство, тянувшееся до Лысыхъ Горъ. Пере-
хавъ Цну за Тамбовомъ, онъ оказался вь громадномъ строе-
вомъ л су, бол е ч мъ на 100 в. въ длину; почти сутки
хали этимъ л сомъ; а отдохнувъ въ знаменитомъ сел Раз-
сказов , путники пустшшсь по поросшей ковылемъ необоз-
римой степп, и еще черезъ сутки прибыли въ свои влад нія.
Деревенька поразила пом щнковъ своимъ неопрятньшъ, жал-
кимъ видомъ. Рядъ кое какъ сколоченныхъ хибарокъ уто-
палъ въ накопленномъ почти до крышъ навоз ; да и крышъ
то не было; хибарки стояли почти раскрытыя или едва за-
кнданныя соломой; ихъ крошечныя сл пыя окошечки были
затянуты пузыремъ. Во всемъ селеніи не оказалось ни одной
сколько нибудь сносиой избенки. Зд сь водился и такъ на-
зываемый господскій дворъ, гд -жилъ прикащикъ изъ ла-
кеевъ; но и тамъ стояли лачуги ни мало не лучше крестьян-
скихъ съ дверкаыи, какъ въ свиной хл въ въ аршинъ съ
ч мъ нибудь вышиной, хотя лакей былъ малый бывалый, и
не одинъ годъ провелъ съ бариномъ въ Пруссіп. Въ такой
обстановк существовали ц лыя покол нія трудоваго люда,
колонизовавшаго одну изъ нашихъ хл бородн йшихъ областей.
У заброшенныхъ за л са и степи людей былъ только хл бъ.
добываемый то тутъ, то тамъ сь новины, распаханной не-
брежно, самыми плохими орудіями; и при всемъ томъ они
были самыми в рными кормильцами своихъ господъ. Впро-
чемъ, и у нихъ случались неурожаи; тогда лишенная своего

—
97—
единственнаго имущества деревенька теряла свои жидкія со-
ломенныя крышки и еще глубже зарывалась въ навозъ.
У мемуариста зд сь оказалось 10 дворовъ съ 35 душами
населенія; почти столысо же было у его дяди, хотя тотъ ни-
какой земли зд сь не покупалъ; онъ только присоединился
къ брату и прислалъ крестьянъ распахивать степь. Мы не
знаемъ точно к мъ • зас ляли Болотовы этотъ участокъ; в -
роятно частью выведенными своими людьми, частью м стными
пришлыми и купленньши; оказывались зд сь и б глые. Въ
Х ІП-мъ в. зд сь стояла очень низкая ц на на кр постную
душу; за 20 съ иеболыпимъ рублей можно было пріобр сти
ц лую семью съ д тьми.
Посл указа о вольности дворянства 1762 г. тамбовскія
степи стали быстро украшаться пом щичыши усадьбами; въ
1764 г. Болотовъ нашелъ близь своей грязной заброшенной
деревушки сос дей - пом щиковъ. прочно устроившихся на
житье.
Итакъ, авторъ записокъ насл довалъ отъ своихъ роди-
телей 27 врестьянскихъ дворовъ. На 10 дворовъ въ Шац-
скомъ им ньи приходилось по д ламъ 3-ей ревизіи 35 душъ;
въ остальныхъ деревенькахъ населеніе жило т сн п, и мы
можемъ см ло положить до 5 душъ на дворъ ^); получимъ
приблизительное общее число въ 120 душъ. а съ дворовыми
у нашего героя могло набраться и 140. Такое имущество
въ половин прошлаго в ка обезпечивало существованіе дво-
рянской семьи; оно доставляло готовое пропитаніе хл бомъ
и запасами, и давало слишкомъ 100 р. чистыми деньгами;
но на воспитаніе и обученіе д тей такихъ средствъ, конечно,
не могло хватить. Даже гораздо позже, посл 1771 г., ба-
бушЬа Энгельгардта, какъ свид тельствуютъ его зиписки,
им я 100 душъ въ Арзамасскомъ у зд , получала съ нихъ
всего 100 р. деньгами и жила безб дно. На ту же цифру до-
хода указываютъ и записки Болотова. Когда авторъ жилъ съ
1
) Д ла моюд. д тъ, ЕН. 20-Я, No 11-й . У двоюроднаго д да автора,
Киі)и.ііы Матв евича, въ Дворенинов ііриходилось до 6 д. на дворь, а па
усадьб жшю 26 чел. дворовыхъ. Въ Бо.тотов прпходнлось ровно ио 4
ревпзскнхъ дупіп на крестьянскій дворъ. Самъ авторъ говорптъ въ за-
лнскахъ, что на дворъ полагалось въ его время боі е 4-хъ душь.
і

—
98—
полкомъ въ Остзейскомъ кра , а зат мъ въ Кенигсберг въ
эпоху семил тней войны, дворовые люди, иногда крестьяне
разъ въ годъ привозили ему изъ Каширы на подводахъ де-
ревенскіе доходы и припасы. За первые два года онъ не
помнитъ суммъ: разъ привезли ему „довольное количество
денегъ^, а другой только „н которое количество". Но въ
1758 г. онъ съ радостью полутіъ бол е ста рублей день-
гами и, кром того, н сколько покупныхъ вещей для похода
въ Пруссію. Зат мъ, черезъ 2 года, мужичекъ привезъ ему въ
Кенигсбергъ всего 200 р. чистыми деньгами; онъ халъ въ
непріятельскую землю съ опаской, деньги спряталъ въ вы-
долбяенную ось тел ги, а самъ од лся нищенски, не желая
возбуждать подозр ній. Бариыъ нашелъ, что такой доходъ
недостаточенъ; „видно была въ нихъ изрядная экономія?" —
говоритъ онъ про свои им нья. Сл довательно нормальнымъ
денежнымъ доходомъ со своихъ деревень авторъ считалъ
120—130 руб. въ годъ, то есть около рубля съ душн; ста
рублями онъ бывалъ недоволенъ. Какъ при матери, такъ и.
за время его малол тства и походной жизни все хозяйство
лежало на рукахъ старостъ и приказчиковъ изъ дворовнхъ.
и главнымъ образомъ старшаго приказчика, проживавшаго въ
Дворешшов старика, служившаго кучеромъ при покойномъ
полковник Въ эту важную доллшость управителя сельскимъ
хозяйствомъ возводили не за знаніе д ла и хозяйственныя
способности, а за в рную службу въ дом барина, за вну-
шительную старость.
Въ критическихъ финансовыхъ затрудненіяхъ молодаго
пом щика не разъ выручали преданные дворовые. Еще 14
л тнимъ мальчикомъ. учась въ Петербург , Болотовъ съ по-
мощью •дядыш отдалъ одного изъ своихъ слугъ въ работникп
на фабрику, и тотъ не только самъ себя содержалъ, но еще
приносилъ такой доходъ, что барчукъ заработанными имъ
депьгами оплачивалъ свое ученье у М-r Лапис'а. Въ другой
разъ въ Кенигсберг чуть ли не тотъ же елуга, заігаски не
называютъ его, еще бол е одолжилъ барина. Получивъ въ
1762 г. неожидаиный приказъ о своемъ назначеніи въ ки-
расирскій, полкъ Корфа, мемуаристъ горько задумался, на
какія средства хать въ Петербургъ. шить себ форму но-

-
99—
ваго образца, завестп хорошую лошадь, с дло и т. д . Одинъ
изъ его кр постныхъ. видя такое горе, тотчасъ принесъ ему
полтораста рублей; „Возьмите ихъ, сударь, а мн когда-ни -
будь отдадите ужо, а теперь на что мн они? я, сударь, и
самъ вапгь. извольте ихъ взять, и я радъ, что они у меня
на ту пору случились". уговаріівалъ онъ обрадованнаго ба-
рина. Отпущенный на собственное иждивеніе, сметлпвый че-
лов къ нанялъ квартиру съ конюшней и началъ проыышлять
покупкой, м ной п продажей лошадей. добывая ихъ нзъ рус-
скихъ обозныхъ и браковокъ, и, какъ непыощій u д льный малый,
нажилъ ц лый капиталъ. Но люди съ беззав тной рабской
преданностью были таки р дки. Другой дворовой во время
похода позаботился прежде всего о своей свобод , и б жалъ
отъ Болотова въ Польшу; „в роятно, потому, что я его ни-
когда не билъ",—иронизируетъ авторъ. Грустно разстался съ
бариномъ и умный дядька Артамонъ. Всю прнвлекательную
для поклонниковъ старины патріархальность отношеній межд/
дворяниномъ-воспитаннпкомъ и рабомъ-педагогомъ портіілт.
единственнып недостатокъ дядьки: онъ былъ подверженъ „той
проклятой слабости, которой такъ многіе наши рабы под-
вержены бываютъ, т.-е . любилъ выпивать", говорятъ записки.
Находясь безотлучно при барчук , опъ не могъ всегда скрыть
отъ него Свою слабость; поэтому, протрезвившись, наставшікъ
Закона Божія валялся въ ногахъ учешіка, умоляя наказать
его тутъ же, ч мъ попало, только не говорить роднымъ.
Позже страсть усплилась; Артамоиъ сталъ такъ пить. что
своихъ средствъ ему не хватало; онъ подобралъ ключи къ
шкатулк Болотова и бралъ оттуда деньги по мелочамъ.
Когда д ло открылось. произошла тяжелая сцена моленій,
земныхъ поклоновъ и проч. Авторъ, тогда уже офицеръ, по-
лагая, что исправленіе невозможно, отправилъ его въ деревшо
съ письменньшъ приказаніемъ приказчику употреблять его на
всякую работу. „Симъ образомъ принужденъ я былъ нака-
зать сего изшалившагося челов ка; но признаюсь, что при
подписываньи сего шісьма, смущала меня н сколько сов сть.
Я вспомнилъ всго прежнюю его службу и обо мн въ мало-
л тств попеченіе, и мн казалось. что я наказываю его уже
слишкомъ строго", пишетъ авторъ, но сов сть его скоро
7*

—
100 —
успокоилась; Артамону нашли д ло по способностямъ; ему
поручили хлопотать въ Москв о ввод его питомца во вла-
д ніе вс ми им ньями, полученными отъ родителей. Ч мъ
кончился этотъ заурядный эпизодъ изъ исторіп нравовъ кр -
постноп Россіи, мы не знаемъ; повидимому гофмейстеръ умеръ
ран е отставки и водворенія Болотова въ Дворенинов .
Какъ же жили каширскіе дворяне среди своей сельскоп
обстановки?
Множество историческихъ матеріаловъ указываютъ на то,
что реформа въ дворянской служб и въ образованіи встр -
тила массу противод йствій, уклоненій, поб говъ; (ікалобы на
уклоненія отъ службы встр чаемъ безпрестанно и въ цар-
ствованіе Анны и въ царствованіе Елизаветы. Однако въ
общемъ реформа глубоко захватнла весь служилый классъ,
заставивъ его надолго оторваться отъ старыхъ насиженныхъ
гн здъ u даже увести съ собой своп семьп, своихъ д теп.
которые въ силу этого росли и воспитывались въ иной обста-
новк . Описывая уединенную жизнь своей матери, нашъ ме-
муаристъ говоритъ: „околодокъ нашъ былъ тогда такъ пустъ,
что никого изъ хорошихъ и богатыхъ сос дей въ близости
къ намъ и не было. Все дворянство находилось тогда въ
военной служб , и въ деревняхъ живали одни только пре-
стар лые старики, немогущіе бол е нести службу или за бо-
л знями п дряхлостью отставленные, и вс хъ такихъ было
не много". Т мъ не мен е вокругъ полковницы, какъ самой
чиновной особы околодка, составился кружокъ лицъ, очень
любопытныхъ для характеристики того времени.
(£Іама пом щица по сознанію сына была женщина нравная
и неуступчивая, хотя въ сушностн не злая. Старинная дере-
венская дворянка, она плохо сходилась съ мужемъ, челов -
комъ своего времени по воспитанію. Въ лиц ея передъ чи-
тателемъ запвсокъ встаетъ одинъ изъ самыхъ незамыслова-
тыхъ типовъ старо-русской женщиньі^) эта единственная дочка
отца воспитывалась подобно той старушк , которая говоритъ
въ воспоминаніяхъ Дмитріева: „Мы у батюшки съ матушкой
ртлично воспитаны быди: одного меду не въ про дь было".
\Полковница кр пко хранила свой старый закалъ; житье въ
н медкомъ кра , общество мужа и его пріятелей не им ли

—
101 —
ва нее вліяніе. и она осталась до смерти „стараго в ка
госпожей''. какъ находилъ сынъ. Незам тно, чтобы она знала
грамоту, а, впрочемъ, сынка строго заставляла учпться. Овдо-
в въ, еще не старая. она кр пко зас ла въ единственной
уютной комнатк своего домика, очень р дко вы зжала, п то
только на богомолья, скоро отвыкла выходить за порогъ. и
наконецъ. совс мъ слегла въ постель . чувствуя слабость ногъ
и преждевреленную дряхлость. Привыкнувъ къ лежанью.
она уже боялась спускаться съ постели, а если и р шалась,
то съ отвычкп падала. зашибалась, и зат мъ надолго отказы-
валась отъ движенья. Сынъ вид лъ, что не л та уходнли
жать. а обрюзглость, слабость и хилость, )что по словамъ
иностранцевъ часто бывало уд ломъ русской женщины ста-
рыхъ временъ; это являлось сл дствіемъ сидячей неподвпж-
ной жизни въ тепл и н г . при отсутствіц всякоп живой д я-
тельности, всякихъ возбуждающихъ интересовъ.і
(По своей набожности -Болотова входила въ т сныя сно-
шенія съ духовенствомъ своего прихода. и ея духовникъ,
священникъ погоста Николы Чудотворца въ Русятпн . былъ
ея главнымъ сов тникомъ и дорогииъ гостемъ. Записки от-
носятся къ этожу лицу съ тонкой, но дкой ироніей; мемуа-(
рпстъ всю жизнь былъ глубоко религіозенъ, но это не м -
шало относпться къ духовенству ироничесіш, ипогда съ отт н-
комъ презр нія. Это пренебрежительное отпошеніе нашего
дкорянства отм тилъ изсл дователь Знаменскій въ своемъ
труд „Приходское духовеиство въ Россіи"; среди грамот-
наго дворянства оно вызывалось низкимъ умствеинымъ и \
правственнымъ уровнемъ сельскаго духовенства іг его несамо-
•стоятельнымъ
положеиіемъ, заставлявшвмъ заискивать у no- і
м щиковъ; сельскш священникъ весьма мало соотв тствовалъ ;
скромнымъ требованіямъ, съ которыми сознательно набожный
челов къ того времени могъ •относиться къ церковному
пастырю.
Но духовникъ ПОІІ ЩИЦЫ Болотовой съ выгодой для себя
отличался отъ многихъ своихъ товарищей: „Сія духовная
особа, говорятъ записки. была совс мъ отм ннаго характера,
вежели прочіе деревенскіе попы... отецъ Илларіонъ былъ не
ТОДЬЕО умн е сотни другихъ поповъ. но и велъ себя стег

—
102 —
пенно, важно, осанисто, и такъ, что не можно было не им ть
къ нему почтенія". Онъ любилъ говорить, и говорилъ складно
и занимательно; но главной темой его разсказовъ были по-
в ствованія о его приказныхъ д лахъ н хлопотахъ, которыиъ
онъ предавался со страстью чуть ли не весь свой в къ
всл дствіи непримиримой вражды къ своему товарищу, дру-
гому попу того же прихода, отцу Ивану. „Чудное по истин
д ло, воскліщаетъ мемуаристъ, ц лый свой в къ старалпсь
они другъ друга погубить, но нпкто не могъ ничего другому
сд лать, и вся польза отъ ихъ в чной тяжбы была та, что
оба они об дн ли, и обоихъ въ консисторіи обирали, а безъ
того были бы они богатые люди, ибо приходъ былъ богатый".
Духовникъ обращалъ особенное вшіманіе на полковницу, какъ
на самую чиновную и знатную особу прихода; у нея на дому
онъ часто служилъ всенощныя и молебны, п помимо того-
часто заходилъ побес довать. Набожная, безпомощная вдова
снльно поддавалась его вліянію, слушая его „сладкіе раз-
сказы", п никакого семейнаго д ла не предпринииала безъ
его сов та; съ своей стороны она всячески старалась ему
угождать и помогала въ его хозяйственныхъ нуждахъ. Чтобы
держать въ рукахъ духовную дочь, отецъ Илларіонъ пускалъ
иногда въ ходъ м ры весьма схожія съ т ми, какими въ
поздн йшее время сельское духовенство устрашаетъ крестьянъ;
„мстительный и злопамятный", по мн нію автора записокъг
онъ „связалъ на духу" пом щицу, т.- е. не далъ ей отпу-
щенія гр ховъ, за то, что она не исполнила какой-то ero^
просьбы; къ этой кар опъ давно внушалъ ей смертельный
страхъ. Б дная женщина захворала отъ ужаса; а духовникъ
заставилъ себя долго умилостивлять, чтобы выхлопотать от-
пущеніе. Но и посл этого случая добрыя отношенія ихъ не
изм нились. Если Болотова рнсковала иногда вы хать на
богомолье, отецъ Илларіонъ, несмотря на преклонные годы,
сопровождалъ ее верхомъ на своемъ кон .
-Оставшись посл смерти матери совс мъ одинокимъ въ
своей усадьб , 14-ти -л тній пом щикъ не только примирился
съ сельскимъ духовенствомъ, но даже радовался этому обще-
ству, какъ обществу грамотныхъ людей. Отецъ Илларіонъ
хорошо зналъ сельское хозянство, былъ знакомъ со вс мъ-

—
103 —
околоткомъ и давалъ юнош очень практичные сов ты, какъ
жить и хозяйство вести Въ его брат , дьякон , Болотовъ
ц нилъ в.еселый нравъ и шутливость. Прі зжали пногда и
другіе священники сос днихъ приходовъ. Юноша пускался
съ ними и въ длинныя богословскія бес ды. Начитавшись
Читей-Миней и Яворскаго, онъ скоро началъ поражать го-
стей своими познаніями, совершенно забивалъ ихъ, запуты-
вая вопросами, въ которыхъ они, никакихъ премудростей не
читавшіе, ничего не понимали. Смущенные ^попы" прослав-
ляли его въ околодк чуть не „богословомъ", а онъ въ сво-
ихъ запискахъ называетъ ихъ „неучами".
которые яне мо-
гутъ даже судить о томъ, что б ло, что черно".
Таішмъ
образомъ, учителемъ мемуариста въ библейской исторіп, въ
основныхъ догматахъ в ры является кр постной дядька, сд -
лавшійся впосл дствіи прикащпкомъ въ его деревняхъ; а де-
ревенскій духовникъ, который былъ несравненно умн е и по-
чтенн е множества другихъ сельскихъ поповъ, поучалъ духов-
иаго сына веденію хозяйства и тяжебныхъ д лъ, тому, какъ
поддерживать свое достоинство, чтобы заслужить хорошую
славу у сос дей; онъ же иаводилъ иногда страхъ на весь
свой приходъ суев рной возней съ колдовствомъ и чарами,
которые будто бы пасылались на него врагами но тяжбамъ.
^АДрупшъ интересомъ въ жизни вдовы-пом щицы была
давнишняя ссора съ братомъ мужа, Матв емъ Болотовымъ;
оба они былп людьми нравными, неуступчивыми; вдова, кром
того, придирчива и вспыльчива, а майоръ скупъ и пи-
талъ страсть къ сутяжничеству; при невоспитанности и не-
сдержанности, обычными въ обществ того времени, для та-
кихъ характеровъ довольно было мал йшаго столкновенья, и
вражда разгоралась. Важную роль въ подобныхъ ссорахъ ро-
дичеп-сос дей играли дворовые люди; при такихъ рамкахъ
сельскаго быта пом щики жили съ ними въ самомъ т сномъ
общеніи, а дворовые привыкади принимать жив йпіее участіе
въ интимной жизни своихъ господъ, и своими наговорами,
перебранками и сплетнями разжигали несогласія между no-
Be лителями.
Какъ старшая чиномъ въ околотк , вдова Болотова справ-
ляла у себя храмовые и другіе самые важные праздники и

-Ш-
созывала свое б дное сос дство и кое-какихъ родственниковъ.
Обычными гостями были три семьи; ея двоюродный братъ.
Писаревъ, отставноп дворянинъ изъ нижнихъ чиновъ. невы-
служившійся по незнанію грамот ; но любимып сос дями за
шутливый нравъ и веселость въ компаніи; „жена его была
старушка самая шлюшечка и челов къ препростой"; опи
были такъ б дны, что ихъ дочь, д вушка на возраст , про-
живала на хл бахъ у Болотовой; а сынокъ старичка „была
самая неугомонная, в тряная и такая голова, что нер дко
онъ его на ц пь приковывалъ".
Другого гостя и пріятеля
матери авторъ тоже называетъ „наішрост йшимъ старикомъ"
и „сущею курочкою"; солдатъ гвардіи, отставленный капра-
ломъ, Еартинъ, помнилъ еще самую стариниую службу; зато
жена его была бойч е всего прочаго женскаго персонала.
Родственникъ полковницы, Бак евъ, бывшій гвардейскій офи-
церъ, почитался умникомъ и „философоиъ'" среди этой ком-
паніи; онъ былъ грамотенъ. пожилъ въ столицахъ, вообще
пообтерся на служб ; въ ЭТОІГЬ И заключалось его образова-
ніе. Гостп съ зжались на праздники въ странныхъ долгопо-
лыхъ кафтапахъ. въ такихъ старинныхъ уборахъ, что 12-ти-
л тній ученикъ пансіона Ферре поразился ихъ вн шнимъ
видомъ п обхожденіемъ и съ трудомъ привыкъ къ нимъ. Въ
будни же мелкопом стные нисшей дворянской статьи напш-
вали, в роятно, и крестьянскіе армякп. Ііхъ жены носили
русскіе шушуны. голландскіе бостроки (кофты со сборками),
часто съ короткоп юпкой, по старинЕОй мод н мецкой сло-
боды.
Хозяйка была хл босольна и угощала гостей на убой,
по старинному.
,,3а об даші и ужинаміг гуляли чарочки.
ріошш н стаканы, а нер дко гуляли оии по рукаыъ и въ
прочее время; старпчки наши вставали отъ того изъ-за стола
подгулявши, и они праздновали у насъ дня съ три и бол е.
По утрамъ бывали у насъ обыкновенно праздничные завтраки;
тамъ об ды и за ними подчиванья; тамъ закусЕи и за діш;
посл того чай, а тамъ ужины. Спалы вс на земл повал-
кою, a no утру; проснувшись, опять принимались за ду и
за прочее тому подобное". На Рождество прі халъ разъ зять
Травннъ, тверской пом щикъ и офицеръ; гостей съ халось

—
105 -
тогда болыпе обыкновеннаго. Зять весельчакъ заведъ тогда
святочныя игры, старинныя деревенскія забавы; катанья.
пляски п п сни, и маленькая коыпанія шумно провела празд-
ники. Въ двухъ теплыхъ и т сныхъ покойцахъ Болотовой
веселились вм ст , какъ ум ли, три покол нія — отставные
солдаты и капралы Петровскаго регулярства, молодоп офи-
церъ щеголеватыхъ Елизаветннскихъ временъ и 12-тіі-л т -
ній почитатель книгъ и науки, будущій Екатерининскій по-
м щикъ-литераторъ.
Эти немногіе типы и чфты нравовъ сельскаго дворян-
ства служатъ н которымъ образомъ пояснительной пллюстра-
ціей къ Еомедіямъ фонъ-Визпна; это та почва, на котороп
росли Скотинігаы, Простаковы со своимъ потомствомъ, мир-
ными неучами или зв роподобиыми Митрофанами въ род
того юноши. котораго отецъ собственноручно сажалъ на
ц пь. Эта глава записокъ вполн объясняетъ неизб жность
существованія изв стнаго контингента совершенно безгра-
мотныхъ дворянъ, за которыхъ подъ наказами 1767 г. прп-
кладывали руки по дов ренности.
Бак евъ и отецъ Илларіонъ являлись иногда вм ст въ
Днорениново по особоыу приглашенію пом щицы; оии были
непрем нными членаыи ея семейнаго сов та по особо важ-
нымъ д ламъ, который собирался у ея постели прп непз-
б жиомъ участіи дядыш Артамона въ качеств секретаря и
стряпчаго. На этомъ сов т р шено было иутешествіс дядьки
въ Петербургъ съ челобитной въ военную коллегію, гд онъ
долженъ ' былъ выхлопотать своему воспиташшку отпускъ до
16-ти -л тняго возраста. и порученіе было выполнеио имъ
блистательно. Т же сов тчики принимали живое участіе въ
любопытной тяжб Болотовыхъ, рисующей смутиыя понятія
общества того времени о законности и печальное состояніе
судопроизводства. Полковиикъ им лъ какіято д ла съ однимъ
каіпирскішъ подъячимъ, и когда-то спасъ его своилъ вм
-
шательствомъ отъ суда и кары за его мошенническія про-
д лки. Между т мъ у подъячаго б жала кр постная жеи-
щина, укрылась въ Шацской дальней деревн Болотовыхъ.
вышла замужъ за ихъ крестьянииа и' обзавелась домомъ и
семьей. Подъячій, зная все это, молчалъ. пока жпвъ былъ

—
106 —
благод тель, а на его беззащитную вдову подалъ вдругъ жа-
лобу, обвиняя въ укрывательств б глой и искъ на огром-
ную сумму. Сов тъ полковницы р шилъ, что на первую по-
сылку изъ суда не стоитъ обращать впиманія, нужно ждать
второй п третьей, а т мъ времеяеыъ разузнать обстоятель-
ства д ла. Собравъ вс св д нія, вс три сов тчика преду-
предили вдову, что законы и указы вс противъ нея; остается
только одинъ выходъ—тормозить д ло и вс ми м рами скло-
нять противника на полюбовную сд лку съ т мъ. чтобы онъ
уступилъ что-нибудь изъ своего иска. Но въ Кашир вое-
вода и приказные были своими людьми отставному подъячему,
и вс какъ сл дуетъ задобрены. Перепуганной женщіш
пришлось самой тащиться въ городъ. Воевода принялъ ее
сперва надменно, но, получивъ по чину приношеніе, смяг-
чился и об щалъ затянуть д ло, что вполн отъ него завп-
с ло и даже уговаривать противнпка. Д ло, д йствительно,
затянуюсь, но истецъ продолжалъ требовать громадную сумму.
—
„Подозр вали, что самъ воевода съ нимъ шильничалъ.
—
пишетъ мемуаристъ,—и его наущалъ, дабы ему самому т мъ
бол е отъ насъ и отъ него поживиться было можно".
Какъ ни хлопотали Болотовы, но д ло кончплось черезъ
годъ съ громадными для нихъ убытками; они должны были
отдать подъячему его жешцину съ мужемъ, д тьми и вс мъ
дворомъ, который перевезли къ нему на свой счетъ и выпла-
тили 800 р. деньгами, огромную сумму для того времени.
Такъ неблагополучно окончилось знакомство полковника съ
нечистымъ на руку подъячимъ съ „краппвнымъ с менемъ".
Особнякомъ отъ всего дворениновскаго околодка держался
Матв й Болотовъ, геометръ и фортификаторъ выучки Ганни-
баля. Подобно брату полковнику, онъ немногому учился въ
юности, но несложная программа петровсвой эпохи была имъ
твердо усвоена, и интересъ къ знанію не покидалъ его и
въ сельской глуши. Майоръ помогъ племяннику закончить
необходимую для офицера програмиу математическихъ св -
деній; самъ любилъ почитать, любилъ писать и переписы-
валъ для себя особенно понравившіяся книги. Въ то время
ішигъ было очень мало, а въ Еаширскихъ деревенькахъ он

—
107 —
являлись ц нной р дкостью, іі любителямъ книжности волей-
неволей приходилось воспроизводить для себя рукописные
экземпляры. Матв й Петровичъ былъ все-такп самымъ обра-
зованнымъ челов комъ изъ всего сос дства; п племянникъ
посл смерти матери очень сошелся съ дядеп и съ пользой
проводилъ у него время. Старпкъ охотно разсказывалъ о
своей военной служб , о Миниховскихъ походахъ, объ укр я-
леніяхъ, которыя онъ строилъ на правахъ ішженера. Въ от-
ставк въ деревн ученикъ рижской школы сд лался д ль-
ныыъ, практичнымъ хозяиномъ; племянникъ про него одного
изо вс хъ сос деи говоритъ, что дядя любилъ свое сельское
хозяйство.
Но подъ старость хозяйственяыя наклонности майора оира-
чились непривлекательной скупостыо; отказывая себ
въ
плать и д , онъ не изнашивалъ одного кафтана въ н сколько
л тъ, а столъ его долго удивлялъ плеыянника грубьшъ без-
вкусіемъ. Кром того онъ, живя въ деревн , сд лался
р дкимъ законов домъ, законы и указы заучилъ чуть не на-
изусть, предался страсти къ сутяжничеству, и часто злоупо-
треблялъ своими знаніями, пользуясь всякимъ случаемъ, чтобы
заводить ссоры и тяжбы съ сос дямп, отважно пускался въ
„ябедническія предпріятія". - ,
На немногихъ страницахъ записокъ пришлось уже встр -
тить не малое число лицъ, отличавшихся любовыо къ тяжбамъ
и ум ньемъ вести приказныя д ла. Въ первой глав
этоіі
книги была уже отм чеиа эта наклоігаость тягаться изъ - за
участковъ пом стій среди пом щиковъ до-реформеиной эпохн;
къ концу XVII в. когда судопроизводство усложшілось, указы
и толкованія ихъ умножались, страсть къ сутяжничеству, къ
пріобр теніямъ на основаніи перетолкованной въ свою пользу
буквы закона стала зам тно охватывать все московское об-
ядество. Реформа своими законодательными м рами далеко не
остановила развитія этон страсти, и въ первой половин
XVIII в. она проявлялась среди вс хъ сословій. Пригляды-
ваясь къ любопытнымъ типамъ, которые даютъ живые памят-
ники эпохи, подобные запискамъ Болотов^» поражаешься, до
чего сутяжніічество и ябедничество искажало нравственную

—
108 —
природу челов ка. Это искаженіе показываетъ какъ громадно
для общества воспитательное значеніе законодательства и
учрежденій. Неясность закододательства, печальное состояніе
судопроизводства не развивали въ людяхъ чувства законности;
напротивъ, они создали ц лое сословіе приказныхъ, промыпіляв-
шее именемъ закона, слывшее въ народ подъ презрительноп
кличкой „крапивнаго с мянп"; свонми темными свойствами
оно скоро заразило и прочія сословія; знаменитый Татищевъ
настоіічііво сов туетъ сыну въ своей .Духовной" изучать не
только законы. но и ябедническіе пріемьт, чтобы не проигры-
вать въ тяжбахъ. Такіе лге сов тьт давали юнош Болотову
отецъ Илларіонъ и дядя майоръ.
Мы знаемъ. что зять Болотовыхъ, Тверской пои щпкъ
Травинъ, за хавъ въ Каширу, остался вполн доволенъ обста-
новкой жизни дворешшовскихъ пом щиковъ и ихъ гостями;
н сколько иначе относился къ нимъ старшій зять Неклюдовъ,
пом щикъ Псковской губерніи. Самъ онъ ни разу не за з-
яіалъ въ Дворениново; но когда 16-ти-л тііій каширецъ. про-
живъ года полтора одинъ въ своей деревн , нав стилъ ихъ
про здомъ въ .Іифляндію, Неклюдовы нашли, что юногаа
одичалъ и распустился; пожилая сос дка, недавно перебрав-
шаяся изъ Петербурга, взялась пообтесать и вышкодить его.
Д йствительно, въ этой губерніи складывалась бол е веселая,
св тская, на европейскій манеръ. дворянская ЖИЗБЬ; самое
домашнее хозяйство велось иначе.
Псковская губернія издавна отличалась проіізводствомъ
льна; вс тамошиіе пом щшш занимались разведеніемъ его,
сбывали въ Нарву, а оттуда за-границу; онъ служилъ саыой
доходной статьей ихъ хозяйства. Неклюдовъ. пм я обширныя
пом стья, зас валъ ленъ въ болыпемъ количеств , кром того,
свупалъ у своихъ и сос днихъ крестьянъ; осенью особые
наемные рабочіе трепали. перечищали этотъ ленъ и вязали
въ опрятные тюки для продажи. Обработка доходнаго про-
дукта очень оживляла хозяйство, вызнвада постоянныя сно-
шенія съ торговыми пуиктами. близкими къ столиц . Самъ
пом щнкъ, кром •иачальной грамоты. нщіакнмъ наукамъ не
обучался и не пм лъ ни мал йшей склонности къ книаіиымъ
занятіямъ. за то очень любилъ всякія мастерства п художества;

—
109 —
для себя лично онъ держалъ ящики разнообразныхъ инстру-
ментовъ, самъ точилъ и р залъ, и вс хъ своихъ дворовыхъ
обучилъ мастерствамъ; у него бщи хорошіе ткачп, портные,
сапожники, свои токари, р зчикъ, слесарь, кузнецъ, даж
с дельникъ; и чтобы никто не сид лъ безъ работы и не лъ
даромъ хл ба, хозяинъ вс мъ находилъ заказы и работу.
Дома Псковскихъ пом щиковъ, по словамъ мемуарнста.
строились особеннымъ образомъ,—всегда на дв половішы,
одну жилую занимали хозяева, другую чистую, всегда при-
бранную, готовили для гостей и прі злшхъ. Домикъ Неклю-
дова, какъ достаточнаго челов ка, былъ хорошо отд лаыъ,
ст ны оштукатурены и даже раскрашены масляными красками.
Болотовъ ио-долгу гостилъ у зятя и благодаря его открытоГг
жизни перезнакоміілси съ его псковскимъ сос дствомъ. По
именинныыъ и праздничнымъ днялъ у Неклюдовыхъ собнра-
лось очень многочисленное общество; многія пом щичьи семыі
являлись во всемъ своемъ состав , съ прислугой. такъ какъ
прі зжали не на одинъ день. Самымъ выдающимся гостемъ
былъ полковникъ Сумароцкій, державшіи да;к,е свою „музыку";
но эта музыка еще мало походила на пом щичыі оркестры
конца XVIII в.; она состояла изъ трехъ или четьтрехъ чело-
в къ дворовыхъ, игравшихъ на скрипкахъ самые употреби-
тельные танцы, а пом щики возили музыкантовъ съ собой
за колясками въ качеств лакеевъ. Именины у Неклюдовыхъ
справлялись большимъ об домъ, за которымъ много бес до-
вали; мальчика Болотова, прі хавшаго разъ прямо изъ Петер-
бурга, усердно распрашивали, интересовались вс мъ, чта
д лалось въ столиц . Вскор посл об да появлялся оркестръ
Сумароцкаго, и молодежь принималась за танцы; вс стара-
тельно выводили меиуэты и контрдансы. Пожилыя барынн
садились играть въ карты, которыя уже начинали распро-
страняться въ провинціяхъ; любимой игрой былъ тогда пан-
фелъ. Что касается мущпнъ въ л тахъ, то „сіи упражня-
лись, держа въ рукахъ то и д ло подносимыя рюмки, въ
разговорахъ, а какъ подгуляли, то захот ли и они танцами
повеселиться". По ихъ приказанію музыка стала играть рус-
скія плясовыя; барыни бросали карты и присоединялись къ
пляшущимъ.
я
Къ иузык присовокуплены были д вки со

—
110 —
своими п снями, а на см ну имъ созваны были ум ющіе
п ть лакеи; и такъ поперем нно то т , то другіе ут шали
подгулявшихъ господъ до самаго ужина".
Европейскіе танцы
являлись только принадлежностью молодежи въ у здной глуши,
и служили первымъ шагомъ къ сближенію общества: когда
праздникъ разгорался, переходили къ старымъ русскимъ
забавамъ. У сос днихъ псковскихъ пом щиковъ, къ которымъ
Болотовъ здилъ вм ст съ родными, веселились точно также.
Эти комнатныя забавы часто зам няли охотой разныхъ видовъ,
огромными рыбБЫми ловлями, неводами и въ прорубяхъ и
проч.
0 столпчной жизни дворянства Болотовъ говоритъ мало;
онъ много разъ бывалъ въ Петербург въ д тств и моло-
дости, но всегда былъ занятъ ученьемъ или службой, и его
отзывы о людяхъ и нравахъ столицы приходится разиести
по разнымъ главамъ нашего обзора. Эту главу мы закончимъ
н сколышми словами по поводу пребыванія нашего героя въ
Петербург въ 1751 году; это отт нитъ и хорошо дополнитъ
очеркъ дворянской жизни и нравовъ въ половин прошлаго
в ка, какъ ихъ рисуютъ записки.
Въ 1751 году мальчику пришлось жить у дальняго род-
ственника, ротмистра конной гвардіи Арсеньева. Посл дній
пом щался при казармахъ, „св тлицахъ" своего полка, и
занималъ ц лый домъ пополамъ съ другимъ офицеромъ; его
половина состояла изъ 4-хъ просторныхъ комнатъ; пер-
вая составляла залу или, по старипному, переднюю комнату
и вм ст столовую, вторая спальню, третья и четвертая—
д тская и лакейская; об первыя были отд ланы обоями и
хорошо прибраиы. Ротмистръ жилъ аккуратно и степенно,
но въ довольств , им лъ кружокъ хорошихъ знакомыхъ. Его
молодая жена была ^великая щеголиха", по словамъ Болотова,
и иредана вполн св тской жизни, однако не выходила изъ
повиновенія мужу; у нея была пріятельница, такая же св т-
Сікая модница, и он вм ст часто вы зжалн и принимали
гостей. Въ обществ женщины и мужчины занимались картами.
вошедшими уже въ столиц во всеобщее употребленіе; но
нгра еще не сд лалась въ масс такой дорогой и раззори-
тельной, какъ при Екатерин П-й; играли только по вече-

—
Ill —
рамъ въ ломберъ и тресетъ на маленькія суммы илн вовсе
безъ денегъ. п тогда принимали въ игру и племянника. Въ
то время въ столиц нравы настолько смягчались, что н жныя
ухаживанья. изв стная тонкость обращенія u деликатная
св тскость проникали въ самыя скромныя гостинныя. „Тогда,
говоритъ Болотовъ, вся св тская нын шняя жизнь получала
свое основаніе и начало. Все, что xopomejo жизнію зовется
тогда только что заводилось, равно какъ входилъ въ народъ
тонкій вкусъ во всемъ. Самая н жная любовь, толико под-
кр пляемая н жньши и любовными и въ порядочныхъ стихахъ
сочиненныии п сенками, тогда получала первое только надъ
молодъши людьми свое господствіе, и помянутыхъ п сенокъ
было не только еще мало, но он были въ превеликую еще
диковинку. п буде гд какая проявится, то молодыми боя-
рынями и д вушкаііп съ языка была неспускаема
11
.
Быстро,
раньше другихъ подхватить новую п сенку, новое словцо,
новую моду или манеру п составляло „щегольство". Мужчины
изъ друзей Арсеньева посл об довъ и ужиновъ занимались
не виномъ. а вели оживленные разговоры, за которыми забы-
вали время. Болотовъ. къ сожал нію. не могъ передать содер-
жанія этихъ бес дъ; онъ былъ слишкомъ юнъ, чтобы пошшать
ихъ, такъ какъ бес дующіе по развитію стояли нензм римо
выше деревенскихъ пріятелей его матери. По временамъ у
ротмистра устраивались танцы; иногда компапіей здили ка-
таться на острова и за городъ. Вообще домъ дяди оказался
для мемуариста школою св тской жизни; хозяева лаской и
внушеньями заставііли позабыть деревенскую грубость. и нау-
чили н которой развязности; мальчикъ скоро оказалъ такіе
усп хи, что принимался въ дамскій кружокъ, танцовалъ,
игралъ въ карты, а тетушка модница разсылала его со своими
порученьяші.
Но и въ св тскомъ гвардейскомъ кружк
встр чалксь
странные контрасты, свойственные неустановившемуся обще-
ству: въ компанію щеголихъ заходилъ почти Еаждый день
конно-гвардеецъ, пріятель Арсеньева, носившій. постоянно
тулупъ; находясь подъ сл дствіемъ, онъ не над валъ мундира;
впрочемъ, офицеръ былъ начитанный челов къ, очень любилъ

—
112 —
сентиментаіьные романы и, сойдясь съ Болотовымъ, развплъ
въ немъ вкусъ къ этому чтенію.
<ТаЕъ кратко, но в ско для изсл дователя старины ха-
рактеризуетъ нашъ мемуаристъ три фазы въ общественной
жизни Елизаветинской эпохи: въ его родной Еашир глушь,
пустота, старыя усадьбн XYII в.,
простые люди стараго
закала, не прикасавшіеся къ этой старин ; въ одной изъ
западныхъ губерній усадьбы пОдновлены и не пустуютъ; по-
м щики устраиваются удобно и весело, обзаводятся пріят-
ными и полезными новииками; третья фаза въ Петербург ,
куда привлекались лучшія силы служилаго класса; зд сь ав-
тора охватила св жая атмосфера веселой новой жизни мо-
лодого только что складывавшагося общества^ Эта новая
жизнь была т сно связана съ воцареніемъ Елизаветы Петровны,
внесшимъ съ собой много успокоительнаго и вм ст ожив-
ляющаго; люди вздохнули свободн е и зажили вольн е и
весел е. Съ паденіеиъ исключительно н мецкаго вліянія
ослаб вала дисцпплина и прежнія строгости; служилые люди,
чувствуя себя свободн е отъ служебныхъ обязанностей, от-
-давалп больше времени своей частной жизни и см л е сл -
довалн въ ней индивидуальнымъ склонностямъ. Личная и
общественная жизнь начали развиваться самостоятельн е. И
прежде, при Петр I, устраивались шумныя, грандіозныя
увеселенія, за которьши отдыхалй отъ усиленныхъ трудовъ
работники и помощники преобразователя, но они носпли оф-
фиціально-государственный характеръ, совершались по поводу
поб дъ, удачныхъ предпріятій и вполн соотв тствовали
нравамъ и настроенію главы и кружка его сподвижниковъ.
Въ сл дующую эпоху вся общественная жизнь сосредоточи-
валась вокругъ двора, и маскарады, и праздники сохраняли
придворный, тоже оффиціальный характеръ. При Елизавет
и въ среднихъ слояхъ дворянства, вдали отъ высшаго и
придворнаго, явилась потребность въ общественнОй жизни,
начали составляться веселые семейные кружки.
Центромъ кружЕовъ, зачинщицами веселья являются жен-
щины, пересиливая старое первенство вина; это уже не т
жешцины, которыя всл дъ за юнымъ царемъ — „выб жали

—
113 —
изъ терема на улицу" ^,
и немедленно бывали захвачени
нсопрятнымъ разгуломъ улицы; это въ изв стномъ, довольно
условномъ смысл , конечно, сдержанныя нравственно сложив-
шіяся личности, сами устраивающія себ „св тское" поло-
женіе; за ними появились въ общежитіп и бол е мягкія
взаимныя отношенія людей, больше вкуса и разнообразія въ
удовольствіяхъ, болыпе живости и занимательностн въ повсе-
дневной домашней жизни. При вс хъ уродливыхъ крапно-
стяхъ этой эпохи щеголей и щеголихъ, нельзя не признать
за нею дивилизующаго значенія.
Въ кружкахъ мужчинъ въ эту пору пграетъ роль живой
общій разговоръ; это тоже до изв стной степени историче-
ское явленіе; возникновеніе общаго разговора въ общежитіи
им ло значеніе культурное, развивающее; на это указываетъ
С. М . Соловьевъ, говоря объ европейскомъ значеніи Франціи
и ея салоновъ въ Х ІП в. Разговоръ является признакомъ
выд ленія индивидуальной жизни изъ массовой и обрядовой,
появленія личныхъ мн ній, которыя требуютъ обм на и под-
тверждеиія. Но въ русскомъ быту ум нье вести общій раз-
говоръ развивалось весьма медленно. Винскій, долго жившій
въ отдаленной провинціи за Волгой, писалъ въ начал XIX
в ка, что тамъ, въ компаніи, какой-нибудь ораторъ, чело-
в къ бывалый, разсказываетъ, а все общество. собираясь во-
кругъ яего, молча слушаетъ, и такъ проводятъ время.—
Модныя любовныя п сенки, распространяемыя щеголпхами,
какъ выраженія личиыхъ чувствъ, служтіли въ свое время
средствомъ къ' сближенію людей, смягченію нравовъ и ожив-
ленію общежитія. Болотовъ напрасно полагаетъ, что п сенки
„получали тогда (1751 г.) только первое надъ молодыми
людьми господствіе"; любовныя п сеики появились звачи-
тельно раньше Сумарокова
2
); ихъ складывали галланты
эпохи преобразоваиій. Всл дъ за переводными и своими рус-
скими стишками и п снями появился интересъ къ француз-
ской и вообще западной беллетристик и поэзіи; сентимен-
тальные романы въ томъ же дух съ описаніями н жныхъ
М Содовьевъ. Эноха преобразовапій. Т . 1.
2
) Манковъ. Неизв стпап русская пов сть Петровскаго времени.
8

—
114 —
чувствъ переводились и списывались съ увлеченіемъ, и этотъ
легкій матеріалъ сослужилъ свою службу т мъ, что пріучалъ
и заохочпвалъ къ чтепію.
11
ВОЕННАЯ СІУЖБА.
Въ 1754 г. осеныо Болотову минуло 16 л тъ, возрастъ,
до котораго онъ, по распоряженію военной коллегіи, числился
въ отпуску для обученія наукамъ. Еще съ л та отъ страха
и цечали у юнаго пом щика кошки скребли на сердц , и
деревенская жизнь на полной вол . безграничнымх властели-
номъ своихъ домашнихъ, казалась ему особенно сладка. когда
мрачной тучей надвигалась печальная необходимость обра-
титься въ сержанта армейскаго п хотнаго полка „и быть
самому въ повиновеніи умногихъ".
Кром начальства, изба-
ловавшагося барчука страшилъ еще экзаменъ, безъ котораго
сироту безъ покровителей моглн надолго обойти производствомъ
въ офицеры;—въ деревн онъ позабылъ иностранные языкп,
практикуясь только по лексикону; за геометрію и фортифи-
кацію онъ не такъ боялся. Ёму очень бы хот лось выпросить
себ отсрочку; но отпуски вполн завис ли отъ военной кол-
легіи, и юнош все-таки приходилось разстаться со свонмъ
гн здомъ и выбиратв между 2-мя исходами:
хать прямо
въ свой полкъ, или отправляться въ Петербургъ попытать
счастья въ коллегіи. Дядьк Артамону тоже не хот лось ва-
долго покидать свою семыо, и онъ стоялъ за эту попытку.
Любопытно, что юныи новикъ въ половии Х ІП-го в . ока-
зывался въ бол е неопред ленномъ положеніи, ч мъ его предки,
новики ХУП-го в . 0 т хъ заботились на м ст , въ своемъ
у зд , свои окладчики переписывали ихъ и отправляли куда
сл дуетъ, а сирота 1754 г. былъ предоставленъ самому себ ;
ни нзъ полка, ни изъ Петербурга ему не присылали прика-
заній; и мальчикъ, сидя со своимъ дядькой, сильно трусилъ,
какъ бы неправильнымъ поступкомъ не навлечь на себя взы-
сканія. А тутъ еще безденежье, хозяйственныя хлопоты, заго-

—
115 —
тсжка форменнаго платья домашними руками задерживали
вы здъ. Только поздней осенью могли свезти хл бъ въ Москву
на продажу и пріобр сти сумму, необходимую для обмунди-
ровки и вы зда. He мало курьезовъ приключилось во время
сборовъ; но результатомъ возни съ деревенскими портнымп
и б лошвеяии оказалась р шительная м ра для улучшенія
домашняго хозяйства: одинъ каиердинеръ былъ отданъ въ
Москв въ портные, чтобы въ будущеиъ выручать барина изъ
затрудненій по части гардероба
Въ Москв юноша встр тился съ однпмъ изъ стар й-
шихъ офицеровъ своего полка и получилъ отъ него д льный
сов тъ,—отправляться прямо въ Лифляндію въ полкъ, гд его
уже давно ждутъ; по здку въ Петербургъ и -хлопоты объ
отсрочк онъ считалъ напрасными, такъ какъ у Болотова не
было тамъ ыилостивцевъ, которые бы похлопотали за него у
Шувалова. Дворениновцы до хали, однако, до Твери, но тутъ
и дядька согласился, что здоров е будетъ направиться въ
Лифляндію, не торопясь, черезъ Псковскую деревню Неклю-
дова, а т мъ временемъ послать слугу домой и выписать къ
себ дорожный обозъ, то-есть полный штатъ прислуги, вер-
ховыхъ лошадей, коляску и тел ги съ запасами.
Все пока устраивалось хорошо. Неклюдовъ, сверхъ онш-
данія, оказался дома въ отпуску; эти льготы, благодаря сво-
имъ средствамъ, онъ себ довольно часто выхлопатывалъ.
Родственники уся ли повеселиться на святкахъ и пріятно
провести мясо дъ, и только по посл днему зимнему пути дви-
нулись въ полкъ. По здъ неретивыхъ служакъ былъ довольпо
громоздкій; сами они хали еще въ саняхъ, а з і ними дви-
гался двойнои обозъ съ ихъ л тними экипажами и колясішш;
каретамн пом щики стали обзаводиться н сколько поздн е.
Отсюда начинается описаиіе полковой жизни автора, стра-
инцы, полныя высокаго интереса для бытовой и военной исторіи
прошлаго в ка; по обилію фактовъ и подробностей, описаніе
самое ц нное въ этомъ род ; но, признавая эту ц нность.
нельзя не оговориться, что оно все-таки односторонне, одно-
цв тно и требуетъ поправокъ и дополненій. Причина одно-
сторонности, какъ уже указано, самая личность мемуариста,
его удивительное душевное равнов сіе и р дкое по тому
8*

—
116 —
времени благонравіе; онъ не вникалъ въ темныя стороны
быта, въ несчастьи и пороки. Кром того сл дуетъ аомнить,
что если въ описаніи сельскаго хозяйства и своихъ литера-
турныхъ увлеченій онъ является вполн самимъ собой и за-
ставляетъ подумать надъ каждымъ своимъ показаніемъ, то въ
военномъ мундир онъ представляетъ довольпо странную фи-
гуру, подчасъ см шную. Онъ не только не проявлялъ ника-
кихъ способностей къ военной служб , наоборотъ, питалъ
внутреннее отвращеніе къ ней, въ которомъ долго не р шался
сознаться самому себ . По своему трудолюбію и аккуратности
онъ училъ солдатъ, блистательно постигалъ самые запутанные
планы маневровъ, но и въ лагер , и въ походахъ оставался
неизм нно т мъ же кроткимъ и боязливыііъ книжникомъ,
чуждымъ воениыхъ тревогъ, если он не угрожали его жнзни;
онъ чаще и охотн е интересовался военными событіями, среди
которыхъ жилъ, когда они доходили до него въ реляціяхъ и
газетныхъ пересказахъ. Оттогото многое, что занимало дру-
гихъ современниковъ, какъ наприм ръ, остроумнаго Данилова,
совершенно пе касалось сосредоточеннаго въ себ Болотова,.
не взирая на его отзывчивость.
Архангелогородскій полкъ въ 1755-мъ г ., по прежнему,
кочевалъ по Остзейскимъ провинціямъ; по прежнему, надъ
массой русскихъ солдатъ господствовалъ весьма см шанный
составъ офицеровъ; пмъ тогда командовалъ полковникъ Планта
де-Вильденбергъ. родомъ швейцарецъ, не говорившій ни слова
по-русски. При немъ въ качеств ближайшаго дов реннаго
лица безсм нно состоялъ переводчикъ, подпоручикъ Зеллеръ,
женатый на метресс полковника и произведееный ямъ въ
офицеры. Еомандиръ былъ такой тихій и скромный старичокъ,
что супруги Зеллеръ безконтрольно распоряжались имъ и его
полкомъ, получали дань съ офпцеровъ, давали отпуска и
отставки . за „барашка въ бумажЕ ". Изъ двухъ полковыхъ
майоровъ секундъ-майоръ былъ тоже кровный н мецъ, но
образованный и д льный. Свир пый педагогъ Миллеръ, страст-
ный любитель ручнойрасправы, оказалсятеперь уже въ числ ино-
странныхъ офицеровъ.
Среди генералитета находимъ тоже мало русскихъ на этой
н мецкой окрайн , не смотря на народно-патріотическое на-

—
117 —
правленіе правительства Елизаветы Петровны. Когда автору
записокъ прішілось выхлопатывать себ отпускъ въ Петер-
бургъ, онъ им лъ д ло съ представителями разныхъ націй
отъ благодушнаго полковника швейцарца до бригаднаго гене-
рала, не мен е добродушнаго де-Бодэнъ ^, чист пшаго фран-
цуза старичка, и начальника вс хъ войскъ края, строгаго
остзейца, Матв я Ливена. Посл дпій доставлялъ не мало не-
пріятностей русскимъ подчиненнымъ, нногда, не ст сняясь,
выражалъ свое презр ніе къ нимъ и открыто покровптель-
ствовалъ своимъ земіякамъ. „Я, сударь, лучше одному чухн
пов рю, нежели вс мъ офицерамъ полку вашего, а не только
твоей команд п корчмарю, котораго ты, можетъ бытъ, заку-
пилъ", сказалъ этотъ русскій генералъ Неклюдову по поводу
обвііненія его съ зятемъ въ покупЕ зав домо краденой лошадп.
Изъ лучшихъ офицеровъ самыми д льными, по отзыву
записокъ, былп все-таки ученики кадетскаго Еорпуса; о ста-
р йшихъ Гн вушев и Колобов есть св д нія въ маленькомъ
сборник аттестатовъ
2
). Капитанъ гренадерской роты Гн ву-
шевъ считался лучшимъ ротнымъ командиромъ въ полку; опъ
зналъ языки. и былъ очень любимъ полковникомъ Іюлотовылъ,
но гр шилъ страстыо къ карточной игр и завлекалъ въ игру
товарищей. Вообще сынъ нашелъ довольно много отцовсішхъ
сослуживцевъ, и былъ ими принятъ самымъ сердечиымъ обра-
зомъ. На первое время юный сер кантъ сошелся, впрочсмъ,
только съ ближайшрши сос дями по ротной стоянк , начи-
таннымъ н іщемъ майоромъ, снабжавшимъ его книгами, и мо-
лодымъ офпцеромъ Гриневымъ, тоже изъ кадетъ, но ішздн й-
') Въ 1736—38 гг. де-Водэнъ служплъ майоромь въ Оухоп. Кад. Коі)-
лус , гд дорожплп ирактикоГі въ инострапиыхъ изнкахъ, и оттуда выпу-
щеит. геііераломі> въ арыію.
*) Иванъ Ги вушевъ вступплъ 1732 г., выцущеиъ іізъ подпраііорш,ііковъ
въ ко.мерцъ-коллегію для обученія со сл д. аттестатомъ: геометрію. илаио -
метрію, стереометрію окопчалъ съ доказательствомъ, съ росс. на н мец.
языкі. переводитъ хорошо, ію-н мецкіг ппшетъ хороию, въ переводахъ съ
н мец. на росс. пы етъ начало пзрядное, въ фехтонапш лексіоиы пріпім-
ыаегъ хорошо, арп іЧетику всю окончалъ, танцуетъ балетъ, въ унпвер-
сальноГі псторііі въ окончаиіи новоіі отв тствоваль пзрядно, въ географііі
окончалъ. Итальянскую карту, н мецкую орфографію зиаетъ изрядно.

—
118 —
шихъ; онъ б г.іо говорплъ по-н мецки и по-французски.
Рядомъ съ этими исправными и поцготовленными къ служб
офицерами записки ставятъ добродушнаго капитана кн. Мы-
шецкаго, перваго ротнаго коыандира автора, его друга ж
сожителя. Полковая поговорка поздн йшихъ временъ „хорошій
товарищъ, любимъ въ полку"—вполн
подходпла къ нему;,
нпкого такъ не любили въ полку, какъ добр пшаго и чест-
н йшаго простяка князя. Въ т времена грубаго произвола
и злоупотребленій властью онъ былъ за панибрата съ под-
чиненными, оберегалъ низшихъ и покровительствовалъ млад-
шимъ; любого солдата товарищи могля уговорить участвовать
въ шутк надъ веселымъ, л нивымъ капитаиомъ, и солдатъ
шелъ съ ув ренностью, что не получитъ и щелчка, что его
благородіе самъ нахохочется до-сыта съ шутниками. Князь
ухаживалъ, какъ нянька, за Болотовымъ. забол вшимъ го-
рячкой, въ тревог за блилшяго позабывалъ даже свою не-
излечимую страсть къ водк . А л нь и водка совершенно-
искажали эту благородную натуру. Своимъ прямымъ д ломъ,
своей ротой, князь вовсе не занимался, дов ряя во всемъ
младшимъ офицерамъ; по нед лямъ нечесаный и немытый
лежалъ безшабашный добрякъ на постели, не снимая наголь-
наго тулупа и разставивъ вокругъ себя бутили съ водкой.
Предчувствуя наступленіе буйнаго запоя, онъ приказывалъ
себя заблаговременно связывать. Пилъ онъ всегда въ одиночку,
не давая младшимъ офицерамъ и понюхать своей водки. Скоро,
на глазахъ у мемуариста, этотъ честн йшій челов къ оказался
настолько неспособенъ къ д лу, что передъ прусскимъ похо-
домъ полковое начальство очень охотно отпустило его въ
чіістую отставку.
Былъ въ полку и комикъ, подпоручикъ изъ новгородцевъ,
сохраипвшій во всей чистот грубоватый говоръ своеп м -
стности; кром того, онъ былъ упрямъ, своенравенъ и не
понималъ шутокъ, свойства, которыя, по отзыву мемуариста,
общественное ын ніе приписывало вс мъ новгородцамъ. Его
ссоры съ деныцикомъ, ворчня и новгородская брань служили
обычнымъ предметомъ довольно дкихъ шутокъ товарищей,
а Болотовъ на н которое время прославилъ себя въ ихъ.

—
119 —
кругу, сложивъ на похожденія подпоручика ц лую ігЬсню
въ куплетахъ.
За очень немногийи исключеніями, вс почти офнцеры ІІ
сержанты полка были изъ дворяиъ; только н мецъ Миллеръ
считался м щаниномъ; русскихъ офіщеровъ изъ низшихъ со-
словій Болотовъ не указываетъ. Полковыя д ла и порядкп
по служб велись въ Архангелогородскомъ полку ДОВОЛЬЕО
просто и патріахально; какъ и въ другихъ полкахъ они за-
висили отъ личныхъ свойствъ командировъ. Полковникъ Планта
и французъ генералъ-ыаіоръ были добряки и справляли свое
д ло, не мудрствуя лукаво, не вступая въ близкія отношенія
съ подчиненными, такъ какъ не понимали по русски. Вер-
нувшись изъ отпусйа, какіе довольно часто получалъ, не въ
прим ръ прочимъ, черезъ всесильнаго Зеллера, Неклюдовъ
поднесъ деревенскіе гостинцы полковнику и его фавориту
переводчику. Болотовъ стыдливо умолчалъ о свойств этихъ
приношеній. но его см лый и остроумный современникъ Да-
ниловъ свид тельствуетъ, что полковой секретарь за продол-
жительный отпускъ бралъ съ богатаго офицера до 12 душъ
кр постныхъ, а полковой писарь за прописку паспорта—по
одной душ ; это—дорогая канцелярская такса; за нею сл до-
вали безчисленныя псцачки во вс протягиваеыыя руки.
Къ новому сержанту-сирот полковникъ отнесся довольно
жалостливо и обласкалъ его. Вм сто экзамена онъ іюгово-
рилъ съ юношеіі немного по-н мецки, посмотр лъ его тет-
радки съ чертежами по геометріи и фортификаціи, сд лалъ
видъ, что понимаетъ по-русски, и вернулъ, похвалнвъ ихъ
чігстоту; этимъ формальность была выполнена; отъ сына быв-
шаго командира ничего больше не потребовалп.
Незам тно, чтобы людей неволилп работой въ этомъ полку;
о тяжелыхъ временахъ Миниха, когда находили нужнымъ
морить людей на одной верховой зд , осталисъ одни воспо-
миианія; тогда „почитали оную верховую зду за солдатскую
исправку и кр пость; дабы скакать день и,ночь, сутокъ 10
ие спать, чего слабые люди не моглп вынести, получали ча-
хотку, лишались вовсе здоровья и даже жизни", шісалъ Да-
ниловъ. При Елизавет
продолжительный миръ побаловалъ

—
120 —
служиое сословіе; гвардейцы изъ дворянъ ^ зжали на ка-
раулы въ бархатиыхъ шубахъ съ муфтами, а слуги на за-
пяткахъ держали шпаги u форменныя шапки своихъ господъ.
Курьеры не скакали верхомъ, а мчались въ повозкахъ, про-
зжая тоже пространство быстр е и здоров е прежняго. —
Сильно облегчившаяся съ энохи преобразованій служба стал;і
еще легче.
На сержанта Болотова не возложили никакихъ обязан-
ностей, приказали только состоять при квартирмейстерскихъ
д лахъ, т.-е . позволили жить съ зятемъ, квартирменстероігь
и ничего не д лать. Мемуаристъ съ удовольствіемъ вспоми-
наетъ это время и беззаст пчиво высказываетъ по этолу поводу
весь тотъ просв щенный эгоизмъ, который составлялъ прочную
подкладку его обычному душевнолу равнов сію и прим рному
добронравію. „Ибо черезъ то изб жалъ я опять несеиія сер-
жантской своей и многотрудной должности, ие былъ прннуж-
денъ хать въ роту, стоять въ какомъ-нибудь латышскомъ
рею, жить съ солдатами вм ст и угождать во всемъ свое-
нравію своего капитапа"... „У меня была собственная моя
коляска". описываетъ онъ дал е свои полковые лоходы, „трое
людеіі (поваръ, лакей и дядька), а сверхъ того, верховая
лошадь, почеыу и не им лъ я ни въ чтъ никакоп нужды
и не несъ никакой должности, а халъ себ въ прохвалъ
въ своей коляск , между т мъ, кавъ прочіе трудились и несли
службу". Тоже самое. если не худшее, могли сказать про
свою службу и многіе изъ его полковыхъ товарищеи; честн йшій
изъ нихъ, капитанъ Мышецкій, находилъ возможнымъ ровно
ничего не д лать; Неклюдовъ тянулъ лямву какъ попало.
стараясь почаще возвращаться къ своему хозяйству и по
возможности не упускать своихъ выгодъ и на служб , д лилъ
командировки на выгодныя и невыгодныя и принималъ по-
сл днія, какъ немилость иачальства, отъ которой не могъ
откупиться.
Вообще офицерамъ и привилегированнымъ въ Архангело-
городскомъ полку жилось недурно, нужно полагать, лучше и
весел е, нежели въ глубин и на восток Россіи. Войска
^
') Дзпггріевъ, Ыелочи пзъ запаса зюей иаііяти.

—
121 —
давно уже скучивались на прибалтійской окрайн въ виду
тревожныхъ подвиговъ скоропалительнаго короля Фридриха II;
товарищи однополчане жили недалеко другъ отъ друга, часто
силижались съ другпми полками, съ зжаясь на шумньте ла-
герные сборы и маневры. Офицеры, побойч е и пообщительн е,
обзаводились знакомствали среди пом щичьихъ семействъ,
густо заселявшихъ весь край своими мызами. Наши военные,
судя по ихъ отзывамъ, ничего не им ли противъ стоянокъ
въ балтійскихъ провинціяхъ. Почтенный маіоръ Даниловъ,
избалованный службой въ столицахъ, остался очень доводенъ
обходительной прив тливостыо рижанъ и находилъ, что тамъ
прекрасио прннимаютъ русскихъ офицеровъ.
Остзейскіе пом щиіш въ виду частнхъ постоевъ, отстран-
вали блпзъ своихъ усадебъ отд льные домики для русскнхъ
офицеровъ, чтобы не ст снять ихъ присутствіемъ свои се-
мейныя пом щенія. На долю полковыхъ квартирмейстровъ
выпадали квартиры въ 4 коішаты, гд ' они устраивались съ
семьяіш еще удобн е. ч мъ въ русскихъ д довскихъ домп-
кахъ; ротные командиры часто роптали, когда имъ давали
только дв комнаты. У кого квартира оказывалась поболыпе,
K'b тому съ зжались поболтать и поиграть въ карты. Неклю-
довъ, дальше грамоты ничему на своемъ в ку не учивгаіііся,
настолысо отшлифовался иолковой жизныо и своими псков-
скими сос дями, что водилъ компанію съ образованішми
н мцами и съ питомцами шляхетнаго корпуса; онъ былъ
хл босолъ, іш лъ средства и принималъ гостей, не ст с-
няясь.
Тял^еленько, конечно, приходилось сержантамъ и младшимъ
офицерамъ, которыігь отводили квартиры по крестьянскимъ
дворамъ. Болотовъ съ ужасомъ вспоминаетъ свой „чухонскій
рей" въ Эстляндіи. „Сіи реи составляютъ у тамошпяго и
гнусн йшаго въ св т народа, вкуп и избы ихъ, и овины.
Они и живутъ въ нихъ, и сушатъ свой хл бъ, и кормятъ
свою скотину. а что того еще хуже, изъ т хъ же корытъ,
ітзъ которыхъ самп дятъ свою пудру или м сиво". Зд сь не
было ни оконъ, ни дверей, ни лавокъ, и св тъ проходилъ
только въ задвигающуюся дверь. Мелкій чинъ спасался отъ
такой квартиры только дружбой съ к мъ-нибудь изъ старшихъ;
•^

—
122 —
добрый ротный позволялъ подчиненному поселиться въ каморк
на своемъ подмызк
Въ Лифляндіи крестьяне жили несравненно лучше эстон-
цевъ; ихъ избы, черныя и дымныя, строились съ окнами и
разными пристрошшш, въ которыхъ устраивались русскіе
постояльцы. Мемуаристъ, уже произведенный въ офицеры,
выбралъ себ кладовую въ изб получше, сд лалъ въ net
потолокъ изъ рогожъ, перегородку изъ палаточнаго холста и
бумажную окончину, и такъ дождался до благополучнаго
времени, когда ему сдали роту и ротную квартиру.
Щегольство, охватившее гвардію въ царствованіе Елиза-
веты Петровиы, зам тно проявлялось въ армейскихъ полкахъ
только во время маневровъ и лагерныхъ сборовъ, когда съ з-
жался генералитетъ. Щеголяли, кром маршировокъ и экзер-
цицій. убранствомъ лагерей; полки старались отличиться имъ
другъ передъ другомъ. „Наилучшее украшеніе состояло тогда
въ пирамидахъ и въ убираніи ротныхъ улицъ;" ихъ усьшали
разноцв тнымъ пескомъ и обкладывали дерномъ, по свид -
тельству записокъ.— Воеиные люди находили тогда, что—
„ц лое л то въ палаткахъ жить н сколько жутко и скучно".
Всякій, им вшій сколько нибудь денегъ, приказывалъ солда-
тамъ добыть л су, и т въ нед лю сооружали ему избушку-
св тличку съ сарайчикомъ и коморкой. Въ избушк мемуа-
риста было два окошка съ бумажными рамами, „каравать",
небольшой складной столикъ, скамейка и складной стулъ. „Я
могъ въ ней себ сид ть, читать и писать себ спокойно",
прибавляетъ преисполненный самыхъ шірныхъ наклониостей
герой. Такимъ образомъ, ВІІ СТО походнаго лагеря, подъ мир-
нымъ женсішмъ правленіемъ привыкали отстраивать ц лую
деревню. —Солдаты рыли себ тутъ же землянки, и, глядя на
офицеровъ, тоже избавлялись отъ неудобствъ плохихъ, быстро
промокавшихъ палатокъ.
Вотъ главныя черты изъ объемнстаго болотовскаго по-
в ствованія о полковомъ жить -быть служилаго сословія въ
мирное время. 0 своей личной жизни и немногпхъ товарп-
щей, съ которыми доводилось сталкиваться, авторъ распро-
страняется очень охотно; но составпть себ общую картину
военной жизни, по его пов ствованію, все-таки невозможно;

—
123 —
при всей своей правдивости въ мелочахъ. оно очень одно-
сторонне и монотонно, п потому рисуемая имъ картнна да-
леко не обнішаетъ д йствительности; эта односторонность
очевидна при сравненіи съ немен е правднвыми разсказами
другихъ современниковъ. Записками Данилова не разъ уже
приходилось дополнять свид тельства Болотова; возьмемъ крат-
кія и малоизв стныя записки Лукина -)', служплаго челов ка
совершенио иного закала, и всего л тъ на 7, 8 старше на-
шего мемуариста. На невразумительно дикомъ разговорномъ
язык провинціи того времени мелкопоіі стный дворянинъ
разсказываетъ; какъ его 16 л. взяли изъ герольдіи въ солдаты,
и какимъ пспытаніялъ онъ подвергался первое время своей
службы. He им я ни слугъ, ни лошадей, онъ шелъ п шкомъ
изъ Москвы въ Выборгъ къ своему полку съ командой сол-
датъ и рскрутъ. Дорогой у него ПОХИТІШІ съ общей повозки
вс его вещи, мундиръ и деньгн, и онъ остался въ шуб и
нижнемъ деревенскомъ плать . Въ Выборг , истомленный
усталостью, ыальчикъ заснулъ на часахъ іі подвергся тяж-
кому штрафу. Чтобы умилостивить своего капрала, ему по-
сов товали угостить его виномъ, на что и пришлось затра-
тить посл днія 4 коп. —Зат мъ оставленный прп ротной
квашн для печенія хл бовъ, онъ что-то попортилъ въ ней;
капралъ опред лилъ взыскать съ него натурой 3 четверика
муки, и Лукинъ въ тоск прожилъ ц лый м сяцъ безъ хл -
ба. —^А едва кончился этотъ искусъ, какъ стряслась другая
б да; поставленный на караулъ на самомъ берегу моря, маль-
•чикъ
засяулъ, несмотря на вс усплія побороть дремоту.
Капралъ, проходя дозоромъ, взллъ у спящаго ружье и пере-
далъ одному изъ стоявшнхъ на сл дующпхъ постахъ. Прос-
нувшись, Лукинъ хватился ружья, вспомнилъ, что по артикулу
за его проступокъ солдату полагается смерть, и съ отчаянія
чуть было не бросился въ море, но одумался и пошелъ къ
фронту самъ объявить свою вину. —
„Но доброд тельный и
самый христіанскій часовой, стоящій во фронт , обновилъ
лшзнь мою такимъ объявленіемъ, что онъ подлинно вид лъ,
какъ дозоръ у меня спящаго стоялъ и ружье мое взялъ съ
^ Рус. Архивъ, аа 1865 г.

—
124 —
собой, и сов туя мн , чтобы я о немъ не страшился, ув -
ряя, что капралъ честный челов къ, о томъ команд не до-
несетъ."—Лукинъ, немного успокоенный, вернулся на постъ
ждать новаго дозора со шпагой въ рук , й при появленіи
капрала просилъ пощады. — „Но сей капралъ, хотя породою
изъ крестьяиства, но стоилъ добраго благоразумнаго солдата:
вступилъ въ экспликацію моего поступка. доказывая важность
вины и силу артикула, разд ляя изрядно имя дворянское
обсервировать, и т мъ больше чувствительно ободрилъ, ска-
завъ, что ружье мое не пропало, которое и приказалъ
подать тому часовому и по отдач
мн съ довольнымъ под-
твержденіемъ простилъ. Я же по принятіи ружъя, не иначе
себя счелъ. что изъ мертвыхъ всталъ, ті сколь къ благодар-
ности словъ моихъ находилъ, а паче объяснялся, чтобы въ
в къ мой его помнить и заслуживать: что мн потомъ мно-
гократно, какъ уже былъ того полка сержантъ п за адъю-
танта, трафлялось".
Еакъ ни облегчалась дворянская служба, но для б дня-
ковъ безъ покровителей тяжелая школа Лукина была обыч-
нымъ уд юмъ; ее прошелъ въ солдатахъ Преображенскаго
полка и Державинъ, казанскій гимназистъ, родившійся въ
лучшнхъ условіяхъ. И въ арміи, и въ гвардіи жило ыного
людей. проходившихъ службу „съ фундамента". Наивные и
вм ст трагическіе эпизоды въ род т хъ, о которыхъ раз-
сказываетъ Лукинъ, должны были часто случаться въ масс
нашей арміи, когда подростіш дворяне см шивались въ одни
ряды съ закалеными опытными солдатами изъ податныхъ со-
словій. Для такихъ слулиілыхъ людей вся жизнь завис ла
отъ личной выслуги. —Получивъ посл семил тней войны
чинъ секундъ-майора въ гарнизон , Лукинъ пишетъ: „Но могу
по справедливости прнзнаться, что сей чинъ дорого здоровыо
моему стоилъ: ежели бы каждый золотникъ кровн моей, ко-
торая испортилась, всего дешевле поставить, то одиако же
великую сумиу составить могло". —Вотъ т самые—„прочіе,
которые трудились и несли службу." въ то время, какъ Бо-
лотовъ катался въ коляск отъ стоянки до стоянки. Екате-
рининскій любословъ и философическій писатель не зам чалъ,
да съ высоты своихъ просв тительныхъ стремленій не нахо-

—
125 —
дилъ для себя интереснымъ зам чать старыхъ русскихъ сол-
датъ, героевъ безотрадной службы и ихъ питомцевъ, новнковъ-
подростковъ, подавленныхъ б дностыо; и не черствость сердца.
не холодность д лали это, а своего рода просв щенный пн-
дифферентизмъ, для котораго многія явленія жизни казались
слишкомъ обыденны и грубы.—Въ сущности нашъ мемуаристъ
по своему мирному душевному складу былъ гораздо гуманн е
своихъ товарищей; а какія жестокости творились въ полку
онъ высказываетъ невольно, между прочимъ, желая только
отт нить свою д ятельность и свое обращеніе съ солдатами.
Co введеніемъ регулярнаго строя къ отбыванію военноп:
Службы стали массами привлекаться податныя сословія; эти
люди служили безъ сроковъ, безъ выслуги, за р дкими исклю-
ченіями, такъ какъ съ нихъ не требовали никакого образо-
вательнаго ценза; офицерскіе чины становились привилегіеп
дворянства, которое этішъ пріохочивалось къ школьному
образованію. Рекрутчина сд лалась одной изъ самыхъ тяж-
кихъ народныхъ повинностей; сдачеп въ солдаты зам нялц
уголовныя наказанія, иногда ссылку въ Сибнрь и каторгу.
Пом щики отдавали въ солдаты провинившихся дворовыхъ и
крестьянъ. н защищали отъ рекрутчииы исправныхъ. Ре-
круты изъ волостныхъ крестьянъ спасались отъ своей участи
въ б гахъ ^; иногда съ отчаянія накр пко зашірались въ
своихъ избахъ и защищались до посл дней крайности, а ста-
росты со своими людьми приходили осаладать избы и овла-
д вали ими приступомъ. Въ виду всего этого рекрутовъ но-
вобранцевъ заковывали въ кандалы и отправляли въ полки
этапнымъ порядкоыъ, какъ каторжниковъ. Ч мъ легче отд -
лывалось отъ службы одно сословіе, т мъ тяягел е д лались
ея условія для другого. —Въ полкахъ битье солдатъ до ув чій,
иногда заколачиванье до смерти было д ломъ обыкновепнымъ,
какъ бы присущішъ самой служб , не даромъ же солдатчина
оказалась въ числ уголовныхъ наказаній.
Еогда передъ самой войной П. И . Шуваловъ зам нилъ
привычный порядокъ строевого обученія, т. -е . экзерцицію
совершенно новой, руки командировъ заработали особенно
1
) Дубасовъ. —Очерки пзъ псторіи Тамбовскаго края.

-
126 —
усердно; даже д льные. понимавшіе службу офицеры такъ
неум ренно сп шили обученіемъ, что. „ будучи уже слишкомъ
строги, только что дрались, т мъ не только что солдатъ съ
пути сбивали, но многихъ принудили б жать или иттить за
ув чьемъ въ лазаретъ" })} Саыъ Болотовъ, зам няя своего
добряка кн. Мышецкаго, предпочитавшаго постель и тулупъ
выслуг и почестялгъ, усердствовалъ надъ ротой денно и
нощно, „но безъ строгости и всякнхъ побоевъ" даже. Трудо-
любивый, внимательный ко всякой работ самоучка, онъ, безъ
сомн нія, лучше вс хъ въ полку постигъ длинное описаніе
новой диспозиціи, и лучше, ясн е другихъ объяснялъ ея
хитрости; поэтому соддаты его роты скор е другихъ понимали
новые пріемы, учились охотн е, даже подстрекали другъ друга,
кто отчетлив е „промечетъ артикулъ", и при вступленіи въ
лагерь рота получила яубличную похвалу.
„Солдаты были
мною чрезвычайно довольньг. говоритъ въ заключеніе авторъ,
ни одігаъ изъ нихъ не могъ пожаловаться, чтобы онъ слиш-
комъ убитъ или изув ченъ былъ; ни одинъ изъ нихъ у меня
не ушелъ и не отправленъ былъ въ лазаретъ или прямо на
тотъ св тъ". Въ конц авторъ правдив е, ч мъ въ начал :
не былъ же онъ въ сашшіъ д л въ то еще жестокое время
такимъ удивптельнымъ феноменомъ, чтобы и легкой острастки
не задать подчиненному; битый и с ченый педагогами въ
юности, онъ слишкомъ просто относился къ карательнымъ
м рамъ, практикуемымъ относительно малыхъ и взрослыхъ.
чтобы представлять собою настолько исключительное явленіе
среди товарищей. Но что прод лывалось другимж командирами.
то легко можетъ представить себ всякій читатель записокъ,
дополнивъ воображеніемъ б глыя зам чанія мемуариста; осо-
бенно должны были отличаться н мецкіе выходцы, совер-
шенно чуждые масс подчиненныхъ, отданныхъ имъ въ полную
власть. He въ характер благодушнаго книжника разсказы-
вать на поученіе потоыкамъ, сколько солдатъ б жало отъ его
бывшаго учителя Миллера. было имъ изув чено и забито;
онъ даже самъ какъ будто забылъ ве пстязанія, которьшъ
подвергалъ его почти наглазахъ родителей палачъ педагогъ.
г
) Заппскп, т. І-й, стр. 357 .

—
127 —
Относясь недов рчиво къ полному воздержанію Болотова
отъ легкихъ колотушекъ и наказаній. нельзя за то не дов -
рять его словамъ, когда онъ говоритъ о порядк и дисцип-
лин , въ которыхъ онъ содержалъ роту. Хорошій хозяинъ.
челов къ сдержашшп и аккуратный, онъ не допускалъ ни-
какихъ своевольствъ среди солдатъ относительно мпрныхъ
н мцевъ, у которыхъ они квартировали, и своею личной
жизныо подавалъ приы ръ добронравія. Н ыецкіе пом щики,
лифляндцы и курляндцы, не могли нахвалиться прим рнымъ
юношей.
Мало зам чая жизнь внизу, въ солдатской ыасс , мемуа-
ристъ довольно ярко обрпсовываетъ свое петербургское на-
чальство; очень любопытенъ его разсказъ о своемъ производств
въ офицеры. Тимофей Петровичъ, записывая сына въ полкъ.
для приличія прибавилъ ему лишній годъ возраста; всл дствіе
зтого, явясь на службу 16 л тъ, юноша узналх, что по сіга-
скамъ онъ просрочилъ годъ въ отпуску, и за это будетъ
обойденъ производствомъ, — наказаніе очень чувствительное
дворянчику, служившему только ради чиновъ. Ближайшее
полковое начальство не могло помочь этому горю. Взявъ отпускъ
и со слезами выпросивъ себ у офицеровъ аттестатъ, необхо-
димый для производства, сержантъ съ неизм ннымъ дядькой
по халъ самъ въ Петербургъ поправлять б ду. Оіштные
полковые товарищи не ждали толку отъ такихъ р шптелышхъ
попытокъ одинокаго незнатнаго мальчика. И д йствительно,
первое время челобитчики оказались въ Петсрбург , какъ
въ л су; ніі одного покровителя, ни одного свойственника
не нашлось тамъ на ту пору, а безъ участія покровителей
н милостивцевъ, въ тотъ в къ фаворитовъ и случайныхъ сча-
стливцевъ, никакія д ла не д лались.
Только неожиданный случай и память о старыхъ отцов-
скихъ заслугахъ помогли юнош . Канцеляріей всесильнаго
Петра Ивановича Шувалова, начальника военной коллегіи,
правилъ тогда подполковникъ Яковлевъ и былъ въ свою
очередь всесильнымъ любимцемъ фаворита; никакое произ-
водство. нпкакая просьба въ военную коллегію не миновали
его рукъ. Просители отъ мелкихъ до генеральскихъ чиновъ
съ ранняго утра толпились въ его пріемной и ждали выхода

—
128 —
изъ спальни; тутъ же толкалось н скодько десятковъ дворянъ
въ унтеръ-офицерскихъ чинахъ, жаждавшихъ производства.
Фаворитъ второго ранга былъ болыпой самодуръ. подобно
большинству чиновнаго и віастнаго люда того времени. Онъ
не сразу благоволилъ обратить свое вниманіе на просителей
и ихъ просьбы, а смотря по ихъ положешю и состоянію
бол е или мен е долгое время то изд вался надъ шши, то
подвергалъ ихъ особому воспитательному режиму или испы-
танію въ благочестіи. Въ тонъ благочестивому настроенію
императрицы и ея приближенныхъ, Яковлевъ въіЕазывалъ
большую набожность, ходилъ ежедневно къ об дн и къ дру-
гимъ службамъ по разнымъ церквамъ. Принимая просьбы,
Яковлевъ строго приказывалъ молодымъ сержантамъ бывать
у об дни въ одной съ нимъ церкви и каждый день являться
на его пріемъ. Многіе по м сяцамъ ходили за начальникоыъ
по церквамъ, усердно обтирали ст ны его пріемной, и, не
получая отв та на просьбы, бросали д ло. А графскій люби-
ігецъ наблюдалъ за ними въ церкви, кто какъ себя ведетъ и
молится; „иа утріе, какъ они прихаживали къ нему, и когда
было ему досужно, забавлялся онъ съ ними иногда шуточ-
ными разговорами и тутъ бывали обыкновенно инымъ похвалы,
а другимъ выговоры и осм янія. Кто бол е вс хъ учинилъ
проступокъ, тоыу опред лялось наказаніе. Иной долженъ былъ
за то иттить п шкомъ молиться въ Невскій монастырь, a
другой класть опред ленное число поклоновъ, или стоять въ
церкви передъ нимъ и молиться наиприлежн йшимъ обра-
зомъ".
Счастливая зв зда помогла тутъ Болотову, а за одно съ
нимъ произвели и другихъ, изнывавшихъ въ ожиданіи. Само-
дуръ, узнавъ, что онъ сынъ Тимофея Петровича, сказалъ: —
„ Батюшка твой былъ мн милостивецъ, и я никогда ие забуду
его къ себ пріятства. Хорошо, мой другъ, ходи только къ
об дни и чтобы я тебя всякій день зд сь вид лъ".
Всего
только н сколько дней походилъ счастливецъ къ об дн , за-
служилъ своимъ благочестіемъ и кроткішъ поведеніемъ пуб-
личиую похвалу Яковлева и оказался подпоручикомъ. Сторожа
канцеляріи первые сообщили объ усп шномъ производств ,
бросившись обрывать съ него унтеръ-офицерскіе позументы.

—
129 —
Новый подпоручикъ былъ такъ радъ офицерству, что не воз-
ропталъ, что ему приходилось послужить первое время безъ
жалованья; въ Архангелогородскомъ полку не случилось
вакансіи его чина, а въ другой полкъ онъ ни за что не
хот лъ переходить.
He велико было, однако, это жалованье; по штатамъ
Анны Іоанновны всего 84 р. въ годъ. Офицеръ жилъ глав
нымъ образомъ своими деревеискими доходами; небогатымъ,
подобио иашему герою, приходилось крутенько, а б дн йшимъ
и совс мъ нлохо. Трудно себ представить, какъ они изво-
рачивались во время похода, если не им ли кое-какихъ без-
гр шныхъ доходовъ по команд . Вотъ, что стоили въ то время
необходимыя для обмундировки вещи
1
):
Строевой мундиръ англійскаго сукна съ камзо-
ломъ и двумя штанами
35 р.
—
к.
ІІІляпа, строевая, съ позументомъ и перьями . 12 „ 50
„
Шарфъ золотой съ однимъ золотымъ темлякомъ
по подряду въ построеніи отъ полка—ц лое. 27
„50
„
Шляиа черная, съ плюмажемъ чернымъ. . . 3 „ 50
„
Шпага томпаковая
5„—
,,
He им ть собственной прислуги и обходиться съ однимъ
деныцикомъ офицеру казалось уже весьма печальнымъ; при
тогдашиемъ хозяйств служилаго челов ка, при тогдапшихъ
путяхъ сообщенія, р дкости городовъ и торговыхъ м стъ его
существованіе состояло въ прямой зависимости отъ прислуги.
Если изъ деревпи долго не присылали ни денегъ, ни припа-
совъ, или не знали, гд стоитъ баринъ, гд его найти, ба-
ринъ посылалъ въ деревню отъ себя чедов ка, опытнаго,
заслуживавшаго дов ріе, сиабдивъ его наставленіями, что
заготовить и прывезти. ІПубы, тулупы, теплая обувь, б лье
и проч., все это сооружалось хозяйственнымъ образоыъ и
доставлялось на домашнихъ саняхъ или повозкахъ. Мы знаемъ,
что у мелкаго пом щика сержанта была своя коляска, трое
') Масяовскій, вып. П -й . Сіпісокъ нропавшихъ ішдъ Цоридорфоыъ
вещей.
9

\
—
130 —
людей и обозъ, т.- е. 2, 3 повозки съ кухней и багажемъ;
у другихъ, побогаче, особенно у семейныхъ, какъ зять аитора,
Неклюдовъ, возившій съ собой жену и д теіі, бывадъ настоящій
обозъ съ поварами, няньками, горничными.
Даже въ далышхъ иоходахъ воеинаго времеии дворяне
старались сохраиить съ собой какъ можно больше того скарба,
который они ыривыкли возить по отечеству. Начальству при-
ходилось приб гать къ самымъ строгимъ угрозамъ, чтобы
заставить ч мъ нибудь постушіться. Когда на поход
въ
Пруссію въ 1756 г. приказали сохрашіть только по одиой
повозк иа офіщера, вс
дриіпли въ отчаяніе и подпяли
вопль; боялись, какъ бы не остаться безъ прішасовъ, боялись
за своихъ людеіт, которые при иеудобномъ путешествіи еще
охоты е б агали въ Полыиу; многіе не послушались; несмотря
на устрашатощихъ разм ровъ обозъ, сохраншш много лишняго,
вовсе не походпаго сварба; приврываясь чиномъ, титуломъ
или покровительствомъ, возили въ Ііруссію ученыхъ поваровъ
и ц лыя кухни. Одинъ каширсіші сос дъ. Вельяминовъ, по-
стоянно угощалъ Болотова ирекрасными об дами на поход .
Страдали огь строгостей только смиренные и беззащитіше
офицеры. Ихъ положеніе было особеино тяжело, когда при
посп пшомъ возвращеніи Апраксина въ Курляндію иотребо-
вали, чтобы офидеры ум стились по два на одной повозк ;
н которымъ д йствительно пригалось побросать много вещей,
по Болотовъ съ большинствомъ ухитрился провезти съ собой
даіке громоздкія вещи, въ род кроватей домашней конструкціи.
Несомн нно, что полковая жизнь и военное общество
представляются въ запискахъ съ своей самой лучшей, самой
опрятной сторопы; ио болыпен части, авторъ, въ разсказахъ
о своей молодости ііросто д литъ своихъ товарищей по служб
н ішстороннихъ знакомыхъ на дв категоріи: одпи бол е обра-
зованные и воспитанные, съ которыми онъ водилъ комііанію
и входилъ въ дружбу; о иихъ онъ бол е или мен е распро-
страняется; другіе кутилы, неразвитые, безъ умственныхъ
интересовъ; авторъ держался подальше отъ нихъ и характе-
ризуехъ ихъ кратко и неохотно; такъ онъ отзывается о своемъ
капитан Коржавин , о походномъ квартирмейстр Похвиснев
и многихъ друг. Наоборотъ, авторъ особеино подчеркиваетъ

—
131 —
свои знакомства съ развптыми людьми, разд лявшпми его
потребности въ образованіи и умствеиной ашзии, говоритъ о
ннхъ охотио, часто съ увлеченіемъ. Средину запимаютъ това-
рнщи добрые малые, обходительпые и покладнстые, безъ
опред лепной фнзіономіи; таковъ хл босолъ Вельямішовъ,
кот(>рып ум лъ хорошо yi'OcruTb и устроить товарищеГі прц
самыхъ тяжелыхъ походныхъ условіяхъ.
Въ шісьмахъ о служб и походахъ перечисляется и опи-
сывается масса лицъ; самое время предсгавляетъ наибол е
интереспый моментъ въ исторіи прошлаго в ка, посл эпохц
преобразованій; раміш болотовскаго оііисапія очеиь широки,
ио, т мъ не мен е, какъ уже говорилось выше, общііі харак-
теръ LTO односторопеиъ; Болотова р дко занимаютъ, напри-
м ръ, слуліебиые и общественные интересы лицъ, съ которі.тми
онъ сталкивался; онъ хватается прежде всего за виутренпяі^
челов ка, челов ка самого по себ ; его занимаетъ умственное
развитіе, нравственныя иаклонности лицъ; поэтому строй
общественныхъ групаъ, обществепная д ятельность, взаимішя
отноіпепія людей часто остаются у него въ т ни, черта, весьма
любопытная пе ']'Олі.ко для характеристики автора, no и
умственнаго пастроенія всего іінтеллигентпаго русскаго обще-
ства прошлаго в ка.
Касаясь только мимоходомъ самыхъ неопрятпыхъ стороііъ
ПОЛЕОВОЙ іі походной жизии, кутсзжей, б шенаго разгула въ
н мецкой Капуи—Кепигсберг , авторъ стыдливо оговаривается,
проситъ да?ке извинеиія у читателей, что разсказываетъ „такой
глупый вздоръ".
Самъ оиъ былъ красной д вицей и иора-
жалъ своей скромностыо и выдержаннымъ поведеніемъ вс хъ
товарищей; надъ нимъ даже р дко подсм ивались; д льнаго
юношу, серьезнаго, и вм ст веселаго и обходителыіагб ц шіли
и уважали.
Главнымъ занятіемъ военныхъ людей въ свободиое время
были карты; самые серьезные слулаки увлекались игрой, и
за нею часто позабывали добрыя и честныя отпошенія къ
товарищамъ. Капитанъ Гн вушевъ, не взирая иа пріязнь съ
покойнымъ отцомъ мемуариста и симпатіи къ нему самому,
принялъ участіе въ той компаніи, которая удачпо завлекла
юношу въ единственную иитересовавшую его игру, какъ
9*

—
132 —
ТОЛЬЕО въ полку узнали, что ему привезли деньги изъ де-
решіи. Болотовъ быстро вырвался изъ этой компаніи, но дру-
гіе, бол е увлекающіеся, запутывались въ игру на все время
службы. Въ ііервый періодъ своеи служебной лшзни, то есть
до водворенія въ Кенигсберг , автору р дко приходится от-
м чать товарищей, которые бы серьезно интересовались ли-
тературой. ІІсрвым7> названъ сек. майоръ н мецъ Л. и съ
ішмъ его ііріятель Гриневъ, восіштанникъ корпуса; записки
. называютъ
н мца даже ученимъ челов колъ, и книги его
оказались слишкомъ серьезными для автора-самоучки. Осталь-
ные товарищи способны были только схватывать п сенки, да
изр дка почитывать забавные романы, въ род Жиль-Блаза;
впрочемъ, нашлись въ полку и почитатели „Аргениды", по-
литическаго ромапа привезеенаго Болотовымъ изъ петербург-
ской академической лавки. Кой кто читалъ и трагедіи Су-
марокова; одинъ унтеръ-офицеръ полка зналъ „Хорева" паи-
зустъ, и, побывавъ, в роятяо, въ петербургскомъ театр , дек-
ламировалъ всю трагедію съ выкриками, пафосомъ и лгестами
завзятаго актера. Онъ оказался такъ любезенъ, что подарилъ
Болотову рукопись трагедіи и выучилъ его самого ;;ыокри-
кивать" по модному стихи; мемуаристъ, отъ роду не видав-
шій театральныхъ ііредставленій, приходилъ въ восторгъ отъ
этихъ выкрикиваній. Но какъ бы то ни было, подобные лю-
бители стиховъ, да еще стиховъ въ то время образцовыхъ,
ио своему распространяли въ обществ интересъ къ литера-
тур ; среди армейскихъ полковъ, стоявшихъ на окрайиахъ,
они встр чались еще не часто.
t
ІІОХОДЫ АПГАШІНА.
Семил тияя служба Болотова совпадаетъ какъ разъ съ
годами семил тней войиы; почти 4 г. изъ нихъ онъ провелъ
заграницей и главнымъ образомъ въ Кенигсберг . Большая
половина перваго тома записокъ и первая половипа втораго
посвящены этимъ годамъ, поэтому заииски являются един-

—
133 —
ственнымъ въ своемъ род матеріаломъ для культурной исто-
ріи дентральнаго событія прошлаго в ка. Даже нов йшій
военный историкъ семил тней войны признаетъ ихъ значеніе,
хотя очень строго относится къ мемуаристу, разсуждавшему
о военныхъ д йствіяхъ, не им я ни интереса, ни способно-
стей къ своей обязательпой служб . Эта строгость понятна
со стороны военнаго изсл дователя; но для неспеціалистовъ
откровепное сознаніе автора въ небрежности по служб , въ
отвращеиіи къ ней, въ отсутствіи необходимой храбрости,
иногда въ наивиомъ эгоизм , съ которымъ оиъ радуется, что
Бровид ніе не разъ избавляло его отъ активнаго участія въ
бояхъ, полно и законченно дорпсовываетъ эту типичную лич-
ность прошлаго в ка. Co см шнымп, слишкомъ беззаст нчи-
выми признаніями, даже съ эгоистичной трусливостыо, насъ
до изв стной степени примиряетъ высказываемий авторомъ
кое-гд протестъ противъ войны вообще, какъ безсмыслен-
наго зла, протестъ еще не сознательный, но довольно р -
шительный.
Болотова мучаетъ отчаянное положеніе и смерть забол в-
шаго въ поход товарища. его торопливое погребеиіе въ ям
при дорог ; онъ охотно повторяетъ всл дъ за н медкими га-
зетами, что русская ариія, особэпио казаки и степиые иа зд-
ники, варварски обраіцалась съ мирными жителями, но вовсе
не отъ избытка дов рія и сишіатіи къ н мцамъ; дугаа его
такъ глубоіш возмущаласъ разгромомъ страны, который всегда
наносится всякой войной, что онъ охотно готовъ бьтлъ в -
рить, что присутствуетъ при исключителышхъ жестокостяхъ,
могущихъ очернить нашу армію въ глазахъ Евроиы. Въ са-
мыя тяжелыя мипуты сп пшаго обратнаго похода среди глу-
бокой о
ч
сепи, авторъ скорбитъ о деревияхъ, погибающихъ въ
пожарахъ. —„Боже мой, какія горестныя посл дствія прино-
ситъ съ собою война! Ч мъ б дная сія деревня виновата,
что случилась быть въ этомъ м ст "? ')• И дал е: „Особли-
ваго въ сіе время ничего не случплось кром того, что мы,
какъ сущіе варвары, жгли повсюду села, дворянскіе домы и
деревни, и днемъ курился везд дымъ, а ночыо повсюду ви-
') Записки г. І-п, стр. 600.

—
134 —
димы были заревы и пожары. Какое зр лище для жалостли-
ваго и челов колюбиваго сердца!" закапчиваетъ мемуаристъ
уже въ тон сентшиентализма коица Х ІП-го в ка;—и все
это для того только, чтобы не позволить 2-мъ эскадронамъ
прусской кавалеріи сл довать по пятамъ за нашей арміей!" —
Эти опустошенія такъ глубоко возмущали его мирпую душу,
что онъ боялся ихъ не меп е сраженііі. — „Мн самому таки
случилось однажды командировану бт.ттг. для истреблепія огнемъ
одной прекрасной деревии; но я радовался, что упросилъ
другого офицера принять на себя сію комиссію, отъ котороп
я внутреннее им лъ отвраіценіе"*
Болотовъ былъ чуждъ своей обстановк , условіямъ воен-
ной жизни, не могъ правильно судить о нихъ, и потому былъ
недов рчивъ къ т мъ, отъ кого они зависили. Когда чело-
в къ очень дорожитъ собой, неспособенъ на самопо.жертвова-
піе и къ тому же скорбитъ объ угрожающей его разруши-
тельной д ятельпости, вопросы почему? для чего? чрезвычайно
обостряются въ его мозгу. Онъ жадно прислушивается къ
обычнымъ пересудамъ распоряженій сверху и в.оешшхъ д й-
ствій въ сред товарищей, и мнительность побуждаетъ его
критиковать своихъ комапдировъ съ озлобленіемъ; ему ка-
жется, что они на каждолъ шагу подвергаютъ его то излппі-
пимъ опасностямъ, то напраснымъ трудамъ, то не съум ютъ
воспользоваться плодаыи этпхъ трудовъ. Фельдмаршала Апрак-
сина, съ которымъ сд лалъ весь первый походъ, мемуаристъ
разиоситъ въ пухъ и прахъ; но достается и его преемпикамъ,
хотя при нихъ критикъ мирно жилъ въ Кеиигсберг и могъ
судить только съ чужихъ словъ. И такъ, приступая къ эпох
семил тней войны въ запискахъ, сл дует7> помпить, что раз-
сказъ ведетъ кабипетный ішижиик7> и сельсгеій хозяйнъ, че-
лов къ мирнаго порядка, ненавпдяіціп разрушеніе и истреб-
леиіе.
Въ письмахъ о поход особенно зам тно, что авторъ ста-
рался обработать свои записки въ ц лое литературное произ-
воденіе; въ оспованіе ош. полояшлъ, в роятно, тотъ короткій
журпалъ ^, которыіі началъ вести съ выступленія въ походъ,
') Томъ І-и, стр. 407.

—
135 —
и лгаогое ДОПОЛІІШГЬ по памяти; разсказы очевидца зд сь пе-
рем шаны съ выпискамп изъ н мецкихъ газетъ и релядій о
томъ, что въ это время происходіыо на другихъ театрахъ
войны; все касающееся до войны сгруппировано вм ст . Онъ
начинаетъ говорить объ этомъ событіи только съ наступленія
походныхъ сборовъ, и тутъ прибавляетъ, что слухи о войн
давно уже волновали армію; онъ не касался ихъ въ предъ-
идуіцихъ письмахъ, очевидно, желая расположить матеріалъ
своихъ записокъ въ изв стномъ порядк .
По словамъ Болотова его полкъ принадлежалъ ко второй
дивизіи, какъ тогда выражались, состоявшей подъ командой
генералъ-аншефа Василія Абрамовича Лопухина, въ бригад
генерала Вильбуа; первой дивизіей командовалъ самъ Апрак-
синъ, а третьей Ферморъ, направленный другой дорогой къ
Мемелю. Но^по Масловскому Лопухинъ командовалъ въ на-
чал похода иервой дивизіей или л вой колоиной, а вторая,
правая колоина, шла подъ непосредственнымъ иачальствомъ
Апраксина; дорога же, по которой двигалась колонна Лоиу-
хива вполн совпадаетъ съ м стечками, какими шелъ полкъ
Болотова; в роятно мемуаристъ перепуталъ первую со второй
дивизіей. 0 Лопухин онъ говоритъ. какъ о своемъ комаи-
дир : это бътлъ самый любимый начальникъ въ арміи; ІІІ)И за-
м чательной личиой храбрости онъ обладалъ ум пьпмъ обхо-
диться съ солдатами, говорить съ ними, во время награж-
дать и поощрлть; челов къ родовитый и независішый, съ огром-
нымъ состояніемъ, онъ пе ст снялся паграясдать золотыми изъ
своего кармаиа; какъ командиръ, держался лицомъ самостоя-
тельнымъ, пе дрожалъ передъ иетербургскими стратегами-фа-
воритами, окружавіішми императрицу. Между Форморомъ и
прочими н мцами, ловко д лавшими свою карьеру и тяже-
лыми иа подъсмъ русскими, эта личность выд лялась осо-
бенно выгодно; и авторъ невольно отт няетъ обща о любимца,
вспоминая всл дъ за нимъ втораго началышка Вильбуа, стро-
гаго къ дисциилин , надменнаго, чуждаго солдатамъ ииост-
ранца, къ тому же необходительнаго и крайпе вспі.тльчиваго.
У Еовно произошло новое д леніе колоннъ; Архангелогород-
скііі полкъ перешелъ отъ Лопухина къ генералъ-аншефу
Брауну, въ бригаду Берха. Оба комаидира не играютъ ни-

—
136 —
какой роли въ пов ствованіи; авторъ былъ слишкомъ мало
воеинымъ челов комъ, чтобы интересоваться далекими отъ
него и бл дпыми личностями пачальниковъ.
Изъ н мцевъ въ арміи особенно нс любили братьевъ Ли-
венъ, и главнымъ образомъ Матв я, того самого покровителя
п мцевъ и чухонъ, съ которымъ Болотовъ им лъ столкновепіе
изъ-за краденой лошади; впрочсмъ онъ иногда путаетъ въ
своихъ отзывахъ имепа Матв я и ІОрія Ливеиъ, такъ что
приходится догадываться, о комъ онъ имеино говоритъ. Бро
Георга, или ІОрія, записки говорятъ, что оиъ—„войсками не
комаидовалъ, а находился при свит фельдмаргаальскоіт, и
приданъ былъ ему для сов та или власно, какъ въ дядьки; страп-
ішй по-истин приы ръ! Но какъ бы то ни было, онъ им лъ
во вс хъ операціяхъ воснішхъ великое соучастіе; но мы не
покрылись бы толиішмъ стыдомъ передъ вс мъ св томъ, еслибы
не было при насъ сей умЕицы и сего мнимаго философа".
Между т мъ, списки гепераловъ въ нов йшемъ изсл дованіи
о первомъ прусскомъ поход
свид тельствуютъ, что ІОрій
Ливенъ командовалі, кавалеріей въ дивизіи Фермора а Матв и
при вступленін Ъ Пруссію состоялъ въ авангард . ІІервому,
старшему чиномъ, молва приписывала роль злого генія въ
воениомъ сов т Апраксина: онъ отсов товалъ фельдмаршалу
пресл довать прусскую армію посл Гроссъ-Эгерсдорфскаго
боя; своіши запугиваньями заставилъ русскую армію повер-
путь назадъ въ Россіго посл поб дтл; накоиецъ сго прямо
обвішяютъ въ изм н ; а недов рявшій пачальству Болотовъ
охотно иовторялъ эту молву. Бъ арміи чувствовалось смутное
созпаиіе своихъ недостатковъ и промаховъ, сд латшыхъ въ
этомъ первомъ посл продолжительнаго мира тяжеломъ поход ,
и вс эти промахи охотио сваливалп на голову насолившаго
і)/ссішмъ солдатамъ н мца.
Изсл дователь походовтэ Апраксина и Фермора признаетъ,
что излишшія медленпость движоній и избытокъ осторожпости
были главншш недостатками обоихъ главнокомапдующихъ и
въ особеппости Фермора, который къ тому же „отличился
\ особепною заботлпвостыо о н мецкомъ населсніи Босточиой
Бруссіи въ ущербъ русской арміи и русскимъ финапсамъ" ')•
') Масловскііг, Походъ Фермора.

—
137 —
Такимъ образомъ его поведеніе оправдало до изв стной сте-
пенп непрілзненное отношепіе арміи къ н медкимъ сов тни-
камъ Аираксииа, котораго не смлгчала храбрость, выказашіая
этими и мцами въ Гроссъ-Эгерсдорфскомъ сраженіи, когда
оба Ливена, Вильбуа, Мантейфель, Веймарнъ и др. н мци
пострадали не меиьше прусскихъ.
Сильно достается въ запискахъ и самому Апраксину. Про-
в ряя отзывы Болотова съ другимп изв стіями объ этомъ
геперал и съ детальпымъ изсл дованіемъ Масловскаго, нельзя
не призиать, что огульное осужденіе его д ііствііі является
опять-таки результятомъ мпительности мемуариста, его крайнеіі
молодости и неспособности вникать въ военное д ло. Причішъ
отстуялепія посл поб дьт опъ вовсе не понималъ, какъ п
почти вс его современники. Но очеркъ дсшаіштеіі жизпп
фельдмаргаала очень любопытепъ, какъ хорошая ііллюстрація
см сн французскаго съ нижегородскішъ, ісоторая господство-
вала въ высгпемъ обществ Елнзаветинскаго времени. На поход
Апраксииъ пом іцался въ огромпыхъ калмыцкихъ кибиткахъ
убранпыхъ кошмаыи и копрами; кибитка, служивптая спальпей,
нагр валась всю ночь жаровнями и горяіцимъ спиртоіп., при
немъ состоялъ лепбъ-медикъ, которык спалъ тутъ же иротивъ
своего комаидира. Адчіютанты u прдипарцы, вызътиаемие къ
нему ночыо, заставали своего фельдмаршала угоііаюіцпмъ въ
пуховикахъ, а въ головахъ за столикомъ сид лъ солдатъ-
гренадеръ и разсказивалъ ему во все горло сішіга длл успо-
коепія душевнаго иа сопъ грядущій. „То-то прямо прііліічііос
1
упраяшеыіе для фельдмаршала тагсой воліпсой арміи и въ такое
время!" восклицаетъ Болотовъ, бившій ордииарцемъ въ глу-
бокую осепь, когда армія. утопая иъ грязп, возвращалась въ
Курляпдію. Когда авторъ доложилъ Апраксипу, въ какомъ
печальномъ состояніи оказалпсь комапды, ночующія въ пути,
онъ „только прнказалт. мп иттить въ свое м сто, а грепа-
деру продолжать сказывать сказку, прорванпуго моимъ при-
ходомъ. Вотъ какого фельдмаршала мм ли мы въ тогдатпемъ
нашемъ поход !"
Рядомъ съ Шуваловт,іми и Воропдовымп, первымн рус-
скими корресиоидентами Вольтера, при двор жило мтюго
вельможъ съ открытою привержениостыо къ народнымъ при-

—
138 —
вычішгь и старшгаымъ успокоителышмъ развлеченіямъ. Ека-
териниискій литораторъ стыдится такого комапдира; за одно
слушаніе сказокъ, „нел паго ішдора", оиъ готовъ отнять у
Апраксіша право на знаніе д ла и здравый смыслъ, и пред-
ставить недостоіш йшимъ предшесгвепішкомъ просв щеннаго
Кутузова, чптавшаго съ тою же ц лью нел пые французскіе
романьт. Какъ командира, армія, впрочемъ. почти не знала
вельиожнаго придворнаго Апраксина; она вообще мало знала
своихъ шефоиъ,—результатъ неустойчпвости иорядка, господ-
ствовавшей въ тогдашней военпой администраціи; генерали-
тетъ безпрестанно см мялся, и полки, даже на поход , без-
престапно переходили отъ одного бригаднаго или дивизіоинаго
командира къ другому, не усп вая иногда ихъ хорошенько
разсмотр ть; о нравствешшхъ связяхъ не бывало и р чи; оніг
складивались кое гд , какъ блестящее исключеніе, такова
была любовь солдатъ къ Лопухииу. Настоящіе отцы коман-
диры вырабатывались въ сл дующую, Екатерипипскую эпоху.
Ни частныя изв стія, ни оффпціальныя даныыя не даютъ
точиыхъ св д ній о личипхъ расиоряжепіяхъ и поведевіи
Апраксина во время Гроссъ-Эгерсдорфскоіі битвы; а между
т мъ тіесчастиый главнокомандующій, связаиный въ своихъ
д йствіяхъ ІІетербургской конфсренціей и дипломатіеи, явился
едішственнымъ отв тчикомъ за неудачи похода и за вс не-
достатки русской арміп передъ правительствомъ и передъ
общсствепнымъ мн піемъ. Въ запискахъ очень р згаі и вм ст
неясны заключителыгая слова объ Апраксин , объ его смертп
отъ волнепія въ ожиданіи суда: объ немъ „никто не жал лъ,
кром одиихъ его родственниковъ и кліентовъ, ибо впрочемъ
все государство было на него въ неудовольствіи. Симъ обра-
зомъ погибъ сей челов къ, бывшій за короткое передъ т мъ
время толысо знаі^ымъ и иыіппымъ вельможею, и наказанъ
самою судьбою за в роломство отечеству и поступку, про-
изведшуго толь мпогимъ людямъ велнкое несчастіе". Въ тотъ
момеи'і'ъ порадовались даже назначенію н лца Фермора, ув -
ряетъ мемуаристъ, высказывая не свое мн піе,—у юнаго слу-
жатш его еще не было, а повторяя слова другихъ офицеровъ.
0 численности арміи Болотовъ сперва прнводитъ офи-
ціальные списки того времени, по которымъ оказывалось до

—
139 —
134 тис, но зат мъ оговаривается, что ни въ одпомъ полку
не было полнаго комплекта лгодеГі, и потому на д л въ арлііи
стояло въ строю едва Ди
2
/з того, что числилось по спискамъ,
то-есть не бол е 100 тыс. челов къ; это подтверждается и
нов ишей исторіей похода.
Съ перваго дня похода обозы сд лались самьтмъ болышмъ
м стомъ иачальства и подчиненныхъ. Прн большомъ коли-
честв
кр постноіЗ прислуги, поваровъ, лакеевъ, ии впіихъ
тоже свой скарбъ, тогдашиій полковой обозъ изъ тяжелыхъ
громоздкихъ иовозокъ, киптаіцій тіестрыит. народомъ, пере-
двигался шумно u безпорядочно, какъ орда старнхъ временъ.
Всл дъ за каждыиъ полкомъ тяиулся подобпый обозъ съ яол-
ковыми вещами и съ частнымъ яшвымъ и движішьшъ ішу-
ществомъ, и сильно заыедлялъ движеніе какъ своего полка,
такъ и другого, который сл довалъ за нимъ по пятамъ no
той же дорог ; если этотъ посл дній обходилъ въ маріп
обозъ своего предгаественника, то случалось, что, отставая
понемногу, обозы двухъ, трехъ полковъ перепутыналіісь между
собой, опаздывали на стоянки, заставляли людей пролежать
всю ночь на воздух подъ дождемъ и являлись на м ст
только утромъ, когда готовились къ выступленію. Дивизіонпое
начальство и сколько разт. повторяло требованіе сокраіцать
число повозокъ; офицеры же яростпо отстаивалп свое добро
и часто усп вали вт. этомъ . Посл
обычпой тершшости въ
привычкамъ дворянъ поы щикамъ первое строгое иредосте-
реженіе пока.залось весьма несправедливЕШъ; оно застигло
людей въ расилохъ передъ самі.тмъ выступленіеліъ; приходи-
лось распускать кр постиыхъ ла вс 4 стороиы и бросать
ц иныя веіци; перспоктива никому не улыбалась, и пшвовые
комаидцры сами бьтвали укрыватсляміі ослушпиковъ. У самого
Апраксина было 250 подъемныхъ лоіпадей, 30 верховыхъ и
120 челов къ ливрейпой ирислуги; о простахъ рабочихъ онъ
и не упоминаетъ ')•
Отъ гопенія па обозъ страдали главш.тмъ образомъ
мелкіе чиин, лгоди, не пользонаиіпіеся расположепіемъ пол-
кового начальства или нсум вшіе отд латься отъ стро-
') Сборипкъ Истор. Общества, т. 9 -й.

—
140 —
гостей. Ho и покровительствуемому судъбой Болотову не
довелось избавиться отъ убытковъ; онъ принужденъ былъ ото-
брать почти ц лый возъ ненулшыхъ въ поход вещей, въ
томъ числ н сколько десятковъ книгъ, и оставить все это
на мыз н мца-товарища; тотъ зав рялъ, что вещи сохра-
нятся въ ц лости; однако вс они пропали тамъ безвозвратно.
Походъ начался торжественнымъ вы здомъ Апраксина изъ
Риги при оглушительномъ гром пушекъ съ городскихъ ст нъ.
По дорог полки преклоняли предъ иимъ зпамена, а юные
офицеры, неискушенные въ такихъ зр лиіцахъ, восхищались
азіатскою пышностыо кортежа и громадной военной свитой.
Всл дъ за фельдмаршаломъ выстугшли полки, сперва первой
дивизіи, а за нею и второй (?) Лопухина. Но этой посл д-
ней удалось дождаться привоза вновь изобр теиныхъ въ в -
домстп П. И . Шувалова орудій,—гаубицъ и другихъ, слыв-
піихъ подъ названіемъ секретныхъ; дула ихъ были тща-
тельио запечатаны; при каждомъ орудіи состояла особая
комапда изъ офицера и каионировъ, которые никого къ ней
пе подпускали, а самимъ имъ вътдавать тайны д йствія ору-
дій было запрещено подъ страхомъ смертной казни; ориги-
нальБое распоряженіе, весьма характерное для в ка фавори-
товъ и временщиковъ. На каждомъ гаагу среди походовъ семи-
л тией вонны появляются подобпыя привилегированныя команды;
привилегировапная артиллерія, д йствіе которой вовсе не оправ-
дало олшданій, стояла особнякомъ, какъ собственность своего
петербургскаго организатора. Въ поход Фермора прпішмалъ
участіс привилегироЕанпый Шуваловскій корпусъ, Обсерва-
ціонный, им вшій своего шефа, подъ верховной командой
того же любимца и почти независимып отъ главнокомаидую-
іцаго. Все это значительпо оправдывало иестройность въ рас-
поряжепіяхъ вс хъ 4-хъ предводителей.
По свид тельству пашего мемуариста полки шли очень
медлетшо, д лали частыя дневки, останавливались нер дко
въ такихъ м стахъ, гд дневокъ не предполагали, поджидая
то обозы, то запоздавгаія изъ разныхъ м стъ Литвы и Мало-
россіи бригады; н которыя изъ нихъ, какъ казаки п всадники
инородцы, пагнали армію уже въ Польга . Въ походный день
д лали 10, 12, самое болыпее 15 верстъ; пройдя версту,

—
141 —
много дв , останавливались. Офицеры, сл дуя верхомъ прп
своихъ ротахъ, скучали и тяготились этою модлеішостыо; жа-
ловались, что устаютъ отъ сид нья на лошади съ утра до
вечера и томительнаго безд лья на диевкахъ. Нашъ мемуа-
ристъ ут шался мирными и цолезныші занятіяыи; опъ халъ
передъ ротой съ одиой изъ купленныхъ въ Риг книжекъ въ
карман , и какъ только комаидовали „стои", онъ съ увле-
ченіемъ погрулсался въ чтеніе; на диевкахъ онъ раскладывалъ
письменныя прииадлеишости и переводилъ тотъ же романъ
на русскій языкъ, забывал погоду и неудоиства положенія и
подвергаясь комичиымъ походнымъ случаііпостяиъ. Ером того,
эти полезныя „упражиенія" сиасали юыоіпу огх. компапііі то-
варищей, развлекавиіихся кутожами въ попутгшхъ м стечкяхі..
По временамъ останавливались сутокъ на троо для иріема
провіанта, печенія хл ба и заготовки сухарей; особеиио долго
простояли у Ковно, сбориаго м сга для всей арміи, куда при-
были 6-го іюия. Тутъ иаводили понтоиы ц перебирались
черезъ Вилію и Ы маиъ.
Одно время Болотова назиачалп квартіірмистромъ иолка;
онъ безъ особаго сожал віа разставался со своей ротой. Какъ
ни выгодно съ хозяйственной стороны и іш лестно было для
іюдпоручика командоваиіс, но честь п ьыгода выісупались
скукой безотлучно состоять при людяхъ во время медленнаго
марша. Юпошескую лшвость больше занимала подвижпая жизиь
квартирмистра, быстро про зжавшаго весь деішой псреходъ
въ коляск или повозк ; выбравъ м ста для лагеря, офицерн
располагали зд сь своимъ дномъ, об дали и ужинали с/ь ком-
фортомъ; оіш безпрепятственио возили за собой свою ііри-
слугу и кухшо.
Близъ Ковно къ арміи присоедиішлись полки коппицы, шед-
шіе отъ Смоленска подъ командой Броуиа. Зд сь ate собрался
весь генералитетъ, и два раза составлялся воепныіі сов тъ,
таинственные результаты котораго сильно занимали офицеровъ.
Зд сь же для чего-то заново иеред лили полки между бри-
гадными командирами.
Волотовъ не зналъ, конечяо, о чемъ сов щались генералы,
но не преминулъ порезонерствовать на ихъ счетъ, и не кстати,
какъ это съ нимъ часто случалось: „Между т мъ, какъ мы

—
142 —
симъ образомъ и съ толикою медленностыо тащились изъ Риги
до Ковно, и тугь со вс хъ сторонъ понеыиогу собираясь,
время свое не столько въ д л , сколько въ праздностн и
пустыхъ нзлшпествахъ препровождали, въ Богеміи и другихъ
ы стахъ продолжалъ гор ть огнь воеипаго пламени".
Между т мъ не вс части присоедпнились еще къ арміи;
у самой границы, у Вербалово (Вержболово) простоялп ц лую
иед лю въ ожидаши Румянцева, которыіі прибылъ сюда со
свовдіи кавалеріпскими полками. Цо этому случаю поліш сиоиа
перед лили; сформировали авангардный корпусъ и, къ досад
арміи, поручшіи его Матв ю Лнвену. Передвиженіе другихъ
полісовъ изъ одной бригады въ другую тоже вызывало спра-
ведливую досаду. „Богу пзв стно, на что происходила такая
тасовка!" — восклицаетъ мемуаристъ.
20-го іюля армія вступила въ пред лы Пруссіи. Св д -
нія о ыеиріятел им лись въ ией не всегда, и не всегда точ-
ныя ^; ихъ главиымъ образомъ собирали отъ прусскихъ ди-
зертировъ, на которыхъ слишкомъ полагались; разъ зды же
д йствовали на слишкомъ узкомъ пространств , недостаточно
удаляясь отъ арміи или д иствуя пеловко. Особенно иеосто-
рожееъ въ разв дкахъ былъ первый аваигардный отрядъ
де-ла-Рюа, настигнутый прусскими гусарами кавалерійскаго
генерала Малаховскаго и прогнаниый иазадъ съ урономъ.
Разсказъ Болотова объ этомъ д л такъ сходеігь съ реля-
ціями и газетами того времени, что, в роятно, составленъ съ
ихъ помощыо. Первая неболывая неудача очень непріятоо
под йствовала на армію, по краипей м р па о(|)иіі;ерство.
Знаменитыя войска прусскаго короля были очень опасными
гіротивынісами; это прекрасно знала русская армія и отпоси-
лась къ нимъ слишкомъ почтительно и осторожно, чтобы не
ц ішть мал йшей удачи или неудачи. Оплошыость ла-Рюа
пемедлеігао приписали тому, что онъ французъ, а выслалъ
впередъ нменио его, а не русскаго, предатель-иачальБикъ
авангарда, Матв й Ливенъ. Начальство старалось сгладить
пепріятное виечатл ніе разжаловаиіемъ француза-полковника
:1
) Это свид тельство зашісоиі. иезшого исхотя иодтверлсдасгъ и ІІСТО-
ішкъ сісммд тіісіі вониы.

—
143 —
въ рядовые и повыпіеніемъ его храбраго иахыистра, который
одинъ останавлнвалъ разб гавшуюся команду.
Въ этой первой стычк открнлось, что мирпме іірусскіе
иоселлне црц случа очень охотио поыогали своей арміи и
яростно папаліі на совершенно разстроенныіі отрлд-ь; у HUX'J,
оказывалось и оружіе. Въ виду тавой опасности для солдагь.
которой иельзя было и отвратить, взб шеиішіі пеудачеіі Апрак-
сииъ разр шилъ впредь не щадить сол ній и жителей; это
u было иричииой, по слоиамъ мемуариста, устраіпающихъ
злод йствъ и насилііі; казаіш и калмыки шюродческоіі кава-
лсріи особенио обрадовались такому разр шеиііо и иачали
творить безчелов чія, „какія ТОЛЫІО варварамъ ирііличпы и
кои не только вліяли во вс хъ лрусскихъ жителей величай-
шую къ памъ ненависть и злобу, но и покрыли насъ сты-
домъ и безславіемъ иередъ вс мъ св томъ...
и
И мецісія га-
зеты громко завопили противъ русскихъ варваровъ, совер-
шеипо забывая про зпаменитые разрушптельные ііодвиги ирус-
ской арміи въ Силезіи и Иолыи и про слова самого Фрид-
риха П-го, высказывавшаго, что онъ былъ бы очеыь радъ
им ть въ своей арміи такую легкую кавалерію, какъ наши
казаки и инородцы.
Зд сь случилось то-же, что повторяется и до нашихъ дней:
на Россію взвалнвались самыя теыныя явленіл захватившей
всю Европу воеипой грозы; а въ сущііостп варвары руоских
степеп врядъ ли ч мъ отличались отъ паворбовапиыхъ теы-
ньши средствами войскъ культурпыхъ странъ: а ихъ иачя.іь-
ство no большей части душевио скорб ло за восл дствія войпы
и стыдлиио старалось сдорлсивать порывы ппдчииеппыхъ. Кои-
фереиція д лала изъ Петербурга выговоры за недостатокъ
діісциплипы и очевпдпо боялась опвипепій заграпичпоп ие-
чати. Нашъ герой и по симватіямъ кь н мецкой печати, и
по личнымъ гумаивымъ наклоппостямъ въ сшіьн йшей сте-
вени высказываетъ эту учеиическую боязнь худой славы въ
Европ .
Вскор всл дъ за неудачей ла Рюа опять сказались не-
достатки авангардной и разв дочиой части, отряды которой
слишкомъ мало опереживали армію; гусары Малаховскаго,
столкпувшись съ авангардомъ, оказались такъ близко, что про-

-
144 —
изізели тревогу во всеіі арыіи; неув репность въ себ , неточ-
ность получаемыхъ черезъ м стныхъ жителей св д вііі о
прусской армім застанили пов рить, что самъ Левальдъ идетъ
въ аттаву со вс ми своими силами. Изъ-за наираснаго пере-
полоха дв ііочи подъ рядъ продержали по н скольку пол-
ковъ кодъ ружьемъ.
Въ самоГі арміи съ переходомъ за прусскую границу
соблюдались вс обычныя предосторожности. Разбивалсл пра-
вилыіый .
:
Мгерь для всей арміи, окружался рогаткамп, a
впередъ выставлялись пикеты съ иушками и ІІІуваловскііми
гаубицаыи. В роятно, живя въ ІІруссіи, Болотовъ наслушался
не мало насм шекъ надъ этимн рогатками, какъ весьма от-
сталой м роіі предохраиенія, ы усиленно негодуетъ въ за-
пискяхъ на эту „см шную" предосторожность; ішкеты же
раздражали его, потому что заставляли безпокоиться и гіро-
воХить ыочи подъ открытымъ небомъ. Когда дивизія Фермора
приеоединилась къ арыіи, произошелъ ошіть перед лъ пол-
ковъ по дивизіямъ; АрхангелогородскіГі полкъ оказался въ
авангард иодъ общимъ начальствомъ Сибильскаго
1
); но ав-
торъ мало говоритъ объ этой личности, пололгепіе которой
въ армін очень любопытно для исторіи этого похода; онъ
гораздо больше знаетъ своего ближайшаго командира Лйвена.
Каково же было иастроеніе русскаго войсва, отправ-
лявшагося такъ далеко впутрь непріятельскоГі страны на
борьбу съ лучшимъ полководцемъ и лучшнми войсками того
времени? Болотовъ говоритъ объ этомъ довольно часто, но
ужъ очень любитъ возиться со своими „чювствіями" при
разныхъ случаяхъ, прнчемъ д лается такъ многоглаголивъ,
что въ избытк словъ самъ себ иротивор читъ. Изъ подъ
этого многор чія вшшательнып чптатель можетъ добраться
только собствеііными сообрааіеніями до достов рных^ь чертъ,
рисующихъ лнчность автора и его тогдашнюю обстаіювку
въ падлея;ащеп окраск .
Первый отзывъ о настроеніи военнаго люда вд. начал
похода наивеиъ и сбивчивъ: — „Мысли, что идемъ на войну
въ страны отдаленныя и вражескія, терп ть нужды, проли-
') СаксоискіГі гснералъ, служившій волоитероыь въ русской армік.

—
145 -
вать кровь и умнрать за отечество... неизв стноеть, кто под-
вергнется сему песчастпому жребію, прпводили духъ въ н -
которые уныніе и разстраинали всю душу. Напротивъ, съ
другой стороны предуб ждеиіе о храбрости и непоб димости
пашихъ вопскъ.... мечтательное воображеніе, что мы по мпо-
жеству нашему закидаемъ его даже шапками ободряло паки
унылое сердце... и наполняла огнемъ военноп ревности". Но
это едішствепное м сто записокъ, гд высказываются такія
самоиад янныя мысли; дал е авторъ уже говоритъ, что „мпо-
лсаіішіе воины чувствовали отъ пруссаковъ робость, трусость
и боязпь".
При первой тревог Болотовъ им лъ случай ви-
д ть, что ие только молодые люди, кавъ онъ, по и саміі
старые солдаты роб ли. Самъ онъ, 18-ти-л тній ротпый
командиръ, трусилъ, и дивился даже, какъ другіе ие зам -
чаютъ по его лицу его смущенія, — между т мъ но долгу
службы читалъ своей рот
„предики" и ободрялъ людеп.
Наконецъ, когда уже обходили съ флаига армію Левальда и
со дня на деиь ждали, что нёпріятель выйдетъ изъ окоповъ,
и подшшали тревогу при мал йшемъ его движеніи, люди
пачпнаютъ проникаться воипствепньшъ духомъ. Каждую ми-
путу лгдали приказа строиться въ „ордеръ-баталію" и того
момента, когда калідый припуждепъ будетъ позабывать и самъ
себя и все иа св т и готовиться къ смерти; „первые вы-
ходившіе" лсалостгю проіцались съ остающішмся еще въ ла-
гер ; чувствовались и робость, и волпеиіе въ крови; нович-
камъ приходилось, говорптъ авторъ, „первую и сепку зар-
д вшись п ть."
Съ фальшивой тревоги возвращались назадъ
охотпо.
„Для трусости? вы скалгсте, обращается опъ къ
читателю, — н тъ, я истиипо пе толысо пс трусилъ, по еще
бол е спокоенъ былъ, пел;ели самъ думалъ".
Минугы, тя-
ліелыя сначала, слишкомъ затягавались. и первы привывали
къ тревог .
У Эгерсдорфскаго иоля, передъ самой битвой, кое-кто за -
думывался о смерти и ув чьи, по едвали уже не больше
думали объ исход сраліенія; u „были многіе такіе, кои вс
предстоящія опасиости ии мало ие уважали, но съ муже-
ствешшмъ духомъ, и позабывая все, готовились па сраліеніе,
какъ на и кое увсселительпое ішршество".
И это свид тель-
Ю

—
146 —
ство не преувеличено; современникъ, дворяиинъ Лукинъ, слова
котораго приводились раньше, вполн по-солдатски разска-
зываетъ о проявленіяхъ этого „мужественнаго духа" при
Пальциг и Куперсдорф ^.
Во время самой битвы въ Болотов сказался его ювый воз-
растъ, и онъ, насколько могъ при своемъ темперамент , увлекся
т мъ горячимъ движеніемъ, которое охватывало многотысячныя
толпы народа; его личность отступаетъ, иаконецъ,на задпій планъ
и выступаетъ впередъ жизнь массовая и быстро см няющіяся со-
бытія; отъ этого разсказъ о битв па столько выигралъ въ литера-
турномъ отношеніи, что былъ отпечатанъ отд льеымъ отрывкомъ
гораздо раньше записокъ. Въ такія минуты челов къ особенно
проникается сознаніемъ общаго д ла, и даже авторъ — резо-
неръ не можетъ уже разобраться въ личныхъ „чювствіяхъ".
Какъ толысо вышлн на Эгерсдорфское поле,— „оттого ли, что
челов къ находится уже въ отчаяніи или окамен лости, или
отъ того, что оиъ находится не одинъ, a со множествомъ
другихъ, не чувствуетъ онъ и далеко такого страха и боязни,
какой чувствовать бы по природ и по существенпой опас-
ности и важности случая надлежало, и бываетъ уже гораздо
бодр е и спокойн е духомъ". И такъ, даже такой трусоватый,
вовсе не военный челов къ, какъ Болотовъ, отъ всего сердца
непавид вшій опасиости и разрушенія, оказался захвачен-
пымъ общимъ движеніемъ массы; мы полагаемъ, что еслибы
его полку выпало на долю стать въ первой боевой линіи,
онъ не допустилъ бы свою роту отстать отъ храбр йшихъ
командировъ. Изъ его отзывовъ о настроеніи своемъ и сво-
ихъ товарищей можно просл дить, какъ люди, отшкшіе отъ
войны, и новички, ие Біохавшіе пороху, равио втягивались
1
) Русск. Арх. 1865 г.... „Хотя и отд ляемъ по иовел нію команды
отъ фронта, но употреб.аяя о томъ велігкую мою просьбу, чтобы ло-
зволено было быть мн и доказать в рыость отечеству обще съ іюдчііисы-
ными солдаташі при фроні , иа что и аозволено, iwb иаходлсь, ые от-
ступая отъ црямоіі солдата должности, піестикратпос нападевіе непрія-
теля п храбраго съ об ихъ сторонъ сражеиія, всю военную дисцицлину
твердо соблголъ... Неігріятель былъ оовершенио [іоб ждеііъ (ііріг Паль-
циг ), н мпогос чпсло получилъ я съ МОИМІІ іюдчииеішыші артиллерій-
скихъ орудіевъ п знамя»...

—
147 —
въ боевую обстановку. Оетается только сказахь вм ет съ
историкомъ семил тней войиы, что нравстведный элементъ въ
русскомъ войск бшгь очень могуществеиъ. Полпое почтенія
къ своему бол е культурному врагу, оио съ сознательиой р -
шимостыо шло на историческій бой.. Многоглаголивыя из-
ліянія Болотова служатъ этому особенно любопытнымъ под-
твержденіемъ, именно потому, что авторъ находился въ
чуждой его душевиому складу обстановк , и все-таки под-
дался на іі которое время ея вліянію
1
).
ГРОСОЪ-ЭГЕРОДОРФСКАЯ БИТВА.
Пять писемъ, посвященныхъ описанію Гроссъ - Эгерс-
дорфскаго поля и самой битвы, мы выд лимъ въ особую не-
большую главу; они этого заслуживаютъ, какъ уже сказано
выше, въ литературномъ отношеяіи, какъ лучшія по живости
разсказа, въ которыхъ автору хоть разъ удается достигнуть
н котораго подобія художественности. Всл дъ за разсказомъ
Болотова мы находимъ пе лишиимъ привести краткое оші-
саніе битвы по документальному изсл довашю Масловскаго.
Эпизоды этой битвы, повидимому, еще очень интересовали
общество Екатерпшшсішхъ временъ; за нею сохранилось
прозваніе „Аираксинской баталіи", и несмотря иапечальныи
конецъ и худую славу ея автора, первой битв съ прусса-
') Почему лсе авіоігь изсл доваыія „Русикая аршіл въ ссмил іною
поішу" — обрушивается на іісвольпаго воіша съ очень строгой крптикоп?
(стр. 48 и 49 разбора источішковъ). Полагаемъ ііотоыу, что прп чтеиіи
вашісокъ онъ іюддался удручающему д йствію ыиогоглаголія, и, какъ
военпыи челов кт,, иришелъ въ иегодоваиіс отъ курьсзііаго иеречислеиія
додъ рядъ па одной строчи сииоітмовъ — „трусость, робость и боязнь",
постыдныхъ для офпцсра; а за этимъ чувствомъ военпый псторикт. за-
былъ просто чслов ка, дорожащаго жизнью u не любящаго войны, и про-
смотр лъ, что ііршшрспіс съ нсобходимостыо идти на смерть подъ дав-
деніемъ иастроснія ыассы, толыю нодтверждаетъ его собствеішый взглядъ
на руссісія войска.
10*

148 —
ками и въ сл дующемъ покол ніи іфішисывали особую важ-
ность и интересъ.
Мемуаристъ приступаетъ къ этому зпизоду со скромными
оговорками, что такому маленькому челов ку, какимъ онъ
былъ, нельзя было знать подробностей происходившаго въ
арміи, что стоялъ онъ заброшеннымъ въ дальнемъ углу поля
сраженЬі и иикуда не двигался отъ своей роты, и правдиво
выд ляеть при этомъ то, что самъ вид лъ отъ того, что ему
разсказали во время битвы и посл нея. Позиція близъ Эгерс-
дорфскаго поля была выбрана посл многихъ сов щаній
военнаго сов та; мемуаристъ не см етъ судить о ней р -
шительно, но ему кажется, что опа была выгодиа. Эту по-
зицію заняли 16-го августа, когда перешли съ праваго на
л внй берегъ Прегеля и обошли укр иленыую позицію Ле-
вальда, весьма невыгодиую для русскихъ войскъ. Подъ ла-
герь и обозы заняліі продолговатую возвншенность, леліавшую
между долиной р. Преіеля и впадающей въ нее маленькой
р чкой, и окрулсенную съ двухъ другихъ сторонъ довольно
большимъ и частымъ л сомъ; отсюда было только дв дороги
на Эгерсдорфское поле—прогалина между л сомъ и долинка
около четверти версты шириной между глубокимъ буеракомъ
вышеупомянутой р чки и т мъ же л сомъ; об были заняты
пашими баттареями, а первая дефилея дивизіей Лоііухина.
Такимъ образомъ лагерь между р чками былъ неприступенъ,
а для битвы на пол
наши могли построиться первыми.
Какъ только выстр лы указывали на движеніе непріятеля, въ
русскомъ лагер били тревогу и немедленно вели полки
строиться близъ деревень Гроссъ и Клейнъ-Эгерсдорфъ, изъ
которыхъ одну при первой же тревог сожгли. Такъ было
14-го и 18-го августа. 18 -го выстроили всю армію на пол
въ боевой порядокъ, и два часа неіюдвижио ждали прусса-
ковъ. Но, какъ оказалось, т только въ этотъ самый день
перешли въ свою очередь Прегель, устраивали лагерь и со-
бирались съ силамн, а причиной тревоги было появленіе не-
большаго прусскаго авангарда.
Авторъ зам чаетъ, что прославившіеся ум иьемъ выби-
рать время пруссаки бы.'іи не такъ глупы, чтобы напасть
именно тогда, когда ихъ ожидали, да еще зная, что непріятель

—
149 —
значительно сильн е числомъ, и, конечно, ставитъ въ вину
командирамъ, что такъ наивно ждали открытаго нападенія.
Обстоятельства оправдали это иедов ріе,—битва пропзошла
совершенно пеожиданнымъ образомъ.
Вечеромъ 18-го посл воеинаго сов та приказали гото-
виться къ походу и забрать на три дия провіанту. Начались
толки, что слаб йшій числомъ неиріятедь самъ ждетъ нашей
аттаки, что мы пойдемъ опять въ обходъ, спорили, гд и
какъ станутъ обходить. Между т мъ посп шпо жарили и ва-
рили провішю; офицеры набивали ею дорожные м шки.
Ыочыо па 19-ое стоялъ сильный туманъ, гсоторыіі раз-
с ялся только съ восходомъ соляца. Въ это время армію
поднялъ спгнальный выстр лъ, а зат мъ пробили генераль-
ный маршъ—знакъ къ походу. Иалатки сложили и собрали
обозы. Вся масса полковъ и обозовъ двииулась черезъ не-
широкую дефилею между л сомъ, которую занимали аван-
гардъ и дивизія Лопухина. — Какъ всегда, обозы т снились,
м шали войскаыъ и путали движеніе; полки кучками проби-
рались съ большимъ трудомъ между возовъ и генеральскихъ
колясокъ. Среди этой сумятици раздался вдругъ крикъ —
„Непріятель, пепріятель",
и тотчасъ послшііались ув репія,
что онъ перешолъ поле и деревню, что опъ чуть ли не въ
обозахъ. Скоро узнали, что его увидалъ первымъ Московскій
полкъ, стоявшій у вътхода изъ дефилеи и уже прямо передъ
собой. — „Чудиое по-истин и нопонятпое д ло"! восклицаетъ
авторъ, „жд.^ли, стерегли иепріятеля, и вдругъ тгедогляд ли,
каісь опъ самъ подошелъ". —
Тотчасъ, одпако, пачалась по
немъ каионада съ батареи близъ Московскаго нолка. —
Въ
главной арміи иастали мииутьт полиаго смятенія; обозы по-
гнали въ разныя стороны; геиералы и командиры метались
въ попыхахъ отъ одной части къ другой; кто кричалъ—„по-
сыланте коипицу",—другіе двигали впередъ артиллерію, третьи
вели п хоту, перел зая съ нею черезъ возы и фуры. Долго
не могли разобраться за т снотой м ста и общнмъ зам гиа-
тельствомъ.
Одна только выдвипувшаяся впередъ дивизія Лопухина
усп вала стронться на небольгаомъ прострапств оставшагося
поля въ виду аттакующнхъ пруссаковъ. —Позади нея однимъ

—
150 —
изъ первыхъ свели съ м ста Архангелогородскій п. и, про-
ведя кое-какъ черезъ обозы, до которт.тхъ уже долетали не-
пріятельскія ядра, поставили на склои ближпяго холма близч.
л са вл во отъ дефилеи. Зд сь полкъ Болотова въ ряду съ
прочими полками авангарда оказался совс мъ не на томъ
м ст , гд ихъ ставили паканун
при фалыпивыхъ трево-
гахъ. Отсюда, съ небольшой высоты, видно было первое время
все поле, а стоять тутъ, на л вомъ крыл или фланг обоихъ
арыій, было сравнителыю безопаспо, такъ какъ кустарннкъ и
топкое болотцо съ ручьемъ отд лялп счастливцевъ отъ не-
пріятеля. Архангелогородцьт вид ли отсюда, какъ р шительно,
въ строгомъ порядк шли пруссаки на витягивающуюся вдоль
л са нашу арміго; на ходу они дали два залпа, и, подойдя
совс мъ блнзко, дали третій залпт. всею первой линіей. Наши
такъ долго не отв чали имъ, что иа л вомъ фланг испуга-
лись за ннхъ, и солдаты р шили было, что у нихъ загово-
рены ружья. — Но вс скоро ут ппілись: наши пушки и ружья
загрохотали СИЛЬЕ Й непріятельскихъ; поле покрылось клу-
бами дыма, и только изр дка, м стами, MOJKHO было разсмо-
тр ть, что на немъ происходило. Вид ли по временамъ, что
оба сражающіеся фронта находплись близко другъ противъ
друга. Натъ все время битвы стоялъ непоісолебимо; первая
гаеренга какъ с ла на кол ни, такъ и сид ла; прусскій же
фронтъ бьтлъ въ постоянномъ движеніи, то отступая, то на-
дішгаясь, ио дрался такъ же мужественео. Позади об ихъ
лппіи суетились и скакали люди, подбпрали раненыхъ, б -
жали роты подіср пленій, маршъ-маршъ провозили пугаки и
заряды.
На л вомъ флапг стояли спокойно; только баттарея съ
холма, блнзъ самоіі роты Болотова скоро открыла огонь, и
перемипавиіаяся безъ д ла комапда прнняла жив іішее уча-
стіе B'b м ткости внстр ловъ, въ томъ числ и увлечеппыіі
зр лищемъ гуманиый 19-ти л тній авторъ. Но доптло д ло
и до л ваго флапга: Болотовъ увидалт., какъ отт. самаго его
края выд ліілись донскіе казаки и бросились па появив-
піуюся у болотца прусскую конницу. За версту слыптны были
ихъ гиканвс и ружеііные залпы; но вскор они марш7> маршч^
понеслись назадъ и исчезли вл в за холмиками. He усп лъ

—
151 —
авторъ излить свое негодованіе на безтолковыхъ и безпоря-
дочныхъ воиновъ, къ которьшъ питалъ особую антипатію,
какъ тамъ же, вл в , раздалась пальба и послыгаалось силь-
иое движеніе. И тотчасъ у нихъ на холм раздалась чья то
сп шная команда повернуть фронтъ, а на баттаре —„картечь,
картечь".
Повернувъ роту, Болотовъ вм сто иепріятеля ви-
д лъ только части своихъ войскъ и мельканіе командировъ и
адъготантовъ, да слышалъ сп шные залпы своей баттареи. По-
немногу все затихло; фронтъ и пушки повернули попреж-
нему. Недоум иіе архангелогородцевъ разс ялъ разсказъ оче-
видца изъ другаго полка; оказалось, что прусскіе кираспры
и драгуны съ яростью бросились пресл довать б гущихъ ка-
заковъ и наскакали на п хоту, стоявшую съ края л ваго
фланга; ряды нашихъ разступились, пропустили казаковъ, а съ
пими и часть пруссаковъ; и начали рубить посл днихъ со вс хъ
сторонъ; на осталышхъ посьшалась градомъ картечь съ по-
вернувшейся на холы баттареи. Только заднія липіи напа-
дающихъ усп ли ускакать отъ неожидаиной ловушкті.
Все это происходило на фланг Болотова; о главномъ
бо онъ разсказываетъ больше съ чужихъ словъ. На правомъ
флапг тяжелые натиски вьтдержалъ храбрый полковнмкъ Язы-
ковъ со своимъ 1-мъ гренадерскимъ полкомъ, пе допуская
непріятеля къ обозамъ, и, благодаря канавамъ и рвамъ своей
позиціи, продержался во весь бой.
Тяжел е всего досталось центру,—дивизіи Лопухина. Ее
аттаковали пруссаки и осыпали своими залпами, когда она
еще вытягивалась по полю, стараясь вывести въ д ло по-
больше полгшвъ; и только посл 3-го залпа наши могли от-
крыть огонь. Пруссаки им ли преимущество въ обдуліапной
разсчитанностп движеній, по приготовленнымъ всюду иодкр п-
леніямъ. У иасъ же выдвинули слишкомъ мало полковъ; мно-
гіе изъ нихъ оетались за л сомъ; артиллеріи пе хватало; под-
кр пленія посылались кое-какъ; вообще все совершалось по
вол Божіей. Два часа сдерживали непріятеля полки Лопу-
хина; но ряды ихъ совс мъ пор д ли; они лишились почти
вс хъ (?) офицеровъ; наконецъ самъ любимый командиръ,
смертельно раненый, оказался въ рукахъ пруссаковъ; какимъ

—
152 —
то сверхъестественпымъ порывомъ измученные люди броси-
лись спасать его, п спаслп умпрающаго.
Но пруссаіш прорвалн наши ряды, добрались было до
обозовъ. —^ Какъ мы поб ду одержали,— „сего ежели пряио
разсудить, мы уже и сами не знали, самъ Богъ хот лъ иасъ
спасти", пишетъ Болотовъ.
На подмогу дентру двипулись полки изъ-за л са; по-
слалъ ли ихъ кто, или самп они, иастоявшнсь безъ д ла,
вздуыали ІІОІІТИ на помощь товаршцамъ, авторъ не знаетъ;
толысо двинулись оші впередъ чсрезъ л съ, бросивъ свои
пушіш, которыхъ ие могли провезти сквозь чащу. Къ счастыо
ішъ удалось выбраться изъ нея какъ разъ въ томъ м ст ,
гд пруссаки смяли нашихъ; тутъ дрались уже по одипочк ,
грудь съ грудыо, забирая оружіе и заряды у мертвыхъ то-
варищей. Появлепіе св жихъ полковъ все изм нило; погибав-
шіе ободрились u примкнули къ нимъ, дали вм ст залпъ и
зат мъ ударили въ штшш. Пруссаки дрогнули и подались
назадъ, чтобы оправиться, но ішъ не дали времени—„наши
с ли имъ на шею"; тогда прусская храбрость обратилась въ
трусость, — они совс мъ поверпули назадъ. Это смутило осталь-
иыя ихъ части и ободрило иашихъ.— Пруссаки всюду начали
отступать, спсрва въ порядк , но потомъ какъ стадо, безъ
всякаго строя. На л вомъ фланг увидали это торжество и
прнв тствовали восторжеиными криками. Черезъ минуту раз-
далась команда: „стуиай, ступай''! и все громадныяіі волнаыи
бросилось чсрезъ болото н кустм гнать лруссаковъ. Еогда
вся армія переб жала поле, вел ли выстроиться, и вс по-
трясающимъ „Ура!" провозгласили; поб ду.
Еотъ сущпость разсказа очевпдца боя. Любоіштно въ немъ
фаталистическоо отиошеиіе ЕЪ событію и его результатамъ,
нашшинающее зпамеиитыя оііпсанія сраженій въ романахъ
паіпего вреиени: то же шіявое положеніс отв тствеппнхъ ко-
мандировъ, которые о чемъ то думаютъ, а д ла д лаются не
соображаясь съ ихъ думами; когда люди дерутся и умираютъ,
огш кричатъ и мечутся, „какъ угор лие кошкп"; т -же под-
сісазаимыо вавими то импульсами постушги, прпчемъ кто то
выврлвиваехъ команду и ее исполняютъ. Кром Лопухіша и
Языкова Болотовъ р шительно не помнитъ именъ т хъ, ко-

—
153 -
торые руководили движеиіями, не знаетъ даже своего знаме-
иитаго современника, Румяпцева, который своевремонно вы-
велъ свои полки изъ за л су на подмогу Лоііухину и далъ
р шителыіыи оборотъ сраженію.
Для оц нки разсказа мемуариста посмотримъ, что гово-
ритъ о Гроссъ-Эгерсдорфскомъ дп и событіяхъ, его подго-
товившихъ, документальная исторія похода ')•
8 —11 авг. пагаи передовые отряди конницы гусаръ и
казаковъ (Демолпиа и Костіорпиа), переидя р ку Прегель, из-
сл довали дорогу иа Аллепбургъ къ Кепигсбергу; на этой
дорог , н скольтсо бол е длинной, ч мъ первый предполагае-
мый путь правьшъ берегомъ Прегеля, иашлись зацасы и фу-
ражъ, даже магазнны, достаточные для м сячнаго содержапія
всеи арміи. Кром того дорога къ Кеиигсбергу оказалась
иастолько открытой, что и которыя ісопныя части могли уже
тогда добраться до города. Еъ сожал нію, комаидирамъ не
было изв стно, что въ город царила полная папика, и они
слишкомъ осторожно повернули назадъ рашіортовать фельд-
маршалу.
Въ эту аору прусскій главнокомандующш твердо держался
въ укр плспной позиціи на правомъ берегу Прегеля, закры-
вая нам ченный русскими путь иа Кешігсбергъ, путь уже
пустыниыіі u разореннып, жителіг разб жались толпами пе-
редъ казачьями разъ здами. У насъ прекрасно знали всю
кр пость позиціи врага. 12 -го авг.,
когда Ферморъ присое-
динился къ главной армігг и Демолішъ дололшлъ о резуль-
татахъ рекогносцировки, собрался военный сов тъ и р шилъ
переправиться на л вый берегъ р ки; этимъ обезпечивали
себя продовольствіемъ и заставляли непріятеля покішутг. свою
выгодную позидію и искать другаго м ста для истр чп.
—
Ыа сл дующій день навели вс шесть мостовъ; 14, 15 и 16-го
армія переправлялась чаетями и стала лагеремъ на возвы-
шенноіі площадк , расположенной угломъ между Ирегелемъ
и болотистт.тиъ ручьемъ; а передъ лагеремъ тянулся л съ,
частыо мелкіи и болотистый. частыо доішльно густой, отд -
лявшій ихъ отъ Гроссъ-Эгерсдорфскаго поля. Скіюзь этотъ
') Масловсііш. І -Гі вииускъ, гл. ІІ -я .

—
154 —
л съ было два довольно т снихъ прохода; позиція кр пкая
и неприступная для лагеря, но рискованная въ случа по-
ралсенія, такъ каісъ отступіггь пришлось бы черезъ р чку.—
Но нашъ генералитетъ вовсе не ожидалъ, что именно зд сь
доведется прииять генеральное сраженіе; напротивъ. думали
идти виередъ на Кепигсбергъ по Алленбургской дорог .
Къ 17-му числу Левальдъ вполп уб дился, что русскіе
перешли на другую дорогу- Онъ тотчасъ покинулъ свою по-
зиціюу перетелъ въ свою очередь Прегель и р шилъ аттако-
вать. Большой л съ, тлнувшійся по другую сторону Гроссъ-
Эгсрсдо])({»скаго поля, скрылъ отъ нашихъ движеніе всей
прусской арміи. Толыш передовые конные отряды подъ зжали
довольно близко, чтобы разсмотр ть нашу новую позицію;
они произвели т тревоги 17-го и 18-го авг ., которыя Боло-
товъ имеиуетъ первой и второй. Наши разв дочные отряды
оилошали въ эти дни и не отіфыли главнаго маневра врага.
ПричииоГі такой небрежности иолагаютъ слишкомъ осторожное,
конфузливое пользованіе легкой казачьей конницей; генерали-
титъ боялся иовъіхъ обвиненій мъ грабежахъ и „русскихъ
варварствахъ", боялся столкиовеній съ сельскимъ населеніемъ,
и потому не отпускалъ казаковъ далеко отъ арміи; во всякомъ
случа , истиннаго положенія пруссаковъ не знали до боя.
Въ русской арміи на 19-ое авг . получили приказъ въ
4 часа утра собрать лагерь и двинуться въ путь. А пруссаки
съ перваго часу ночи шли уже ЕЪ Гроссъ-Эгерсдорфу, и къ
4-мъ часамъ, когда толысо еще вставалъ нашъ лагерь, ока-
зались на пол построенными въ боевой порядокъ; имъ очень
помогъ бившій на разсв т туманъ. У насъ—„только иачалн
вс къ походу приготовляться, получено отъ форпостовъ изв -
стіе, что непріятель паки изъ л совъ показывается". Апраксипъ
приісазалъ ударить тревогу ІІ самъ „по халъ тотчасъ съ н -
которыми генералами непріятеля рекогносцировать". При этомъ
фельдмарталъ находплся въ немалоГі грусти, какъ свид тель-
ствовалъ въ собственныхъ донесеніяхъ. Т мъ не мен е воз-
можныя при непріятныхъ обстоятельствахъ распоряженія
д лались: авангарду Сибильскаго (у юлшой дефилеп противъ
болотистаго перел ска), приказано строить фронтъ противъ
непріятельскаго фланга; 2-й дивизіи (Лопухина) сомкнуться

—
155 —
съ авапгардомъ, и стать къ непріятелю фронтомъ передъ обо-
зомъ и вдоль того прил ска, которыГі былъ передъ лагерсмъ
й обозокъ; а І-ой дциизіи, аростирая л вое крыло къ правому
второй дивизіи, продвинуться впередъ между прил сомъ и
обозомъ. „Резервъ позади полковъ второй дивизіи, между л -
сомъ и обозомъ для закрытія опаго и въ потребиомъ случа
для подкр плешя". Но аттака пачалась преждо, ч мъ усп лп
что либо ВЫІІОЛІІИТЬ. Конница принца Голштипскаго бросилась
ва 2-й Московскій полкъ, когда еще на возшшсішости надъ
ручьемъ не было полковъ; тамъ д йствовала ТОЛЫІО одна бат-
тарея; она помогла Московскому полку отразить натііскъ. и
принцъ отретировался за прил сокъ. Полки же дйвизій Лопу-
хина, не выжидая приказа, начали no однночк пробиратьсл
сквозь обозы и выстранваться по л вую и правую сторону
этого полка, застывшаго на м ст уже подъ огпемъ прусса-
ковъ. Дивизія Фермора еще не пояилялась, чтобы примішуть
къ ней, какъ на нее двииулся прусскій генералъ Доона всей
первой линіей. БоГі начался руженнымъ и пушечнымъ огнемъ;
зат мъ прусскія полки заняли то м сто, гд фланги об пхъ
дивизій должны были сомкыуться, п бой разбился по частямъ.
Во время аттаки Доона поліш Сибильскаго только строи-
лись на возвышенности л ваго флангй, а полки
(
І)
ермора,
задерживаемые огнеыъ н атіаками прусскоіі кавалсріи п ь
л ваго флаітга, медленно растягивались вдоль л са, уже отр -
заииые отъ Лопухина; оііи не усіі ли псрвое время поддср-
лать три полка регулярной коннйцы, уже видтіпутыхъ впёредъ.
Многолюдная кавалерія Малаховскаго u Піорлсмгі);!, оттолкііула
пашу конпицу назадъ, и н которые прусскіе гусары страш-
нымъ натискомъ уси ли прорваться даже въ обозы. Болыііую
услугу оказалъ тутъ гренадерскііі полкъ іізыкова; приврывая
баттерего, опъ усп лъ повернуть (^ронті. и ружёйніш огпомъ
отбросилъ массу нспріятеля назадъ, что и помогло укр питься
полкамъ Фермора. По другую стороиу этой баттареи стояли
въ 2 лішіи 5 ііолковъ Брауна, позади 4-хъ кавалеріііскихъ
полковъ и стойко отразили аттаки коииицы. Видя, что иолкп
Фермора утвердились-таки па своемъ м ст , Лсвальдъ двииулъ
противъ нихъ въ помощь конниц сильныя подкр пленія изъ

—
156 —
п хоты Доона; но непрерывішй огонь баттареи и ружей рус-
ской п хоты сильно разстраивалъ пруссаковъ.
Меладу т мъ какъ цептръ Лопухина отчаянно сопроти-
влялся масс прусской п хоты, а правый флангъ усп лъ-таки
установиться въ боевомъ порядк и отразить конницу, на
л вомъ флаиг долго было спокойио; полки Сибильскаго за-
пимали выгодиую позицію надъ болотистой лощиной, укр -
пленную баттарсей. Прусской конниц и некогда и рискованно
было аттаковать ихъ. Ыричішой же безд йствія нашихъ была,
в роятно, иер шителыюсть самого Сибильскаго, медлившаго
д йствовать въ виду сильиой коиницы принца Голштинскаго,
скоро подкр пленной друпши полками, и наконецъ, прибыв-
шимъ сюда Шорлемеромі». Въ разгаръ боя казаки, стоявшіе
на краю л ваго фланга, р пшлись д йствовать сами. Полков-
никъ Серебряковъ двипулъ ихъ стремительнымъ маршъ-мар-
шемъ на приица и Шорлемера, когда т стояли всего въ
верст отъ нашей линіи. Зат мъ обычнымъ маневромъ, какъ бы
испугавшись, они повериули назадъ къ своимъ, обскакивая
болото. Прусская конница тотчасъ бросилась ихъ пресл до-
вать до самой нашей п хоты, та раздалась, лропустила каза-
ковъ и часть разскакавпшхся пруссаковъ, которыхъ тутъ же
перерубігли. Баттарея, повернувъ пушки, осыпала замявшуюся
массу конницы картечыо, и та въ полномъ безпорядк бро-
силась назадъ. Всл дъ зат мъ р шіілась и участь боя. Центръ
Лопухина совс мъ изнемогъ, доведя упорство до челов чески
возмолінаго; полки потеряли бол е половшга офицеровъ. Смер-
тельпо раненаго Лопухина едва отбили у пруссаковъ '), гене-
ралъ Зыбинъ былъ убита, много генерадовъ изранепо; совс мъ
ослаб вшимъ баталіонамъ приходилось отступать въ л съ. Въ
это время четыре полка Румяицева ударили на прусскіе поліш,
занявшіе перерывъ между 1-й и 2'й дивизіей. (По чьей ини-
') Русск. Арх. 1872 г. Зашіскп Лубяновскаго, ст. 125 . „Знатный
былъ гецералъ ВаоіиіГі Абрамовичъ, солдатъ любіип> каісі, д теіі. Прихо-
дптъ в сть пзъ аваигарда, что пруссакъ неожпдаыио подиялся. Лоцухинъ
полеті.лті прямо въ пыдъ сраженія, ранепъ іі въ мл нъ взятъ. Вставай,
живыс п мертвые! Отецт. нашъ въ ііоіоыу! заіфіічали солдаты. Пл инаго
отбшш іі недріятеля прогналн. Вао. Абр. уыеръ отъ раны на іюл сра-
женія, u калмыки покупали св чи и отиравляли по немъ иаішхнды".

—
157 —
ціатив двинулся Румянцевъ — неизв стно; м стопребываніе
Апраксина во время боя тоже неизв стно). Вся картина
изм нилась: „они (пруссаки) по жестокомъ кровавомъ сра-
женіи съ достаточнымъ числомъ своихъ войскъ въ наивящ-
щемъ безпорядк свое спасеніе б гствомъ искать стали". Тутъ
двииулся впередъ и нетронутый иашъ л вый флангъ и соеди-
нился съ ожившей дивизіей Лопухнна, и пруссаковъ всюду
прогнали съ Гроссъ-Эгерсдорфскаго поля.
Изъ сопоставлепія историческаго описанія съ разсказомъ
очевидца-современника становитея ясиымъ, что посл дній го-
ворилъ толысо о томъ, что вид лъ и помнилъ, или слышалъ
тутъ же отъ товарищей; но многихъ подробностей боя онъ
не зналъ. Онъ не вид лъ праваго крыла нашей арміи съ
своего холма, и почти пичего не говоритъ о немъ, упоминая
только о храбрости и энергіи Языкова; о движеніяхъ Фер-
мора, Брауна и регулярной кавалеріи онъ или не слыхалъ
или забылъ сказать. Но то, что онъ вид лъ и знаетъ, онъ
описываетъ очень сходно съ историческіши данными, причемъ,
какъ участшікъ суматохи, поднятой внезапной тревогой, онъ
естественно придаетъ ей больше зпаченія, ч мъ псторики,
разбиравшіеся въ событіяхъ черезъ сто слишкомъ л тъ.
Сл дующія пять писемъ посвящены обратному походу
Апраксина въ Россію, поднявшему столько шуму и вътзываю-
щему столыш холкованій и недоразум шй въ нашей воеиной
исторической литератур . Настроеніе арміп посл поб ды
было самое восторженпое, несмотря на рядъ ошибокъ и не-
ожиданностей,которыміі сопровождалась поб да. Армія ликовала,
что и при неблагопріятныхъ обстоятельствахъ справилась съ
грознымъ своею славой врагомъ, была полна энергіи и етре-
милась впередъ, закончить кампаиію отдыхомъ въ Кенигсберг .
Немедленной погони за непріятелошъ пе д лали; войско этому
еще не удивилось, такъ пріятно было отдохнуть посл тревогъ.
20-го авг. служили молебенъ, праздновали поб ду, зат мъ
начали убирать убитыхъ. 21-\ -о уже поговаривали, что на-
прасно м пшаютъ погоней за остатками прусской арміи.
22-го съ удовольствіемъ двинулись въ путь, но прогали всего
5 верстъ, чему не мало см ялись и корили комаБдііровъ. На

—
158 —
сл дующій день, подопдя къ р. Ааль близъ городка Велау,
увидали на противоиоложномъ берегу на ВОЗВЫШСІІНОСПІ прус-
скій лагерь въ полпомъ порядк . Эта ыеожиданность заставила
генераловъ призадуматься; no, по словамъ очевидца, армія
еще ни мало пе теряла энергіи и жа?кдала иокончить съ
Левальдомъ. Офицерство ворчало и бранилось, разносило ге-
нералитетъ, что, по р гааясь пресл довать иепріятеля, дали
ему собраться съ силами и укр питься. Посл исрестр ліш
приступили къ собираиію мостовъ, но вели д ло медленно.
Дни шли, а Апраксинъ все стоялъ протавъ прусскаго лагеря,
дер ка армію иа-сторож и смотря на воздвигаемыя у Велау
баттареи. Пошли слухи, что прусскій лагерь уже опуст лъ,
что онъ „фалыпивый", что ядро арміи Левальда, укомплек-
товаііное резервами и вербовками, отошло къ Прегелю. Тутъ
среди разсуждающихъ офицсровъ стало особенно зам тно не-
дов ріе къ гепераламъ, заговориди даже объ изм н н мцевъ.
Это было во время р шительнаго сов та, посл
котораго
28-го авг. ііовериули иашу армію по преяшей дорогЬ въ
обходъ .Іевальда, а зат мъ пошлп иазадъ на Тильзитъ и Ме-
мель. Среди ъзволнованиой, недовольной массы раздались еще
бол е жгучіе толки. Изъ висшей сферы доходили смутныя
РГЗВ СТІЯ, что вс члеиы воеипаго сов та р шііли всл дъ за
фельдмаршаломъ, что для сохраиепія арміи сл дуетъ отсту-
пить къ своиыъ границамъ; одинъ только волонтеръ Сибиль-
скій не согласился съ ирочими; опъ требовалъ немедленнаго
пресл дованія Левальда еще тотчасъ посл битвы, no ему не
дали необходимыхъ ІЗ-хъ и хотпыхъ полковъ. Смущенный
общішъ ропотомъ, геиералитетъ старался распространять средн
арміи, что немедлеіпшіі походъ къ Кеписбергу опасенъ въ
впду прсдстоящаго иедостатка въ провіант . Мыогіе пе в рили
оффіщінльнымъ слухамъ, находили, что Априксинъ такъ гро-
зилъ генераламъ этими опасностями, что т волей неволеи
согласились съ нішъ. „0, что это былъ за походъ! ВОСЕЛИ-
цаетъ Болотовъ; истиино сердце обливается кровыо, кавъ я
его и вс обстоятельства вспомню!'
Иогода была жаркая въ періше дпи отступленія; люди
задыхались отъ духоты и пыли; ио двигались въ обратпый
луть гораздо быстр е, ч мъ при настуиленіи. Полки шли

—
159 —
въ полиомъ порядк ; арьергардъ, въ которомъ оказался теперь
Архангелогородскій полкъ, фроитомъ, ооевыми колоинами,
недов ряя еще ііепоказывавшемуся непріятелю. Особенно раз-
дражались наши, видя торжество и гордость обывателен, когда
они очищалп пруссакамъ городокъ за городкомъ. Съ приили-
женіемъ къ Тильзиту погода и дорогп изм нились; съ 8-го
сентября пошли дожди и всю осень мучили несчастную армію;
пизменныя, перовныя дороги, иерер зываемыя р чкаыи u
вершинками, стали очень грязеы. Тогда же иоявились прус-
скіе отряды и начали безпрестаипо безиокоить отстуиающііхъ,
м шая фуражировкамъ. Полагаемъ, что самъ Левальдъ про-
вожалъ нашихъ по пятамъ, но мемуаристъ припадлежалъ
къ пев рившнмъ этииъ слухамъ. Чтобы задерживать погоню,
дали приказъ сжигать и разруіпать селенія, остающіяся по-
зади; это вызвало новыя обвиненія въ варварств . Толысо
подъ Тильзитомъ авторъ пов рилъ. что ирусская армія ііре-
сл дуетъ ихъ по пятамъ. Твердо нам реиаясь не прииимать
сраженія. Апраксинъ вел лъ немедленпо перебираться изъ
города на другой берегъ р. Мемеля по едішствеиноліу мосту
и иа сп хъ связаинымъ плотамъ. И едва толыш русская
армія кончила переправу, какъ пруссаки заняли Тильзитъ.
Ихъ ядра полет ли въ нашъ лагерь какъ разъ въ то время,
когда по прнказанію фельдмаршала праздновали пальбои день
Гроссъ-Эгерсдорфа (19 сент.). Резонеры-патріоты, аедоводьные,
усталые, осыиали Апраксина u прочихъ гепералоиъ самыми
ядовитыми насм шками. п за трусдивое б гстио изъ Тилытта,
и за см хотворныя угрозы, которыми выиудили у ТИЛЬЗИТЦСІІЪ
об щаніе не впускать своихъ н за напрасную трату зарядовъ,
которыми отв чали на бомбарди|)овку со стороны иеиріятеля.
Поішдимому, еще до своего паденія несчастпый фольдмаршалъ
служилъ козлищемъ отпущепія за вс подостатіш иашихъ ізоен-
ныхъ силъ, впервые проэкзамеиованныхъ походомъ въ Евроиу.
Иуть иа Мемель проходили въ гораздо меньшемъ порядк .
Арыія стала разд ляться; полки расходились въ разішя сто-
роны, къ своимъ квартирамъ. Съ 20-го совтября наступила
совс мъ холодная, мокрая осень. Дороги по Курляндіи вдоль
ннзменнаго балтійскаго прибрежья, сырыя-и въ сухое вромя,
теперь представляли невообразимую топь; въ ней вязли и

—
160 —
товуліі лошади, гиблн повозки, по-поясъ болтались солдаты
по ц лымъ днямъ; въ неіі и ночевали, не усп вая добрести
до назиачееиыхъ иодъ лагерь м стъ. Только уарева пылав-
шихъ деревень и мызъ осв щали эти печальныя стоянки.
Отдыхал» осторожно до Мемеля, такъ какъ сзади все грозили
непріятельскіе гусары. Болотовъ скорб лъ душой и раздра-
жался, сиотря па мучепья людеп и на разоренья,. произво-
дииыя при отступлеіііи. Толыш 20-го октября его бригада
стала, паконецъ, на квартиры.
ВЪ ЕЕНИГСБЕРГБ.
0 главнокомаодуюідемъ Фермор и его зимнемъ поход
мемуаристъ разсказываетъ по реляціямъ и съ чужихъ словъ,
такъ какъ его полкъ выстуішлъ съ посл дней бригадой въ
конц зимы 1758 г., когда сдался давно желавннй Кениг-
сбергъ. Бригада шла неторопясь, и на этотъ разъ весело и
беззаботпо. Шли нйвыми неразоренными м стами на иольскія
провинціи, зат мъ на Гумбиненъ и Торпъ. Но и зд сь чув-
ствовался педостатокъ фуража, и лошади, при всей легкостн
похода, страдалн; однако авторъ-резонеръ пе обращаетъ на
это вниманія, и не выводитъ поучительныхъ заключеній о
разумиости отступлеиія Аираксіша, возбуждавшаго столько
негодованія.
Онъ съ интересомъ присматривался къ католическому
населенію, къ соверіпенно новой для него обстановк Его
зам чанія б глы и нешюгословіш, но изъ нихъ видно, что
несмотря на всю его склопность выводить что пибудь поучи-
тельиое изъ чулшхъ страігь, иольскіе областные порядіш
далеко не внушали ему сидшатіи. Русскихъ іюражали и воз-
мущали въ Полып стоявшія кое-гд при дорогахъ вис лицы
съ іюв шеішыми.
„Нигд , я думаю, пе в гаается столько
лгодей, какъ въ Полып . За малсиькое норовство и кражу
долженъ уже воръ нттить на вис лицу, и казнить его симъ
образомъ можетъ не только всякое городское иачальство и

—
161 —
правительство, но и самые дворяпе. Обыкноиеніе. по -истіш ,
весьма страиное и гнусиое, а что всего удпвительн е, невы-
полпяющее далеко той д ли, для которой оно вошіо въ
употребленіе... воры все-таки въ государств не переводилпсь".
Странеыъ ц дикъ казался нашему офицерству, часто восші-
тываемому въ юпости лютеранаші, экстазъ католиковъ во
время богослужепія. За то глубоко восхищались сердца
паиіііциковъ при вид цв тущаго сельскаго хозяйства ароте-
сгаитскихъ эмигрантовъ, выселившихся изъ южныхъ католи-
ческихъ странъ, т хъ переселенцевъ. которые обратили низ-
моиные, топкіе берега ирусской Вислы въ фермы и плодо-
родиыя поля. Наши завидовали домамъ Н МЩЕПХЪ крссхьяпъ,
какихъ не ии ли у насъ многіе пом щики, а главіше тоиу,
что всякій фермеръ, всякій крестьяшшъ им лъ всю свою
землю близь усадьбы.
Ыа квартирахъ близь Торна Болотовъ жилъ въ усадьб
подобна о достаточнаго крестьянина на ПІШІСІШЫХЪ берегахъ
Висли, виимателыю присиатривался къ порядігамъ незнако-
маго и д ловитаго хозяГіства, и всегда съ т хъ ііоръ питалъ
ува/кеніе къ н мецкоіі сельско-хозяпствениой культур .
Посл иепродолжительпаго пребивапія подъ Торпоиъ, въ
самын разгаръ весны въ Архангелогородскомъ иолку сь во-
сторгомъ узнали, что онъ иазиаченъ содержать караулы въ
Кёнигсберг .
Четырехл тпяя оккупадія восточпой Пруссіи ІІ обладаше
однішъ изъ промышленпыхъ и просв тителышхъ центровъ
с верноіі Германіи составляетъ одно изъ любопытн йшихі.
явлепій нашей исторіи Х ІП-го в ка. — Мы захватили тогда
область младшаго по л тамъ европейскаго государства, и какъ
разъ въ то время, когда оно находилось въ полномъ ходу
политическаго, общественнаго и уиствеинаго развитія. He-
смотря на сильное еще вліяніе Франціи на дворъ и высшій
классъ, это развитіе въ глубин общества приняло вполн
самостоятельное, національное направленіе. Несмотря на
удивителыше контрасти во вс хъ сферахъ н мецкой жизни,
при нел помъ, развращающеиъ и тяжеломъ для народныхъ
массъ склад крошечныхъ дворовъ н мецкихъ властителей,
11

—
162 —
контрастомъ между тупостью, грубостыо нравовъ, аляповатой
подражательностыо u творческой силой отд льныхъ лицъ,
кружковъ и учрежденій, глубокой потребыости въ образованіи
и наук въ среднихъ классахъ, н мецкое просв щеніе въ
в къ Фридриха Великаго сильно распространялось въ ширь.
Н мецкіе университеты вели свою вполн самостоятельную
работу и закладывали фундаментъ новой спеціально н мецкоіі
эры философіи и науки.
Въ восточной Пруссіи наши встр тились со св жимъ, но-
вымъ административнымъ мехаиизмомъ сверху, прекраспо за-
веденнымъ геніалышмъ королемъ. и съ городскимъ сословіемъ
сиизу, уже вышедшимъ изъ того огрубеиія и ничтожества,
въ которое оно было загнано 30-ти-л тнею войиой и неуря-
дицами Х ІІ-го в ка.— Прежде всего нашимъ завоевателямъ
пришлось им ть д ло именно съ этой прусской админнстра-
ціей; но любопытно, что съ нею-то почти не знакомятъ насъ
современные русскіе источиики; о ней умалчиваютъ, какъ будто
пе знали, какъ съ нею быть. Изъ Петербурга высказывали яіела-
піе, чтобы богатая н мецкая область приносила намъ хоть и ко-
торый доходъ въ вознагражденіе за военные расходы; а между
т мъ никто не позаботился заблаговременно ознакомиться со
страной, ея доходами и административными органами; ихъ не
знали самые аккуратные н мцы слулсаки нашего генерали-
тета; Ферморъ откровенио признавался въ своемъ незнаніи.
Наше активное вм шательство въ прусскую адмииистрацію
выразилось прежде всего требоваиіемъ, чтобы доходы съ про-
винціи выплачивались въ казну русской Императрицы, а за-
т мъ въ д ятельности капцеляріи русскаго генералъ-губерна-
тора, резидировавшаго въ Кенигсберг . Какъ д йствовала эта
канцелярія—пока вопросъ темный ^.
Прикомандироваиный въ качеств чиновника къ губерна-
торской канцеляріи и прослуживъ въ ней почти 4 года, Боло-
товъ все-таки не даетъ себ яснаго отчета въ значеніи и юри-
дическихъ основаніяхъ ея д ятельности, въ ея отношеніи къ
прусскимъ камерамъ; онъ не им лъ ни времени ни интереса
вникать въ это. Онъ только живо и занимательно описываетъ
') Изсд дованіе Масловскаго еще не доведепо до этой эпохи.

—
163 —
типы н мецкихъ и русскихъ чиновниковъ, офицеровъ п адъ-
ютантовъ, окружавшихъ і-убернатора; его записки даютъ много
интересныхъ данныхъ для характеристшш этой въ высшей
стеиени любопытнои эпохи т сныхъ между-народныхъ сно-
шеній; самъ онъ, отбывъ службу, съ увлеченіемъ предавался
кішгамъ, литератур , захаживалъ въ университетъ, увлекался
всей умственной жизнью большого, оживленнаго города. Въ
этомъ случа авторъ заслулшваетъ только благодарности; —
эта культурная сторона пребыванія русскихъ въ Пруссіи не-
сравненно иитересн й и значительн й частнаго вонроса о
времепномъ управденіи восточною областью.
Болотовъ прі халъ въ Кенигсбергъ 19-ти л тнимъ юно-
шей съ жаждой умственной пищи и дальи йшаго образова-
нія, но съ сознаніемъ весьма смутнымъ; юпоша самъ не зналъ
въ чемъ можетъ заключаться это образованіе; только рядъ
случайпостей прнвязалъ его къ Кепигсбергу и натолкнулъ
на знакомства и связи, изъ которыхъ сложилась его своеоб-
разная студенческая жизнь; во всякомъ случа ііосл дніо два
года его пробыванія заграницей можно назвать его студенеч-
ствомъ. Эта эпоха пачалась назначеніемъ мемуариста въ состав
граждаискаго управленія прусской провиндіей, а потому іш
приступимъ къ ней съ краткой характеристикой иравителей
и состава чиновниковъ, по скольку объ нихъ говорится въ
запискахъ.
Ферморъ, назначениьга первое время губернаторомъ за-
воеванной имъ абласти, главнымъ образомъ зав дывалъ арміеп,
и не могъ иепосредственно сл дить за ходомъ д лъ въ Ке-
нигсбергЬ. Зав дующимъ сборомъ податсй и доходовъ авторъ
нашелъ зд сь бригадира фонъ Нумерсъ, въ бригад котораго
состоялъ одно время его полкъ. ІІодъ надзоромъ этого н мца
прусскія коллегіи и канцеляріи работали т мъ же порядкомъ,
какой былъ до завоеваніи. Для составленія отчетныхъ шиу-
ровыхъ книгъ бригадиръ нашелъ удобнымъ им ть своего че-
лов ка, вполн твердаго въ н мецкой грамот , и приказалъ
поискать таковаго среди русскихъ офицеровъ; выборъ былъ
слишкомъ не великъ, —рекомеидовали одиого Болотова; ста-
рый пріятель, капитанъ Гн вушевъ и полковникъ Планта
11*

—
16d —
расхвалили ero. Подпоручика взяли изъ полка н посадили
въ прусскую „камору" за переписку отчетовъ на н мсцкомъ
язык ; (за это время онъ ничего не переводилъ; вся отчет-
пость велась по н мецки). He даромъ онъ съ д тстіза умп-
лялъ н мцевъ,—онъ былъ обласканъ Нумерсомъ, и оказался
на первое врсмя совершенпо одинъ среди прусскихъ чинов-
пиковъ. Прусское чиновничество Фридриха П-го было дігсцпп-
лииировано ио военному, и присутственЕыя м ста произво-
дили внушительное впечатл ніе по строгой тишцп и иорядісу,
которые въ нихъ царили; служащіе свгд ли за столами, какъ
іікопанные; мрачная строгость лицъ еще усиливалась неёстё-
ствеинымъ положеніемъ поб ждепиыхъ передъ варварами-по-
б дителями; въ этомъ сло общества вс пруссаки пока сто-
роиились отъ русскихъ, и безъ необходимостн ни' въ какія
сиошенія не вступались. Чиновники старались ие зам чать
русскаго офицера, были в жливы, ио крайне иеразговорчнвы.
Вскор посл постуііленія Болотова къ гражданскимъ д -
ламъ прибылъ назначеиный изъ Петербурга гспсралъ-гуиер-
иаторъ, ген. -поручикъ баронъ Николай Андреевичъ Корфъ.
Онъ являлся нам стиикомъ и.мператрицы въ н мецкой лро-
вішціи, и им лъ торжественный въ здъ въ стариішьш аамокъ
прусскихъ курфюрстовъ. Корфъ никогда собственно не отли-
чался ни на администратпвномъ, ии на военномъ поприщ ,—
билъ вельможей и придворнымъ, и им лъ ['ромадиыя связи
въ Петербург . Онъ былъ женатъ на СкавронскоГі. племян -
шіц императрицы и сестр жены канцлера Воронцова; это
то и выдвинуло его на такой важиьтй постъ ^.
По-русски
онъ говорилъ, яо не могъ подііисывать даже своего имени.
Иредставительство, поддерживапіе иииераторскаго престижа
пышностыо, пріемами и праздннками онъ пошшалъ. какъ свою
і'лавнуіо задачу. Въ суть д лъ управленія онъ вникалъ мало,
да и ничего въ нихъ не смыслилъ. Въ обращеніи съ подчи-
ненгшші Корфъ отличался неровностыо, ум лъ казаться віш-
мательнымъ, любезнымъ, но часто бывалъ невиносимъ по не-
удержимоП вспыльчиввсти и капризиому самодурству. —Среди
') Н. А. Кор(|)ъ мользовался личішиъ довіфісмъ Ииператрицн. Въ
174:-1 г. сау былъ вв реиъ ыадзоръ за Брауншв йісвой (|іамііліеи.

—
165 —
арміи его ішпачсте првияли пе очень благосклопно; въ
немъ вид ли н мца прежде всего, и потому улге олшдалв
всяческихъ любезностей' и иоблажекъ для м стныхъ жителеп.
Олшданія оправдались на д л ; кром того н мецъ оказался
Оозпорядочпьшъ, зал нившимся на русскіп ладъ челов комъ.
Ц лый штатъ чиновшшовъ изъ русскихъ и руссвихъ н м-
цевъ прі халъ вм ст съ Корфомъ. Собственно губернатор-
скую канцелярш мемуаристъ отд ляетъ отъ „сов тниковъ".—
„Н
аипе
РвгЬйпіими при генерал были сов тники; ихъ было
дваиобазасдали вмст
съ генераломъ, даже сначала
жили въ заык ".
Одинъ изъ ннхъ Бауманъ былъ н мецъ.
другой русскій, Волковъ; иосл дняго очепь скоро куда то пе-
ревели, а на его м сто вторымъ сов тникомъ сд лали опять
таки н мца, Вестфалена, доыашняго секретаря Корфа; авторъ
считаетъ его за „ученаго челов ка".
Сов тники зас дали въ особые часы съ оберъ-секрета-
ремъ прусской коллегіи. который приводилъ съ собой двухъ
или трехъ н мецкихъ канцеляристовъ для составленія бумагъ.
Къ особому благополучію нашего героя н ыцамъ отвели м -
сто за его столомъ. Старшіп сов тникъ Баумант. и [пруссйій
обсръ-секретарь зав дывали одни внутренпимъ уиравлепіем'і.
ирусской дровиндіи. При нихъ состоялм два коллежских і.
сов тиика, тоже изъ н мцевъ; одииъ зам нилъ бригадира Иу-
мерса въ Кенигсбергской ,;камор ", то-есть у сбора водатсіі
и доходовъ; другой исправлялъ ту-же доллшость въ Гум-
биіптен . Такимъ образомъ пепріятпость русскаго господства
какъ-бы смягчали, вручивъ д ла въ н мсцкія руки.
Составъ губериаторской каіщеляріи былъ п сколько unofi.
Bo глав ея стоялъ секретарь Чонжинъ,—„весьма важпая
особа; вся канцелярія лежала на немъ почти одномъ".—В і .т -
служившись изъ иисшихъ приказныхъ, этотъ челов къ зналъ
себ ц ну, до ТОІІЕОСТИ зналъ д лопроизводство, пользовался
дов ріемъ Корфа и даже возвышалъ голосъ въ сяорахъ съ
иачалышкомъ; но за-то держалъ себя надменыо и строго съ
іюдчиненными безъ всякаго снисхожденія. Его вс почіітали
и очень не любили. —„Впрочемъ на приказныя д ла и обык-
новенные иодъяческіе кргочки былъ онъ весьма способнал и
столь бойкая особа. что изъ вс хъ одииъ только, находясь

—
166 —
въ семъ м ст и столь хитро и искусно ум лъ наживаться,
что и прим тить почти было не можно". Младшій секретарь
былъ несравненно честн е и лучше обращеніемъ, ио такой
кутила, что скоро расхворался и былъ отставленъ. За ними
шелъ протоколистъ, самый симпатичный изъ чиновниковъ,
по словамъ автора; объ остальныхъ русскихъ канцеляристахъ
онъ считаетъ лишиимъ говорить: „ Вс они были обыковенные
наши русскіе подъячіе, вс пьяницы и негодяи, и изъ вс хъ
ихъ не было ни одного, кто-бы достоинъ былъ хотя ма-
лаго вниманія". Зат мъ въ чрезвътчайно лестныхъ краскахъ
выставлены три прусскихъ канцеляриста; авторъ при-
знается, что они были „какъ на отборъ"; очевидно, чтобы
изб жать непріятностей въ деликатныхъ и весьма неопред -
ленныхъ отношеніяхъ между прусскими канцеляріями и рус-
скими чиновниками и какъ можно выгоди е выставить своихъ
вблизи губернатора, пруссаки присылали самыхъ развитыхъ и
тактичныхъ людей.
Только приступивъ къ д ламъ, Корфъ съ сов тниками
спохватились, что секретари не знаютъ ни слова по-н мецки,
а они не позаботились о переводчик ; пошли опять поиски
среди офицеровъ, и тутъ снова выдвинули Болотова. По ука-
заиію Нумерса Корфъ приказалъ взять его переводчикомъ въ
канцелярію. Помимо своего прямого д ла, перевода прошеній
и бумагь, онъ исполнялъ разныя другія порученія, не полу-
чая за это никакого вознагражденія, кром прежняго под-
поручичьяго оклада. Только когда ему поручали писать пас-
порта пруссакамъ, занимавшимся извозомъ, самъ Корфъ раз-
р шилъ изъ подъ руки брать по н скольку грошей съ про-
сителя.
Среди приближенныхъ Корфа первое время игралъ вид-
ную роль его адъютантъ, тоже русскій, изъ гвардейскихъ
офицеровъ: иетербургскій щеголь и петиметръ, оиъ отличался
отъ чиновниковъ салоннымъ лоскомъ и н которымъ образо-
ваиіемъ, былъ болышшъ почитателемъ литературы, и скоро
сошелся съ Болотовымъ, будучи къ тому же почти однихъ
съ нимъ л тъ. Корфъ сразу поставилъ свой домъ на широ-
кую ногу; для веей свиты и чпновииковъ былъ каждый день
об денный столъ, за которимъ молодежь весело и пріятно

—
167 —
проводила время. Тутъ къ нимъ присоединялся таинствен-
ный итальянецъ, Моршши, „бойкая, хитрая и преразумная
особа", повидимому домашній дипломатъ губернатора, служив-
шій по тайнымъ политическимъ д ламъ и руководившій своего
принципала въ хитросплетеніяхъ тогдашней европейской ди-
пломатіи. Этотъ аваитюристъ подкупилъ нагаего юношу въ
свою пользу св д ніями о всевозможныхъ странахъ и своиыи
широкими литературными познаніями; все свободное время
онъ просиживалъ за книгами. Вотъ вн шняя обстановка вре-
меннаго управленія восточной Пруссіей.
IIо временамъ одни лица см нялись другими; являлись
новые товарищи изъ Россіи, приводшш съ собой знакомыхъ;
но весело бывало по прежнему. Въ 1760 г. благовоспи-
танный щеголь-адъютантъ былъ зам ненъ скромнымъ офи-
деромъ Балабинымъ, вовсе не знавшимъ ииостранныхъ язы-
ковъ; но мемуаристъ нашелъ его за-то умн е и д ловит е
своего предшественника и подружился съ нимъ еще т сн е.
На м сто больного младшаго секретаря явились два брата
Олины, два юнкера изъ коллегій „для отправлепія письмеп-
ныхъ д лъ",
но уже въ офицерскихъ чинахъ; сыновья бо-
ратаго чиповника, то есть изъ крапивнаго с мени, они знали
только русскую грамоту, но, впрочемъ, держались „на дво-
рянской ног и якшались не съ подъячими, а съ пами",
говоритъ объ нихъ Болотовъ; старгаій усердно цодражалъ
столичнымъ петиметрамъ и надо далъ товарищамъ своимъ до-
маньемъ.
ГІочти въ одио время съ ними появились въ Кенигсберг
10 студентовъ первыхъ выпусковъ Московскаго уииверситета.
Двое изъ нихъ были присланы для службы въ канцеляріи,
и, напрактиковавшись въ и мецкомъ язык , должиы были
зам нить Болотова въ должиости переводчиковъ. Авторъ на-
зываетъ обоихъ, Садовскаго и Малиновскаго, „наилучшенышми
изъ десяти"; полагаемъ, что это сказано или для краснаго
словца, изъ свойственнаго ему желанія упирать на лучшія
стороны своихъ пріятелей, или потому, что оиъ не усп лъ,
не им лъ случая сойтись поближе съ прочими студентами,
то-есть именно съ т ми, которые были присланы на ка-
зенный счетъ, чтобы продолжать свое образованіе въ загра-

—
168 —
пичныхъ университетахъ и вернуться профессорами на ро-
дину ^. Опъ былъ знакомъ. впрочемъ, и съ этими будущими
учеными, часто пос щавшими канцелярію, и воздаетъ имъ
должное, хотя не много холодно и свысока. Оба студента
иереводчика, по незнанію н мецкаго языка, долго не могли
приступить къ канцелярскому д лу; и имъ наряду съ прочими
разр шили выбирать профессоровъ въ м стномъ университет
и заниматься любимыми науками.
При такомъ разнообразномъ состав служащихъ и пос -
тителей, канцелярія гостепріимнаго Корфа вм ст съ его го-
стинными сд лалась сборнымъ м стомъ, гд
сталкивался,
сходился и знакомился весь русскій людъ, перебывавшій въ
Пруссіи за время нашего господства; въ замк весело по-
жили въ его губернаторство. Каждый полкъ съ восторгомъ при-
нималъ изв стіе, что его назначаютъ въ Кенигсбергъ. Мо-
лодые и пожилые офицеры стремились туда, чтобы всласть
насладиться прелестями городской жизни, пожить на хоро-
шихъ квартирахъ, покутить, „предаваться всякимъ роскошамъ
и излишествамъ", по выраженію записокъ. И д йствительно,
многимъ удалось накутиться во всю ширь русской натуры;
записки не разъ упоминаютъ въ назидательномъ тон о
печальныхъ посл дствіяхъ „излишествъ" для жизни и здо-
ровья. Авторъ біографіи Гр. Гр. Орлова справедливо назы-
ваетъ Кенигсбергъ Капуей русскихъ войскъ; но такая ха-
рактеристика всетаки одностороння. Картина перваго жад-
наго порыва къ паслажденію заграничными увеселеніями
была крайне непривлекательна. Офицеры Архангелогородскаго
полка не усп ли водвориться на квартирахъ, какъ въ первые"
же дни изучили каждый увеселительный уголокъ большаго
города, оц нили прелести ішкдаго садика, трактвра и вин-
иаго погреба. Ихъ скромный однополчанинъ изумлялся, какъ
самые разумные офицеры, т , которыхъ онъ „ почиталъ къ
таковой развратной жизнн неспособными", на время какъ-бы
') „Словарь профессоровъ Моск. Уииверс". ІІосылка за границу слу-
жпла высиіей наградои вм сто аолотоіі медаліг. Тогда въ Кенигсберг
;ішли іі учіілис.і,, і;рол двухъ ііереводчііиовь,— Афошінъ, Карамышевъ,
Третьяковъ, Десніііі.і;ііі,Веніамітовъ и Зыбішъ. Кто быш два остальныхъ,
ІІЫ ые аыаеыъ.

—
169 —
потеряли голову и закружились вм ст
съ отъявлешшми
кутилами; ни отъ кого не слыхалъ онъ тогда разумнаго елова.
„а
вс
лучшія шутки ихъ были объ однихъ играхъ. гу-
ляньяхъ и о женщинахъ".
Несмотря на такіе гр ховиые
соблазны, широкая. разнообразпая уличная жизпь богатаго
города была такъ весела и занимательна. такъ захватывала
нашихъ б дняковъ-степняковъ. зиавшихъ только свои тихія
деревушки да маленькіе русскіе города, что самые сдер-
жанные скромники тянулись за гуляками на улицу. Двух-
нед льная ярмарка совс мъ сбила съ ногъ нашу молодежь;
въ врекрасную л тнюю пору со всей ГІруссіи и даже изъ
Полыіш съ зжались въ Кенигсбергъ па торговыя сд лки; въ
город открывались по этому случаю уличные театры и зр -
лища. Проводя ц лый день на улиц , наблюдая кипучую
жизнь, наши армейцы заводили въ толкотн знакомства съ
дамами и снисходительными н мецкими семействами. Людямъ
попзыскательн й н мки-горожанки ие нравились; они „искали
случаевъ къ сведенію знакомства съ прі зжими изъ Польши,
а особливо съ тамошними дворянкаыи и употребляли раз-
ныя хитрости и обманы къ оболыценію оиыхъ".
Н мецкоо
дворянство было недоступно для нашихъ офіщеровъ; шъ
приходилось довольствоваться компашеп м щанъ или уха ки-
вать за бол е снисходительными паыиами.
Но грубыя увлеченія свойственны вс мъ в камъ; опи ии-
чего не ирибавятъ къ характеристик эпохи. поэтоіму о пихъ
не зач лгь распространятъся. Гораздо интересн й то і іубокое
внечатл ніе, какое производили общественныя иривычкп п
іютребностп н мецкихъ горожанъ на бол е серьезиыхъ рус-
скихъ людей. Въ Кенигсберг было много публичныхт.
м стъ, гд пріятно проводили время въ компаніи и безъ ку-
хежей. Болотова приводили въ восторгъ очень расіірострапен-
иые въ гермапскихъ городахъ садики, въ которыхъ пили
ииво, закусывали, играли въ кегли, въ карты или фортунЕу,
гд все было чинно, тихо, и все стоило очень дешево. Освоив-
піись въ нихъ, авторъ бывалъ очепь радъ, когда н мды ири-
Бимали его кь свое общество, будто-бы считая за и мца, и
вели съ шшъ политическіе разговоры. Знлюй приходнлось пе-
реходить въ комнаты трактировъ и пивныхъ, читать газеты,

\
—
170 —
иногда играть въ ломберъ по самой маленькой съ прусскими
канцеляристами.
По обычаю н мецкихъ городовъ въ ратуш или город-
скихъ домахъ устраивались публичные балы по случаю обіце-
ственныхъ праздниковъ, часто сеыействами по случаю свадебъ;
небогатая офицерская молодежь имъ особенно радовалась.
Устраивающіе платили немпого ;?а залъ. осв щеніе и му-
зику; зат мъ въ осв щенный залъ могъ входить всякій м -
щанинъ, ремесленнникъ. кто только им лъ приличное город-
ское платье, и танцевать съ к мъ хот лъ. За особо назна-
чаемые танцы публика платила по уговору. Страсть къ тан-
цамъ среди н мцевъ, особенно н мокъ, была такъ сильна, что
иа балахъ забывалась вражда къ русскимъ; наши офицеры
бывали зд сь салгыми желанными гостями, и дамы перебивали
ихъ другъ у друга. Пріятели каицеляристы первые завели
Болотова на такой свадебный балъ. Тогда онъ почти не ум лъ
танцевать, и ни за что не р шился бы попытать свои силы на
балу у Еорфа; но зд сь на свобод разошелся и сразу по-
стигъ эту науку. Съ т хъ поръ онъ такъ пристрастился къ
свободному и скромному веселыо, что уже почти не пропу-
скалъ такихъ общедоступныхъ баловъ, и сд лался страстньтмъ
танцоромъ до глубокой старости. Всл дъ за однимъ офице-
ромъ пошли и другіе. По простот и искреннему воселыо
эти вечеринки полюбнлись даже знатнымъ щеголямъ изъ Пе-
тербурга. Самъ Григорій Орловъ, украшеніе губернаторскихъ
праздниковъ, съ Пассекомъ, Зиновьевымъ и др. товарищаміі
оттаптывали себ поги рядомъ съ м стиыми горожанами.
Когда же совс мъ освоились съ городомъ и н мецкимъ об-
ществомъ, перезнакомились на собраніяхъ со ыногими сеыьями,
паши чиновники изъ состоятелышхъ (Олины напр.) началп
сами давать н мкамъ вечера съ обильнымъ русскимъугощеніемъ.
Повидимому, за годъ враждебное отношеніе пруссаковъ
очень сгладилось, и въ Кенигсберг
вс мъ жилось весело.
Оказывался болыпой выборъ вт, развлеченіяхъ и обществ , отъ
грубыхъ кутящихъ компаній до бол е утонченнаго щеголь-
ского кружка Орлова, отъ общества приказпыхъ до молодыхъ
тружениковъ, только начинавшихъ (іткрывать дорогу русской
унвверситетской наук .

—
171 —
Съ широкими замашками вельможи Корфъ устроилъ себ
настоящій дворъ, бол е шумный и блестящій, ч мъ дворъ
любого н мецкаго князька. Соединять общество разпыхъ на-
цій, роскошыо и любезностыо примирять н ыцевъ съ русскими
сд лалось задачей его д ятельности. Праздыиками, балами и
об дами онъ нривлекъ въ Кенигсбергъ все окрестное прусское
дворянство, отчасти даже знать королевства; польскіе паны
съ семьями прі зжали издалека на Кенигсбергское веселье.
Про здъ терезъ городъ всякаго значительнаго лица, русскаго
или иностраннаго, прибытіе и медкаго графа или князя,
русскаго генерала, отправлявшагося къ арміи,—все это слу-
жило поводомъ къ веселыо, помимо царскихъ торжественнъіхъ
дней и русскихъ церковныхъ праздниковъ. А появлепіе гра-
фиии Кейзерлингъ, завлад вшей губернаторскимъ сердцемъ,
совершенно сбивало съ ногъ танцоровъ и закруживало слу-
лсащихъ въ вихрь увеселеній.
Балы въ замкахъ открывали старички генералы чпннымъ
строгимъ польскимъ и н сколькими мипуэтами; зат мъ оин
усалшвались за карты, а бальный залъ съ дамами и д ніщами
предоставлялся молодежи. Вс дамы, им вшія прі здъ ко двору
нам стника, принадлежали къ родовитому тит/лованному и
нетитулованному прусскому дворянству; наша армейская мо-
лодежь заминалась въ обхожденіи съ чопорішми баронессами
и графинями, и болыпе поглядывала на нихъ изъ-за дверей.
Первое время отплясывали молодые генералы, II. И . Панипъ,
грозный Вильбуа, да адъютанты поще олеват й; но генера-
ловъ не хватало на вс хъ дамъ, и перв йшій щеголь Орловъ
энергичпо заставлялъ танцовать иеразвязныхъ каиалеровъ.
Понемногу вс обошлись и пообтерлись съ мемуаристомъ во
глав , и заскользили по паркету въ сл дъ за щеголями.
Балы см нялись блестящими маскарадами, съ моднымп
кадрилями изъ одинаково костюмированныхъ паръ. Изъ Бер-
лина прі хала труппа п мецкихъ актеровъ, иарочпо выпи-
санная Корфомъ для увеселенія общества. Наши армепщ.т,
громадное большинство которыхъ ие видывало театральныхъ
представлепій, вггервые позиакомилось съ этимъ увеселеыіемъ.
Тотчасъ зат яли свой любительскій русскій спектакль подъ
прэдводительствомъ Орлова; разучили даже трагедію „Демо-

—
172 —
фонтъ"; уже Болотовъ вссь погрузился въ театральныя хло-
иоты; но по какой-то таинственноіі иричин спектакля не
разр шили.
Центромъ шумнаго веселья былъ многолюдный кружокъ,
СЛОЖИВЕІІИСЯ въ канцеляріи и за об депнымъ столомъ на
казенный счетъ. Взбалмошный и крикливый Корфъ въ сущ-
ности свободно держалъ гюдчинешшхъ; къ его адъютанту,
Болотову, Олинымъ приходили поболтать Орловъ и его пріятели.
студенты, товарищи-офицеры изъ арміи, моряки эскадры По-
лянскаго. являвшіеся по командировкамъ и им вшіе д ла въ
канделяріи, приходили прусскіе пл нные офицеры, освоивав-
шіеся со своимъ положеніемъ. Такъ графъ Шверинъ, сынъ
зпамонитаго фельдмаршала Фридриха II, сд лался закадыч-
нымъ другомъ своегЬ стража Орлова; и пріятно проводилъ
время въ пл ву, играя выдаіощуюся роль на вс хъ праздни-
кахъ. Это была очені ^своеобразная школа св тской и обще-
сшвежной жизни, обходителБности и такта, расширявшая обще-
ствснные ігатересы и потребности разнообразнаго. толкавшагося
зд сь русскаго люда.
Въ конц 1760 годаКорфа сд лали петербургскиыъ полнцій-
шеистеромъ, и съ его отъ здомъ въ Кенигсберг стало гораздо
тиіпе. Его зам нилъ В. И . Суворовъ; отецъ фельдмаршала,
скромный, трудолюбнвый служака; при немъ о двор , пред-
ставительств , балахъ и маскарадахъ не было и помину. Опъ
самъ жилъ очень скромно. и все кругомъ поставилъ на та-
кую же ногу. Столи длл служащихъ прекратились; изр дка
у строгаго убернатора об дывали почетпыя лица города, да
быиали вечеринки, когда къ нему прі хали дочери. Въ кан-
цоляріи все цошло иначе. Суворовъ^гецъ вставалъ также
рано и велъ такую же д ятельную жизнь, какъ его синъ,
въ ^ часа по-полуночи онъ бывалъ всегда од тъ, и всякій
могъ его вид ть; въ 4 часа утра чиновники приходили въ
каыцелярію и работали гораздо усидчив й, за то все ііуж.ное
д лалось разомъ, никого пе гоняліі по пустому; по праздии-
камъ и вечерамъ вс были свободны Новый начальникъ зналъ
д ло и службу, и самъ во все вникалъ. Корфъ запустилъ
фипансовую часть, усиленно любезничалъ съ пруссаками. Еще
при Фермор было зам тно, что содержаніе арміи своего ко-

—
173 -
роля стоило восточной Пруссіи дороже русской оккупаціи О-
При Корф съ засоевапнихъ амтоізъ аолучали до 2-хъ мил -
ліоновъ талеровъ въ годъ; изъ иихъ одинъ милліоиъ расхо-
дплся на м стныя нужды. Уьеличепіе доходовъ стало главиоіі
задачей Суворова. Падъ н мецкими камерами былъ устроенъ
строгій контроль; губернаторъ не дов рялъ своимъ сов тни-
камъ и мдамъ, и, по свид тельству Болотова, почтилъ особымь
дов ріемъ сго, скромпаго, трудолюбиваго переводчика, вызы-
валъ его къ себ въ кабпнетъ и писалъ съ нимъ паедин
самыя важныя бумаги. Въ результат сго короткаго упра-
вленія доходы съ прусекаго королевства увеличились иа д лыіі
милліоиъ
2
).
Погруженпыіі въ то время въ свои кшігп н ({іилософскія
бес ды, нашъ авторъ бросаетъ такія любопытныя зам чанія
о ход д лъ въ Пруссін всколзь и меисду прочимъ; сове нъ
не упоминаетъ о томъ, какъ отиосились м стные люди u
п мцы-чнповиикн къ строгому русскому гепералу, прорыва-
лось-ли ихъ неудовольствіе, случаліісь столішовенія? ВпроЧемъ
правленіе Суворова продолжалось но дол о года; не усп ли
руссісіе обитатели Keinu'coepra успокоиться on. волпепія, про-
пзведеныаго изв спемъ о сиорти импоратриіц.і Еливавети
ІГотровны, — вакъ ему приказали сдать д ла П. Ии. Иаіпту
и хать въ Россію. Служащіе съ грустыо проводили д ль-
наго иачальшіка. 0 Панип , иовомъ возвышавшсмся вель-
мож , записки говорятъ кратісо и неопред ленно; авторі. ихі.
былъ теаерь слишкомъ увлеченъ указомъ о вольпостіі дво-
рянства, перспективой легкой отставви и свободпой дерсвеп-
ской /кизнп, чтобы быть вшшателышиъ къ тому, что д ла-
лось вокругъ, да вскор зат мъ опъ былъ формалыю вызнаігь
въ Петербургь; Корфъ безъ его в дома назшічилъ его свошіъ
флигель-адъютантомъ.
Покончивъ съ служебпой и обіцествеппо-увесслителытоп
стороной обстановки нашего руссваго ігружка въ Кенигсберг ,
можно пе])ейти къ сторои
просв тительпой и воспитатель-
1
) Масловскій. Походъ Фермора, «ып. 2й. Хл бны іранспорты na'i .
Россін съ доставкой обходилпсь 2 р. 59 коп. за 'іетверть; Фермор* пла-
тплъ н мецвимъ поотавпиікалъ 4 р.
2
) Заііиски, т. II, стр. 73.

—
174 —
ной, им вшей хотя и не яркое, но серьезное и глубокое
вліяніе на лучшихъ нредставителей нашей молодежи. Бьтли
среди русскихъ офицеровъ и подобные Болотову ц нители
знаиія, которые вид ли въ этомъ город прежде всего одішъ
изъ дентровъ п мсдкаго просв щенья, гд ознакомившіеся
съ н мецкимъ языкомъ могли пріобр сти такой запасъ зна-
ній, о какомъ нельзя было и помыслить у себя въ Россіи
небогатому служилому челов ку. Дал^е среди веселой щеголь-
скоіі ыолодежи встр чалнсь люди, ум вшіе соединять съ ве-
селымъ и полезное; таковы Ф. Б. Ііассекъ, морякъ Тулубьевъ,
даже Григорій Григорьевичъ Орловъ. Кружокъ интересую-
щихся еще расишрился, когда прі хали московскіе студенты
для дродолженія своихъ паучныхъ занятій. Самъ Болотовъ
пришелъ въ восторгъ, что будетъ жить „въ большомъ и
славномъ город , которып наполпеиъ учеными людьми,
библіотеками и книлшыми лавками".
Судьба поблагопріят-
ствовала его паклонностямъ, избавивъ его зд сь навсегда отъ
воеипок службы; кром того, въ виду сиошеиш съ прусскими
коллегіями, къ русскимъ служащимъ прибавили двухъ н -'
медішхъ каицеляристовъ, которые къ удовольствію мемуа-
риста, съ д тства расположеннаго къ н мцамъ, занимались
вм ст съ нимъ; онъ отлично сошелся съ этими товарищами,
пользовался ихъ сов тами при выбор книгъ и черезъ нихъ
знакомился съ м стнымъ бюргерскимъ обществомъ. Ему очеиь
понравилось выдержанное н мецкое чиновничество; они, го-
воритъ онъ, „носили на себ также имя канцеляристовъ, но
не им ли ничего похожаго на нашихъ подъячихъ".
Въ эпоху семил тней войны русскимъ впервые почти до-
велось перекочевать такой массой заграницу; впервые всту-
пили они въ такое т сное сближеніе съ н мцами вдали отъ
родины, на иноземной почв . Въ половин прошлаго в ка
мезкду нами и Германіей лежали Курляндія и Полыиа; пе-
ре зды и походы совершались медленно и съ большими за-
трудненіями. Тогда переселиться заграниду значило какъ бы
оторваться отъ родины и ^перенестить всею жизныо въ иную
среду. Такія условія еще усиливали вліяніе продолжитель-
наго пребыванія заграницей на русскуго молодежь. Сама
дворянская молодежь Елизаветинскаго времени уже многимъ

-175
—
отличалась отъ служилыхъ людей ЭПОХІІ преобразованіи, сол-
датъ, гардемариновъ, артпллерійскихъ учениковъ, которыхъ
правительство, пе давая' имъ опомниться, прямо изъ дере-
венской глуши, отъ патріархадыюй обстаиовкіі сельской жизни
пересылало для учепья въ культурные центры Европы. Тамъ
они доллшы были учиться по строго опред леиной правитель-
ственной программ , ни на пядь не выходя пзъ нея. Тсперь
постепенная привычка къ школ и свропейсвому строю об-
шлифовало дворянство; эпоха Бирона и н мцсвъ пріучила
его къ п которой выдержк ; эпоха Елизаветы дала ему н -
который св тскій лоскъ, общсствеиныя потребііости, а съ
другоіі стороны расширнла задачи обравованія. Таішмъ обра-
зомъ старый служилый классъ отправлялся тсперь заграницу
съ н которой іюдготовкой; среди него иаходились лица, спо-
собныя серьезно по собствешюму выбору иочерішугь миогое
изъ западной науки и культуры и сд лать достояиіемъ рус-
ской лшзпи. Дома уже чувствовалн іютрсбность въ иноіі,
бол е ц лыюіі и общеп паук , ч мъ та. которой учились
пасп хъ, отрывочпо, чтоб поси ть къ счужб ; свои слу-
чайные учителя, въ род болотовскаго уптеръ-офицера Мил-
лера, уже мало удовлетворяли; учеиость домашнихъ ино-
странцевъ скоро исчерпывалась. За то въ оиисываемое время
русскіе люди могли по вкусу и способностямъ, бсзъ про-
граммъ и ст сненій, сближаться на м ст съ п мецкой куль-
турой. Въ живыхъ умахъ интересъ къ знанію являлся самъ
собой въ новой обстановк .
При горячемъ стремленіи къ просв щеныо наше лучшсе
юношество было крайне неош.ітио и неум ло еще взяться за
д ло, чтобы самостоятельно удовлетворять своимъ умствеи-
нымъ потребностямъ. Въ з?кая въ Кенигсбергъ Болотовъ пе
сознавалъ еще, какое р шающес вліяніе на его умъ и ха-
рактеръ будетъ им ть жизнь въ этомъ город ; онъ по д тски
радовался, что будетъ жить въ город , полномъ учеными
людьми и библіотеками, по д тски-же началъ увлекаться вс ми
вурьезными, невиданными вещицама, какія ему попадались.
Увидалъ стереоскопъ, „прошпективическій ящикъ", и началъ
мастерить себ такой же, рисовать и раскрашивать для него
картинви. Эта работа познакомила его съ оптикомъ, жив-

—
176 —
шішъ на той же улид ; сидя въ его лавк мемуаристъ со-
вершенио забыиался въ разсматріпшіш певиданныхъ чудесъ, — -
вссвозможныхъ мпкросісоіювъ, стеколъ, іі машинъ. Съ этого
начался курсъ пагляднаго обученія. Напраітшовавшись падъ
стереоскогюмЪ; комнатпыиъ пасосомъ и фонтаиомъ, насмо-
тр вшись иа инструменты, давно поступившіе кт. обиходт,,
Болотовъ подготовился къ зпакомству съ учеными диллетантами,
пока судьба пе свела его съ московскими студентами. Черезъ
графа Шнерішъ коипаши Пассека и Орлова познакомилась съ
какимъ-то оригииальным'ь старичкомъ, иолковішк.омъ пруссісой
службы, обладаішпшъ ц лымъ складомъ всякихъ физическихъ
инструмептовъ того вреиени. Тутъ оказалось, что у насъ
были свои молодые офіщеры, не устуиавшіе отставноиу п мцу
въ любви u интерес къ естествознаиію. Поручикъ Ф. Б . Пас-
секъ, 'j челов къ богатый, поселился въ Кенигсберг не на-
дол^о no д ламъ службы; обзавелся тамъ библіотекоіі и ц -
лымь кабинстомъ физііческихъ іхриборовъ и машинъ, состав-
лявиіихъ лосл диее слово тогдашпей науки. У нсго офицеры
вид ли ііііориыс (1754 і'.) электричосісую машииу, огромную,
занішавпіую ц лую комиату. Болотовъ часто пос щалъ Пас-
сека, іхриводя съ собон любознательныхъ товарищей; хозяипі,
охотно д лалъ при пихъ опыты и показывалъ все, что им лъ.
Наіпъ авторъ положилъ зд сь пачало знакомству съ электри-
чествомъ и его свойствами, вопросами, которые очень зани-
мали его впосл дствіи; въ своемъ экономическомъ магазин
п отд льпыхъ статьяхъ опъ часто уноминаетъ о лечебноіі
сил электричества, а подъ старость паписалъ о немъ ц лую
киіігу- Другимъ чудомъ кабинета былъ воздушпый иасосі.;
много моііыпихъ ішструиентовъ и коллекція мнироскоііовъ
дополнялп собраиіе. Все это обладатель повсзъ, полагаемъ,
съ собой въ Россію.
Его пріятель Орлов7> позаимствовалъ у него живой инте-
ресъ къ быстро развіівавшеГіся наук : впосл дствіи онъ сталъ
изв стнымъ любителемъ естествозшшія и горячимъ поклонпп-
комъ Ломоиосова. Пороишпъ разсказнваетъ, что въ 1766 г.
') Братъ П. Б . Пассска, ііграпіііаговидпуюрольпг. иереворот 28-го іюпп
1762 г.

—
177 —
онъ производилъ у государыни опыты съ элоктричествомъ,
когда закоиы его были малоизв стны; когда же оцъ ішс -
іцалъ десаревича Паізла, разговоръ обыкновеино шелъ о фа-
зик , химіи и разныхъ оиытахъ.
Сшгьно увлекаясь опытпыми науками, иастолько, что вио-
сл дстиіи довольно удачно приспособлялъ ихъ иъ сельскому
хозяііству, къ л чепію бол зней, Болотовъ придаетъ имъ,
однако, въ запискахъ меньше значенія, ч мъ своимъ литера-
турішмъ упражненіямъ, чтенію и прсимущественно изученію
философіи; ііосл днее--его слабость, часто довольно см шпая.
Добравшись до обширныхъ книжныхъ лавокъ, онъ положи-
тельно терялъ въ ішхъ голову; кошелекъ не позволялъ ему
купить и сотой доли того, чего хот лось, да и выбирать онъ
не ум лъ. Пріятели, благовосішташтые п мцы-капцеляристы,
выручили его весьма любезно изъ мучительныхъ затрудненііі:
ему указали дорогу въ библіотеку съ абонементомъ для чтеиія.
Отсюда началась у страстнаго книжника эпоха система-
тическаго до изв стиоп етепени чтеиія, серьезиаго саиообра-
зованія, когда оиъ черезъ русскихъ студентовъ познакомился
немного съ т мъ, что д лалось въ ст нахъ уииверситета, и
даже сблизился съ н которыми н мецішми профессорами.
Но чтеиіе, вс образчики совремеиноіі литературы, перебы-
вавшіе въ рукахъ мемуариста, им ли такое глубокое вліяпіо
па его умственпое развитіе, на весь складъ понятій буду-
щаго экоиомиста-пом щика и литератора, что мы считасмъ
полезнымъ посвятить особую главу этому отд лу заішсокъ.
ІЮІІУЛЯРІІ. Я ЛЖТЕРАТУГА ВЪ СРЕДИН Х Ш-го
БКА1).
Въ исторіи просв щенія Россіи первая треть XVIII в.
представляется какъ эпоха господства утилитарнаго направ-
лепія. Характеръ учебнаго д ла опред лялся въ то время
самыии насущными потребностями- преобразуемаго государ-
') Ж,урналъ Мин; Иароди. Просв щенія, 1886 г., апр .ть .
12

—
178 —
ства. Учась, русскій челов къ готовился къ выіюлнепію опре-
д ленныхъ, уже предназначенныхъ ему запятій; учились нй
сп хъ по строго опред ленной программ , чтобы какъ можно
меньше времени отнимать у службы. Тогда въ челов к ви-
д ли прежде всего работника, мастера своего д ла. Дворян-
ство, старый служилый классъ, изъ котораго вышли ближай-
шіе поыощники Петра. припуждено было учиться болыпе дру-
гихъ сословій и обязательно служить государству. За то, на-
учившись прикладывать къ д лу пріобр тенныя знанія, хотя-бы
и весьма ничтожныя съ современной точки зр нія, слулшлые
люди раньше другихъ увид ли результаты своей д ятельности,
раньше другихъ уб дились въ польз ученія и начали поне-
многу интересоваться европейской наукой и литературой. Съ
появленіемъ этого интереса, во второй трети прогалаго в ка
зам чается иовое направленіе въ русскомъ образовапіи, ко-
торое можно назвать по преимуществу книжнымъ. Съ во-
цареніемъ Анны Іоанновны служилыи дворянскій классъ по-
лучилъ значительныя льготы, возможность дольше учиться и
меньше служить. Но если учебное время легко могли про-
длить по желанію, то школъ по прежнему было мало, учи-
телей для нихъ не доставало; д ти и юноши по прежнему
учились кое-чему и кое-какъ.
Школьныя образовательныя средства не могли удовлетво-
рять потребностямъ сколько-нибудь живыхъ, воспріимчивыхъ
умовъ; этимъ посл днимъ приходилось удовлетворяться пре-
имущественно чтеніемъ. книгами. Уже въ царствованіе Ели-
заветы Петровны, по мемуарамъ современниковъ и другимъ
изв стіямъ того времени, можно насчитать много лицъ знат-
иыхъ и незнатныхъ, у которыхъ любовь къ чтенію перехо-
дила въ страсть. Въ высшемъ кругу столичнаго дворяиства
пе жал ли денегъ на библіотеки; выписывали ц лые тран-
спорты книгъ классическихъ и нов йшихъ авторовъ. Въ н -
которыхъ семьяхъ молодежь съ д тскихъ л тъ посл дова-
тельно и внимательно перечитывала вс выдающіеся труды
европейскихъ мыслителей и главпымъ образомъ французскихъ
философоиъ. Но пока только богатая знать могла знакомиться
изъ первыхъ рукъ съ просв тителышми идеями в ка. Мало
обезпечеішые люди, среднее и мелкое дворянство, почти не

—
179 —
им ло случая сл дить за современпой лптеріітурой ц не
могло выписывать книгъ изъ-за-границы. А иъ самой Россіи
книги были еще такъ р дки и дороги, что небогатымъ гра-
мот ямъ приходилось удовлетворять свою страсть къ чтенію
вс мъ безъ разбора, что попадалось подъ руку. За то, до-
рожа всякой книгой, ее читали и перечитывалн очень вни-
мательпо, чуть не наизусть заучивади ц лые томы. Съ тру-
домъ добывъ для прочтенія что-нибудь особенно занима-
тельпос, любатели принимались списывать экземилііръ для
себя. Многіе сочиненія и переводы расходились въ рукоии-
сяхъ, и у н которгахъ ЕНИЖНИКОВЪ наряду съ любовыо къ
чтепію развивалась любовь къ писаныо, даже къ перешісы-
ваныо Такъ одинъ пом щикъ съ гордостью показывалъ го-
стяиъ д лую библіотеку изъ н сколькимъ шкафовъ, ііапол-
пепньтхъ рукоштсями его собственной работы.
Ыеразборчивые и небогатые читатели довольствовались
беллетристиЕой. старыми авторами ХУІІ в ка, иногда доступ-
ными изцаніями н мецкихъ популяризаторовъ. Слабые отго-
лоски современпихъ идей доходили до нихъ черезъ вторыя
и третьи руки въ плохой переработк , въ вид общихъ м сгъ,
разбросаппыхъ на страницахъ дидактическихъ и беллетристи-
ческихъ произведеній. Этими общими м стами пробавлялосі.
и научалось н сколько покол ній русскаго грамотнаго обіцс-
ства, и они им ли не малое вліяніе на развитіе русской лич-
іюсти Х\'ІІІ в ка, особенно личности дворянскаго слоя. Въ
мемуарахъ того времени находимъ указанія на это вліяиіо
литературішхъ произведеній. Особенною полнотой и подроб-
ностыо отличаются въ этомъ отношеніи записки иашего героя
А. Т. Болотова; онъ довольно обстоятельно разсказываетъ о
миогихъ книгахъ, читанныхъ имъ въ д тств и юпости, и о
впечатл ніи, которое выносилъ онъ изъ чтенія. He отличаясь
ни особымъ умомъ, ни блестящими способностями, нашъ
авторъ выдавался изъ массы другихъ дворяиъ-ішижниковъ
Еісатерининской эпохи необычайнымъ трудолюбіемъ и большою
отзывчивостыо ко многимъ иаучнымъ и экономическимъ вопро-
самъ, еще едва возникавшимъ въ Россіи; Онъ оставилъ посд
себя массу статей, иечатныхъ изданій и рукописей, гд касался
очень разнообразныхъ областей литературы, исторіи, философіи,
12*

—
180-
педагогики, сельскаго хозяпства; но только посл днііі отд лъ
доставилъ ему маленькую изв стность. Отсутствіе даровнтости
въ автор придаетъ въ нашихъ глазахъ особыіі интеросъ т мъ
страницамъ его записокъ, гд идетъ р чь о книгахъ. Наивно
восторженныя, иногда немного наішщенныя цитаты свид -
тельствуютъ о томъ, что оиъ всец ло предавался ішсчатл -
піямъ, вынесеннымъ изъ прочитаинаго, и что самын характеръ
и воззр нія его складывались въ значительной степени иодъ
вліяніемъ книгъ.
Болыпая часть книгъ, перебывавшихъ въ рукахъ Боло-
това за время его юности, принадлежала къ числу пользо-
вавшихся въ свое время громкой изв стностыо; обо мпогихъ
изъ пихъ очень хорошо отзываются изв стные писатели ХУШ в.
и другіе бол е даровитые мемуарысты. Сл дуя указаиіяыъ
Болотова, мы просмотр ли многія кпиги, оказавліія иа него
зам тное вліяніе; сравнивая его отзывы съ отзывами другихъ
совремеиниковъ о т хъ же произведеніяхъ европейской литс-
ратуры, мы нашли возможнымъ пам тить п которыя общія
хараЕтерныя черты, свойственныя умственному и нравствеи-
иому строю, іготорый отличалъ его время и въ дух кото-
раго складывалось міровоззр ніе русскаго юношества средини
ХУШ в ка, будущаго блестящаго, вольнаго дворянства, какимъ
оно явилось въ царствованіе Екатерины П.
Мы знаемъ, какъ безпорядочно шдо ученье Болотова;
знаемъ, что любовь къ чтенію впервые зародилась въ немъ
въ пансіон Ферре, гд онъ съ удовольствіемъ заиимался пе-
реводами газетиыхъ статей и басенъ Эзопа. Какъ лучшаго
ученика, Ферре заставлялъ его читать себ вслухъ Фепелоиова
Телемака. Мальчикъ такъ увлекся зиаменитымъ произведе-
ніемъ, что не довольствуясь медленпымъ чтеніемъ французскаго
текста, досталъ себ русскій переводъ и со страстыо зачи-
тывался имъ одинъ. Эта книга производила на русскихъ чи-
тателей такое же обаятельиое впечатл ніе, какъ и во всей
западной Евроц ; тамъ это .произведеніе считалось „бол е
классическимъ, ч мъ самые памятншш классическихъ авто-
ровъ^, и въ немъ находилн откликъ на многіе жгучіе совре-
менные вопросы. У насъ оно им ло значеніе своею другой
стороной: оно сообщало внимательнымъ читателямъ н которыя

—
181 —
понятія объ исторіи древняго міра, о мифологіи, о быт древ-
нихъ народовъ. Все это кружкло голову мальчику, и греческіе
воины грезились ему во сн и на яву. Но любопытно для
характеристики автора, что онъ нам ренео умаляетъ въ сво-
ихъ запискахъ вліяніе французскаго просв щеиія перодъ
вліяпіемъ н мецкимъ; вопреки очевиднымъ фактамъ; онъ ста-
рается уб дить своихъ потомковъ, что именно въ семь кур-
ляндскаго пом щика подъ руководствомъ н мецкаго учителя-
философа зародилась въ немъ склонность къ наукамъ и
художествамъ. а вовсе не въ пансіон Ферре, къ которому
вообще относится очень сухо. А между т мъ, онъ съ т хъ
поръ страстно полюбилъ ученіе, горюя только, что читать
ему нечего. „И куда жаль", пишетъ онъ, что у насъ въ Россіи
было такъ еще мало русскихъ книгъ, что въ домахъ не было
не только библіотекъ, но ни мал йгаихъ собраній, a у фран-
цузскихъ учителей и того меныпе". Тутъ авторъ опять кри-
витъ душой: черезъ н сколько страиицъ онъ же разсказываетъ,
что М-г Лаписъ не выпускалъ изъ рукъ своихъ француз-
скихъ книгъ.
Отъ занимателыгаго французскаго ромапа Болотову приш-
лось перейти къ сухимъ неудобочитаемымъ отцовскимъ кни-
гамъ. Отъ нечего д лать, онъ перечитывадъ краткій учебиикъ
исторіи Курраса, исторію походовъ прішца Евгенія и авизнь
Александра Македонскаго Квинта Курція. На нихъ мальчику
ііришлось загов ться надолго; только три года спустя опъ
пемного познаромился съ легкой литературой, составлявіпоіі
излюбленное чтеніе въ среднихъ кружкахъ столичпаго дво-
рянства. Въ 1752 году въ дом дяди кониогвардейца онч.
немного позпакомился съ жизныо столичнаго общества; въ то
время, забавляясь въ компаніи п сенками и стишками, пере-
д лаиными съ французскаго, и русскими, сочиненными Сума-
роковимъ, начинади наедин зачитываться переводными рома-
пами. Одинъ гвардейскій офицеръ, изъ постоянныхъ пос тителей
дома. очень заинтересовался 14-л тнимъ Болотовымъ; самъ
страстный любитель чтенія, онъ сошелся на этомъ съ маль-
чикомъ и снабдилъ его разъ огромной рукописыо переводпаго
фраицузскаго романа „Эпаминоидъ й Целеріапа", романа
„прямо любовнаго", говорятъ запискіі. При этомъ мальчикъ

—
182 —
получидъ строгое внушеніе читать внимательн й. чтобы отдать
офицеру отчетъ въ прочитанномъ. Питавшійся Куррасомг и
Курціемъ. Болотовъ съ понятнымъ увлеченіемъ перечиталъ
его н сколько разъ въ самое короткое время и удовлетво-
рительяо выдержалъ бес ду по поводу Эпаминонда". Намъ
не удалось ознакомиться съ содержаніемъ этого романа, a
потому и не можемъ пров рить впечатл ній читателей; но
нашъ герой съ т хъ поръ проникся уваженіемъ къ романам7>
и разд лялъ серьезный взглядъ н которыхъ своихъ современ-
никовъ, почитавшихъ романы весьма важнымъ матеріаломъ
для чтенія.
Осирот въ па 15-м
г
ь году, Болотовг пере халъ съ дядькой
въ деревню; зд сь онъ самъ готовился къ служебному экзамену
по старымъ тетрадкамъ петровскихъ временъ, читалъ Четьи-
Минеи и Камень в ры С. Яворскагог единственныя добытыя
имъ въ деревн книги, и почерпнулъ изъ нихъ столько поз-
наній, что прослылъ у сельскихъ поповъ чуть не богословомъ.
Перечитавъ к переучивъ все, что было подъ рукой, онь при-
пялся списывать Телемака и житія святыхъ. Процессомъ
переписки іоиоша старался хоть немного зам ннть недоста-
токъ въ книгахъ для чтенія. „Я находилъ какое-то особливое
удовольствіе въ сей работ ". пишетъ онъ, „и она была мн
не только не трудна, но еще и увеселительна".
На 17-мъ году, какъ изв стно, мемуаристъ поступилъ
сержантомъ въ полкъ; къ самой военной служб онъ скоро
сталъ питать болыдую антвпатію и продолжалъ заниматься
иреимуществеішо книгами, персводами и переписнвапьомъ.
Въ первын годъ службы онъ особенно зачитывался тремя
излюбленными романами того времени: „АргенидоГі", „Жиль-
Блазомъ" и Клевеландомъ".
Авторъ стариннаго роыана „Аргенида",
англичанинъ
Барклай, написалъ свое произведеніе по-латыни въ 1619 г.
Опо явилось отголоскомъ горячихъ политическихъ споровъ
современниковъ о лучшихъ формахъ правленія; самъ авторъ
держался монархическихъ уб жденій и стремился даже въ
своемъ роман дать наставленіе государямъ, какъ управлять
государствомъ. Въ Кврпп такъ заиптересовались романомъ,
что для истолкованія его былъ составленъ особый ключъ или

—
183 —
сборникъ комментаріевъ. Фабула романа отличалась обиліемъ
запутанныхъ приключеній, трогательныхъ эпизодовъ. герои-
ческихъ подвиговъ. а слогъ неестественной напыщенностью.
хотя, „какъ особливо піптическій и героическій", очень нра-
кился русскимъ читателямъ. Переводчикъ „Аргениды", из-
в стный В. К. Тредьяковскій, зная уровень развитія своен
публики и лгелая принести ей пользу, прибавилъ къ каждой
глав особый отд лъ поясненш, гд говорилъ вкратц о н -
когорыхъ подробностяхъ древней жизпи, упомянутыхъ въ раз-
сказ , о ми ологическихъ существахъ, древнихъ герояхъ и
обычаяхъ; поэтому книга, заинтересовывая мало-образован-
ныхъ читателей, сообщала н которыя св д нія и по древней
исторіи.
Что касается „Жиль-Блаза", то онъ настолько изв стенъ
и въ наше время, что распространяться о немъ не представ-
ляется нужнымъ; въ прошломъ же в к онъ былъ общимъ
достояніемъ всей европейской публики. Н мецкой историкъ
Бидерманъ говоритъ, что во вс хъ библіотекахъ н медких'і.
дворяпъ им лись „Похолгденія Жиль Блаза" на ряду съ
„Маркизомъ Г."
или „L'Homme de qualite". У насъ „Арге-
нида" съ „Телемакоііъ" и т мъ же „Маркизомъ Г."
также
были принадлежностыо всякой библіотеки любителя чтенія;
ими восторгался въ юности Державинъ, ихъ читалъ и рас-
хваливалъ баснописецъ Дмитріевъ.
До сихъ поръ мы перечисляли произведенія старыя, весьма
популярныя, HQ уже не вносившія почти ничего новаго въ
міровоззр ніе русскаго дворянскаго юігошества. „Клевелапдъ
или философъ англійскій" открылъ Болотову рядъ новыхъ
ионятій. Болотовъ такъ увлекся этимъ ромашшъ, что въ са-
мую горячую пору семил тней войны, среди маршей и ла-
герріыхъ тревогъ, носилъ одинъ изъ томиковъ н мецкаго пе-
ревода „Клевеланда" въ карман и пользовался всякой оста-
повкой для чтенія; онъ переводилъ его на русскій языкъ. уса-
живаясь, гд -попало съ письмешшми принадлежностями и совер-
іиенно забывая про оЕружающую походную суматоху. Въ немъ
уже сказывался оригинальный дворянинъ-любословъ, по м ткому
старинному выраженію, будущій достойный подданный импе-
ратрицы Екатерини II, которая сама признавалась. что пе

—
184 —
могла вид ть пера и чернилъ, чтобы не написать ими чего-
нибудь.
Оба романа—„Житіе Клевеланда, философа англійскаго
а
и „Маркизъ Г.",
принадлежатъ перу изв стнаго француз-
скаго писателя аббата Прево д'Экзиля, автора „Mauon-Les-
caut" и многихъ другихъ романові!. Дмитріевъ зам чаетъ въ
своихъ воспоминаніяхъ, что „Клевеландъ" и „Маркизъ Г."
были въ болыпомъ почет у русскихъ читателей до самаго
конца XVIII в ка. Воззр нія, которыя авторъ проводитъ въ
нихъ, вполн гармонировали съ настроеніемъ общества и до-
ставляли романамъ репутацію серьезныхъ поученій. РусскіГі
переводъ ^Клевеланда" вышелъ въ 1760 г. безъ иыели пе-
реводчика. Это неизв стное лицо предпосылаетъ своему пе-
реводу интересное предисловіе, гд стараеахя доказать, что
чтеніе романовъ можетъ принести только пользу. „Сперва",
говоритъ переводчикъ, „авторы предлагали свои наставленія
просто и повелительно, яко законодавцы", но зат мъ оказа-
лось необходимьшъ облечь ихъ въ привлекательныя формы,
и въ такоыъ направленіи явилось много книгъ. ^Къ сему
роду нринадлежатъ и изв стныя подъ именемъ роыановъ со-
чиненія. того ради изобр хенныя, дабы, описывая ьъ нихъ
разныя похожденія, сообщать къ доброд тельноыу житію лра-
вила".
Признавая, что есть много нел пыхъ романовъ, рус-
скій переводчикъ „Клевеланда" выдвигаетъ достоинства хоро-
іиихъ. „Изображаются въ нихъ нравы челов ческіе, добро-
д тели и немощи, показываются отъ развыхъ пороковъ разныя
б дствія въ прим рахъ, то причиняющихъ ужасъ, то собо-
л знованія и слезы извлекающихъ; и, между ц пыо наистрой-
н йшимъ порядкомъ совокуплевныхъ лриключеній, наставле-
нія къ доброд тели полагаются. Ыа толь лравильномъ осно-
ваніи и съ толь добрымъ нам реніемъ располол;енное сочииеніе
хулы ли нашей достойно?" Въ этихъ словахъ высказывается
идеалъ романа, какимъ онъ сложился въ умахъ лучшсй части
читателей,
Крайне сложная фабула „Клевеланда" заимствована изъ
эпохи первой англійской революціи; герой романа — по -
бочный сынъ Кромвеля. Его мать, бывшая возлюбленная
Карла I, обішенвая охлажденіеыъ короля, перешла въ лагерь

—
185 —
Кромвеля. Къ неіі относятся весьма характерныя для ХУІІІ
в ка слова: „Люди ирощаютъ женщинамъ н которыя сла-
бости, которыя благороднымъ своимъ происхожденіемъ оправ-
дываеыы быть кажутся. Честь, отъ наслан денья любовыо ве-
ликаго государя ироисходящая. награждаетъ н которымъ обра-
ЗОМФ лишеніе доброд тели. И кром особливыхъ таішхъ об-
стоятельствъ, гордость нашу сильно прелыцавшихъ п пере-
м пу самыхъ мыслей нашихъ производящихъ". Любопытна по-
ощрцтельная снисходительность, съ которой этотъ заурядпый
эпизодъ изъ в ка фаворитовъ и фаворитокъ переносится на
страницы одпого изъ перловъ нравоучительной литературы.
ІІроьедя молодость въ романическихъ похожденіяхъ, бывшая
фаворитка подъ старость погрузилась въ занятія нравствен-
ною философіей и въ дух ея воспитала своего сьіна. До-
стойный сынъ составилъ себ для памяти систематнческій
сводъ ея поученій и сд лалъ эту тетрадь своею настольпою
кніігой. Съ 15-ти л тъ онъ началъ самъ философствовать.
Но даже при такомъ геро -философ произведеніе XYIII
в ка, иредназначонное преимущественно для поученія бла-
городныхъ, не могло обойтись безъ изв стнаго элемента св т-
скости. Необыкновенно развитой юный философъ по вн іл-
пости казался дикаремъ.
„не зналъ манеръ".
Чтобы сд -
латься достойнымъ мужемъ дочери одного лорда, онъ началъ
вс ми м рами развивать въ себ ловкость.
„Становился
учтивъ и ласковъ и на все прим тливъ, и отъ часу позна-
валъ бол е, чтр всегда наивысочайшія науки и самая добро-
д тель ещс недостаточны, если не им емъ при нихъ знаиіл,
какъ яшть въ ев т , и ласковаго, снисходителыіаго вида,
который д лаетъ насъ пріятными и любезными".
Иосдц-
лаго ряда необыкновенныхъ происшествій, Клевеландъ съ
женой оказались въ Америк , гд попали въ пл пъ къ ди-
карямъ, а посл дпіе вскор выбрали героя воясдемъ д лаго
шіемени Разум ется, европеецъ воспользовался властыо, чтобы
цивилизовать дикарей, ввести нравы и культуру своей страііы.
Зд сь мы встр чаемся въ роман съ н которыми характер-
ными воззр ніями, Брисущими ХУІІ и особепно XVIII в -
камъ; авторъ старается повыгодп е и осв тить ихъ и, при-
дать иыъ значеніе великоГі развипающеГі и органнзующей

—
186 —
силы. Изм нить вн шній видъ почти нагихъ дикарей Клеве-
ландъ не р шился. Пока они од вались, размышлялъ онъ,
только по естеств*енному побужденію, когда чувствовали хо-
лодъ, и „жили среди безпорочной простоты"; если же ихъ
пріучить всегда од ваться, то они станутъ смотр ть на
одежду, какъ на украшеніе, впадутъ въ тщеславіе. выдумаютъ
свон моды и наживутъ ;калкіе пороки европейцевъ. Что ка-
сается внутренняго быта дикарей, то Елевеландъ, къ своему
удивлепію, не нашелъ „у нихъ никакихъ понятій о пресло-
вутомъ естественномъ прав "; вс родовыя связи отсутство-
вали; родители пе заботились о воспитаніи д тей, а взрослые
д ти смотр ли на родителей, какъ на постороннихъ. He
обязанныя имъ почтеніемъ, д ти не признавали и старшихъ
вообще; юноши племени считались равными старикамъ. При
всемъ этомъ герой принужденъ сознаться: „но всего удиви-
тельн е мн казалось, что въ домахъ господствовала нена-
рушнмая тишина, не взирая, что никто другому подвластепъ
не былъ".
Онъ объясняетъ это только добродушнымъ нра-
вомъ абаковъ. Такой безиорядочиый ыиръ и равенство евро-
пеецъ XVIII в ка призналъ нед йствительнымъ. Онъ вну-
шилъ дикарямъ понятіе о родительской власти, ограниченноЦ^
въ изв стныхъ пред лахъ, почтеніе и послушапіе вс мъ
6
^..
старшимъ. Въ каждомъ дом
поставлено было одно лицо
главнымъ или старшиной, которому повиновались вс до-
"
машпіе. Молодежь, „что съ природы не любитъ быть въ
иослуіііаніи", была пріучена къ послутанію военными упралс-
непіями, обучена солдатскому строю, и это помогло дикимъ
привыкнуть „къ понесенію ига".
Самъ Клевеландъ не зналъ
военной науки, но^^ітолагался въ этомъ случа
на одного
своего товарища и находилъ, „что разумний челов къ безъ
дальняго труда можетъ самъ • изобр сть начальныя правила
ко ксякой наук ".
Зам чателыю, что вс реформы были
введены въ три дня и таюкс быстро оказали свое д йствіе:
дикари сами признались, что
„жизнь ихъ черезъ то сд ла-
лась благополучн е, и вц йіній обрядъ общества великол пн е
и пріятн е".
Ради обращенія •;afifftapefi въ христіанство, ав-
торъ-аббатъ разр шилъ шіРму героіо сд лать искусственное
чудо съ помощыо пороха; оно удалось блистательно и дикари

—
187 —
ув ровали. Ha этомъ остановились реформы въ быт дикаго
племени; дикарей вовсе не желали сд лать европейцами/а хо-
т ли только сгладить ихъ дикость-и дать благообразный віідъ
обществу. Жена Клевеланда разс.у;кдала такъ: „Все противиое
разуму или какими-нибудь нзлишествами отъ него отдаленное,
не принадле?китъ до челов чества; въ семъ смысл , можетъ
быть, найдется стодьдо^же диКих5гчЬнііа.рваровъ въ Европ ,
сколько и въ Амерйк . ІІаибольшбе числ ^-дюдей въ Европ
т^аляются отъ пред лов.ъ разуыа ^лишествами сладострастія.
ро^оши, честолюбія и скупости; въ Америк же грубостыо
и зЪ рствомъ. Ни въ т хъ, ни въ другихъ настоящихъ людей
я не признаю. Одни н которымъ образомъ преходятъ есте-
ствщрое состояніе, а другіе до онаго не досягаютъ"... Въ та-
ішхъ" безсвязныхъ отрывкахъ достигали отголоски философіи
XVIII в ка до средняго слоя русской грамотиой ^блики.
Пока мы вид ли. что Клевеландъ отъ души заботигся о
дикаряхъ, какъ о братьяхъ по челов честву. Но вотъ онъ
выстуйіілъ однажды со вс мъ племенемъ на поиски за сво-
имъ пропавшимъ тестемъ. На пути среди отряда развилась
моровая язва; но Клевеландъ спокойно смотр лъ, какъ діисарп
умирали жертвой его семейиыхъ интересовъ, и не позволялъ
возвращаться домой. Правда, онъ нав щалъ и лечилъ ихъ,
но какъ больныхъ четвероногихъ: „Въ пос щеніяхъ моихъ
больные находили угЬшеніе и, издыхая, разными образами
показывали мн свою благодарность. Сего было для меня до-
вольно ожидать, конца, пока ихъ вс хъ бол зиь не иохіітитъ,
и д лать возможныя одолженія".
Благополучно иозвративъ героя въ цивіілизонанпое фран-
цузское общество, авторъ заставляетъ сто нозиакомиться съ
современною ему философіей матеріалистовъ. Поражеиный
разсуждепіями одпого матеріалиста на веселой пируііік , Кле-
велапдъ сошелся съ нішъ; тотъ крайпе туманно, ііеопрсд -
ленпо изложилъ ему основные взгляды учепія и заключилъ
словами: „этому нын сл дуютъ вс св тскіе люди; вс ста-
ринныя мечтанія оставляютъ для иарода; сіе обузданіе пужно
для его содержанія. Благопристойность въ обращеніи, склон-
ность къ иорядку и законы общества суть единственныя пра-
вила мірского челов ка н философа. Ро кденіе его прил пляетъ

—
188
къ какой-нибудь должности; собствениое его благо, зависящее
отъ общсства, облзуетъ его исиолнять онаго должности, a
когда нарушаетъ его порядокъ. удаляясь отъ оныхъ, то чув-
ствуетъ самъ. что до справедливости его наказать долгішо".
Указаніе на св тскихъ людей, разд ляющихъ взгляды мате-
ріалистовъ, под йствовало очень уб дительно на Клевеланда;
онъ чуть было не вступилъ въ ихъ крулшкъ, но во время
остановился, смущаемый сомн ніемъ въ „истин столь мало
полезнаго ученія". Вообще пользу и истинность философскаго
ученія онъ полагалъ въ томъ, насколько оно способно под-
держать душевное спокойствіе личности, насколько оно ут -
шаетъ въ б дствіяхъ и испытаніяхъ. Клавеландъ ііаходитъ
успокоеніе отъ всякихъ сомн ній въ религіозно-нравственныхъ
наставленіяхъ какого-то ирестар лаго лорда, составляетъ себ
донольно безсмысленное росшісаніе должностей челов чесішхъ
и проводитъ остальную часть жизни въ полномъ благополучіи.
Романъ аббата Прево такъ т сно связанъ съ современною
ему нравоучительной и философскою литературой, съ которою
Болотовъ познакомился потомъ заграницей, что н тъ надоб-
иости много распространяться зд сь о его вліяніи на читателя.
Этотъ романъ познакомилъ его съ популярнымъ раціонализ-
момъ того времени. Челов ческая личность, создаваемая этимъ
пачаломъ, представляется очень одностороннею—только ра-
зумпою, но вм ст съ т мъ и необыкновепно сильною; посред-
ствомъ выводовъ разума, она считаетъ возможнымъ все раз-
р іпить, все выполнить въ своей и чужой сфер ; она можетъ
и должна сочииять начала наукъ, созидать общественныя
формы и учрежденія чуть не въ 24 часа. Болыпе же всего
силышй, разумный челов къ носится съ самимъ собой, ста-
рается освободить свой умъ отъ сомн пій и тревогь, сохраніггь
свой покой, свое счастье, заключающееся въ независимости
отъ земныхъ горестей и аревратностей, въ эгоистичсской не-
прикосновенносги. Такое стремленіе къ спокойствію, къ само-
ублаженію приходилось по вкусу многимъ любителямъ книж-
ности въ сред русскаго дворянства.
Сословные взгляды прошлаго в ка, быстро перенятые и
кр пко укореннвшіеся у пасъ, еще р зчо высгеазиваются въ
другомъ роман Прево: „Маркизъ Г.", въ ппдлипиик „Les

—
189 —
memoires d'un homme de qualite".
Тутъ все д йствіе вертится
на обязаияостяхъ, соединенныхъ съ благородствомъ, и без-
заст ичиво, будто бы во имя нравственности, восхваляются
самьтя извращенныя поиятія и людскія отношенія. Герогі
ромаиа Г., одаренпый отъ рожденія философскими способ-
носгями, билъ очень зпатнаго ііроисхождеиія, но восиитался
въ б дности, такъ каиъ отецъ его лсенился, противъ воли д да,
на б дной и пе знатной д вушк и за то лишился насл д-
ства. Авторъ ясно намекаетъ читателямъ, что перавпыіі бракъ
отца и его ослушаніе родителямъ отзываются рядоль иесчастій
на потомств . Г . много страпствует']>, попадаетъ въ ал нъ въ
Турціи, a оттуда б нштъ въ Европу. Несчастья діілаютъ сго
религіозно-созерцатсльиымъ философомъ; онъ стремится въ
моиастырь; но просьбы знатнаго друга юиости сд латься на-
стаішикомъ его сыиа, марішза, отвлекаютъ героя отъ мона-
шества. Г . много путешсствустъ съ юношей по Еироп ,
поучастъ сго доброд тели и спасаетъ отъ лороковъ. Съ псда-
гогияескою д лыо рнъ вводилъ восіштаишіка дажс въ низшій
кругъ общества.
„Такимъ образомъ, разсказываетъ мснторъ,
составляли мы изрядную м щанскою бес ду, въ которой хотя
но видно было тонкостей придворныхъ, однако знанія и разума
въ обхожденіи иенедоставало". Когда Г. нашелъ, что доволыю
влилъ въ маркиза знаній, дабы онъ могъ сд лать различіс
между этимъ обідествомъ и знатными господами, (сословій
ииже м щанскаго, повидимому, вовсе яе призпавалось), онъ
ііредставилъ его ко двору. Отецъ маркиза безъ колебаній раз-
р шалъ сыну жениться па б дной аристократк , говоря: „Я
самъ всегда т хъ мыслей былъ, что достоинство и родъ должпо
предпочитать богатству и зпатнымъ чинамъ". Въ Англіи Г.
возмущается т мъ, что зиатные люди иа народныхъ гуляньяхъ
преспокойно см шиваіатся „съ самою подлостыо";
и
это они
почптаютъ частыо того, что своею вольностыо именуютъ",
иронизируетъ онъ. Доброд тельный менторъ иодглядываетъ за
своимъ шітомцемъ, перехватываетъ и читаетъ его письма,
включая это въ число своихъ педагогическихъ обязанностей.
Онъ самъ переод ваетъ своего юпаго племяиника въ кенское
платье, чтобы ознакомить его съ женскимъ монастыремъ.
Юный маркизъ, по смерти знатной нев сты, влюбляется въ

—
190 —
родственницу наставпика, низкаго рода. Но энергичный Г.
ііыдаетъ д вушку насильно за перваго встр чнаго, чтобы изба-
вцть марішза огь шжушеній на норавиый бракъ. ІОноша въ
ярости убиваетъ повобрачпаго и увозитъ свою Надипу. Отецъ,
въ виду скандала, разр шаетъ сыпу жениться, съ т мъ усло-
віемъ, что Надина должна добровольпо уйти въ мопастырь,
когда ея мужу представится подходяідая аристократическая
партія. Мучительныя м ры дяди доводятъ Надину до того,
что она Ътталкиваетъ жениха и уходитъ въ монастырь до
свадьбы, а менторъ-герон торлшствуетъ и умиляется твердости,
съ какою она йрішоситъ себя въ жертву.
Русской публик такъ запимательно и иріятно было слы-
шать изъ устъ идеалыіыхъ философовъ подтвержденіе іі пояс-
пепіс до того толыш смутно воспринимаемымъ понятіялъ, что
на этихъ романахъ воспитывалось не одно покол иіе нашей
молодеиш. Державішъ наслаждался ими одновременно съ Бо-
лотовымъ; даже бойкая субретка-резонерка комедіи Екате-
рины II й „0 время!" зачитывается
.Длевеландомъ".
Басно-
писецъ Дмитріевъ, принадлежавшій къ сл дующему покол нію
(род. въ 1700 і'.), носторженно отиосится къ нимъ. „По этой
ішші;, говоритъ онъ о „Маркиз Г.",—я
получилъ перное
ігоил гіе о литератур : читая, помнится мн , въ третьсмъ том
опнсаніе учеиой вечеринки, на которую маркизъ и его уче-
пикъ приглашены были въ Мадрид , въ псрвый разъ я услы-
іпа.гі, имена Мольера. Буало, Кальдерона ІІ т. д., критическое
о иихъ сужденіе и лолгелалъ съ ними познакомиться... Чте-
ніс романоиъ не им ло вреднаго вліянія на мою нравствеи-
иость. См ю даже сказать, что они были для меня антиди-
тоиъ противу всего низкаго и порочнаго. Похожденія Кле-
велапда и маркиза Г. возвышали мою душу. Я всегда ил -
нялся добрмми прнм рами и охотно желалъ имъ сл довать.
„Однажды, Дмитріевъ халъ съ братомъ въ ішляск , и оба
опи молчали; вдругъ ему пришло въ голову: отчего такос
молчаніе? „Помшо изъ книгъ, что молодой маркизъ дорогоіі
разсуждалъ въ коляск съ своимъ наставникомъ, баронъ Шль-
ницъ—со своимъ сыномъ и т . д . Отчего же никакіе предметы,
пикакой случай не возбуждаютъ во мн размышленія? Ко-
печно, оттого думалъ я—что они были уми е".
Болотовъ

—
191 —
им лъ наивность не оі шдываться на свои способности и
упорно начадъ бы въ этомъ случа подражать умнымъ раз-
сужденіямъ зпаменитыхъ героевъ-философовъ.
Съ „Клеведандомъ" въ дорожной сумк Болотовъ прі -
халъ въ Кенигсбергъ, уже дорогой памечтавшись объ его
книжныхъ магазинахъ и библіотекахъ, гд онъ разсчитывалъ
всласть начитаться. Уровепь тогдашней гермапской культуры
6ІІІЛ7> уже значительно внсокій. Еще съ конца Х ІІ-го в.
наука стала поиемиогу выходить изъ пеподвижности и вы-
водить умы изъ замкнутости въ богословскомъ міроиоззр ніи.
Просв тительное движеніе въ зауіадпыхъ государствахъ нача-
лось раныпе, и ходъ его былъ уже нам ченъ.
„ІІодражаніе
чужеземпоиу", говоритъ Геттнеръ,—„ составллвпісс величай-
шіп вредъ для Германіи", было вм ст съ т мъ и основа-
ніемъ ея спасенія... Взглядъ разъ привыкшій обращаться на
другія страиы, ис могъ, наконсцъ, нс увид ть и той свободно
мыслящеи философіи, которая бмстро развивалась въ Голлан-
діи, Англіи п Франціи. Декартъ, Локігь и другіс пріобр -
таютъ и въ Германіи штогочислеиныхъ приверженцевъ.
Это просв щеніе было не возрожденіемъ, пе возвраще-
ніемъ къ какому-либо св тлому направленію изъ историче-
скаго прошлаго; то было вполн повое движспіе. Просв ще-
ніе въ XVIII в, пошло въ ширь, захватывая въ кругь ум-
ствснной жизни значительныя массы общества. Новая школа
сблизила науку и просв щеиіе съ обществениоіо жизныо, д -
лала ихъ общедоступными. Около половппы XVIII в. средній
городской классъ получаетъ свою популярную литеі)атуру,
отв чающую его умственнымъ потребностямъ. По прим ру
Англіи появилось множество періодическихт, издапій, такт. на-
зываемыхъ моральныхъ, правоучительныхъ, гд касались вс хъ
сторонъ общественной и семейиой жизни: зат мъ появилась
масса подражательныхъ и самостоятельпыхъ романовъ, зани-
мательнаго и поучительнаго содержанія. Люди стараго закала
косились на новое направленіе; „знанія, почерпнутыя изъ
учебииковъ и поііулярныхъ изданій, не создадутъ, говорплп
они,—ни
одного порядочнаго ученаго, а толпу иедоучекъ".
Но новые мыслители находили, что въ жизии во всякомъ
случа пріятн е и полезн е ии ть д ло съ челов комъ чему-

—
192 —
нииудь учившимся, ч мъ съ нев ждоп. Вольфъ и Готтшедъ
особепно много сд лали въ этомъ отношеніи. Горячая борьба
науки съ исключительно богословскимъ паиравлепіемъ охва-
тила вс уииверситеты; въ этомъ просв тителыіомъ движеніи
приііииали участіе богатыс торговые города Гсрмаиіи, а среди
нихъ Кенигсбергъ заиималъ почетное м сто; онъ рано сд -
лался разсадникомъ освободительнаго паправленія и одиимъ
изъ центровъ умствентюй жизни.
Съ водарепіемъ Фридриха П-го Пруссія перестала отста-
вать отъ южной Германіи. Энергично покровительствуя наук
и литератур , Фридрихъ вм ст съ т мъ искусно вводилъ
порядокъ во вс отд лы своей администраціи. Кругъ, съ ко-
торымъ Болотову довелось войдти въ сношенія,—прусское
чиновпичество, было иоставлено гораздо лучше, нежоли въ
остальиой Гсрмапіи. Ироизводъ и злоупотребленія высшаго
сословія с.держивались журналистикой, грозившею разоблаче-
ніями и покровительствуемою самимъ королемъ ради полити-
ческихъ ц лсй. Осм пвая пустую папыщсииость и безтолковое
подраженіе фратщузамъ въ дворянской сред , Фридрихъ од-
нако всегда и всюду оказывалъ предпочтеніе дворяпамъ. Онъ
ішлагалъ, что въ этомъ сословіи бол е развиты умственпыя
способиости и чувство честн, ч мъ въ другихъ классахъ; такъ,
въ офицеры производились почти исключительно дворяие, ко-
торые одни только и были принимаемы въ кадетскихъ кор-
пусахъ.
Устроивпшсь со службой, Болотовъ съ ладностыо при-
иялся за книги; по сов ту пріятелей, онъ прежде всего взялся
за романы, чтобы освоиться со вс ми особенностями н мец-
каго языка и, привыкнувъ читать съ полнымъ вниманіемъ,
безъ затрудненій перейти къ серьезпой литератур . Опъ про-
сиживалъ за романами все свободное время въ теченіи ц лаго
года и перечиталъ за это время вс изв стн йшія беллетри-
ческія произведенія н мецкія и перенодныя. Число ихъ било
такъ зиачительно, что Болотовъ не записываетъ никакихъ
заглавій, а сообщаетъ только результатъ своего знакомства
съ ними, внося сюда кое-какія мн нія изъ поздн йшоіі эпохи
своей жизни, когда, отд лывая свои записви, писалъ статыо,
оставшуюся въ рукописп, „Мысли о романахъ".
Подобно

—
193 —
Дмитріеву, онъ старается опровергнуть ми ніе, что чтеніе
романовъ можетъ принести вредъ: „Умъ мой наполнился
множествомъ новыхъ и такихъ знаній, какихъ онъ до того
не им лъ, а сердце н жными и благородными чувствованіями,
способными не преклонять, а отвращать меня отъ пороковъ
и худыхъ д лъ... Второю и не мен е важною пользою, по-
лученною мною отъ сего чтенія, можно почесть ту, что я,
читая ошісываемыя происшествія во вс хъ государствахъ и
во вс хъ краяхъ св та, нечувствительно познакомился гораздо
ближе со вс ми оными, а особливо со знатн йшими горо-
дами. Я узналъ и получилъ довольное понятіе о разныхъ
иравахъ и обыкновеніяхъ народовъ и обо всемъ томъ, что
во вс хъ государствахъ есть хорошаго и худого, и какъ люди
въ томъ государств живутъ и что у нихъ тамъ водитея.
Сіе зам нило мн весьма много особливое чтеніе географи-
ческихъ книгъ и едЬлало меня съ сей стороіга гораздо бол е
знающимъ. He меньше понятія получилъ я и о род жизпи
разнаго состоянія людей, пачнная отъ владыкъ земныхъ, даже
до людей самаго низкаго состоянія. Самая житейская св т-
ская жизнь во ве хъ ея разныхъ видахъ z состояніяхъ, и
вообще весь св тъ сд лался мн гораздо знаком е!.."
Вотъ
какое широкое развивающее значеніе приішсывали романамъ
читатели прошлаго в ка! Хотя тогдапшіе романы находили
излишиимъ в рное воспроизведеніе д йетвительной жизии, но
и они, какъ газеты въ пансіонской программ , знакомили
внимательныхъ читателей съ м стиостями и государствами,
съ событіями и обычаями обществениой и домашией жизни;
иногда указывали на историческія эпохи, на ихъ д ятелей,
придавая имъ и н которые характериые отт нки. По содер-
лсанію тогдашніе н мецкіе романы были довольно разно-
образны. Въ среднемъ кругу еще ходили по рукахъ старин-
[тыя произведенія, въ род ,Аргениды
а
, гд подъ вымышленною
обетановкой рисовались современныя государства, и еще бол е
см шанныя произведенія, изв стныя подъ назвапіемъ госу-
дарственно-любовно-героическихъ исторій. На ряду со старо-
н мецкими комическими романами встр чаемъ строго поучи-
тельные и даже просто учебные, какъ указанный Геттнеромъ
„Островитянскій Мандарель или географическо-историческо-
13

—
194 —
политическое описаніе вс хъ острововъ земнаго шара".
Среди еовременныхъ романовъ, исключительно нравоучитель-
наго направленія, выд ляласъ группа робинзонадъ, подража-
ній „Робинзону Крузо" Дефо; но он значительно отлича-
лись отъ своего англійскаго первообраза; посл дній, устраивая
собственными средствами вокругъ себя отд льный мірокъ,
все-таки очень близокъ къ родному, хотя и далекому отъ
него обществу; н мецкіе Робинзоны отрываются отъ челов -
чества, устраиваютъ невозможныя фантастическія республики
и наслаждаются полнымъ спокойствіемъ вдали отъ тревогъ и
горестей міра.
Н сколько дал е Болотовъ говоритъ въ запискахъ: „Мпопя
и разныя еженед льныя сочиненія, издаванныя въ Германіи
въ разныя времена, нопавшись мн также въ руки, помогли
не только усилиться во мн склонности къ нравоученію, но
спознакомили меня и съ эстетикои, положили основаніе хо-
рошему вкусу и образовали во многихъ пунктахъ умъ мой
и сердце". Эти нравоучительныя изданія появилнсь въ.Гер-
маніи подъ вліяніемъ англійскихъ Зрителя, Опекупа и др.
Они были литературнымъ достояніемъ среднихъ классовъ, по
словамъ Бидермана—„органами проснувшагося м щанства".
Н мецкія моральныя изданія отличались отъ англійскихъ
большею узкостыо и мелочностью содержанія; опи препода-
вали сухую общую мораль, педагогическія наставленія, по-
м щали на своихъ страницахъ разные трактаты о дружб ,
доброд тели и проч. Касаясь домапшей ЖИЗЕИ, издатели вхо-
дили въ самыя мелочныя, даже см шныя подробности; писали
етатейки о куреніи табаку, объ игр въ варш, о нарядахъ
и манерахъ; но несмотря на это, моральныя изданія долго
были любимымъ чтеніемъ многочисленной публшш и выхо-
дили до посл днихъ годовъ XVIII в ка. Въ нихъ затрогива-
лись въ самой популярной форм серьезные и интересные
вопросы о религіи и нравственности, о доброд тели и поро-
кахъ; какъ и въ Англіи, эти моральныя изданія въ рели-
гіозно-филоеофскихъ вопросахъ составляли оппозицію фило-
софіи свободныхъ мыслителей и поучали о гибелыюсти
вольнодумства.
Надоумивъ Болотова приняться сперва за романы. н
-

—
195 —
мецкіе капцеляристы не схум ли посов товать ему, что д -
лать далыпе. РуссЕІе сослуживцы предлагали почитать н ко-
торыя нравоучительныя сочиненія, въ род „Нравоучительныхъ
размышленій" гр. Оксенштирна, но эти посл днія не очень
понравились мемуаристу, а романами онъ начиналъ пресы-
щаться. Случай вывелъ его на новый путь, натолкиувъ на
одно изъ сочиненій Зульцера, н мецкаго мыслителя-эстетика:
„Moraliche Betrachtunden iiber die Werke der Natur", въ
русскомъ перевод : „Разговоры Сульцера о красотахъ есте-
ства^. Писать о природ въ н мецкой литератур
начали
TO Jite подъ сильнымъ вліяніемъ англійскаго дидактическаго
направленія, и особенно Попа. Въ своей книг Зульцеръ
проводитъ т же мысли, что и Попъ въ своемъ ^Опыт о
челов к ^, но слабо, искуственно, расплываясь въ см шныхъ
подробностяхъ; онъ почтительно преклоняется предъ своимъ
авторитетомъ и иногда цитируетъ его. Въ виду близкой связи
между обоими авторами, необходимо н сколыш коснуться
„Опыта".
Въ свое время это произведеніе Попа пользовалось ува-
женіемъ и среди ученыхъ спеціалистовъ; такъ, у насъ проф.
Рихманъ, (убитый молніей), задавалъ ученикамъ переводить
его отрывками.
„Опытъ" былъ переведенъ въ 1757 г. пи-
томцемъ Академіи наукъ, Поповскимъ, и выдержалъ очень
много изданій. Переводчикъ признавался, что н которыя
м ета французскаго экземпляра были ему „не весьма вразу-
мителыш"; т мъ не мен е въ предисловіи очень высоко ста-
вилъ Попа, какъ философа, высказывая вообще требованія
современиаго общества; „Попе были отверсты вс хъ боже-
скихъ и челов ческихъ вещей познанія; онъ проникалъ
остротою разума въ самыя тонкости метафизики; только не
такъ, какъ прочіе философы, кои о безполезныхъ и непонят-
ныхъ совс мъ вещахъ поднимаютъ неугомонные споры. Попе
не ввязывался р шать и доказывать такія непостижішости,
но то только, что никакому сомн нію не подвержено, что
знать челов ку надобно и что къ истинному его благопо-
лучію служитъ, представлялъ и училъ удобопонятн йшими
изображеніями".
Люди, не подготовленные къ чтенію науч-
ныхъ и философсішхъ книгъ, но интересующіеся лнтера-

—
196 —
турой, увлекались прекрасно изложенными взглядами на все-
ленную и Творца, на силу добра и зла, иа ц ль науки и,
легко усваивая популяриый пересказъ, иногда воображали
себя способными подражать ему. Такъ, живой юмористъ Да-
ниловъ, читавшій Монтаня и отрывки изъ Декарта, подъ
сильнымъ впечатл ніемъ поэмы Попа началъ размышлять
надъ міровыми вопросами и написалъ по этому поводу четире
„Письма къ пріятелю".
Въ первомъ письм
своего „Опыта" Попъ осулідаетъ
т хъ, которые почему - либо дерзаютъ негодовать на Бога.
Люди знаютъ только самую малую часть св та и, по сла-
бости разум нія, не могутъ охватить міросозданія въ ц ломъ;
они не могутъ разсуждать о томъ, что въ сущноети добро и
зло, такъ какъ то, что худо для одного, можетъ оказаться
полезнымъ многимъ. Божественный промыселъ самые недо-
статки людей, безъ сомн нія, обращаетъ на общую пользу
міра. Сл дующее письмо поучаетъ, что челов ческая пре-
мудрость заключается въ познаніи самого себя. Въ челов к
д йствуютъ. два осиовныя начала—разумъ и самолюбіе; оии
даны отъ Бога, и потому не носятъ въ себ зла. Все, соз-
данное Богомъ, справедливо. Погр шности и ошибки происходятъ
отъ сл поты челов ческой и вовсе не нарушаютъ красоты и
гармоніи міра; существованіе ихъ естествепно и обращается
на пользу общаго. Дал е Попъ говоритъ объ обществ и на-
ходитъ, что любовь къ себ
и ближнему одинаково подви-
гаетъ къ забот объ общеетв .
„Любовь къ себ
и ближ-
нему и къ Богу, соединясь въ одно, являетъ намъ дорогу,
какъ въ счасть ближняго| свое изобр сти и, охраияючи дру-
гихъ, себя спасти".
Что касается вопроса о счасть , то, по
мн нію Попа, здоровье, красота, благородство и нроч. не
могутъ быть источникомъ счастья; они шатки, изм ичивы и
не равно распред ляются. Богъ уготовалъ людямъ только
одинъ путь ЕЪ счастыо — это доброд тель; въ ней одной
истинное благополучіе, для вс хъ единое и общее. Вообще,
нашъ міръ—лучшій изъ міровъ; въ немъ царствуютъ един-
ство, связь, подчиненіе въ ц лой гармоніи; еетественное зло
въ немъ неизб жно, но оно нисколько не портитъ ц лаго.
Все, что существуетъ, справедливо.
»

—
197 -
э^іа Попа оказывала на чжтающую публику такое же
, какое им лъ Зульцеръ на Болотова; она будила
,заставляла вдумчив е смотр ть на Божій міръ и сл -
1
^a собой, за внутреннимъ міромъ челов ка. Разница въ
том^,' что Болотовъ не почерпалъ свои воззр нія изъ дервыхъ
рукъ? а изъ сочиненій н мецкихъ поклонниковъ англійскаго
писателя. Представителями этой группы являются у н іщевъ
Броііесъ, Галлеръ, Гагедорнъ; съ ними, весьма в роятно,
Болотовъ тоже познакомился, перечитавъ подъ впечатл -
ніемъ Зульцера много разнообразныхъ описаній природы.
Произведеніе Зульцера написано въ 1745 г. въ томъ же
дух оптимизма и провидеиціализма, какъ и „Опытъ" Попа.
Оно появилось въ русскомъ перевод Протопопова, крайне
плохомъ, только въ 1771 году. Состоитъ оно изъ трехъ
частей — теоретической, разговоровъ пріятелей и краткаго
понятія обо вс хъ наукахъ; въ русскомъ перевод им ются
только дв первыя. Можетъ быть, третья была переведена
отд льно съ ледагогическою ц лью; по крайней м р по
1780 г. книгами Зульцера руководствовались дрофессора-
юристы Московскаго университета, а преподаватель н медкой
словесиости повторялъ со студентами его краткое понятіе обо
вс хъ наукахъ. Первая часть нашего перевода сообщаетъ
разговоры двухъ пріятелей. Первый изъ собес дниковъ, сель-
скій житель, страстный поклонникъ природы и посвятившій
себя ей, стремится сд лать такимъ же своего пріятеля. Онъ
водитъ его по разнымъ окрестностямъ пом стья, указываетъ ему
на прелести видовъ, полей, деревьевъ, растеній и всего, что ихъ
окружаетъ. Они наслаждаются прелестями дня, вечера и ран-
няго утра, сообщающими природ свой особый колоритъ. Глаза
гостя впервые открываются на эти красоты, и онъ изъявляетъ
готовность сколько угодио предаваться созерцанію природы.
На прогулкахъ хозяинъ сообщаетъ разныя св д нія по физіо-
логіи животпыхъ и растепій; но чаще всего они изливаютъ
чувства благогов нія предъ величіемъ и красотой естества.
Насмотр вшись на природу, герои Зульцера заключаютъ, что
все въ ней ц лесообразно, ц льно, все приноситъ свою пользу.
Доказательства приводятся въ дух богословія Вольфа, но
односторонни и мелочны: наприм ръ, вишни, по благости

—
198 —
Божій, зр ютъ не во время зимнихъ холодовъ, когда он вовсе
не казались бы вкусными, а л томъ; виноградъ же зр етъ
осенъю, а не въ л тній жаръ, когда молодое вино обрати-
лось бы въ уксусъ. Такіе образцы размышленій оправдываютъ
см лыя попытки самого мемуариста сд латься „философиче-
скимъ писателемъ". Изъ чудной гармоніи созданій созерца-
тели выводятъ заключеніе о могуществ Творца и прославляютъ
Его высокопарными лирическими изліяиіями. „Естество есть
арфа, содержащая тысячу струнъ, Твоею всемогущею рукою
настроенныхъ; и въ которыхъ ты открываешь свои в чныя
Божескія мысли!.. Тебя, котораго храмъ есть все пространство,
котораго алтарь есть земля"... и т . д . Прі зжій горожанинъ
погружается накопецъ въ полный экстазъ: „Мн казалось, что
я во святомъ храм
находился, въ которомъ вс
твари
д лали глубочайшее поклоненіе своему Великому Создателю.
Какъ въ торжественный праздникъ, душа доброд тельнаго
наполняется святымъ созерцаніемъ и думаетъ. что она чув-
ствуетъ Бога". Бес ды пересыпаны сантиментальными описа-
ітіями всевозмолшыхъ прелестей природы до п нія птидъ и
запаха цв товъ. Въ нихъ всюду звучитъ одна и та же основная
нота—усиленное возд лыванье любви къ природ ; эта любовь
не безъискусствениый порывъ; она руководится наставленіями
и опред лениою полезною ц лью: любовь къ природ лучше
всего отвлекаетъ отъ скуки, которую всегда, рано или поздно,
нагоияютъ шумныя забавы св тской жизни; она доставляетъ
постоянное занятіе уму и душ ; водворяетъ въ нихъ спокой-
ствіе и даруетъ тихое лучшее удовольствіе и счастье, помогая
челов ку углубиться въ еебя.
Во второй части сочипенія Зульцера эта мысль высказана
р зче: „Природа создана, чтобы питать животныхъ, а челов ка,
кром
того, увеселять".
Эта часть, теоретическая и бол е
философская, наполнена выводами и аналогіями. Перечисливъ
лшвотныхъ разпыхъ свойствъ и нравовъ и указавъ, что при-
рода даетъ вс мъ соотв тствующую обстановку и ішщу, авторъ
находитъ, что вс люди тоже получаютъ разнообразную пищу
для своихъ душъ и различныя наслажденія, смотря по потреб-
ностямъ. Если потребности такъ естественно удовлетворяются
ею, то челов къ, чтобы быть счастливымъ, долженъ главнымъ

—
199 —
образомъ сл довать естеству, природ . Въ ней все порядокъ;
отд льиому челов ку кажется, что онъ видитъ безпорядокъ
только потому, что онъ часто требуетъ удовлетворенія ИСЕЛІО-
чительно своихъ личныхъ потребностей, забывая о безчислен-
номъ ряд другихъ существъ. Самое зло, недостатки и страсти
челов ка вовсе не нарушаютъ гармоніи. Еслибы у челов ка
отнять честолюбіе или самолюбіе, наприм ръ, то съ ними
вм ст отнимается наибольщее побужденіе къ д ятельности.
Зульцеръ очень горячо старается доказать, что зло и кажу-
щіеся непорядки „суть удивительный источникъ совершенства*;
но, чувствуя, что зашелъ далеко, онъ слегка оговаривается,
что вовсе не желаетъ оправдывать челов ческіе пороки и глу-
пости, а только показать божескій промыслъ въ попущеніи
зла": высочайшая премудрость знаетъ изъ тьмы производить
св тъ и челов ческіе пороки къ доброму концу въ разсужде-
ніи ц лаго употреблять. Челов къ однако остается винова-
тымъ и наказанія достойнымъ; но наказаніе не есть истинное
зло, потоху что оно служитъ къ иеправленію*. Вообще, до-
воды Зульцера слабы, хотя онъ горячо отстаиваетъ, что нашъ
гармоничный міръ есть возможно совершешшй; онъ сильно
негодуетъ противъ гордаго нев жества н которыхъ поноси-
телей и жалобъ „простыхъ", упирая на изр ченіе Пода: яЧто
всегда есть, то справедливо". Изъ идеи о порядк міра вы-
водятся нравила общежитія: „Такъ мы должны вс свои д й-
ствія до мал йшихъ, кавъ нить, учреждать по всеобщему
правилу. Какое прекрасное зданіе, наконецъ, изъ сего учрезк-
денія произойдетъ. Еакое .спокойствіе должно въ насъ про-
изойдти, когда мы на сей порядокъ смотримъ".
Воззр нія этого литературыаго наііравлешя нашли у наеъ
очень благодарную почву. Нашъ высшій наибол е грамотный
слой общества познакомился съ ними какъ разъ наканун
коренной реформы, давно предчувствуемой и столь желанной,
наканун указа о вольности дворянства. Именно въ эту пору,
когда прив тствовалось освобожденіе отъ навязчивыхъ слу-
жебныхъ узъ, дававшее привиллегированной единиц полную
индивидуальную свободу и укр плявшее власть ея надъ
порабощеннымъ окружающимъ," эта пропов дь постояннаго
изученія самого себя, какъ высшей премудрости, отождествле-

—
200 —
нія общественнаго благополучія со своимъ личнымъ, крайней
снисходительности ко злу и страстямъ, и конечнаго, блажен-
наго успокоенія на лон природы, этого храма Божества,
должна была оставлять глубокіе сл ды въ умственномъ мір
нашего вольнаго и обезпеченнаго «дворянства. Она не только
открывала ему глаза на природу, но косвенно, съ ЕЫСОТЫ
философской науки, давала санкцію общественнымъ охноше-
ніямъ того времени, какъ бы поощряла невнимательное отно-
шеніе къ угнетеннымъ и бездравнымъ, потому что эти б д-
ствія не могутъ составлять истиннаго несчастія для фило-
софскаго ума, и ощущеніе посл дняго исчезаетъ дредъ мо-
гуществомъ доброд тели, которую Богъ сд лалъ ве мъ равно
доступною, а жаловаться на воображаемыя несчастія могутъ
только безумные нечестивцы, да „простые", то-есть, неразви-
тая, лишенная просв щенья масса. Эта пропов дь, какъ до-
полиеніе взглядамъ, распространяемымъ популярными нраво-
учитедьными романами, врод
„L'homme de quabite", вы-
ясняла русскому дворянину свое собственное выгодное поло-
женіе, заставляла, кром занятій наукой, отыскивать и усердпо
возд лывать въ душ усовершенствованныя „qualites" на благо''
и ут шеніе себ и отчизн .
Что касается до перем ны во взглядахъ яд. природу подъ
вліяніемъ иностранной литературы, то врядъ ли гд она вы-
разилась такъ ярко, какъ у Болотова; впечатлительный и
простодушішй, онъ весь безъ критики и оглядки проникся
новымъ для пего и яоразительпымъ отношеніемъ къ ней.
Црежде онъ смотр лъ на природу, глазами окружавшей его
народной массы, какъ на рядъ явленій самыхъ обыкновен-
ныхъ, нсдостойныхъ того, чтобы обращать на нихъ ипое вни-
маиіе, кром соображеній о ихъ вред или польз . Теперь
онъ пишетъ: „He усп лъ я ихъ" (книгъ Зульцера) прочесть,
какъ не только глаза мои власно какъ растворились, и я
пачалъ на всю натуру смотр ть совс мъ иными глазами и
находить тамъ тысячу пріятностей, гд до того ни мал й-
щихъ не прим чалъ; но возгор лось во мп пламенное и не-
насытпое желаніе читать множайшія книги такого же сорта
и узнавать отчасу дал е все устроеніе св та. Словомъ, книжки
сіи были какъ фитилемъ, воспалившимъ гн здившуюся въ

—
201 —
сердц ^моемъ и до того самому мн неизв стную охоту ко вс мъ
физическимъ и другимъ, такъ иазываемымъ естественнымъ
наукамъ... Он -то дервыя начали меня спознакамливать съ
чуднымъ устроеніемъ св та и со вс ми красотами, служив-
шими поводами , къ гЬмъ безчисленнымъ непорочнымъ уве-
селеніямъ, которыя потомъ знатную часть моего благополучія
составляли." Результатомт; прочиташіаго явилось сперва увле-
ченіе стихами, восп вавшими природу. Болотовъ вздумалъ даже
самъ слагать рифмы, но прокопавшись долго и безплодно,
разумио р шилъ, что его „натура не одарила потребнымъ ;къ
тому даромъ".
Зато возбужденная наставленіями любовь къ
созерцанію природы продолжала въ немъ развиваться. Въ
сл дующемъ же письм записокъ встр чаемъ первое стара-
тельиое описаніе прекрасныхъ окрестпосгей; авторъ иачалъ
усердно пос щать сады и гулянья Кеиигсберга, прим чая ихъ
іірасоты въ утреншою и вечершою пору. Позже, у аебя въ
деревн , онъ старается покрасив е расположить усадьбу,
удивляясь, какъ предки вовсе не знали эстетическихъ потреб-
ностей и строились, Богъ знаетъ какъ. Въ своихъ садахъ
онъ прод лываетъ все то, ч мъ восхищался въ похождепіяхъ
пріятелей Зульцера. Уединившись въ поэтическомъ уголк ,
онъ произносилъ монологи въ честь творца и вселениой, мо-
лился въ экстаз , находя Бога въ природ . Природа стала
дорога ему, не столько со сторопы научиой, сколько со сто-
роны морально-эстетической, особенио ярко осв іценной въ
н мецкой лиі^ратур . Стремясь къ отыскиванію мирнаго
счасгья на лоп природы, дидактичёская пікола пооіцряла
изсл дованія, ісакъ развлеченіе и полезное упражненіе, но
остерегалась пытливаго, безпокойнаго духа, которий своими
порывами могъ бы нарушить гармоиію существующаго. Квіе-
тизмъ Болотова нашелъ себ пищу въ успокоительномъ уче-
ніи, что аномаліи, безпорядки и несыраведливости суть только
миражи, и что вс призрачиыя б дствія обратятся совре-
менемъ на общее ечаетье. Эти идеи, перейдя къ намъ изъ
вторыхъ и третьихъ рукъ, попали въ топъ умствеинымъ по-
требностямъ складывавшагося дворяпскаго класса; въ своей
конечной обработк он виосили п которую ц льность и ясность
во внутреппіп міръ русскаго пом щика, пеограпичениаго вла-

—
202 —
дыки своихъ подданныхъ. Прежнія патріархальныя отношенія,
ии вшія характеръ случайности, опред лились сообраікеніями
высшаго разряда.
„Простые" и низшіе являлись необходи-
мымъ элементомъ хозяйственнаго и государственнаго порядка
и служили дополнепіемъ міровой ц льности. ,А самъ просв -
щенный влад лецъ, свободный, властный, правый въ своихъ
естественныхъ страстяхъ, могъ выполнять сов ты божествен-
ной философіи — познавать себя, культивировать въ себ
отвлеченную доброд тель, добывать возможное наслажденіе изъ
созерцанія Божества. Просв щениые пом щики-любословы
понемногу зам няютъ прад довскія голубятни храмами музъ
и парнассами; вм сто хозяйственныхъ огородовъ, разбиваютъ
аллеи, англійскіе парки, гд ищутъ общенія съ природой,
безмятежно покоятся и философствуютъ, слагаютъ гимны и
п сноп нія. Природа казалась имъ истиннымъ храмомъ для
ут шенія избранныхъ душъ, а міръ — неприкосновеинымъ
совершенствомъ.
0 н которыхъ другихъ произведеніяхъ, которыя Болотовъ
перечиталъ въ это время, нечего много расдространяться.
„Размышленія и нравоучительныя правила" гр. Оксенштирна—
не что иное, какъ рядъ басенокъ и афоризмовъ, иногда остро-
умныхъ, иногда парадоксальныхъ, часто неудачныхъ; вотъ
н которые навыдержку: „Между сномъ и жизнью есть такое
сходство, что н тъ ничего трудн е, какъ разсуждать о томъ,
какое бы между ними д лать различеніе".
„ Безпристрастіе
есть качество весьма сомнительное, и часто не меиьше отъ
глупости, какъ и отъ твердости разсудкапроисходитъ".
„Изъ
вс хъ пріятельскихъ обращеній самое важн йгаее и самое
прост йшее есть разглагольствованіе съ самимъ собой". Иногда
у Оксенштириа проглядываетъ безотрадный скептицизмъ:
„Жизнь—паръ, т ло—гнилость, разсудокъ—неизв стность и
обманъ". . и т. д . Эту книгу превозносилъ до небесъ щеголь-
адъютантъ Корфа; но на нашего автора „Размышленія" не
произвели такого впечатл ыія, какъ на многихъ другихъ рус-
скихъ читателей; онъ не дерзалъ критиковать, но осторожно
зам тилъ, что „книга сія была не изъ самыхъ лучшихъ", и
нравилась ему только т мъ, что ея авторъ говорилъ обо всемъ

—
203 —
на св т , „о всеи челов ческой жнзни''. Киига была переве-
дена на русскій языкъ.
Одинъ н мецъ рекоііендовалъ нашему герою заняться со-
чиненіемъ Гофмана „0 спокойствіи и удовольствіи челов че-
скомъ". „Книга сія", говоритъ Болотовъ, „ послужила потомъ
основаніемъ всей посл дующей моей философической жизни":
такъ сильно было вынесеиное впечатл ніе. Трактатъ Гофмана
им етъ чисто богословскій характеръ и проникнутъ духомъ
лютеранской морали; въ немъ часто встр чаются общія м ста
и довольно избитыя наставленія, но трактатъ іш лъ въ свое
время усп хъ въ Россіи: онъ вышелъ въ русскомъ перовод
въ 1760 г. почти въ то время, какъ Болотовъ зачитывался
имъ въ КенигсбергЬ. Дал е онъ упоминаетъ о сочиненіяхъ
датскаго писателя Гольберга, пользовавшагося громкою изв ст-
ностыо, прибавляя, что они возбудили въ немъ желаніе самому
допробовать свои силы на поприщ моральной литературн.
Съ 1760 г. начинается лучшее время кенигсбергской
жизни Болотова; онъ сошелся тогда съ н которыми изъ прі-
хавшихъ московскихъ студентовъ и, благодаря имъ, вошелъ
въ кружокъ университетской молодежи; получивъ руководителя
въ лиц одного н мецкаго магистра, онъ сталъ заннматься
систематичн й, получилъ н которое понятіе о направленіи
философской науки въ Германіи. Понабравшись знаній изъ
книгъ и бее дъ, онъ р шался даже ходить на ученые дис-
путы, и иногда принималъ въ иихъ участіе. Къ этому обще-
нію съ кружкомъ учащихся его подготовило знакомство съ
философіей Вольфа по руководству популярн йшаго литера-
тора той эпохи—Готтпіеда; Болотовъ читалъ его „Начальныя
основанія философіи", им вшія громадпый усп хъ въ Герма-
ніи и составленныя по строгой систем Вольфа. Чисто н -
мецкій умъ этого фнлософа прпвелъ въ изв стность и сложилъ
въ опред ленную систему все современное достояніе знаній и
идеи; Вольфъ заботился о ясномъ опред леніи поиятій, о
хочной постепенности въ выводахъ, старался установить начала
основательности въ мышленіи. Но, находя нужнымъ иодвер-
гать изсл дованію разума и философской мысли р шительно
все, безъ исішоченія, онъ очень глубомыслепио разрабаты-
ваетъ самыя избитыя истины и подолгу съ математическою

—
204 —
точностыо доказываетъ вещи, доступныя самому простому
опыту; въ свое время его система отъ этого только выигры-
вала и заслуживала популярность въ масс . Говорить уче-
нымъ образомъ обо всемъ на св т , „о всей челов ческой
жизни", по словамъ Болотова, ставилось въ большую заслугу
мыслителю.
Введеніе труда Готттеда посвящается краткому обзору
философіи у древнихъ народовъ, съ китайцевъ до греческихъ
школъ; первая книга начинается ученіемъ о разум , къ
которому авторъ присоединяетъ н сколько спеціально-науч-
ныхъ главъ, сообщающихъ основные законы физики, астро-
номіи, механики и краткую анатомію челов ка съ поясни-
тельными чертежами и рисуиками. За ними сл дуетъ ученіе
о дух ; зд сь мемуаристъ впервые познакомился съ отноше-
ніемъ философіи ЕЪ Божественному откровенію, съ раціона-
листическими пріемами для доказательства существованія Бога
и безсмертія души. Вторая книга сочиненія трактуетъ о
нравственности и нравственномъ закон природы; въ основу
его Готтшедъ ставитъ положеиіе: „способствуй всему тому,
что д лаетъ тебя и другихъ совершениыми".
Постепенное
усовершенствованіе есть задача челов ческой жизни. Дается
много сов товъ, какъ достигнуть того, чтобы д йствія чело-
в ка соотв тствовали его иравственньшъ уб жденіямъ: уси-
ленно сосредоточиваться мыслыо иа этихъ уб жденіяхъ, изла-
гать на бумаг въ свободиую минуту все то, что предстоитъ
д лать въ теченіе дня, обдумавъ все это обстоятельно и по-
дробно. Крайне важно и иеобходимо челов ку заниматься
самопознаиіемъ; вс
мысли, которыя являются у челов ка
при изученіи самого ссбя, сл дуетъ записывать и распростра-
нять въ обществ ; въ этомъ заключается польза самоизуче-
нія. Co стремленіемъ къ совершепству необходимо связаны
заботы о здоровьи души и т ла. Челов къ всегда должеяъ
жить сообразио своему состоянію, отнюдь пе ниже; да и
питье должны соотв тствовать посл днему. Богатымъ и знат-
нымъ сл дуетъ пользоваться вс мъ, что въ ихъ средствахъ;
этимъ опи передаютъ издишекъ деиегъ б дпымъ, которые имъ
служатъ, и способствуютъ гармоніи и полнот
общаго. Въ
одежд должно сл довать тому же правилу. Работа служитъ

—
205 —
не только для добыванія средствъ, но и для пеобходимаго
упражненія духа и т ла, и потому работать—паша обязан-
пость. Богатые и знатные должны избирать родъ работы, со-
отв тствующій наклониостямъ и званію каждаго. Свободное
развитіе духа и т ла немыслимо безъ обезпеченааго состоя-
нія; всл дствіе того всякій долженъ стремит^ся къ пріобр -
теиію матеріальныхъ средствъ, изб гая какъ мотовства, такъ
и СЕупости. Любя ближиихъ, какъ самихъ себя, мы должны
тоже направлять ихъ къ совершенству, просв щать. Но по-
могая другимъ, мы не должны ради нихъ напосить ущерба
собственному совершенствованію.
Между разсужденіями о статьяхъ домашняго обихода есть
не лишенная иптереса глава о домашней прислуг . Прислуга
обязапа почитать хозяевъ, какъ д ти почитаютъ отца, a хо-
зяева съ своей стороны отплачивать en по договору и ІІО ея
трудамъ. Рабъ есть слуга, составляющій собственность своего
господина, котораго посл днш можетъ употреблять на что ему
угодно; между ними не можетъ быть договора объ ограии-
ченіи хозяискнхъ правъ. Такой кр цостной (leibeigeue) дол-
жеиъ сл довать вс мъ повел ніямъ, если только они пе про-
тивиы завону природы. Но такъ какъ онъ самъ всетаки че-
лов къ, то и относительпо его им ютъ силу вс челов ческія
обязанности. Господипъ можетъ его, какъ полпую собствен-
иость, продать, пром нять, можетъ дать ему и свободу, если
онъ того достоинъ. (Касается ли до рабовъ общес стремлепіе
къ совершенствованію, или н тъ, Готтшедъ "не объясняетъ).
Какъ обязательно беречь всякую собственность, такъ и раба
не сл дуетъ слишкомъ сильио бить, худо кормить, не забо-
титься о его здоровьи: не говоря уже о томъ, арибавляется въ
вид оговорки, что эта заботливость связаиа съ челов колю-
біемъ. Въ заключеніе авторъ съ сочувствіемъ зам чаетъ, что
во миогихъ государствахъ рабство уничтожеио, и съ большимъ
усп хомъ господствуетъ вольный наемъ. Говоря о воспитапіи
и о внутреннемъ самоусовершенствованіи, Готтшедъ реісомеи-
дуетъ способы, какъ сд латься ученымъ, изсл дователемъ,
даже мудрецомъ, ein Weiser; чтобы достичь этой степени,
необходимо прилежно сл дить за вс мъ происходящимъ
въ св т и прим чать людскіе поступки. Мелочность въ по-

—
206 —
дробностяхъ лодъ часъ д йствительно забавна въ этомъ учеб-
ник
Вольфіанской школы; такъ курьезно длинное разсуж-
деніе объ ум-Ьренности .въ пищи и ыить ; есть наставленія,
какъ справлять свадьбы, похороны, какъ должно иосить
трауръ и т. д.
Изъ приложрній къ книг Готтшеда любопытно одно, по-
священное вопросу: „Можетъ ли мудрецъ достичь истиннаго
благополучія, будучи лишенъ боліественнаго откровенія?" Изо-
бражается мудрецъ, строго исполняющій весь нравственный
законъ, но живущій въ эпоху, когда ни разу не проявлялось
Божественное откровепіе; сл дуетъ опред лить его душевное
состояніе. Авторъ полагаетъ, что мудрецъ будетъ такъ раз-
сулсдать, отходя на покой: „День кончился; я долженъ пре-
даться сну, сну, предсгавляющему родъ смерти. Еакъ же я
ИСІІОЛНИЛЪ сегодня мои обязанности? Какъ провелъ я время,
и еъ какими мыслями могу я дов риться моему ложу, не
зная, встану-ли я когда-нибудь съ него?" Подобныя размыш-
ленія наедин производили сильное впечатл піе на Болотова;
іюдражая имъ, онъ написалъ и издалъ въ печати еемь ве-
чернихъ размышлсній на ішкдый день нед ли. Мудрецъ самъ
себ отв чаетъ: „Я старался выполнить естественпый законъ,
старался сд лать себя и другихъ счастливыми; сознательно
не д лалъ вреда ни себ , ни другимъ, и такимъ образомъ
выполпилъ волю Творца, насколько позволяли мн мои сла-
быя силы. Мои простушш не оставались безъ наказанія...
мпогое мн не удавалось, іютому что я не могъ всего пред-
вид ть... Но въ чемъ же могу я каяться? Я д лалъ, что
могъ, иотому моя сов сть чиста. Дурныя посл дствія я могу
пригшсать моему несовершепству... Я буду стараться окр п-
нуть и удалять со своей дороги вредиыя пом хи. Если я
сд лалъ зло по горячности, въ сл помъ озлобленіи, то я, безъ
сомн нія, понесу за это иаказаніе... В дь злыя страсти еще
сильн е моего слабаго разсудка, —
мое оправданіе въ ихъ
сил ; полученное наказаніе я употреблю, каігь больной л -
карство, на свое дальн йшее укр пленіе. Таково твое жела-
ніе, мудрый Творецъ. ввести въ порядокъ природы д ла, за
котория сл дуютъ наказавія; этимъ ты отвращаешь насъ отъ
всего, что м шаетъ нашему усовершенствовапію". И мудрецъ

—
207 —
ua этомъ успокаиваетсл. Такимъ образомъ, по мп иію н мец-
кихъ раціоналистовъ, отвлеченпый анализъ своихъ д йствій
и своихъ отношеній къ Богу и естествеыному закону вполн
зам нялъ наставленіе церкви и богослововъ, заключая въ себ
истинно христіанскую мораль.
Проводимая Готтшедомъ мысль, что рекомендованный фи-
лософіей режимъ открываетъ путь къ истиниой мудрости и
можетъ, въ конц коицовъ, сд лать изъ обыкновеннаго смерт-
наго мудреца, являлась Болотову манной небесной; настав-
ленія опред ляли этотъ путь такъ просто и ясно, такъ сни-
сходительно относились къ челов ческимъ способноетямъ и
силамъ, выдвигая на первый планъ разумиую старательность
и добрую волю, что этимъ релшмомъ трудно было не увлечься.
Существо самое близкое, челов къ, являлся самъ для себя
высшимъ предметомъ познаиія; н нагаъ Болотовъ, подъ го-
рячимъ впечатл ніемъ ирочитаниаго, припялся сл дить за
своими душевными движеніями яи какъ изъ иихъ нахо-
дилъ я въ себ особливую наклогиіость ЕЪ гн ву и ВСІІЫЛЬ-
чивости, то и старался я въ особливости себя отъ того
отъучить и иаблюдать въ семъ случа самыя т ііравпла,
какія въ книгахъ были предшгсаны, и могу сказать, что я
нарочито въ томъ и усп лъ".
Другія, позже читанныя моралыю-философсііія сочииенія
поддерживали въ Болотов разъ возбуждсниое пастроеиіе.
Укротивъ свои яко бы страсти, онъ иастроилъ себя па фи-
лософскія размышленія „весьма важішя"; а размышленія,
въ свою очередь, говоритъ онъ, „побудили меня предцрицять
тогда особое и такое д ло, какое р дко д лаютъ люди та-
ішхъ л тъ, въ какихъ я тогда находился, а именно: я по-
ложилъ всякую хорошую попадавшуюся мн мысль и всякое
хорошее чувство души своей заиисывать па особыхъ ло-
скуткахъ бумаги, и всякій день предкисывать самому себ
что-нибудь нужное либо къ исиолненію, либо къ незабвенію
чего-нибудь".
Этотъ важный и н сколько комичный топъ
оправдывается т ми же философскими теоріями, которыя мы
изложили выше. Плодомъ важныхъ размышленій и зашісы-
ваиій явилась масса исписанныхъ клочковъ, вскор собранная
въ порядокъ и аккуратно переписанная нй-б ло. Изъ дтого

—
208 —
матеріала имъ составлена ц лая кпижка, содержавшая столько
же самому себ
предписапныхі, правилъ, сколысо дней въ
году" ^.
Онъ почиталъ ее первымъ опытомъ своихъ нраво-
учительныхъ сочииеній и скоро сталъ смотр ть, какъ на до-
кумептъ, полезный не только ему лично, но и ц лому обще-
ству, а на самого себя, какъ на кандидата въ философы,
подготовленнаго къ наблюденіямъ. Онъ ходилъ въ городскіе
сады, а зимой въ трактиры и ігавныя не только ради обще-
ства и скромнаго развлеченія, но и для того, чтобы за чашкой
чая или кофе „ философическимъ окомъ посмотр ть иа людей
разнаго состоянія, въ нихъ находящихся и въ разныхъ играхъ и
упражненіяхъ время свое препровождающихъ".
Всл дъ за Готтшедомъ Болотовъ перечиталъ н сколысо
другихъ философскихъ произведеній, которыхъ, къ сожал -
нію. ие называетъ; но изъ его словъ легко заключить, что
между ними ему попались труды мыслителей, относившихся
къ религіи несравненно радикальн й Вольфа и Готтшеда.
Переходя отъ одной теоріи къ другой, онъ нёзам тно дочи-
тался до такихъ воззр иШ, которыхъ, при всемъ уваженіи
къ философіи, не могъ совм стить съ своимъ глубокимъ бла-
гочестіемъ, и на время сд лался жертвой мучительныхъ со-
мп ній. Авторъ пгридаетъ болыпое значеніе этой эпох вну-
треиней борьбы, а между т мъ говоритъ о ней не ясно и
сбиішшо; но записіш писадись главнымъ образомъ для на-
ставленія потомвовъ, поэтому, можетъ быть, онъ и старался
отклонить отъ юиошества излишне ясное представленіе о соб-
лазнахъ и смущеніяхъ, которые имъ овлад вали. Чтобы оправ-
дать себя, онъ д лаетъ б глый обзоръ своеиу православпо-
религіозному образованію; перечисливъ дв -три кпиги, оиъ
вынужденъ, конечно, сознаться, что его религіозное образо-
ваніе было крайне ничтожно; онъ ничего не могь противо-
поставить блестящимъ доводамъ философовъ, кром благоче-
стія по привычв . Любопытно, что нигд въ запискахъ не
упоминается о евангеліи; повидимому, его никогда не им ли
') „ІІамятпая ішижка пли собрапіе различішхъ иравоучителыіыхъ
ііравнлТ), собственно соб для памятн ирн разиыхъ случаяхъ паписапішхъ".
Въ Кепигсберг , 1761 г. Мы іюзиакомились съ рукописью, благодаря лю-
безностц ііросв гценнаго иотомиа А. Т . Болотова.

—
209 —
въ рукахъ, ни авторъ, ни отецъ и дядя, книги которыхъ онъ
насл довалъ. До утраты в ры д ло, однако, не доходило:
„Мучительное сіе состояніе продлйлось, какъ теперь помню,
н сколько нед ль сряду, и во все сіе время, я власно какъ
гор лъ на огн и пытк , и доводимъ былъ до того, что, ки-
нувшись на кол ни, наиусердн йшимъ образомъ молилъ и
просилъ Творца своего помочь мн ".
Помощь явилась въ
вид протюв ди эклектика Крузія и лекцій магистра Веймана.
Склонный больше къ усладителыюму созерцанію, ч мъ
къ тревожной работ мысли, Болотовъ им лъ вс даппыя
сомн ваться въ томъ, чтобы точныя знанія, науки, могли ему
зам нить то, что онъ уступитъ изъ своего религіознаго міра.
По его понятіямъ, все истинное, научное, полезное должпо
пепрем нно вести челов ка къ счастью, къ спокойному благо-
получію; напряженность ума, тревога мысли, напротивъ того,
д лали его совс мъ несчастнымъ, лишали душевного покоя;
сл довательно, теоріи, возбудившія эту тревогу, по его ло-
гик , должны быть не научны, не полезны, не носили въ
себ истины. Для такой натуры легчайшій способъ успо-
коиться- просто оттолкнуть отъ себя философскія теоріи,
д лавшія людей песчастными,—игнорировать ихъ.
Въ Кенигсбергскомъ университет , гд система Вольфа
находила себ широкое прим иеніе по вс мъ отд ламъ паукъ,
сохраыился еще одинъ представитель враждебной ей школы,
н кій магистръ Вейианъ; онъ держался въ своемъ препода-
ваніи системы лейпцигскаго богослова Крузія, за что и счи-
тался отщепенцомъ среди ученой корпораціи. Оба студепта,
пріятели Болотова, Садовскій и Малииовскій, сыновья свя-
щенииковъ, по традиціямъ д тства, можетъ быть, не удовле-
творились господствовавшей школой и начали тайкомъ слу-
шать Веймана на дому, чтобы не раздражить професеора,
на чьи лекціи ихъ записали раньше. Они разсказали о сво-
ихъ занятіяхъ Болотову, и тотъ съ восторгомъ пожелалъ при-
нимать въ нихъ участіе, даже довольно картинно описывалъ
вечернія пос шенія Веймана, мрачную погоду. глухія улицы,
хибарку, въ которой жилъ мудрецъ, представитель иовой,
какъ ему казалось, школы, призванной спасти челов чество
отъ бездеы нев рія. Первый разъ философъ трактовалъ
и

—
210 —
„о иаитончаГішеіі и вашн йщей матерін всей метафнзики—
о времени и м ст ... и иссмотря на всю ея тоикость, трак-
тоиалъ ее такъ хорошо и такъ вмятно, украшадъ ее толиками
до об ихъ философіГі (то есть Крузіанской и Вольфіаеской)
относящимися побочностями, что я слушалх ее съ неописан-
ішмъ удоіюльствіемъ".
Крузій, какъ философъ. ирииадле калъ къ школ эклекти-
ковъ, достаіііівшеіі систом Вольфа бол е серьезныхъ против -
нпковъ, иеікели устар вшая теологія. Эклектики вели свою
школу отъ иіэтиста Томазія. Подъ ихъ знамя сходились про-
тивгшки Болъфа, дривлечеиные ирограммой свободнаго мыш-
леиія, не связБгвавшаго себя ни съ какой школьной системоіі,
но пользовавшагося правомъ всюду искать истину; на этомъ
осыовапіи они пробоваліг даже соединять съ наукой своего
в ка ненаучныя иредставленія, досматичесвія предположепія
и старыя школышя иредаиія, смотря по надобности и желанію.
Крузій ие ііріі:;ііавалъ имеипо того, въ чемъ заішоча.юсь до-
стоинство системы ііольфа, вакъ иаприм ръ, т сной пере-
ходной связи между иричиіюй и сл дствіемъ, и положеніе о
достаточпомъ осыованіи. Оиъ защищаетъ отъ раціоиализма
свободное проявленіе боліественной воли, чудеса и откровеніе.
Основаніе для ііравствепнихъ обязанностей Крузій видитъ въ
вол Божіей, которая у яего воііреки Больфу не совпадаетъ
съ природою вещей; опх пе иризпаетъ иоложенія Вольфа, что
нраііствешшп закоиъ витекаетъ изъ челов ческой природы,
и самч. ио себ обязателенъ, ііезависимо отъ богословскихъ
уб ;і;деііііі. Жо отношеніе Болохова къ философскоГі наук
такъ паивно, что щ основаніи одиихъ его отзывовъ нельзя
себ составить никакого ионятія о томъ, какую роль игралъ
Крузій въ н мецкомъ учеиом
г
ь мір , но сочиненіями посл д-
няго руководствовался Бепмаиъ въ своихъ занятіяхъ моралыо
и метафизикой, поэтодіу иашъ авторъ иосп шилъ купить „всю
философію Крузіанскую",
и усердію штудировалъ ее дома.
„Црилежіюсть иоя была такъ велика", говоритъ онъ, что я
иныя части оной и т , которыя казались мн наиважп йшими,
какъ-то науку о вол челов ческои или телематологію для
лучшаго понятія и незабвенія выучилъ отъ слова до слова
наизусть и н которую часть ояой перевелъ на свой при-

—
211 —
родный язъткъ". Что йасается пропов ди того же Ерузія, то
она прежде всего поразила читахеля т ми ужасными кра-
сками, которыми рисовалась участь т хъ, кто сомн вался въ
исхин откровенія; зат мъ очень уб дительно под йствовало
предложеніе пропов дника, нрежде ч мъ посл довать внуше-
ніямъ Вольфіанской и другихъ школъ, отрицающихъ откро-
веніе, прочесть все то, что вышло на св тъ въ защиту и под-
твержденіе истиннаго закона Божія и Писанія; только челов ку
изучившему всю эту массу, Крузій разр шаетъ сомн ваться
въ Свящ. Писаніи, въ твердой ув ренности, что сомн нія
тогда невозможны. Посл занятій у Веймана Болотовъ по-
чувствовалъ себя настолько твердымъ въ познаніяхъ, что
началъ ходить въ университетъ на диспуты студентовъ и даже
принималъ въ нихъ участіе. В роятно не одна вызубрениая
страничка трактатовъ помогла ему.
Мы уже знаемъ, что, кром философіи, мемуариста очеьь
занимало въ Еенигсберг и естествознаніе. Зд сь же у него
проявилась впервые любовь къ садоводству, такъ сильно раз-
вившаяся среди русскаго дворянства подъ ЕОН ЦЪ XVIII в.
Онъ лосылалъ отсюда своему деревенскому прикащику наказъ
и чертежи, съ приказаніемъ перед лать его садъ на евро-
пейскій манеръ.
Зат мъ Болотовъ отдалъ дань эпистолярнымъ наклонно-
стямъ своего времени. Въ канцеляріи онъ познакомился съ
морякомъ Тулубьевымъ, бывшимъ кадетомъ, въ своемъ род
тоже любословомъ; оии такъ сошлись характеромъ и навлон-
ностями, что долго были неразлучиы, вм ст читали, зани-
мались, гуляли по окрестпостямъ, „увеселялись красотами и
прелестями натуры, до чего онъ такой же былъ охотникъ,
какъ и я", говоритъ авторъ, Съ отъ здомъ Тулубьева они
р пшли вести' частую и серьезную переписку. ПЯ", говоритъ
Болотовъ, первый ее началъ и заохотилъ моего друга такъ,
что продолжалась она безпрерывно н сколько м сяцевъ сряду,
и какъ была она особаго рода, какая р дко у кого бываетъ,
то и доставляла намъ безчисленное множество минутъ пріят-
ныхъ и неоц ненныхъ въ жизни". Письма часто принимали
разм ры тетрадей, и пріятели просиживали за ними по н -
скольку часовъ. Любопытно, что собственныя письма автора
14,:

—
212 —
занимаютъ его гораздо болыпе, ч мъ' письма друга (скоро
умершаго); свои онъ переписалъ, зам нивъ имена собствениыя
иниціалами, и переплелъ въ особую книяшу, которую хранилъ,
„какъ н какій памятникъ тогдашнимъ моимъ чувствованіямъ
и упражненіямъ", пишетъ онъ при составленіи записокъ ^).
Подъ вліяніемъ моральной философіи онъ придавалъ письмамъ
то же значеніе, что и запискамъ, дневникамъ, испов ди; т
и другія служили для самонабліодепія, для высл яшванья сво-
ихъ чувствъ; только на записки онъ смотритъ строже, считая
ихъ бол е серьезною испов дыо душевнаго міра, а въ пись-
махъ видитъ бол е легкій литературный жанръ, допуская въ
нихъ см сь д ла съ безд лками.
Сохраиилась до нашего времени только одна кпижечЕа
съ перепиской Болотова 1760 г.; въ ней 10 писемъ къ Ту-
лубьеву; они нашсаны гладко, старательио, вполи литера-
турно, но тонъ ихъ вовсе не дружествеиио-товарищескій; оче-
видно они писались, какъ литературнйя упражненія въ эпи-
столярной форм . Самое иптересное" письмо отв чаетъ на во-
просъ Тулубьева: „кто былъ горд е, Платоиъ или Діогенъ^.
Посл довольно толковыхъ разсужденій мемуаристъ р шаетъ,
что „Діогенъ внутренно горд е"; слова сказанныя Александру
онъ называетъ бол е красивыми, ч мъ фшюсофу приличными;
въ одномъ м ст этотъ отв тъ иазванъ даже вздорнымъ.
Вопросъ о воспитанш тоже заинтересовалъ Болотова. Въ
1760 г. онъ написалъ своей сестр назидательное посланіе
съ сов тами, какъ воспитывать сыпа и чему его обучать;
какъ руководство, онъ рекомендовалъ ей „Д тское училище";
книги, недавно вышедшія и „бывшія у насъ (то-есть загра-
ницей) въ большой слав ".' Въ кругу лучшихъ представителей
русскаго общества вопросъ о воспитаиіи тогда только-что
иодшшался; возникновеніе его т сно связаио съ возбуждав-
шнмся интересомъ къ общимъ вопросамъ философіи и морали;
понятіе объ усовершенствовапіи челов ка требовало дли своего
разъясненія ионятія о воспитаніи, какъ о необходимой под-
готовк . какъ о своей существенной части. Ч мъ ближе къ
царствованію Екатерины II, т мъ чаще встр чаются переводы
философскихъ и педагогическихъ книгъ. Въ 1761 г. появи-
*) „nHCbMa", 1760 г. Рукодіісь вь 8-ку храпіггся въ Имцерат. Публ.
Библіотек .

—
213 —
лись въ перевод „Письм^ г-жи де-Ламбертъ сыну и дочери"
и расхваленное Болотовымъ „Д тское Училище" г-жи де-Бо-
монъ, выдержавшее потомъ много изданій. Усп хъ его объ-
ясняется т мъ, что это не трактатъ, даже не методика, a
см сь бес дъ и разсказовъ, предлагающихъ наряду съ нра-
воучительными наставленіями кое-какія элементарныя св д -
нія по разпымъ учебнымъ предметамъ, по священной и древ-
ней исторіи, по географіи и физик ; все это требовалось не
только для д тей, но и для взрослыхъ средняго слоя обще-
ства. Подобпая киига по тогдашнимъ понятіямъ могла зам -
нить ц лую школу съ курсомъ разныхъ наукъ. Руескій де-
реводчикъ „Д тскаго училища", въ своемъ предисловіи, за-
м чаетъ, что „учащіе могутъ въ ней сыскать довольно хоро-
шихъ прим ровъ для восіштанія д тей, а учащіеся могутъ
пріобр сть съ удовольствісмъ о многихъ вещахъ зпаніе".
Бес ды ведетъ учительница со своей 12-ти -л тней воспи-
танницей и ея знакомыми д вочками отъ 5-ти до 13-ти л тъ.
Д вочісамъ было предложено, въ видахъ нравственнаго исправ-
ленія, записывать свои провинности ьъ тетрадку и подавать
ее наставниц для чтенія вслухъ, оказалось, что д ти чаіце
всего гр шили противъ прислуги, съ которой обращались
жестоко и грубо. Семил тняя д вочка писала: я не послу-
шалась мамки и сказала ей, какъ она см етъ мною пове-
л вать, будучи моей рабой? Сказала ей еще: я бы желала
такъ много тебя разсердить, чтобы ты меня ударила, и хотя
бы переломила мн руку или ногу, только бы тебя за то со
двора согнали. Вообще г-жа де-Бомонъ часто касается отпо-
шеній і^осподъ съ прислугой и кстати заііятій домаганимъ хо-
зяйствомъ. Гр хъ безразсудно тратить деньги; мы отнимаемъ
тогда у нищихъ и у чадъ своихъ. Мы управители у Бога и
должны отдать ему отчетъ въ томъ, что онъ намъ посылаетъ,
продолжаетъ она. Если вы, богатыя, не будете смотр ть за
домомъ, то рабы ваши васъ обокрадутъ, раззорятъ и приве-
дутъ въ нищету всеконечно. Купцы согласятся съ рабами,
чтобы вс потребныя вещи цродавать вамъ дорогою ц ною;
если сами не об дн ете, то д ти ваши будутъ нищими...
Это разсуждеиіе н сколько напомииаетъ наставленія брига-
дирши фонъ-Визина, съ тою разнидей, что посл дняя вну-

—
214 —
шала ихъ мужу и взрослому сыну, а образцовая наставница
ув ряетъ 5-ти и 7-ми-л тнихъ д тей, что они окружены
грабителями. Но на ряду съ такими взглядами встр чаемъ и
другіе. бол е сообразные съ нравственно-философскими нача-
лами; разсуждаютъ о добросердечіи, о томъ, что сл дуетъ жал ть
рабовъ, а не пренебрегать ими, потому что положеніе ихъ
само по себ весьма тягостно. Любопытенъ одинъ изъ нра-
воучительныхъ разсказовъ, составленный на ту же тему отно-
шеній господъ и рабовъ.
Въ А инахъ жила одна госпожа, очень дурно обращав-
шаяся со своими служанками, особенно съ самою преданною
изъ нихъ, Миррой. Однаждьт корабль, на которомъ она путе-
шествовала, занесло бурей къ какимъ-то островамъ. Выйдя
на берегъ, путешественники были крайне удивлены, что жи-
тели этихъ острововъ очень почтительно обращались съ ра-
бами и пренебрежительно съ господами. Жители объяснили
имъ, что на ихъ остров
существуетъ республика, гд вс
равньт; учреждена она 300 рабами, б жавшими отъ своихъ
господъ, и у нихъ есть постановлепіе, что какъ только къ
нимъ прі дутъ иностранцы, вс прі зжіе рабы должны сд -
латься господами, а господа рабами; при этомъ съ раба бе-
рутъ клятву, что онъ нед лю будетъ обращаться съ господи-
номъ нменно такъ, какъ тотъ обращался съ нимъ. Путники
пришли въ неописанный ужасъ. Кроткая Мирра на кол няхъ
умолпла старіпинъ сократить искусъ ея госпожи до четырехъ
днеГі. Черсзъ нед-Ьлю старшины призвали прі зжихъ и, слыша
воздыханія унижевныхъ господъ, сказали имъ: „А почему
им ли вы ираво повел вать неволышками? Разв
природа
между вами и ими сд лала какое-нибудь д йствительное раз-
личіе въ душ и т л ? Рабъ и господинъ одинаковое про-
исхоікденіе им ютъ, и боги, опред ливъ разныя состоянія, не
съ т мъ ихъ опред лили, чтобы въ очахъ ихъ одни были
больше и лучше, нежели другіе? Н тъ, доброд тель одна
учреждаетъ вс степени достоииствъ предъ судомъ прему-
дрости Божіей. Она одпа богамъ угодна, и только для удоб-
н йшаго произведенія въ д йствіе вс хъ доброд телей учре-
дили оии разныя челов камъ состояпія. Невольникъ или рабъ
дол^кенъ отм нять себя послугааніемъ, усердіемъ и в рностыо

—
215 —
своимъ господамъ" н т. д .. Госиодамъ, напротивъ, предпи-
сывается умягчать тяготу неволышческаго состоянія. Зат мъ,
старшипы прочли правйло изъ СВОІІХЪ постановлеіпй, гла-
сившіе, что бывшіе рабы могутъ теперь, если желаютъ отпу-
стить своихъ і'осподъ на родину, а сами могутъ сл довать
за ними, или оставаться свободиыми на остров . Одна не-
вольница тотчасъ объявила, что не желаетъ увольнять своей
бывшей госпожи, а молодой невольникъ. наоборотъ. сказалъ.
что не только не считаетъ своего господина рабомъ. но даже
проситъ у него прощенія, что вынужденъ былъ дурно обра-
щаться съ нимъ въ теченіе семи дней. Теперь онъ готовъ по
прежнему сл довать за нимъ въ качеств раба: „Онъ ыепя
купилъ; я ему прииадлежу, и потому честность. и сов сть не
дозволяютъ мн , пользуясь симъ случаемъ, возвратить мн
свободу, не возвратя ему данішхъ имъ за меня денегъ". Тоже
заявила и Мирра, а господа ихъ громко каялись въ своей
жестокости. Старшиіш, выслушавъ вс хъ, изрекли такой ирн-
говоръ: певольніща, пе им ющая никакого сожал нія о со-
стояніи прежнеи ГОСІІОЖИ; разсуждаетъ прямо по певолі.ші-
чески, и для того осуждаемъ ее оставаті.ся в чпо певоль-
ницей, ибо сіе состояпіе сходственно съ подлостыо ея сордца.
Вс рабі.і, которые позволяли себ дурно обращаться съ
бившими господами и посл семи дней, должны оставаться
невольниками на остров за то, „что всякій, пе им ющій
челов колюбія и кротости, рожденъ безт. чувствт, благород-
ныхъ п должеръ по справедливости въ посл диеіп. жить со -
стояиіи, для котораго онъ созданъ. и болыпе пичего пе
стоитъ". Рабы, исполиивіліе все то, въ чсмъ клялись, нри-
нимаются въ число граждапъ острова. „Мирра и Зоиоіп, по
доброд тели превосходятъ вс шши паграждепія и похвалы.
Хотя бы они остались в чпо въ певолыіичеств , но благо-
родство ихъ мыслей превозяоситъ ихт, выте вс хъ СОСТОЛІІІЙ.
Мы оставляемъ ихъ на промыселъ боговъ, и пичего болыпе
опред лить для нихъ не см емъ".
Этотъ взглядъ на сословнъія отпоиіенія не далско ушелъ
отъ наивпой простоты моралп ІІосошкова, разсуж.дающаго о
житіи въ разныхъ состояніяхъ. Мораль r-жи де-Бомопъ прі-
учаетъ съ ранияго возраста смотр ть иа рабство, какъ на

—
216 —
самое естествешше явленіе; одиимъ вполн свойственно быть
рабами по несовершенству ихъ умственныхъ и нравственныхъ
качествъ, а другіе, до совершенства доброд тельные, сами
готовы состоять въ рабств , въ силу той же доброд телп,
которая возвышаетъ ихъ надъ вс ми временными земными
состояніями.
Еъ какимъ сд лкамъ съ сов стыо вело столкновеніе отвле-
ченныхъ воззр ній съ д йствительностью, увидимъ изъ дру-
гого прим ра нравоучительныхъ бес дъ. На вопросъ одной
ученицы о происхожденіи знатности, наставница объяснила,
что хотя родъ челов ческій произошелъ отъ общихъ праро-
дителей, но люди не равны душевными качествами: „ отъ сего
различія про^зошло то, что люди отм нныхъ дарованій и
достоинствъ, снособствовавшіе благополучію общества, почіі-
таемы были отм нно отъ другихъ и называемы были людьми
благородными. Въ знакъ почтенія и д тей стали считать та-
кими, чтобы т ііъ понудить ихъ къ подражанію родителямъ
и къ произведенію полезныхъ д лъ въ обществ ... ибо за
одни чужія достоииства нельзя почитать, какъ наказывать за
чужіе проступки..."
Велика честь, правда, происходить отъ
древняго и знатнаго рода, но въ тысячу разъ похвальн е
собственными своими достоинствами, разумомъ и доброд те-
лями родъ свой сд лать знатнымъ, нежели пользуясь знат-
иостыо предковъ своихъ, никакими достоинствами тому не
соотв тствовать. Такой челов къ -бол е презр нія, нежели
почтеиія достоинъ, который, им я вс способы и преиму-
щества своего рода, не ум етъ ими пользоваться. Когда одпа
д вочка спросила: какъ же почитать недоброд телышхъ особъ?
Наставница представила сл дуіощія соображенія: „Почтеніе,
св тъ мой, есть двояко: одно происходитъ отъ чистаго сердца,
и мы чувствуемъ его только къ доброд тельнымъ и честпымъ
людямъ, напротивъ того, не им емъ къ самымъ знатн йшимъ
особамъ, которыя знатность свою пороками безславятъ. Дру-
гое почтеніе есть вн шнее, состоящее въ должномъ только
повиновеніи знатнымъ особамъ, которыя по закону или по
вол государя предпочтены предъ нами чинами и властыо,
и для того обязаны мы оказывать имъ явнио зиаки должпаго
чипу ихъ почтенія. Сего требуетъ отъ насъ свящеиное пи-

—
217 —
саніе и государствеиные законы для лучшаго порядка и общей
пользы, чтобы соблюдали сіе второго рода почтеніе, то-есть,
чтобы знатность и чинъ всякимъ почитаемы были даже и
тогда, когда кто по д ламъ своимъ и презр нія отъ насъ
достоинъ. He забывайте сего, мои любезныя д ти. Ви вс
д вицы благородныя, и потоиу должны быть доброд тельн е
прочихъ; а когда доброд тели и другихъ отм нныхъ качествъ
въ васъ не будетъ, то я каждую изъ васъ не буду иначе
почитать, какъ только за дочь Ноеву, или за дальшою свой-
ственницу какого-ыибудь разнощика. Правда, по знатности
вашего рода я не преминула бы вамъ поклониться, но при
всемъ этомъ внутренно почитала бы васъ гораздо меньше,
ч мъ разнощика, вашего дальняго свойственника". Одна изъ
бойкихъ ученицъ тотчасъ осв домилась, всегда ли благородство
или, какъ говорятъ, дворянство служитъ награжденіемъ за
доброд тель? Ые дается ли оно людямъ за то только, что у
нихъ много денегъ? „По прошествіи ста л тъ и больше,
не станутъ ли говорить и о снхъ людяхъ благородныхъ людей
потомки, что они произошли отъ древняго благородпаго ко-
л на, не взирая на то, что предки ихъ разбогат ли, можетъ
быть, наигнусн ишимъ образомъ, а безъ того были бы они
таковы-жъ благородны, каковъ теперь весь подлый народъ
благороденъ?" Наставница согласилась съ этимъ зам чаніемъ,
говоря, что на св т все можно употреблять во зло, и что
это только подтверждаетъ справедливость ея словъ, что о
благородств щзжно толковать двояко, „и для того, оставляя
въ сторои достоинства предковъ, надлежитъ намъ сколько
возможпо стараться собствениыми достоинствами, трудами и
заслугами пріобр сть себ похвалу и иочтеиіе". Но она при-
бавила, что при вс хъ злоупотребленіяхъ, титулы и преиму •
щества благородства выдаются не иначе, какъ съ добрымъ
нам реніемъ, для одобреяія и поощренія д лать пользу обществу
или въ труд прилежпо налшвать себ соетояпіе.
Педагогическая книга отгфовенн е другихъ сочинеши, съ
которыми мы им ли д ло въ автобіографіи Болотова, выстав-
ляетъ разладъ между моралыо и д йствительною жизныо. Она
ясио и просто разр шаетъ назойливые вопросы по поводу
пасущныхъ житейскихъ отпошеній, рекомендуя смотр ть на

-2 18
—
эти отношенія двояко — со стороны внутренней и вн шней.
Все вниманіе обращали на внутреннее сознаніе, благія на-
м ренія; вн шпія д иствія при этомъ, зиаки уваженія, даже
рабол пства передъ людьми достойными презр нія. оправды-
вались вн шними законами, которые такимъ образомъ явля-
лись ч мъ-то формальнимъ, что вовсе не одобрялось и не
почиталось въ душ .
Какимъ усп хомъ пользовались сочинонія г-жи де-Бомонъ.
можно заключить изъ отзыва аббата Сабатье де-Кастра въ
его сочиненіи: Les trois siecles de la litterature fran^aise
(1803 r.): „Маленькія изданія и огромные усп хи—вотъ до-
стояніе этой лочтенной женщины, труды которой заслужи-
ваютъ не однихъ похвалъ, но и благодарности. Большая часть
ея книгъ въ переводахъ распространилась по всей Европ 7
такъ какъ польза больше всего сиособствуетъ усп ху. Г -жа де-
Бомонъ вполн заслужила его; она просто, безъ претензій
предлагаетъ юношеству все, что ему иужно для обученія, раз-
витія и развлеченія. Ея разнообразные магазины — богатыя
хранилища религіозпаго духа, морали и начальиыхъ наукъ,
и все это безъ труда усваивается даже самимн легкомыслен-
ными особами. Она отличалась ум ньемъ всегда кстати сооб-
щать научныя св д нія, а въ своихъ басняхъ и разсказахъ
проводить строгія нравствеиныя правила и мудрыя наставле-
нія". Аббатъ ставитъ ее несравиепно выше т хъ авторовъ,
которые заслужили себ имя пренебреженіемъ къ религіи и
нравствепностн, и которыхъ самый блескъ талаита не спасетъ
отъ осужденія грядущихъ иокол пій. Увлекшись популяр-
ностью изданій г-жи де-Бомонъ, Болотовъ не замедлилъ за-
няться составленіемъ русскаго учебпаго пособія въ томъ же
дух . „Мн хот лось", гоиоритъ опъ,—изъяснить такимъ же
легкимъ удобопоиятнымъ образомъ для д тей всю важн йіпую
часть метафизики или естесгвениаго богословія".
Подъ влія-
ніемъ своихъ философскихъ запятій Болотовъ беретъ задачу
шире, и сообразно этому яазываетъ свое сочииеніе „Д тская
философія". Оно начато имъ въ деревн въ 1763 г., а вышло
въ печати посл долгихъ хлопотъ только въ 1776 году.
Произведеніемъ г-жи де-Бомоиъ мы закопчимъ разборъ
выдающихся книгъ, на которыхъ доучивался и умственно

—
219 —
созр валъ Болотовъ прежде, ч мъ сд лался вольнымъ дворя-
ниномъ въ отставк . Въ заключеніе коснемся того душевнаго
настроенія, которое овлад ло имъ въ посл днсе вреыя пре-
быванія заграницей. Его благополучіе въ Кенигсберг пор-
тили отъ времени до времени напоминаніемъ, что, числясь
при канцеляріи губернатора, оиъ все-таки принадлелштъ сво-
ему полку, давно выступившему въ походъ, и можетъ быть
вытребованъ туда; онъ постоянно устраивалъ такъ, что на-
чальство задерживало его въ город ; но каждое требованіе
изъ полка вызывало въ немъ страхъ и негодованіе. Въ его
первыхъ жалобахъ высказывается л нь барскаго сынка, не-
желаніе тревожиться и переносить походныя неудобства, не-
поб димый страхъ и отвращеніе къ войн . Года черезъ три,
когда онъ серьезно поучился, побывалъ въ университет и
въ кругу учащихъ, къ горечи и страху прим шались иныя
ноты. Онъ уяснилъ себ свои наклопности и оправдывалъ
свое отвращеніе отъ военной службы желаніемъ потрудиться
съ пользой на другомъ поприщ . Гордый своими усп хами
въ наукахъ, онъ начиналъ признавать за собой право пре-
даться любимымъ учебпымъ и книжиьшъ занятіямъ; избавив-
шись отъ вызова, онъ благодаритъ Бога, восхот вшаго, „что-
бы и сіе л то не проваландался по иустому и безъ всякой
пользы по землямъ непріятельскимъ, а препроводилъ бы въ
продолженіе начатыхъ мною наукъ и научился бы кое-чему
многому хорошему и несравненио иредъ прежними знаніями
моими важн йшему".
Скоро опасность снова попасть въ строевую службу на-
всегда миновала: весной 1762 г., незадолго до отъ зда Бо-
лотова въ Петербургъ, въ Кенигсберг былъ полученъ зна-
менитый манифестъ о вольности дворянства.
„He могу изо-
бразить, какое нсописаныое удовольствіе произвела сія бу-
мажка въ сердцахъ вс хъ дворяпъ нашего любезнаго отече-
ства. Вс вспрыгались почти отъ радости и, благодаря госу-
даря, благословляли ту минуту, въ которую угодно было ему
подписать указъ сей. Но было чему и радоваться. До того
времени все россійское дворяиство связано было по рукамъ
и по ногамъ: оно обязано было всенемипуемо служить, и д ти
ихъ, вступая въ военную службу въ самой юности своей,

—
220 —
принуждены были продолжать оную БО ВСІО СВОІО ЖИЗНЬ, И
до самои своей смерти, или, по крайней м р до того, по-
куда сд лаются кал ками или за д йствителышми бол знями
бол е слулсить будутъ не въ состояніи, и во всю жизиь лн-
шатся домовъ своихъ, жить отъ родныхъ своихъ въ удаленін
и разлук и видаться съ ними при д лаемыхъ кое-когда
отпускахъ... Вс мы предавались обыкновеиному отчаянію, и
всякій всего меньше помышлялъ о томъ, чтобы ему жить н -
когда можно было дома, и какова же пріятна и радостна
должна была быть для насъ та минута", и т. д . 0 своемъ
личнош. впечатл ніи авторъ говоритъ: „Я самъ себя почти
не вспомнилъ отъ неописаннаго удовольствія и не в рилъ
почти глазамъ своимъ при читаніи оной (бумаги). Я, полю-
бивъ науки и прил пившись къ учености, возненавид лъ уже
давно шумную военную жизнь, и ничего уже такъ въ сердц
своемъ не желалъ, какъ удалиться въ деревшо, посвятить
себя мирной и спокойной деревенской жизни и проводить
достальные дни свои посреди книгъ своихъ въ сообществ съ
музами".
Такъ предъ пами сынъ и внукъ петровскихъ дворянъ-
слулакъ, ари метчиковъ и фортификаторовъ, подъ вліяиісмъ
книжнаго просв щепія, обращался понемногу, подобно мио-
гимъ своиыъ соврсменникамъ, въ дворянина-пом щика, любо-
слова и философа. Современная европейская литература ока-
зывалась просв тительною и у насъ; идеи французскихъ и
н мецкихъ философовъ, даже въ т хъ слабыхъ отголоскахъ,
въ какихъ оіш доходили до главной массы русскихъ нитате-
лей, ипогда страппо перем шиваясь со старыми религіозно-
нравствепиыми правилами, развивали и укр пляли разумъ,
давали просторъ уметвенной д ятельпости, заставляя вдумы-
ваться въ окружающее, поднимали созианіе отд льной лич-
ности. Ho у насъ, въ силу соціальныхъ условій страны, опи
им ли д ло только съ однимъ господствующимъ классомъ
общества, а это придало односторонніп характеръ всему про-
св щенію эпохи и усилило вліяніе его слабыхъ сторонъ. У
насъ это заимствованное съ запада просв щеніе помогло
развиться дворянской личности, помогло ей поздать себ
ц иу, какъ представительниц умствепнаго развитія, обла-

—
221 —
давшей вс ми данными для самоусовершенствоватя; но, съ
другой стороны, такое развитіе часто давало поводъ смутно
и двойственно истолковывать ея отношенія къ ближнимъ,
загнаннымъ въ иную обстановку.
Восторженнымъ прив тствованіемъ указа о вольности дво-
рянства мы кончимъ краткій обзоръ жизни и службы семи
покол ній старинпаго рода служилыхъ иом щиковъ. ІТервая
глава посвящена совс мъ бл днымъ, теряющимся въ 'безлич-
ной масс пом стнаго ополченія покол піямъ копца XVI и
пачала XVII вв. Ч мъ ближе къ повимъ временамъ, т мъ
болыпе, конечно, св д ній о занимающихъ насъ представи-
теляхъ дворянскаго сословія, т мъ св д нія обильн й бтлто-
выми подробностями. Но обзору могутъ поставить въ упрекъ,
что среди этихъ подробпостей недостаточно выд ляются тем-
ныя явлснія старой дворянской жизни—уклонепія отъ службы,
обманы, поб ги и проч.; т мъ бол е, что подобный же упрекъ
мы д лаемъ своему главиому источнику, запискамъ Болотова.
Д йствительпо, предлагаемая работа почти пе заиимается
этими явлепіями; но ихъ, полагаемъ, улге достаточно выяснили
и оц нили во множеств статей и изсл довапій; по нашему
же крайнему разум нію, опи пеизб жпое и совершсшю есте-
ственное посл дствіе общаго пололсенія слулсилаго класса, и
ни въ какомъ о-собомъ осв щеніи бол е пе нуладаются. Проф.
Романовичъ-Славатипскій справедливо говоритъ *), что, по
своему юридическому положенію, дворяпство до 1762 года
было тяглммъ, кр постиымъ сословіемъ, и отличалось отъ
другихъ кр постпыхъ кла.ссовъ толыш родомъ тягла и кр -
пости. Сл довательпо, личная жизпь слулшлыхъ людей, какъ
закр пощешіыхъ, доллша была сокращаться до минимума,
если того требовали обстоятельства; надъ личностыо совер-
шалось н которое насиліе, вызываемос потребностями склады-
вавшагося государства, по для жизпи отд льнаго челов ка
создававшее тягостиыя, слишкомъ узкія рамки, родъ Проку-
стова ложа, въ которое укладывался тяглый служака, безъ
*) Дворянство въ Россіи, отъ начала ХУІІІ в. до оты ны кр ішстного
права. Ромаповта-С.гаватинскаго .

—
222 —
различія роста, силъ и способностей. Но сокращать волю и
личныя стремленія челов ка можно только до изв стной сте-
пени; въ чемъ-нибудь опи должны me были прорываться,
хотя бы въ самой элементарной форм — въ неисполненіи
обязанностей, навязанныхъ самымъ рожденіемъ; и дворяне
частенько уЕлонялись, б гали отъ службы-тягла, какъ б гали
кр постные крестьяне отъ земли и отъ пом щика, къ кото-
рьшъ были приписаиы.
Эпбха реформъ внесла н который просв тъ въ эту выс-
шую тяглую среду; тяглому дворянству иачали говорить,
что оно рождено благороднимъ, что уменьшительныя клички
унизительпы; что опо обязано воспитывать въ себ
особыя
свойства и чувства, особенно чувство чести.
Но эти благородиыя чувства мудрено прививать закр по-
щоішому лицу, лишенпому личпой свободы. И вотъ, личная
свобода, избавлепіе отъ закр поіцающей службы казались на-
шему дворянству преддверіемъ рая. Мы читали ликованія Бо-
лотова и его зпакомыхъ, когда^ паконецъ, провозгласили эту
свободу; вид ли, какъ горячо готовился мемуариетъ къ новому
бытію, развивая свой умъ, совершеиствуя свою лнчность, какъ
в рилъ, что все счастье челов ка заключается въ личпомъ
совершенствгжаніи. Къ концу обзора естественно возникаетъ
вопросъ, чего же ожидать отъ потомка Каширскихъ бояр-
скихъ д тей, когда, съ полученіемъ вольности, изъ тяглой
единицы онъ обратится въ ііривилегировашюе лицо? Какимъ
д ятелемъ общества и гражданииомъ отечества сд лается онъ,
верпувпшсь въ свои домены ыолиымъ властелиномъ своей
судьбы и своихъ сельскихъ подданныхъ? Займется ли онъ
м стными общественныміг интересами своего у зда? Но ка-
кого у зда — Каширскаго, Алексинскаго, Тамбовскаго или
Епифанскаго?.. Нашъ герой безъ колебаній водворился въ ста-
ромъ дворениновскомъ гн зд , и скоро, по новому администра-
тивному д ленію, оказался въ Алексинскомъ у зд . М стныя
общественные интересы и связи тогда почти не давали себя
чувствовать; его предки в ками были прикр плены государ-
ственной служб , а не м сту. Мудрено требовать отъ пер-
выхъ вольныхъ пом щиковъ, чтобы они по своему почину
вырабатывали эти связи, потому что опять-таки в ка исто-

-
223 —
рической жазпи съ неумолимой посл довательностью обезли-
чивали ихъ предковъ, рлишкомъ долго требовали отъ пихъ
только послушанія н терп ливаго трудолюбія, качествъ без-
отв тнаго вола; и только новыя покол нія, также твердо
воспитанньія ииыми условіями, могли создать предпріимчи-
выхъ и предапныхъ обществешшхъ д ятелей.
Сознаиіе себя свободгшиъ гражданиномъ отечества очень
быстро и просто сливалось во-едино съ пріятнымъ пользова-
ыіемъ личной свободой. Изъ шюгихъ налековъ Болотова за-
м тио, что оиъ готовъ былъ считать свои философскія упраж-
пепія, литературные оішты, вносл дствіи экономическіс труды
за исполненіе граждаисішхъ обязапностеп; впрочсмъ, онъ при-
надлежалъ къ числу д льиыхъ и лучшихъ людсй второй по-
ловипы прошлаго в ка. Но и его совроменникъ, богатый
баричъ, замечтавшіііся вольтерьянедъ, платоііііческое увлеченіе
иросв тительныыи идеями Монтескьи и Вольтера, nepeuectinie
на родину привычекъ утопчеии йтей цивилизаціи Фрапціи
тоже почиталъ за граждаііскій ИОДВІІГЬ. А ихъ худгаіе, пе-
развнтые сос ди готовы были вид ть въ евоихъ жестокихъ
расправахъ съ кр постыыыи тоже служепіе гражданско-поля-
цепскимъ задачамъ.
И такъ, отъ нашего представителя сельскаго дворянства
приходится прежде всего ожидать горячаго увлеченія личиой
свободой, жаднаго псльзованія, по м р силъ и средствъ,
вс мъ, что допускала дворяіюкая вольиость. Если предви
его были на долго обезличены однообразиыми, принудитоль-
ными рамками своего бытія, то ихъ ііросв щеішый іютомокъ,
проиитаыпый учепіемъ о самоусовершенствованів, оказывался
беззаіцитнымъ отъ другои крайиости — иеум реннаго культа
свободноа личиости въ ущербъ обществеішости.

ЗАМ ЧЕННЫЯ ОПЕЧАТКИ:
Стран.:
1
2
3
—
4
—
7
14
—
29
36
45
47
50
53
56
69
71
84
—
87
94
96
97
104
105
106
123
124
134
135
137
139
147
152
164
165
175
176
179
195
196
199
200
210
Строка:
9
35
7
12
18
24
7
23
26
4
5
3
2
33
38
15
38
38
11
28
8
6
5
7
23
36
31
19
28
16
23
"6
25
26
35
34
31
35
19
14
8
12
18
17
19
Ыапечатано:
ВОЗМОЖНСТІІ
Тимоф евіічъ
н сиоы стіілся
безлуцкіе
НИСШІІІ
XIII в.
нпсшеіі
по 8, 7-МІІ
ніісшую
Еремеіі
XVII в.
вдовои
НІХСШШ
ппсшее
у зду
боевоіі закахь
domestiqes
fon
курлянцда
дваніяхъ
1452
низенькіе
Лозіовіічъ
зас іялп
шісшеіі
Шаускоіі
Ганнибаля
своего капрала
завпс ла ,
его
ум ньпмъ
црусскихъ
иоы щикаыъ
иаііечалыіыіі
угор лые
вспыльчпввсти
нисшпхъ
вещицама
1754
н сколькіізіъ
Betrachtimdeu
міросозданія
потоху
quabite
положеніе
Должно быть.
возмолшости
Тпмофеевіічъ
ііспом стіілся
безпуцкіе
ннзшіГі
XVII в.
ішзіііеіі
по 7, 8-ЫІІ
нпзш ю
Ерем Гі
XVIII в.
вдовы
НІШШІЙ
визше
у зда
боеваго закала
domestiques
von
курляндца
здапіяхъ
1752
ніізевькія
Ломовпсъ
заселяли
цизшен
Шаукоіі
Гааиибала
каіірала
завііспла
лиишее
уы иьемъ
русскііх'1.
.йішнсс
на печальиый
угор лыя
вспыльчпвостп
ПІІЗШИХЪ
вешіщами
1759
п сколькихъ
Betrachtungen
ыіроздапія
потому
qualite
иоложеиія

Ц на1p.20к.
Складъ издааія въ книашомъ магазин типографіи М. М. СТАСЮЛЕВИЧА.
Соб. Вас. Остр., 5 л., 28.

•
н
.sm
шШШт
•ESSB
2007080034