РА ДЖАН И ПАЛМ ДАТТ
ОЧЕРК ИСТОРИИ

КОММУН ИСТИЧЕСКОГО

ДВИЖЕНИЯ

Книга «Интернационал. Очерк истории ком¬

мунистического движения (1848—1963)» напи¬

сана Р. Палмом Даттом к столетнему юбилею

I Интернационала.
На обшнрном историческом материале автор

показывает, что путь, который прошло между¬

народное коммунистическое движение за сто

с лишним лет от маленьких групп и организаций

коммунистов до мощного движения, одержавше¬

го победу в странах, где живет треть человече¬

ства, был не легок. Этот путь, подчеркивает

автор, «проходил не по широкой и гладкой доро¬

ге прогресса, совершающегося автоматически,

а по крутой и трудной дороге, изрытой уха¬

бами...», то есть в острой идейной борьбе мар¬

ксистов с враждебными течениями и теориями,

носители которых пытались расколоть ряды

мирового коммунистического движения и под¬

чинить рабочий класс интересам буржуазии.

Поэтому Р. Палм Датт считает, что сейчас,

когда в международном коммунистическом дви¬

жении возникли серьезные разногласия, соз¬

дающие угрозу раскола, больше чем когда-либо

уместно вспомнить об этих событиях прошлого.
Анализируя деятельность трех Интернациона¬

лов, работу коммунистических партий после

роспуска Коминтерна в 1943 году, а также

освещая проблемы современного коммунисти¬

ческого движения, автор выражает твердую уве¬

ренность, что коммунистическое движение, как

и в прошлом, сумеет в конце концов преодолеть

возникшие трудности и разногласия и принципы

пролетарского интернационализма восторжест¬

вуют.

ИНТЕРНАЦИОНАЛ
Р. ПАЛМ ДАТТ

К. РАЬМЕ БШТ
ТЬе

ОТЕКЯАТКШАЬЕ
1А\УКЕ1*СЕ & Ш8НАКТ

1ЛЖБСШ 1964

Р. ПАЛМ ДАТТ
ИНТЕРНАЦИОНАЛ
ОЧЕРК ИСТОРИИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
1848-1963
ПЕРЕВОД С АНГЛИЙСКОГО
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОГРЕСС»

МОСКВА 1966

РАДЖАНИ ПАЛМ ДАТТ. ИНТЕРНАЦИОНАЛ

Перевод с английского

К. Е. ЗИНЧЕНКО, В. А. КАЧАНОВА,

Б. Н. КРЫЛОВА и И. Я. ПИКМАН
Под редакцией Б. Н. АНТОНОВИЧА
1-3-3
35-66

Предисловие к русскому изданию
Мне доставляет большое удовольствие обратиться к совет¬

ским читателям в связи с выходом в свет моей книги «Интер¬

национал» на русском языке. Хотя в Советском Союзе издано

немало книг по истории коммунистического и рабочего дви¬

жения и выпуск их продолжается *, мне хочется надеяться,

что мой труд, в котором я на историческом материале старался

осветить проблемы сохранения единства мирового коммунисти¬

ческого движения, вызовет интерес в СССР — стране успешно

продвигающейся по пути к коммунизму. В связи с этим я позво¬

лю себе кратко рассказать о тех трудностях, которые возникли

у меня в написании данной книги и, на мой взгляд, могут

возникнуть у всякого автора, взявшего на себя нелегкую зада¬

чу подготовить труд на такую обширную тему, как история

коммунистического движения.
Некоторые товарищи могут спросить автора: разве воз¬

можно в одной небольшой книжке полно изложить историю
*	За последние годы в нашей стране вышли следующие крупные

труды:
«Генеральный Совет Первого Интернационала 1864—1872. Протоколы»

(в пяти томах). М. 1961—1965.
«Первый Интернационал», в двух частях 1864—1876. Под редакцией

И. А. Бах, Л. И. Гольман, В. Э. Куниной. М. 1964—1965.
«Из истории марксизма и международного рабочего движения» (Сбор¬

ник статей). М. 1964.
«История Второго Интернационала», в двух томах (Академия наук

СССР. Институт истории). Ответственный редактор Л. И. Зубок, М.

1965—1966. (Здесь и далее примечания, обозначенные звездочкой, принадле¬

жат редакции, а цифрами — автору).
5

международного коммунистического движения? Ведь для такой

темы не хватит и многих томов! Этим товарищам мне хочется

ответить следующее.
Конечно, крайне необходимо иметь самое полное, самое

глубокое и самое всестороннее исследование столь важной и акту¬

альной темы. И несомненно в будущем такое исследование

будет опубликовано. Но, к сожалению, на пути к созданию

такого труда есть немало трудностей. По ряду вопросов исто¬

рии международного коммунистического движения еще сущест¬

вуют различные мнения. Это особенно относится к событиям

последних десятилетий. Кроме того, многое еще недостаточно

выяснено — следовательно, нужна длительная и кропотливая

работа по сбору фактов и документов.
Насколько мне известно, в частности, из бесед со многими

зарубежными товарищами, книги, в которой бы содержался

полный обзор мирового коммунистического движения, еще не

написано. А между тем практическая потребность в таком

труде существует давно.
В связи с этим я полагаю — несмотря на трудности, о кото¬

рых было упомянуто выше, — что в настоящее время необходимо

издать краткий очерк истории международного коммунисти¬

ческого движения, в котором объективно, показывая вели¬

чественные достижения коммунизма и не закрывая глаза

на недостатки в деятельности коммунистических партий, были

бы освещены все основные этапы этого движения.
Такая книга нужна еще и как средство борьбы с клевет¬

ническими измышлениями врагов коммунизма. Каждый день

со страниц капиталистической прессы, издающейся миллион¬

ными тиражами на средства монополий, льется мутный поток

антикоммунистической стряпни. Кроме того, авторы толстых

монографий и брошюр о коммунистическом и рабочем движе¬

нии, громко называя себя «профессорами», «специалистами»,

ничтоже сумняшеся выдают свои писания за «беспристраст¬

ные» и «научные исследования». Их писания тоже издаются боль¬

шими тиражами. Все это обрушивается на рядовых читателей

капиталистических стран, и не секрет, что многие из них начи¬

нают верить прессе и этим псевдоисторическим изысканиям

продажных писак. Мы же, коммунисты, зачастую храним по

этому поводу презрительное молчание, в то время как необхо¬

димо неустанно разоблачать буржуазных фальсификаторов.

Для этого прежде всего надо сделать доступной широким мас¬

сам читателей капиталистических стран подлинную историю

международного коммунистического движения.
Нашим молодым товарищам, которые совсем недавно свя¬

зали свою судьбу с коммунистическим движением, подчас
6

бывает трудно выяснить какой-нибудь вопрос из истории комму¬

нистических партий, и обычно для этого им приходится изучать

множество книг, долго рыться в подшивках газет и журналов.

Поэтому нам следует облегчить их задачу, то есть подготовить

для них очерк по истории рабочего, социалистического и ком¬

мунистического движения, изучив который, они получат проч¬

ные знания в этой области. Я не сомневаюсь, что такое посо¬

бие нужно и молодым коммунистам социалистических стран.

В связи с этим хочется выразить надежду, что данная книга

будет полезной в этом отношении.
Коммунизм немыслим без интернационализма. Особенно

важно помнить об этой истине сегодня, когда перед междуна¬

родным коммунистическим движением возникли новые проб¬

лемы, когда единство этого движения находится под угрозой,

что может радовать только наших врагов. Мы же говорим:

международное коммунистическое движение и раньше сталки¬

валось с трудностями, и враги, пользуясь этим, всегда пред¬

сказывали «кризис» движения и его неизбежный раскол. Одна¬

ко мировое коммунистическое движение всегда преодолевало

любые трудности на своем пути, становясь от этого только

сильнее.
Мы уверены, что так произойдет й на этот раз. Единство

международного рабочего движения и его высшей формы — меж¬

дународного коммунистического движения — есть историческая

необходимость.
Знать и понимать величайшие исторические достижения

мирового коммунистического движения, знать, какие пробле¬

мы стояли перед ним в прошлом и как они решались,— это

значит обладать мощным средством для выбора правильных

путей решения современных проблем. Автор надеется, что

с этой точки зрения его книга явится полезным вкладом в дости¬

жение этой общей цели.
В связи с переводом моей книги на русский язык я восполь¬

зовался возможностью исправить ошибки и неточности, которые

вкрались в английское издание вследствие того, что я сильно

спешил закончить книгу к столетнему юбилею I Интернационала

и поэтому не располагал достаточным временем тщательно про¬

верить многочисленные факты и библиографические источники.
Лондон, 12 октября 1965 года.
Р. Палм Датт

Предисловие к английскому изданию
I Интернационал (Международное Товарищество Рабочих)

был основан сто лет назад. Он был создан великим вождем

и учителем мирового пролетариата Карлом Марксом. Непосред¬

ственно руководя деятельностью I Интернационала, Маркс

вдохновлял пролетариат на борьбу и заложил основы совре¬

менного коммунистического и рабочего движения.
За прошедшее столетие международное коммунистическое

движение, состоявшее вначале из небольших групп, выросло

в движение, победившее в странах, где живет одна треть чело¬

вечества.
В настоящее время в международном коммунистическом

движении возникли серьезнейшие разногласия, затрагивающие

даже вопрос о взаимоотношениях между самыми мощными

социалистическими государствами и создающие угрозу раскола.
Критики могут счесть неуместным отмечать в такой момент

столетие I Интернационала или говорить об успехах между¬

народного коммунистического и рабочего движения за этот

период. Наоборот, именно теперь, больше чем когда бы то ни

было, уместно вспомнить события и уроки минувшего столетия.

Именно для этого периода характерны серьезные разногласия

в рабочем движении, конфликты, кризисы, крутые повороты,

расколы и новые объединения. Путь международного рабочего

и коммунистического движения проходил не по широкой и глад¬

кой дороге прогресса, совершающегося автоматически, а по

крутой и трудной дороге, изрытой ухабами и таящей серьезную

опасность для судеб всего движения. Но в конце концов

международное коммунистическое движение из всех испытаний
8

всегда выходило еще более сильным и сплоченным, готовым

идти вперед, к новым победам.
Как раз сегодня, больше чем когда-либо раньше, необходимо

изучать уроки столетия, прошедшего со времени основания
I	Интернационала. Никогда нельзя дать гарантию, что резуль¬

таты последуют незамедлительно. Будущее международного

коммунизма зависит от тех, кто в данное время представляет

международное коммунистическое движение, от того поколе¬

ния, которое наследует дело предшествующих поколений, что¬

бы передать его последующим. Оно зависит от степени их соз¬

нательности, ответственности и ощущения необходимости в един¬

стве. Старый девиз рабочего класса гласит: «В единении сила».

Лозунг, провозглашенный Марксом и Энгельсом в «Манифесте

Коммунистической партии», еще и сегодня призывает нас:

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
В современном мире, пока существует империализм, вына¬

шивающий агрессивные планы развязывания мировой термо¬

ядерной войны, проблема пролетарского интернационализма —

международного сотрудничества — стала, как это. широко теперь

признают, ключевой проблемой нашей эпохи. Действительно,

переход к новому социальному порядку на всем земном шаре

становится настоятельно необходимым. А ведь более ста лет

назад международный коммунизм указал путь к переустрой¬

ству человеческого общества, то есть еще тогда, когда пределом

мысли наиболее просвещенных умов буржуазии было понятие

«интернационализм», под которым понималась только сво¬

бодная мировая торговля (фактически ставшая благопри¬

ятной почвой для возникновения монополий и роста импе¬

риализма со всеми вытекающими отсюда последствиями ожес¬

точенной борьбы между империалистическими соперниками

и мировыми войнами). Коммунизм дал ключ к решению этих

проблем путем уничтожения социальных противоречий, порож¬

денных частной собственностью, и путем построения общества,

в основе которого лежит общественная собственность и нацио¬

нальная свобода и которое развивается в мировое коммунисти¬

ческое общество путем постепенного отмирания государства.
Международный коммунизм смог указать путь к пере¬

устройству человеческого общества не в форме туманного призыва

к миру или мировому единству, а в виде конкретного дви¬

жения трудящихся всего мира за социализм, движения, могу¬

щего широко распространиться и охватить народы всего мира.

Именно потому, что коммунизм является непреоборимым дви¬

жением современности, а не абстрактным идеалом или туман¬

ным проектом на будущее, международное коммунистическое

движение стремится разрешить срочную и жгучую проблему
9

человечества — проблему мира на Земле путем проведения

борьбы за мир между народами, за мирное сосуществование

государств с различными социальными системами. Эта борьба

народов за мирное сосуществование дает им время для того,

чтобы они могли по своему усмотрению, желанию и в зависимо¬

сти от своих условий бороться как за национальную свободу,

так и за новый социальный строй, основанный на обществен¬

ной собственности.
Несмотря на все существующие в настоящее время труд¬

ности и на множество проблем, стоящих перед человечеством,

международный коммунизм в самом глубоком смысле этого

слова был и остается надеждой всего мира. Эпоха, в которую

мы живем,— это период перехода человечества от капитализ¬

ма к социализму и коммунизму.
Предлагаемый краткий обзор событий от выхода в свет

«Манифеста Коммунистической партии» до наших дней не пре¬

тендует на оригинальное или глубокое историческое исследо¬

вание. Это не более чем беглый и элементарный очерк. В нем

поднято много сложных вопросов истории коммунистического

движения, которые до сих пор являются предметом спора

и которые могут получить больше ясности путем исследований

обширного и нового фактического материала. Мнение, выска¬

зываемое в данной работе, не является каким-либо оконча¬

тельным суждением по этим спорным вопросам и тем более

не является официальной точкой зрения Коммунистической

партии Великобритании или коммунистов какой-либо другой

страны. Это мнение автора, сложившееся по имевшимся в его

распоряжении историческим материалам и фактам. Автор зара¬

нее приносит свои извинения за ошибки фактического харак¬

тера или ошибки в своих выводах. Но он надеется, что, пока

не появится более авторитетный труд по истории коммунисти¬

ческого движения, предлагаемый краткий очерк будет полез¬

ным для читателей, которые недавно заинтересовались научным

коммунизмом, расширит их осведомленность об успехах меж¬

дународного коммунистического движения за сто лет со вре¬

мени создания I Интернационала, а также вызовет законное

чувство гордости за эти успехи у всех, кому сегодня выпала

честь участвовать в борьбе за социализм и на их основе вселит,

несмотря на возникшие на современном этапе сложные пробле¬

мы, непоколебимую уверенность в победу коммунизма.
1	мая 1964 г.
Р. Палм Датт

Глава первая
ЧТО ТАКОЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ?
«Интернационализм, — интернациональный

принцип или идея; принцип общности интере¬

сов или действий различных наций; специфи¬

чески это слово с заглавным «И» означает докт¬

рину или принципы Международного Товари¬

щества Рабочих».
Оксфордский словарь анг¬

лийского языка
«Интернационал»— это всемирно признанный гимн рабо¬

чих всех стран и мирового коммунистического движения. По¬

добно «Марсельезе», сочиненной Руже де Лилем во время Вели¬

кой французской революции и ставшей общепризнанным гим¬

ном демократической революции, «Интернационал», создан¬

ный также талантливым французским композитором Пьером

Дегейтером и распространившийся во французском рабочем

движении, стал в XX столетии всемирно признанным гимном

рабочих всех стран и мирового коммунистического движения.

Но между ними есть разница. Если «Марсельеза» была извест¬

на главным образом в европейских странах, то «Интернацио¬

нал» распространился во всем мире.
Трудящиеся каждой страны знают «Интернационал» и с гор¬

достью поют его, когда собираются на свои митинги во имя

общих целей освобождения и уничтожения эксплуатации и любо¬

го национального и классового угнетения, во имя построения

социалистического и коммунистического общества. Припев

«Интернационала» гордо провозглашает:
«С Интернационалом воспрянет род людской».
Мелодия этого гимна всегда находит отклик у трудящегося

человека в любой стране мира, невзирая на различия языко¬

вые, национальные и расовые. Это новое, необыкновенное явле¬

ние в истории человечества на нашей планете.

1. ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ БРАТСТВО
В памяти, сознании и интуиции человека заложено глубо¬

кое, уже ставшее традиционным стремление к общечелове¬

ческому братству. Подавляемое социальными и экономически¬

ми условиями, в которых мы живем, а именно разорительной

анархией экономики и капиталистическим законом джунглей,

империалистическим гнетом и бесчеловечностью, политикой

с «позиции силы» и «холодной войной» и гонкой вооружений,

глубокое чувство человеческой солидарности трудящихся всег¬

да проявляется в критические моменты всеобщей опасности

или стихийных бедствий. Жестокие законы экономической кон¬

куренции, анархия и навязанные массовые кровопролитные

войны, в которых участвуют миллионы людей, никогда не

видевших и не знавших друг друга, вызывают тяжелое чувст¬

во горечи у тех, кто оказался вынужденным подчиниться и жить

согласно этим законам. Они вызывают это чувство у всех, кро¬

ме узкой группы совершенно озверевших людей, воспитывав¬

шихся в определенных социальных условиях, которые они

привыкли считать законом природы.
В определенном аспекте естественное стремление к чело¬

веческому братству можно рассматривать как пережиток, остав¬

шийся от первобытнообщинного строя, когда еще не существо¬

вало ни деления на классы, ни частной собственности, ни поня¬

тия «мое» и «твое» и когда, только объединившись, люди могли

выжить в упорной и опасной борьбе с природой за свое сущест¬

вование. Отголоски этого можно найти в известных всему миру

легендах о потерянном «золотом веке» перед «грехопадением».

Только после потери Эдема Каин поднял руку против Авеля

и убил его во время ссоры, вспыхнувшей из-за права владеть

стадами овец и рогатого скота. В дошедших до нас из глубины

веков пережитках первобытных племен, рассеянных по отда¬

ленным уголкам земного шара, ученые и исследователи да

недавнего времени находили следы закона общественного

братства внутри племенной общины, даже если при этом

и существовала борьба между племенами.
Конечно, первобытнообщинный строй не был «золотым

веком». Жизнь человека была тогда суровой, бедной, и он нахо¬

дился в плену религиозных предрассудков. Первобытный чело¬

век, который благодаря развитию и применению орудий труда

сравнительно недавно вышел из животного состояния, был

еще очень беспомощен перед природой. Потом наступил труд¬

ный переходный период к классовому обществу, которое

возникло в то время, когда первые успехи производства, покры¬

вавшие потребности людей с излишком, открыли путь к появ-
12

лению частной собственности и эксплуатации человека чело¬

веком с целью присвоения излишков. И как ни жестоки и насиль¬

ственны были средства, это стимулировало дальнейшее раз¬

витие производства. Таким образом, сложились условия,

которые давали возможность подняться на более высокую

ступень развития. Сегодня мы достигли такого уровня высоко¬

производительной техники, который делает все более и более

очевидной необходимость подняться на новую ступень социаль¬

ного строя — к бесклассовому обществу. И хотя на большей

части земного шара все еще предстоит выиграть битву за унич¬

тожение классового общества и одержать победу в борьбе

за национальное освобождение и социализм, в наиболее пере¬

довой части современного мира человек уже вступил в эпоху

перехода к коммунистическому обществу, основанному на

изобилии продуктов производства, овладении силами природы

и на удовлетворении высших потребностей человека.
Тем не менее, хотя условия жизни в эпоху первобытнообщин¬

ного строя были отсталыми и убогими, все же в этих ранних

обществах, стоявших на низкой ступени развития техники

и не создававших излишков продуктов производства, сущест¬

вовало элементарное чувство общественной солидарности

и братства. Последующее классовое общество приложило нема¬

ло усилий для того, чтобы уничтожить это чувство.
Этот марксистский анализ раннего элементарного чувства

общественного братства, возникающего в обществах с низким

уровнем техники и отсутствием излишков продуктов, нашел

блестящее подтверждение в наши дни. В 1961 году жители

острова Тристан-да-Кунья, расположенного в южной части

Атлантического океана, после извержения там вулкана были

переселены в Англию и использовались как наемные рабочие.

Эти островитяне не были представителями первобытного общест¬

ва. Они были потомками небольшой группы английских моря¬

ков и солдат, прибывших на остров в начале XIX века,

и разговаривали на английском языке того времени, подобно

персонажам Чарлза Диккенса. Тяжелые условия жизни на

изолированном скалистом острове отразились на хозяйстве, даю¬

щем главным образом лишь средства к существованию и имею¬

щем некоторое сходство с первобытнообщинным строем, что

в свою очередь нашло отражение в общественном сознании,

находящемся в полном противоречии с основными принципами

частнособственнического английского общества капиталистов

и наемных рабочих. Просвещенные официальные умы Велико¬

британии предполагали, что островитяне замрут от восхищения

и благоговения перед «чудесами цивилизации Англии сере¬

дины XX века» и пожелают остаться в этой стране. Острови¬
13

тяне же мечтали вернуться на родной остров, несмотря на вул¬

канические разрушения и возможность их повторения в буду¬

щем, и быть подальше от того, что они открыто называли

«отвратительной формой общества, основанного на деньгах

и муках людей». Объяснения, которые островитяне дали неуто¬

мимым репортерам, носили разоблачительный характер. Им

была непонятна несоразмерность заработной платы.
Островитяне говорили представителям прессы:
«Это не честно. Они платят мне за чье-то время. Мое время

для меня так же дорого, как и для всякого другого» («Таймс»,

20 июля 1962 года).
«Мы жили как братья и сестры. Мы никогда не совершали

преступлений. И мы не нуждаемся в ключах от наших домов.

Двери их всегда открыты, мы все живем как братья и сестры»

(«Санди тайме», 19 августа 1962 года).
«Нам не о чем было беспокоиться. На острове всегда есть

пища, а в море — рыба. И нам не надо было беспокоиться о день¬

гах» («Дейли геральд», 20 июля 1962 года).
Такой же характер носило и окончательное мнение выбор¬

ного руководителя островитян Уильяма Репетто, высказанное

им представителям печати 16 марта 1963 года перед отъездом

островитян на Тристан-да-Кунья:
«У нас на острове нет преступлений. Вы можете пойти

ночью куда угодно и отдохнуть на открытом воздухе. На Три¬

стане нет ни квартирной платы, ни электричества. Одежду,

мясо, фрукты и все остальное мы получаем бесплатно. Для

этого не нужны деньги.
Англия? В Англии повсюду деньги, деньги, деньги; здесь

постоянно беспокойство, беспокойство и беспокойство».
В этом сравнении островитян своей жизни с жизнью капи¬

талистической Англии (которое можно считать исключительно

благоприятной возможностью, почти специально подготовлен¬

ным случаем для изучения его теоретиками общественных

наук) мы можем увидеть как бы благодаря волшебной маши¬

не времени выражение взглядов людей первобытнообщинного

строя, неожиданно попавших в условия жизни страны, где

господствует монополистический капитал.
Все великие древние религии, такие, как индуизм, буд¬

дизм и конфуцианство, отражали, хотя впоследствии и завуа¬

лированно, это чувство братства между людьми и нерушимость

всего живого, но скорее в пассивной, чем в активной форме,

то есть религиозная вера и духовные устремления наряду

с принятием ими существующих социальных порядков и поли¬

тических форм правления в какой-то мере отражали неизбежные

изменения в мире.
14

Более поздние религии, к несчастью, воинственные и утвер¬

дившиеся с помощью больших кровопролитий, такие, как

христианство и ислам, частично происходящие от иудаизма,

тоже выражали в завуалированной форме концепцию брат¬

ства между людьми, хотя в более узком смысле слова и огра¬

ниченную кругом верующих, осуждая неверующих на вечные

муки. Среди верующих существовало формальное равенство,

независимо от общественного положения, происхождения и цве¬

та кожи, хотя оно и строилось, что характерно для всех рели¬

гий, на признании таких общественных институтов, как раб¬

ство, с единственным предложением утешения в виде надежды

для верующих на блаженство в загробной жизни (наряду с муками

для неверующих). Такое ограничение понятия братства кругом

верующих в более поздних религиях, сопровождавшееся жес¬

токостью во время крестовых походов против неверующего

мира (неизвестной более древним религиям, как индуизм, буд¬

дизм и конфуцианство), нашло выражение в беспримерных

по насилиям и жестокости войнах между христианством и исла¬

мом. Эти насилия и жестокости стали еще сильнее позднее,

в современную эпоху полного расцвета западной, «христиан¬

ской» цивилизации с ее колониальными завоеваниями, эксплуа¬

тацией населения земного шара и вытекающими отсюда миро¬

выми войнами.
Тем не менее в то время как господствующие классы пыта¬

лись использовать религию в качестве орудия подчинения

себе народных масс, чтобы оправдать существующий социаль¬

ный строй, строй насилия и угнетения, выдавая его за некое

божественное предопределение, чтобы внушить народным мас¬

сам надежду на лучшую жизнь в потустороннем мире как уте¬

шение за их страдания, трудящиеся снова и снова пытались

найти в глубоких традициях братства между людьми, зало¬

женных во всех религиях, духовный источник восстаний,

направленных на изменение существующего социального строя.

Например, возникновение и быстрое распространение буд¬

дизма явилось результатом возмущения народа против жре¬

ческой иерархии индуизма.
В средние века беспрестанно возникавшие христианские

еретические секты, которые безжалостно подавлялись, явля¬

лись ярким выражением роста социального возмущения низов,

принявших характер широкого социально-политического дви¬

жения, именуемого Реформацией и бывшего подготовительной

стадией буржуазной и буржуазно-демократической революции.
Но только в эпоху современного рабочего и социалисти¬

ческого движения концепция человеческого братства уже боль¬

ше не представляла собой изолированное и бессильное духов¬
15

ное устремление или веру в мире зла и несправедливости,

а приняла форму и очертания конкретного и вполне осущест¬

вимого общественного строя, которого можно добиться на

земле при нашей жизни путем правильного использования

законов науки о развитии человеческого общества.
Начиная с этого времени все большее количество действи¬

тельно религиозных людей, будь то христианин, иудей, мусуль¬

манин, индуист или буддист, которые находили свое общест¬

венное вдохновение в религиозной концепции человеческого

братства, могли найти путь к его осуществлению в едине¬

нии с демократическим, рабочим и социалистическим движе¬

нием.
Когда мы рассматриваем новую концепцию интернацио¬

нализма, которая нашла свое наиболее полное выражение

в мировом коммунизме, мы никогда не должны забывать о той

глубокой традиции человеческого братства, которая уходит

своими корнями в далекое прошлое ранних времен челове¬

ческого существования.
2.	БУРЖУАЗНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ И ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ
Термин «интернациональный» восходит ко времени буржу-

азно-демократических революций конца XVIII века. Это

и понятно, поскольку концепция «международного» поряд¬

ка могла появиться только в период образования новых наций

и национальных государств.
Самое первое использование в Англии термина «интерна¬

циональный» приводит Оксфордский словарь. Этот термин

взят из работы английского буржуазного юриста и философа,

теоретика утилитаризма Иеремии Бентама. В 1780 году он

писал:
«Закон может быть передан на рассмотрение главе интерна¬

циональной юриспруденции. Примечание. Следует признать,

что слово «интернациональный» является новым; надо наде¬

яться, что оно является достаточно понятным. Оно рассчита¬

но на то, чтобы выразить более полно ту отрасль права

которую обычно называют правом народов» *.
Таким образом, делается попытка предложить это слово

как нововведение. В дальнейшем оно применяется только как

чисто юридический термин, относящийся к правовым отно¬

шениям между национальными государствами или к тому,

что раньше выражалось термином ;|из &епИшп, то есть законом

отношений между народами или общинами.
1	I егету ВепЬИат, РпшпрТе о1 Ье§1з1аЬтп XVII, р. 25.
16

В противоположность довольно сухой юридической огра¬

ниченности концепции Бентама революционные борцы XVIII

века за демократию признали узы братства между странами

в их борьбе против общего врага — священного союза тира¬

нов. Француз Мари Лафайет принимал участие в войне за

независимость северо-американских колоний от Англии. Анг¬

личанин Томас Пейн, бессмертный автор книги «Права чело¬

века», сыграл выдающуюся роль в Американской революции,

а также был избран депутатом в Конвент от Кале во время

Французской революции. Он умер в Америке в бедности

и изгнании, объявленный вне закона по обвинению в госу¬

дарственной измене, выдвинутому против него правитель¬

ством Питта-младшего 1. Именно Пейн провозгласил в «Пра¬

вах человека»: «Моя родина — это весь мир, а моя религия —

делать добро» 2.
Эта первая революционная традиция интернационализма

начальной стадии буржуазной революции не могла быть

продолжена победившей буржуазией, так как ее победа вы¬

разилась в образовании новых наций и государств с единым

рынком, где господствовала определенная буржуазная группи¬

ровка, чьи интересы носили противоречивый характер. Бур¬

жуазный национализм стал выражением эгоизма конкури¬

рующих между собой групп эксплуататоров.
Для победившей буржуазии концепция «интернациона¬

лизма» осталась на уровне правовых отношений между госу¬

дарствами. Так, английский буржуазный историк Галлем

в 1838 году в своей работе «История литературы» писал «о вели¬

кой системе интернационального права».
Высшее понимание перспектив умиротворения и мира между

вГациями, которого могла достигнуть буржуазия XIX века,

заложено в доктрине о свободной торговле, которая, как пред¬

полагалось, должна была явиться универсальным средством

для установления дружеских и взаимно выгодных торговых

отношений между всеми странами. Первая всемирная выставка

1851 года, устроенная в Лондоне в Хрустальном дворце, была

характерным выражением этого идеала. Следующая выставка,

состоявшаяся в 1862 году, была официально названа Между¬

народной выставкой.
1	Питт-младпшй «имел обыкновение говорить», согласяоТутвержде-

ниям его личного секретаря леди Эстер Стэнхоуп, что «Том Пейн был

совершенно прав», но затем добавлял: «Что я могу сделать? Если бы при

сложившихся обстоятельствах я поддержал взгляды Тома Пейна, то

у нас произошла бы кровавая революция».
2	Т И о т а з Р а 1 п е, ТЬе ШдМз о! Мап, ЬопДоп 1791, РагЬ И,

СЬар1;ег 5.
17

Когда капитализм эпохи фритредерства перешел в стадию

монополистического капитализма и империализма, термин «ин¬

тернациональный», в том виде, как он применялся буржуазией,

стал принимать более зловещее значение, обозначая систему

совместной колониальной эксплуатации. Так, специалист по

конституционному праву Э. Дисей писал в 1882 году: «Интерна¬

ционализация, если я могу воспользоваться этим понятием,

Египта»*.
В июньском номере за 1883 год журнала «Контемпорэри

ревью» содержался «горячий призыв, обращенный к прави¬

тельству Берлина, объединиться с Англией в целях интерна¬

ционализации Конго».
Газета «Таймс» в своем еженедельном приложении от 31

октября 1884 года писала о «вопросах, затрагивающих интерна¬

ционализацию Конго, Нигера и других сфер торговли».
Еженедельник «Спектейтор» в номере от 30 мая 1885 года

заявил: «Суэцкий канал должен быть интернационализирован».
11	сентября 1888 года публицист Чарлз Монкриф писал

в газете «Пол Мол газет»: «Мы на стороне большинства других,

которые советовали провести интернационализацию Египта

ради поднятия его благосостояния».
Таким образом, круг замкнулся; «интернационализм» бур¬

жуазии превратился в свою противоположность и стал системой

уничтожения национальной независимости других народов.
3.	КОСМОПОЛИТИЗМ
В эпоху империализма особое значение приобретает космо¬

политизм.
История знает немало случаев, когда какой-нибудь мудрец,

желая показать свою независимость от узких местных предрас¬

судков, заявлял, что считает себя «гражданином мира». Плу¬

тарх рассказывает, что Сократ, будучи изгнанным из Афин,

сказал: «Я не афинянин и не грек; я — гражданин мира». Аме¬

риканский прогрессивный общественный и политический дея¬

тель Уильям Ллойд Гаррисон в 1830 году избрал следующий

девиз для редактируемой им газеты «Либерейтор», выступав¬

шей за отмену рабства в Соединенных Штатах Америки: «Наша

родина — это весь мир, наши соотечественники — это все

человечество».
Но когда капитализм миновал первую, прогрессивную ста¬

дию своего развития, сопровождавшуюся освобождением стран

Американского континента от колониальной зависимости, а

а стран Европы — от феодально-монархического гнета, и пере¬
1 «ТЬе N шевеепЪЬ СепЬигу апс! Айег», Аи^изЬ 1882.
18

шел к укреплению мирового господства небольшой группы

победивших капиталистических стран, которые стали порабо¬

щать остальную часть мира и уничтожать национальную свобо¬

ду народов, тогда безразличное отношение к национально-осво¬

бодительной борьбе зависимых и угнетенных народов ради

соблюдения «высшей» верности принципу космополитизма

фактически означало отождествление с империализмом, пора¬

бощающим народы.
Если гражданин угнетенной нации проявляет космополити¬

ческое равнодушие к национально-освободительной борьбе свое¬

го народа, то он становится рабом и лакеем эксплуататоров

своей родины. Когда же гражданин угнетающей империалисти¬

ческой страны показывает космополитическое превосходство

по отношению к освободительной борьбе народов, угнетаемых

его страной, то это равнозначно присоединению к империализ¬

му, переходу на сторону рабства. Прежде всего, если социалист,

живущий в империалистической стране — душителе свобо¬

ды,— подчеркивает, что он стоит выше «устаревших нацио¬

нальных чувств XIX века» народов, угнетаемых его империали¬

стическими правителями, и выдает эту точку зрения за «между¬

народный социализм» (с позволения сказать), то фактически

это означает объединение с империалистическими правителями

и измену делу социализма.
В дискуссии с Розой Люксембург и польскими социалистами
о	лозунге национального самоопределения Польши, против

которого они выступали как против реакционного лозунга,-

наносящего, по их мнению, удар по борьбе за социализм, и в

своих замечаниях о значении Дублинского восстания 1916 го¬

да \ Ленин внес ясность в этот вопрос для тех социалистов,

которые пытались противопоставить национальной борьбе борь¬

бу за «чистый социализм» и поэтому выражали свое гордое пре¬

зрение к «устаревшим понятиям XIX века» о национальной

независимости и суверенитете. В своей работе «Итоги дискуссии
о	самоопределении» Ленин писал:
«Думать, что мыслима социальная революция без восстаний

маленьких наций в колониях и в Европе, без революционных

взрывов части мелкой буржуазии со всеми ее предрассудками,

без движения несознательных пролетарских и полупролетар¬

ских масс против помещичьего, церковного, монархического,

национального и т. п. гнета,— думать так значит отрекаться
1	Многие люди, громко называвшие себя социалистами, рассматри¬

вали это национально-освободительное восстание ирландского народа как

«путч», в то время как социалисты и даже реформисты в Англии выра¬

жали свое восхищение Конноли, который отдал свою жизнь делу освобож¬

дения своей страны от иностранного господства.
19
2*

от\социалъной революции. Должно быть, выстроится в одном

месте одно войско и скажет: «мы за социализм», а в другом дру¬

гое и скажет: «мы за империализм» и это будет социальная

революция! Только с подобной педантски-смешной точки зре¬

ния мыслимо было обругать ирландское восстание «путчем».
Кто ждет «чистой» социальной революции, тот никогда

ее не дождется. Тот революционер на словах, не понимающий

действительной революции»
Уже в XIX веке Маркс выразил свое презрение к этой так

называемой наднациональной точке зрения прудонистов и неко¬

торых французских социалистов, в том числе и Поля Лафарга,

которые отрицали национальность, как «устаревший предрас¬

судок» и требовали сосредоточиться на «социальном вопросе»,

совершенно исключая национальные вопросы. В 1866 году

в Генеральном Совете I Интернационала разгорелась дискус¬

сия, которую Маркс в письме к Энгельсу описывает следующим

образом:
«Представители «молодой Франции» {нерабочие) выдвигали

ту точку зрения, что всякая национальность и самая нация —

«устарелые предрассудки»... Весь мир должен ждать, пока

французы созреют для совершения социальной революции...

Вообще же все, кто усложняет «социальный» вопрос «суеверия¬

ми» старого |мира, —«реакционеры».
Англичане очень смеялись, когда я начал свою речь с того,

что наш друг Лафарг и другие, отменившие национальности,

обращаются к нам «по-французски», то есть на языке, непонят¬

ном для °/10 'собрания. Далее я намекнул, что Лафарг, сам

того не сознавая, под отрицанием национальностей понимает,

кажется, их поглощение образцовой французской нацией» 2.
Космополитизм — характерная черта современного финан¬

сового капитала, который прикрывается национал-шовинисти-

ческими лозунгами, чтобы ввести народ в заблуждение. Финан¬

совый капитал не признает национальных границ и стремится

получить только наибольшую прибыль и господствовать над

любой страной, куда бы он ни проник. В период первой мировой

войны крупнейшие синдикаты и тресты по производству воору¬

жений, борясь между собой за передел мира, в то же время тайно

торговали друг с другом и защищали свои общие интересы, свя¬

занные ]с извлечением колоссальных прибылей из военного

бизнеса. Та же картина наблюдалась и во время второй миро¬

вой войны. Подобный космополитизм не имеет ничего общего

с международным социализмом.
1	В. И. Л е я и я, Поля. собр. соч., т. 30, стр. 54.'
2	К. Маркой Ф. Энгельс, Соч., т. 31, стр. 193,
20

4. ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ РАБОЧЕГО КЛАССА
В 1848 году Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунисти¬

ческой партии» спрашивают, отличаются ли коммунисты от

остальных пролетарских партий. И отвечают:
«Коммунисты отличаются от остальных пролетарских пар¬

тий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев раз¬

личных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие

от национальности интересы всего пролетариата; с другой сторо¬

ны, тем, что на различных ступенях развития, через которые

проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являют¬

ся представителями интересов движения в целом» *.
Таким образом, первая отличительная черта коммунизма,

которую подчеркивают Маркс и Энгельс,— это его ицтернацио-

нализм. В самом деле коммунисты представляют коренные

общие интересы всего рабочего класса в противовес как группов¬

щине, так и национальному разделению.
Выше мы говорили, что победившая буржуазия отказалась

от идей интернационализма, выдвигавшихся в период ранних

буржуазно-демократических революций. Подобно тому как меч¬

ты о свободе, равенстве и братстве исчезли в суровой действи¬

тельности буржуазного господства, основанного на частной

собственности с присущим ему классовым антагонизмом, так

и мечты об интернациональном союзе народов против тиранов

исчезли в суровой действительности более поздних буржуазных

национальных государств, где царит конкуренция эксплуата-

торов-капиталистов, торговцев и колонизаторов. Вместо насту¬

пления эры мира и дружбы между народами, как предполага¬

ли устроители первой Всемирной выставки 1851 года в Лондо¬

не, победа буржуазии привела к пагубной гонке вооружений,

к варварским колониальным войнам, к агрессии во всем мире

и, наконец, к мировым войнам невиданных ранее масштабов.
Только освобожденный пролетариат может уничтожить про¬

тиворечия, порождаемые частной собственностью, освободить

все слои населения, угнетаемые капиталистическим строем,

и установить социальный порядок, основанный на общественной

собственности на орудия производства, который приведет

в конечном счете к уничтожению классового общества и откроет

дорогу для осуществления вековой мечты людей о человеческом

братстве.
Пролетарский интернационализм рабочего класса всего ми¬

ра не появился на свет сразу, а оформился лишь в ходе дли¬

тельной борьбы с капитализмом, в которой он постепенно нака-
1 К. Маркой Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 437.
21

пливал опыт. С другой стороны, характер борьбы рабочего клас¬

са, начатой с первых дней его существования, создал условия

для развития интернационализма первоначально в самых про¬

стых формах.
С тех пор как появились рабочие, их стали эксплуатировать,

у них был общий враг — капитал. Этот общий враг часто объе¬

динялся против них — как для подавления забастовок, так

и для установления низкой заработной платы в одной стране,

чтобы начать наступление на заработную плату рабочих в дру¬

гой. Когда рабочие пытались добиться успехов в политической

борьбе против своего врага и установить политическую власть,

как это видно на наиболее ярком примере Парижской Коммуны

1871 года, соперничающие капиталистические государства,

которые только что воевали между собой, забывают свои разно¬

гласия и помогают друг другу в борьбе против их общего клас¬

сового врага. Это еще более сильно проявилось после по¬

беды Великой Октябрьской социалистической революции

в России.
Поэтому на всех стадиях развития интернационализма рабо¬

чего класса международное единство всегда было и остается

одним из жизненно важных интересов рабочих.
Следует подчеркнуть, что пролетарский интернационализм

содержит новую черту, которой не было в обобщенной кон¬

цепции братства людей периода раннего революционного демо¬

кратического движения. Теперь эта концепция выражает не что

иное, как идеализированное братство «абстрактных людей»

современного буржуазного классового общества, где антагонизм

между эксплуататорами и эксплуатируемыми разрушил эту

мечту. Такая мечта о будущем братстве людей может быть

воплощена в жизнь только тогда, когда перестанут существовать

классовое общество и эксплуатация одного класса другим.

Пролетарский интернационализм есть не что иное, как между¬

народное единство и сотрудничество всех, кто трудится, един¬

ство, направленное против всех эксплуататоров. Это новая

черта. Интернационализм рабочего класса объединяет всех,

кого угнетает капитал, то есть колониальных рабов и крестьян¬

ство зависимых стран, эксплуатируемых крупными заокеански¬

ми монополиями, и все угнетенные народы стран, находящиеся

еще под господством империализма.
Вторая новая черта пролетарского интернационализма

состоит в том, что он выражает не только стремление рабочих

к интернационализму как к идеалу или как к заветной цели

далекого будущего, но и отражает его практическое значение

в нашей жизни, то есть активную солидарность рабочих против

эксплуататоров, против капитализма, а также союз пролетариа¬
22

та с угнетенными народами против империализма. Эта солидар¬

ность проявляется на всех стадиях борьбы рабочих. На перво¬

начальной стадии она выражается в практической поддержке

рабочих забастовок, где бы они ни происходили, в поддержке

бастующих рабочих одной страны рабочими другой страны,

в борьбе со штрейкбрехерством и с попытками предпринимате¬

лей организовать подавление забастовки или посылку из своей

страны товаров, которые производятся предприятиями, охва¬

ченными забастовкой в другой стране. Она находит дальнейшее

выражение в политическом сотрудничестве, в кампаниях за осво¬

бождение политических заключенных в странах с деспотическим

режимом, в борьбе против политических репрессий, расовой

дискриминации и апартеида, в поддержке национально-освобо¬

дительной борьбы. Наконец, солидарность рабочего класса

достигает высшего уровня в совместной борьбе за дело социали¬

стической революции и против контрреволюции.
Третья новая черта пролетарского интернационализма

состоит в том, что он указывает, что путем борьбы рабочих за

частичные требования и побед на этом пути с помощью солидар¬

ности, имеющей здесь практическое значение, можно открыть

дорогу для осуществления в будущем интернационализма как

реального принципа всемирной организации на научных осно¬

вах международного социализма. Международный социализм

не отрицает национального освобождения и национального

суверенитета. Наоборот, они являются необходимым шагом

после свержения империалистической системы национального

порабощения. Международный социализм построен на принци¬

пе уничтожения как национального, так и классового гнета,

а следовательно, и уничтожения противоречий между группами

эксплуататоров, которые выдаются буржуазной пропагандой

за национальные противоречия; он открывает эру международ¬

ного сотрудничества на общем пути построения социализма

и перехода к коммунизму.
Победа российского пролетариата в Великой Октябрьской

социалистической революции в России в 1917 году принесла

также национальное освобождение всем народам этой страны,

которые угнетались царизмом, полное признание их прав на

самоопределение вплоть до отделения \ аннулирование неравно¬

правных договоров, навязанных, как это делают империалисты

любой страны, империализмом царской России ряду номиналь¬

но независимых, но фактически зависимых стран. Ленин неодно¬

кратно указывал, что начиная с 1917 года мировая социалисти¬
1	Финский народ был одним из первых народов царской России,

получивший от Советской власти полную независимость.
23

ческая революция включает в себя единство и совместные

действия трех связанных между собой направлений: успехи

первого социалистического государства; борьбу пролетариата

против капитализма; национально-освободительную борьбу

угнетенных народов против колониализма. В результате побе¬

ды народов в совместной борьбе против фашизма и последующе¬

го развития социалистической революции мы теперь достигли

такой стадии мировой системы социализма, которая охватывает

более одной трети населения земного шара и приближает то вре¬

мя, когда социалистический строй будет установлен во всем

мире.
Победа мировой социалистической системы создаст условия

для дальнейшего продвижения к мировому коммунистическому

обществу, которое окончательно уничтожит различия между

развитыми и отсталыми народами, а в конечном счете и все

национальные различия и приведет, как это предсказывают

коммунисты, к грядущему слиянию народов в единое челове¬

ческое общество. Но это дело будущего.
Четвертая отличительная черта пролетарского интерна¬

ционализма состоит в том, что он последовательно вел и ведет

борьбу за мир против все более разрушительных войн, развя¬

зываемых капитализмом и его последней фазой — империализ¬

мом. Когда в 1870 году началась франко-прусская война, Гене¬

ральный Совет I Интернационала, куда входили французская

и^ немецкая секции, в своем первом воззвании заявил об общей

ответственности французского и германского правительств

за войну; Вильгельм Либкнехт и Август Бебель, вожди немец¬

ких рабочих, были посажены в тюрьму по обвинению в госу¬

дарственной измене; французские рабочие восстали и основали

Коммуну, явившуюся первой победой пролетариата.
II	Интернационал в резолюциях, которые принимались его*

конгрессами, призывал рабочих всех стран бороться против

угрозы мировой войны. Когда война началась, многие руково¬

дители Интернационала и даже входившие в него целые партии

изменили антивоенным решениям конгрессов Интернационала,

но русский рабочий класс под руководством большевистской

партии выполнил решения Интернационала вместе с партиями

тех стран, которые оставались верными принципам интерна¬

ционализма. Когда в октябре 1917 года русские рабочие одержа¬

ли победу в социалистической революции, первым декретом

Советской власти был Декрет о мире. С тех пор Советский Союз

почти в течение полувека всегда стоит в авангарде борьбы

за мир и всеобщее и полное разоружение. Это нашло свое отра¬

жение в советских предложениях по разоружению, выдвинутых

в двадцатых годах, в призывах к западным державам предпри¬
24

нять совместные меры, которые могли остановить гитлеровскую

агрессию и предотвратить вторую мировую войну, в борьбе за

прекращение «холодной войны», за мирное сосуществование,

за уничтожение ядерного оружия и предотвращение третьей

мировой войны.
Таковы основные черты пролетарского интернационализма.
Рассматривая прогресс, достигнутый в течение последних:

125 лет коммунистическим движением, которое прошло путь

от нескольких групп, входивших в Союз коммунистов в 1847—

1848 годах, до I, Ни III (Коммунистического) Интернациона¬

лов и до мировой системы социалистических государств, охва¬

тывающей одну треть населения земного шара, когда коммуни¬

стическое движение охватило все страны, а пролетариат добился

крупных успехов, мы должны признать это историческое разви¬

тие беспрецедентным в истории человечества.	I
В течение последних 125 лет международное коммунисти¬

ческое и рабочее движение * прошло через многие серьезные

испытания и терпело неудачи, однако, несмотря на это, она

достигло громадных успехов. Принципы пролетарского интерна¬

ционализма, международного коммунизма полностью себя оправ¬

дали, и впредь они будут знаменем борьбы коммунистов всех

стран для решения проблем нашей эпохи.

Глава вторая
ПРЕДШЕСТВЕННИКИ
«Якобинец 1793 г. стал коммунистом в наши

дни»,
К. Маркс. О польском

вопросе 1.
Коммунизм не появился вдруг в готовом виде по вдохно¬

вению гения. Ленин различает три составных источника марк¬

сизма: немецкая философия, английская политическая эко¬

номия, французский социализм 2. Гениальность Маркса заклю¬

чается в том, что он обобщил и подверг коренной критической

переработке эти учения и создал всеобъемлющую революцион¬

ную теорию, ставшую руководящей в современном мире.
Точно так же и международное коммунистическое движение

не возникло вдруг в виде кружка последователей какого-то

отдельного учителя или вождя. Маркс и Энгельс ведь не стали

сначала писать «Манифест Коммунистической партии», а потом

создавать Союз коммунистов, чтобы пропагандировать его

принципы. Наоборот, они сначала стали членами Союза ком¬

мунистов, и только на втором конгрессе этой организации

Марксу и Энгельсу было поручено подготовить ее программу,

опубликованную в следующем году в виде «Манифеста Комму¬

нистической партии».
1.	ДЕМОКРАТИЧЕСКО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ТРАДИЦИИ

МЕЖДУНАРОДНОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
Международное коммунистическое движение является наслед¬

ником лучших традиций левого крыла демократического движе¬

ния и первых шагов пролетарского движения. Буржуазные
1	К. Маркс и. Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 488.
2	См. В. И. Л е н и я, Поля. собр. соч., т. 23, стр. 43.
26

и буржуазно-демократические революции, возвестившие новый

этап в истории человечества, произошли в Англии в XVII

веке, в Соединенных Штатах Америки и во Франции — в конце

XVIII века. Однако при этом с самого начала выявились острые

противоречия между нереальной задачей, которую ставили

перед собою плебейские массы — уничтожить все привилегии

феодалов и богачей и построить новое общество, где царили

бы свобода и братство людей,— с одной стороны, и реальным

существованием социального неравенства, основанного на част¬

ной собственности,— с другой. Эти противоречия они не могли

преодолеть в силу своих ограниченных возможностей и воззре¬

ний. Наиболее революционно настроенные элементы требовали

завершения революции путем ее распространения на социаль¬

ную и экономическую сферы с учетом интересов бедных слоев

населения и установления нового социального порядка, осно¬

ванного на общественной собственности. В период Английской

революции XVII века это требование наиболее ярко проявилось

у левеллеров и в теориях идеолога диггеров Джерарда Уинстэн-

ли. В период Французской революции конца XVIII века, когда

общественное развитие достигло более высокой ступени и х^тс-

совые противоречия обострились, оно отчасти проявилось у бо¬

лее радикальной левой группировки якобинцев, а наиболее

последовательно и сознательно — в организации «заговора

равных», которой руководили Филипп Буонарроти и Гракх

Бабёф. План восстания бабувистов был раскрыт Директорией,

они были арестованы, а некоторые из них (Бабёф и Дартэ)

казнены. Причина их поражения заключалась в том, что тогда

не было рабочего класса как силы, способной осуществить

их программу.
Радикальное левое крыло якобинцев, представленное Жаком

Эбером и Жаком Ру («бешеные»), требовало революции в иму¬

щественных отношениях, резко критиковало демократическую

конституцию 1793 года и еще более умеренные демократические

концепции Максимильяна Робеспьера и Луи Сен-Жюста, под¬

держивавших частную собственность. Выступая 25 июня 1793

года в Конвенте, Жак Ру заявлял:
«Свобода — пустой призрак, когда один класс может

безнаказанно заставлять другой — голодать. Равенство лишь

пустой призрак, когда благодаря монополии богатые имеют

право распоряжаться жизнью и смертью бедняка. Респуб¬

лика лишь пустой призрак, когда ежедневно происходит

контрреволюция, выражающаяся в высоких ценах на про¬

дукты питания, которые стали недоступными для трех чет¬

вертей граждан... Война, 'которую богатые ведут против

бедных, более ужасна, чем война, которую враги ведут против
27

Франции. За четыре года революции разбогатела одна лишь

буржуазия» *.
Робеспьер отправил эбертистов на гильотину и таким обра¬

зом подписал свой собственный смертный приговор, получив

его из рук контрреволюции, которая успешно осуществила

термидорианский переворот, как только были разгромлены

левые группировки.
Бабёф и Буонарроти, которые организовали клуб, назван¬

ный «Пантеоном», насчитывавший — вплоть до разгрома его

Директорией — значительное количество членов, являлись бо¬

лее последовательными и сознательными сторонниками прими¬

тивного уравнительного коммунизма. «Манифест равных» про¬

возгласил: «Природа дала каждому человеку равное право

наслаждаться всеми благами». Будучи более дальновидными,

чем эбертисты, бабувисты поддерживали демократическую

конституцию 1793 года как шаг вперед в революции (которая,

однако, не была введена в действие). Они были сторонниками

установления временной революционной диктатуры, опираю¬

щейся на трудящихся — как периода, в течение которого част¬

ная собственность будет экспроприирована и станет обществен¬

ной; будет введена демократическая конституция, которая про¬

возгласит труд обязательным для всех и согласно которой только

люди, занятые полезным трудом, будут иметь право голоса.

После контрреволюционного термидорианского переворота,

совершенного контрреволюционной буржуазией, и казни вож¬

дей якобинцев в 1794 году революционная организация «рав¬

ных», действовавшая под вывеской клуба «Пантеон», должна

была уйти в подполье. Они объединились теперь с остатками

левого радикального крыла якобинцев. Именно эта тайная орга¬

низация, продолжавшая борьбу левого крыла якобинцев, имела

программу коммунистического направления. Она готовила

вооруженное восстание, чтобы свергнуть контрреволюцию

и продолжить революцию.
Маркс с большим уважением относился к Бабёфу и в «Мани¬

фесте Коммунистической партии» в самом начале раздела «Кри¬

тический утопический социализм и коммунизм» ссылается на

его сочинения, которые выражали требования пролетариата 2.

Еще в 1847 году Маркс в статье «Морализирующая критика

и критикующая мораль» писал о Бабёфе следующее:
«Первое появление действительно активной коммунисти¬

ческой партии имело место во время буржуазной революции,

в тот момент, когда была устранена конституционная монархия.
1	«Аппа1ея ИёУо1иЦоппа1гез», 1914, N 4, р. 543.
2	См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. т. 4, стр. 455.
28

Последовательнейшие республиканцы, в Англии «уравнители»,

во Франции Бабёф, Буонарроти и т. д., первые провозгласили

эти «социальные вопросы». «Заговор Бабёфа», описанный его

другом и товарищем по партии Буонарроти, показывает, как эти

республиканцы из исторического «движения» почерпнули то

убеждение, что с устранением социального вопроса о монархии

и республике ни один «социальный вопрос» не оказывается еще

решенным в интересах пролетариата» 1.
Так же писали Маркс и Энгельс в «Святом семействе», где

впервые были изложены их общие взгляды.
«Французская революция породила идеи, выводящие за пре¬

делы идей всего старого мирового порядка. Революционное

движение, которое началось в 1789 г. в Сегс1е зосьа1 *, которое

в середине своего пути имело своими главными представителя¬

ми Леклерка и Ру и, наконец, потерпело на время поражение

вместе с заговором Бабёфа,— движение это породило коммуни¬

стическую идею, которая после революции 1830 года снова

введена была во Франции другом Бабёфа, Буонарроти. Эта

идея, при последовательной ее разработке, есть идея нового

мирового порядка» 2.
И в то же время Маркс и Энгельс предостерегали против

того, чтобы считать Бабёфа теоретиком коммунизма. «Считать

«го (Бабёфа.— Р. П. Д.) теоретическим представителем ком¬

мунизма — нечто подобное могло, впрочем, прийти в голову

только берлинскому школьному наставнику» 3.
Буонарроти, товарищ Бабёфа, рассказал историю коммуни¬

стического движения «равных» в книге «Заговор во имя равен¬

ства, именуемый заговором Бабёфа» 4, опубликованной в 1828

году, которая была переведена на английский язык одним

из чартистских лидеров Джеймсом Бронтером О’Брайеном

и оказала революционное воздействие на левое крыло чартизма.

После Июльской революции 1830 года в Париже стала действо¬

вать тайная революционная организация под руководством

Огюста Бланки, последователя Буонарроти, и участника этой

революции Армана Барбеса — называвшаяся Общество семей

и Общество времен года. Деятельность этих обществ достигла

кульминационной точки 12 мая 1839 года, когда бланкисты
1	К. Маркой Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 301.
*	Сегс1е вос1а1 (Социальный кружок) — организация, созданная

представителями демократической интеллигенции; действовала в Париже

в первые годы французской буржуазной революции конца XVIII века.
2	К. Маркси Ф. Энгельс, т. 2, стр. 132.
3	К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 3, стр. 197.
4	Ф. Буонарроти, Заговор во имя равенства, именуемый заго¬

вором Бабёфа, т. 1—2, М.—Л. 1948.
29

подняли восстание против правительства, но потерпели пора

жение. Бланки и Барбес были арестованы и приговорены к смерт¬

ной казни, замененной потом пожизненным заключением. С Обще¬

ством времен года был тесно связан Союз справедливых —

тайная организация немецких революционеров-э мигрантов,

возникшая в Париже в 1836 году (члены обеих организаций

сражались плечом к плечу во время восстания бланкистов

1839 года). Впоследствии Союз справедливых стал международ¬

ной организацией. Маркс и Энгельс вступили в этот союз и на

его основе создали в июне 1847 года Союз коммунистов.
Таким образом, международное коммунистическое движение

является наследником радикального, придерживавшегося прин¬

ципов примитивного коммунизма левого крыла французской

буржуазно-демократической революции и революционной немец¬

кой эмиграции. Но в его состав влились новые силы, собравшие

воедино отдельные звенья коммунистического движения, осо¬

бенно в трех ведущих капиталистических странах — Англии,

Франции и Германии.
2.	АНГЛИЙСКИЙ РАДИКАЛЬНЫЙ

И ПРОЛЕТАРСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ
Революционное демократическое движение в Англии имеет

глубокие интернациональные традиции и связи. Еще в середине

XVII века в трактате «Иконоборец» Мильтон выступил с обо¬

снованием прав народа судить и казнить монарха. Он также

выступил против угрозы контрреволюции на континенте. В со¬

нете «О недавней резне в Пьемонте» Мильтон призывает бога

«отплатить за убитых святых, чьи кости белеют в Альпах»,

«не забыть» и отомстить «кровавым пьемонтцам». Здесь рели¬

гиозной формой прикрыто чувство интернациональной соли¬

дарности с революцией.
В годы Французской революции конца XVIII века, которая

вдохновила Шелли, Байрона, Бернса и молодого Вордсворта,

в Англии возникли корреспондентские общества *, которые

по своему составу и духу в большинстве промышленных центров

представляли собой простейшую начальную форму пролетар¬

ской организации. Лозунг Французской революции: «Мир хижи¬

нам, война дворцам!» и дух «Карманьолы» нашли отклик

в Англии. В самом деле, этот отклик был настолько широким,

что власти сильно опасались революции в Англии. Мы уже
*	Корреспондентские общества состояли главным образом из демо¬

кратически настроенных квалифицированных рабочих-ремесленников

и представителей интеллигенции. Число членов этих обществ в 1795 году

составляло около 80 тысяч.
30

знаем, что премьер-министр Англии Уильям Питт-младший,

более дальновидный, чем Эдмунд Берк *— этот искусный

льстец в кругу консервативных патронов, в частной беседе

признал, что «Пейн был прав», но, боясь роста революционных

настроений в Англии, считал своим долгом удалить его с Бри¬

танских островов. С помощью режима полицейского произвола,

установленного Уильямом Питтом-младшим и Робертом Кэстер-

ли, было задушено восстание английского народа и создан союз

золота и оружия для подавления Французской революции.
После наполеоновских войн в связи с промышленной рево¬

люцией на Британских островах и ростом — впервые в исто¬

рии — многочисленного индустриального пролетариата, ради¬

кальное движение в Англии принимает все более выраженный

пролетарский характер. Это проявилось уже в первых высту¬

плениях луддистов и в битве при Питерлоо **, а затем в более

развитой форме организации рабочего класса — тред-юнионах
и,	наконец, в первом массовом политическом движении рабоче¬

го класса — чартизме.
Участие большого числа эмигрантов в радикальном и рабо¬

чем движении Англии, развитое у его участников чувство интер¬

национальной солидарности, выразившееся в международных

контактах, было с самого начала характерной чертой движения.

Демократическая ассоциация, основанная в 1838 году чартист¬

ским лидером Джулианом Гарни, поддерживала тесные связи

с эмигрантами, находившимися в Лондоне, а чартистская газе¬

та «Норзерн стар», которая в 1844 году была переведена из Лидса

в Лондон, постоянно писала на своих страницах о событиях

в других странах. Летом 1845 года немецкие, польские и италь¬

янские эмигранты, жившие в Лондоне, основали международное

общество «Братские демократы». Маркс и Энгельс, которые

принимали участие в организации этого общества, поддержива¬

ли с ним связь. «Братские демократы» пригласили руководи¬

телей чартистского движения вступить в их общество. Эрнест

Джонс, Томас Купер, Джулиан Гарни и другие видные чарти¬

сты откликнулись на этот призыв и принимали самое активное

участие в деятельности общества «Братских демократов».
*	Берк Эдмунд (1729—1797) — английский публицист и политиче¬

ский деятель. В своих трудах резко выступал против Французской рево¬

люции конца XVIII века.
** Питерлоо — 16 августа 1819 года на Питерфилде вблизи Ман¬

честера собрался митинг рабочих для обсуждения петиции о всеобщем

избирательном праве. Правительственные войска учинили кровавую рас¬

праву над участниками митинга, среди которых были убитые и раненые.

Этому позорному событию рабочие дали насмешливое название Питерлоо

(по аналогии со сражением при Ватерлоо, где в 1815 году была одержана

победа англо-голландских и прусских войск над Наполеоном).
31

Интернационалистические взгляды общества «Братских де¬

мократов» нашли выражение в его девизе: «Все люди — братья».

В его программе говорится:
«Мы заявляем, что земля со всеми ее естественными богат¬

ствами является общей собственностью всех людей... Мы заявля¬

ем, что современное общество, которое позволяет бездельникам

и интриганам монополизировать плоды земли и продукцию

промышленности, вынуждает рабочий класс трудиться за

недостаточное вознаграждение и даже обрекает его на социаль¬

ное рабство, нищету и деградацию, является по своей сути

несправедливым» г.
В отношении интернационализма в программе говорится:

«Уверенное... что во все времена национальные предрас¬

судки использовались угнетателями для того, чтобы сталкивать

людей друг с другом, в то время как они должны совместно

работать для общего блага, это общество отказывается призна¬

вать термин «иностранец», независимо от того, кем он употреб¬

ляется и к кому относится. Наше моральное кредо состоит в

том, чтобы относиться к нашим собратьям независимо от «стра¬

ны их происхождения» как к членам единой семьи всего чело¬

вечества и как к гражданам одного всемирного государства» 2.
На созванном в 1847 году обществом «Братские демократы»

митинге солидарности с народным восстанием в Португалии

против диктатуры генерала Кабрала, известным как восстание

.Марии да Фонте, Гарни сказал:
«Народ начинает понимать, что внешние вопросы затраги¬

вают его в той же степени, как и внутренние; что удар, нане¬

сенный свободе на реке Тэжу *, является ударом по друзьям

свободы на Темзе; что успех республиканцев во Франции обре¬

чет на гибель тиранию в любой другой стране; а победа прин¬

ципов демократической Народной хартии Англии ** явится

спасением для миллионов во всей Европе» 3.
В 1848 году на митинге, посвященном второй годовщине

Краковского восстания, Гарни заявил, что цель рабочего клас¬

са Европы — добиться совместной интернациональной победы

над буржуазией.
«Дайте возможность всем рабочим Европы бороться вместе

за общие цели и одновременно бороться в каждой стране за свои
1	Т. КоЬ118Ье1п, Ргош СЬагЫзш Ьо ЬаЬоипзш, ЬопсЬп 1929,

.р. 131.
2	Шй.
*	Тэжу (Тахо) — одна пз главных рек Португалии.
** Народная хартия — программное заявление чартистского движе¬

ния трудящихся Англии.
3	«Тке ]Мог1Ъегп 51аг», .Типе 19, 1847.
32

права, и вы убедитесь, что у любого правительства тиранов

и узурпаторских классов будет достаточно хлопот, и они тогда

не смогут поддерживать угнетателей за рубежами своей страны.

Эра демократической власти уже наступила... господство бур¬

жуазии обречено теперь на гибель» Ч
Начиная с 1847 года общество «Братских демократов» имело

постоянного генерального секретаря, Международный исполни¬

тельный комитет и секретарей-корреспондентов для разных стран:

Англии (Д. Гарни), Франции, Германии, Польши, Италии,

Швейцарии и других. Историк-марксист Ф. Ротштейн писал

в своем очерке «Предшественники Интернационала»:
«Не подлежит никакому сомнению, что эта организацион¬

ная форма, повторяющаяся во всех дальнейших организациях,

послужила прототипом Интернационала. Между обеими орга¬

низациями простирается промежуток всего в двадцать лет,

в течение которого еще были живы все традиции «Братских

демократов» 2.
Такова вторая основа, на которой выросло международное

коммунистическое движение.
3.	МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ НЕМЕЦКИХ РАБОЧИХ
В ЕВРОПЕ
Третьей составной частью международного коммунистическо¬

го движения было объединение немецких рабочих-эмигран-

тов, находившихся в столицах Западной Европы, в организа¬

ции, которые часто приобретали международный характер.
Поскольку мы здесь не рассматриваем теоретических источ¬

ников коммунизма, то мы и не касаемся немецкой философии —

одного из его источников — и тем более не затрагиваем схола¬

стических нелепостей немецкого или «истинного социализма»,
о	которых Маркс и Энгельс с презрением пишут в «Манифесте

Коммунистической партии» 3.
Важную роль как организационного источника междуна¬

родного коммунистического движения для организованного дви¬

жения сыграла деятельность немецких рабочих-эмигрантов,

в обществах которых часто находили отражение теорети¬

ческие взгляды немецкого утописта коммуниста-рабочего Виль¬

гельма Вейтлинга. Иногда немецкие рабочие вовлекали в свои

организации представителей других национальностей.
1	«ТЬе МогЬЬегп 81аг», ГеЬгиагу 28, 1848.
2Ф. А. Ротштейн. Очерки по истории рабочего движения в

Англии, М., 1925, стр. 133.
3	См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. т. 4, стр. 451—453.
3-197
33

Эта организация немецких эмигрантов и рабочих в столи¬

цах Европы, особенно в Париже, Брюсселе и Лондоне, возни¬

кла не только в результате полицейских преследований рево¬

люционеров в Германии, но и в связи с традиционным немецким

обычаем АУапйег^аЪг, по которому немецкие ремесленники —

портные и плотники — путешествовали за границей в течение

года с целью усовершенствования своего мастерства. Касаясь

пролетарских групп, которые преобладали среди членов Сою¬

за справедливых, Энгельс в работе «К истории Союза комму¬

нистов» так описал взгляды рабочих-ремесленников того времени:
«Члены Союза, если они вообще были рабочими, были почти

исключительно настоящими ремесленниками. Человек, кото¬

рый их эксплуатировал, даже в крупных мировых центрах,

был в большинстве случаев только мелким хозяином. Эксплуата¬

ция даже в портняжном промысле крупного масштаба, в так

называемой теперь конфекционной промышленности, сложив¬

шейся путем превращения портняжного ремесла в домашнюю

промышленность, которая работает на крупного капиталиста,

тогда даже в Лондоне только еще зарождалась. С одной сторо¬

ны, эксплуататором этих ремесленников был мелкий хозяин;

с другой стороны, они все сами надеялись в конце концов стать

мелкими хозяевами. К тому же тогдашнему немецкому реме¬

сленнику была еще присуща масса унаследованных цеховых

представлений. Величайшую честь этим ремесленникам делает

то обстоятельство, что, будучи сами еще не настоящими про¬

летариями, а лишь той частью мелкой буржуазии, которая

только переходила в ряды современного пролетариата и не

стояла еще в прямой противоположности к буржуазии, то есть

к крупному капиталу, они оказались в состоянии инстинктивно

предвосхитить свое будущее развитие и конституироваться,

хотя еще и не вполне сознательно, как партия пролетариата *.
Героический характер революционеров того периода был

описан Энгельсом на примере Карла Шаппера — студента

лесоводческого факультета Берлинского университета. После

участия в заговоре 1832 года в Германии, руководимом Георгом

Бюхнером, и участия в штурме полицейского участка во Франк¬

фурте-на-Майне в 1833 году Карл Шаппер бежал за границу,

присоединился в 1834 году к сторонникам Джузеппе Мадзини

в Савойе, создал организацию в Париже, сражался рядом

с Огюстом Бланки в восстании 1839 года, был арестован и выс¬

лан в Лондон, где сыграл главную роль в организации Союза

справедливых, который был преобразован в Союз коммунистов*

Энгельс писал о Карле Шаппере:
1 К. Маркой Ф. Энгельс, Соч., т. 21, стр. 219.
34

«Богатырского сложения, решительный и энергичный, всег¬

да готовый рисковать житейскими благами и самой жизнью,

он был образцом революционера-профессионала, игравшего

известную роль в 30-х годах ... Это был цельный человек, и то,

что он сделал для первоначальной организации германского

рабочего движения, никогда не будет забыто» Ч
Термин «революционер-профессионал», или «профессиональ¬

ный революционер» впервые примененный Энгельсом в 1885

году к Карлу Шапперу, получил распространение в марксист¬

ской литературе. Ленин много сделал для того, чтобы развить

понимание этого термина в условиях России.
Организация, которая в конце концов стала Союзом ком¬

мунистов, возникла как тайное общество немецких эмигрантов

и рабочих в Париже, являвшимся в то время революционным

центром всего мира, была основана в 1834 году как Союз отвер¬

женных и реорганизована в 1836 году более воинственной

секцией этого союза в Союз справедливых. «Первоначально,—

писал Энгельс,— Союз коммунистов был «немецким отпрыском

того, примыкавшего к бабувистским традициям французского

рабочего коммунизма» 2 и «фактически был тогда лишь немец¬

ким ответвлением французских тайных обществ» 3; его члены

бок о бок с французскими революционерами боролись во время

восстания 1839 года. После того как руководители Союза

справедливых Карл Шаппер и Генрих Бауэр были высланы

из Франции и приехали в Лондон, они объединились там с дру¬

гими революционерами, в том числе с Иосифом Моллем, чтобы

развернуть деятельность своей организации, то столица Англии

стала ее новым центром. В 1844 году с ними познакомился

Энгельс, который говорил: «Это были первые революционные

пролетарии, которых я видел» 4.
С учреждением центра в Лондоне Союз справедливых стал

принимать интернациональный характер. Отделения или сек¬

ции («коммуны» или «группы») были широко распространены

в Германии, Франции, Бельгии, Швейцарии (где Вейтлинг,

чей утопический коммунизм имел, по словам Энгельса, большое

значение в качестве «первого самостоятельного теоретического

движения немецкого пролетариата» б, вел активную деятель¬

ность вместе с Беккером и др.) и в других странах. К тому

же лондонский центр стал интернациональным по своему

характеру.
1	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 21, стр. 215—216^
2	К. М а р к с и Ф. Энгельс, Соч., т. 21, стр. 215.
3	Там же.
4	Там же, стр. 216.
5	Там же, стр. 217.
35
3*

«С тех пор как центр тяжести был перенесен из Парижа

в Лондон,— писал Энгельс,— на первый план выступил новый

момент: Союз из немецкого постепенно стал интернациональ¬

ным. В общество рабочих, кроме немцев и швейцарцев, входили

также представители всех тех национальностей, которые поль¬

зовались для общения с иностранцами преимущественно немец¬

ким языком, а именно: скандинавы, голландцы, венгры, чехи,

южные славяне, а также русские и эльзасцы. В 1847 г. постоян¬

ным посетителем был, в числе прочих, один английский гвардей¬

ский гренадер в форме» Ч
Девиз «Все люди — братья», был написан на членских

карточках Союза справедливых по меньшей мере на двадцати

языках. Было создано легальное Просветительное общество

немецких рабочих *, которое, так же как и Союз справедливых,

было тайным, но оно служило союзу местом для вербовки новых

членов.
Маркс и Энгельс, чья совместная деятельность началась

с лета 1844 года, поддерживали связь с Союзом справедливых,

а также с лидерами чартистов и французским революционным

движением. Однако в 1843 году Энгельс отклонил приглашение

вступить в этот Союз, так как был убежден в необходимости

сначала заменить путаные теории утопического коммунизма

и узкие тайные общества научной теорией и методами, которые

Маркс и Энгельс впоследствии разработали. В Брюсселе был

•основан и Коммунистический корреспондентский комитет с па¬

раллельным комитетом в Лондоне, в который вошли Гарни и дру¬

гие английские революционеры. Новые теории быстро завоевали

успех. В январе 1847 года Иосиф Молль по поручению Союза

справедливых посетил Маркса в Брюсселе, а Энгельса в Париже

и передал им приглашение вступить в Союз справедливых,

чтобы затем принять участие в его реорганизации и составлении

новой программы, отвечающей их идеям. Маркс и Энгельс

согласились и стали членами Союза справедливых.
В начале июня 1847 года в Лондоне состоялся первый кон¬

гресс Союза справедливых, на котором присутствовали Энгельс

как делегат от Парижа, а В. Вольф — от Брюсселя. Конгресс

реорганизовал Союз справедливых в Союз коммунистов, приз¬

нав как основу теоретические взгляды Маркса и Энгельса.
1	К. Маркой Ф. Энгельс, Соч. т. 21, стр. 218.
*	Просветительное общество немецких рабочих было основано в Лон¬

доне К. Шаппером, И. Молл ем и другими деятелями Союза справедливых.

Маркс и Энгельс приняли активное участие в деятельности общества

с 1847—1849 гг. и в 1850 г. В сентябре 1850 г. Маркс и Энгельс и ряд их

сторонников вышли из этого общества, так как большая часть его членов

стала на сторону сектантского-авантюристического меньшинства. Впо¬

следствии Общество вошло в I Интернационал и просуществовало до 1918 г.
36

„Здесь прежде всего была проведена реорганизация Союза.

Все, что в нем еще оставалось из старых мистических названий,

сохранившихся от заговорщических времен, было уничтожено;

Союз состоял теперь из общин, округов, руководящих округов,

Центрального комитета и конгресса и с этого времени стал

называться —«Союз коммунистов»" *.
4.	СОЮЗ КОММУНИСТОВ
Союз коммунистов был первой международной организацией

коммунистического движения. Его можно считать прямым пред¬

шественником Международного Товарищества Рабочих, хоть

это Товарищество было первой организацией развивавшегося

пролетарского движения, в то время как Союз коммунистов

все еще являлся объединением небольших групп рабочих

революционеров.
Союз коммунистов существовал с 1847 по 1852 год. Его учре¬

дительный конгресс, состоявшийся летом 1847 года, происходил

в описанных выше условиях. Прежний лозунг Союза справедли¬

вых: «Все люди — братья» был заменен новым: «Пролетарии

всех стран, соединяйтесь!». Этот лозунг впервые появился

на обложке нового журнала «Коммунистише цейтшрифт»,

изданного в сентябре 1847 года лондонскими членами Союза.

В преамбуле к уставу, составленному Марксом ко времени

созыва первого конгресса и обсуждавшемуся в отделениях

и секциях и окончательно утвержденному годом позже на втором

конгрессе, цель Союза провозглашалась следующим образом:
«Целью Союза является: свержение буржуазии, господство

пролетариата, уничтожение старого, основанного на антаго¬

низме классов буржуазного общества и основание нового

общества, без классов и без частной собственности» 2.
В уставе были изложены условия членства. Они включали

в себя: «революционную энергию и рвение в пропаганде»,

признание коммунизма; отказ от участия в других полити¬

ческих обществах и обязанность сообщать руководящему органу

Союза об участии в каком-либо обществе, подчиняться решени¬

ям Союза; не разглашать сведения о внутренних делах Союза.

Организация следовала принципам демократического центра¬

лизма (все должностные лица и комитеты были выборными

и их можно было отозвать; подчинение низших органов выс¬

шим).
Второй конгресс Союза, имевший решающее значение,

состоялся в Лондоне в конце ноября — начале декабря 1847
1	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 21, стр. 224.
2	К. Марксы Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 524.
37

года и на нем присутствовал Маркс. Во время дискуссии, кото¬

рая длилась десять дней, Маркс излагал новые теории; предло¬

женные им новые принципы были приняты единогласно. Марксу

и Энгельсу было поручено выработать манифест в соответствии

с одобренной линией. Это поручение было выполнено. «Мани¬

фест Коммунистической партии»— это его точное название,

хотя с тех пор он обычно известен как «Коммунистический

Манифест»,— был впервые опубликован на немецком языке

в феврале 1848 года в Лондоне, накануне февральской револю¬

ции во Франции.
«Коммунистический манифест» остается основным класси¬

ческим документом международного коммунистического дви¬

жения. Четверть века спустя после выхода его в свет Маркс

и Энгельс в Предисловии к немецкому изданию 1872 года отме¬

чали, что «развитые в этом «Манифесте» общие основные положе¬

ния остаются в целом совершенно правильными и в настоящее

время», но что «эта программа местами устарела» и что «заме¬

чания об отношении коммунистов к различным оппозиционным

партиям, если они в основных чертах правильны и для сегод¬

няшнего дня, то все же для практического осуществления уста¬

рели» 2.
Маркс и Энгельс и другие выдающиеся деятели Союза ком¬

мунистов играли активную роль в революциях и революцион¬

ных битвах, которые потрясали Европу в 1848 году и в непо¬

средственно следующий за этим период. Многие члены Союза

коммунистов принимали активное участие 'В этих событиях.

Однако Союз коммунистов как организация непосредственно

не участвовал в них. В 1848 году Центральный комитет Союза

коммунистов переехал из Лондона в Брюссель, а затем в Париж.
К осени 1849 года в связи со спадом революции в Европе

большинство членов Центрального комитета Союза коммунистов

и участников его конгрессов, за исключением тех, кто нахо¬

дился еще в тюрьме или был убит, смогли снова встретиться

в Лондоне. Союз был реорганизован. Маркс и Энгельс возгла¬

вили реорганизованный Центральный комитет. В марте 1850
1 К. Маркой Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 89—90.
Характерно, что юбилейное издание «Манифеста Коммунистической

партии», изданное в 1948 году исполкомом лейбористской партии, было

снабжено многословным и скучным, традиционно антикоммунистическим

предисловием ее «теоретика» Гарольда Ласки (текст Ласки составлял

95 страниц, а текст Маркса и Энгельса — 64 страницы). В этом предисло¬

вии Ласки утверждал, что, хотя общие принципы «Манифеста» претер¬

пели уже изменения, «разработанная Марксом и Энгельсом детальная

программа представляет для нас огромнейший интерес», как «анало¬

гичная политике лейбористского правительства». Излишне говорить,

что предисловие Маркса и Энгельса к английскому изданию «Манифеста»

в этом лейбористском издании напечатано не было.
38

года было опубликовано написанное Марксом и Энгельсом

«Обращение Центрального комитета к Союзу коммунистов»,

которое явилось новым классическим трудом научного комму¬

низма, особенно в вопросе о связи между демократической

и пролетарской революциями. Члены Союза одобрили это

обращение. Но в 1850 году возникли разногласия по вопросу

об оценке положения в Европе. Поскольку Лондон стал центром

политических эмигрантов из тех стран Европы, в которых

революция потерпела поражение, в Союз влилась большая

масса новых людей с различными взглядами: французские

бланкисты, польские и венгерские социал-революционеры,

английские чартисты. В то же время в Лондоне собирались

последователи Луи Блана, Ледрю-Роллана, Мадзини, Кошута

и другие революционеры, мечтавшие о создании правительств,

которые возглавили бы борьбу за победоносное продолжение

революций в их странах.
К лету 1850 года у Маркса и Энгельса сложилась отрица¬

тельная точка зрения на эти слишком оптимистические надежды

в отношении скорого повторения революции в Европе.
«При таком всеобщем процветании, когда производительные

силы буржуазного общества развиваются настолько пышно,

насколько это вообще возможно в рамках буржуазных отно¬

шений, о действительной революции не может быть и речи» *.
Маркс в 1850 году, как это видно и из других его работ

(на которые я ссылаюсь в моей книге «Проблемы современной

истории» 2), пришел к выводу, что с ростом капитализма во

всем мире Западная Европа стала слишком ограниченной базой

для мировой социалистической революции. Поэтому он в 1850 го¬

ду и позднее, продолжая глубокое изучение полностью сло¬

жившейся капиталистической экономии в европейских странах,

нашедшем предварительное отражение в его работе 1859 года

«Критика политической экономики», стал обращать свое вни¬

мание и на экономическое развитие Соединенных Штатов Аме¬

рики, Индии, Китая и России.
Эта точка зрения встретила сопротивление со стороны более

горячих умов, включая некоторых испытанных старых борцов

Союза коммунистов, таких, как Шаппер и Виллих. Разногла¬

сия привели к расколу. Большинство Центрального комитета,

возглавлявшееся Марксом и Энгельсом, приняло решение

перенести местопребывание Центрального комитета в Кельн,

где в декабре 1850 года программа и устав Союза были пере¬
1 К. МарксиФ. Энгель с, Соч., т. 7, стр. 467.
2Р. Палм Датт, Проблемы современной истории, М., 1965,

стр. 101—102.
39

смотрены в соответствии с новыми условиями. Пересмотренный

устав гласил:
«1. Цель Коммунистического союза заключается в том, чтобы

всеми средствами пропаганды и политической борьбы добиться

разрушения старого общества,— свержения буржуазии,— ду¬

ховного, политического и экономического освобождения проле¬

тариата, коммунистической революции. На различных ступе¬

нях развития, через которые должна пройти борьба пролетариа¬

та, Союз всегда является представителем интересов движения

в целом, так же как он всегда стремится объединить вокруг

себя и организовать все революционные силы пролетариата; это—

организация тайная и не подлежащая роспуску до тех пор, пока

пролетарская революция не достигнет своей конечной цели.
2. Членом Союза может стать только тот, кто удовлетворяет

следующим условиям:
а)	свобода от всякой религии, отказ в повседневной жизни

от участия в каком бы то ни было церковном союзе и от всех

обрядов, кроме тех, соблюдение которых предписывается граж¬

данскими законами;
б)	понимание условий, хода развития и конечной цели

пролетарского движения;
в)	отказ от участия в каких-либо объединениях и от под¬

держки каких-либо частных требований, враждебных цели Сою¬

за или могущих препятствовать ее осуществлению;
г)	способность и рвение в пропаганде, непоколебимая вер¬

ность убеждениям, революционная энергия;
д)	сохранение в строжайшей тайне всех дел Союза» г.
Центральный комитет Союза коммунистов, обосновавшийся
в Кёльне, вел свою пропагандистскую и организационную дея¬

тельность вплоть до ареста прусским правительством его глав¬

ных руководителей и инспирированного им Кёльнского про¬

цесса коммунистов (14 октября —12 ноября 1852 года). После

этого по предложению Маркса было решено распустить Союз.

Сепаратная организация, которую пыталась сохранить группа

Шаппера — Виллиха, также прекратила свое существование спу¬

стя несколько месяцев. Союз коммунистов сделал хороший по¬

чин в развитии рабочего и коммунистического движения. Однако

жизнь требовала перехода этого движения на новую ступень.
5.	ОТ СОЮЗА КОММУНИСТОВ К I ИНТЕРНАЦИОНАЛУ
Было бы ошибкой считать, что в течение двенадцати лет,

прошедших со времени роспуска Союза коммунистов и до
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 7, стр. 565—566.
40

создания I Интернационала, то есть между 1852 и 1864 годами,

не было интернациональной революционной солидарности про¬

летариата и его международные связи прекратились. Несмотря

на неблагоприятные условия, создавшиеся в результате победы

контрреволюции и триумфальное распространение капитализ¬

ма, в эти годы постоянно росла интернациональная солидар¬

ность рабочих и неоднократно предпринимались попытки соз¬

дать заново международную пролетарскую организацию.
Уже в 1850 году лондонские рабочие наглядно показали

свое отношение к контрреволюции в тот момент, когда в Лондон

приехал австрийский генерал Гайнау, известный своими кро¬

вавыми расправами с рабочими. Во время посещения пивова¬

ренного завода Барклея и Перкинса он был схвачен ломовыми

извозчиками, которые обрезали ему усы; генерала вытадцили

из мусорного ящика, где он пытался спрятаться, и выпороли

на улице — инцидент, одно упоминание о котором вызывало

впоследствии аплодисменты на любом народном митинге.
В 1854 году один из руководителей чартизма, Эрнест Джонс,

проявил инициативу в создании Комитета приветствий и про¬

тестов — для приветствия французского революционера Барбеса,

освобожденного «из темницы Наполеона», и для выражения

протеста против предполагаемого визита Наполеона III. Из это¬

го начинания возник Международный комитет под председа¬

тельством Эрнеста Джонса. Комитет учредил должности секре¬

тарей для различных стран—Англии, Франции, Германии,

Польши, Италии и Испании.
Между 1855 и 1859 годами Международный комитет

самостоятельно или совместно с другими группами, организовал

несколько демонстраций в поддержку международной демокра¬

тической солидарности. Их описание можно найти в книге

Ф. Ротштейна «От чартизма к лейборизму». Знаменательно, что

первая демонстрация этой солидарности имела место в феврале

1855 года, когда еще велась Крымская война, в которой Англия

и Франция выступали против России. Враждебное отношение

народных масс к царизму как оплоту реакции в Европе привело

в некоторой степени к поддержке ими войны, хотя они питали

такую же враждебность к Наполеону III и не доверяли

правящим классам своей страны. Однако что касается про¬

грессивных политических деятелей, то они проводили разницу

между царизмом и русским народом. На первом митинге,

устроенном в феврале 1855 года в честь празднования годов¬

щины Французской революции 1848 года, была принята
1	С августа 1856 года этот Международный комитет стал называться

Международной ассоциацией.
41

резолюция, призывавшая к «союзу народов» и к созыву кон¬

ференции для создания «постоянного международного коми¬

тета, состоящего из представителей всех демократий», чтобы

«содействовать установлению демократической и социальной

республики». Эта резолюция была внесена англичанином Фин-

леном и поддержана известным русским демократом Герценом.

Председатель митинга объяснил, что это мероприятие было

организовано в разгар Крымской войны «для того, чтобы пока¬

зать, что англичане не питают ненависти к другому народу»

и что борьбу против деспотов не следует отождествлять с борь¬

бой против народов, угнетаемых этими деспотами. Таким

образом, уже в период Крымской войны были провозглашены

и публично продемонстрированы принципы братства народов

в разгар войны между их правительствами. Этот принцип

интернационализма был затем выражен, и на этот раз на основе

интернациональной пролетарской солидарности, путем обмена

братскими посланиями между французской и немецкой сек¬

циями I Интернационала во время франко-прусской войны

1870 года. Свое дальнейшее историческое выражение проле¬

тарский интернационализм нашел во время русско-японской

войны, когда видный русский социалист Георгий Плеханов

и один из руководителей японских социалистов Сэн Катаяма

публично пожали друг другу руки на конгрессе II Интернацио¬

нала в Амстердаме в 1904 году. Затем свое наивысшее выраже¬

ние пролетарский интернационализм нашел в ленинской стра¬

тегии и тактике борьбы против империалистической мировой

войны — это была тактика, которая впервые привела к победе

социалистической революции в России.
В период между 1852 и 1864 годами поступали различные

предложения о создании постоянной международной органи¬

зации рабочих и демократических сил. Эти предложения исхо¬

дили из разных источников и часто носили туманный характер.

В апреле 1856 года из Парижа в Лондон приехала депутация,

представлявшая сторонников довольно путаного учения мелко¬

буржуазного социалиста Прудона для того, чтобы предложить

создание Всемирной лиги пролетариата, которая, согласно

рецепту Прудона, постепенно устранит капитализм путем

использования взносов 20 миллионов рабочих для создания

кооперативов по производству товаров и их распределения.

В мае 1856 года Международный комитет в Лондоне выпустил

манифест. В этом манифесте был изложен план реорганизации

комитета в Международную ассоциацию, к которой могут

присоединиться и представители других стран. Ассоциация

должна включать международные комитеты, действующие

в возможно большем числе городов мира. В августе 1856 года
42

на митинге, состоявшемся в Лондоне в честь Французской рево¬

люции 1789 года и созванном Международным комитетом

совместно с Коммуной революционеров (организация находив¬

шихся в Лондоне французских политических эмигрантов,

симпатизирующих утопическому коммунизму), была принята

резолюция, призывавшая Международный комитет, Коммуну

революционеров, Общество немецких коммунистов, Общество

английских чартистов, Общество польских социалистов и «всех,

кто, не принадлежа ни к одному из этих обществ, имел право

быть членом Международной ассоциации», вступить в союз

с целью сотрудничества в достижении общей цели —«триумфа

всемирной демократической республики». Последующие факты

свидетельствуют что Международная ассоциация была создана

и функционировала до начала 1859 года.
Таким образом, создание Международной ассоциации яви¬

лось как бы результатом неоднократных попыток учредить

международную организацию.
28 сентября 1864 года в Лондоне на большом народном

митинге, состоявшемся в Сент-Мартинс-холле в знак протеста

против подавления польского восстания 1863 года, делегация

французских рабочих внесла предложение, которое уже обсу¬

ждалось между представителями рабочих Франции и Англии

в течение предшествующего года,— о создании международной

организации пролетариата с центром в Лондоне. Резолюция

по этому поводу была принята с энтузиазмом. Следует отметить,

что к тому времени условия для учреждения международной

организации уже созрели. Это собрание основало Между¬

народное Товарищество Рабочих.

Глава третья
I ИНТЕРНАЦИОНАЛ
«Завоевание политической власти стало, сле¬

довательно, великой обязанностью рабочего

класса... Один из элементов успеха — числен¬

ность — у рабочих уже есть; но численность

только тогда решает дело, когда масса охва¬

чена организацией и ею руководит знание».
Учредительный Мани¬

фест Международного То¬

варищества Рабочих1.
Конечно, вначале Интернациал не назывался I Интерна¬

ционалом. Это название, под которым он теперь известен, было

дано ему после основания II Интернационала. Официально

он назывался Международным Товариществом Рабочих. Вооб¬

ще же современники, как друзья, так и враги, говорили о нем

как об Интернационале.
Международное Товарищество Рабочих было основано

в 1864 году и проводило активную деятельность в европейских

странах до 1872 года, хотя после этого оно не прекратило своего

существования. Формально его руководящий орган — Гене¬

ральный Совет — был переведен в Соединенные Штаты Америки,

где Товарищество на конференции в Филадельфии, состояв¬

шейся в 1876 году, было окончательно распущено.
1.	КОНСТИТУИРОВАНИЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Создание I Интернационала 28 сентября 1864 года на между¬

народном рабочем собрании, состоявшемся в лондонском Сент-

Мартинс-холле, было результатом ряда подготовительных мер,

предпринятых в течение двух предшествовавших лет.
В мае 1862 года на Всемирной выставке в Лондоне выбор¬

ная делегация представителей французских профессиональных

союзов (профессиональные организации были разрешены при

Наполеоне III, хотя политические организации запрещались)
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 10.
44

встретилась с представителями английских тред-юнионов

и обсудила план создания международной рабочей организа¬

ции. Эти контакты продолжались. Они получили дальней¬

шее развитие в следующем году, когда гражданская война

в Америке и наступивший в Англии в результате ее хлопковый

кризис принесли текстильщикам Ланкашира невероятные

лишения. Правящий класс Великобритании открыто выражал

свои симпатии рабовладельцам Юга и стремился настроить

народные массы своей страны против Севера, используя для

этого крайне тяжелое положение рабочих текстильной про¬

мышленности. Но все было напрасно. Ланкаширские текстиль¬

щики и английский рабочий класс в целом, а также и народ¬

ное движение твердо поддерживали Север и выступали за отме¬

ну рабства в США. Отдавая должное этой стойкости народных

масс, Маркс писал:
«Это — новое блестящее доказательство непоколебимой

стойкости английских народных масс, стойкости, которая

составляет секрет могущества Англии» *.
В Англии были организованы комитеты и состоялись

митинги в поддержку рабочих текстильной промышленности

Англии и сторонников Севера, а во Франции — митинги в под¬

держку польского восстания 1863 года.
22 июля 1863 года в Лондоне состоялся митинг в поддержку

польского восстания с участием руководителей французских

и английских рабочих, которые расширили контакты, уста¬

новленные в предшествующем году. По инициативе Лондон¬

ского совета тред-юнионов (в то время еще не было Британ¬

ского конгресса тред-юнионов) 23 июля состоялось совместное

заседание представителей английских и французских рабочих

с представителями польских и немецких рабочих. Это заседа¬

ние образовало комитет для выработки Обращения к француз¬

ским рабочим с предложением созвать международные рабочие

конгрессы, чтобы «обсудить важные вопросы, от которых зави¬

сит международный мир» 2.
Ответ французских рабочих был зачитан их делегацией

на собрании в Сент-Мартинс-холле 28 сентября 1864 года.

Французские представители предложили план создания между¬

народной рабочей организации путем учреждения центральной

комиссии в Лондоне, включающей представителей от рабочих

всех стран и с подкомиссиями в главных городах Европы,

с тем чтобы они выработали Учредительный Манифест и Устав

и подготовили созыв международного конгресса в следующем
1	К. М а р к с и Ф. Э я г е л ь с, т. 15, стр. 466.
2	«Основание Первого Интернационала», М., 1934, стр. 10.
45

году. В резолюции, единогласно принятой на митинге, этот

план был одобрен. Резолюция гласила:
«Заслушав ответ наших французских братьев на наше

воззвание, настоящее собрание еще раз горячо приветствует

их, и так как их план составлен в интересах всех трудящихся,

то собрание принимает его как основу Международного

товарищества, избирает Комитет, предоставив ему право до¬

избрания новых членов, и поручает выработать устав и регла¬

мент для этого Товарищества» *.
Резолюция была внесена от имени английской делегации,

поддержана представителем немецких рабочих Эккариусом, ко¬

торому Маркс поручил представлять на митинге немецких ра¬

бочих, а также представителями Франции, Польши и Ирлан¬

дии. Был избран Временный комитет, получивший полномочия

увеличивать число своих членов путем кооптации. Впослед¬

ствии этот комитет стал известен как Генеральный Совет. В него

вошел Карл Маркс, который присутствовал на собрании, по

его собственным словам, «в виде безмолвной фигуры на три¬

буне» 2.
Именно Маркс составил Учредительный Манифест и Устав

Международного Товарищества Рабочих, которые были при¬

няты Временным комитетом и окончательно утверждены в 1866

году на Первом конгрессе Интернационала в Женеве.
2.	СТРУКТУРА ОРГАНИЗАЦИИ I ИНТЕРНАЦИОНАЛА
По своей структуре I Интернационал представлял более

развитую, чем это было возможно в период деятельности Союза

коммунистов, организацию рабочего движения, соответствую¬

щую значительному распространению капиталистической про¬

мышленности в Западной Европе в третьей четверти XIX века.

Союз коммунистов был ассоциацией небольших групп рево¬

люционных борцов и рабочих, объединенных общей теорией

и единым руководством. I Интернационал впервые смог объе¬

динить организованное движение всего рабочего класса, осо¬

бенно в Англии и Франции, а в известной степени и в других

европейских странах.
Эта первая попытка организовать международный рабочий

класс в виде объединенной силы являлась шагом вперед и озна,-

чала, что на данной стадии исторического развития I Интер¬

национал состоял из самых разных революционных элементов

различных стран, отражая тем самым характер и уровень раз¬

вития движения рабочего класса в каждой стране и представ¬
1	«Основание Первого Интернационала», стр. 19.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 31, стр. 8.
46

ляя различные и часто противоречивые тенденции и теоретиче¬

ские взгляды.
Рабочие организации Англии, как метрополии капитализма

и колыбели организованного рабочего движения, составляли

самую сильную часть I Интернационала, центр которой нахо¬

дился в Лондоне. Английские представители в Генеральном

Совете были одними из основных прогрессивных руководителей

цеховых тред-юнионов квалифицированных рабочих и движе¬

ния рабочего класса за демократические реформы: это были

Роберт Аплгарт и Уильям Кример, представители плотников,

Джордж Оджер, секретарь Лондонского совета тред-юнионовг

и другие. Они не были революционерами, и большая часть из

них придерживалась реформистского тред-юнионизма. Они, ко¬

нечно, придавали значение Интернационалу как средству раз¬

вития международной профсоюзной солидарности и поддержи¬

вали различные прогрессивные демократические движения.
Второй сильной составной частью I Интернационала были

французские рабочие организации. Большую часть их состав¬

ляли сторонники взглядов Прудона, очень путаного пророка

мелкобуржуазного социализма, а по существу анархизма,

которому Маркс нанес сокрушительный удар в 1847 году в своей

работе «Нищета философии» (написанной в ответ на книгу

Прудона «Философия нищеты»). Прудон отрицал политиче¬

скую борьбу рабочего класса, необходимость создания полити¬

ческой партии, забастовки и классовую борьбу. Он пропаган¬

дировал «безболезненное» устранение капитализма путем

создания широкой сети производительных и потребительских

кооперативов или «обществ взаимопомощи» со свободным кре¬

дитом от «народных банков». Прудон умер в 1865 году. Его

сторонники начали отходить от некоторых его взглядов, всту¬

пив на путь участия в простейших формах политической борьбы.

Но его теории продолжали оказывать сильное влияние и на тех,

кто принимал участие в создании Интернационала и играл

в нем руководящую роль: например, гравер Анри Толен, кото¬

рый впоследствии выступил против Парижской Коммуны,

перейдя на сторону версальцев,. за что и был исключен из Интер¬

национала; или переплетчик Варлен, который стал членом

Коммуны и был расстрелян версальцами.
На меньшую часть французских рабочих сильное влияние

оказывал Бланки, коммунист-революционер, последователь

Бабёфа и Буонарроти. В апреле 1850 года, то есть за четыр¬

надцать лет до образования Международного Товарищества

Рабочих, Маркс и Энгельс подписали в Лондоне с французскими

эмигрантами-бланкистами и с представителями революцион¬

ного крыла чартистов соглашение о создании «Всемирного^
47

общества коммунистов-революционеров». Целью общества

было «низложение всех привилегированных классов, подчи¬

нение этих классов диктатуре пролетариев» **.
Однако политическая концепция Бланки и его сторонников

полностью сводилась к вооруженному восстанию силами элиты

заговорщиков, отрицала какие-либо реформы и игнорировала

необходимость создания профессиональных союзов и массовых

политических партий рабочего класса.
В Германии в это время на рабочих основное политическое

влияние оказывал Лассаль, который в 1863 году основал Все¬

общий германский рабочий союз и таким образом возглавил

политическую организацию немецкого рабочего класса. Неко¬

торые свои идеи Лассаль позаимствовал у Маркса, хотя и тол¬

ковал их в искаженном виде. Он смешивал свою очень непосле¬

довательную критику капитализма 2 с опасными утопическими

планами замены капитализма кооперативами, субсидируемыми

правительством. Исходя из ложных предпосылок, он начал

заигрывать, а затем вступил в союз с канцлером Бисмарком,

который стремился взять под свой контроль зарождающееся

рабочее движение, чтобы дезорганизовать его. Лассаль был

убит в Швейцарии на дуэли за месяц до создания Интернацио¬

нала. Его последователи вообще воздержались от участия

в работе Интернационала якобы по тем причинам, что это

может навлечь на них преследование полиции. Позже, в 1869 го¬

ду, в Эйзенахе под руководством В. Либкнехта и А. Бебеля

на общей основе марксизма была создана Германская социал-

демократическая рабочая партия. Она и присоединилась

к Интернационалу.
Другим фактором, свидетельствующим о начальной стадии

движения рабочего класса в это время, особенно в Испании

и Италии и отчасти в Швейцарии и других странах, было влия¬

ние анархизма. Главным представителем этого направления

был Бакунин, но его попытки расколоть I Интернационал

относятся к более позднему периоду.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в создании

I Интернационала принимали участие такие весьма различные

и даже в корне несовместимые друг с другом группы и орга¬
1	К.Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 7, стр. 551.
*	В октябре 1850 года Маркс и Энгельс разорвали это соглашение

с бланкистами, так как последние встали на сторону сектантско-авантю¬

ристического меньшинства после раскола в Центральном комитете Союза

коммунистов.
2	Например, Лассаль выдвинул теорию «железного закона заработ¬

ной платы», которую опроверг Маркс, но которую неграмотные коммен¬

таторы, в том числе и покойный деятель лейбористской партии Стрэчи,

настойчиво приписывали и приписывают Марксу.
48

низации, имевшие противоречивые тенденции, современник

вполне мог бы прийти к выводу, что эта попытка, подобно

предыдущим, будет безрезультатной. В самом деле, только

теоретическое и практическое понимание условий развития

движения рабочего класса и реальной ситуации внутри каждой

страны могли направлять движение масс в бурные моменты

истории и не доводить дело до краха, объединять различные

по своему характеру общественные силы, не сползая при этом

на путь бессмысленных компромиссов, и суметь найти платформу

общих действий рабочего класса. Именно такая теоретическая

зрелость и практическое понимание обстановки деятелями

Интернационала должны были спасти его и навсегда сделать эту

организацию выдающимся достижением истории. И это было

достигнуто благодаря теории научного коммунизма, которую

практически претворяли в жизнь Маркс и Энгельс с момен¬

та основания Интернационала и до конца его существования.
Что касается организационного строения Интернационала,

то он был демократической и в то же время централизованной

организацией. И в этом состояла его характерная особенность.

В состав Интернационала во всех странах входили отдельные

революционеры, платившие взносы и имевшие членские билеты.

В этом отношении I Интернационал являлся прототипом еди¬

ной международной партии рабочего класса. В то же время

профессиональные союзы, кооперативы и другие организации

рабочего класса входили не прямо в Интернационал, а в его

национальные секции или Центральные комитеты, действовав¬

шие во многих странах. Во главе всех этих организаций и инди¬

видуальных членов стоял находившийся в Лондоне Генераль¬

ный Совет, в котором были представители от каждой страны.
Конгрессы Интернационала, которые созывались ежегодно —

в 1866, 1867, 1868, 1869 1 и в 1872 годах,— являлись высшим

суверенным органом Интернационала и выражали его демокра¬

тический характер.
Генеральный Совет Интернационала осуществлял центра¬

лизованное руководство всеми звеньями этой организации,

и бесстрашная политическая деятельность его руководящего

состава резко отличалась от исполнительно-информационных

функций Международного социалистического бюро II Интер¬

национала, которое руководило местными организациями,

главным образом посредством переписки.
На Базельском конгрессе I Интернационала в 1869 году

Аплгарт сообщил, что в Англии действовало 230 секций Интер¬
1	В связи с франко-прусской войной и Парижской Коммуной в 1870

п 1871 гг. конгрессов Интернационала не было.
4-197
49

национала, насчитывающих 95 тысяч членов, денежный фонд

которых доходил до 1700 фунтов стерлингов. На этом же кон¬

грессе было сообщено, что в Бельгии насчитывалось 64 тысячи

членов, а в Австрии, несмотря на закон о запрещении деятель¬

ности секций Интернационала,— 13 350 членов. Во Франции

и в других странах ввиду полицейских преследований трудно

было собрать сведения о количестве членов организации.

Имевшиеся в наличии у Генерального Совета статистические

данные, конечно, не могли быть основательно проверены.

На Базельском конгрессе сообщалось о таких случаях, когда

в какой-нибудь стране, после того как Интернационал оказы¬

вал поддержку забастовке, все члены данного профсоюза в пол¬

ном составе коллективно вступали в Интернационал.
Во время преследования парижской полицией французских

членов Интернационала в июне 1870 года прокурор привел сле¬

дующие данные о численном составе Интернационала: Фран¬

ция — 433 785; Швейцария — 45 тысяч; Германия — 150 тысяч;

Австро-Венгрия — 100 тысяч; Великобритания — 80 тысяч;

Испания — 2728. К этим полицейским данным следует отно¬

ситься очень осторожно.
Нет сомнения в том, что Интернационал вызвал панический

страх у правящих классов во всех странах не только потому,

что он провозгласил своей революционной целью уничтожение

капитализма и установление политической власти рабочего

класса, но и благодаря оказываемой ему широкой поддержки,

которая проявлялась в организации простейших форм прак¬

тической солидарности рабочего класса во время забастовок,

имевших непосредственный эффект.
В 1867 году Маркс в письме к 3. Мейеру отмечал:
«Что касается Международного Товарищества Рабочих,

то в Англии, Франции, Швейцарии и Бельгии оно стало крупной

силой»
Такой успех Интернационала определялся ролью Гене¬

рального Совета, осуществлявшего постоянное политическое

и практическое руководство международным рабочим движе¬

нием. Основой этого руководства со стороны Генерального

Совета — добровольного и морального, а не «авторитарного»,

на что позднее Бакунин необоснованно жаловался,— была

неутомимая активная деятельность Маркса. В 1866 году Марксу

была предложена должность председателя Интернационала,

но он отказался от нее и в следующем году добился отмены этой

должности. Протоколы Генерального Совета, которые наконец

стали выходить в свет, показывают эту непрерывную актив¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 31, стр. 454.
50

ную деятельность Маркса в Интернационале и его ирямоё

руководство всеми вопросами, большими и малыми, и, между

прочим, еще раз изобличают распространенную о нем недру¬

гами старую легенду как о «книжном черве в Британском

музее», якобы не имеющем «контакта с реальным миром».

Заслуживает внимания тот факт, что выход в свет в 1867 году

основной теоретической работы Маркса — первого тома «Капи¬

тала» (работа, которой, как он писал, «я принес в жертву здо¬

ровье, счастье жизни и семью») 1—совпал с периодом его наи1

более активной деятельности по политическому и практичес¬

кому руководству Интернационалом, в том числе поддержание

им тесных контактов с развивающимся рабочим движением в ряде

стран, особенно в Англии, и руководство им.
3.	ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА В I ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ.
ПОБЕДА МАРКСИЗМА НАД ВРАЖДЕБНЫМИ ТЕЧЕНИЯМИ
I	Интернационал был не только первой организацией,

осуществлявшей руководство международным рабочим дви¬

жением во всех экономических и политических вопросах на про¬

тяжении восьми лет своей активной деятельности. Он был

также полем битвы. В жарких дебатах, происходивших на

конгрессах Интернационала, заседаниях Генерального Совета,

а также внутри национальных секций, были подвергнуты дискус¬

сии и проверке все теории и течения, возникшие в рабочем

движении, и борьба между ними была доведена до конца,

в результате чего марксизм получил превосходство в рядах

рабочего класса. Вот почему II и III Интернационалы были

созданы на открыто провозглашенной марксистской основе.
Давая в письме к Ф. Больте в ноябре 1871 года ретроспектив¬

ный обзор деятельности Интернационала в последний период

его существования, Маркс резюмировал:
«Интернационал был основан для того, чтобы заменить

социалистические и полусоциалистические секты подлинной

организацией рабочего класса для борьбы. Первоначальный

Устав и Учредительный Манифест сразу же указывают на это.

С другой стороны, Интернационал не смог бы упрочиться, если

бы сектантство не было уже разбито ходом истории. Развитие

социалистического сектантства и развитие подлинного рабочего^

движения всегда находятся в обратном отношении друг к другу.

Секты имеют свое (историческое) оправдание, лишь пока рабо¬

чий класс еще не созрел для самостоятельного исторического/
1 Кч М а ркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 31, стр. 454,
51

движения. Как только он достигает такой зрелости, все секты

становятся, в сущности, реакционными. Впрочем, в истории

Интернационала повторилось то же самое, что всегда обнару¬

живается в истории. Устаревшее стремится восстановиться

и упрочиться в рамках вновь возникших форм.
История Интернационала тоже была непрерывной борьбой

Генерального Совета против сект и дилетантских опытов,

которые стремились упрочиться внутри самого Интернационала

вопреки подлинному движению рабочего класса. Борьба эта

велась на конгрессах и в еще большей степени путем негласных

переговоров Генерального Совета с отдельными секциями» *.
Выполнить эту задачу было нелегко, поскольку, как уже

указывалось, начальные формы движения рабочего класса

и зачатки социалистических или полусоциалистических теорий в

разных странах были весьма различными и путаными. Не сущест¬

вует примера более компетентного и более выдающегося приме¬

нения теоретического и практического метода марксизма, чем тот

метод, при помощи которого Маркс взялся за решение труд¬

ных задач в сложившейся ситуации. Попытка навязать го¬

товую доктрину в виде догмы противоречила бы всему духу марк¬

сизма.
Метод Маркса заключается в том, чтобы наметить в приемле¬

мых формулировках, учитывая характер современного рабочего

движения, первоначальную основу для общего соглашения
о	совместных действиях. Затем, исходя из характера борьбы

рабочих и их требований, углубить их понимание и подойти

к решению более фундаментальных проблем, ведя в то же время

непримиримую борьбу против любого сектантского направления

и теоретической неразберихи, которые могли затормозить

и расколоть рабочее движение.
Подготавливая Учредительный Манифест, в котором были

сформулированы основные принципы построения Интерна¬

ционала, изложена его программа и поставлена задача завое¬

вания политической власти пролетариатом, Маркс признал,

как он объяснил это в письме к Энгельсу в ноябре 1864 года,

что потребуется время для того, чтобы можно было пользовать¬

ся прежней смелостью речи в целях сохранения поддержки

рабочего движения, представляемого руководителями англий¬

ских тред-юнионов.
«Было очень трудно сделать так,— писал Маркс Энгельсу,—

чтобы наши взгляды были выражены в форме, которая делала

бы их приемлемыми для современного уровня рабочего движе¬

ния. Эти же самые люди недели через две будут устраивать
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 278—279.
52

митинги вместе с Брайтом и Кобденом * по поводу избиратель¬

ного права. Требуется время, пока вновь пробудившееся движе¬

ние сделает возможной прежнюю смелость речи. Необходимо

быть сильным по существу, мягким по форме»
В этом же письме он отмечает:
«Меня только обязали во введении к «Уставу» ** вставить

две фразы об «обязанностях» и «праве», йШо об «истине, нрав¬

ственности и справедливости», но они вставлены таким обра¬

зом, что это не может принести никакого вреда» 2.
Удивительно, как много глупостей было сказано по поводу

этого простого и в то же время глубокого заявления. Некоторые

апологеты капитализма пытались истолковать его как «иро¬

ническое» или «шутливое» («полушутливо».— Коул), Другие

противники марксизма пытались найти в нем доказательство

того, что марксизм (революционная мораль которого является

самой строгой, какую история когда-либо знала и которая дала

и дает по сей день прекраснейшие образцы человеческих отно¬

шений) является «безнравственным» в стиле а ля Нечаев ***,

то есть освобождает человека от концепции морального долга,

соблюдения им справедливости и уважения к истине, которые

следует отбросить как «буржуазный предрассудок» ради ниги¬

лизма.
В действительности приведенное выше заявление Маркса

настолько ясно и проницательно, что оно может служить марк¬

систам действенным руководством в решении различных вопро¬

сов коммунистического и рабочего движения. Такой прекрасно

образованный философ и историк, как Маркс, оценил типич¬

ную для Мадзини болтовню о неком абстрактном вечном «пра¬

ве» и «долге» и «истине, нравственности и справедливости», яко¬
*	Брайт Д. и Кобден Р.— английские фабриканты, буржуазные

политические деятели либерального направления.
1	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 31, стр. 13.
** Маркс имеет ввиду следующее. На заседании Подкомитета— Ко¬

миссии, избранной Временным Центральным Советом для выработки

программных документов Международного Товарищества Рабочих, секре¬

тарь Мадзини, майор Вольф, внес проект устава, который представлял

собой перевод на английский язык «Акта братства итальянских рабочих

обществ». Этот акт был принят на съезде итальянских рабочих обществ

в Неаполе в конце октября 1864 г., находившегося под влиянием мадзи-

нистов. На данном съезде был основан Союз итальянских рабочих обществ,

который присоединился к Международному Товариществу Рабочих.

Предлагая этот устав, написанный с позиции буржуазной демократии,

Международному Товариществу Рабочих, Мадзини и его сторонники

рассчитывали захватить в свои руки руководство международным рабо¬

чим движением.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 31, стр. 13.
*** Нечаев С. Г. (1847—1882) — русский революционер, заговор¬

щик, ярый сторонник тактики политических убийств.
53

бы находящихся вне классов и истории, как чудовищный вздор.

Однако, чтобы не допустить подмены обсуждения главной

задачи, стоявшей тогда перед рабочим классом, общей философ¬

ской дискуссией, он готов был примириться с необходимостью

включения таких абстрактных фраз, лишь бы достичь согла¬

шения на принципах классовой борьбы и добиться постановки

задачи завоевания пролетариатом политической власти. Поэто¬

му нежелательные фразы были вставлены таким образом, что

они не могли «принести никакого вреда» *.
Эту реалистическую тактическую линию Маркс пояснил

в письме к Кугельману в октябре 1866 года, когда составлял

программу для делегации Генерального Совета на первый

конгресс Интернационала, состоявшийся в Женеве:
«Я ограничил 'ее намеренно такими пунктами, на которые

рабочим можно непосредственно согласиться и действовать

совместно и которые дают потребностям классовой борьбы

и организации рабочих в класс непосредственный материал

и толчок» 2.
В письме Энгельсу в марте 1869 года Маркс так описал свой

метод постепенного развития теоретического понимания на ос¬

нове реального опыта в ходе общей борьбы и обсуждения про¬

блем развития рабочего движения:
«Так как степень развития различных отрядов рабочих

одной и той же страны, а также рабочего класса разных стран

неизбежно очень различна, то и действительное движение

неизбежным образом получает свое выражение в чрезвычайно

различных теоретических формах.
Общность действий, которую Международное Товарищество

Рабочих вызывает к жизни, обмен идеями при посредстве раз¬

личных органов секций во всех странах, наконец, непосредствен¬

ное обсуждение на общих конгрессах постепенно приведут

к созданию для всего рабочего движения также и общей теоре¬

тической программы» 3.
С самого начала Маркс сталкивался с проблемой необходимо¬

сти противостоять попыткам прямого воздействия буржуазии,

буржуазных демократов и республиканцев, которые пытались

превратить Интернационал в орган, находящийся под их кон¬

тролем. По поводу первого проекта Устава, составленного

секретарем Мадзини Вольфом (позднее был разоблачен как

бонапартистский шпион), Маркс заметил, что «это было, совер¬

шенно очевидно, стряпней Мадзини» 4.
1	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 31, стр. 13.
2	Там же, стр. 443.
3	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 32, стр. 218.
4	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 31, стр. И.
54

Проект программы подготовил также старый оуэнист Уэстон,

которого Маркс считал «очень милым и славным человеком».

Однако этот Уэстон составил «чрезвычайно путаную и невероят¬

но многословную программу» г. Проект «декларации принципов»

был подготовлен французским эмигрантом Ле Любе, в котором

«той дело проглядывал Мадзини сквозь оболочку самых расплыв¬

чатых обрывков французского социализма» 2. После обсужде¬

ния в подкомиссии (Маркс писал Энгельсу, что у него «было

твердое решение по возможности не оставить без изменения

ни одной строчки этой чепухи») 3. Маркс получил согласие

на то, чтобы документы были оставлены ему «для просмотра» 4.

На основе всех материалов он написал совершенно новый

Учредительный Манифест и Устав Международного Товари¬

щества Рабочих, которые были приняты единогласно,

«с великим энтузиазмом» всеми членами Генерального Совета

п позднее утверждены на конгрессе в Женеве. Учредительный

Манифест наряду с «Манифестом Коммунистической партии»

неизменно остается классическим документом, в котором четко

сформулированы задачи и принципы пролетарского движения.

В течение первого года в разных странах, особенно во Франции,

а также в Англии все еще имели место попытки со стороны

буржуазно-либеральных демократов вырвать руководство

из рук представителей пролетарского движения. Но эти попыт¬

ки потерпели неудачу. Количество представителей рабочего

класса в Генеральном Совете было увеличено, а к концу

1865 года большая часть сторонников буржуазной демократии

ушла из организации.
Более сложная тактическая проблема возникла в связи

с тем, что ведущую роль в движении играли руководители

английских либеральных тред-юнионов, которые составляли

основную массу членов в Генеральном Совете. Руководящий

центр Интернационала находился в Лондоне, и английское

рабочее движение было непосредственно связано с Генераль¬

ным Советом, так как Англия не имела своего национального

совета. Маркс всегда подчеркивал решающее значение Англии

для Интернационала. На самом деле, в одном случае он даже

писал в письме к 3. Мейеру и А. Фогту:
«Англия, как метрополия капитала, как держава, до сих

пор господствующая на мировом рынке, является пока самой

важной страной для рабочей революции и к тому же единствен¬

ной страной, в которой материальные условия этой революции
1	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 31, стр. И.
2	Там же, стр. 12.
3	Там же.
4	Там же.
55

достигли известной степени зрелости. Поэтому важнейшая

цель Международного Товарищества Рабочих — ускорить

социальную революцию в Англии» *.
Исходя из исторического значения капитализма в Англии

и борьбы ее рабочего класса в данную эпоху и учитывая ту

большую роль, которую играло в Интернационале движение

английского пролетариата, руководство Интернационала счи¬

тало, что залогом успешной деятельности Интернационала

являлось установление сотрудничества с британскими тред-

юнионами и радикальными представителями рабочего класса.

Успех, достигнутый Марксом в решении этой проблемы, то

есть в установлении в тех условиях тесного и активного сотруд¬

ничества с тред-юнионами и рабочим движением в Англии,

несмотря на всю очевидную ограниченность руководства ста¬

рой рабочей аристократии, успех, достигнутый на основе про¬

стой общей и непосредственной заинтересованности в совмест¬

ных действиях в текущей экономической и политической

борьбе, без принципиальных уступок, но и без ненужных

разногласий, служит постоянным примером мастерского при¬

менения марксистской стратегии и тактики. Между прочим,

это является ответом тем невежественным писакам, которые

все еще пытаются увековечить старое, карикатурное изобра¬

жение Маркса в виде «невероятно сварливого и упрямого

старого господина». Маркс в письме к Кугельману указывал:
«Нам удалось вовлечь в движение единственную действи¬

тельно крупную рабочую организацию — английские тред-

юнионы, которые раньше занимались исключительно вопро¬

сами заработной платы. Основанное нами английское обще¬

ство для борьбы за всеобщее избирательное право (Центральный

комитет этого общества состоит наполовину из рабочих — чле¬

нов нашего Центрального Комитета) устроило с их помощью

несколько недель тому назад грандиозный митинг, на котором

выступали только рабочие. О результатах его Вы можете судить

из того, что «Т1тез» в двух номерах подряд посвятил этому

митингу свои передовицы» 2.
Нет сомнения в том, что агитация, проводившаяся Лигой

реформы, созданной более прогрессивными руководителями

тред-юнионов, являющихся в то же время членами Генераль¬

ного Совета Интернационала, сыграла важную роль в успеш¬

ной борьбе за расширение избирательного права, в результате

которой английский парламент в 1867 году принял соответ¬

ствующий закон.
1	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 32, стр. 558.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 31, стр. 417.
56

Британские тред-юнионы присоединились непосредственна

к Генеральному Совету Интернационала, поскольку Генераль¬

ный Совет функционировал и как федеральный совет для

Англии. Такими отделениями Интернационала стали: Общества

рабочих-каменщиков; Национальный союз сапожников (по ре¬

шению их конференции в марте 1865 года). Ко времени созыва

конгресса Интернационала в Женеве в 1866 году Генеральный

Совет сообщил о том, что тринадцать английских профессио¬

нальных союзов были приняты в члены Интернационала. Ко вре¬

мени открытия Лозаннского конгресса в 1867 году в Интер¬

национал вступило еще тринадцать английских профсоюзов.

Конференция британских тред-юнионов в Шеффилде в 1866 году

приняла резолюцию, рекомендовавшую всем представленным

на конференции профессиональным союзам присоединиться

к Интернационалу. Лондонский совет тред-юнионов, являв¬

шийся ведущим органом до того, как в 1868 году был создан

Британский конгресс тред-юнионов (БКТ), принял в 1866 году

резолюцию об установлении союза с Интернационалом.

В 1869 году Британский конгресс тред-юнионов настаивал

на присоединении к Интернационалу всех тред-юнионов Велико¬

британии.
В то же время Маркс не строил никаких иллюзий относи¬

тельно ограниченности реформистских лидеров рабочей аристо¬

кратии и иногда в частных письмах в весьма недвусмысленных

выражениях откровенно высказывал свое мнение об их каче¬

ствах и роли. И когда наконец дело дошло до борьбы за основ¬

ные принципы, связанной с вопросом о поддержке Парижской

Коммуны, Маркс не колебался перед разрывом с этими лиде¬

рами.
Секретарь Лондонского совета тред-юнионов Оджер, а также

Лекрафт публично отвергли воззвание «Гражданская война

во Франции», являвшееся блестящей защитой Парижской

Коммуны, написанное Марксом и одобренное и изданное

Генеральным Советом; из-за этого они вышли из состава Гене¬

рального Совета. Однако Маркс в работе «История Между¬

народного Товарищества Рабочих, сочиненная господином

Хауэллом» \ отметил, «что остальные девятнадцать при¬
1 «История Международного Товарищества Рабочих, сочиненная гос¬

подином Хауэллом», была написана Марксом в ответ на постыдную фаль¬

сификацию, которую сочинил правый профсоюзный лидер и бывший член

Генерального Совета Джордж Хауэлл под названием «История Междуна¬

родного Товарищества Рабочих» и которая была опубликована в июле

1878 года в журнале «Найнтис сенчури».
Редактор этого журнала в соответствии с небезызвестной традицией

скрупулезной этики, свойственной антикоммунистической журналистике

Англии и других стран, отказался напечатать авторитетный ответ Марксаг
57

сутствовавших английских членов приветствовали «воз¬

звание» х.
В первые годы существования Интернационала основная

ого борьба была направлена против теорий Прудона, влияние

которого было еще очень сильным среди значительной части

представителей французских рабочих. В 1866 году на Женев¬

ском конгрессе Интернационала и в 1867 году на конгрессе

в Лозанне стала неизбежной ожесточенная борьба против

теорий Прудона по основным вопросам о политической борьбе

и завоевании пролетариатом политической власти; о роли

профессиональных союзов и забастовках; о рабочем законо¬

дательстве. По всем этим вопросам над прудонистами была

одержана победа. Сторонники Прудона добились лишь неко¬

торого успеха, получив в Женеве большинство по вопросу

об учреждении Интернационалом общего кредитного банка

(ничего из этого не вышло), а в Лозанне они получили боль¬

шинство по своим предложениям о народных банках и органи¬

зации рабочего кредита. Однако по всем основным вопросам

путаные теории прудонизма были разоблачены и разбиты,

и марксизм повел победоносную борьбу за распростране¬

ние основных положений программы пролетариата и его стра¬

тегии. После Лозаннского конгресса влияние прудонизма

ослабло.
В более поздние годы пришлось вести серьезную борьбу

против весьма беспринципных выступлений анархистов, воз¬

главляемых Бакуниным, и его Международного альянса

•социалистической демократии, который пытался ослабить

влияние Интернационала в Европе, а затем расколоть его

изнутри. Эти события относятся к заключительному периоду

существования Интернационала.
4Г КОНГРЕССЫ I ИНТЕРНАЦИОНАЛА

И ИХ ОСНОВНЫЕ РЕШЕНИЯ
Конгрессы I Интернационала происходили в 1866 году

в Женеве; в 1867 году — в Лозанне; в 1868 году — в Брюсселе;

в 1869 году — в Базеле. В 1870 году конгресс не состоялся

лз-за франко-прусской войны. В 1871 году в Лондоне состоя¬
основанный на фактах. Этот ответ был напечатан в августе 1878 года

в журнале «Секюляр кроникл», редактируемом Харриет Лоу, которая

была единственной женщиной среди членов Генерального Совета.
В сентябре 1954 года журнал «Лейбор Мансли» впервые опубликовал

-этот ответ на английском языке.
1	К. М а р к с и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, стр. 154.
58

лась конференция делегатов, так как в условиях царившего

тогда полицейского террора нельзя было созвать открытый

конгресс Интернационала. Фактически последний конгресс
I	Интернационала состоялся в 1872 году в Гааге.
На этих конгрессах были обсуждены все основные вопросы

пролетарского движения. Между представителями соперничав¬

ших направлений и различных течений происходила ожесто¬

ченная полемика. Очень важные дебаты имели место также

и на заседаниях Генерального Совета. Равным образом много

дополнительных дискуссий и высказываний по спорным вопро¬

сам содержалось в переписке между Генеральным Советом

и федеральными советами в различных странах (бывали перио¬

ды, когда одному Марксу без посторонней помощи приходилось

заниматься всей перепиской).
Благодаря деятельности конгрессов I Интернационала и его

Генерального Совета были достигнуты такие результаты и при¬

няты такие решения, которые ярко осветили пролетариату

путь к выполнению задач по завоеванию политической власти

и захвату средств производства, совершенствованию органи¬

зации пролетариата, разработке тактики рабочего движения,

по основным вопросам профессионального движения и заба¬

стовок; по экономическим и политическим реформам и рабо¬

чему законодательству, национальному вопросу и по вопросу

войны и мира. Эти решения не могли полностью отразить всех

программных вопросов марксизма, поскольку в то время рабо¬

чее движение еще не созрело до такой степени, чтобы можно

было добиться единодушия большинства делегатов конгрессов

ло всем вопросам программы, включая основные вопросы тео¬

рии марксизма. Было принято и несколько таких решений,

которые отражали противоположные точки зрения и по кото¬

рым сторонники марксистских взглядов потерпели пораже

ние. Так, на конгрессах Интернационала в Женеве и в Лозанне

были одобрены предложения прудонистов о взаимном кредите

и о народных банках.
Хотя отдельные резолюции, принятые конгрессами Интер¬

национала, расходились с положениями марксизма и отражали

отсталые или сектантские взгляды, однако они носили в основ¬

ном второстепенный характер. В целом программа, принципы

и политика, принятые I Интернационалом, остаются сокро¬

вищницей руководящих принципов пролетарского движения,

обеспечивающих выполнение его актуальных задач, хотя они

и не исчерпывают теории марксизма. Можно указать на неко¬

торые из наиболее важных вопросов, по которым были

приняты программные решения большого исторического

значения.
59

а)	Задача завоевания пролетариатом политической

власти с целью социального освобождения
Учредительный Манифест, составленный Марксом в 1864 го¬

ду, был принят Генеральным Советом и утвержден в качестве

основной программы Интернационала в 1866 году на конгрессе

в Женеве. В нем указывается, что «завоевание политической

власти стало... великой обязанностью рабочего класса» Ч

Во вступлении к Уставу, также написанному Марксом и при¬

нятому Генеральным Советом и утвержденному Женевским

конгрессом Интернационала, дается дальнейшее определение

этой цели. В нем говорится, что
«...освобождение рабочего класса должно быть завоевано'

самим рабочим классом; что борьба за освобождение рабочего

класса означает борьбу не за классовые привилегии и моно¬

полии, а за равные права и обязанности и за уничтожение

всякого классового господства;
.. .экономическое подчинение трудящегося монополисту

средств труда, то есть источников жизни, лежит в основе раб¬

ства во всех его формах, всякой социальной обездоленности,

умственной приниженности и политической зависимости;
...экономическое освобождение рабочего класса есть, сле¬

довательно, великая цель, которой всякое политическое дви¬

жение должно быть подчинено как средство» 2.
б)	Коллективная собственность
Первая конкретная формулировка по этому вопросу содер¬

жалась в резолюции, принятой на Лозаннском конгрессе Интер¬

национала в 1867 году. В этой резолюции провозглашалось,

что все средства транспорта и связи должны быть переданы

в руки государства, с тем чтобы уничтожить монополию боль¬

ших компаний. Были внесены дополнительные пункты к резо¬

люции о национализации земли, но их рассмотрение было

отложено до следующего конгресса. На конгрессе в Брюсселе

в 1868 году снова разгорелась борьба по вопросу об обобществ¬

лении земли. Английские и немецкие делегаты выступали

за передачу в общественное пользование земли и орудий про¬

изводства. Французские представители выступали за частную

собственность на землю. Специальная комиссия конгресса,

состоявшая из девяти членов, подготовила резолюцию о пере¬

даче в общественное пользование шахт и рудников, железных

и шоссейных дорог, каналов, телеграфа и других средств

связи. В ходе обсуждения была доказана необходимость обоб¬
1	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 10.
2	Там же, стр. 12.
60

ществления земли (в том числе пахотной), обреченность мелкой

частной собственности крестьян. В заключение острой дискус¬

сии победу одержали сторонники обобществления земли. Эта

резолюция была принята Брюссельским конгрессом 30 голо¬

сами, 4 против при 15 воздержавшихся.
На Базельском конгрессе Интернационала в 1869 году

французские представители снова выступили против обобществ¬

ления земли. Тогда специальная комиссия подготовила две

резолюции по данному вопросу. Первая резолюция гласила:
«Общество имеет право упразднить частную собственность

на землю и обратить ее в общественную собственность» х.
Резолюция была принята 54 голосами, 4 против при 13

воздержавшихся. Вторая резолюция гласила:
«Необходимо упразднить частную собственность на землю

и обратить ее в общественную собственность» 2.
За эту резолюцию было подано 53 голоса, 8 против при 10

воздержавшихся. По всеобщему признанию, результат голосова¬

ния по обеим резолюциям явился выражением победы идеи науч¬

ного коммунизма в международном пролетарском движении и

поражением прудонизма и других разновидностей мелко¬

буржуазного реформизма.
в)	Профессиональные союзы и забастовки
Одним из наиболее важных достижений I Интернационала

было внесение ясности в вопрос о профессиональных союзах

и стачечной борьбе. Положение было таково, что, с одной сто¬

роны, лидеры английских реформистских тред-юнионов, оста¬

ваясь на почве капиталистического общества, видели конеч¬

ную цель в борьбе за повышение заработной платы. С другой

стороны, последователи Прудона рассматривали профессиональ¬

ные союзы главным образом как средство для получения денеж¬

ных фондов для организации системы взаимного кредита. Они

враждебно относились к забастовкам и даже хвастались, что

представители Интернационала во Франции, то есть прудони¬

сты, преуспели в расстройстве планов забастовок.
На первом Женевском конгрессе Международного Товари¬

щества Рабочих в 1866 году была принята резолюция,

в которую вошло большинство пунктов «Инструкции делегатам

Временного Центрального Совета по отдельным вопросам»,

написанной Марксом. Раздел этой инструкции —«Профессио¬

нальные рабочие союзы (тред-юнионы). Их прошлое, настоящее
1	«Базельский конгресс Первого Интернационала 6—И сентября

1869», М., 1934, стр. 85.
2	Там же.
61

и будущее»— и поныне остается классическим изложением

этого вопроса. Маркс писал:
«Профессиональные союзы первоначально возникли из сти¬

хийных попыток рабочих устранить или по меньшей мере осла¬

бить эту конкуренцию, чтобы завоевать такие условия договора,

которые хотя бы избавили их от положения простых рабов.

Непосредственная задача профессиональных союзов ограничи¬

валась поэтому повседневными нуждами, попытками остано¬

вить непрерывное наступление капитала, одним словом, —

вопросами заработной платы и рабочего времени... С другой

стороны,— сами того не сознавая, профессиональные союзы

становились организационными центрами для рабочего класса,

подобно тому как средневековые муниципалитеты и коммуны

были организационными центрами для буржуазии. Если про¬

фессиональные союзы необходимы для партизанской борьбы

между капиталом и трудом, то они в еще большей степени

важны как организованная сила для уничтожения самой системы

наемного труда и власти капитала» г.
Касаясь деятельности профессиональных союзов в данный

момент, Маркс отмечал, что они, «слишком часто занятые

исключительно местной и непосредственной борьбой с капита¬

лом... еще не вполне осознали, какую силу они представляют

для борьбы против самой системы наемного рабства... За послед¬

нее время все же в них, по-видимому, пробудилось сознание

их великой исторической миссии.
...Независимо от своих первоначальных идей, они должны

теперь научиться сознательно действовать в качестве органи¬

зующих центров рабочего класса, ставя своей великой задачей

его полное освобождение. Они должны поддерживать всякое

социальное и политическое движение, идущее в этом направле¬

нии. Считая себя и выступая на деле представителями всего

рабочего класса и борцами за его интересы, они обязаны при¬

влекать в свои ряды и неорганизованных рабочих. Они должны

особенно заботиться об интересах рабочих хуже всего опла¬

чиваемых отраслей производства, например сельскохозяй¬

ственных рабочих» 2.
На Брюссельском конгрессе Интернационала в 1868 году

продолжалось обсуждение вопроса о стачках на основе пись¬

менных докладов о практическом опыте стачечного движения

в предшествующие годы. Конгресс сделал вывод, что, хотя

стачки не могут привести к полному освобождению рабочих,

они необходимы при современных условиях борьбы между
1	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 200.
2	Там же, стр. 200—201.
62

трудом и капиталом. Конгресс рекомендовал создавать профес¬

сиональные союзы во всех видах производства, где они еще

не были организованы, а также учреждать во всех отраслях

промышленности федерации этих союзов, как национальные,

так и интернациональные. Делегаты от различных профессио¬

нальных союзов, объединенных на федеративных началах

в каждой местности, должны назначить своих представителей

в Совет, который будет принимать решения о своевременности

и законности любой намечаемой забастовки.
I	Интернационал не только в принципе решал вопрос
о	профессиональных союзах и забастовках, но и непосредствен¬

но участвовал в практическом осуществлении интернациональ¬

ной солидарности. Когда английские предприниматели завезли:

рабочих из Бельгии, Голландии и Франции, с тем чтобы сорвать

забастовки английских рабочих, то Генеральный Совет непо¬

средственно вмешался в это дело и убедил иностранных рабочих

вернуться в свои страны. Английские тред-юнионы выдали

им компенсацию за потерянное время после того, как они отка¬

зались стать штрейкбрехерами. Подобным образом, когда париж¬

ские рабочие-бронзовщики устроили забастовку в 1867 году,

Генеральный Совет призвал британские тред-юнионы поддер¬

жать их. Было собрано и послано в Париж более тысячи фунтов

стерлингов, и стачка окончилась победой парижских брон¬

зовщиков. Доклады Генерального Совета на конгрессах Ин¬

тернационала содержат много примеров такой организации

действенной интернациональной помощи и солидарности. Это

привело к очень быстрому росту влияния Интернационала и рас¬

пространению доброй славы о нем среди рабочих различных

стран Европы и отчасти в Соединенных Штатах Америки.

Успехи Интернационала вызвали у капиталистов и правящих

кругов западноевропейских государств панический страх

и лютую ненависть к нему, а их пресса стала сочинять фанта¬

стические истории об Интернационале как о некой зловещей

всесильной организации, обладающей колоссальными де¬

нежными фондами (в действительности финансы Интерна¬

ционала всегда были незначительны) 1 и широкой сетьн>

агентов.
1	Генеральный Совет в отчете Базельскому конгрессу Интернацио¬

нала (1869) иронизировал по поводу колоссальных богатств, которыми

наградили его досужие языки европейской полиции и дикая фантазия

капиталистов. В отчете говорится: «Если бы эти правоверные христиане

жили во время,зарождения христианства, они прежде всего заглянули бы

в текущий счет апостола Павла в Риме» («Генеральный Совет Пер¬

вого Интернационала, 1868—1870 гг., Протоколы», М., 1964, стр. 250) _
63

г)	Кооперативы
Ввиду очень широкого распространения в то время теорий

переустройства общества с помощью кооперативов, выдвигав¬

шихся в различных формах последователями Прудона во Фран¬

ции, сторонниками Лассаля в Германии, а также многими

последователями Оуэна и кооператорами в Англии, Интерна¬

ционал должен был рассмотреть этот вопрос.
Еще Учредительный Манифест Международного Товарище¬

ства Рабочих определил принципиальную позицию в этом

вопросе. В Манифесте подчеркивалось «значение этих великих

социальных опытов» х, осуществляемых кооперативным дви¬

жением и кооперативными фабриками, которые «доказали, что

производство в крупных размерах и ведущееся в соответствии

с требованиями современной науки осуществимо при отсутствии

класса хозяев, пользующихся трудом класса наемных рабочих»2.

В то же время Манифест предостерегал:
«Как бы кооперативный труд ни был превосходен в прин¬

ципе и полезен на практике, он никогда не будет в состоянии

ни задержать происходящего в геометрической прогрессии

роста монополий, ни освободить массы, ни даже заметно облег¬

чить бремя их нищеты, пока он не выходит за узкий круг слу¬

чайных усилий отдельных рабочих. Именно поэтому, вероятно,

благонамеренные аристократы, буржуазные болтуны-филантро¬

пы и даже изворотливые экономисты — все как один вдруг

стали расточать вызывающие отвращение похвалы той самой

системе кооперативного труда, которую они тщетно старались

погубить в зародыше, которую они осмеивали как утопию

мечтателей или клеймили как кощунство социалистов. Чтобы

освободить трудящиеся массы, кооперативный труд должен

развиваться в общенациональном масштабе и, следовательно,

на общенациональные средства. Но магнаты земли и магнаты

капитала всегда будут пользоваться своими политическими

привилегиями для защиты и увековечения своих экономиче¬

ских монополий» 3.
Отсюда следовал вывод о том, что ближайшей задачей рабо¬

чего класса является завоевание политической власти.
Генеральный Совет в «Инструкции делегатам Временного

Центрального Совета по отдельным вопросам», составленной

Марксом для делегатов первого конгресса Международного

Товарищества Рабочих, вновь вернулся к этому вопросу.

В «Инструкции» осторожно нащупывалась почва. Она начи¬
1	К. Маркс н Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 9.
2	Там же.
3	Там же, стр. 10.
64

налась с указания на то, что задача Товарищества — объеди¬

нить и направить в общее русло стихийное движение рабочего

класса, не навязывая ему каких-либо доктринерских систем.

Следовательно, конгресс не должен провозглашать какую-либо

особую систему кооперации; он должен лишь ограничить ее

изложением некоторых общих принципов. В «Инструкции»

вновь подтверждались положения, содержащиеся в Учреди¬

тельном манифесте, и подчеркивалось определенное значение

кооперативного движения как «одной из сил, преобразующих

современное общество, основанное на классовом антагонизме» *.

С этой точки зрения в «Инструкции» особенно подчеркива¬

лась важность производственных кооперативов и содержалось

настойчивое указание о том, что потребительские кооперативы

должны перерастать в производственные.
В то же время «Инструкция» предупреждала о том, что

«ограниченная карликовыми формами, которые только и в силах

создать своими усилиями отдельные рабы наемного труда,

кооперативная система никогда не сможет преобразовать капи¬

талистическое общество. Для того чтобы превратить обществен¬

ное производство в единую, обширную и гармоническую систему

свободного кооперативного труда, необходимы общие социаль¬

ные изменения, изменения основ общественного строя, которые

могут быть достигнуты только путем перехода организованных

сил общества, то есть государственной власти, от капиталистов

и землевладельцев к самим производителям» 2.
д)	Трудовое законодательство
Острые разногласия происходили по вопросу о покровитель¬

ственном трудовом законодательстве. Так, сторонники Прудона

возражали против законодательства об охране труда женщин

в промышленности на том основании, что место женщины дома

и что женщина не должна работать в промышленности. Другие

выступали против покровительственного трудового законо¬

дательства, ссылаясь на то, что оно смягчает условия и поэтому

увековечит существующую капиталистическую систему. Женев¬

ский конгресс 1866 года в соответствии с точкой зрения Маркса

по этому вопросу твердо придерживался четкого заявления,

содержащегося в Учредительном Манифесте, о том, что «билль
о	десятичасовом рабочем дне был не только важным практиче¬

ским успехом, но и победой принципа; впервые политическая

экономия буржуазии открыто капитулировала перед политиче¬

ской экономией рабочего класса» 3.
1	К. М а р к с и Ф. Э я г е л ь с, Соч., т. 16, стр. 199.
2	Там же.
3	Там же, стр. 9.
5-197
65

Конгресс поддержал требование об установлении в законо¬

дательном порядке 8-часового рабочего дня и ограничении жен¬

ского и детского труда в промышленности (в последнем случае

необходимо было сочетать производственное обучение с общим

образованием).
В резолюции Женевского конгресса, в которую были вклю¬

чены большинство пунктов «Инструкции делегатам Временного

Центрального Совета», говорилось, что «проведением в жизнь

таких законов рабочий класс отнюдь не укрепляет власти пра¬

вительства. Наоборот, он превращает в свое орудие ту власть,

которая теперь используется против него» г.
Резолюция Женевского конгресса имеет особо важное зна¬

чение для разъяснения революционного понимания борьбы

за реформы.
е)	Необходимость создания независимой политической

партии пролетариата
В ожесточенной борьбе, развернувшейся в последние годы

в Интернационале против анархистских взглядов и подрывной

деятельности последователей Бакунина, которые нападали

на Генеральный Совет, руководимый Марксом, позволяя себе

изображать этот выборный орган как воплощение «централиза¬

ции», «авторитарности» и «диктатуры», отстаивали стихийность

в низах и требовали упразднения всякого верховного руково¬

дящего органа, возникла необходимость определить важнейшую

роль независимой политической партии пролетариата. Это было

сделано на Лондонской конференции делегатов Международ¬

ного Товарищества Рабочих в сентябре 1871 года и на Гаагском

конгрессе этого Товарищества в 1872 году. Лондонская конфе¬

ренция установила, что
«...против объединенной власти имущих классов рабочий

класс может действовать как класс, только организовавшись

в особую политическую партию, противостоящую всем старым

партиям, созданным имущими классами;
...эта организация рабочего класса в политическую партию

необходима для того, чтобы обеспечить победу социальной

революции и достижение ее конечной цели — уничтожение

классов;
...то объединение сил, которое уже достигнуто рабочим

классом в результате экономической борьбы, должно служить

ему также рычагом в его борьбе против политической власти

крупных землевладельцев и капиталистов» 2.
1	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 198.
2	«Генеральный Совет Первого Интернационала 1870—1871, Прото¬

колы», М., 1965, стр. 353.
66

В резолюции Гаагского конгресса 1872 года говорилось:
«В своей борьбе против объединенной власти имущих классов

рабочий класс может действовать как класс, только организо¬

вавшись в особую политическую партию, противостоящую всем

старым партиям, созданным имущими классами.
Эта организация рабочего класса в политическую партию

необходима для того, чтобы обеспечить победу социальной

революции и достижение ее конечной цели — уничтожение

классов» *.
ж)	Национальный вопрос
С самого начала своего существования I Интернационал

постоянно связывал борьбу рабочего класса за социальное

освобождение с национально-освободительной борьбой. Созда¬

ние Интернационала произошло на митинге, состоявшемся

в честь польского восстания 1863 года. Национальный вопрос

получил дальнейшее развитие в Учредительном Манифесте.
В неоднократно цитированной уже «Инструкции делегатам

Временного Центрального Совета по отдельным вопросам»,

представленной первому конгрессу Международного Това¬

рищества Рабочих, провозглашалась необходимость уничто¬

жения русского влияния в Европе (то есть влияния царской

реакции, которая была в то время оплотом реакции в Евро¬

пе) «путем восстановления Польши на демократической

основе» 2.
Маркс уделял также огромное внимание борьбе против

британского господства в Ирландии, стремясь сплотить членов

Генерального Совета, в том числе и крайне оппортунистических

лидеров английских тред-юнионов, в целях оказания поддержки

национальной борьбы ирландцев. В 1866 году Генеральный

Совет направил к министру по делам Ирландии делегацию

для выражения протеста против преступлений и насилий, совер¬

шаемых английскими войсками. Генеральным Советом были

приняты многочисленные резолюции на этот счет, а в январе
1870	года Генеральный Совет выпустил конфиденциальное

циркулярное письмо, составленное Марксом, в котором отме¬

чалось важное значение ирландской национальной борьбы

для освобождения английского рабочего класса. Сообщая

вкратце Мейеру и Фогту главные пункты этого циркуляра,

Маркс писал им 9 апреля 1870 года:
«Интернационал должен поставить себе задачей — всюду

[выдвигать на первый план конфликт между Англией и Ирлан-
1	К. Маркс п Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 143.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 202.
67
5*

дней и всюду открыто принимать сторону Ирландии. Специаль¬

ная задача Центрального Совета в Лондоне — пробудить

в английском рабочем классе сознание того, что национальное

освобождение Ирландии является для него не абстрактным вопро¬

сом справедливости и человеколюбия, но первым условием его

собственного социального освобождения.
Таковы приблизительно главные положения циркулярного

письма, которое в то же время объясняло и мотивы резолюции

Центрального Совета по поводу ирландской амнистии» *.
з) Вопросы войны, мира и внешней политики
Эпоха I Интернационала была эпохой беспрерывных войн.

В первые годы существования Интернационала по-прежнему

бушевала гражданская война в Америке. Войска Наполеона III

воевали в Мексике. Победоносная война Пруссии и Австрии

против Дании привела к захвату Шлезвиг-Гольштейна сразу

после создания Интернационала. Затем последовали война

Пруссии против Австрии в 1866 году и франко-прусская война

1870—1871 годов. В этот перечень не вошли колониальные вой¬

ны английских и других империалистов, такие, как война

против народа маори в Новой Зеландии, подавление ямай¬

ского восстания в 1865 году, подавление восстания фениев

в Ирландии в 1867 году или английское вторжение в Эфиопию

в 1868 году.
С самого начала своего существования Интернационал за¬

нимался вопросами войны и внешней политики. В знаменитом

Учредительном Манифесте говорится:
«Если освобождение рабочего класса требует братского

сотрудничества рабочих, то как же они могут выполнить эту

великую задачу при наличии внешней политики, которая, пре¬

следуя преступные цели, играет на национальных предрассуд¬

ках и в грабительских войнах проливает кровь и расточает

богатство народа?» 2
Недавние события, говорится далее в Манифесте, — подав¬

ление польского восстания и разбившиеся о сопротивление

английского рабочего класса попытки правителей Западной

Европы выступить в защиту рабства в Америке — «указали

рабочему классу на его обязанность — самому овладеть тай¬

нами международной политки, следить за дипломатической

деятельностью своих правительств и в случае необходимости

противодействовать ей всеми средствами, имеющимися в его

распоряжении; в случае же невозможности предотвратить эту
1	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 32, стр. 558—559.
2	К. Маркс п Ф: Энгельс, Соч., т. 16, стр. И.
68

деятельность — объединяться для одновременного разоблаче¬

ния ее и добиваться того, чтобы простые законы нравственности

и справедливости, которыми должны руководствоваться в своих

взаимоотношениях частные лица, стали высшими законами

и в отношениях между народами.
Борьба за такую иностранную политику составляет часть

общей борьбы за освобождение рабочего класса» *.
В ноябре 1864 года Генеральный Совет в связи с переизбра¬

нием Авраама Линкольна президентом США послал ему едино¬

гласно принятое поздравительное послание как честному сыну

рабочего класса в борьбе против «контрреволюции» Юга, в кото¬

ром указывалось, что «с самого начала титанической схватки

в Америке рабочие Европы инстинктивно почувствовали, что

судьбы их класса связаны со звездным флагом» 2. После убий¬

ства Линкольна Генеральный Совет в мае 1865 года направил

его преемнику, президенту Джонсону, обращение, говорящее
о	«всеобщем взрыве народного негодования» против подлости

убийства и выражающее надежду, что он станет «во главе

трудного дела политического переустройства и социального

возрождения» в Соединенных Штатах, чтобы начать «новую

эру освобождения труда» 3.
На Женевском конгрессе в 1866 году наряду с призывом
о	«праве на самоопределение» европейских наций обсуждал¬

ся вопрос о постоянных армиях и их влиянии на интересы

рабочего класса. Резолюция призывала к отмене постоянных

армий и вооружению народа в виде отрядов народной мили¬

ции. При этом временно сохраняются небольшие посто¬

янные армии, где пройдет обучение командный состав ми¬

лиции.
В самом начале войны, вспыхнувшей в 1866 году между

Пруссией и Австрией, Генеральный Совет принял резолюцию.

В этой резолюции говорилось, что Генеральный Совет «считает,

что возникший на континенте конфликт является конфликтом

между правительствами, и рекомендует рабочим оставаться

нейтральными и объединиться, чтобы в единстве почерпнуть

силы, необходимые для их социального и политического осво¬

бождения» 4.
Лозаннский конгресс I Интернационала, состоявшийся

в 1867 году, принял резолюцию по вопросу войны и мира,

в которой говорилось, что
1	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. И.
2	Там же, стр. 17.
3	Там же, стр. 98—99.
4	«Генеральный Совет Первого Интернационала 1864—1866», М.,

1961, стр. 151.
69

«...тяжесть войны ложится в основном на плечи рабо¬

чего класса, так как война не только лишает рабочих средств

существования, но принуждает их проливать кровь друг

Друга;
...вооруженный мир парализует силы производства, не

требует от рабочих ничего, кроме бесполезного труда, и постоян¬

но угрожает производству войной;
...мир, поскольку он является первым необходимым усло¬

вием всеобщего благополучия, должен быть укреплен новым

порядком, который не будет больше признавать существование

в обществе двух классов, один из которых эксплуатируется

другим» г.
Основываясь на этой резолюции, Лозаннский конгресс по¬

слал делегацию на Конгресс мира и свободы, открывающийся

в Женеве, чтобы зачитать ее участникам коллективный адрес.

В этом адресе говорилось, что конгресс окажет поддержку

«в любой деятельности Лиги, направленной на отмену постоян¬

ных армий и сохранения мира, так как целью Товарищества

является осуществление с предельной быстротой эмансипации

рабочего класса и его освобождение от власти и влияния капи¬

тала, а также создание конфедерации свободных государств

во всей Европе» 2.
По вопросу о буржуазном пацифизме Лиги мира и свободы

возникли разногласия. Маркс выступил против участия в рабо¬

те конгресса Лиги мира и свободы, считая, что создание Лиги

было попыткой буржуазии подчинить рабочее движение своему

влиянию. Он считал ее источником путаницы и разъяснял, что

все организации и отдельные лица, желающие поддерживать

идеи интернационализма и мира, могут присоединиться к Интер¬

националу. Через год Генеральный Совет убедился в правиль¬

ности точки зрения Маркса, и Брюссельский конгресс Интерна¬

ционала, состоявшийся в 1868 году, отклонил приглашение

Лиги мира и свободы принять участие в ее мероприятиях

и пригласил ее членов вступить в Интернационал.
Накануне Брюссельского конгресса 1868 года вопрос о войне

стал первым пунктом повестки дня. В то время уже нависла

угроза франко-прусской войны. Брюссельский конгресс при¬

нял резолюцию «Война и постоянные армии», призывающую

рабочий класс бороться за предотвращение развязывания

войны. Резолюция гласила:
1	«Ргосёз-уегЪаих (1и сопегёз (1е Г/АззосиаМоп 1п1егпаЫопа1е (1ез

ТгауаШеигз гёиги а Ьаизаппе аи 2 аи 8 8ерЬетЬге 1867», СЬаих-йе Ропйз,

1867, р. 20
2	Шс1, р. 131.
70

«Принимая во внимание,
что наш общественный строй, а также централизация по¬

литической власти являются постоянными причинами войн,

которые могут быть устранены лишь путем коренной социаль¬

ной реформы;
что народ может даже теперь сократить число войн, ока¬

зывая противодействие тем, кто объявляет войны и ве¬

дет их;
что это прежде всего касается трудящихся, которым почти

исключительно и приходится проливать свою кровь;
что для этого есть реальные законные средства, которые

можно использовать немедленно;
что, так как государство не может существовать сколько-

нибудь значительное время без применения труда, рабочим

было бы достаточно прекратить работу, чтобы сделать войну

невозможной;
конгресс Международного Товарищества Рабочих рекомен¬

дует всем секциям, всем членам рабочих обществ, в особен¬

ности и трудящимся, вообще прекратить работу в случае

объявления войны в их стране.
Конгресс полагается на дух солидарности, вдохновляющий

рабочих всех стран, и питает надежду, что в критический

момент все средства будут использованы, чтобы поддержать

народы против их правительств»1.
Эта резолюция Брюссельского конгресса I Интернационала

наполнена духом борьбы пролетариата против капиталистиче¬

ских войн. Предлагавшийся в то время метод представлял

собой еще не проверенную тогда формулу всеобщей забастовки

против войны. Опыт, полученный Интернационалом, спустя два

года, в частности во время франко-прусской войны, показал, что

гораздо легче говорить об этой формуле $ мирное время, чем

осуществить ее в условиях начавшейся большой капитали¬

стической войны*.
1	«Генеральный Совет Первого Интернационала 1868—1870. Прото¬

колы», М., 1964, стр. 224.
*	Резолюция «Война и постоянные армии», предложенная от имени

группы секции немецкого языка И. Беккером, частично отражала

позицию Маркса, которую он изложил 10 сентября 1868 г. в письме

делегатам Генерального Совета на Брюссельском конгрессе — Лесснеру

п Эккарпусу (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 32, стр. 466).

Однако в основу резолюции, одобренной конгрессом, был положен

проект Толена, в котором содержалось совершенно нереальное предло¬

жение бельгийских представителей о всеобщей стачке. Маркс дал отри¬

цательную оценку этой идее, назвав ее «нелепой» (см. К. Маркс

пФ. Энгельс, Соч., т. 32, стр. 121—122).
71

К. Маркс, не присутствовавший на Брюссельском конгрессе,

не строил иллюзий относительно возможности осуществления

всеобщей забастовки против войны и разъяснил свою реали¬

стическую точку зрения в письме от 10 сентября 1868 года

к Эккариусу и Лесснеру, которых он считал выразителями

своих взглядов на конгрессе. Он предупреждал, что данный

конгресс в действительности не будет представительным ввиду

преобладания на нем французских делегатов и что поэтому

«необходимо избегать принятия резолюций по общим теорети¬

ческим вопросам» *. Далее Маркс указывал:
«Естественно, что публика больше всего интересуется

вопросом о войне. Длинные декларации и напыщенные фразы

в данном случае вреда не принесут. Резолюция, которую сле¬

дует принять по этому вопросу, должна попросту гласить, что

рабочий класс еще недостаточно организован, чтобы оказывать

сколько-нибудь решающее влияние на ход событий, но что

конгресс от имени рабочего класса заявляет протест и обли¬

чает зачинщиков войны; что война между Францией и Герма¬

нией есть междоусобная война, гибельная для обеих стран,

гибельная и для всей Европы» 2.
Правильность такого реалистического подхода к вопросу
о	войне, который расходился с риторической брюссельской

резолюцией, была доказана впоследствии.
Следующий конгресс I Интернационала состоялся в 1869 году

в Базеле, то есть за год до начала франко-прусской войны.

По воле случая последний конгресс II Интернационала про¬

ходил в 1912 году также в Базеле, за два года до войны 1914 года.

Очередной конгресс I Интернационала было намечено провести

в сентябре 1870 года в Париже. А очередной конгресс II Интер¬

национала должен был быть созван в августе 1914 года в Вене.

И в том и другом случае начало войны сорвало созыв конгрес¬

сов. Но I Интернационал в отличие от II Интернационала

с честью встретил суровые испытания войны.
5.	ФРАНКО-ПРУССКАЯ ВОЙНА И ПАРИЖСКАЯ КОММУНА
Уже в 1867 году, когда сгущались зловещие тени франко¬

прусской войны, между берлинскими и парижскими рабочими

произошел взаимный обмен открытыми посланиями, провозгла¬

шавшими солидарность против угрозы войны.
В самый канун войны, за четыре дня до ее начала, париж¬

ская секция Интернационала направила обращение к немецким
1	К. Маркс и Ф, Энгельс, Соч., т. 32, стр. 465.
2	Там же, стр. 466.
72

рабочим, подписанное всеми его руководящими членами (вклю¬

чая Анри Толена, одного из основателей Интернационала,

Эжена Потье, будущего автора текста «Интернационала»,

Зефирена Камелины и других), призывавшее к солидарности.
В этом обращении говорилось:
«Немецкие братья... война между нами будет братоубий¬

ственной». Берлинская секция Интернационала в своем ответе

отмечала: «Воодушевленные братскими чувствами, мы пожи¬

маем вам руки... Мы заверяем вас, что в наших сердцах нет

и следа ненависти к людям другой национальности». Манифест

парижской федерации от 12 июля 1870 года объявил, что «война

взывает к тем, кто не рискует» *.
Ответ берлинской федерации гласил:
«С энтузиазмом мы одобряем ваше воззвание. Мы торже¬

ственно заявляем, что ни бой барабанов, ни грохот орудийг

ни победа, ни поражение не помешают нашим попыткам осу¬

ществить союз пролетариев всех стран» 2.
23 июля, то есть через четыре дня после начала франко-прус-

ской войны, Генеральный Совет Интернационала опубликовал

написанное Марксом воззвание, в котором вина за войну

возлагалась как на Наполеона III, так и на прусское прави¬

тельство. Признавая, что война для Германии с самого начала

приобрела оборонительный характер, воззвание в то же время

содержало предостережение в адрес немецких рабочих, чтобы

они боролись против превращения ее в войну захватническую.

В воззвании говорилось:
«В то время, как официальная Франция и официальная

Германия бросаются в братоубийственную борьбу, француз¬

ские и немецкие рабочие посылают друг другу вести мира и

дружбы. Уже один этот великий факт, не имеющий себе рав¬

ного в истории, открывает надежды на более светлое будущее»3.
Все секции Интернационала высказались за поддержку

этого антивоенного воззвания. А. Бебель и В. Либкнехт,

руководители Германской социал-демократической рабочей

партии, созданной в Эйзенахе в 1869 году и присоединившейся

к Интернационалу, воздержались при голосовании вопроса

об ассигновании военных кредитов в рейхстаге Северо-Герман¬

ского союза, а в ноябре 1870 года, то есть на втором этапе

войны, они голосовали против военных кредитов. Через месяц

против них было возбуждено судебное преследование по обви¬
1	I. ОиШаите, Ь’1п1егпаЫопа1е: БоситепЬз еЬ Зоиуешгз 1864—

1878, Рапз, 1905—1910, уо1. II, р. 45.
2	Е т 11е (1е Ьа уе1еуе, ТЬе ЗосиаИзт о! Тойау, Ьоп(1оп?

р. 202—203.
3	К. Маркс пФ. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 5.
73

нению в «государственной измене». В то же время последова¬

тели Лассаля, организованные во Всеобщий германский союз,

который не входил в I Интернационал, голосовали за военные

кредиты. Характерно, что современная крайне правая и анти¬

марксистская социал-демократическая партия Западной Гер¬

мании праздновала в 1963 году свое столетие, претендуя таким

образом на происхождение скорее от Всеобщего германского

союза — организации, созданной союзником Бисмарка Лас-

салем, а не от Германской социал-демократической рабочей

партии, которую создали А. Бебель и В. Либкнехт.
После поражения французской армии у Седана и капиту¬

ляции Наполеона III и вслед за провозглашением 4 сентября

1871 года Французской республики Генеральный Совет 9 сен¬

тября принял второе воззвание о франко-прусской войне, напи¬

санное Марксом, в котором говорилось, что «прусская военная

камарилья решила превратить войну в завоевательную» *.

Во втором воззвании содержался призыв к немецким рабочим

оказать сопротивление аннексии Эльзаса и Лотарингии, а также

предупреждение о том, что насильственное присоединение Эль¬

заса и Лотарингии к Пруссии бросит Францию в объятия

царизма и таким образом откроет путь для новой европейской

войны между Германией и франко-русским альянсом. Перед

лицом этой опасности второе воззвание призывало рабочих

всех стран сплотиться. В нем говорилось:
«Пусть же секции Международного Товарищества Рабочих

во всех странах призовут рабочий класс к действию. Если

рабочие забудут свой долг, если они останутся пассивными,

настоящая ужасная война станет предтечей новых, еще более

ужасных международных войн и приведет в каждой стране

к новым победам над рабочими рыцарей шпаги, владык земли

и капитала. Да здравствует республика! »2
В Германии уже 5 сентября 1870 года, то есть день спустя

после провозглашения Французской республики, Центральный

Комитет социал-демократической рабочей партии, находив¬

шийся в Брауншвейге, опубликовал Манифест о войне *.

Манифест провозглашал верность немецкого рабочего класса

делу пролетариата, призывал рабочих проводить по всей Гер¬
1	К. Маркс и Ф. Энгельс., Соч., т. 17, стр. 274.
2	Там же, стр. 281.
*	Составной частью этого манифеста явилось письмо Маркса Цен¬

тральному Комитету Германской социал-демократической рабочей пар¬

тии, которое он написал в ответ на просьбу этого комитета, находивше¬

гося тогда в Брауншвейге, разъяснить позицию немецкого пролетариата

в отношении франко-прусской войны (см. К. МарксиФ. Энгельс,

Соч., т. 7, стр. 271).
74

мании демонстрации в знак протеста против отторжения

Эльзаса и Лотарингии от Франции, требовал заключения

почетного мира с Французской республикой. 9 сентября члены

Центрального Комитета социал-демократической рабочей пар¬

тии были арестованы, затем последовали аресты социал-демо¬

кратов в других немецких городах. А. Бебель и В. Либкнехт

были преданы суду «за государственную измену» и приговорены

к двум годам заключения в крепости.
После падения императора Наполеона III во Франции

под руководством буржуазии была провозглашена республика,

однако ее политические и военные представители больше (как

и в 1940 году) думали о том, как разгромить своего классового

врага — рабочий класс, чем о том, как оказать сопротивление

немецким армиям. В Париже и в других городах Франции имели

место попытки поднять восстания рабочих и радикалов во имя

революционных целей против предательства буржуазии.

В Марселе восставшие удерживали в своих руках здание рату¬

ши в течение пяти дней — с 31 октября по 4 ноября. Все

эти попытки были потоплены в крови. Характер этих попыток

и руководство ими носили смешанный характер. В большинстве

случаев ими руководили последователи Огюста Бланки, кото¬

рые были особенно сильны в Париже (Бланки, который стоял

во главе восставших, удерживавших в своих руках Париж

в течение нескольких часов 31 октября, был арестован 17 марта,

за день до провозглашения Коммуны, и содержался в тюрьме

в течение всего периода существования Коммуны, так что

Коммуна была, как сказал Маркс, лишена головы), а в неко¬

торых случаях восстания провоцировали анархистские после¬

дователи Бакунина.
Генеральный Совет Интернационала в своем воззвании от

9 сентября предостерегал французских рабочих против «безу¬

мия отчаяния» преждевременных попыток ниспровергнуть

вновь созданную буржуазную республику. Но в то же самое

время руководители парижской секции Интернационала были

активными участниками революционных комитетов бдитель¬

ности в двадцати районах Парижа и в Центральном республи¬

канском комитете, который осуществлял связь с комитетами

двадцати районов и действовал как центр революционного дви¬

жения. Тьер во главе буржуазного правительства сдал осаж¬

денный Париж немцам (которые отважились оккупировать

лишь частицу его, опасаясь встретить сопротивление со сто¬

роны парижских рабочих и солдат) и заключил перемирие

с прусским верховным командованием, с тем чтобы организо¬

вать выборы реакционного Национального собрания и обеспе¬

чить в нем монархическое большинство. После этого Тьер
75

и Национальное собрание неизбежно столкнулись с массами

парижских рабочих и 200 тысячами национальных гвардейцев,

которые избрали свой Центральный комитет. Когда Тьер попы¬

тался разоружить национальную гвардию, рабочие и весь

народ Парижа восстали, чтобы поддержать ее, и захватили

Париж. Тьер бежал в Версаль, намереваясь под защитой

прусских войск организовать наступление на Париж. 18 марта
1871	года в Париже произошла пролетарская революция,

а через десять дней была провозглашена Коммуна.
Парижская Коммуна была первой в истории демонстрацией

силы рабочего класса, зародышем диктатуры пролетариата.

В течение шести недель парижские рабочие удерживали власть,

показывая всему миру пример героизма. Однако правитель¬

ству Тьера удалось потопить эту революцию в крови: было

убито от 30 до 40 тысяч коммунаров, в том числе много женщин

и детей \ 45 тысяч было арестовано, огромное число участни¬

ков Коммуны было отправлено в ссылку. Много парижских

трудящихся вынуждено было бежать за границу. Эта кровавая

расправа над парижскими коммунарами послужила совре¬

менной буржуазии примером для неограниченного террора про¬

тив трудящихся после Октябрьской революции в России,

а затем и во времена господства фашизма.
Хотя Маркс предостерегал руководителей Парижской Ком¬

муны против опасностей преждевременного восстания и крити¬

ковал их за многочисленные серьезные ошибки в революцион¬

ной стратегии, за медлительность и проявленную неорганизо¬

ванность, он и весь I Интернационал без колебаний призывали

рабочих Европы и Америки к поддержке Коммуны. Все секции

Интернационала оказали помощь парижским коммунарам.

Спустя два дня после падения Парижской Коммуны Генераль¬

ный Совет утвердил свое бессмертное «Воззвание ко всем чле¬

нам Товарищества в Европе и Соединенных Штатах», чтобы

отметить огромное историческое значение Коммуны для борьбы

рабочего класса за свое освобождение и навсегда разоблачить

ложь ее врагов. Это была «Гражданская война во Франции»—

одно из величайших и вдохновенных творений Маркса.
Интернационал не был ни инициатором, ни руководителем

Коммуны. Из 92 членов Коммуны, которая стала выборным

руководящим органом после того, как буржуазия и контррево¬

люционеры бежали в Версаль, только 17 были членами Интер¬
1	«Цивилизованный» мир до сих пор поднимает шум по поводу сен¬

тябрьских событий 1792 г. в Париже, когда народ расправился с контрре¬

волюционерами, чтобы предотвратить угрозу, нависшую над Французской

революцией, но число казненных врагов республики было всего лишь

300 человек.
76

национала. Толен, который предал Коммуну и бежал в Версаль,

был исключен из Интернационала. Члены Интернационала

занимались различными областями деятельности Коммуны,

главным образом экономической и социальной, и не играли

в Коммуне доминирующей руководящей роли. Среди тех, кто

отдал свою жизнь за Коммуну, был Варлен. Многие граждане

других стран, вдохновленные принципами Интернационала,

принимали участие в деятельности Коммуны.
Коммуна, по словам Энгельса, была «духовным детищем

Интернационала» *. Задача завоевания политической власти

пролетариатом, провозглашенная I Интернационалом, нашла

здесь свое первое практическое воплощение.
В письме к Кугельману от 17 апреля 1871 года Маркс

отмечал:
«Борьба рабочего класса с классом капиталистов и его

государством вступила благодаря Парижской Коммуне в новую

фазу. Как бы ни кончилось дело непосредственно на этот раз,

новый исходный пункт всемирно-исторической важности все-

таки завоеван» 2.
На основе опыта Коммуны — не только ее положительных

достижений, но также и ее ошибок и слабостей — были извле¬

чены уроки, с тем чтобы они могли осветить путь к будущей

победе пролетарской революции. Наиболее важными были

два урока. Первый, по словам Маркса, заключался в том, что

пролетариат должен «не передать из одних рук в другие бюро-

кратически-военную машину, как бывало до сих пор, а сло¬

мать ее», что «именно таково предварительное условие вся¬

кой действительной народной революции на континенте»3.
Второй урок — это настоятельная необходимость создания

революционной пролетарской партии, которая повела бы проле¬

тарскую революцию к победе, защитила бы ее от врагов и руко¬

водила бы строительством социализма. Этот урок был подчерк¬

нут в резолюции Лондонской конференции Интернационала

в 1871 году, подтвержденной на Гаагском конгрессе в 1872 году.
6.	РАЗНОГЛАСИЯ ВНУТРИ I ИНТЕРНАЦИОНАЛА

И ПРИЧИНЫ ЕГО РОСПУСКА
Парижская Коммуна была кульминационной точкой в дея¬

тельности Интернационала. После поражения Коммуны нача¬

лись полицейские преследования, которые поставили Интер¬

национал вне закона в большинстве стран Европы.
1	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 538.
2	Там же, стр. 175.
3	Там же, стр. 172.
77

Оглядываясь на события тех лет, Энгельс писал Зорге

12(17) сентября 1874 года:
«Он (Интернационал.— Р. П. Д.) принадлежал к периоду

Второй империи, когда царивший во всей Европе гнет предпи¬

сывал только что вновь пробуждающемуся рабочему движе¬

нию единство и воздержание от всякой внутренней полемики.

Это был момент, когда общие международные интересы про¬

летариата были выдвинуты на первый план. Германия, Испа¬

ния, Италия, Дания только что вступили в движение или еще

только вступали в него. В 1864 году теоретический характер

самого движения во всей Европе, то есть в массах, в действи¬

тельности был еще очень неясен, немецкий коммунизм еще

не существовал как рабочая партия, прудонизм был слишком

слаб, чтобы выезжать на своем излюбленном коньке, а новая

белиберда Бакунина не существовала еще и в его собственной

голове; даже лидеры английских тред-юнионов считали воз¬

можным вступить в движение на основе программы, изложен¬

ной в вводной части Устава. Первый крупный успех должен

был разрушить это наивное сотрудничество всех фракций.

Таким успехом была Коммуна, которая была, несомненно,

духовным детищем Интернационала» г.
Руководители английских тред-юнионов, которые поддер¬

живали Интернационал главным образом как инструмент для

укрепления практической солидарности тред-юнионов и как

орган для выражения общедемократических и мирных настрое¬

ний, после падения Коммуны отошли от Интернационала. Нет

более яркого и красноречивого доказательства огромного талан¬

та Маркса и его авторитета, чем тот факт, что 19 из 21 англий¬

ских членов Генерального Совета подписали Воззвание ко всем

членам Международного Товарищества Рабочих —«Граждан¬

ская война во Франции». Это один из величайших революцион¬

ных документов XIX века — волнующий рассказ о Парижской

Коммуне и в то же время обвинительный приговор контррево¬

люционной буржуазии,— автором которого был Маркс. Как

уже говорилось выше, только двое — Оджер и Лекрафт —

отказались подписать этот документ и вышли из Интернацио¬

нала. Но фактически после падения Парижской Коммуны

и под влиянием неистовой клеветнической кампании в пе¬

чати «солидные» респектабельные руководители английского

тред-юнионизма один за другим ушли из Интернационала.
С другой стороны, анархисты, которые пытались предста¬

вить себя как революционную и левую оппозицию «авторитар¬

ности» и «диктатуре» Маркса, воспользовались благоприятной
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 537—538.
78

для них обстановкой — когда поддержка Интернационалу

со стороны рабочего класса некоторых стран ослабла, многие

деятели французского рабочего движения были уничтожены

или заключены в тюрьмы, а секции Интернационала повсюду

подвергались разгрому полицией,— в это время они и заня¬

лись интригами, чтобы насадить фракционность в рабочем

движении и добиться его раскола.
Характерно, что наиболее яркий представитель анархизма

Бакунин сначала вошел в буржуазную Лигу мира и свободы,

став членом ее руководящего комитета. И лишь в 1868 годуг

порвав с Лигой, он создал Международный альянс социалисти¬

ческой демократии, программу которого Маркс характеризовал

как мешанину, которую наскребли справа и слева. В 1868 году

Бакунин поставил вопрос о принятии Альянса в Интернационал

в качестве самостоятельной международной организации. Когда

это предложение было отвергнуто Генеральным Советом, он

обещал распустить Международный альянс, группы которого

должны были вступить в Интернационал в качестве местных

секций. На деле, однако, Альянс был сохранен в виде тайной

организации, и уже на Базельском конгрессе начались разно¬

гласия.
Главное наступление анархизма на I Интернационал нача¬

лось после падения Парижской Коммуны, когда удары контрре¬

волюции ослабили Интернационал и сделали его более уязви¬

мым для нападок со стороны анархистов. Альянс создал враж¬

дебные Интернационалу организации в странах, где рабочее

движение находилось на более низком уровне развития, глав¬

ным образом в Испании, Италии и в говорящей на французском

языке части Швейцарии.
Наступление анархистов было направлено прежде всего

против учения о политической партии рабочего класса, а также

против прав и полномочий Генерального Совета как центра

руководства. В сентябре 1871 года в Лондоне была созвана

конференция Интернационала, чтобы рассмотреть возникшие

вопросы и подготовить конгресс. Лондонская конференция

обсудила вопрос о фракционной деятельности Альянса. В связи

с тем, что накануне конференции единственная открытая сек¬

ция Альянса заявила о своем самороспуске, а также поскольку

решения Базельского конгресса давали Генеральному Совету

право принять или отказать в приеме любой организации, сохра¬

няя за нею возможность апеллировать к очередному конгрессу,

конференция объявила вопрос об Альянсе решенным. Однако

в это время делегатам конференции не был известен факт суще¬

ствования тайного Альянса.
Наиболее важное политическое решение Лондонской кон¬
79

ференции содержалось в резолюции, указывающей на необходи¬

мость создания самостоятельной политической партии проле¬

тариата в качестве обязательного условия для победы социаль¬

ной революции. Конференция поручила Генеральному Совету

«установить — в зависимости от событий — время и место

очередного конгресса или конференции» *.
Бакунин и анархисты выступили против решений Лондон¬

ской конференции. От имени Юрской федерации, созданной

на съезде бакунистов в Сонвилье, всем организациям, входив¬

шим в Интернационал, было разослано «Циркулярное обраще¬

ние ко всем федерациям Международного Товарищества Рабо¬

чих». Оно содержало яростные нападки на Генеральный Совет

и его руководителей, прежде всего на Маркса, хотя имя Маркса

и не упоминалось. В этом циркуляре анархисты обвиняли

Генеральный Совет в навязывании «принципа авторитета (вла¬

сти)», «диктаторстве», «гонении» на всех инакомыслящих и в же¬

лании превратить Интернационал в «иерархическую органи¬

зацию, руководимую и управляемую комитетом». Бакунинцы

требовали, чтобы Генеральный Совет был только «корреспон¬

дентско-статистическим бюро».
Далее в циркуляре Юрской федерации говорилось:
«Единство, к которому стремятся путем централизации

и диктатуры, мы хотим осуществить посредством вольной феде¬

рации автономных групп... Может ли равное и свободное обще¬

ство выйти из авторитарной организации? Это невозможно.

Интернационал, этот зародыш будущего человеческого обще¬

ства, обязан уже и в настоящее время быть верным отражением

наших принципов свободы и федерации и извергнуть из своих

недр всякий принцип, стремящийся к авторитету и диктатуре» 2.
Терминология анархизма и антикоммунизма, направлен¬

ная в свое время против Маркса, а впоследствии против

Ленина, и поныне встречается в некоторых антикоммунистиче¬

ских «левых кругах» и в кругах «новых мыслителей». При этом

повторяются те же трескучие словечки, бывшие модными

в XIX веке.
Борьба возобновилась в сентябре 1872 года на Гаагском

конгрессе. Подчеркивая необходимость участия в нем Зорге,

Маркс писал ему 21 июня 1872 года: «На этом конгрессе речь

будет идти о жизни или смерти Интернационала» 3. Маркс

и Энгельс присутствовали на этом конгрессе в качестве делега¬

тов. Этот конгресс являлся весьма представительным. На нем

присутствовали также делегаты Австралии и Америки. Такого
1	К. Маркс п Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 429.
2	Г. М. С т е к л о в, Первый Интернационал, М., 1923, стр. 248.
3	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 413—414.
80

широкого представительства не было ни на одном конгрессе

Интернационала.
Разногласия на Гаагском конгрессе были острыми даже

по вопросу о полномочиях делегатов. Марксисты, в широком

понимании этого слова, защитники политических действий

и организации пролетариата и эффективных полномочий для

Генерального Совета, были в большинстве.
Бакунисты были в меньшинстве. Два вопроса находились

в центре борьбы. Первый — это вопрос о демократическом

централизме или полномочиях Генерального Совета. «Гене¬

ральный Совет,— сказал от имени большинства Зорге,— дол¬

жен быть генеральным штабом Товарищества». Конгресс при¬

нял поправки к Уставу, которые усиливали полномочия Гене¬

рального Совета, предоставив ему право исключения секций

или федераций, но с правом апелляции со стороны исключен¬

ных к очередному конгрессу Интернационала, а также укреп¬

ляли внутреннюю дисциплину. Эта власть Генерального Совета

была, как указал Маркс во время дебатов, не физической,

а моральной. В своей речи на митинге 8 сентября 1872 года

в Амстердаме, состоявшемся после Гаагского конгресса, Маркс

снова подчеркнул демократический характер централизации,

которая является моральной властью.
«Да и кому, кроме наших врагов, могут внушить тревогу

полномочия Генерального Совета? Разве у него есть бюрократи¬

ческий аппарат или вооруженная полиция, для того чтобы

заставить повиноваться себе? Разве его авторитет не является

чисто моральным? И разве он не сообщает федерациям свои

постановления, выполнение которых на них же и возложено?

Поставленные в такие условия, без армии, без полиции, без

чиновничества, коронованные особы, если бы они должны были

строить свою власть исключительно на моральном влиянии

и моральном авторитете, оказались бы слабым препятствием

на пути революции»
Вторым важным вопросом был вопрос о политических дей¬

ствиях и организации рабочего класса. В данном случае Гааг¬

ский конгресс принял также важную резолюцию о необходи¬

мости создания самостоятельной политической партии рабочего

класса в качестве обязательного условия для победы социаль¬

ной революции (см. стр. 66 данной книги).
В связи с вопросом о Бакунине и фракционной деятельности

его Альянса конгресс назначил комиссию для расследования

этого вопроса. Комиссия установила, что обвинения, предъ¬

явленные Бакунину и его сторонникам, подтвердились, и реко-
1 К. М а р к с п Ф. Э л г е л ь с, Соч., т. 18, стр. 154.
6-197
81

мендовал наказать виновных. Конгресс исключил вождей тай¬

ного Альянса Бакунина и Гильома из Интернационала.
Таким образом, победу на Гаагском конгрессе одержал марк¬

сизм, хотя и ценой напряженной борьбы. Однако после падения

Парижской Коммуны, как об этом уже говорилось выше, усло¬

вия борьбы рабочего класса изменились и появились опасные

признаки ослабления Интернационала. Попытки продолжать

деятельность Интернационала по-старому были бы на руку

только раскольникам. В связи с этим Маркс и Энгельс внесли

на рассмотрение Гаагского конгресса резолюцию, предлагав¬

шую перевести Генеральный Совет в Нью-Йорк, чтобы в его

ряды вступили члены Федерального совета Северной Америки.

Резолюция была принята делегатами, несмотря на возражения

не только бакунинцев, но и бланкистов, которые поддерживали

марксистов по другим вопросам, но после принятия этого

решения покинули Гаагский конгресс.
Перевод Генерального Совета в Нью-Йорк явился в поли¬

тическом, а не в формальном отношении концом I Интернацио¬

нала. Действительно, Маркс и Энгельс поначалу питали неко¬

торые надежды на то, что быстрое развитие капитализма и одно¬

временно рабочего движения в Северной Америке создадут

прочную основу для дальнейшего роста рабочего движения,

свободного от анархистской путаницы, которая захватила тогда

некоторые секции Интернационала, главным образом в стра¬

нах Южной Европы. Однако этим надеждам не суждено было

сбыться. Была предпринята попытка созвать очередной конг¬

ресс Интернационала в Женеве в 1873 году, но она потерпела

неудачу. Анархисты создали свой Анархистский интернацио¬

нал, который созывал конгрессы, но постепенно сошел на нет.

История деятельности I Интернационала в Соединенных Шта¬

тах Америки с 1872 по 1876 год фактически относится к истории

американского рабочего движения. В 1876 году на конференции

Интернационала, созванной в Филадельфии, на которую при¬

был только один иностранный делегат от Германской социал-де¬

мократической партии, Генеральный Совет Интернационала

был формально распущен, а Федеральному совету Северной

Америки было поручено хранить документы и поддерживать

международные связи, а также созвать конгресс Интернацио¬

нала, если представится возможность.
7.	ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ I ИНТЕРНАЦИОНАЛА
История и пример I Интернационала, который следовал

учению Маркса и деятельность которого проходила под его не¬

посредственным руководством,— это источник постоянного
82

вдохновения для рабочего движения. Слабость Интернационала

явилась следствием очень низкого уровня развития организо¬

ванного рабочего движения. Но смелость, инициатива и умелое

руководство, проявляемые при рассмотрении всех вопросов,

возникавших в течение восьми лет его активной деятельности,

и мастерское определение основных принципов по многочислен¬

ным неясным и очень спорным вопросам экономической и поли¬

тической борьбы рабочего класса, выработка программных задач
о	завоевании пролетариатом политической власти, об обще¬

ственной собственности, о тактических методах и роли профес¬

сиональных союзов в рабочем движении, о создании полити¬

ческой партии и демократическом централизме — это вечное

наследие и сокровищница для дальнейшего развития рабочего

движения. Непосредственно из организаций I Интернационала

и благодаря его влиянию впоследствии выросли основные поли¬

тические партии рабочего класса, ставящие целью построение

социализма на основе марксистской теории. В последние дни

существования I Интернационала стали вырисовываться черты

будущей организации. От I Интернационала ведет свое проис¬

хождение современное международное движение рабочего

класса и современный коммунизм.
Объясняя Зорге причины перемещения Генерального Совета

в Нью-Йорк, Маркс писал ему в 1873 году:
«Принимая во внимание положение дел в Европе, я считаю

безусловно полезным временно отодвинуть на задний план

формальную организацию Интернационала... События и неиз¬

бежное развитие и усложнение обстановки сами позаботятся
о	восстановлении Интернационала в улучшенной форме...

Кроме того, это опрокидывает расчеты континентальных пра¬

вительств использовать призрак Интернационала при пред¬

стоящем крестовом походе реакции, так как буржуа всюду

считают этот призрак благополучно похороненным» *.
Подобная же уверенность в будущем возрождении Интерна¬

ционала в новой и более сильной форме была высказана Эн¬

гельсом в 1874 году в письме к Зорге:
«С твоим уходом старый Интернационал полностью завер¬

шил свое существование... Всякое дальнейшее усилие вдохнуть

в него новую жизнь было бы глупостью и бесплодной тратой

сил. В течение десяти лет Интернационал господствовал над од¬

ной стороной европейской истории — именно той стороной,

в которой заложено будущее, и он может с гордостью оглянуться

на свою работу. Но в старой форме он себя пережил... Я думаю,

что следующий Интернационал — после того, как произведения
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 508—5С9.
83
6*

Маркса в течение ряда лет будут оказывать свое влияние —

будет чисто коммунистическим и провозгласит именно наши

принципы» г.
Возникший II Интернационал только отчасти оправдал это

предсказание. II Интернационал в принципе принял марксист¬

скую теорию, но реформизм и ревизионизм постепенно разъедали

ее в ведущих демократических партиях Западной и Централь¬

ной Европы, поэтому он потерпел крах в 1914 году. Предска¬

зание Энгельса о возникновении в будущем коммунистического

Интернационала осуществилось 45 лет спустя, а именно

в 1919 году, когда и был создан Коммунистический Интерна¬

ционал.
Интересно отметить, что в марте 1870 года в Женеве была

основана русская секция I Интернационала. Члены русской

секции I Интернационала выдвинули Маркса своим представи¬

телем в Генеральном Совете и в то же время послали ему на

рассмотрение свою программу и устав. Маркс шутливо писал

Энгельсу в 1870 году о том, что он стал «представителем моло¬

дой России».
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 537—-538.

Глава четвертая
II	ИНТЕРНАЦИОНАЛ
«Второй Интернационал (1889 —1914) был

международной организацией пролетарского

движения, рост которого пошел вширь, что

не обошлось без временного понижения высоты

революционного уровня, без временного уси¬

ления оппортунизма, приведшего в конце кон¬

цов к позорному краху этого Интернационала».
В. И. Ленин, Третий Интер¬

национал и его место в истории*.
Тринадцать лет прошло между роспуском I Интернационала

и созданием II Интернационала. В течение этого периода в боль¬

шинстве стран Европы и в некоторых других странах на общих

принципах марксизма возникли и развились социал-демокра¬

тические и социалистические партии.
I	Интернационал подготовил почву для этого развития.

В ведущих странах социал-демократические и социалистиче¬

ские партии выросли из прежних федераций или групп I Ин¬

тернационала. В результате борьбы внутри I Интернационала

определились основные принципы социализма и социалистиче¬

ской тактики и утвердилось превосходство марксизма над раз¬

личными другими теориями, которые вносили опасную пута¬

ницу в умы людей.
Германская социал-демократическая партия являлась ста¬

рейшей социал-демократической партией. Она возникла в ре¬

зультате объединения в 1875 году на съезде в Готе Германской

социал-демократической рабочей партии, созданной в Эйзенахе

в 1869 году, и Всеобщего германского союза, организованного

Лассалем в 1863 году. Объединение произошло в результате

подъема рабочего движения и усиления правительственных

репрессий в Германии. В течение многих лет она считалась образ¬

цовой как в смысле верности марксистской теории, так и в смыс¬

ле поддержки ее со стороны широких масс избирателей Гер¬

мании. Еще в 1890 году на выборах в рейхстаг она получила
1 В. И. Л еяпп, Полн. собр. соч., т. 38, стр. 302.
85

1,5 миллиона голосов, или одну пятую часть общего числа

голосов избирателей.
В течение семидесятых годов социал-демократические пар¬

тии были созданы в Австрии, Дании, Франции, Голландии,

Венгрии, Испании, Швейцарии и Соединенных Штатах Аме¬

рики. В восьмидесятые годы партии социал-демократов были

организованы в Бельгии, Англии, Норвегии и Швеции. В дру¬

гих странах или уже существовали группы, или шел процесс

зарождения партий.
Таким образом, к концу восьмидесятых годов созрели усло¬

вия для восстановления пролетарского Интернационала на

более широкой основе. При этом основные положения марксиз¬

ма принимались большинством социалистических партий.
1.	УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ КОНГРЕСС II ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Идея создания международной социалистической и пролетар¬

ской организации, несомненно, занимала умы марксистов и их

сторонников в течение многих лет после роспуска I Интернацио¬

нала. В сентябре 1877 года в Генте (Бельгия) состоялся Всемир¬

ный социалистический конгресс. Во время работы конгресса деле¬

гаты-марксисты созвали отдельное совещание и приняли реше¬

ние организовать Международное бюро в Бельгии, в которое

вошли Вильгельм Либкнехт и другие ветераны I Интернацио¬

нала.
Следующий социалистический конгресс состоялся в октябре

1881 года в небольшом городе Кур, близ Цюриха. В числе делега¬

тов был Вильгельм Либкнехт. Участники этого конгресса уде¬

лили много внимания вопросу о необходимости создания нового

Интернационала, однако они признали, что условия для этого

еще не созрели. Всемирный рабочий конгресс в Лондоне, созван¬

ный в 1888 году тред-юнионистами, принял решение о созыве

в 1889 году в Париже Всемирного рабочего конгресса с целью

создания постоянной международной рабочей организации,

но без социалистических групп. Это предложение было внесено

Британским конгрессом тред-юнионов. В связи с этим марксист¬

ские социалистические партии предприняли шаги для созыва

международного рабочего конгресса, на котором были бы пред¬

ставлены социалистические организации. Конгресс должен был

собраться в Париже 14 июля 1889 года, в столетнюю годов¬

щину штурма Бастилии.
Таким образом, Учредительному конгрессу II Интернацио¬

нала, организованному марксистскими социалистическими пар¬

тиями в 1889 году в Париже, было противопоставлено враждеб¬

ное реформистское антимарксистское международное собрание,
86

организованное лидерами Британского конгресса тред-юнионов

и французскими поссибилистами или оппортунистами, руко¬

водимыми Полем Бруссом. В состав организационного коми¬

тета по подготовке Учредительного конгресса нового Интерна¬

ционала входили Август Бебель и Вильгельм Либкнехт от Гер¬

манской социал-демократической партии, Поль Лафарг от

французских социалистов, а также делегаты от бельгийской,

голландской и швейцарской социалистических партий. Уильям

Моррис от имени Социалистической лиги Англии и делегаты от

Датской социалистической партии дали согласие войти в орг¬

комитет. Приглашение на Учредительный конгресс II Интерна¬

ционала было подписано представителями социалистических

партий и групп шестнадцати стран, включая Уильяма Морриса,

Тома Манна и Кейра Гарди от Англии.
Были предприняты некоторые шаги для объединения двух

конгрессов — марксистского и поссибилистского. Лидер Аме¬

риканской федерации труда Гомперс, бывший противником

социализма, послал приветствия обоим съездам, призывая их

объединиться. Однако Энгельс воспротивился объединению. Он

был убежден, как писал об этом в письме к Зорге от 17 июля

1889 года, в том, что гораздо важнее дать рабочим возможность

увидеть, «где сконцентрировано подлинное движение, а где —

обман» г. Шаги, предпринятые для объединения на беспринцип¬

ной основе, ни к чему не привели.
Но два года спустя, на Брюссельском конгрессе II Интерна¬

ционала в 1891 году, обе организации все же объединились. Это

было достигнуто на марксистской основе, в то время как заду¬

манный поссибилистами Интернационал так и не был орга¬

низован.
Первый Парижский конгресс II Интернационала, созванный

марксистами, был значительно более сильным и представитель¬

ным, чем конгресс, организованный поссибилистами. На по¬

следнем присутствовали главным образом французские рефор¬

мистские последователи Брусса. Организации других стран

имели на нем слабое и ограниченное представительство. В ра¬

боте марксистского конгресса приняли участие около 400 делега¬

тов от социалистических организаций 22 стран.
Что касается представителей на Парижском конгрессе от

Англии, то интересно отметить, что на этом конгрессе, созван¬

ном марксистами, присутствовали Уильям Моррис от Социали¬

стической лиги, Элеонора Маркс от Хокстонской группы «пар¬

ламентариев» и Кейр Гарди от социалистической группы Шеф¬

филда (так записано в официальном докладе мандатной комис-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 37, стр. 209.
87

сии конгресса; в пригласительном письме на конгресс Гарди

значится как представитель Эрширского союза горняков).

С другой стороны, характерно, что Генри Гайндман — бывший

тори, который проповедовал свое понимание марксизма (кото¬

рое отвергал Маркс), основал Социал-демократическую федера¬

цию, но сам так никогда и не освободился от консервативной

шовинистической точки зрения, присущей среднему буржуа —

присутствовал на конгрессе поссибилистов, противников марк¬

сизма.
Учредительный конгресс II Интернационала в Париже про¬

исходил в обстановке огромного подъема. На красном полотни¬

ще позади трибуны было начертано: «Пролетарии всех стран,

соединяйтесь!» Через зал заседаний было протянуто полотнище

с текстом приветствия французских социалистов:
«От имени Парижа 1848 года, от имени Парижа марта, апре¬

ля и мая 1871 года, от имени Франции Бабёфа, Бланки и

Верлена мы приветствуем социалистических рабочих всего

мира!» 1
На третьем полотнище был написан лозунг, выражающий

цели конгресса:
«Политическая и экономическая экспроприация класса

капиталистов! Обобществление средств производства!» 2
Председателями Парижского конгресса были Эдуард Вайян

и Вильгельм Либкнехт. В своей речи при открытии конгресса

Вайян заявил, что конгресс представляет собой «одно из вели¬

чайших событий в истории народов», что он знаменует начало

«новой эры сознательных и систематических усилий в борьбе

за права угнетенных, эры систематических объединенных дей¬

ствий со стороны международного пролетариата во имя социа¬

лизма» 3.
Вот с какими большими надеждами делегаты конгресса II

Интернационала начинали свою деятельность в этом новом

Интернационале.
Самым выдающимся событием конгресса было решение счи¬

тать 1 мая днем демонстрации международной пролетарской

солидарности. Текст этой исторической резолюции гласит:
«Организовать великую международную демонстрацию, с тем

чтобы во всех странах и во всех городах в один назначенный

день массы трудящихся потребовали от государственных властей

законодательного сокращения рабочего дня до восьми часов,

а также проведения в жизнь других решений Парижского кон¬
1	«РгоЬокоИ (1ез 1пЪегпаМопа1еп АгЬеНегкопдгеззез 211 Рапз, 14 —

20 1иН, 1889», ЗЧйгпЪегг, 1890, 8. 1.
2	Шс1.
3	1ЫЙ., 5. 3.
88

гресса. Поскольку Американская федерация труда на своем

съезде в Сен-Луи в декабре 1888 года уже приняла решение
0	проведении подобной демонстрации 1 мая 1890 года, этот день

назначается днем международной демонстрации. Рабочие

различных стран должны организовать свои демонстрации

в соответствии с условиями, существующими в каждой

стране» х.
Цель этой резолюции сводилась к тому, чтобы провести
1	мая повсеместно международную демонстрацию сил рабо¬

чего класса. В случае, если 1 мая оказалось бы рабочим днем,

это означало бы забастовку. Однако по просьбе германских

социал-демократов, опасавшихся возобновления «исключитель¬

ного закона против социалистов», срок действия которого исте¬

кал в 1890 году, к резолюции был добавлен последний абзац.

Германская социал-демократическая партия дала своим членам

указание не бастовать 1 мая и ограничить празднование этого

дня проведением вечерних митингов. Английские представи¬

тели на Парижском конгрессе предпочитали отмечать день
1	Мая в первое воскресенье этого месяца. С другой стороны,

французские, австрийские, венгерские и многие другие рабо¬

чие бастовали в день 1 Мая и демонстрировали на улицах про¬

летарскую солидарность и интернационализм рабочего класса.

Такие забастовки происходили, несмотря на весьма жестокие

меры со стороны полиции (в Северной Франции в 1891 году

во время первомайской демонстрации было убито 10 человек).
Вокруг вопроса о праздновании дня 1 Мая разгорелась

ожесточенная борьба, отголоски которой живут и поныне. На¬

конец на III — Цюрихском — конгрессе II Интернационала,

проходившем в августе 1893 года, была принята резолюция,

которая в принципе подтвердила необходимость проводить
1	мая международную забастовку и наряду с борьбой за восьми¬

часовой рабочий день поставила при этом цель свершения

социальной революции (по просьбе немецких социал-демократов

эта задача была сформулирована как «социальное преобразова¬

ние»). Резолюция оставила на усмотрение каждой партии выбор

формы манифестации. Это компромиссное решение о 1 Мае было

принято при поддержке со стороны немецких и английских

делегатов и при возражении со стороны французов и явилось

иллюстрацией хорошо впоследствии знакомого метода II Интер¬

национала, заключавшегося в том, что революционная термино¬

логия по принципиальным вопросам соединялась на практике

с уступками правым тенденциям.
1 «Рго1око11 <3ез 1п1егпа1;10па1еп АгЪеиегкоп^геззез ги Рапз, 14—
20 1иП, 1889», ОТтЬег^, 1890, 5. 123.
89

2. БОРЬБА ПРОТИВ АНАРХИЗМА

ВО II ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ
В начальный период своего существования II Интернацио¬

нал был смешанным по составу. В него вступили политические

рабочие и профсоюзные организации, придерживавшиеся как

социалистических (революционных и реформистских), так

и анархо-синдикалистских взглядов.
Вступление профсоюзов во II Интернационал было офици¬

ально разрешено на том же Цюрихском конгрессе, который

установил, что «на конгресс будут допущены все профессиональ¬

ные союзы, а также те социалистические партии и организации,

которые признают необходимость создания рабочих организаций

и политической борьбы» г. В работе Цюрихского конгресса от

английских организаций принимали участие комитет Британ¬

ского конгресса тред-юнионов и представители Федерации гор¬

няков Великобритании. В 1896 году на Лондонском конгрессе
II	Интернационала из 476 членов английской делегации 185 че¬

ловек были представителями тред-юнионов и рабочих советов.
С самого начала своей деятельности профсоюзы различных

стран проявляли сильные интернационалистские тенденции.

Вопрос о создании отдельного профсоюзного интернационала

обсуждался на Цюрихском (1893) и Лондонском (1896) кон¬

грессах II Интернационала.
В 1901 году в Копенгагене состоялась международная проф¬

союзная конференция, а в 1903 году был учрежден Международ¬

ный секретариат профсоюзных центров. В 1913 году была соз¬

дана Международная федерация профессиональных союзов.
Неоднородный состав II Интернационала весьма способство¬

вал подрывной деятельности анархистов в течение первых лет

его существования. Хотя последующие конгрессы II Интерна¬

ционала вопреки сопротивлению анархистов сформулировали

принципы политической борьбы и задачи завоевания пролета¬

риатом политической власти, участие анархистов в работе
II	Интернационала как непосредственно, так и через своих

представителей в профсоюзах, входивших в него, продолжалось

в течение семи лет.
Анархизм, отражающий точку зрения мелких собственников,

угнетаемых крупным капиталом, ставил своей конечной целью

коммунизм, а в качестве ближайшей задачи — уничтожение

всех форм государства и принуждения. Но анархисты не пони¬

мали, что путь к этой конечной цели лежит через завоевание

пролетариатом политической власти и установление диктатуры
1	О. I). Н. С о 1 е, ТЬе Зесопс! 1п1егпаЫопа1 1889—1914, Ьопс1оп, 1956,

раг1 I, р. 26.
90

пролетариата, представляющей собой единственное орудие, спо¬

собное сломить сопротивление крупного капитала и его госу¬

дарственной машины, экспроприировать капиталистов и ввести

новый общественный порядок. Выступая против этого маркси¬

стского положения и прикрываясь «революционными» фразами,

анархисты фактически выступали на стороне контрреволюции,

как об этом свидетельствует опыт Октябрьской революции

в России.
Во имя своих «революционных» принципов анархисты

выступали против политической деятельности в условиях капи¬

талистического общества, которая заключается в создании поли¬

тических партий рабочего класса, в борьбе за реформы, а также

и в избирательной борьбе. Выступать против этого — значит

отрицать необходимость проведения в относительно мирный

предреволюционный период работы по развитию политического

сознания у рабочих, подготовке выступлений и организации

рабочего класса для того, чтобы он был способен завоевать поли¬

тическую власть.
Необходимость борьбы марксистов против анархизма в пер¬

вые годы деятельности II Интернационала Ленин с предельной

ясностью обосновал в работе «Задачи пролетариата в нашей

революции», опубликованной в сентябре 1917 года. Он писал:
«Ибо, тогда, после поражения Парижской Коммуны, исто¬

рия поставила на очередь дня: медленную организационно¬

просветительную работу. Иной не было. Анархисты не только

теоретически были (и остаются) в корне неправы, и экономиче¬

ски и политически. Анархисты неверно оценили момент, не

поняв всемирной ситуации: развращенный империалист¬

скими прибылями рабочий Англии, разбитая Коммуна в Па¬

риже, только что победившее (в 1871 г.) буржуазно-националь¬

ное движение в Германии, спящая вековым сном полукрепост-

ная Россия.
Маркс и Энгельс верно учли момент, поняли международную

ситуацию, поняли задачи медленного подхода к началу социаль¬

ной революции» г.
Ленин не преминул при этом добавить, что «медленный под¬

ход», соответствовавший тому периоду, не является неизмен¬

ным принципом, применимым во все времена и даже после нача¬

ла революционной эры.
«Не будем,— предупреждал он,— подражать тем горе-марк¬

систам, про которых говорил Маркс: „Я сеял драконов, а сбор

жатвы дал мне блох44» 2.
1	В. И. Л е к и я, Поля. собр. соч., т. 31, стр. 181.
2	Там же.
91

В 1893 году на Цюрихском конгрессе II Интернационала

была принята специальная резолюция по вопросу о тактике.

Эта резолюция, составленная в осторожных выражениях, призы¬

вала рабочих всех стран добиваться политических прав, исполь¬

зовать возможности избирательной борьбы и борьбу за реформы

в целях «завоевания политической власти и превращения ее из

орудия господства капитала в орудие освобождения рабочего

класса» *.
Эта формулировка являлась недостаточно четкой и была

уточнена на следующем конгрессе II Интернационала. Однако

она дала возможность провести размежевание с анархистами.

Когда эта резолюция была принята большинством голосов,

анархисты в знак протеста покинули зал заседаний. Энгельс,

который присутствовал на последнем заседании Цюрихского

конгресса, в своей заключительной речи подчеркнул необходи¬

мость организационного размежевания с анархистами. Оно

было завершено в 1896 году на Лондонском конгрессе II Интер¬

национала. Резолюция по вопросу о политических действиях

гласила:
«1. Под политическими действиями конгресс понимает борь¬

бу, организованную — во всех формах ее проявления — для

завоевания рабочим классом политической власти в сфере зако¬

нодательной и административной деятельности в государстве

и общине.
2.	Конгресс объявляет, что завоевание политической власти

является для рабочих лучшим средством достигнуть полного

освобождения — человеческой и гражданской свободы, бла¬

годаря которой они смогут установить социалистическую рес¬

публику.
Конгресс обращается к рабочим всех стран и призывает их

объединиться в одну партию, отличную от всех буржуазных

партий 2, и выставить следующие требования:
Всеобщую подачу голосов для всех взрослых
Право быть выбранным для каждого взрослого
Избрание путем баллотировки
Право петиций и референдума местного и национального» 3.
В этой же резолюции о праве наций говорилось, что кон¬

гресс высказывается за «полное право самоопределения (зе1-

ЬзЛезИтшип^згесЬ!) всех наций и выражает свое сочувствие
1	«РгоЬокоИ Дез 1пЬегпаЫопа1еп ЗсшаПзМзсЪеп АгЬе1Ьегкоп^геззез <1ег

ТопЪаИе 2ипсЪ уош 6 Ыз 12 Аи&изЬ 1893», 2ипсЬ, 1894, 8. 40—41.

См. также «Международные социалистические конгрессы», СПб., 1904,

стр. 21—23.
2	Против этого предложения возражали фабианцы.
3	«Международные социалистические конгрессы», стр. 25.
92

рабочим всякой страны, страдающей в настоящее время под

игом военного, национального или другого абсолютизма» г.
Марксисты добились исключения анархистов из II Интерна¬

ционала. Этим был положен конец непосредственной деятель¬

ности анархистов во II Интернационале, хотя их участие в рабо¬

те профессиональных союзов, входивших в Интернационал,

обусловливалось необходимостью признания ими проводить

политическую и парламентскую деятельность.
Борьба за проведение политических действий объединила

в один лагерь как революционных марксистов, так и реформи¬

стов, и это облегчило окончательный разгром анархистов во
II	Интернационале. Однако борьба между революционным марк¬

сизмом и реформизмом, которая выявилась* в начальной форме

на конгрессах в девяностых годах, теперь должна была рас¬

шириться и углубиться, достигнув критического момента.
3.	БОРЬБА МАРКСИСТОВ ПРОТИВ РЕВИЗИОНИЗМА
Борьба марксистов против ревизионизма во II Интернацио¬

нале велась по вопросам теории.
Ревизионизм является особой формой реформизма в эпоху

развивающегося империализма, в то время как марксизм стал

признанной теорией борьбы рабочего класса за свое освобож¬

дение.
Реформизм в общем был уже давно известен как проявление

буржуазного влияния в рабочем классе. Политика реформизма

является политикой приспособления к капитализму, отказа от

революционных целей и подмены этих целей борьбой за рефор¬

мы. Причем эта борьба не должна вести к завоеванию политиче¬

ской власти и к социалистической революции, а является

альтернативой социалистической революции. Она является

попыткой затушевать классовую борьбу, вселить веру в «гар¬

монический и прогрессивно развивающийся капитализм». По¬

скольку повседневная жизнь опровергает эти теории, то логика

реформизма, какими бы благожелательными ни были первона¬

чальные субъективные намерения его представителей, приво¬

дит к тому, что в острые моменты классовой борьбы или чрева¬

тых опасностью международных событий они открыто высту¬

пают на стороне капитализма, против рабочего класса. Они

даже становятся активными агентами капитализма, изменяя

рабочему классу и яростно подавляя его выступления.
Сейчас все это хорошо известно из практической деятельно¬

сти социал-демократов за первую половину нашего столетия.
1	Перевод этой части резолюции цитируется по: В. И. Ленин,

Полн. собр. соч., т. 25, стр. 295.
93

Но в первые годы нашего века борьба в области теории

началась на большом форуме II Интернационала.
В английском рабочем движении ранние формы открытого

реформизма господствовали еще во второй половине XIX века.

Они выражались прежде всего в том, что старые тред-юнионы

квалифицированных рабочих возглавляли либеральные рабо¬

чие лидеры. К их чести следует отнести то, что они принимали

участие в работе I Интернационала. Однако они вышли из него

после поражения Парижской Коммуны и вплоть до конца

XIX столетия выступали против социализма и самостоятельной

политической деятельности рабочего класса. Это явление, безу¬

словно, было связано с тем, что Англия являлась первой капи¬

талистической мировой державой, имевшей обширные колони¬

альные владения и господствовавшей на мировом рынке. Это

давало ее правящим кругам возможность идти на уступки вер¬

хушке рабочего класса и его руководства, чтобы завоевать их

на свою сторону.
Однако по мере развития капитализма в Англии в последней

четверти XIX века, сопровождавшегося ростом концентрации

капитала и монополий и переходом в стадию империализма,

а также в связи с одновременным быстрым процессом развития

капитализма в ведущих странах Западной Европы, особенно

в Германии, Франции, Бельгии, и вместе с тем в Соединенных

Штатах Америки различные формы реформизма и оппортунизма

широко распространились и в этих странах. Таким образом, слу¬

чилось так, что в наиболее развитых капиталистических стра¬

нах, которые первыми достигли объективных условий, необхо¬

димых для перехода к социализму, и в которых впервые полу¬

чило развитие современное рабочее движение, рост оппорту¬

низма в среде рабочей аристократии и в руководстве рабочим

движением затормозил осуществление революционной цели,

и развитие мировой социалистической революции в наиболее

развитых промышленных странах должно было идти не так,

как первоначально предполагал Маркс.
4.	НАЧАЛО ИЗВРАЩЕНИЯ МАРКСИЗМА
Маркс и Энгельс предупреждали против роста мелкобур¬

жуазных реформистских тенденций в Германской социал-демо¬

кратической партии. В письме к Зорге от 19 октября 1877 года

Маркс писал:
«В Германии в нашей партии не столько среди масс, сколько

среди вождей (выходцев из высших классов и «рабочих») пахнет

гнилью. Компромисс с лассальянцами привел к компромиссу

и с другими половинчатыми элементами, в Берлине (через Мо-
94

ста *) с Дюрингом и его «почитателями», и, кроме того, с целой

бандой незрелых студентов и преумнейших докторов, поста¬

вивших себе задачей дать социализму «более высокое, идеаль¬

ное» направление, то есть заменить его материалистическую

базу (требующую, раньше чем ею оперировать, серьезного объ¬

ективного изучения) — современной мифологией с ее богинями

справедливости, свободы, равенства и братства» х.
Подобным же образом в письме к Иоганну Филиппу Бек¬

керу от 15 июня 1885 года Энгельс писал:
«В такой мещанской стране, как Германия, партия должна

иметь также и мещанское «образованное» правое крыло, кото¬

рое она отбросит в решающий момент» 2.
В письме к Бернштейну от 5 июня 1884 года Энгельс всерьез

поставил вопрос о необходимости проведения в германском

социал-демократическом движении раскола с оппортунистиче¬

скими элементами, взяв при этом за основу отношение к корен¬

ным вопросам программы партии. Однако он считал, что сле¬

дует подождать с расколом до отмены «исключительного закона

против социалистов», в противном случае оппортунистические

элементы в сложившейся обстановке, когда полиция преследует

активных борцов рабочего класса, будут иметь возможность

привлечь на свою сторону большинство членов Германской со¬

циал-демократической партии.
В 1891 году Энгельс, резко критикуя слабые стороны проек¬

та социал-демократической программы 1891 года, особо подчер¬

кивал угрозу, которую представлял собою оппортунизм, «рас¬

пространяющийся в большой части социал-демократической

печати». Энгельс писал:
«Что может выйти из этого, кроме того, что партия внезапно

в решающий момент окажется беспомощной, что по решающим

вопросам в ней господствует неясность и отсутствие единства,

потому что эти вопросы никогда не обсуждались?.. Это забвение

великих, коренных соображений из-за минутных интересов дня,

эта погоня за минутными успехами и борьба из-за них без учета

дальнейших последствий, это принесение будущего движения

в жертву настоящему,— может быть, происходит из-за «честных»

мотивов. Но это есть оппортунизм и остается оппортунизмом,

а «честный» оппортунизм, пожалуй, опаснее всех других» 3.
Однако эти критические замечания, пересланные Энгельсом

Каутскому в 1891 году, были опубликованы лишь спустя десять
*	Мост, Иоганн	(1846—1906) — немецкий социал-демократ, затем

анархист.
1	К. Маркс и	Ф. Энгельс, Соч., т. 34, стр. 234.
2	К. Маркс и	Ф. Энгельс, Соч., т. 36, стр. 280.
3	К. Маркс и	Ф. Энгельс, Соч., т. 22, стр. 237.
95

лет, когда наступление ревизионизма под руководством Берн¬

штейна уже было в полном разгаре.
За несколько месяцев до своей смерти Энгельс в знаменитом

«Введении к работе К. Маркса „Классовая борьба во Франции

с 1848 по 1850 г.”» сделал свое последнее предупреждение об

опасности оппортунизма. «Введение» датировано 6 марта 1895 го¬

да, а умер Энгельс 5 августа 1895 года. В этой своей последней

работе, предназначенной для международного рабочего класса,

Энгельс мастерской рукой сделал наброски будущей револю¬

ционной борьбы в условиях развитого капитализма с постепен¬

ным ростом — в рамках легальных возможностей — числа

рабочих батальонов с целью подготовки к решающей схватке

и к завоеванию власти. Пользуясь диалектическим методом, он

анализирует применительно к новым условиям начала XX века

два аспекта революционной борьбы — мирный и немирный.

Он показал, что старая, баррикадная форма борьбы по примеру

революции 1848 года уже не годится:
«Длинные, прямые, широкие улицы во вновь выстроенных

после 1848 года кварталах больших городов как бы нарочно

приспособлены для действия новых орудий и винтовок. Безум¬

цем был бы тот революционер, который сам избрал бы для бар¬

рикадной борьбы новые рабочие кварталы в северной и восточ¬

ной частях Берлина» *.
Сразу же после этого, как бы предвидя возможное злоупо¬

требление этим выводом различными пораженцами или сторон¬

никами легальных форм борьбы, Энгельс продолжал:
«Значит ли это, что в будущем уличная борьба не будет уже

играть роли? Нисколько. Это значит только, что условия

с 1848 года стали гораздо менее благоприятными для бойцов

из гражданского населения, гораздо более благоприятными для

войск. Будущая уличная борьба может, таким образом, при¬

вести к победе лишь в том случае, если это невыгодное соотно¬

шение будет уравновешено другими моментами. Поэтому улич¬

ная борьба будет происходить реже в начале большой револю¬

ции, чем в дальнейшем ее ходе, и ее надо будет предпринимать

с более значительными силами. А силы эти так же, как и в тече¬

ние всей великой французской революции, как и 4 сентября

и 31 октября 1870 года в Париже, предпочтут, надо думать,

открытое наступление пассивной баррикадной тактике» 2.
Правильность этого предсказания была блестяще подтвер¬

ждена в 1917 году победой Великой Октябрьской социалистиче¬

ской революции в России. В России с февраля по октябрь
1	К. |М а р]к си Ф. Энгельс, Соч., т. 22, стр. 543.
2	Там же, стр. 543.
98

1917 года бурно развивались революционные события, прежде

чем петроградские рабочие, солдаты, моряки Балтийского фло¬

та под руководством Ленина успешно осуществили вооруженный

захват власти при такой подавляющей поддержке масс, что он

был почти бескровным. Позднее рабочие и крестьяне понесли

тяжелые потери, когда они стали отражать натиск бело¬

гвардейских войск и войск интервентов, явившийся след¬

ствием задержки пролетарской революции в других странах

Европы.
Введение Энгельса к работе Маркса «Классовая борьба во

Франции с 1848 по 1850 г.» представляет собой его политическое

завещание рабочему классу, посвященное новым проблемам,

возникающим в XX веке. Оно оказалось лакмусовой бумагой

для разоблачения опасной внутренней слабости, которую обна¬

ружило большинство лидеров социал-демократических партий

и II Интернационала в эпоху империализма.
Лидеры Германской социал-демократической партии стара¬

тельно скрывали от рядовых членов партии основные револю¬

ционные положения «Введения» Энгельса, в частности его поло¬

жение о мирной и немирной революционной борьбе, которое

цитировалось выше. Таким образом, в опубликованном лиде¬

рами немецких социал-демократов варианте «Введения» было

искажено правильное соотношение мирных и немирных форм

борьбы. В результате этого преподносилась односторонняя

доктрина отказа от старой, баррикадной революционной такти¬

ки как отжившей формы борьбы и в связи с этим на первый план

выдвигалось положение о применении в любом случае легаль¬

ных форм борьбы как единственного пути рабочего класса в бу¬

дущем.
Следовательно, содержанию «Введения» был придан смысл,

совершенно противоположный тому, какой вкладывал в него

Энгельс.
Подлинный текст «Введения», то есть оригинал рукописи,

находился у Бернштейна, который после смерти Энгельса ис¬

пользовал фальсифицированный текст этого «Введения» для

подкрепления своих ревизионистских домыслов. Четыре года

спустя Каутский, стоявший тогда еще на позициях марксизма,

призывал Бернштейна опубликовать подлинный текст «Введе¬

ния». В своей работе «Бернштейн и диалектика» Каутский

писал:
«Бернштейн имеет у себя оставшиеся после Энгельса руко¬

писи. Если среди них имеется и оригинал «Введения» с вычерк¬

нутым заключением, то я приглашаю его опубликовать

это заключение, которое Энгельсом было опущено только в

силу внешних условий, а не по внутреннему побуждению.
7-197
97

Мы тогда увидим, как мало имел Бернштейн права ссылаться

на Энгельса» г.
Бернштейн отказался выполнить эту просьбу Каутского.

Более тридцати лет правые социал-демократы распространяли

фальсифицированный текст «Введения» в качестве «доказа¬

тельства» того, что марксизм отказался от концепции насиль¬

ственной формы революции, признав ее устаревшей. Разобла¬

чил эту грубую фальсификацию «Введения» директор Институ¬

та К. Маркса и Ф. Энгельса Д. Рязанов. В книге «Очерки по

истории марксизма» он пишет, что в архиве Германской социал-

демократической партии ему удалось обнаружить рукопись

«Введения» и сфотографировать ее. На страницах этой же книги

(изданной в 1928 году) Рязанов воспроизвел те места «Введения»,

которые были изъяты лидерами немецких социал-демократов —

Либкнехтом, Фишером и другими — еще при жизни Энгельса,

а также привел те места «Введения», которые были выбро¬

шены и искажены Бернштейном после смерти Энгельса 2 *.
Результат этой поистине «эмской» ** подделки, совершенной

правыми социал-демократами на заре их деятельности, имел

большие последствия. Фальсифицированный текст «Введения»

распространялся в качестве «политического завещания Энгель¬

са» и в критический период развития империализма широко

открыл путь оппортунистической теории о легальных формах

борьбы пролетариата за свои права.
Бернштейн сделал фальсифицированный текст «Введения»

Энгельса одной из главных основ своей ревизионистской кам¬

пании против марксизма, изложив ее в своей книге «Предпо¬

сылки социализма и задачи социал-демократии», опубликован¬

ной в 1899 году. При помощи этого трюка оппозиция левых со¬

циал-демократов была дезорганизована. Авторитет Энгельса

в области революционной теории и военных наук был очень

высоким, чтобы против него можно было возражать. В связи

с этим по заявлениям левого марксистского крыла Германской
1	К. К а и Ь з к у, ВегпзЬет ип(1 (Не В1а1еШк, «Кеие 2еН», 1899,

XVII, з. 46—47.
2	Д. Рязанов, Очерки по истории марксизма, т. I, М., 1928,

стр. 204, 275.
*	Впервые полный текст «Введения» Энгельса был опубликован

в Советском Союзе в 1930 г. в книге: К. Маркс «Классовая борьба во

Франции в 1848—1850 гг.». Более подробно об истории появления указан¬

ной работы Энгельса см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 22,

стр. 676—677.
** Имеется в виду депеша германского канцлера Бисмарка, в которой

он тенденциозно исказил содержание беседы прусского короля Виль¬

гельма I с французским послом; Эмская депеша послужила предлогом для

франко-прусской войны 1870—1871 гг.

социал-демократической партии и занимаемой левыми пози¬

ции можно убедиться, что у них не было ясного и четкого пони¬

мания вопроса о государстве и завоевании власти пролетариа¬

том. На Учредительном съезде Коммунистической партии Гер¬

мании в конце декабря 1918 года Роза Люксембург, все еще

ссылаясь на искаженное «Введение» Энгельса, ибо тогда она

не могла знать о его фальсификации, заявила следующее:
«Я не хочу сказать, что Энгельс благодаря этим рассужде¬

ниям сделал себя одним из виновников всей линии развития

событий в Германии, но я только скажу: перед нами классиче¬

ский документ той концепции, которая жила в среде герман¬

ской социал-демократии или которая, скорее, убила ее» *.
Смелость, дальновидность и твердость Ленина и большеви¬

ков в отстаивании принципов революционного марксизма,

в том числе вопроса о необходимости вооруженного восстания

рабочего класса для победы социалистической революции

в условиях, когда правые социал-демократы широко распро¬

страняли фальсифицированное ими «авторитетное» «Введение»

Энгельса, приобретают еще большее значение.
Когда Энгельс узнал об этой фальсификации, его негодова¬

нию не было границ. Несмотря на то что его дни были уже соч¬

тены, он сразу же, 1 апреля 1895 года, написал Каутскому:
«К моему величайшему изумлению, я нахожу сегодня

в «Уог\уаг1з» напечатанное без моего ведома извлечение из моего

«Введения», которое обкарнали таким образом, что я предстаю

в нем в виде миролюбивого поклонника законности во что бы

то ни стало. Тем более хотел бы я, чтобы «Введение» целиком

появилось в «Кеие 2еН» и это позорное впечатление изглади¬

лось» 2.
Но более полный текст в газете «Нойе цейт» появился без

абзацев, имевших решающее значение. Они были опущены, как

это было объяснено Энгельсу, якобы по соображениям осторож¬

ности, то есть из-за боязни вызвать этими абзацами «Введения»

ответные меры со стороны полиции (хотя в то же время не было

предпринято никаких шагов для того, чтобы довести до све¬

дения членов социал-демократической партии подлинную точку

зрения Энгельса). Позднее об этом искажении Каутский писал

следующее: «Вина за это ложится не на Энгельса, а на герман¬

ских друзей, которые заставили опустить выводы, как слишком

революционные» 3.
1	й оза ЬихешЬиг^, Кейе гит Рго^гатт ег11а1Ьеп а и! йет

СгипсктдзрагЬеиад с1ег КоттишзЬхзсЬеп РагЬе1 БеиЬзсЫапйз (ЗрагЬа-

кизЪипс!) 29—31 СесетЬег, 1918; Уег1а& КоЬе ГаЪпе, ВегПп, 1919, 8. 7.
2	К. М а р к с пФ. Энгельс, Избранные письма, 1953, стр. 487.
3	«Б1е ^ие 2еН», XVII, 2, 1899 г.
99
7

3	апреля 1895 года Энгельс в письме Лафаргу писал, что

Либкнехт сыграл с ним «недурную шутку», взяв из его «Введе¬

ния» все, «что могло послужить ему для защиты мирной во что бы

то ни стало, противонасилъственной тактики... но эту так¬

тику я рекомендую лишь для Германии сегодняшнего дня, да

и то со значительной оговоркой. Для Франции, Бельгии, Ита¬

лии, Австрии нельзя было бы придерживаться целиком этой

тактики, а для Германии она уже завтра может стать неприем¬

лемой» г.
Это прямое извращение марксизма со стороны тогдашних

руководителей социал-демократов было симптоматичным и яви¬

лось началом новой фазы развития. Последнюю работу Маркса,

а именно безжалостную «Критику Готской программы», напи¬

санную в 1875 году, руководители Германской социал-демокра¬

тической партии не публиковали в течение шестнадцати лет.

В конце концов эта работа была опубликована только благо¬

даря сильному нажиму со стороны Энгельса.
Последняя работа Энгельса — «Введение к работе К. Марк¬

са „Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. “» была сразу

же фальсифицирована, с тем чтобы придать ей совершенно про¬

тивоположный, контрреволюционный смысл. Таким образом,

голоса Маркса и Энгельса были заглушены. Большинство

вышедших на арену политической борьбы после смерти осново¬

положников марксизма руководителей социал-демократов не

было достаточно твердыми, чтобы продолжать их дело. Они даже

помогали скрывать и извращать их учение сначала полусо¬

знательно, через «честный» (по словам Энгельса) оппортунизм,

а позднее все более и более умышленно, пока в 1914 году не

докатились до открытого предательства дела рабочего класса.

С этого времени, и особенно после Октябрьской революции,

роль лидеров социал-демократов, начавших борьбу против

коммунизма, сводилась к тому, что они стали злостно клеве¬

тать на марксизм и извращать его революционную сущность,

применяя нечестные методы.
Революционное, марксистское левое крыло во II Интерна¬

ционале на начальной стадии теоретической борьбы против

наступления ревизионизма находилось все еще в процессе кон¬

солидации своих сил. Империализм смог найти путь для про¬

никновения в движение рабочего класса с целью разъединения

рабочих и раскола их рядов путем подкупа целых групп и

их руководства. Ревизионизм, фабианство, прогрессивизм,

либеральный лейборизм, эволюционный социализм — все
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, М. 1953,
стр. 487—488.
100

эти течения всплыли на поверхность на базе социальной кор¬

рупции, но дни их были недолговечны. «Начался танец

всех нечистей».
5.	ФАБИАНСТВО И РЕВИЗИОНИЗМ
Ревизионизм является теоретическим выражением этого

направления в начальный период империализма до начала

общего кризиса капитализма и начала социалистической рево¬

люции в России. Суть ревизионизма заключается в попытке

представить эпоху войн и революций как эру усиления гармо¬

нии классов и ослабления противоречий и доказать необходи¬

мость ревизии марксизма как учения «устаревшего» в свете

условий XX столетия.
Ревизионизм в свое время рассматривался как идеологиче¬

ская и политическая дискуссия о доктринах и тактике. Исто¬

рический опыт показывает, что ревизионисты пытались в на¬

чальный период империализма, влекущего человечество к пер¬

вой мировой войне, создать о нем иллюзии, в то время когда

империализм мог еще рассматриваться мещанами и идиотами

в качестве «прогрессивного», «либерального», проводящего

в жизнь «социальные реформы», и даже «миролюбивого».

С классовой точки зрения ревизионизм был выражением взгля¬

дов определенной социальной прослойки (главным образом мел¬

кобуржуазной интеллигенции, государственных служащих,

рабочей аристократии), тесно связанной с процессом империа¬

листической коррупции и временно всплывшей на гребне волны.
Фабианство было характерной английской формой рефор¬

мизма. Один из главных основателей Фабианского общества

Сидней Вебб приобрел свой политический опыт, будучи чинов¬

ником министерства колоний. В период перерастания англий¬

ского капитализма в империализм Фабианское общество яви¬

лось пионером в деле распространения реформизма. «Фабиан¬

ские эссе» были опубликованы в 1889 году, то есть за 10 лет

до выхода в свет книги Бернштейна «Предпосылки социализма

и задачи социал-демократии», ставшей библией ревизионизма

на континенте. Фактически свои идеи Бернштейн заимствовал

в Лондоне у Вебба.
Однако с самого начала фабианцы честно и открыто заяв¬

ляли о том, что они были антимарксистами. Они хвастались

тем, что их первым и главным достижением, как выразился сек¬

ретарь их общества и историк Е. Р. Пиз, было «разрушение

чар марксизма в Англии» *.
1	Е. К. Р е а зе, ШзЬогу оГ 1Ъе ГаЫап ЗоспеЪу, ЬопсЬп, 1924, р. 236.
101

Фабианцы не скрывали того, что основывают свою теорию

на буржуазной экономической науке, и открыто признавали

основы империалистического строя. Изданный ими во время

англо-бурской войны памфлет «Фабианцы и империя» провоз¬

глашал объективное превосходство больших империй над ма¬

лыми независимыми странами. Благодаря этому выражение

«фабианский империализм» стало позорным в рядах англий¬

ского рабочего движения *. Война 1914 года явилась величай¬

шим потрясением для фабианства. Руководители фабианцев

супруги Сидней и Беатриса Вебб признали, что они никогда не

уделяли внимания международной политике, то есть реальной

обстановке в мире. Когда дальнейший ход мировых событий,

а также деятельность лейбористских правительств в Англии

и успехи социализма в Советском Союзе показали полную несо¬

стоятельность теории фабианцев, основатели их общества про¬

явили честность и признали это. В своем завещании они при¬

знали правильность марксистской теории 2.
На Европейском континенте, где марксизм как идеология

пролетариата являлся основой, на которой развивалось социа¬

листическое движение, распространение реформизма не могло

с самого начала принять открытую антимарксистскую форму.

Здесь реформизм вынужден был маскироваться и говорить
о	необходимости «ревизии» марксизма, а не отрицать его цели¬

ком. Всего-навсего только идеи и теории марксизма, его страте¬

гия и тактика были объявлены совершенно устаревшими и про¬

тиворечащими условиям современного капитализма, а поэтому

требовалась их ревизия в соответствии с «модернизированным

капитализмом». Этот ревизионизм возглавил бывший банков¬

ский служащий Бернштейн, который пользовался некоторым

авторитетом в качестве литературного душеприказчика Маркса,

разбиравшего его литературное наследство. В действительно¬

сти он ничего не делал и даже припрятывал письма и рукописи

Маркса (подобно тому, как Гайдман уничтожил все написанные

ему Марксом письма). Книга Бернштейна «Предпосылки социа¬
1	Рамсей Макдональд в знак протеста вышел нз Фабианского

общества.
2	Беатриса Вебб в послесловии к работе «Наше партнерство» писала

в 1948 году:
«За несколько лет до начала первой мировой войны и некоторое время

после ее окончания мы не предвидели гибели западной цивилизации...

В чем мы были безнадежно неправы, так это в том, что мы игнорировали

предсказания Карла Маркса о возможном ниспровержении капиталисти¬

ческого строя... В случае если мпе не удастся закончить автобиографию,

я привожу ниже краткий перечень последовательных этапов нашего

перехода к марксистской теории исторического развития капитализма»

(«Оиг РагЬЬпегзЫр», Ьопс1оп, 1948).
102

лизма и задачи социал-демократии» фактически представляла

собой вызов основным теоретическим положениям марксизма

ради кажущихся чудес «модернизированного» капитализма,

и поэтому она вызвала бурную полемику в международном

социал-демократическом движении.
Конечно, с развитием капитализма в начале XX века появи¬

лись новые факторы, которых не было в то время, когда Маркс

написал «Капитал», и которые нуждались в теоретическом обоб¬

щении, с тем чтобы можно было применить выводы Маркса

в современных условиях. Такой творческий подход необходим

всегда. Марксизм не мертвая догма, а живая творческая теория,

сила которой заключается именно в способности учитывать

новые факторы непрерывно меняющегося реального мира.

Эту задачу в условиях нового периода развития капитализма

за первые пятнадцать лет XX века выполнил Ленин в своей

работе «Империализм, как высшая стадия капитализма». Он

показал, как нужно применять марксистский метод для пони¬

мания новых факторов и управления ими. Не выбрасывая за

борт теорию марксизма и не повторяя механически старые фор¬

мулы как вечные истины, он анализировал новые факторы

в свете марксистской теории и делал необходимые выводы

для борьбы рабочего класса и социалистического движения.
К началу XX века капитализм развивался в соответствии

с законами, открытыми Марксом, путем дальнейшего процесса

концентрации и централизации, перерастания из капитализма

эпохи фритредерства в монополистический. Небольшая группа

империалистических держав поделила мир и жестоко эксплуа¬

тировала колониальные народы, то есть большую часть чело¬

вечества. При этом какие-то крохи от прибылей использовались

для подкупа верхушки рабочего класса в империалистических

странах-метрополиях. Продолжающееся накопление капитала

и тенденция к новым завоеваниям, ломающим границы уже

поделенного мира, приближали империалистические державы

ко всеобщей войне за передел мира. Несмотря на показной

характер реформ, проводимых в странах-метрополиях, классовая

борьба и противоречия между трудом и капиталом усиливались.

Наступающая эпоха была эпохой войн и революций.
Ревизионисты придерживались иного метода. Оказавшись

перед новыми факторами, возникавшими по мере развития

капитализма, ревизионисты и не пытались применить главное

орудие марксистской теории. В действительности они выбро¬

сили за борт марксистскую теорию и объявили ее устаревшей

и опровергнутой самой жизнью. Ревизионизм отрицал марк¬

систскую теорию прибавочной стоимости, утверждал, что боль¬

ше не происходит концентрации капитала, как предсказывал
103

Маркс, а развитие капитализма идет вширь, что присущие

капитализму противоречия и кризисы ослабевают, что в связи

с этим цель — борьба за построение социализма — потеряла

свое значение и что отсюда насущная задача состоит в том, что¬

бы в рамках капиталистического строя постоянно добиваться

проведения новых реформ («движение — это все, а цель —

ничто»). Таким образом, ревизионизм, прикрываясь словесным

признанием марксизма, представляя его в качестве какого-то

лозунга, в действительности отвергал все его основные теорети¬

ческие положения, заменив их, конечно, наиболее «современ¬

ным», мудрым «новым подходом», а по существу весьма устаре¬

лыми либерально-реформистскими иллюзиями.
6.	МИЛЬЕРАНИЗМ
Борьба внутри II Интернационала против различных тече¬

ний, которые в конечном счете приняли явную форму ревизио¬

низма, вначале развернулась не вокруг теории Бернштейна,

которая находилась еще в процессе формирования и в зародыше

содержалась в меморандуме, представленном съезду Германской

социал-демократической партии в конце 1898 года. Эта борьба

развернулась по конкретному вопросу об участии социалистов

в буржуазных коалиционных правительствах. Этот вопрос

встал в связи с делом Дрейфуса во Франции. Антидемократиче¬

ское наступление французской реакции, предвосхитившей неко¬

торые позднейшие характерные черты фашизма, с военной кастой

в качестве своего передового отряда и с отвратительным анти¬

семитизмом на вооружении своей пропаганды сконцентрировало

свой удар на офицере французской армии Дрейфусе, еврее по

национальности. По ложным обвинениям Дрейфус был при¬

знан виновным в измене и осужден. В результате огромного

возмущения со стороны демократических и прогрессивных эле¬

ментов во Франции и во всем мире против этого гнусного про¬

цесса Дрейфус был освобожден и в 1906 году полностью реаби¬

литирован. Многие из известных прогрессивных демократиче¬

ских представителей и писателей во Франции, как, например,

Эмиль Золя и Анатоль Франс, сыграли весьма важную роль

в борьбе за освобождение и реабилитацию Дрейфуса.
Ясно, что вокруг этого вопроса развернулась решительная

борьба за демократию против антидемократического наступле¬

ния клерикально-милитаристской реакции, имевшая первосте¬

пенное значение для пролетариата. Следовательно, интересы

пролетариата требовали, чтобы он занял в этом вопросе актив¬

ную, авангардную роль, сотрудничая с широким общим фрон¬

том всех демократических сил. При этом пролетариат должен
104

сохранять свою независимость, с тем чтобы не превратиться

в узника буржуазно-либеральной демократии. Однако отклик,

который получил весь этот вопрос в рядах социалистического

движения во Франции (во Франции в 1898 году насчитывалось

не менее пяти социалистических организаций, которые в 1905 го¬

ду решили создать Объединенную социалистическую партию

Франции), показал наличие трудностей в решении подобных

проблем. Так, Жюль Гед, являвшийся одним из лидеров фран¬

цузских социалистов и принадлежавший к «ортодоксальным»

марксистам, благодаря занятой им позиции уподобился пугалу,

которым тогда в ряде западных стран часто изображали марк¬

сизм, и заявил, что дело Дрейфуса является лишь ссорой между

соперничающими группами внутри класса капиталистов и не

имеет никакого отношения к пролетариату.
Другой лидер французских социалистов, Жан Жорес, кото¬

рый вместе со своей группой, состоявшей из 30 радикальных

депутатов парламента, был принят в 1894 году во II Интерна¬

ционал, в связи с делом Дрейфуса всю свою энергию направил

на борьбу за демократию.
И вот один из членов его группы, Александр Мильеран,

вошел в 1899 году в состав правительства Вальдека-Руссо,

в котором восседал также известный палач Парижской Коммуны

генерал Галифе. Полиция, которой командовал генерал Галифе,

теперь была занята расстрелами бастующих рабочих.
Казус Мильерана вызвал ожесточенный спор на Парижском

конгрессе II Интернационала в 1900 году. Гед предложил резо¬

люцию, в которой принципиально осуждались действия Милье¬

рана и указывалось, что социалисты не должны участвовать

в буржуазных правительствах. Жорес же защищал действия

Мильерана и утверждал, что подобное участие в буржуазных

правительствах не только необходимо для защиты демократии,

но и является шагом на пути к социализму.
В конце концов была принята компромиссная резолюция,

сформулированная Каутским и внесенная Вандервельде (за нее

было подано 29 голосов, против 9). В этой резолюции говори¬

лось, что вхождение социалиста в буржуазное правительство —

это вопрос тактики, а не принпциа, но он должен делать это

с общего согласия своей партии (Мильеран, не проконсульти¬

ровавшись со своей партией, принял пост министра) и должен

выйти в отставку, если его правительство поддерживает капи¬

талистов в конфликте между предпринимателями и рабочими.
В этой резолюции отмечалось, что «вступление отдельного

социалиста в ряды буржуазного правительства не может рас¬

сматриваемо как нормальное начало завоевания политической

власти, но как вынужденное временное и исключительное сред¬
105

ство. Если в отдельном случае политическое положение требует

этого рискованного опыта, то это — вопрос тактики, а не прин¬

ципа, и такие случаи не подлежат обсуждению международного

конгресса» г.
Эта резолюция известна как «каучуковая резолюция», так

как ее можно было трактовать в любом желательном направле¬

нии. Она сыграла свою роль в формировании во II Интернацио¬

нале течения, которое позднее стало называться «центристским».

Его глашатаем был Каутский, который облекал марксистский

теоретический анализ в абстрактную форму, а на практике

уклонялся от острых спорных вопросов и тем самым оставлял

дверь открытой для правых. Следовательно, принятие этой

резолюции фактически представляло собой победу появивше¬

гося правого направления (Жорес и все правые объединились

вокруг резолюции Каутского) и поражение для левых социал-

демократов.
В дальнейшем стремление «социалиста» попасть в состав

либеральных кабинетов, как это сделали Аристид Бриан и Рене

Вивиани во Франции и Джон Барнс в Англии, стало обычным яв¬

лением.
7.	БЕРНШТЕЙН, КАУТСКИЙ И БОЛЬШЕВИЗМ
Во время работы Амстердамского конгресса II Интернацио¬

нала, проходившего в августе 1904 года, дебаты вокруг ревизио¬

низма, или «бернштенианства», находились в центре внимания

социал-демократии. Но еще до Амстердамского конгресса

в Дрездене на съезде Германской социал-демократической пар¬

тии в 1903 году Бебель и Каутский активно выступали за при¬

нятие резолюции, которая решительно осуждала ревизионизм.

В принятой подавляющим большинством голосов делегатов

Дрезденского съезда резолюции говорилось:
«Съезд самым решительным образом отвергает попытки реви¬

зионистов изменить нашу испытанную и победоносную тактику,

опирающуюся на классовую борьбу, и заменить политику завое¬

вания политической власти путем неустанной борьбы против

буржуазии политикой уступок существующему строю.
Результатом подобной ревизионистской тактики было бы

превращение партии, стремящейся к быстрейшему преобразо¬

ванию буржуазного общества в общество социалистическое, пар¬

тии, которая именно поэтому является революционной в лучшем

смысле этого слова, в партию, довольствующуюся реформой

буржуазного общества» ‘2.
1	«Международные социалистические конгрессы», стр. 36.
2	Б а п 1 е 1 с!е Ьеоп, ПазЬНдМз о! ЪЪе Атз1егс1ат Соп^гэзз,

Кетс Уогк, 1906, р. 152—153.
106

Таким образом, теория ревизионизма была разгромлена

и отвергнута. Однако, поскольку практических выводов из

приведенной выше резолюции сделано не было, ревизионизм

продолжал существовать и усиливаться. Во имя единства

социал-демократической партии ревизионистам была предостав¬

лена возможность свободно действовать внутри ее рядов. Бебель

и Каутский выступили против предложения Розы Люксембург

об исключении ревизионистов из партии, и оно было отвергнуто.
В том же 1903 году, когда в Дрездене проходил съезд Гер¬

манской социал-демократической партии, в Лондоне состоялся

второй съезд Российской социал-демократической рабочей пар¬

тии. На этом съезде борьба за революционный марксизм велась

против различных форм ревизионизма; и над ними была одер¬

жана победа не только в области теории. Борьба была доведена

до своего практического завершения. Возглавляемый Лениным

большевизм, который представлял революционный марксизм,

в теоретическом и организационном отношениях родился на

этом съезде как самостоятельное течение, организационно и те¬

оретически отличное от меньшевизма, с которым большевики

через несколько лет окончательно порвали.
Раскол с реформистами, так и не осуществившийся до

1914 года в социал-демократическом движении Запада, был

своевременно совершен русскими социал-демократами; это ока¬

залось одним из необходимых условий для победы социалисти¬

ческой революции.
Центральным вопросом, стоявшим на Амстердамском кон¬

грессе II Интернационала в 1904 году, был вопрос о ревизио¬

низме. По данному вопросу Ж. Гедом была внесена резолюция,

поддержанная А. Бебелем и Р. Люксембург. Основными ора¬

торами во время дискуссии были А. Бебель и Ж. Жорес. Жорес

в ответ на обвинение в реформизме заявил, что французские

социалисты спасли демократическую республику и свет¬

ское государство, в то время как германские социал-демократы,

претендующие на ведущую роль в вопросах марксистской тео¬

рии и заявляющие о своих успехах на выборах, оказались в

своем бессильном рейхстаге исключительно пассивными и

беспомощными для того, чтобы покончить с самодержавием

кайзера.
Бебель, находившийся под свежим впечатлением победы

германских социал-демократов на выборах в рейхстаг в 1903 го¬

ду, завоевавших 24 процента голосов избирателей, отпарировал

Жоресу, заявив, что Французская республика обязана своим

существованием не усилиям французских социалистов и рес¬

публиканцев, а Бисмарку. Он обвинил Французскую респуб¬

лику в том, что она до сих пор не имеет законов о социальном
107

страховании и об охране труда рабочих, подобно тем, каких

немецкие социалисты добились в своей стране, а также в том,

что французская налоговая система является несправедливой,

особенно ее подоходный налог и большие косвенные налоги на

продовольственные товары, и что республика использует вой¬

ска для подавления стачек и расстрела их руководителей.
Сопоставляя эти противоположные точки зрения Жореса

и Бебеля — представителей двух основных в то время западных

социал-демократических партий (однако эти точки зрения не

настолько противоположны, как это может сразу показаться,

ибо каждая партия устами Жореса и Бебеля расхваливала

положительные стороны своего государства; впоследствии, во

время войны, такая линия поведения привела к отождествле¬

нию этих партий с государством), уже можно было почувство¬

вать признаки приближающегося 1914 года. При этом следует

помнить, что 1904 год был также годом образования англо¬

французской Антанты против Тройственного союза Германии,

Австро-Венгрии и Италии.
На Амстердамском конгрессе II Интернационала австриец

Адлер и бельгиец Вандервальде внесли поправку к резолюции,

представленной Гедом и в основном совпадавшей с резолюцией

Дрезденского съезда немецких социалистов. Эта поправка ни

словом не осуждала ревизионизм. За поправку Адлера и Ван¬

дервельде был подан 21 голос, против также 21. Она не прошла.
Дрезденская резолюция была принята 25 голосами, против
5	при 12 воздержавшихся.
Таким образом, ревизионизм был осужден, а марксизм под¬

держан международным социалистическим конгрессом. Однако

в период между 1904 и 1914 годами ревизионистские тенденции

продолжали развиваться в большинстве социал-демократиче¬

ских партий. На Амстердамском конгрессе союз левых элементов

и центра, между которыми уже начинали проявляться разногла¬

сия, одержал победу, но было ясно, что правое крыло отнюдь

не разгромлено.
Центристское течение, представленное Каутским, в извест¬

ной степени участвовало в защите марксистской теории против

ревизионизма. Однако, фетишизируя принцип партийного

единства, его представители стремились найти компромиссы

и с этой целью выискивали формулы, которые соединяли бы

в себе формальную верность марксистской теории с лазейками

для отклонения от нее на практике.
Подлинные марксисты, во главе которых всегда стоял Ленин,

его большевистские сторонники и в некоторой степени, хотя

и менее последовательно и твердо Роза Люксембург и левые

в Германской социал-демократической партии и других партиях.
108

вели борьбу против ревизионизма, однако также боролись

и против различных компромиссных тенденций. Ленин и боль¬

шевики считали необходимым провести раскол с реформистами.
Разный подход к этому вопросу у противников ревизио¬

низма обнаружился тогда, когда Амстердамский конгресс
II	Интернационала принимал резолюцию о необходимости соз¬

дания единой социалистической партии в каждой стране, и на

этой основе Международное социалистическое бюро внесло

предложение об учреждении арбитражной комиссии во главе

с Бебелем для рассмотрения вопроса о ликвидации раскола

в Российской социал-демократической рабочей партии на боль¬

шевиков и меньшевиков. Меньшевики приняли это предложе¬

ние и назначили своими представителями Каутского и Клару

Цеткин. Ленин отказался от подобного вмешательства, заявив,

что это принципиальный вопрос и он может быть разрешен не

арбитражной комиссией, а съездом партии. Такая позиция

Ленина вызвала критику даже со стороны представителей

левого крыла в других социалистических партиях. Роза Люк¬

сембург выступила против Ленина и большевиков. Основная

масса членов социал-демократических партий и даже их левое

крыло не понимали принципов большевизма, которые в итоге

спасли международное социалистическое движение в период

наступившего вскоре тяжелого испытания.
8.	НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИОННОЙ ЭРЫ
Главный тезис ревизионизма сводился к тому, что противо¬

речия капитализма в XX веке уменьшаются, а следовательно,

прежние концепции классовой борьбы и революции устарели.

Едва на Амстердамском конгрессе II Интернационала 1904 года

закончились жаркие дискуссии, в результате которых ревизио¬

низму в области теории был нанесен сокрушительный удар, как

русская революция 1905 года на практике показала подлинный

характер новой, революционной эры.
Еще на Парижском конгрессе II Интернационала, состояв¬

шемся в 1900 году, Роза Люксембург, внося резолюцию против

растущей угрозы милитаризма и войны, сделала следующее

предсказание: «Становится все более вероятным тот факт, что

ниспровержение капиталистического строя явится результатом

не экономического кризиса, а кризиса политического, который

будет вызван мировой политикой» г.
В 1913 году в своей работе «Исторические судьбы учения

Карла Маркса» Ленин определил три главных периода мировой
1	«1п1еи1аЫопа1зг ЗсшаИзЬеп-Сопдгезз 211 Рапз», ВегНп, 1900, 8. 27.
109

истории, начиная со времени выхода в свет «Манифеста Комму¬

нистической партии» в 1848 году. Он писал:
«Всемирная история с этого времени делится явственно на

три главные периода: 1) с революции 1848 года до Парижской

Коммуны (1871); 2) от Парижской Коммуны до русской рево¬

люции (1905); 3) от русской .революции» *.
В заключение он сделал предсказание, которое вскоре пол¬

ностью осуществилось:
«После появления марксизма каждая из трех великих эпох

всемирной истории приносила ему новые подтверждения и новые

триумфы. Но еще больший триумф принесет марксизму, как

учению пролетариата, грядущая историческая эпоха» 2.
Русская революция 1905 года была началом новой, револю¬

ционной эры. Революционное настроение, охватившее все насе¬

ление одной из ведущих империалистических держав, образо¬

вание Советов, всеобщая политическая стачка и вооруженное

восстание в Москве в декабре 1905 года открыли новые перспек¬

тивы перед международным социалистическим движением. В хо¬

де революции были испытаны и проверены роль различных клас¬

сов и партий и главным образом соперничающие тактики боль¬

шевиков и меньшевиков. Революция 1905 года, по словам

Ленина, была «генеральной репетицией» победоносной социа¬

листической революции 1917 года.
Русская революция 1905 года вызвала отклик во всем мире.

Под ее воздействием вспыхнули революции в Персии, Турции

и Китае. В Индии она дала толчок первому массовому движению,

принявшему форму бойкота, нарушив спокойную до этого вре¬

мени обстановку в партии Индийский национальный конгресс,

где началось разделение на экстремистов и умеренных. В Ав¬

стрии в ноябре 1905 года рабочий класс полностью принял

участие в мощной стачке, организованной социал-демократиче¬

ской партией и парализовавшей все отрасли промышленности.

В Праге возводились баррикады. Бастующие требовали всеоб¬

щего избирательного права. Когда наконец в начале 1907 года

было введено всеобщее избирательное право, число представи¬

телей социал-демократической партии в парламенте увеличилось

с 11 до 87. Социал-демократы получили на этих выборах более

миллиона голосов. В Англии консерваторы после десятилетнего

пребывания у власти потеряли свои позиции в результате самого

резкого за всю историю перераспределения голосов избирателей.

Лейбористская партия становится парламентской силой, уве¬

личив число своих мест с 4 до 29. Правда, почти все эти места
1	В. И. Л е я и и, Поля. собр. соч., т. 23, стр. 1.
2	Там же, стр. 4.
110

были отданы лейбористам либеральной партией по тайному

договору между Рамсеем Макдональдом и главным парламент¬

ским организатором либералов. Появление лейбористов в каче¬

стве заметной парламентской силы было расценено как необыч¬

ное политическое явление в условиях Англии, где до этого

всякое рабочее политическое движение считалось невозмож¬

ным. Старый проницательный лидер консерваторов А. Д. Баль-

фур отметил, что этот взлет лейбористов явился отражением

русской революции.
В 1908 году на заседании Международного социалистиче¬

ского бюро лейбористская партия была принята во II Интерна¬

ционал, но она была принята на основе резолюции, составленной

Каутским, в которой говорилось, что английская лейборист¬

ская партия «допускается на международные социалистические

конгрессы, так как она, не признавая прямо (аизйгйскНсЬ) про¬

летарской классовой борьбы, ведет ее тем не менее на деле и ста¬

новится на почву ее самой своей организацией, которая незави¬

сима от буржуазных партий» х. Ленин, ставший с 1905 года пред¬

ставителем РСДРП в Международном социалистическом бюро,

внес свою поправку, в которой отмечалось, что лейбористская

партия допускается в Интернационал, поскольку «она представ¬

ляет собой первый шаг действительно пролетарских организа¬

ций Англии к сознательной классовой политике и к социали¬

стической рабочей партии» 2. Участники заседания МСБ отверг¬

ли эту поправку Ленина и приняли резолюцию Каутского.

Путаница и даже двурушничество лидеров лейбористской пар¬

тии обнаружилось при сравнении немецкого текста расплывча¬

той резолюции Каутского с английским вариантом. В немецком

тексте Каутского говорилось, что лейбористская партия «ста¬

новится на почву ее (пролетарской классовой борьбы.— Ред.)

самой своей организацией...» В английском варианте резолю¬

ции, опубликованном в лейбористском печатном органе «Лей-

бор лидер», руководимом Рамсеем Макдональдом, говорилось,

что лейбористская партия «одобряет позицию международного

социализма».
После революции 1905 года вопрос о массовой политической

забастовке стал одним из основных вопросов, обсуждавшихся

в социал-демократических кругах. Левые марксисты, возглав¬

ляемые Р. Люксембург и К. Либкнехтом, вели активную про¬

паганду этой концепции революционной стратегии. Правые,

занявшие в то время сильные позиции в руководств профес¬

сиональных союзов в Германии, оказывали сопротивление.
1	Цит. по В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 17, стр. 236.
2	В. И. Л е я и н, Полн. собр. соч., т. 17, стр. 237.
111

Центристы в лице Бебеля, Каутского и других придерживались

компромиссной позиции, занятой Йенским съездом Германской

социал-демократической партии в сентябре 1905 года. Этот

съезд признал массовую политическую забастовку законным

средством защиты интересов рабочего класса в случае наступ¬

ления на всеобщее избирательное право или на права рабочих

организаций. Несколько позже, в феврале 1906 года, в Мангей¬

ме между Центральным комитетом Германской социал-демо¬

кратической партии и Генеральным комитетом профсоюзов

Германии было достигнуто соглашение о том, что в дальнейшем

не следует даже поднимать вопроса о массовой политической

забастовке. Фактически это означало капитуляцию социал-

демократического партийного руководства перед оппортунисти¬

ческим профсоюзным руководством, среди которого господство¬

вали правые тенденции. В результате сползания вправо цен¬

тристских социал-демократических лидеров всеобщая забастов¬

ка в последующий период вплоть до 1914 года стала лозунгом

анархо-синдикалистов и использовалась в качестве альтерна¬

тивы политической борьбе.
9.	II ИНТЕРНАЦИОНАЛ И КОЛОНИАЛЬНЫЙ ВОПРОС
В то же самое время, в период между 1905 и 1914 годами,

в кругах международной социал-демократии обсуждались и дру¬

гие важные политические вопросы, связанные с дальнейшим раз¬

витием империализма и колониализма и растущей военной

угрозой.
Вопрос о колониях был одним из основных вопросов повест¬

ки дня Штутгартского конгресса II Интернационала в 1907 году.

Еще на Парижском конгрессе в 1900 году была единогласно

принята резолюция, призывающая партии бороться всеми сред¬

ствами против экспансионистской колониальной политики импе¬

риалистических государств и содействовать созданию социали¬

стических партий в колониальных и полуколониальных

странах.
Эта резолюция была принята с энтузиазмом, так как в то

время все социалисты гневно осуждали грабительскую войну

английского империализма против буров. Вместе с тем в тече¬

ние нескольких последующих лет обнаружились связи ревизио¬

низма с колониализмом.
На Штутгартском конгрессе II Интернационала была соз¬

дана специальная комиссия по колониальному вопросу во

главе с голландским ревизионистом Ван Колем. Большинство

членов этой комиссии, поддержанное Бернштейном, в своих

выступлениях стало осуждать антиколониальную политику,
112

провозглашенную на предыдущих конгрессах, объявив ее

«негативной», и отстаивало так называемую «социалистическую

колониальную политику». В проекте резолюции комиссии гово¬

рилось, что «Конгресс не осуждает в принципе и на все времена

всякой колониальной политики, которая может при социалисти¬

ческом режиме оказать цивилизаторское действие» 1Н\ Эта

политика, доказывали Ван Коль и его сторонники, означает

признание исторической неизбежности существования коло¬

ниальных империй и необходимость выработки конкретных

предложений «по улучшению жизненных условий их населения

и развитию ресурсов колониальных территорий на благо всего

мира» 2.
Ленин и другие марксисты весьма энергично выступили про¬

тив такой капитуляции перед колониализмом, являвшейся

составной частью наступления ревизионизма. Хотя марксисты

и составляли меньшинство в комиссии, но им удалось завоевать

большинство делегатов конгресса. За резолюцию, которая реши¬

тельно осуждала колониализм и разоблачала лицемерие мнимой

«цивилизаторской» миссии капитализма, на конгрессе было

подано 127 голосов, против 108 при 10 воздержавшихся. Резо¬

люция гласила:
«Конгресс считает, что империалистическая колониальная

политика по существу ведет к порабощению, принудительному

труду и к истреблению коренного населения колоний. Цивили¬

заторская миссия, объявленная капиталистическим обществом,

служит лишь ширмой для прикрытия алчных устремлений к за¬

воеванию и эксплуатации. Только социалистическое общество

принесет всем народам возможность приобщиться к цивилиза¬

ции» 3.
Однако следует отметить, что проект резолюции Ван Коля

поддержало все же значительное число делегатов конгресса.

Небезынтересно также напомнить, кто и как голосовал. За

«социалистическую колониальную политику» подали свои голоса

большинство представителей социал-демократических партий

всех европейских колониальных держав4, за исключением Рос-
1	«1п1егпаЫопа1ег ЗсшаИзЬеп-Копдгезз ги 8ЬиМ#агЬ, 18—24 Аи^изЬ

1907», ВисЫ1апс11ип& Уог\уагЬз, ВегПп, 1907, 8. 25. (В дальнейшем «1пЬег-

па(лопа1ег ЗсшаНзЬеп-Коп&гезз гп ЗЪиМдагЬ»). Эта часть резолюции цит.

по В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 16, стр. 82.
*	Ленин назвал эту фразу «чудовищной» (В. И. Л е н и я, Соч., т. 16,

стр. 82).
2	«1пЬегпаЫопа1ег ЗогхаПзЬеп-Копдгезз ги 8ЬиМ#агЬ», 8. 25.
3	1Ыс1., 8. 101.
4	Насколько решительно английские империалисты отклонили осуж¬

дение колониализма международными социалистическими организациями

как «не относящееся к Британской империи», можно видеть из пересмот-
8-197
ИЗ

сии, а именно большинство делегатов Англии и Франции

и все делегаты Германии, Австрии, Бельгии, Голландии, Шве¬

ции, Дании, а также Южной Африки (только партия белых).

Большинство, осуждавшее колониализм, составляли предста¬

вители России, Японии, Соединенных Штатов Америки и ма¬

лых европейских стран, испытывающих национальный гнет.

Во всем этом можно было видеть зловещие предзнаменования

событий 1914 года.
Исключительно важным вопросом, тесно связанным с коло¬

ниальным вопросом, был вопрос о борьбе против становившейся

все более явной угрозы европейской войны, против милита¬

ризма и гонки вооружений и об определении обязанностей

социалистов во всех странах в случае этой войны.
10.	СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА
С начала деятельности II Интернационала на его конгрес¬

сах обсуждались вопросы борьбы против угрозы войны, милита¬

ризма и гонки вооружений. Конгрессы II Интернационала,

состоявшиеся в 1891 и 1896 годах, приняли резолюции о борь¬

бе против войны и гонки вооружений. Резолюция Цюрихского

конгресса 1893 года призывала всех социалистических депута¬

тов в парламентах бороться за всеобщее разоружение и обязы¬

вала их голосовать против военных кредитов. До 1896 года

анархисты присутствовали на конгрессах II Интернационала.

Они выдвигали резолюции, призывающие к проведению в слу¬

чае войны всеобщих забастовок, которые были отклонены.
Парижский конгресс II Интернационала 1900 года еди¬

ногласно принял предложенную Р. Люксембург резолюцию

против милитаризма и колониализма, в которой вскрывались

корни их происхождения, давался анализ возникновения войн

при капитализме и предлагались три конкретных средства

борьбы с ними. К ним относились:
реяяого в 1913 году секретарем Фабианского общества Е. Р. Пизом

издания популярной «Истории социализма» Томаса Киркапа. Пиз доба¬

вил к этому изданию главу под названием «Современный Интернационал»,

в которой он следующим образом суммировал английскую точку зрения

по колониальному вопросу:
«Большинство делегатов конгрессов II Интернационала решительно

осудило систему создания колоний в тропиках как средство расширения

классом капиталистов сферы эксплуатации. Это не имеет отношения к ко¬

лониальной системе Великобритании, поскольку она заключается в раз¬

витии самоуправляющихся государств. Конгрессы, возможно, едва ли

представляли себе, насколько ценными для Индии являются мир, порядок

и прогресс, установленные там при английском господстве». (Курсив

мой.— Р. П. Д.)
114

1)	голосование членов парламента (социалистов) против

всех военных и военно-морских кредитов и колониальных рас¬

ходов:
2)	воспитание молодежи в антимилитаристском духе;
3)	проведение объединенных антивоенных демонстраций во

всех странах во время международных осложнений.
На этом же Парижском конгрессе в своей трескучей речи

Аристид Бриан выдвинул предложение о всеобщей забастовке

в качестве главного средства борьбы с военной угрозой. Это

тот самый Бриан, который вскоре стал печально знаменитым

антисоциалистическим премьер-министром Франции, исполь¬

зовавшим войска против рабочих. Против этого предложения

выступил руководитель германского профсоюзного движения

Карл Легин, и оно было отвергнуто.
Амстердамский конгресс II Интернационала, состоявшийся

в 1904 году, происходил в разгар русско-японской войны. На

этом конгрессе произошла демонстрация международной про¬

летарской солидарности, имевшая историческое значение, когда

под аплодисменты всех делегатов конгресса глава делегации

русских социал-демократов Плеханов обменялся рукопожатием

с руководителем делегации японских социал-демократов Сэн

Катаяма и они торжественно заявили о солидарности их партий

в общей борьбе против войны. Спустя десять лет Плеханов

изменил своим взглядам, но Сэн Катаяма остался верен своему

заявлению и впоследствии был избран членом Исполкома

Коммунистического Интернационала.
Ко времени Штутгартского конгресса II Интернационала,

проходившего в 1907 году, угроза европейской войны нависла

над миром. Марокканский кризис 1905 года, когда кайзер

Вильгельм II демонстративно посетил Танжер, а французский

министр иностранных дел Делькассе хвастался тем, что он

заручился военной поддержкой Англии, показал, что англо¬

французское «сердечное согласие» (которое Жорес превозно¬

сил как средство для забвения старой вражды и назвал залогом

мира) являлось военным союзом против Германии. Английские

либералы Асквит, Грей и Холдейн, заняв ключевые посты в но¬

вом кабинете, пришедшем к власти в декабре 1905 года после

поражения консерваторов на всеобщих парламентских выбо¬

рах, признали англо-французский военный союз, унаследован¬

ный ими от консерваторов, и санкционировали консультации

военных штабов Англии и Франции. Они не информировали
об	этом ни остальных членов кабинета, ни парламент, ни народ.
Англо-германский конфликт, начавшийся со времени при¬

нятия в Германии военно-морского закона 1900 года, явивше¬

гося вызовом военному господству Англии на морях, стал
115
8*

одним из главных моментов в международной обстановке.

Заключением англо-русского соглашения 1907 года заверши¬

лось создание Тройственного согласия (или Тройственной Ан¬

танты) как противовеса Тройственному союзу. Все, кто следил

за международными событиями, не могли не заметить призна¬

ков, предвещавших приближение войны 1914 года. Поэтому

вопрос о войне был одним из главных на Штутгартском кон¬

грессе II Интернационала. Дебаты по вопросу «Милитаризм

и международные конфликты» и в связи с этим внесенные на

обсуждение четыре резолюции свидетельствовали о том, что

существуют огромные разногласия по вопросу антивоенной

борьбы.
Бебель от имени делегации Германской социал-демократи-

ческой партии внес резолюцию, на основе которой и был состав¬

лен текст окончательной резолюции, принятой конгрессом.
Резолюция, представленная Бебелем, правильно, по-марк¬

систски анализировала связь милитаризма с капитализмом, но,

к сожалению, ее автор не указывал конкретных задач пролета¬

риата в борьбе против войны. В резолюции говорилось, что

пролетариат должен бороться против войны и вооружений, что

он должен отказывать правительствам в ассигнованиях на

вооружение и добиваться организации обороны на демократи¬

ческой основе путем замены постоянного войска народной мили¬

цией. Затем резолюция призывала пролетариат применять

любые формы давления и выступлений с учетом «различий нацио¬

нальных условий времени и места» для предотвращения угрозы

войны и требований арбитража и разоружения. А вот что

практически делать в случае возникновения войны, было сфор¬

мулировано неясно. Резолюция призывала также социалисти¬

ческие партии стремиться «предотвратить войну любыми сред¬

ствами, которые кажутся им наиболее действенными, а если же,

несмотря на их усилия, она все же разразится, то быстро

покончить с нею» г.
Резолюция, внесенная Жоресом и Вайяном от имени боль¬

шинства французской делегации, призывала применить в борьбе

против войны любые средства, вплоть до массовой забастовки

и восстания. Однако одновременно она указывала на необходи¬

мость участия социалистов в национальной обороне против

агрессии.
Резолюция, предложенная Гедом от имени меньшинства

французской делегации, представляла собой лишь карикатуру

на марксизм, провозглашая враждебное отношение к любой

специальной кампании против милитаризма, поскольку мили-
1 «1пЬегпаЬшпа1ег ЗойгаИзЬеп-Коп^гезз гхх ЗЬиЦдагЬ», 3. 86.
116

таризм является лишь продуктом капитализма, и что поэтому

выступать против милитаризма или за мир — это значит ухо¬

дить от выполнения основной задачи уничтожения капитализма.

В конце резолюции содержались общепринятые положения

о том, что необходимо голосовать против военных кредитов, за

сокращение срока военной службы и за замену постоянных

армий народной милицией.
Четвертую резолюцию от имени французской делегации

представил Эрве. Она осуждала «буржуазный и правительствен¬

ный патриотизм» и все войны (в том числе и национально-осво¬

бодительные), за исключением войн за установление и сохране¬

ние коммунизма, и призывала пролетариат ответить на любое

объявление войны забастовками и восстанием. Когда в 1914 го¬

ду наступили дни испытаний, Эрве стал ярым шовинистом.
Таким образом, выяснилось, что внесенные резолюции были

недостаточными. Это стало еще более очевидным во время жар¬

ких прений. Первая резолюция представляла собой букваль¬

ный марксизм. Хотя в ней был дан точный теоретический ана¬

лиз, но о практических действиях было сказано крайне неопре¬

деленно. Вторая провозглашала необходимость национальной

обороны и была составлена цветистыми революционными фра¬

зами. Третья представляла собой окостеневший марксизм и не

призывала к действиям. В четвертой содержалась ничего не зна¬

чащая ультрареволюционная фразеология.
В этой трудной обстановке, когда наряду с всеобщими силь¬

ными антивоенными настроениями уже в 1907 году появилась

опасность, что руководство II Интернационала потерпит на

деле банкротство в случае наступления тяжелых дней испыта¬

ния, В. И. Ленин вместе с Розой Люксембург пришли на по¬

мощь делегатам конгресса. Конгресс избрал подкомиссию для

рассмотрения четырех проектов резолюции и выработки согла¬

сованной резолюции. Роза Люксембург вошла в состав этой

подкомиссии. В. И. Ленин совместно с нею подготовил поправки

к резолюции Бебеля. Эти поправки были представлены на рас¬

смотрение подкомиссии от имени русской и польской деле¬

гаций.
Поправки к слабой резолюции Бебеля внесли ясность и уси¬

лили ее некоторые основные пункты. В конце резолюции Бебеля

весьма расплывчатая формулировка о практических действиях

была заменена двумя абзацами, в которых изложено исключи¬

тельно простое и ясное указание всему международному социа¬

листическому движению, как действовать в отношении навис¬

шей угрозы европейской войны. Эти два пункта, реалистиче¬

ская ясность которых (несмотря на некоторое их смягчение, на

чем настаивала немецкая делегация, чтобы избежать пресле¬
117

дования социал-демократов со стороны полиции) явно носила

черты ленинских формулировок, стали впоследствии хорошо

известными в международных социалистических кругах как

призыв к выступлению в случае начала войны в Европе. Эти

два пункта гласили:
«В случае опасности войны рабочий класс и его парламент¬

ские представители в заинтересованных странах обязаны, поль¬

зуясь поддержкой Международного бюро, сделать все возмож¬

ное, чтоб помешать объявлению войны всеми кажущимися им

рациональными средствами, род которых зависит от степени

обострения классовой борьбы и общего политического поло¬

жения.
В случае если война все же разразится, они (рабочий класс

и его парламентские представители.— Ред.) должны ...стре¬

миться всеми средствами к тому, чтобы использовать вызван¬

ный войной экономический и политический кризис для воз¬

буждения народных масс и ускорить падение капиталистиче¬

ского классового господства» г.
В преамбуле данной резолюции указывалось, что при этом

имеются в виду «войны между капиталистическими государ¬

ствами».
Резолюция с поправками и с заключительной частью, сфор¬

мулированными В. И. Лениным и Розой Люксембург, была

принята делегатами единогласно и с энтузиазмом.
Однако единодушие, с которым делегаты Штутгартского

конгресса приняли резолюцию «Милитаризм и международные

конфликты», означало, что действительные разногласия, выявив¬

шиеся во время прений, особенно по вопросу национальной

обороны в империалистической войне, никогда не выносились

на обсуждение и не разрешались путем голосования. Правые

оппортунисты и ревизионисты, которые отнюдь не разделяли

точки зрения, изложенной в революционной, марксистской

формулировке исправленной резолюции, предпочли голосовать

за нее, а не вызывать раскола. Таким образом, политика II Ин¬

тернационала фактически была определена и подтверждена

представителями всех партий (в том числе и представителями

лейбористской партии Англии). Однако подлинные разногласия

таились тогда под спудом, они проявились с большой силой во

время тяжелых испытаний, наступивших в 1914 году, когда

грянула мировая война.	!
На Копенгагенском конгрессе II Интернационала, состояв¬

шемся в конце августа и начале сентября 1910 года, была при¬

нята антивоенная резолюция «Третейские суда и разоружение».
1 Цпт. по В. II. Ленин, Полн. собр. соч., т. 16, стр. 75, 514.
118

В этой резолюции, наряду с некоторыми общими предложениями
о	борьбе за сохранение мира, были повторены два последних

пункта вводной части резолюции Штутгартского конгресса

«Милитаризм и международные конфликты». Кейр Гарди от

имени английской лейбористской партии и Независимой рабо¬

чей партии совместно с Эдуардом Вайяном, выступившим

от имени французской социалистической партии, внесли поправ¬

ку к резолюции. В этой поправке содержалась знакомая форму¬

ла «о всеобщей забастовке рабочих, особенно в отраслях про¬

мышленности, производящих военную продукцию», в качестве

«наиболее эффективного» средства «предотвращения войны».

Комиссия, рассматривавшая эту поправку, отклонила ее 119 го¬

лосами против 58, и с согласия авторов это предложение

было отложено для дополнительного изучения.
В период между 1910—1914 годами быстро развивались собы¬

тия, приближавшие войну в Европе. В то же самое время это

был период роста боевого духа рабочих и даже начала револю¬

ционной борьбы во многих странах.
В 1911 году произошел Агадирский инцидент, который поста¬

вил Тройственный союз и Тройственное согласие на грань войны

из-за Марокко. В то время кайзер направил в марокканский

порт Агадир канонерскую лодку «Пантера», с тем чтобы заявить

Франции о своих правах на Марокко, а Ллойд-Джордж в своей

речи на банкете в резиденции лорда-мэра Лондона впервые ска¬

зал о военном союзе Англии с Францией и Россией, направлен¬

ном против Германии, а также дал понять, какую роль он будет

играть в войне, если она разразится. В том же году Италия

начала войну с Турцией из-за Триполи. По общему мнению,

балканские войны 1912—1913 годов являлись прелюдией евро¬

пейской войны.
Однако наряду с безудержным скатыванием империализма

к мировой войне усиливался и боевой дух рабочих, находивший

свое отражение, в частности, в развитии забастовочного движе¬

ния в Англии и возникновении там «Тройственного союза»—

Союза шахтеров, транспортников и железнодорожных рабочих,

который был известным вызовом капиталистическому государ¬

ству.
Социалистические партии Италии и балканских стран выпол¬

няли свои интернационалистические обещания, противодей¬

ствуя балканским войнам.
Во Франции подъем рабочего движения выражался в много¬

численных забастовках, проведенных Всеобщей конфедерацией

труда, а в Соединенных Штатам Америки — в подъеме волны

забастовок, прошедших под руководством Индустриальных

рабочих мира и других организаций. Германская социал-демо¬
119

кратическая партия на выборах 1912 года в рейхстаг получила

рекордное число голосов —4250 тысяч, то есть 34,8 процента

общего числа голосов избирателей, увеличив количество своих

представителей в рейхстаге с 43 до 110 при общем их числе 397.

В Италии, Испании и Австрии борьба масс вызвала вмешатель¬

ство вооруженных сил этих государств. Забастовка на Ленских

золотых приисках в России в 1912 году и расстрел ее участни¬

ков явились началом нового революционного подъема, который

достиг наивысшей точки накануне войны 1914 года.
В этой напряженной обстановке в' конце ноября 1912 го¬

да в Базеле состоялся чрезвычайный международный конгресс

II Интернационала, целью которого была разработка мер для

предотвращения общеевропейской войны, начало которой замет¬

но приблизилось после первой балканской войны.
В манифесте Базельского конгресса II Интернационала
о	войне давался точный анализ нависшей угрозы европейской

войны, вырастающей из конфликта между Сербией и Австро-

Венгрией, и подчеркивалась особая ответственность рабочего

движения Германии, Франции и Англии в предотвращении

«преступного безумия» войны «между тремя великими госу¬

дарствами, стоящими во главе человеческой цивилизации из-за

сербо-австрийских разногласий» х. Базельский манифест о вой¬

не вновь подтвердил два знаменитых пункта резолюции против

войны в том виде, как они были приняты на конгрессах II

Интернационала в Штутгарте в 1907 году и в 1910 году в Копен¬

гагене, два пункта, содержащих четкие революционные ука¬

зания рабочему классу и его представителям в парламенте,

как следует поступать в случае появления угрозы войны и в

случае, если империалистическая война все же разразится,

несмотря на предпринятые усилия предотвратить ее. В манифе¬

сте Базельского конгресса II Интернационала о войне приво¬

дились убедительные исторические примеры подобных действий,

и это только подчеркивало революционное значение упомяну¬

тых указаний.
Манифест предостерегал народы от угрозы надвигающейся

мировой войны. «В любой момент,— говорилось в Манифесте,—

великие европейские народы могут быть брошены друг против

друга, причем такое преступление против человечности и разу¬

ма не может быть оправдано ни самомалейшим предлогом како¬

го бы то ни было народного интереса... Было бы безумием,

если бы правительства не поняли того, что одна мысль о чудо-
1 «АиззегогйепШсЪег 1пЬегпаЫопа1ег ЗсшаИзЬеп-Копстезз ги Вазе1,

24—25 ]ЧоуетЪег 1912», ВисЪЪап(11ипд Уог^агЬз, ВегИп, 1912, 8. 23—27.

(В дальнейшем — «АиззегогйепШсЬег 1пЬегпаЫопа1ег 8о21аНзЬеп-Копдгез<?

2и Вазе!».)
120

вищности мировой войны должна вызвать негодование и возму¬

щение рабочего класса. Пролетариат считает преступлением

стрелять друг в друга ради прибылей капиталистов, ради често¬

любия династий, ради выполнения тайных дипломатических

договоров» *.
Манифест также предупреждал:
«Пусть правительства хорошо запомнят, что при современ¬

ном состоянии Европы и настроении умов в среде рабочего клас¬

са они не могут развязать войну, не подвергая опасности самих

себя. Пусть они вспомнят, что франко-прусская война вызвала

революционный взрыв Коммуны, что русско-японская война

привела в движение революционные силы народов Российской

империи» 2.
Однако эта угроза революции скорее рассматривалась как

гарантия мира, чей призыв к действию, поэтому в манифесте

говорилось:
«Страх правящих классов перед пролетарской революцией,

которая явилась бы последствием всеобщей войны, служит проч¬

ной гарантией мира» 3.
Это оптимистическое мнение не учитывало другой непрелож¬

ной истины, а именно что страх правящих классов перед расту¬

щей революционной ситуацией в Европе в канун 1914 года

повлиял на ускорение принятия ими решения прибегнуть к без¬

рассудной, отчаянной альтернативе — вступить в войну — как

мере, которая, как они предполагали, принесет решение вопро¬

са — временное решение, как это вскоре было доказано,— сво¬

дившееся к тому, что рабочих заставляли убивать друг друга,

а II Интернационал — погружаться в волну шовинистического

угара. Тем не менее весь ход событий в конечном счете вел

к началу мировой социалистической революции.
Таким образом, манифест Базельского конгресса фактически

выражал в самой доходчивой форме призыв к революционной

борьбе против угрозы империалистической войны, единогласно

одобренные всеми партиями социалистического Интернационала

(включая английскую лейбористскую партию), и ставил задачу

свержения капитализма в случае начала надвигающейся импери¬

алистической войны 1914 года, характер которой был точно

и четко определен.
Однако действительная обстановка в большинстве ведущих

партий и их руководстве мало соответствовала духу манифеста.

Сам Базельский конгресс имел скорее характер весьма эмоцио-
1	«АиззегогйепШсЬег 1пЬегпаЫопа1ег ЗсшаИзЬеп-Коодгезз т ВазеЬ,

8. 23—27.
2	ша.
3	Шс1.
121

нальной демонстрации в пользу мира, чем характер подготовки

практических мероприятий в случае возникновения войны.

Делегаты конгресса по приглашению церковных властей приня¬

ли участие в процессии, которая под колокольный звон напра¬

вилась к собору, демонстрируя свое стремление к миру. Во гла¬

ве процессии шло много детей, одетых в белое, они размахи¬

вали пальмовыми ветками и транспарантами, на которых

были начертаны слова: «Утирать слезы более почетно, чем про¬

ливать потоки крови». А в украшенном цветами экипаже

следовала «королева мира». Она была в белом платье и увен¬

чана эмблемой с надписью (взятой из книги известной пацифист¬

ской писательницы Берты фон Сеттнер): «Сложите ваше

оружие».
В кругах социалистических депутатов парламентов ведущих

западноевропейских стран и в высших кругах руководства

рабочим движением этих стран стали еще больше усиливаться

оппортунистические тенденции, которые заметно проявлялись

на практике еще во времена полемики о ревизионизме, вступили

в конфликт с боевым духом рабочего класса и даже стали заво¬

дить его в ловушку гонки вооружений и подготовки войны.

Оппортунизм скатывался к шовинизму.
В Англии лейбористская партия, с одной стороны, критико¬

вала внешнюю политику министра иностранных дел Грея

в период пребывания у власти либерального правительства

в 1905—1914 годах, а также рост расходов на вооружение,

а с другой — входила в неофициальную коалицию, поддержи¬

вавшую либеральное правительство Асквита — Грея — Холдей¬

на, которое вело подготовку к войне. Лейбористская партия

восторженно поддержала «народный бюджет» Ллойд-Джорджа,

в котором под прикрытием налога на богатых и проведения

некоторых социальных реформ фактически — чем Ллойд-Джордж

позднее хвастался — накапливались средства для крупного рас¬

ширения британского военно-морского флота. Лейбористские

деятели Блэтчфорд и Гайндман, которые выступали перед рабо¬

чими с популяризацией социалистических идей, включились

в кампанию за создание «большого флота», идею которого вына¬

шивали консерваторы.
В 1913 году Германская социал-демократическая партия

в лице своей фракции в рейхстаге проголосовала (большин¬

ством всего в 8 голосов) за закон о военном налоге с населе¬

ния на том основании, что закон якобы возлагал налоговое

бремя на богатых путем обложения их прямыми налогами,

чтобы покрыть большие расходы на вооружение.
Таким образом, не было недостатка в признаках неотврати¬

мости краха II Интернационала, разразившегося в 1914 году.
122

Следующий конгресс II Интернационала должен был состо¬

яться в августе 1914 года в Вене. Однако истории было угодно,

чтобы в августе 1914 года произошло другое событие, которое

привело II Интернационал к его бесславному концу.
И. ДОСТИЖЕНИЯ И СЛАБОСТИ ЩИНТЕРНАЦИОНАЛА
Достижения II Интернационала за четверть века его суще¬

ствования выразились в расширении масштабов организованно¬

го международного рабочего движения. Этот рост происходил

на общей базе марксистской теории во всех европейских стра¬

нах. Во II Интернационал также входили социалистические пар¬

тии Соединенных Штатов, Канады, Японии, Аргентины, Южной

Африки (только европейских поселенцев) и Австралии.
По сравнению с ограниченными в количественном отношении

секциями I Интернационала общее число членов социал-демо-

кратических партий, входивших во II Интернационал, составля¬

ло около 4 миллионов. На всеобщих парламентских выборах

за социал-демократов голосовало около 12 миллионов избира¬

телей. Самыми многочисленными партиями были лейбористская

партия Великобритании, в которую входило более 1,5 миллио¬

на человек на основе коллективного членства, и Германская

социал-демократическая партия, насчитывающая более одного

миллиона индивидуальных членов. Со II Интернационалом были

тесно связаны профессиональные союзы Англии и Германии,

насчитывающие примерно 7,5 миллиона членов и входившие

в Международное объединение профессиональных союзов.

Кооперативное движение в различных странах обычно имело

тесные связи с социал-демократическим и профсоюзным движе¬

нием. Со II Интернационалом был также связан Международ¬

ный женский секретариат, во главе которого стояла Клара

Цеткин. Секретариат проводил свои международные конферен¬

ции. Существовала и подобная молодежная организация, кото¬

рую возглавлял Вилли Мюнценберг.
В I Интернационале с самого начала его существования марк¬

систы вели борьбу за признание марксизма в качестве теории,

мировоззрения и тактики рабочего движения. Эта борьба имела

целью нанести поражение враждебным мелкобуржуазным тео¬

риям Прудона, анархизма и либерального тред-юнионизма.

Во II Интернационале марксизм после разгома анархизма

в принципе был признан в качестве господствующей теории

всеми социалистическими и рабочими партиями, кроме лейбо¬

ристской партии Великобританип. Правда, большинство II

Интернационала, признав теорию марксизма, на практике по¬

шло в оппортунистическом направлении. Тем не менее под
123

эгидой II Интернационала среди рабочего класса европейских

и некоторых других стран проводилась имевшая большое значе¬

ние воспитательная, пропагандистская и агитационная работа

в социалистическом духе, помогавшая распространению марк¬

сизма. Эта работа, подкрепленная неустанной борьбой левых

за революционный марксизм, помогла подготовить целое поко¬

ление активных борцов за дело рабочего класса, которые позднее

вошли в коммунистические партии.
Таким образом, эпоха II Интернационала соответствовала

в основном периоду мирного развития рабочего движения

в ведущих европейских странах после падения Парижской

Коммуны вплоть до 1914 года.
В «Гласном ответе Исполнительного комитета Коммунисти¬

ческого Интернационала на вопросы Независимой рабочей пар¬

тии Англии», опубликованном в июле 1920 года, подчеркива¬

лось, что Маркс и Энгельс, руководя движением пролетариата

в различных странах во второй половине XIX века, указывали

как на весьма важную задачу проведения подготовительной

работы для будущих революционных сражений, организацион¬

ной и массовой работы, повседневной борьбы рабочего класса,

работы по созданию легальных партий и профессиональных

союзов. В «Гласном ответе» говорится:
«Когда после краха революции 1848 года капитализм вошел

в период дальнейшего развития, расширялся и усиливался

с каждым днем; когда мысль о непосредственном захвате власти

оказалась нереальной,— Маркс и Энгельс, смотря действитель¬

ности прямо в глаза, намечали путь для подготовления рабочего

класса к его будущим решающим, революционным битвам за

власть. Они указывали ему, что капитализм дает ему возмож¬

ность организоваться, соединиться, что он дает возможность

передовому слою рабочего класса влиять на отсталые его слои,

наполнять их сознанием классовой солидарности всех угнетае¬

мых; они требовали от сознательных рабочих, чтобы те, не ожи¬

дая дня последнего и решительного боя, использовали всякую

возможность, которую капиталисты вынуждены были оставить

им для создания легальных, открытых рабочих партий, для

организации профессиональных союзов, ибо чем сплоченнее,

организованнее и сознательнее рабочий класс, тем легче он су¬

меет использовать для победы всякий кризис капитализма.

Они призывали рабочих бороться за право всеобщего голосова¬

ния, за демократию, для того чтобы рабочие могли с далеко

видной трибуны парламента срывать маску со всякого капита¬

листического обмана, указывать массам, что все сделки между

разными частями капитала делаются за счет рабочего класса.

Они призывали рабочих использовать всякие конфликты между
124

различными частями капиталистического класса для того, чтобы

добиться от него экономических и социальных реформ, которые

облегчали бы положение рабочего класса, усиливали его, позво¬

ляли ему тем лучше бороться против капитализма. Они призы¬

вали рабочие массы для непосредственного вмешательства

в политику, для непосредственного давления на буржуазию.

Они призывали рабочий класс никогда не забывать, что вся эта

борьба за демократию, вся эта борьба за реформы является толь¬

ко подготовительной борьбой, имеющей целью усилить органи¬

зацию и сознание рабочего класса для эпохи решающих столкно¬

вений, решающих схваток, когда капитализм, раздираемый

внутренними противоречиями, не сумеет больше держать в спо¬

койствии народные массы, а, наоборот, вызовет против себя

их революционное „восстание41» *.
В «Гласном ответе» подчеркивается, что руководящую уста¬

новку Маркса и Энгельса о необходимости вести подготовитель¬

ную работу по созданию организации рабочего класса и разви¬

тию его классового сознания путем развертывания борьбы

за демократию, а также за экономические и социальные рефор¬

мы стали неправильно понимать, а затем извращать и фальси¬

фицировать в условиях капиталистической коррупции периода

империализма и толкать рабочих к оппортунизму.
Далее в «Гласном ответе» говорится:
«Но длительность мирной эпохи капитализма привела

к забвению нашей предварительной борьбы, организаторского

периода этой борьбы и сделала ее в глазах большинства вождей

рабочего класса в значительной его части самоцелью» 2.
Все это привело к появлению недостатков в деятельности

II Интернационала, которые в конце концов в 1914 году приве¬

ли к его краху.
Прежде всего следует отметить теоретическую слабость

II Интернационала. Хотя имело место формальное признание

марксистской теории, но оно все чаще стало принимать характер

словесного или формального признания и все чаще и чаще ско¬

рее избегало, чем боролось за разрешение актуальных проб¬

лем, смягчая противоречия с помощью двусмысленных форму¬

лировок (печально знаменитая «каучуковая резолюция») и та¬

ким образом мирно сосуществуя с оппортунизмом и даже

на практике прощая его. Оппортунизм особенно процветал

в руководящих кругах социал-демократии, среди ее парла¬

ментских представителей и официальных профсоюзных дея¬

телей.
1	Журнал «Коммунистический Интернационал», № 12, 1920 г.,

стр. 2233, 2234.
2	Там же, стр. 2234.
125

Революционные левые марксисты вели активную и неустан¬

ную борьбу, которой руководили В. И. Ленин, Роза Люксем¬

бург и Карл Либкнехт. Они часто добивались важных положи¬

тельных результатов, как, например, во время обсуждения

и принятия знаменитых резолюций на Штутгартском, Копен¬

гагенском и Базельском конгрессах II Интернационала о зада¬

чах социалистов в связи с надвигающейся европейской войной*

Наиболее четко и последовательно марксистскую точку зрения

во II Интернационале выражали большевики. Они были предста¬

вителями единственной из ведущих социал-демократических

партий, показавшей пример политической принципиальности,

организационно разорвав связь с оппортунистами в своей стра¬

не, и они находились под постоянным нажимом со стороны

господствующего во II Интернационале руководства в лице

Каутского и Вандервельде, добивавшихся объединения боль¬

шевиков с меньшевиками. Большинство левого крыла II Интер¬

национала не понимало большевиков. Принцип сохранения

единства в социал-демократической партии в общем считался

первостепенным. Центристское течение, или, как его стали назы¬

вать, центризм, который возглавлял Каутский, занимал основ¬

ные теоретические позиции во II Интернационале. Центристы

иногда боролись бок о бок с левыми, остаивая главные принци¬

пы марксизма в борьбе против наступающего ревизионизма,

а на деле под видом борьбы за сохранение партийного единства

объединялись с правыми и таким образом скатывались на пози¬

ции оппортунизма, прикрываемого марксистскими фразами.
Но как бы тони было, обзор деятельности II Интернационала

требует объективной оценки, то есть нужно видеть как его

положительные стороны, так и серьезные недостатки, при¬

ведшие к его краху. Характеризуя роль трех Интернацио¬

налов, Ленин следующим образом отмечал значение II Интер¬

национала:
«Первый Интернационал заложил фундамент пролетарской,

международной борьбы за социализм.
Второй Интернационал был эпохой подготовки почвы для

широкого, массового распространения движения в ряде стран.
Третий Интернационал воспринял плоды работ II Интерна¬

ционала, отсек его оппортунистическую, социал-шовинистскую,

буржуазную и мелкобуржуазную скверну и начал осуществлять

диктатуру пролетариата» *.
Однако, прежде чем мог быть осуществлен переход от II

к III Интернационалу, рабочий класс и народы всего мира долж¬

ны были пройти через тяжелые испытания первой мировой войны.
1 В. И, Лени н, Поли. собр. соч., т. 38, стр. 303.

Глава пятая
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

И КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА
«Если эти люди должны умереть, то не луч¬

ше ли будет им умереть в своих собственных

странах, борясь за свободу своего класса и за

упразднение войны, чем идти в чужие страны

убивать и быть убитыми своими братьями для

того, чтобы тираны и спекулянты могли жить» *.
Джеймс Коннолли
Первая мировая война, вопреки распространенному о ней

мифу, не была неожиданной. В течение четверти века, то есть

со времени заключения франко-русского союза 1891 года, гене¬

ральные штабы армий главных капиталистических стран тща¬

тельно готовились к войне, разрабатывая ее планы. Пушечные

короли и буржуазные журналисты использовали все средства,

включая распространение большой лжи и устройство подлогов,

для усиления гонки вооружений и накопления еще более чудо¬

вищного разрушительного оружия, приносящего огромные при¬

были. Дипломаты упорно трудились над созданием соперничаю¬

щих союзов, чьи взаимные угрозы и следовавшие один за дру¬

гим кризисы в конце концов привели к вспышке войны.
Узкие политические круги во всех странах знали о том, что

идет подготовка к войне и сознательно скрывали это от народа.
II, Социалистический Интернационал сделал достаточно

ясное предупреждение о приближении войны и за два года до ее

начала даже точно предсказал, что она начнется в результате

австро-сербского спора.
Только «знатоки», окопавшиеся в башнях из слоновой кости,

и фабианские мечтатели-утописты, оглядываясь назад, на «эпо¬

ху короля Эдуарда» как на золотую пору и не замечая жестокой

природы империализма, в своих скучных мемуарах, написан¬

ных после первой мировой войны, изобразили ее как внезапное

событие, которое потрясло их и разрушило их грезы.
1	«ТЬе Гогтсагс!» (Глазго), Аидиз! 15, 1914.
127

Однако непосредственные события, связанные с возникнове¬

нием войны 1914 года, складывались, как это обычно свойствен¬

но крупным историческим событиям, иначе, чем рассчитывали

отдельные группы организаторов войны, и эти события явились

плодом совместных усилий составителей планов войны, а не по

воле какого-нибудь одного человека. Дальнейший ход событий

разрушил все их расчеты.
Только участники международного социалистического дви¬

жения правильно предвидели как характер, так и последствия

первой мировой войны.
1.	ИСХОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

ПОДТВЕРДИЛ ВЫВОДЫ Ф. ЭНГЕЛЬСА
Еще 9 сентября 1870 года, после поражения армий Наполео¬

на III под Седаном и образования Французской республики,

«Второе воззвание Генерального Совета Международного Това¬

рищества Рабочих о франко-прусской войне», написанное Марк¬

сом, предупреждало, что, если Бисмарк и «прусская военная

камарилья» толкнут Германию на путь «грабительского присво¬

ения французских областей (Эльзаса и Лотарингии.— Ред.),

для нее останутся только два пути: либо она должна во что бы

то ни стало сделаться явным орудием русской завоевательной

политики, либо она должна после короткой передышки начать

готовиться к другой, «оборонительной» войне» г. В связи с этим

воззвание предупреждало:
«Если рабочие забудут свой долг, если они останутся пас¬

сивными, настоящая ужасная война станет предтечей новых,

еще более ужасных международных войн и приведет в каждой

стране к новым победам над рабочими рыцарей шпаги, владык

земли и капитала» 2.
В 1889 году, когда появились явные признаки, что события

развиваются в направлении, предсказанном Марксом, Энгельс

взволнованно писал по поводу перспективы неминуемой обще¬

европейской войны, что «это самая ужасная возможность»,

которая «приводит меня в ужас». При этом он подчеркивал,

что для международного социалистического движения необхо¬

димо предпринять всевозможные усилия в борьбе за сохранение

мира. 25 марта 1889 года в письме Полю Лафаргу Энгельс

писал:
«Что касается войны, то для меня это самая ужасная воз¬

можность... Но война, в которой будет от 10 до 15 миллионов
1	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 274, 279.
2	Там же, стр. 281.
128

сражающихся; которая произведет неслыханное опустошение...

война, которая вызовет насильственное и всеобщее подавление

нашего движения, обострение шовинизма во всех странах и в

конце концов ослабление в десять раз худшее, чем после 1815

года, период реакции, основанной на истощении всех народов,

совершенно обескровленных,— все это против очень незначи¬

тельного шанса, что эта ожесточенная война приведет к рево¬

люции,— это приводит меня в ужас. Особенно страшно за наше

движение в Германии, которое было бы сломлено, раздавлено,

разгромлено силой, в то время как мир даст нам почти верную

победу» *.
Это глубоко человечная позиция Энгельса, который поднял

свой голос против ужасов грядущей войны, вспыхнувшей в 1914

году, хотя она и могла привести к революции. Его заявление

о том, что международное социалистическое движение жизненно

заинтересовано в сохранении мира, является ответом на клеве¬

ту врагов, которые до сих пор не гнушаются утверждать, что

марксизм делал ставку на мировую войну как на самый удоб¬

ный путь к революции.
В 1890 году в марксистском литературно-политическом жур¬

нале «Социал-демократ», который издавали в Женеве члены

группы «Освобождения труда» Плеханов и Аксельрод, была

опубликована статья Энгельса «Внешняя политика русского

царизма». В этой статье он писал:
«С возрастающей быстротой, как по наклонной плоскости,

катится Европа в пропасть мировой войны невиданных масшта¬

ба и силы. Одно только может остановить ее: перемена полити¬

ческого строя в России» 2.
После заключения франко-русского союза Энгельс в 1891

году в статье «Социализм в Германии», предназначенной для

«Алманаш дю парти увриер» и перепечатанной в газете «Нойе

цейт» в 1892 году, писал следующее:
«Мир обеспечит победу Социал-демократической партии

Германии приблизительно лет через десять. Война же принесет

ей либо победу дерез два-три года, либо полный разгром, от кото¬

рого она не оправится по крайней мере летпятнадцать-двадцать.

При таких обстоятельствах немецкие социалисты должны были

бы прежде лишиться рассудка, чтобы предпочесть войну,

в которой все будет поставлено на карту, верной победе, обеспе¬

ченной им при сохранении мира» 3.
Социалисты не могут желать победы в надвигающейся войне

ни одной, ни другой группе государств.
1	«Вопросы истории КПСС», № 6, 1965, стр. 6.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 22, стр. 52.
3	Там же, стр. 259.
9—197
129

«Ни один социалист, к какой бы национальности он ни при¬

надлежал, не может желать ни военной победы нынешнего гер¬

манского правительства, ни победы французской буржуазной

республики и уже меньше всего — победы царя, которая была

бы равносильна порабощению Европы» г.
Отсюда и вытекает важность борьбы за мир. Война может

задержать революцию, но в конечном счете победит социалисти¬

ческая революция:
«И поэтому социалисты всех стран стоят за мир. И если

война все-таки разразится, тогда несомненно лишь одно: эта

война, в которой от пятнадцати до двадцати миллионов воору¬

женных людей стали бы истреблять друг друга и опустошили

бы Европу так, как она еще никогда не была опустошена,—

эта война должна либо привести к немедленной победе социа¬

лизма, либо настолько потрясти старый порядок вещей и оста¬

вить после себя такую груду развалин, что существование ста¬

рого капиталистического общества стало бы еще более невозмож¬

ным, чем прежде, и социальная революция, хотя и отодвинутая

на десять или на пятнадцать лет, должна была бы затем одер¬

жать более быструю и основательную победу» 2.
Продолжая борьбу за мир, Энгельс в ряде статей под заго¬

ловком «Может ли Европа разоружиться?», опубликованных

в феврале и марте 1893 года в газете «Форвертс», поднял вопрос
о	разоружении. Касаясь проблемы, связанной с быстро усили¬

вавшейся тогда гонкой вооружений и ростом вооруженных

сил, он указал, что существует угроза, что если мир станет

казаться более дорогостоящим, чем война, то войну возможно

будут рассматривать не как ужасное бедствие, а как спаситель¬

ный кризис, помогающий покончить с обострившейся обстанов¬

кой. Поскольку Энгельс хотел сделать все от него зависящее

для .того, чтобы предотвратить «всеобщую истребительную вой¬

ну», он сознательно ограничил свои предложения прямыми

мерами по разоружению путем постепенного сокращения срока

действительной военной службы «посредством международного

соглашения», которое он считал «самым коротким путем ко всеоб¬

щему переходу от постоянных армий к организованному в виде

милиции вооружению народа» 3. Он полагал, что реализация

этих мер возможна даже в существующем обществе, управляе¬

мом капиталистическими правительствами. Далее Энгельс под¬

черкивал:
«Я попытаюсь доказать, что такое преобразование возможно

уже теперь, даже при нынешних правительствах и при нынеш¬
1	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 22, стр. 259.
2	Там же, стр. 259—260.
3	Там же, стр. 385—386.
130

нем политическом положении. Я исхожу, таким образом, из

этого положения и предлагаю пока лишь такие мероприятияг

которые каждое нынешнее правительство может принять без

ущерба для безопасности страны» г.
Предвидя ход надвигавшейся войны, Энгельс в письме

к Вильгельму Либкнехту от 23 февраля 1888 года сделал заме¬

чательное предсказание:
«Но что получится, если дело действительно дойдет до вой¬

ны, трудно сказать. Наверное, попытаются превратить ее

в мнимую войну, но это не так-то легко. Если все пойдет такг

нас больше всего устраивает, что весьма вероятно, то это будет

война с переменным успехом на французской границе, наступа¬

тельная война со взятием польских крепостей на русской гра¬

нице и революция в Петербурге, которая сразу заставит господ

воюющих увидеть все в совершенно ином свете. Одно можно

сказать наверняка: не будет больше никакой быстрой развязки

и триумфальных походов ни на Берлин, ни на Париж» 2.
Это обобщенное предсказание было сделано более чем за чет¬

верть века до того, как оно получило поразительное подтвержде¬

ние во время войны 1914 года и после нее: задержка на реке

Марне продвижения германских войск на Париж; превращение

войны на Западе в «позиционную», или «окопную», войну; про¬

движение немецких армий на Востоке и, наконец, Октябрьская

социалистическая революция в Петрограде, в корне изменившая

всю мировую обстановку.
2.	ПРИЧИНА КРАХА II ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Основываясь на общих теоретических принципах марксизма,,
II	Интернационал в антивоенной резолюции, принятой в 1912’

году на Базельском конгрессе, подтвердил предыдущие резолю¬

ции, принятые на конгрессах в Штутгарте (1907) и в Копен¬

гагене (1910), довольно точно определил характер надвигаю¬

щейся войны в Европе противостоящих друг другу военных

союзов, тайных договоров, преступных целей всех капиталисти¬

ческих держав в предстоящей войне и даже установил буду¬

щий непосредственный повод для начала войны, крывшийся

в австро-сербском конфликте. Таким образом, резолюция, при¬

нятая на Базельском конгрессе II Интернационала, не оставля¬

ла места для отговорки в будущем о том, что война, которая

разразилась в 1914 году, отличалась в каком-либо существен¬

ном отношении от той, которая была предсказана и по отноше¬
1	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 22, стр. 385.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 37, стр. 24.
131
9*

нию к которой все социал-демократические партии единодушно

обещали безоговорочно проводить политику сопротивления.
Резолюция, принятая в Базеле, также решительно провоз¬

глашала, что международный пролетариат совершенно враж¬

дебно относится к такой войне, поддерживать которую было

бы преступлением:
«Рабочие считают преступлением стрелять друг в друга ради

выгоды капиталистов, во имя династии или к вящей славе тай¬

ной дипломатии» *. *
Базельский манифест о войне, в основу которого были поло¬

жены два знаменитых пункта, внесенных В. И. Лениным

и Розой Люксембург в резолюцию Штутгартского конгресса,

ясно определял задачи и обязанности всех социалистов и социа¬

листических партий в случае начала войны, а именно бороться

за ее прекращение и напрячь все свои силы для того, чтобы

использовать созданный войной кризис для подъема народных

масс на свержение капиталистического строя.
Эти предложения были единодушно приняты представителя¬

ми всех партий, входящих во II Интернационал, включая лей¬

бористскую партию Англии, Германскую социал-демократи¬

ческую партию, Французскую социалистическую партию, а так¬

же партию русских большевиков.
Когда в августе 1914 года наступило время испытаний,

большинство лидеров социалистических партий стран Западной

и Центральной Европы, втянутых в военный конфликт, на деле

нарушило свои обещания и присоединилось к обращениям своих

правительств, в которых они призывали рабочих убивать друг

друга. Таким образом, оппортунизм стал открытым шовинизмом

и предательством. Это и явилось причиной краха II Интерна¬

ционала.
Последнее] заседание Международного социалистического

бюро состоялось в Брюсселе 29 июля 1914 года. Резолюция,

принятая от имени «представителей всех народов, которым

угрожает мировая война», призывала рабочих всех стран уси¬

лить нажим на свои правительства с целью сохранения мира;

в частности, в ней говорилось, что «Международное социалисти¬

ческое бюро поздравляет русских рабочих по поводу занятой

ими революционной позиции»2. На массовой демонстрации,

организованной этим бюро в Брюсселе 30 июля, Жан Жорес,

представлявший Францию, сказал:
1	«АиззегогсЬпШсЪег 1пЬегпаЬюпа1ег ЗохгаИзЬеп-Когшгезз 211 Вазе1»,
3.	4.
2	Е. а 1 П п 2, ТЬе ЗскпаНзЬз апс! ЬЬе \Уаг, Уогк, 1915,

р. 125—126.
132

«Почва колеблется под ногами абсолютных владык. В силу

инерции и опьянения первых боев они смогут увлечь за собой

массы. Но когда тиф довершит дело, начатое снарядами, когда

воцарится смерть и нищета, отрезвленные люди обратятся

к немецким, французским, русским и итальянским правителям

и спросят их, во имя чего нагромождены такие горы трупов?

И тогда освобожденная от оков революция скажет им: „Ступайте

прочь и молите бога и людей о прощении44»х.
Это заявление было встречено продолжительной овацией;

все находившиеся в аудитории встали, махали шляпами и апло¬

дировали более пяти минут.
Это было последнее заявление Международного социалисти¬

ческого бюро, еще раз предупреждавшее о том, что результатом

войны явится революция. Жан Жорес был убит 31 шоля в Пари¬

же французскими реакционерами. Август Бебель, опытный

лидер Германской социал-демократической партии, который

голосовал против военных кредитов и который был предан суду

по обвинению в «измене» во время франко-прусской войны

и осужден на десять лет, умер в 1913 году.
Новые лидеры, сменившие Жореса и Бебеля, поспешили

выразить свою поддержку военным правительствам своих стран.

Ленин *и руководимая им большевистская партия твердо стояли

на своих позициях.
2 августа 1914 года на митинге, происходившем на Трафаль¬

гарской площади в Лондоне, Кейр Гарди, Артур Гендерсон,

Джордж Ленсбери и другие осудили начавшуюся войну. В при¬

нятой резолюции выдвигалось требование о том, что «правитель¬

ство Великобритании должно решительно отказаться от вступле¬

ния в войну». 3 августа Кейр Гарди и Артур Гендерсон как

представители Международного социалистического бюро опу¬

бликовали манифест, призывавший к проведению «массовых

демонстраций против войны в каждом промышленном центре»,

содержавший также следующий призыв:
«... Заставьте господствующий класс и его прессу, которые

стремятся принудить вас к сотрудничеству с русским деспотиз¬

мом, замолчать и уважать волю подавляющего большинства

народа, который не примет участия в подобном бесчестном

деле... Рабочие, совместными усилиями отстаивайте мир!

Объединитесь и подавите раз и навсегда сопротивление вра¬

гов — милитаристов и корыстолюбивых империалистов» 2.
4 августа английское правительство предъявило Германии

ультиматум, и к полуночи Великобритания уже находилась
1	Жан Жорес, Против войны и колониальной политики, М.,

1961, стр. 77.
2	\У. Е. ДУ а 1 П п д, ТЬе ЗосхаНзЬз апс! ЬЬе \Уаг, р. 153—154.
133

в состоянии войны. Лейбористская партия сразу же переклю¬

чилась на поддержку правительства в войне. В качестве предло¬

га и в том и другом случае выдвигалось нарушение Германией

нейтралитета Бельгии и необходимость со стороны Англии

выполнить обязательства, вытекающие из условий договора
о	нейтралитете Бельгии. Однако этот предлог снискал дурную

славу, поскольку секретные обязательства фактически стали

предметом переговоров, происходивших между генеральными

штабами в течение многих лет. В то же время обязательства

по договору о нейтралитете Бельгии не принимались в расчет

министерством иностранных дел Англии г.
Рамсей Макдональд, занявший летом 1914 года критическую

позицию в отношении некоторых аспектов внешней политики

английского правительства, ведущей к войне, был заменен

на посту лидера лейбористской партии Гендерсоном. В следую¬

щем году Гендерсон и другие лейбористские деятели вошли в

состав военного коалиционного правительства. Лидер Незави¬

симой рабочей партии Макдональд, поддерживая кампанию по

набору рекрутов в армию, в то же время продолжал занимать

прежнюю позицию в отношении некоторых вопросов внешне¬

политического курса правительства и призывал к миру путем

переговоров. В начальный период своей деятельности Британ¬

ская социалистическая партия, объединившая марксистов-со-

циалистов, возглавлялась, к сожалению, крайним шовинистом

Гайндманом. В 1916 году ежегодная конференция Британской

социалистической партии, выполняя волю ее членов, отстранила

Гайндмана от руководства и наметила линию, согласно которой

она стала в Англии главным проводником марксистской социа¬

листической линии, выражавшейся в оппозиции к войне.
1 «Обязательство, как об этом говорится выше, безусловно, сущест¬

вует. Однако будем ли мы призваны выполнить паше обязательство

и отстоять нейтралитет Бельгии, сопротивляясь его нарушению, будет

непременно зависеть от того, какой будет наша политика в то время и от

сложившихся в данный момент обстоятельств. Предположим, что Фран¬

ция нарушит нейтралитет Бельгии во время войны с Германией. При дан¬

ных обстоятельствах сомнительно, чтобы Англия или Россия пошевелили

хотя бы пальцем для того, чтобы сохранить бельгийский нейтралитет.

Если же нейтралитет Бельгии нарушит Германия, то, возможно, произой¬

дет совершенно противоположное».
(Запись постоянного заместителя министра иностранных дел сэра

Чарльза Гардинга в 1908 году. С о осЬ апс! Тетрег1еу, ВгШзк

Ооситеп1з о! ЪЬе Оп§ш о! ЬЪе \Уаг, уо1. VIII.)
Эдвард Грей сделал следующую пометку на этой записи: «Размыш¬

ления сэра Ч. Гардинга касаются существа вопроса». Согласно мемуарам

маршала Жоффра, во время англо-французских военных переговоров,

имевших место еще в 1911 году, обсуждался вопрос о возможном вторже¬

нии в Бельгию, с тем чтобы «предупредить германскую агрессию».
134

Не все партпи, входившие во II Интернационал, поддержи¬

вали начавшуюся войну.
Английская лейбористская партия, Французская социали¬

стическая партия, Германская социал-демократическая партия,

Австрийская социал-демократическая партия, Бельгийская

рабочая партия, Австралийская лейбористская партия и лейбо¬

ристская партия Южно-Африканского Союза поддерживали

войну и правительства своих стран, участвовавшие в ней.

Лидеры социал-демократических партий Англии, Франции

и Бельгии вошли в состав буржуазных военно-коалиционных

правительств. В Австралии в то время существовало лейбо¬

ристское правительство, и оно полностью поддержало войну.
Российская социал-демократическая рабочая партия (боль¬

шевиков) и Сербская социал-демократическая партия, а также

Венгерская социал-демократическая партия придерживались

принципов, положенных в основу II Интернационала, выступа¬

ли против войны и вели революционную агитацию среди народа.

Лидеры меньшевиков, проголосовав на I Всероссийском съезде

Советов совместно с большевистскими депутатами против воен¬

ных кредитов, перешли затем на позиции поддержки лозунга

«обороны отечества». Эсеры, а также меньшевики разделились

на «интернационалистов» и «оборонцев».
По мере вовлечения других стран в войну увеличивалось

число партий, боровшихся против войны. Среди них при извест¬

ных различиях позиций были Болгарская социал-демократи¬

ческая рабочая партия (так называемые «тесные» социалисты —

организация, созданная Благоевым, Коларовым и Димитро¬

вым), Румынская социал-демократическая партия, Итальян¬

ская социалистическая партия и Социалистическая партия

Соединенных Штатов Америки.
Во всех социал-демократических партиях, в которых боль¬

шинство лидеров поддерживало империалистическую войну,

имелись более или менее влиятельные группы меньшинства,

которые выступали против такой политики. История между¬

народного социалистического движения в период первой миро¬

вой войны есть история роста социалистической оппозиции

войне в международном масштабе, получившая широкую под¬

держку народов и внесшая ясность в острые политические

вопросы.
3.	БОРЬБА ПОДЛИННЫХ СОЦИАЛИСТОВ ПРОТИВ ВОЙНЫ
Решение руководства социал-демократических партий вою¬

ющих стран Западной и Центральной Европы поддержать вой¬

ну вовсе не было единодушным. Так, в Германской социал-
135

демократической партии решение о том, чтобы голосовать
4	августа 1914 года за военные кредиты, было принято только

после острых разногласий, выявившихся на заседании парла¬

ментской фракции этой группы. Группа правых социал-демо-

кратов численностью 30 человек предъявила ультиматум, что

они в любом случае будут голосовать за военные кредиты.

Группа левых, состоявшая из 15 человек, выступала против

войны. Когда центристская группа присоединилась к правым

элементам, то левые во имя сохранения единства партии

согласились с ними. К 2 декабря 1914 года этот вопрос

принял такой серьезный оборот, что впервые заставил нару¬

шить строгую дисциплину. Так, Карл Либкнехт, достойный

сын достойного отца Вильгельма Либкнехта, будучи неизменно

честным, подал свой единственный голос против военных кре¬

дитов. Другие пятнадцать депутатов социал-демократов воз¬

держались. Здесь выявились в начальной форме три группи¬

ровки, которые развились затем в социал-демократическом

движении Германии: правое руководство, полностью вставшее

на путь поддержки империалистической войны и предательства

интернационалистских социалистических принципов; группа

меньшинства, выразителем взглядов которой стал Каутский

и которая впоследствии образовала Независимую социал-

демократическую партию Германии (хотя эта группа и выска¬

зывала некоторые свои критические замечания в отношении

войны, но на деле она прикрывала свои правые взгляды марк¬

систской фразеологией), и группа спартаковцев, последователь¬

ных социалистов-интернационалистов, возглавляемых К. Либк-

нехтом, Р. Люксембург, К. Цеткин, Ф. Мерингом, В. Пиком и

Л. Иогихесом. Впоследствии эта группа стала ядром Коммуни¬

стической партии Германии.
Подобные группы можно было наблюдать и в других вою¬

ющих странах.
Различные социал-демократические партии и группы ней¬

тральных стран с самого начала войны пытались восстановить

нарушенные международные контакты между социалистами.

После вторжения немцев в Бельгию штаб-квартира Междуна¬

родного социалистического бюро была переведена в Голландию,

но фактически бюро уже не играло заметной роли. В сентябре
1914	года в Лугано состоялась конференция итальянских и швей¬

царских социалистов, которая осудила войну как войну импе¬

риалистическую и выразила свои симпатии антивоенным груп¬

пам меньшинства в социал-демократических партиях, поддержи¬

вающих войну. Конференция в Лугано предлагала созвать

заседание Международного социалистического бюро, но Вандер-

вельде, как председатель конференции, отклонил это предложе¬
136

ние. В январе 1915 года в Копенгагене была созвана конферен¬

ция социал-демократических партий Голландии, Швеции,

Норвегии и Дании. Она обсудила возможные мирные условия

и образовала Голландско-скандинавский комитет для содействия

выработке общего социалистического подхода к вопросу о пере¬

говорах.
Эта инициатива, проявленная социал-демократическими

партиями нейтральных стран, не представляла еще собой како¬

го-либо шага в направлении объединенных действий социали¬

стов воюющих стран в борьбе против войны. Состоялись также

отдельные конференции партий стран Тройственной Антанты

и в центральных государствах с целью примирения различных

концепций целей войны. На этих конференциях еще более резка

выявились действительные расхождения.
Первая международная конференция социалистов воюющих

стран с целью организации борьбы против войны была со¬

звана в марте 1915 года в Берне Международным женским

социалистическим бюро II Интернационала, секретарем которого

была К. Цеткин. Эта конференция, как первая антивоенная

конференция представителей социалистов из воюющих стран,

имела историческое значение. В составе делегации большевиков

на этой конференции была Крупская. В апреле 1915 года также-

в Берне состоялась Международная конференция социалисти¬

ческой молодежи, организованная секретарем Международного*

бюро социалистической молодежи II Интернационала Вилли

Мюнценбергом.
Первая Международная социалистическая конференция про¬

тивников войны состоялась в сентябре 1915 года в Циммерваль-

де. Если проведение конференций социалистов в Лугано и в

Копенгагене было официально санкционировано уже умираю¬

щим Международным социалистическим бюро, а женская

и молодежная конференции были созваны с помощью аппарата,

унаследованного от II Интернационала, то Циммервальдская

конференция как неофициальная международная социалисти¬

ческая конференция проводилась впервые. Она была созвана

по инициативе Итальянской социалистической партии, которая

придерживалась антивоенной позиции вопреки решению пра¬

вительства Италии вступить в войну. В результате предвари¬

тельного совещания итальянских и швейцарских социалистов,

состоявшегося 11 июля 1915 года в Берне, приглашения на Цим-

мервальдскую конференцию были разосланы всем социал-демо-

кратическим партиям и группам, придерживавшимся антивоен¬

ных позиций.
На Циммервальдской конференции присутствовало 38 деле¬

гатов из одиннадцати стран: России, Германии, Франции*
137

Польши, Румынии, Болгарии, Италии, Нидерландов, Швейца¬

рии, Швеции и Норвегии. Делегаты из России представляли

три партии — большевиков, меньшевиков и левых эсеров. Три

делегата из Англии от лейбористской и Британской социали¬

стической партий, так же как и представители Социалисти¬

ческой партии Америки, не имели возможности принять участие

в конференции, потому что они не смогли получить паспортов.
В Циммервальде французские и немецкие делегаты приняли

совместную декларацию, напомнив этим самым об обмене брат¬

скими посланиями между французской и немецкой секциями
I	Интернационала во время франко-прусской войны. Конферен¬

ция приняла манифест, который определил империалистический

характер происходящей мировой войны и призвал рабочих всех

стран крепить международную солидарность против этой вой¬

ны. Манифест осудил деятелей II Интернационала, проголо¬

совавших за военные кредиты. Манифест был подписан всеми

делегатами, включая Ледебура и Гофмана от Германии, Мерр-

гейма и Бурдерена от Франции, Ладзари и Модилиани от

Италии, Ленина, Аксельрода и Боброва от России. Хотя

ряд важнейших принципиальных положений не получил отра¬

жения в манифесте и формулировки его были нечетки, Ленин

высоко оценивал значение этого документа. Он писал: «При¬

нятый манифест фактически означает шаг к идейному

и практическому разрыву с оппортунизмом и социал-шови¬

низмом» г.
В Циммервальде было принято решение о создании Интерна¬

циональной социалистической комиссии, которая поддержива¬

ла контакты с заинтересованными партиями, составившими не¬

официальный блок, и принимала пополнение.
Эта комиссия организовала антивоенные конференции соци¬

алистов в Кинтале в апреле 1916 года и в Стокгольме в сентябре
1917	года.
Состав Циммервальдской группы социалистов, образовав¬

шейся на основе общей антивоенной платформы, вначале был

весьма разнородным. В нее входили и пацифистские элементы,

выступающие в принципе против всех войн, они свили себе

гнездо в Независимой рабочей партии Англии. Там были пред¬

ставлены также все разновидности центризма: от весьма сомни¬

тельной позиции Рамсея Макдональда с его специфической

критикой некоторых аспектов внешней политики министерства

иностранных дел Англии до марксистских фраз и путаной

линии немецких «независимых» и до лозунга Троцкого «ни побе¬

ды, ни поражения». На левом крыле находились последователь¬
1 В. И. Л е я и я, Поля. собр. соч., т. 27, стр. 38.
138

ные марксисты-интернационалисты, руководимые Лениным

и большевистской партией.
При этом разнообразии левых социалистических направле¬

ний, критиковавших войну или находившихся в оппозиции

к ней, только Ленин и другие большевики с самого начала вне¬

сли ясность в сложные теоретические вопросы и определили

твердую стратегическую линию для проведения ее в жизнь.

Это было достигнуто благодаря принятому ЦК РСДРП мани¬

фесту «Война и Российская социал-демократия», подготовлен¬

ному Лениным на основе его тезисов «Задачи революционной

социал-демократии в европейской войне» и опубликованному
1	ноября 1914 года \ а также благодаря неутомимой деятель¬

ности большевистских представителей на всех международных

совещаниях, отстаивавших данную линию.
Если крах II Интернационала и предательство его лидеров,

выступивших в поддержку империалистической войны, стали

очевидными для всех последовательных и убежденных социа¬

листов, то вопрос о том, что делать дальше, вначале был неясен

большинству социалистов, выступавших против войны. Широ¬

ко высказывалась точка зрения о необходимости возрождения

Международного социалистического бюро и II Интернационала.

Особенно большая путаница была по вопросу о национальной

обороне, об агрессивных и оборонительных войнах и об отно¬

шении социалистов к вопросу об участии в войне. В доимпериа¬

листическую эпоху Энгельс говорил о необходимости для немец¬

ких социалистов защищать Германию в случае войны на два

фронта и для французских социалистов защищать Францию

в случае немецкого нападения. Эти высказывания широко

использовались социалистами, выступавшими в поддержку

войны с целью оправдания своей позиции. Революционная

агитация против войны часто подменялась общими разговорами

о мирных целях или выступлениями о необходимости вести

переговоры о мире.
Ленинский анализ сложившейся международной обстанов¬

ки покончил с этой путаницей. Во-первых, Ленин показал им¬

периалистический характер войны. Во-вторых, он внес ясность

в марксистское отношение к войнам, проведя различие между

справедливыми и несправедливыми войнами; он указывал

на необходимость конкретной оценки каждой войны не с точки

зрения того, является ли она агрессивной или оборонительной,

или обвинений, кто первым ее начал, а на основе того, какой

класс ее ведет, а также в зависимости от политики, проводимой

классом, ведущим войну, и от целей, которые он преследует.
1 См. В. И. Л е я и я, Поля. собр. соч., т. 26, стр. 13.
139

В-третьих, Ленин разоблачил довод о необходимости «защиты

отечества» как софистику для прикрытия империалистических

целей в империалистической войне. Теперь уже не стоял вопрос

о том, что социалисты могут безразлично относиться к нацио¬

нальной независимости.
Во время империалистической войны 1914—1918 годов, когда

народные массы должны были воевать и отдавать свои жизни

во имя защиты отечества, то есть для спасения своих стран

от вторжения и порабощения, их правители фактически вели

войну, имея тайные цели осуществить свои колониальные пла¬

ны, то есть планы передела мира. Насколько Ленин был прав

в своем анализе международных событий, обнаружилось, когда

Октябрьская революция открыла двери царских архивов и дала

возможность всему миру убедиться в том, что тайные договоры,

заключенные правительствами Англии, Франции и Россииг

ставили экспансионистские цели; особенно они стремились уста¬

новить свое господство .на Среднем и Ближнем Востоке.
В-четвертых, Ленин определил, что революционная борьба

социалистов против войны должна на практике (вместо общего

словесного ее порицания или осуждения империалистической

войны вообще) быть направлена против «своего собственного»

правительства за поражение «своего собственного» правитель¬

ства и за победу пролетарской революции, как это было записано

в резолюции Базельского конгресса II Интернационала с ссыл¬

кой на исторический опыт Парижской Коммуны, то есть за пре¬

вращение империалистической войны в гражданскую войну.
8 мая 1916 года Карл Либкнехт писал из тюрьмы, куда его

бросили германские милитаристы:
«Если немецкие социалисты, например, станут бороться

с английским правительством, а английские социалисты —

с немецким правительством, то это будет фарс или что-либо

еще похуже. Тот, кто не ведет борьбы с врагом — империализ¬

мом, не борется с защитниками его интересов, открыто высту¬

пающих против социалистов, а даже нападает при помощи и с

согласия своего правительства (то-есть прямых защитников

интересов империализма) на тех, кто находится далеко от него,

за пределами радиуса действия его оружия, тот не социалист,

а жалкий наемник правящего класса»
В-пятых, крах II Интернационала произошел не в результа¬

те временного прекращения контакта из-за войны, а явился

следствием господства оппортунизма в его основных социал-

демократических партиях. Отсюда возникла необходимость
1 К а г 1 Ы е Ь к п е с Ы, Вес1еп ипс! АиГзаЬге, Уег1ад (1ег Кошти-

шзизсЪеп 1пЬегпа!лопа1е, Каг! Ноут, НатЬигд, 1921, 8. 162.
140

разрыва с обанкротившимся II Интернационалом, так как

продолжение сотрудничества с оппортунистами означало бы

сотрудничество с буржуазией, и подготовки фундамента для

создания нового, III Интернационала, построенного на принци¬

пе революционного социалистического интернационализма,

коммунизма.
На этой основе в качестве практических задач, стоящих перед

социалистами в странах, вовлеченных в мировую империали¬

стическую войну, провозглашались следующие: 1) безусловный

отказ голосовать за военные кредиты и немедленный выход

всех социалистов из буржуазных правительств; 2) отказ от лю¬

бых соглашений с буржуазией и от «классового мира»; 3) созда¬

ние нелегальных революционных организаций в тех странах,

где они еще не созданы и где работа легальных революционных

организаций затруднена; 4) поддержка братания солдат на

фронтах; 5) поддержка всех революционных массовых высту¬

плений пролетариата.
Еще на Циммервальдской конференции была организована

по инициативе Ленина Циммервальдская левая (группа левых

циммервальдистов) — международное объединение револю¬

ционных интернационалистских элементов. Руководство Цим¬

мервальдской левой осуществляло бюро, возглавляемое Лени¬

ным. Циммервальдская левая опубликовала заявление, в кото¬

ром указывалось на неудовлетворенность манифестом, приня¬

тым Циммервальдской конференцией. Однако Ленин и другие

лидеры левого крыла подписали манифест как представляющий

собой шаг вперед в деле развертывания борьбы против войны

в международном масштабе.
Когда спустя семь месяцев, в апреле 1916 года, в деревне

Кинталь (Швейцария) состоялась вторая Международная соци¬

алистическая конференция, то к этому времени движение зна¬

чительно выросло на базе развертывания антивоенных действий

и роста антивоенных настроений масс. Усилились позиции

Циммервальдской левой. На Кинтальской конференции присут¬

ствовало 43 делегата, включая официальных представителей

социалистических партий девяти стран (Англии, Болгарии,

Италии, Польши, Португалии, Румынии, России, Швейцарии

и Соединенных Штатов Америки). Ленин возглавлял больше¬

вистскую делегацию. Левые на конференции были еще в мень¬

шинстве, насчитывая 12 из 43 делегатов. Однако за некоторые

предложения Ленина и его сторонников по Циммервальдской

левой голосовало до 20 человек. Проект резолюции, представ¬

ленный группой большевиков, ставившей задачу превращения

империалистической войны в гражданскую и поражения в вой¬

не своих империалистических правительств и предлагавший
141

учреждение нового, III Интернационала, не был принят цен¬

тристским большинством и правыми.
Кинтальская конференция в принятых ею резолюциях резко

критиковала Международное социалистическое бюро, отказы¬

валась признавать социалистов, выступающих в поддержку вой¬

ны (называемых «социал-националистами»), осуждала «буржу¬

азный пацифизм», призывала к «завоеванию политической вла¬

сти и передаче капитала в руки народа», заявляла, что «настоя¬

щий прочный мир явится результатом победоносного социализ¬

ма» *, призывала к усилению массового движения против реак¬

ции и экономических последствий войны, с тем чтобы достичь

перелома в международной борьбе за окончательное торжество

дела пролетариата, и в качестве очередной ставила задачу сов¬

местной борьбы за немедленное заключение перемирия и «за мир

без аннексий».
К моменту созыва третьей Циммервальдской конференции

в сентябре 1917 года в Стокгольме возникла совершенно новая

ситуация в связи с приближением социалистической революции

в России. Эта конференция была созвана после провала попыток

Голландско-скандинавского комитета и Международного социа¬

листического бюро провести в Швеции летом 1917 года Между¬

народную конференцию социалистов воюющих и нейтральных

стран с целью обсудить вопрос о мирных переговорах. Однако

третья Циммервальдская конференция успеха не имела *.
4.	НАЧАЛО МИРОВОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Утверждение о том, что начало мировой социалистической

революции 1917 года было вызвано первой мировой войной*

является поверхностным. Мы уже видели, что накануне 1914
1	К. Р а 1т е Б и I Ь, ТЪе Т\уо 1пЬегпаЫопа1е, 1920, р. 9.
*	VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б) по пред¬

ложению Зиновьева приняла решение об участии большевиков в третьей

Циммервальдской конференции. Ленин назвал это ошибкой и при¬

звал тотчас уйти из Циммервальда и созвать конференцию левых

(В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 34, стр. 142.)
Состав третьей Циммервальдской конференции, как отмечал Ленин, был

чрезвычайно пестрый — даже нелепый, поэтому ее участники расходились

«между собой в коренном направлении своей политики» (В. И. Л е н и н,.

Полн. собр. соч., т. 34, стр. 271). В связи с этим принятые ею резо¬

люции и манифест против войны и в защиту русской революции носили

каучуковый, компромиссный характер. Представитель ЦК РСДРП(б),

В. В. Воровский в своих выступлениях разоблачил позиции меньшевиков

и их единомышленников по вопросам, обсуждавшимся на конференции.

Итоги работы этой конференции подтвердили вывод Ленина об оконча¬

тельном банкротстве Циммервальдского объединения, о необходимости

выхода из пего большевиков и создания III, Коммунистического Интер¬

национала.
142

года в большинстве европейских стран начинала складываться*

революционная обстановка. Взрыв империалистических проти¬

воречий, вызвавший в 1914 году мировую войну, свидетель¬

ствовал о банкротстве старого социального строя и возвестил
о	начале периода общего кризиса капитализма. В результате

этого усилилась тревога народов за свое будущее, созрели усло¬

вия, благоприятные для революционного развития. Однако

одним из первых результатов войны, разразившейся в 1914 го¬

ду, была опасность, что революционное движение может быть

захлестнуто волной шовинизма.
Еще в 1886 году Энгельс предсказал этот первый результат

войны, угрожавший Европе. В письме к Полю Лафаргу от 25.

октября 1886 года Энгельс писал:
«Во всяком случае, буржуазные республиканцы во Франции

находятся в таком же положении, как и царь в России; перед'

ними стоит угроза революции, и они видят только одно средство

спасения — войну...
Если хотите знать мое мнение, то для нас должно быть несом¬

ненно, что война, если она начнется, будет вестись только»

с целью помешать революции... Следовательно, я за «мир любой

ценой», ибо не нам придется платить эту цену» *.
В начале войны, когда лидеры основных социал-демократи¬

ческих партий в воюющих странах (кроме России) изменили

в час испытаний и объединились со своим правящим классом,

народные массы вступили в войну с большим приливом нацио¬

нальных патриотических чувств. При этом они считали, что

должны защищать свои страны от нападения преступного врага.

Они ничего не знали о тайных империалистических интригах,,

приведших к войне, и о тайных империалистических экспансио¬

нистских целях, за которые в действительности их призывали

умирать. Патриотическое настроение того времени получило-

характерное поэтическое выражение в наивном невежестве

Руперта Брука, который писал: «Теперь нужно молиться

богу, который ниспослал нам этот час».
Военная действительность вскоре разбила вздребезги эти

наивные иллюзии (они остались только у журналистов, уютно

устроившихся в тылу и пишущих передовые статьи для газет).

Рождественское братание солдат на Западном фронте в первый

год войны явилось проявлением солдатской солидарности, кото¬

рую военные власти хотели бы подавить любыми средствами.

Когда миллионы солдат убедились — по мере того как их все

глубже и глубже втягивали в темный и грязный, запятнанный

кровью бесконечный тоннель «войны до победного конца»г—
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 36, стр. 477—478..
143

что они осуждены на бессмысленное взаимное уничтожение,

то у них стал исчезать «ура-патриотизм» первых дней войны.

По мере того как увеличивались страдания миллионов трудя¬

щихся в тылу от тягот военного времени, в то время как капи¬

талисты наживали состояния, настроение народа менялось,

но еще не в сторону революционного пробуждения, поскольку

социал-демократы создавали у него настроения уныния и без¬

надежности, которые переходили в ненависть к другому народу.
Первым мятежом было Дублинское восстание, вспыхнувшее

в Ирландии во время пасхальной недели 1916 года. Это было

национально-освободительное восстание против английского

империализма. Оно не было успешным, но подготавливало

успех в будущем. В этой национально-освободительной револю¬

ции рабочий класс благодаря Джеймсу Коннолли и возглавляе¬

мой им Гражданской армии играл независимую авангардную

роль в общем национальном фронте. Провозглашение единства

борьбы рабочего класса за социализм и национально-освободи¬

тельной борьбы против империализма как специфической

формы мировой социалистической революции в эпоху империа¬

лизма было большим вкладом Коннолли в марксистскую

теорию.
На первомайской демонстрации в Глазго в 1915 году Джеймс

Коннолли говорил:
«Борьба, которую ведут угнетенные народы против своих

угнетателей, и классовая борьба пролетариата против капи¬

тализма...-— это по преимуществу наиболее эффективная, наибо¬

лее безопасная и самая мирная форма конструктивной работы,

которой могут заниматься социалисты» *.
С гениальной проницательностью Коннолли предсказал, что

борьба в Ирландии в период войны может стать началом револю¬

ционного пожара в Европе. Он говорил:
«Начиная таким образом, Ирландия может еще зажечь боль¬

шой европейский пожар, который не погаснет до тех пор, пока

последний трон и последние капиталистические облигации

займов и долговые обязательства не будут сожжены на погре¬

бальном костре последнего военного диктатора» 2.
Во время Дублинского восстания Коннолли не изменил

своему слову.
Коннолли был тяжело ранен и захвачен властями. По ре¬

шению английского военного кабинета, в который входил

и лидер лейбористской партии Гендерсон, Коннолли был отдан

под суд и приговорен к смертной казни. Все старомодные социа¬
1	«ТЬе Гог\\7агс1» (Глазго), Мау 7, 1915.
2	С. Б е з т о п с1 О г е а V е з, ТЬе 1л?е апс! Типез о! 1атезСоппо11у,
Ьопйоп, 1961, р. 284.
144

листические группы в Англии, находившиеся не только на пра¬

вом, но и на левом крыле, не хотели понять значение Коннолли

и не спасли его от смерти. Таким образом, они показали, что

вольно или невольно связаны с империализмом. Лейбористская

партия одобрила позицию Гендерсона, который вместе с други¬

ми членами кабинета послал Коннолли на виселицу. Макдо¬

нальд и Независимая рабочая партия заклеймили Гендерсона

как «милитариста». А Том Джонстон и левая газета «Форвард»,

выходившая в Глазго, объявили его действия «необъяснимыми».

Газета писала: «Это остается загадкой». За несколько дней

до казни тяжелораненый Коннолли, находясь все еще в созна¬

нии, попросил дать ему «любые социалистические газеты» и ска¬

зал: «Они никогда не поймут, почему я нахожусь здесь». Но бы¬

ли и такие, кто понял это. Ленин издалека все понял и подверг

резкой критике тех, кто осмелился назвать восстание в Ирлан¬

дии «путчем».
В своей работе «Итоги дискуссии о самоопределении» Ленин

писал:
«Ибо думать, что мыслима социальная революция без восста¬

ний маленьких наций в колониях и в Европе... думать так

значит отрекаться от социальной революции» г.
И далее:
«Несчастье ирландцев в том, что они восстали несвоевре¬

менно,—когда европейское восстание пролетариата еще не созре¬

ло. Капитализм не устроен так гармонично, чтобы различные

источники восстания сами собой сливались сразу, без неудач

и поражений» 2.
Дублинское восстание 1916 года явилось предвестником

Октябрьской революции 1917 года в России.
Революция в России, начавшаяся свержением царизма

в феврале 1917 года и достигшая через восемь месяцев наи¬

высшей точки во время захвата власти пролетариатом и победы

социалистической революции, явилась осуществлением пред¬

сказаний и учения Маркса, Энгельса и Ленина.
Как указывал Маркс незадолго до своей смерти, авангард¬

ная революционная роль перешла к России. Энгельс, анализи¬

руя в 1888 году возможное развитие событий во время войны

между франко-русским союзом и кайзеровской Герма¬

нией, писал, что «революция в Петербурге» изменила бы всю

обстановку. Как писал Ленин в 1902 году в работе «Что делать?»,

задача, поставленная перед русским рабочим классом, «являет¬

ся наиболее революционной из всех ближайших задач пролета¬
1	В.И.Лени я, Поля. бобр. соч., т. 30, стр. 54.
2	Там же, стр. 56.
10—197
145

риата какой бы то ни было другой страны», а именно «разруше¬

ние самого могучего оплота не только европейской, но также

(мы можем сказать теперь) и азиатской реакции» и осуществле¬

ние этой задачи «сделало бы русский пролетариат авангардом

международного революционного пролетариата» х.
Причина того, что мировая социалистическая революция

началась в России, а не в Западной Европе, крылась в двух

решающих факторах. Во-первых, мировая империалистическая

система была прорвана в своем самом слабом звене — русском

империализме, который являлся наиболее отсталым в экономи¬

ческом и политическом отношении и поэтому был наиболее

уязвимым. Во-вторых, созрел субъективный фактор, то есть

внутри отсталой социальной системы России рабочий класс,

сконцентрированный в развитой крупной индустрии, являлся

более передовым в отношении политической сознательности

и организованности, чем рабочий класс Западной Европы.

Это произошло благодаря организующей роли Российской

социал-демократической рабочей партии (большевиков), руко¬

водимой Лениным, как партии большинства рабочего класса,

укрепившейся на заводах и получившей подавляющее боль¬

шинство голосов трудящихся во время выборов рабочих депу¬

татов в Государственную думу перед войной (число голосов

избирателей возросло с 214 тысяч до 1008 тысяч).
Развитие событий в России за период времени от Февраль¬

ской до Октябрьской революции блестяще подтвердило дей¬

ственность стратегии и тактики, разработанных Лениным

в 1900—1917 годах. В своих Апрельских тезисах Ленин уточнил

и дополнил свое учение о социалистической революции в свете

опыта первой русской революции 1905—1907 годов и проводил

его на практике в условиях войны и первой стадии революции
1917	года. Классическое развитие событий от начала буржуазно¬

демократической революции, совершенной в России в фев¬

рале 1917 года, принадлежит истории Октябрьской рево¬

люции.
Важно отметить, что с самого начала Февральская револю¬

ция была восстанием масс снизу. Количество забастовок рабо¬

чих увеличилось с 250 тысяч в январе до 400 тысяч в феврале и в

марте 1917 года. Демонстрация, состоявшаяся 8 марта, в Между¬

народный женский день, установленный Международной жен¬

ской социалистической конференцией в 1915 году в Берне,

явилась кульминационным пунктом. Забастовочное движение

достигло размаха всеобщей политической забастовки. В Петро¬

граде произошли стычки с полицией, а затем началось восста-
1 В. И. Л е н и н, Поля. собр. соч., т. 6, стр. 28.
146

ние против царизма под лозунгом: «Долой войну!», «Долой

царя!», «Хлеба!». Политическое и организационное руководство

этим революционным движением на всех его стадиях осущест¬

влялось Петроградским комитетом РСДРП(б). Судьба царизма

была предрешена, когда все большее число солдат стало откли¬

каться на призыв Петроградского комитета партии большеви¬

ков отказываться стрелять в рабочих и когда к 12 марта основ¬

ная часть Петроградского гарнизона перешла на сторону рабо¬

чих. Буржуазно-либеральные лидеры типа Милюкова и крайне

правые шовинистические эсеровские лидеры типа Керенского

не принимали участия в подготовке Февральской революции
1917	года. Только после того, как их первоначальная попытка

спасти царизм не удалась, они провозгласили себя Временным

правительством и заняли позицию, которой они придерживались

еще в царской Думе. Таким образом, Временное правительство,

выражавшее интересы буржуазной реакции, с самого начала

своей деятельности противостояло Советам рабочих и солдат¬

ских депутатов, являвшихся подлинными органами революции.

Однако, поскольку в революции участвовали десятки миллио¬

нов людей, не имевших никакого политического опыта, боль¬

шевики вначале были в Советах в меньшинстве. Лидеры мень¬

шевиков и эсеров, засевшие в Советах, охотно оказывали под¬

держку буржуазному Временному правительству, которое

по существу придерживалось обязательств, взятых царским

правительством по секретным империалистическим договорам

со своими союзниками и решительно намеревалось продол¬

жать империалистическую войну.
Такая обстановка привела к периоду двоевластия, когда

существовали и Временное правительство и Советы. Перед

партией большевиков встала задача мирного завоевания под¬

держки большинства рабочего класса и Советов до того, как

будут осуществлены цели Советской власти. Эта задача была

выполнена в течение восьмимесячного сложного периода поли¬

тического развития, в течение которого Керенский и возглав¬

ляемое им правительство пытались парализовать влияние боль¬

шевистской партии, расстреливая демонстрации рабочих и сол¬

дат, устраивая погромы большевистских газет, арестовывая

видных деятелей партии большевиков. Они начали клеветни¬

ческую кампанию против Ленина, объявив его, а также и дру¬

гих большевиков «немецкими агентами», подхлестнули военное

наступление на фронтах и назначили контрреволюционного

генерала Корнилова главнокомандующим. Последний направил

свою так называемую «дикую дивизию» на Петроград, чтобы

разгромить революцию. Эта попытка совершить контрреволю¬

ционный. переворот была разбита рабочими и крестьянами,
147
10*

влившимися в ряды созданных под руководством большевиков

отрядов Красной гвардии. Одновременно большевики разобла¬

чили участие Керенского в корниловщине. Все это помогло

открыть народным массам глаза. Большевики, отказываясь

начать преждевременное восстание, вели в Советах, среди

трудящихся и солдат неустанную пропаганду и агитацию,

а также организаторскую работу. Шаг за шагом коммунисты

завоевывали поддержку большинства народных масс. Их

политика была понятна народу, который признавал также их

руководящую роль.
К осени 1917 года коммунисты завоевали на свою сторону по¬

давляющее большинство масс в Петрограде, в Москве и в круп¬

ных промышленных центрах, в профсоюзах, в северных армиях

и на Балтийском флоте. К началу сентября коммунисты завоева¬

ли большинство в Петроградском и Московском Советах рабо¬

чих и солдатских депутатов. На Всероссийском демократи¬

ческом совещании, созванном эсерами и меньшевиками в целях

поддержки Временного правительства в сентябре, профсоюз¬

ные делегации, представители Советов и солдатских организаций

голосовали в своем большинстве за большевистскую линию.

Ца выборах в Московский Совет в июле за меньшевиков и эсеров

голосовало 70 процентов избирателей, а в сентябре — только

18 процентов. За большевиков было подапо 51 процент голосов.

Наконец, второй Всероссийский съезд Советов, выборы деле¬

гатов на который были проведены по всей России под руковод¬

ством меньшевистско-эсеровского Центрального Исполнитель¬

ного Комитета, показал, что на нем присутствовали 390 боль¬

шевиков, 179 левых эсеров (блокировавшихся с большевиками),

35 меныпевиков-интернационалистов и меньшевиков и правых

эсеров только 51.
- ( Таким образом, к октябрю большевики безусловно завоева¬

ли поддержку решающего большинства народных масс, прежде

всего в крупных центрах. Это и явилось основным фактором

для социалистической революции, полностью победившей 7 ноя¬

бря. Окончательный, быстрый, относительно легкий переход

власти в руки пролетариата мог иметь место потому, что под¬

держка большинства рабочего класса была завоевана до этого

в течение длительного периода времени. В действительности

социалистическая революция явилась самой демократической

революцией в истории человечества. Жестокая вооруженная

борьба, вызвавшая кровопролитие, наступила позднее в резуль¬

тате военных заговоров, интервенций и гражданской войны,

организованных и субсидируемых западными империали¬

стами.
148

5. РЕВОЛЮЦИЯ И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ В ЕВРОПЕ
Сложное развитие политических событий, связанное с восьми¬

месячным периодом двоевластия во время революции в России

и достигшее кульминационной точки во время свершения соци¬

алистической революции, переплеталось с международной

обстановкой и с развивающимся в других воюющих и нейтраль¬

ных странах Европы революционным движением против импе¬

риалистической войны. Требования масс рабочего класса и тру¬

дового крестьянства, которые являлись движущей силой социа¬

листической революции, нашедшие конкретное выражение

в программе партии большевиков, были требованиями о мире,

о хлебе и о земле. Внутри Советов шла борьба против правого

руководства, которое поддерживало Временное правительство

Керенского и Милюкова. Она развернулась главным образом

как борьба против империалистической войны, за мир. Петро¬

градский Совет рабочих и солдатских депутатов выдвинул

лозунг «Мир без аннексий и контрибуций».
События стимулировали развитие революционного движения

во всех странах, участвовавших в войне. Эффект оказался

весьма большим. Во Франции весной 1917 года только с трудом

были подавлены военные восстания. Германская социал-демо¬

кратическая партия раскололась. При этом в апреле 1917 года"

образовалась центристская Независимая социал-демократиче¬

ская партия во главе сКаутским, Гаазе и Ледебуром. Нелегально

существовал Союз Спартака, возглавляемый К. Либкнехтом,

Р. Люксембург и другими левыми социал-демократами, кото¬

рый был организован на базе «писем Спартака» в 1916 году*.

Этот Союз на первых порах примыкал к Независимой социал-

демократической партии.
В июне 1917 года в Англии левые круги созвали в Лидсе

конференцию, отражавшую движение за создание рабочих

и солдатских Советов. Генеральная линия центристского и ча¬

стично правого социал-демократического руководства (против

нее сильно возражали крайние шовинисты из числа правых)

сводилась к тому, чтобы отвлечь растущие революционные

настроения путем проведения кампании за мирные переговоры.

Такой курс действий был предложен более предусмотритель¬

ными представителями буржуазии. Так, например, это было

сделано в письмах лорда Ленсдауна в ноябре 1916 года (опуб-
*	Имеются в виду нелегальные политические письма за подписью

Спартак, которые выпускала группа левых германских социал-демокра¬

тов во время первой мировой войны. Отсюда она получила название

Группа Спартака, а позднее Союз Спартака.
149

линованных только год спустя). Можно упомянуть о подобном

предложении австрийского императора Карла, сделанном

в том же месяце, о готовности английского кабинета Асквита

вести переговоры в декабре 1916 года, что привело к его замене

Ллойд-Джорджем; о речи президента США Вильсона в январе
1917	года на тему «Мир без победы» и об австрийских мирных

переговорах весною 1917 года и о меморандуме австрийского

министра иностранных дел графа Чернина («основа моего аргу¬

мента — угроза революции»).
Голландско-скандинавский комитет, о создании которого

говорилось в связи с Международным социалистическим бюро,

предложил созвать летом 1917 года в Стокгольме Международ¬

ную конференцию социалистов воюющих и нейтральных стран

для обсуждения вопроса о мирных переговорах. Исполком

Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, нахо¬

дившийся тогда под контролем меньшевиков и эсеров, поддер¬

жал на своем заседании 23 апреля (6 мая) эту инициативу.

VII (Апрельская) Всероссийская конференция большевиков

решительно высказалась против участия в этой конференции.

Ленин считал решение Петроградского Совета полной изменой

интернационализму. Предложение о созыве мирной социалисти¬

ческой конференции в Стокгольме социалистов II Интернацио¬

нала пользовалось поддержкой только у социал-демократиче¬

ских партий нейтральных стран и стран Центральной Европы,

в то время как их единомышленники в странах Антанты разде¬

лились по этому вопросу. Небезынтересно отметить, что лей¬

бористская партия Англии, сначала возражавшая против пред¬

ложения Голландско-скандинавского комитета, после возвра¬

щения Гендерсона из официальной поездки в Петроград, кото¬

рый рекомендовал принять участие в Стокгольмской конферен¬

ции, изменила свою позицию. На внеочередной конференции

лейбористской партии, проходившей в августе 1917 года, реко¬

мендация Гендерсона была одобрена большинством голосов

ее делегатов. Британский военный кабинет дезавуировал

Гендерсона, и он ушел в отставку. Тем не менее лейборист¬

ская партия продолжала участвовать в коалиционном кабинете

Ллойд-Джорджа, имея там своего представителя в лице

Дж. Барнса.
Мирная социалистическая конференция в Стокгольме так

и не состоялась, во-первых, потому, что правительства стран

Антанты отказали делегатам в паспортах, а во-вторых, многие

социалисты не захотели заседать с представителями стран,

находившихся в состоянии войны с их государствами.
Первым декретом Советской власти после свершения

Октябрьской социалистической революции был Декрет о мире,
150

призывавший все воюющие страны прекратить кровопролитие

и немедленно заключить перемирие. Это изменило всю между¬

народную обстановку. Американский посол в Петрограде

срочно обратился к президенту США Вильсону с просьбой пред¬

принять свои контрмеры. Президент Вильсон, чувствуя,

какое огромное революционизирующее влияние может оказать

Декрет о мире на трудящихся всего мира, выступил в январе
1918	года с демагогической программой мира, сформулирован¬

ной им в «четырнадцати пунктах».
Для правых социал-демократов и для многих центристов,

включая Каутского, победа социалистической революции была

катастрофой. Так, Брайлсфорд (позднее хваставшийся тем, что

он сразу же поддержал социалистическую революцию в России),

писал 17 ноября 1917 года в газете «Дейли геральд» следующее:
«Этот месяц, по-видимому, останется в нашей памяти как

самый черный за всю войну. Он начался с несчастья в Италии,

за которым последовала вторая русская революция».
Вместе с тем эта историческая победа трудящихся в борьбе

за дело мира и социализм вселила новую уверенность во

всех революционно настроенных рабочих и социалистов —

борцов против войны и вдохновила их на дальнейшую борьбу.

В Германии в январе и феврале 1918 года, когда переговоры

в Брест-Литовске разоблачали германский империализм, раз¬

вернулось широкое забастовочное движение и в главных горо¬

дах страны создавались рабочие Советы. К июню в Вене разра¬

зились голодные бунты.
Однако несмотря на то, что в Германии, Франции и Англии

усиливалось недовольство среди уставших от войны народных

масс, которое нашло отражение в росте забастовочного движе¬

ния и в мятежах в армии и на флоте, более четко организо¬

ванная империалистами этих стран машина управления с по¬

мощью зараженной ядом шовинизма социал-демократии сохра¬

няла за собой контроль над политическими событиями. В этих

условиях Советская Россия должна была подписать в марте
1918	года постыдный грабительский Брест-Литовский мирный

договор. После подписания мирного договора с разбойничьим

германским империализмом и прибытием в Москву посла Гер¬

мании правые социал-демократы и их союзники в странах

Антанты стали обвинять Ленина в «предательстве» дела социа¬

лизма. Тот же самый Брайлсфорд еще во время переговоров

в Бресте заявил, что большевики поставили себя «за черту меж¬

дународного социализма». В действительности по вопросу под¬

писания мирного Брест-Литовского договора среди советских

руководителей произошли острые разногласия. Троцкий высту¬

пал против Ленина, предлагая вместо подписания договора
151

провокационную формулу: «Ни мира, ни войны». В результате

промедления с подписанием договора немецкие армии продви¬

нулись еще дальше и захватили восточную часть Латвии и Эсто¬

нию. Троцкого поддерживали некоторые «левые»—Бухарин,

Радек и другие, а также левые эсеры. Последние вышли из коа¬

лиционного правительства. В июне 1918 года они убили немец¬

кого посла Мирбаха в Москве и пытались совершить переворот,

подняв в столице мятеж, но были разгромлены, так как не

имели никакой поддержки в народе.
Ленин и другие большевистские руководители внимательно

следили за каждым успехом пролетарских восстаний в странах

Центральной и Западной Европы. Они были уверены, что

в конце концов Брестский мирный договор будет аннулирован

немецким рабочим классом. Но они не рассчитывали на легкое

преодоление своих трудностей или на скорое свершение

мировой социалистической революции. Отсюда и их реалисти¬

ческое признание необходимости подписать мирный договор.

Характерно, что в настоящее время антимарксистские фальси¬

фикаторы истории обычно изображают совпадение точек зре¬

ния левых коммунистов и левых эсеров, делавших ставку на

«революционную войну» и быстрое свершение социалистиче¬

ских революций в странах Центральной и Западной Европы

в качестве обязательного условия сохранения революции

в России (последнее поддерживал и Троцкий) как точку зре¬

ния Ленина и большевиков. Ленин полностью разъяснил поло¬

жение, когда он писал в январе 1918 года в «Тезисах по вопросу

о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского

мира» следующее:
«Нет сомнения, что социалистическая революция в Европе

должна наступить и наступит. Все наши надежды на оконча¬

тельную победу социализма основаны на этой уверенности

и на этом научном предвидении... Но было бы ошибкой построить

тактику социалистического правительства России на попытках

определить, наступит ли европейская и особенно германская

социалистическая революция в ближайшие полгода (или подоб¬

ный краткий срок) или не наступит. Так как определить этого

нельзя никоим образом, то все подобные попытки объективно

свелись бы к слепой азартной игре» г.
В Политическом отчете Центрального Комитета VII экстрен¬

ному съезду РКП(б) в марте 1918 года Ленин сказал:
«Да, мы увидим международную мировую революцию, но

пока это очень хорошая сказка, очень красивая сказка,—

я вполне понимаю, что детям свойственно любить красивые сказ-
1 В. И. Л е я и я, Поля. собр. соч., т. 35, стр. 245.
152

ни. Но я спрашиваю: серьезному революционеру свойственно

ли верить сказкам?» *.
Эта точка зрения Ленина, а равно и его уверенность в раз¬

витии революции в Европе, и особенно в Германии, а также

его отказ строить всякие прогнозы о сроках ее начала полно¬

стью подтвердились событиями. Революционная волна шири¬

лась в Германии и'в других странах Центральной Европы.

К октябрю 1918 года Австро-Венгерская империя распалась

в результате ее поражения в мировой войне и мощного подъема

рабочего и национально-освободительного движения. С начала

октября 1918 года правящие империалистические круги Гер¬

мании предпринимали шаги к заключению перемирия на основе

«четырнадцати пунктов» президента США Вильсона. Западные

державы не предполагали, что революционные события будут

развиваться так быстро, и не спешили выдвигать свои требо¬

вания по поводу условий перемирия. 3 ноября 1918 года в Киле

вспыхнуло восстание военных моряков, и на второй день власть

в Киле перешла в руки моряков, рабочих и солдат. Через

несколько дней восстание распространилось на крупные города

Германии, где были созданы Советы рабочих и солдат. Началась

Ноябрьская революция в Германии. 9 ноября кайзер бежал.

И ноября в Компьенском лесу во Франции было подписана

перемирие. Размах революционных событий явился для запад¬

ных держав неожиданным. До самого последнего времени их

генеральные штабы были заняты тщательной разработкой воен¬

ных планов кампании 1919 года.
Таким образом, начало международной социалистической

революции привело к окончанию войны, которую империализм

не в состоянии был довести до конца. Социалистическая рево¬

люция в России положила конец войне на Востоке. Ноябрьская

революция 1918 года в Германии сделала то же самое на Западе.
Однако империалисты с помощью правых социал-демокра-

тов смогли сокрушить революцию в Центральной и Западной

Европе. В Германии власть фактически перешла на некоторое

время в руки рабочих и солдатских Советов, о чем объявил

Берлинский Совет рабочих и солдатских депутатов. Однако

правые социал-демократические лидеры, занимавшие в силу

традиционной партийной дисциплины и организационной

структуры главные официальные посты и располагавшие боль¬

шинством голосов на Первом национальном съезде Советов

рабочих и солдатских депутатов, образовали временное прави¬

тельство. В него входили три представителя правого крыла

социал-демократической партии и трое «независимых». Пра-
1 В. И. Л е я и я, Поля. собр. соч., т. 36, стр. 19.
153

вые социал-демократические лидеры объединились с офицерами-

милитаристами и белогвардейцами, которых они вооружили,

чтобы подавить в крови пролетарскую революцию, убить Карла

Либкнехта и Розу Люксембург — руководителей созданной

ими Коммунистической партии Германии. Во имя «демократии»

они в тесном союзе с милитаристскими контрреволюционными

вооруженными отрядами, из которых позднее развилось нацист¬

ское движение, восстановили господство буржуазии.
Волна революции, прокатившаяся после окончания первой

мировой войны и социалистической революции в России, под¬

нялась очень высоко, но, к сожалению, нигде, кроме России,

не привела к победе трудящихся. В России под руководством

коммунистов были разгромлены все попытки внутренней контр¬

революции и интервентов. В эти годы мы были свидетелями

широко развернувшейся борьбы между революцией и контррево¬

люцией, между трудящимися и белогвардейскими и интервен¬

ционистскими войсками, а также национально-освободитель¬

ных восстаний в колониальных империях. Еще перед оконча¬

нием первой мировой войны английские и германские войска,

находившиеся номинально в состоянии войны, сотрудничали

на Балтийском море с целью подавления пролетарской рево¬

люции в России. Война интервентов против Советской России

велась всеми западными державами. Английские, французские,

американские и японские войска вторгались в Советскую Россию

на бесчисленных фронтах. Они организовывали саботаж, загово¬

ры и убийства (30 августа 1918 года агент эсеров стреляла

в Ленина и тяжело ранила его; хотя Ленин выздоровел и возоб¬

новил работу, но последствия этого ранения сыграли решающую

роль в его преждевременной смерти). Контрреволюционные

генералы и бандиты получали оружие, снаряжение и субсидии

от западных держав; в создаваемых империалистами правитель¬

ствах социал-демократы, меньшевики и эсеры делили портфели

с царскими офицерами и белогвардейцами, такими, как адми¬

рал Колчак и генерал Деникин.
В Финляндию, которой правительство Керенского отказы¬

валось предоставить независимость, а большевики предоста¬

вили ее вскоре после Октябрьской революции и где Социали¬

стическая рабочая партия имела большинство в сейме, в мае
1918	года высадились германские войска с тем, чтобы помочь

бывшему царскому генералу Маннергейму и его белой гвардии

сокрушить в этой стране пролетарскую революцию. После

поражения Германии в войне английские правящие круги стали

поддерживать генерала Маннергейма и проводимый им белый

террор, во время которого было убито 30 тысяч рабочих. Весной
1919	года в Венгрии в течение шести недель существовала Совет¬
154

ская Республика, образованная в результате мирного перехода

власти от графа Карольи к коалиции коммунистов и социали¬

стов. По указанию Антанты румынские и чехословацкие войска

были брошены в Венгрию, где они ликвидировали власть рабо¬

чих и помогли Хорти установить белый террор. Социал-демо¬

кратическая партия подписала с Хорти договор о союзе, кото¬

рый впоследствии стал достоянием гласности.
Международный пролетариат объединился для поддержки

Советского Союза в борьбе против интервентов. Это нашло свое

выражение в мятеже французских военных моряков на Черном

море в 1919 году; в восстании американских солдат, в беспоряд¬

ках, возникших среди английских солдат в Архангельске в том

же году; в действиях "английских докеров, к которым их при¬

звал в мае 1920 года Гарри Поллит с целью остановить отправку

потока военного снаряжения в Польшу, предназначаемого для

использования против Советской России; в создании в августе
1920	года комитетов действия (к чему призывала созданная

за две недели до этого Коммунистическая партия Великобрита¬

нии; этот призыв нашел широкий отклик у трудящихся, и по

всей стране прокатилась волна массовых митингов). В кампа¬

нии протеста против интервенции в России приняло участие

все рабочее движение Англии.
Несмотря на все это, капиталу в конце концов удалось со¬

хранить свои позиции и восстановить господство во всей Цен¬

тральной и Западной Европе. Это произошло благодаря той

роли, которую играли правые социал-демократы в период войны

и после ее окончания. В это время коммунистические партии

все еще находились в процессе формирования. Если бы рабочее

и социалистическое движение было подготовлено в политиче¬

ском и в организационном отношении, если бы оно было готово

взять на себя руководство массами трудящихся и использовать

представлявшиеся в течение этих лет возможности, если бы про¬

летарская социалистическая революция свершилась одновре¬

менно в России и в Германии, а в этом случае она, возможно,

произошла бы и в большей части Европы, то тогда, несомненно,

имело бы место более благоприятное как для советского народа,

так и для народов остальной Европы гармоническое развитие

событий. Тогда не было бы фашизма и второй мировой войны.
Лидеры социал-демократии убеждали рабочих, что предла¬

гаемый ими путь является альтернативой «большевистским

ужасам» и кровопролитию, а мирное, эволюционное развитие

восстановленного после войны капитализма и растущее процве¬

тание приведет их к цели — социализму. Но действительная

картина отличалась от топ, которую они рисовали. На деле

имели место и наиболее разрушительный в истории капитализма
155

экономический кризис, и ужасы фашизма и нацизма, и самая

кровопролитная и опустошительная вторая мировая война.

Макдональд, Шейдеман и другие социал-демократические

лидеры, запугивая народы западной Европы «большевистскими

ужасами», обещали им, что предлагаемый ими путь к социа¬

лизму будет путем без всякого кровопролития. В действитель¬

ности народы Западной Европы не увидели социализма, но

зато они пролили много крови.
Большую цену пришлось заплатить не только рабочему

классу западноевропейских стран, следовавшему за правыми

социал-демократическими лидерами, но и советскому народу,

который нанес фашизму главный удар и спас от него народы

Европы и всего мира. Опыт последних десятилетий подтверж¬

дает все это. Народы Европы и всего мира должны были прой¬

ти через тяжелые испытания, чтобы убедиться на практике

в правильности учения марксизма-ленинизма.

Глава шестая
ДВА ИНТЕРНАЦИОНАЛА
«Я думаю, что следующий Интернационал —

после того.^как произведения Маркса в течение

ряда лет будут оказывать свое влияние — будет

чисто коммунистическим и провозгласит имен¬

но наши принципы».
Ф. Энгельс, Из письма Фрид¬

риху Адольфу Зорге, 12 ^^7] сен¬

тября 1874 года 1.
Это предсказание Энгельса, как и ряд других предсказаний

классиков марксизма, исполнилось значительно позднее, чем

предполагалось. II Интернационал, возникший спустя 16 лет

после этого высказывания Энгельса, действительно принял

основные принципы марксистской теории, однако был весьма

далек от того, чтобы стать «чисто коммунистическим», так как

скатился к оппортунизму и позорно изменил делу рабочего

класса. И лишь после того как из деятельности II Интернацио¬

нала были извлеченьГуроки и был создан III, Коммунистиче¬

ский Интернационал, мечта Энгельса воплотилась в жизнь.
1.	РАСКОЛ В РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ
Раскол в' организованном рабочем движении в международ¬

ном масштабе и в главных капиталистических странах начался,

как известно, более полувека назад. Однако не война 1914 года

вызвала окончательный раскол, хотя именно с этих пор он

организационно оформился. Не разрыв контактов между

партиями, сопутствовавший войне, не крах II Интернационала

явились причиной раскола. Ленин показал, что раскол возник

как следствие империализма, в результате коррупции большей

части руководства социал-демократических партий и привиле¬

гированной верхушки рабочего класса, которые получали нема¬

лую долю добычи от эксплуатации колоний империалистами.

Отсюда заинтересованность этой верхушки в сотрудничестве
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 538.
157

с правящим классом против любых вооруженных восстаний

масс и любой колониальной борьбы, ее готовность жертвовать

интересами всего рабочего класса, международного рабочего

движения и социализма во имя своих привилегий.
Маркс и Энгельс уже подвергали критике этот процесс раз¬

ложения руководителей рабочего движения Англии, происхо¬

дившего во второй половине XIX века. Установление Велико¬

британией мирового господства в промышленности и торговле

и ее огромные колониальные захваты дали возможность правя¬

щему классу погасить пламя борьбы рабочего класса, которое

нашло свое выражение в чартизме и революционном профсоюз¬

ном движении, и заменить его сравнительно узкими «респек¬

табельными» задачами и методами борьбы цеховых союзов ква¬

лифицированных рабочих, в политическом отношении следовав¬

ших по пятам буржуазной либеральной партии. Однако к нача¬

лу XX века, когда во всем мире происходило характерное для

того времени перерастание капитализма в империализм, в глав¬

ных империалистических странах и зависящих от них капита¬

листических странах этот процесс пошел значительно дальше.

Оппортунистической верхушке стало больше перепадать со

стола капиталиста. Это особенно было заметно в связи с изме¬

нениями в административном аппарате, вызванными военными

условиями; появление доходных местечек в ведомственных ко¬

миссиях и министерствах, должностей в управлениях по нацио¬

нализации, привлечение к участию в бизнесе — все это вело

к еще большей смычке правых социал-демократов с капита¬

лизмом. В то же время росли классовые противоречия. Угроза

объединения неквалифицированных рабочих и подъем нацио¬

нально-освободительного движения привели к тому, что в среде

старой рабочей аристократии начали появляться признаки

раскола. Одновременно росла активность рабочего класса

в борьбе против оппортунистического руководства в рабочем

движении, и здесь, в революционном марксизме, он обрел

защитника своих интересов.
Таково было положение в международном социалистическом

и рабочем движении в начале XX века. Оно достигло своего

апогея в 1912—1913 годах и пришло к своему неизбежному

концу в 1914 году, когда вспыхнула мировая война и произошло

падение II Интернационала. Анализируя в работе «Оппорту¬

низм и крах II Интернационала» мирный характер периода

1871—1914 годов, Ленин подчеркивал, что оппортунистические

элементы «могли завоевать доверие масс только путем клятвен¬

ных уверений, будто вся «мирная» работа является лишь подго¬

товкой к пролетарской революции. Это противоречие было нары¬

вом, который когда-нибудь должен был лопнуть, и он лопнул.
158

Весь вопрос состоит в том, надо ли пытаться, как это делают

Каутский и К°, снова вогнать этот гной в организм во имя

«единения» (с гноем) — или же, чтобы помочь полному оздо¬

ровлению организма рабочего движения, надо как можно ско¬

рее и тщательнее удалить этот гной, несмотря на временную

острую боль, причиняемую этим процессом»
Таким образом, крах II Интернационала был не началом

раскола социалистического и рабочего движения, а скорее

вскрытием в нем гнойника.
Известно, что до 1914 года политические партии, отражав¬

шие противоположные течения и направления — от фабиан¬

цев до большевиков,— могли еще состоять членами одного Ин¬

тернационала. Это было возможно потому, что, какие бы острые

разногласия и противоречия ни существовали тогда между ними,

они происходили в сфере теоретических вопросов и вопросов

тактики и носили чисто полемический характер. Правда, это

были весьма существенные теоретические и практические разно¬

гласия, но они еще не перешли в прямые и открытые противоре¬

чия между революцией и контрреволюцией.
Однако после 1914 года, когда начался общий кризис капи¬

тализма и оппортунистические лидеры социал-демократических

партий открыто вступили в коалицию с противниками рабо¬

чих — капиталистическими хозяевами, с которыми они стали

еще более тесно сотрудничать после Октябрьской революции

в России, положившей начало мировой социалистической

революции, эти разногласия между партиями рабочего класса

привели их по разные стороны баррикад и прежнее формальное

организационное единство уже стало невозможным.
После того как Гендерсон вместе с другими членами воен¬

ного кабинета послал на казнь Джеймса Коннолли, а Шейде-

маы и Носке организовали убийство Карла Либкнехта и Розы

Люксембург, после того как лидеры меньшевиков и эсеров

вступили в белогвардейские правительства Колчака и Деникина

для борьбы против Советской власти, говорить о единстве

в одной «социалистической» организации было бы издеватель¬

ством.
Предстояло создать новый Интернационал, который отвечал

бы задачам эпохи мировой социалистической революции.
2.	СОЗДАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Официально Коммунистический, или III Интернационал

был создан в марте 1919 года. В действительности же цели его

создания были провозглашены Лениным еще в ноябре 1914 года,
1 В. И. Л е яп я, Полн. собр. соч., т. 27, стр. 118—119.
159

когда он писал в своей работе «Положение и задачи социалисти¬

ческого интернационала»:
«И Интернационал умер, побежденный оппортунизмом. До¬

лой оппортунизм и да здравствует очищенный не только от

«перебежчиков» ... но и от оппортунизма III Интернацио¬

нал» х.
Эта же цель была провозглашена в подготовленном Лениным

Манифесте Центрального Комитета РСДРП «Война и россий¬

ская социал-демократия», опубликованном 1 ноября 1914 года.

Манифест заканчивался словами: «Да здравствует пролетарский

Интернационал, освобожденный от оппортунизма!» 2
В статье «О задачах пролетариата в данной революции»,

которая содержит знаменитые «Апрельские тезисы», Ленин под¬

черкивал, что теперь инициативу в деле создания III Интерна¬

ционала должна взять на себя партия большевиков. Эту задачу

он сформулировал следующим образом:
«Обновление Интернационала.
Инициатива создания революционного Интернационала,

Интернационала против социал-шовинистов и против „центра44»3.
После начала Ноябрьской революции 1918 года в Германии

и в связи с созданием 31 декабря 1918 года — 1 января 1919 года

Коммунистической партии Германии (на основе революционной

организации левых социал-демократов — Союза Спартака, воз¬

никшей в ноябре 1918 года) эту задачу требовалось решить

безотлагательно, несмотря на то что из-за блокады, устроенной

империалистами, связь была чрезвычайно затруднена.
В январе 1919 года совещание представителей ряда комму¬

нистических и социалистических партий и групп опубликовало

обращение «К первому съезду Коммунистического Интернацио¬

нала», в подготовке которого непосредственное участие прини¬

мал Ленин. Это обращение было подписано от имени

ЦК РСДРП (б), заграничных бюро Коммунистической рабочей

партии Цолыпи, Коммунистической партии Венгрии, Комму¬

нистической партии Немецкой Австрии, русского бюро ЦК Ла¬

тышской коммунистической партии, ЦК Финляндской комму¬

нистической партии, Исполкома Балканской революционной

«социал-демократической федерации и Социалистической рабо¬

чей партии Америки.
Это воззвание, в котором содержалось приглашение принять

участие в Учредительном конгрессе нового Интернационала,

было направлено тридцати девяти партиям, организациям
1	В. И. Л е н и я, Поля. собр. соч., т. 26, стр. 41.
2	Там же, стр. 23.
3	В. И. Л е я и я, Поля. собр. соч., т. 31, стр. 116.
160

и группам, в том числе коммунистическим, пяти социалисти¬

ческим и социал-демократическим партиям, придерживающимся

левых взглядов, и девятнадцати небольшим группировкам

внутри социалистических партий. В приглашении кратко изла¬

гались задачи и принципы нового Интернационала, которые

выносились на обсуждение конгресса.
Необходимость немедленного решения этой проблемы усу¬

гублялась еще и тем, что дискредитировавшие себя лидеры

умершего II Интернационала намеревались собраться в фев¬

рале 1919 года в Берне, чтобы сделать попытку возродить его.

Эти лидеры, завоевавшие благосклонность своих правительств,

не испытывали никаких трудностей в проведении этого кон¬

гресса, чего нельзя было сказать о формировавшихся революци¬

онных группах внутри рабочего движения в начале 1919 года.
В таких чрезвычайно сложных условиях 2 марта 1919 года

в Москве открылась Международная коммунистическая кон¬

ференция. С самого начала работы этой конференции возникла

дискуссия по вопросу о том, следует ли создавать Коммунисти¬

ческий Интернационал немедленно или надо выждать какое-то

время, поскольку в левых партиях положение еще не стабили¬

зировалось и в большинстве стран еще идет процесс возникно¬

вения новых коммунистических партий. На этом основании

представитель делегации Коммунистической партии Германии

требовал отсрочки решения о создании Интернационала. Одна¬

ко аргументированные доводы Ленина, Губера, Куусинена,

Сирола и других делегатов в пользу безотлагательного учреж¬

дения Коммунистического Интернационала, которые они энер¬

гично отстаивали, взяли верх. 4 марта конференция приняла

решение «конституироваться как Интернационал и принять

наименование Коммунистического Интернационала». На этом

Учредительном конгрессе Коминтерна были представлены сле¬

дующие коммунистические и социалистические партии, группы

и организации: коммунистические партии России, Германии,

Немецкой Австрии, Венгрии, Польши, Финляндии, Украины,

Латвии, Литвы и Белоруссии, Эстонии, Армении, области нем¬

цев Поволжья, Шведская левая социал-демократическая партия,

Норвежская социал-демократическая партия, Швейцарская

социал-демократическая партия (оппозиция), Балканская рево¬

люционная социал-демократическая федерация, Объединенная

группа восточных народов России, Циммервальдское левое

крыло Франции, чешская, болгарская, югославская, англий¬

ская, французская и швейцарская коммунистические группы,

голландская социал-демократическая группа, Американская

лига социалистической пропаганды, Социалистическая рабо¬

чая партия Америки, Китайская социалистическая рабочая
11—197
161

партия, Корейский рабочий союз, туркестанская, турецкая,

грузинская, азербайджанская, персидская секции Централь¬

ного бюро восточных народов, Циммервальдская комиссия. От

имени всех партий и групп, участвующих в конгрессе, была

принята платформа нового Интернационала, в которой были

изложены основные положения о неизбежности смены капита¬

листического общественного строя коммунистическим и задачи

пролетариата в построении нового, пролетарского государства

типа Советов. Конгресс одобрил временный Устав и организа¬

ционную структуру Интернационала, а также принял Мани¬

фест «К пролетариям всего мира». В нем указывалось, что Ком¬

мунистический Интернационал является преемником идей

Маркса и Энгельса, выраженных в «Манифесте Коммунисти¬

ческой партии». Манифест призвал рабочих всех стран мира

поддержать Советскую Россию, потребовал невмешательства

Антанты во внутренние дела Республики Советов, вывода войск

интервентов с территории России, признание Советского госу¬

дарства, снятия экономической блокады и восстановления тор¬

говых отношений.
Значение первого конгресса состояло не только в том, что

он учредил новый Интернационал, но и в том, что он в ясной

и доходчивой форме изложил принципы научного коммунизма

и развил революционную марксистскую теорию в период общего

кризиса капитализма и начала мировой социалистической рево¬

люции. Заслуга конгресса была также и в том, что он сделал

анализ империалистической войны 1914—1918 годов и между¬

народного положения после этой войны, доказал необходимость

разрыва с социал-шовинизмом и центризмом, вскрыл сущность

капиталистической демократии и наметил задачи диктатуры

рабочего класса, поставил перед компартиями задачи в данной

революционной эпохе и создал временную организационную

структуру Коммунистического Интернационала (или, как он

назывался в Манифесте, «международной коммунистической

партии» 1). Конгресс избрал временный Исполнительный коми¬

тет, в который вошли представители партий семи стран и райо¬

нов мира (Австрия, Венгрия, Германия, Россия, Скандинавия,

Балканская революционная социал-демократическая федера¬

ция, Швейцария). Полномочия этого Исполнительного комитета

были действительны до II конгресса, который принял Устав

Коммунистического Интернационала в новой редакции.
Вместо термина «социал-демократ», бытовавшего в период
II	Интернационала, был принят термин «коммунист». На такой

замене настоял Ленин, мотивируя это тем, что Маркс и Энгельс,
1	«Коммунистический Интернационал в документах», М., 1933, стр. 60.
162

обосновывая свою точку зрения, всегда употребляли именно

этот правильный, марксистский термин, что они недвусмыслен¬

но осудили термин «социал-демократ» как ненаучный, хотя и тер¬

пели его во II Интернационале, и что после 1914 года этот тер¬

мин стал синонимом социал-предательства.
В работе «Задачи пролетариата в нашей революции», опуб¬

ликованной в конце мая 1917 года, Ленин писал:
«Мы должны назваться Коммунистической партией,— как

называли себя Маркс и Энгельс.
Мы должны повторить, что мы марксисты и за основу берем

«Коммунистический манифест», извращенный и преданный со¬

циал-демократией. ..
Название «социал-демократия» научно неверно, как показал

Маркс, неоднократно, между прочим, в «Критике Готской про¬

граммы» 1875 года и популярнее повторил Энгельс в 1894 году...

Демократия есть одна из форм государства. Между тем мы,

марксисты, противники всякого государства... Наше рождаю¬

щееся, новое государство, не есть уже государство в собственном

смысле слова, ибо в ряде мест России... отряды вооруженных

людей есть сама масса, весь народ... в такой момент большин¬

ство (это правда, это факт) «социал-демократических» вождей,

«социал-демократических» парламентариев, «социал-демократи-

ческих» газет — а ведь именно таковы органы воздействия на

массы — большинство их изменило социализму, предало со¬

циализм, перешло на сторону «своей» национальной бур¬

жуазии.
Массы смущены, сбиты с толку, обмануты этими вождями.
И мы будем поощрять этот обман, облегчать его, держась

того старого и устаревшего названия, которое так же сгнило,

как сгнил II Интернационал...
Пора сбросить грязную рубаху, пора надеть чистое белье» \
VII экстренный съезд партии большевиков, проходивший

в марте 1918 года, уже принял новое название: «Российская

коммунистическая партия (большевиков)». Ленин, доказывая

в своем выступлении на съезде необходимость такой замены,

заявил, что название партии «коммунистическая» является

единственно верным для определения ее конечной цели. Он

подчеркивал:
«...начиная социалистические преобразования, мы должны

ясно поставить перед собой цель, к которой эти преобразования,

в конце концов, направлены, именно цель создания коммуни¬

стического общества...» 2
1	В. И. Л е я и н, Поля. собр. соч., т. 31, стр. 179, 180, 182, 183.
2	В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 36, стр. 44.
163
И*

3.	РОСТ ЧИСЛА ЧЛЕНОВ

КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Создание Коммунистического Интернационала вызвало ог¬

ромный энтузиазм в рабочем и социалистическом движении всех

стран. Такая реакция доказала справедливость решения о неза¬

медлительном создании Интернационала в расчете на то, что

само его существование (даже если первоначально число его

членов будет невелико) станет центром мощного притяжения

рабочего и коммунистического движения и будет стимулировать

его рост во всех странах.
Стремление присоединиться к III Интернационалу захватило

большую часть ведущих партий прежнего, II Интернационала,

за исключением лейбористской партии Англии, правых социал-

демократов Германии, Австрии, Швеции, Бельгии и Голландии.

В некоторых случаях — вследствие спада революционного дви¬

жения, бесконечных комбинаций правых лидеров в партийном

аппарате и разногласий по поводу исключения из партии дискре¬

дитировавших себя руководителей правого крыла и центра —

решения партий о присоединении к III Интернационалу были

пересмотрены, и лишь немногие партии остались верны Ком¬

мунистическому Интернационалу. В течение 1919 года ряд пар¬

тий принял решение примкнуть к Коммунистическому Интерна¬

ционалу, в том числе Итальянская социалистическая партия,

Норвежская рабочая партия, Социал-демократическая (левая)

партия Швеции, Конференция Социалистической партии Швей¬

царии (чье решение было, однако, отменено референдумом),

Коммунистическая партия Венгрии, Балканская революцион¬

ная социал-демократическая федерация, Британская социали¬

стическая партия, Болгарская рабочая социал-демократиче¬

ская партия («тесные» социалисты), Социалистическая рабочая

партия Греции, Социалистическая партия труда Югославии,

Международная социалистическая лига Южной Африки, Социа¬

листическая партия Японии, Социалистическая рабочая пар¬

тия Америки, Социалистическая партия Соединенных Штатов

Америки (большинством голосов 3475 против 1444 при сопротив¬

лении руководства) и левые группировки меньшинств в тех

партиях, где господствовали правые. Съезд Социал-демократи¬

ческой партии (левой) Чехословакии летом 1920 года большин¬

ством голосов принял решение присоединиться к Коммунисти¬

ческому Интернационалу, однако ее Исполнительный комитет

перенес работу съезда, чтобы помешать осуществлению этого

решения. Это было осуществлено Коммунистической партией

Чехословакии, созданной на учредительном съезде в 1921 году

на базе Социал-демократической партии (левой). Свое желание
164

присоединиться к III Интернационалу выразили многочис¬

ленные профсоюзные организации, в том числе национальная

конфедерация труда Испании, Итальянский союз синдикали¬

стов, а позднее, в 1921 году,— Федерация горняков Южного

Уэльса. Что касается партий в таких крупных странах, как

Франция и Германия, то в декабре 1920 года на своем съезде

в Туре Французская социалистическая партия создала Француз¬

скую коммунистическую партию и большинством голосов 3208

против 1082 решила присоединиться к Коммунистическому

Интернационалу. Независимая социалистическая партия Гер¬

мании, которая была основана в 1917 году Каутским, Гаазе

и Ледебуром и к 1920 году насчитывала 850 тысяч членов, на

состоявшемся в октябре 1920 года съезде в Галле большин¬

ством в 237 голосов против 156 вынесла решение присоеди¬

ниться к Коммуйистическому Интернационалу и, объединив¬

шись с Коммунистической партией Германии, образовала Объе¬

диненную коммунистическую партию Германии.
4.	МЕЖДУ II И IV КОНГРЕССАМИ

КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
На II конгрессе Коминтерна (19 июля — 7 августа 1920 года)

уже присутствовали делегаты от партий и организаций 37 стран,

а также делегаты с совещательным голосом от французских

социалистов, немецких независимых и других. Широкая под-

держка, которую снискал новый Коммунистический Интерна¬

ционал среди многих старых социалистических партий, хотя

и отражала их несомненный энтузиазм, в то же время ставила

новые проблемы. Хотя эти партии, голосуя на своих конферен¬

циях и референдумах, выражали подлинное желание рядовых

членов партии стремиться к принятию коммунистической плат¬

формы и проводить политику коммунизма, они по-прежнему

оставались старыми социал-демократическими партиями II Ин¬

тернационала, которые зачастую сохраняли правое или цен¬

тристское руководство. Как бы велико ни было желание этих

партий пойти по пути коммунизма, не менее сильным было тра¬

диционное чувство единства и их желание сохранить —

несмотря на идеологические разногласия — прежнее руковод¬

ство. Кое-кто из лидеров социал-демократических партий даже

утверждал, что лучшее решение вопроса в тех условиях — это

плыть по течению и не препятствовать партиям в присоедине¬

нии к Коммунистическому Интернационалу, которое удовле¬

творит стремления рядовых членов этих партий. Москва, рас¬

суждали эти лидеры, контролировать партии на таком рас¬

стоянии не сможет, и практически в партиях все останется по-
165

прежнему. Именно такую точку зрения в беседе с автором этой

книги высказал летом 1920 года секретарь Французской социа¬

листической партии Л. Фроссар, предсказывая победу сторон¬

ников присоединения к III Интернационалу на октябрьском

съезде Французской социалистической партии в Туре.
Ленин и вместе с ним делегаты II конгресса Коммунисти¬

ческого Интернационала разрубили этот гордиев узел необыч¬

ным, но эффективным способом. Попутно с составлением Устава

Коммунистического Интернационала, в котором конгресс четко

изложил революционные цели, практические задачи и основные

принципы международной дисциплины и демократического

централизма нового Интернационала, продолжающего лучшие

традиции I Интернационала, конгресс принял знаменитое

«21 условие приема в Коммунистический Интернационал».

Этот документ не только отмечал массовый наплыв в Комин¬

терн различных партий и групп с пестрым составом руковод¬

ства, которые откололись от несостоятельного II Интернацио¬

нала и теперь стремились присоединиться к новому Интернацио¬

налу, и указывал, что «Коммунистический Интернационал ста¬

новится до известной степени модой» \ но и предупреждал, что

существует «опасность разжижения его шаткими и половинча¬

тыми группами, не разделавшимися еще с идеологией II Интер¬

национала» 2.
Это предупреждение Ленина в особенности относилось к не¬

которым крупным партиям, большинство членов которых явля¬

лись сторонниками коммунизма, но в руководстве которых по-

прежнему находились представители реформистского, социал-

пацифистского и центристского крыла, сохранившие большое

влияние в своих партиях. Судьба Венгерской Советской Респуб¬

лики уже в те дни доказала опасность такого положения.

В связи с этим II конгресс Коминтерна счел нужным установить

совершенно точные условия приема новых партий в Коммуни¬

стический Интернационал: разрыв с реформизмом, социал-па-

цифизмом и центризмом не на словах, а на деле, путем устра¬

нения с руководящих постов всех представителей этих направ¬

лений; строгий партийный контроль над парламентскими ком¬

мунистическими фракциями и партийной печатью; активная

деятельность в массовых рабочих организациях; осуществле¬

ние конкретных революционных задач во всех областях, в том

числе оказание активной поддержки национально-освободи¬

тельному движению; безоговорочная поддержка всякой совет¬

ской республики против сил контрреволюции; демократический
1	В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 41, стр. 204.
2	Там же, стр. 205.
166

централизм и железная дисциплина. В «21 условии приема

в Коммунистический Интернационал» сказано, что Коминтерн

«... не может мириться с тем, чтобы заведомые реформисты,

как, например, Турати, Модильяни и др., имели право счи¬

таться членами III Интернационала. Такой порядок приводил

бы к тому, что III Интернационал в сильной степени уподобился

бы погибшему II Интернационалу»
Ведущие крупные партии Западной и Центральной Европы,

присоединившиеся к Коммунистическому Интернационалу или

собирающиеся в него вступить, восприняли эти строгие усло¬

вия по-разному: Французская социалистическая партия и не¬

мецкие «независимые» приняли условия. Итальянская социа¬

листическая партия, присоединившаяся к III Интернационалу

одной из первых — в марте 1919 года,— цеплялась за тради¬

ционный для нее объединенный состав руководства, в которое

входил Турати, представитель правого крыла. Съезд Итальян¬

ской социалистической партии в Ливорно в январе 1921 года

большинством голосов отверг 21 условие III Интернационала:

92 029 голосов было подано за центристов во главе с Серрати

и 14 695 — за правое крыло против 54 785 голосов, поданных

за коммунистов, которые вслед за тем объединились, создав са¬

мостоятельную Итальянскую коммунистическую партию. В

1923 году Норвежская рабочая партия вышла из Коминтерна

в результате отказа подчиниться принципам международного

демократического централизма.
В Уставе Коммунистического Интернационала, принятом

на II конгрессе, приводились выдержки из Устава Междуна¬

родного Товарищества Рабочих и подчеркивалось, что Комин¬

терн «является единственным продолжателем принципов I Ин¬

тернационала» 2. В соответствии с Уставом I Интернационала,

где говорилось, что «освобождение труда — не местная и не

национальная проблема, а социальная, охватывающая все

страны» 3, Устав нового Интернационала преследовал цель

покончить с беспомощными принципами федерализма II Интер¬

национала, который потерпел крах, и вернуться к стройной

централизованной организации I Интернационала.

ь ) III, Коммунистический Интернационал в противовес II Ин¬

тернационалу должен объединить трудящихся всего мира без

различия цвета кожи и национальности. В принятом II кон¬

грессом Уставе говорилось:
«Коммунистический Интернационал раз навсегда порывает

с традицией II Интернационала, для которого на деле существо¬
1	В. И. Л е н и я, Поля. собр. соч., т. 41, стр. 207.
2	«КоммуяистическийИнтернационал в документах», М., 1933, стр. 3.
3	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 12.
167

вали только люди белой кожи. Коммунистический Интернацио¬

нал ставит себе задачей освобождение тружеников всего мира.

В рядах Коммунистического Интернационала братски объеди¬

няются люди белой, желтой, черной кожи, труженики всей

земли» \
III	Интернационал провозгласил своей целью создание

«Всемирного Союза Социалистических Советских Республик» 2.
Из всех конгрессов Коммунистического Интернационала
II	конгресс был наиболее инициативным и созидательным, по¬

скольку он не только сформулировал Программу и Устав
III	Интернационала, но и определил основные принципиальные

и практические положения коммунизма по всем наиболее важ¬

ным вопросам не только общего международного положения,

но и в каждой сфере деятельности коммунистических партий:

парламентская деятельность, профсоюзное движение и фабрич¬

но-заводские комитеты; аграрный вопрос; национальный и ко¬

лониальный вопрос.
Первоначальные наброски Ленина тезисов по националь¬

ному и колониальному вопросу к II конгрессу Коминтерна

позволили последнему обосновать идею развертывания мировой

революции против международного империализма, основы¬

ваясь на союзе Советской Республики и рабочего класса разви¬

тых стран с национально-освободительным движением угне¬

тенных народов всех стран, находящихся под властью империа¬

лизма. Кроме того, тезисы определяли практические задачи

коммунистических партий по оказанию помощи революционно¬

освободительному движению в этих странах, одновременно

группируя «элементы будущих пролетарских партий» 3.
Во исполнение этих принципов через месяц после II кон¬

гресса, то есть в сентябре 1920 года, в Баку был созван первый

съезд народов Востока. В работе съезда принял участие 1891 де¬

легат. Съезд избрал Совет в составе 47 человек, которые пред¬

ставляли двадцать одну национальность. В 1921 году в Москве

был создан Коммунистический университет трудящихся Восто¬

ка. В эти годы коммунистические партии были созданы в веду¬

щих странах Азии: в Индонезии (1920), в Индии — первона¬

чально индийскими эмигрантами в Ташкенте (1921), в Китае

(1921) — в результате объединения коммунистических групп,

которые стали возникать с 1918 года, в Японии (1921)—на основе

марксистских кружков и групп, в создании которых огромную

роль сыграл деятель международного рабочего движения Сэн
1	«Второй конгресс Коммунистического Интернационала июль—

август 1920 г. Стенографический отчет», П., 1921, стр. 621.
2	«Коммунистический Интернационал в документах», стр. 46.
3	В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 41, стр. 167.
168

Катаяма, находящийся тогда в эмиграции из-за преследования

японской полицией. (В 1921 году Сэн Катаяма приехал в Со¬

ветскую Россию и на III конгрессе Коминтерна был избран

в его Исполком). В 20-х годах коммунистические партии воз¬

никли также в Бирме, Малайе, Индокитае, Корее и других

странах.
В июле 1921 года было создано Международное объедине¬

ние революционных профсоюзов — Красный Интернационал

профсоюзов (Профинтерн), в который вошли советские проф¬

союзы, Унитарная всеобщая конфедерация труда Франции,

национальные революционные профсоюзные центры Бельгии,

Голландии, Индонезии, Канады, Китая, Колумбии, Чехосло¬

вакии, Чили и других стран, а также ряд оппозиционных групп

и направлений внутри реформистских профобъединений не¬

которых капиталистических стран; иными словами, 2/5 мирового

профсоюзного движения, находившиеся в оппозиции к рефор¬

мистской Международной федерации профсоюзов, которая

в 1919 году была реорганизована лидерами правых в Амстер¬

дамский Интернационал профсоюзов.
III	конгресс Коммунистического Интернационала проходил

в то время (22 июня — 12 июля 1921 года), когда, как было

отмечено в резолюции этого конгресса о международном поло¬

жении, начавшееся сразу после войны 1914—1918 годов наступ¬

ление революции потерпело за пределами Советского Союза

ряд поражений и капитализму удалось закрепить свои позиции

и вновь перейти в наступление. Таким образом, встала задача

сосредоточить внимание на новых, соответствующих создав¬

шимся условиям тактических задачах: отражение наступления

капитала, частичные требования, терпеливая работа в массо¬

вых организациях, а также ориентация недавно созданных ком¬

мунистических партий на необходимость покончить с социал-

демократическими традициями и начать претворять в жизнь

свою революционную задачу — руководить массами:
«...организовался целый ряд коммунистических массовых

партий, нигде, впрочем, не взявших в свои руки фактического

руководства большинством рабочего класса в их действитель¬

ной революционной борьбе» *.
Наиболее важные тезисы III конгресса были посвящены во¬

просам тактики и организации; ряд тезисов был посвящен работе

среди женщин, работе в кооперативах, работе среди коммунисти¬

ческой молодежи и в Профинтерне.
Основным лозунгом III конгресса Коминтерна был лозунг:

«К массам!». Возникла необходимость бороться с различными
1 В. И. Л е я и н, Полн. собр. соч., т. 44, стр. 24—25.
169

левосектантскими и авантюристическими течениями, проявив¬

шимися в Германии в «теории наступления», в Италии — в отка¬

зе коммунистов использовать трибуну в парламенте, во Фран¬

ции и Англии — в анархо-синдикализме и отказе сотрудничать

в правых тред-юнионах. III конгресс впервые выдвинул идею

единого фронта, то есть заключения коммунистами отдельных

соглашений с социалистами для проведения совместной борьбы

за решение самых неотложных задач. Эта линия получила свое

дальнейшее развитие в тезисах Исполкома Коминтерна по во¬

просу о едином фронте, опубликованных в декабре 1921 года.
Первые три конгресса Коммунистического Интернационала

сыграли решающую и созидательную роль в выработке основ

коммунистической программы, политики и тактики Коминтерна

и на этой базе в формировании и укреплении новых коммуни¬

стических партий. Ленин принимал самое непосредственное

и активное участие в работе этих трех конгрессов, и многие

наиболее важные их решения были подготовлены и написаны им.
В ноябре — декабре 1922 года, когда состоялся IV конгресс

Коминтерна, собравший представителей шестидесяти двух

стран, Ленин был уже тяжело болен: в мае того же года с ним

случился удар, и только благодаря своей железной воле и це¬

ной невероятных усилий он смог выступить с докладом «Пять

лет российской революции и перспективы мировой революции».

Это было его последнее публичное выступление перед предста¬

вителями международного коммунистического и рабочего дви¬

жения. Каждая фраза его речи освещала перспективы развития

российской и международной революции. Ленин настойчиво

подчеркивал, что проведение в жизнь резолюции III конгресса

Коминтерна об организационном построении коммунистических

партий является ключом к будущей победе мировой революции.

Признавая справедливыми возражения «иностранных товари¬

щей» против того, что резолюция «слишком русская» и «никто

из иностранцев ее не поймет» \ Ленин в характерной для него

иронической манере высказал мысль, что хотя русский народ,

безусловно, чрезвычайно отстал и только еще учится читать

и писать, в то время как западные товарищи ушли далеко впе¬

ред и им «нужно уже нечто более высокое» 2, тем не менее италь¬

янские фашисты (только что, в октябре 1922 года, произошел

фашистский переворот Муссолини), «может быть, нам окажут

большие услуги» 3, разъяснив западным товарищам, что «они

еще недостаточно просвещены»4 и что им еще надо изучить
1	В. И. Л е я и я, Полн. собр. соч., т. 45, стр. 292.
2	Там же, стр. 293.
3	Там же.
4	Там же.
170

элементарные принципы и практику организации революцион¬

ной работы. Это последнее предостережение Ленина свидетель¬

ствовало о том, что он сразу распознал природу фашизма, кото¬

рый нес тяжелые испытания революционному движению Запа¬

да, и ярко осветило характер наступающей эпохи.
5.	ВОССТАНОВЛЕНИЕ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Как только закончилась первая мировая война, лидеры пра¬

вого крыла обанкротившегося II Интернационала, которые во

время этой войны поддерживали империалистов своих стран,

понося друг друга как врагов и призывая рабочих уничтожать

друг друга, вновь поспешили объединиться на платформе об¬

щей для них ненависти к социалистической революции.
Поначалу это примирение проходило нелегко, так как еще

не стерлись в памяти взаимные яростные обвинения в раболе¬

пии перед своими враждующими между собой империалисти¬

ческими хозяевами и еще не забылись старые обиды. Правые

лидеры Бельгийской рабочей партии отказались участвовать

в конференции социалистических партий, проходившей в фев¬

рале 1919 года в Берне, на том основании, что не могут сидеть

за одним столом с немецкими социал-демократами. Ту же пози¬

цию заняла Американская федерация труда. На первых засе¬

даниях Бернской конференции большое место заняла полемика

вокруг вопроса о «виновниках войны». В конце концов участ¬

ники конференции пришли к единому решению: свалить всю

вину за войну на не существующий уже в Германии «старый

режим» и считать, что неудавшаяся Ноябрьская революция
1918	года в этой стране, во время которой «добровольческий

корпус» белых, получивший оружие от немецких правых со¬

циал-демократов, убивал революционно настроенных рабочих

и самых выдающихся героических деятелей II Интернационала,

позволяет забыть взаимные оскорбления и дает возможность

начать все сначала. Объединявшая участников Бернской кон¬

ференции ненависть к коммунизму покрывала множество гре¬

хов социал-демократии и оказалась сильнее вражды между

империалистическими странами, чьи интересы фактически пред¬

ставляли правые социал-демократические лидеры.
Бернская конференция социалистических партий была со¬

звана комитетом правосоциалистических лидеров (Гендерсон,

Вандервельде, Тома), который был учрежден в марте 1918 года

Межсоюзнической конференцией рабочих и социалистов. Берн¬

ская конференция представляла собой сборище промилитарист¬

ских социал-демократических представителей стран Антанты

и никакого отношения к прежнему II Интернационалу не имела.
171

Таким образом, попытка правых социал-демократов восстано¬

вить после первой мировой войны II Интернационал не имела

законных оснований в отношении к старому II Интернационалу,

если не считать, что в этот так называемый Бернский Интер¬

национал перешел бывший секретарь Международного социа¬

листического бюро II Интернационала Гюисманс.
Бернская конференция социалистических партий была спе¬

циально приурочена к Парижской мирной конференции, чтобы

от имени организованного рабочего движения выдвинуть свои

требования в связи с намеченным созданием Лиги Наций, реше¬

нием территориальных вопросов и созданием Международного

бюро труда. Организаторы Бернской конференции послали при¬

глашения как социалистическим, так и профсоюзным организа¬

циям. В Англии сочли, что на эту конференцию следует послать

представителей лейбористской партии и Британского конгресса

тред-юнионов, а не представителей социалистических партий

(Британской социалистической партии, Независимой рабочей

партии и Фабианского общества), которые присоединились ко
II	Интернационалу с самого начала его деятельности, то есть

еще до возникновения лейбористской партии.
Бельгийская рабочая партия и Американская федерация

труда, как уже упоминалось, отказались участвовать в Берн¬

ской конференции по мотивам враждебного отношения к немец¬

кой социал-демократии. Партии, участвовавшие на Циммер-

вальдской социалистической конференции интернационалистов
1915	года, в том числе партии Италии, Швейцарии, Сербии

и Румынии, отказались участвовать в работе Бернской конфе¬

ренции, созванной промилитаристскими представителями пра¬

вых социал-демократов. Италия была представлена в Берне лишь

узкой группой реформистов Биссолати и Бономи, исключенных

из социалистической партии еще в 1912 году за поддержку

грабительской итало-турецкой войны, преследовавшей захват

итальянскими империалистами новых территорий в Африке,

принадлежащих Турции. Польша была представлена в Берне

одной лишь Польской социалистической партией, возглавляе¬

мой тогда Пилсудским, но не Социал-демократической партией

Польши и Литвы. Россию «представляли» меньшевики и пра¬

вые эсеры, которые были союзниками белогвардейцев и запад¬

ных империалистов по борьбе против социалистической рево¬

люции в России. То же самое относилось и к «представителям»

Эстонии, Латвии, Армении и Грузии. Таким образом, на Берн¬

ской конференции фактически было представлено не 26 стран,

как утверждали ее организаторы, а гораздо меньше. На самом

деле, главными представителями на этой конференции были анг¬

лийские лейбористы, правые социал-демократы Германии,
172

Голландии и Скандинавских стран, Австрии, Испании и неко¬

торые французские социалисты.
Первый конгресс возрожденного II Интернационала (Берн¬

ского) проходил в Женеве в конце июля и начале августа 1920 го¬

да. В нем участвовали представители социал-демократических

партий семнадцати стран. К этому времени Французская социа¬

листическая партия, немецкие независимые и Испанская социа¬

листическая партия вышли из состава Бернского Интернацио¬

нала. Наибольшую роль на Женевском конгрессе этого Интер¬

национала играли Английская лейбористская партия и Гер¬

манская социал-демократическая партия. Конгресс принял ре¬

золюцию о «Политической системе социализма», излагавшую

тезисы парламентской демократии в противовес целям дикта¬

туры пролетариата. Другая резолюция, посвященная «социа¬

лизации», на бумаге провозглашала своей целью «преобразова¬

ние всей индустрии для удовлетворения человеческих нужд

и передачу управления из рук капитала в руки общества».

Формально здесь сохранялись прежние цели социализма,

от которых отказались в будущем. Центр Бернского Интерна¬

ционала был перенесен в Лондон *, где лейбористская партия

фактически контролировала работу его секретариата.
Таким образом, вместо старого II Интернационала перед

международным рабочим движением появились две оппози¬

ционные друг другу международные организации: Коммуни¬

стический Интернационал, продолжавший претворять в жизнь

коммунистическое учение Маркса и Энгельса и лучшие тради¬

ции I Интернационала в эпоху мировой социалистической рево¬

люции, и Интернационал правых социал-демократов, претен¬

довавший на роль восстановленного II Интернационала.
6.	21/г, ИЛИ «ВЕНСКИЙ» ИНТЕРНАЦИОНАЛ
В 1919—1921 годах некоторые социал-демократические пар¬

тии еще не заняли твердых позиций в отношении Коммунисти¬

ческого Интернационала; часть этих партий придерживалась

линии центристов, которые пытались примирить противополож¬

ные принципы Коммунистического Интернационала и II Интер¬

национала. В феврале 1921 года в Вене состоялась междуна¬

родная конференция центристских социалистических партий

и групп, которые придерживались этой точки зрения. Конфе¬

ренция создала Международное объединение социалистических

партий, которое за недолгий период своего существования стало
*	В связи с этим в литературе он называется также «Лондонским»

И нтернациона л ом.
173

известно как 21/2 «Венский» Интернационал. Основными участ¬

никами этой конференции были Независимая рабочая партия

Англии; группа социалистов, отколовшаяся от Французской

социалистической партии после ее присоединения к Коммуни¬

стическому Интернационалу; группа Независимой социал-демо-

кратической партии Германии; австрийские социал-демократы,

изображающие себя традиционными представителями так назы¬

ваемого «австромарксизма», или центризма (правое крыло со¬

циал-демократов, прикрывающееся марксистскими лозунгами);

кучка чешских социал-демократов, оставшаяся после перехода

большинства их партии в Коммунистическую партию Чехо¬

словакии; венгерские социал-демократы, порвавшие с Комму¬

нистической партией Венгрии; русские меньшевики и правые

эсеры.
«Венский» Интернационал принял резолюцию, в которой

делалась попытка примирить буржуазную демократию и дик¬

татуру рабочего класса, парламент и Советы, объединив их

в единое целое. Резолюция призывала создать единый Интерна¬

ционал, который предоставит автономию и независимость каж¬

дой национальной секции, но потребует от последних приня¬

тия связывающих их обязательств.
«Венский» Интернационал, заявивший, что он не претен¬

дует называться самостоятельным Интернационалом, был при¬

глашен участвовать в совещании представителей исполкомов

трех Интернационалов, созванном в 1922 году по инициативе

Коммунистического Интернационала по вопросу о создании

единого фронта. Вскоре после этого 21/2 «Венский» Интернацио¬

нал фактически прекратил свою деятельность. В мае 1923 года

на Гамбургском конгрессе Бернского Интернационала и 21/2

«Венского» Интернационала произошло их слияние в так назы¬

ваемый Социалистический рабочий Интернационал, штаб-квар¬

тирой которого был избран Лондон.
7.	БОРЬБА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

ЗА СОЗДАНИЕ ЕДИНОГО ФРОНТА РАБОЧЕГО КЛАССА
Банкротство II Интернационала, которое предвидел Энгельс

в результате предстоящей войны в Европе, вызвало необходи¬

мость создания нового, Коммунистического Интернационала,

освобожденного от оппортунизма. Однако неминуемый разрыв

с оппортунизмом был осуществлен не с целью раскола рабочего

движения, а во имя того, чтобы найти пути к его сплочению

на основе общих классовых интересов пролетариата, избавив

рабочий класс от подрывной деятельности, которую вели в его

рядах глашатаи и союзники империализма.
174

Как только послевоенный подъем революционного движения

в Западной и Центральной Европе потерпел поражение (глав¬

ным образом потому, что власть старого социал-демократиче¬

ского руководства над организованным рабочим движением

была еще достаточно сильна, чтобы дезорганизовать и парализо¬

вать любое революционное выступление рабочих), появилась

реальная опасность реставрации капитализма. Отныне рабо¬

чему классу предстояло вести борьбу против наступления капи¬

тала в условиях, когда он фактически оказался разобщенным

между реформистским и революционным руководством. В связи

с этим, несмотря на принципиальные теоретические и организа¬

ционные разногласия, возникла острая необходимость найти

пути, ведущие к единству рабочего класса во имя совместных

действий против наступления капитала, неизбежность которого

признавалась всеми отрядами рабочего4 класса, независимо от

их мировоззрения и разногласий по поводу вопросов органи¬

зации.
Такова была концепция единого фронта. Идею организации

единого фронта выдвинул Коммунистический Интернационал

на своем III конгрессе в июле 1921 года, показав тем самым,

что он первым осознал необходимость его создания. Политика

единого фронта и методы его осуществления получили свое

дальнейшее развитие в тезисах Исполкома Коминтерна, опуб¬

ликованных в декабре 1921 года, и в совместном Манифесте

Коммунистического Интернационала и Профинтерна «За еди¬

ный фронт рабочего класса!» (январь 1922 года), обращенном

к рабочим всех стран.
Коммунистический Интернационал не только призывал рабо¬

чих всех стран идти на соглашения об едином фронте, но обра¬

щался непосредственно к другим Интернационалам с предложе¬

ниями о совместных действиях по таким неотложным вопросам,

как борьба с белым террором и прекращение преследования

революционных рабочих в Испании и Югославии, помощь голо¬

дающим России и (в связи с открытием в ноябре 1921 года

в Вашингтоне конференции представителей США, Англии,

Франции, Японии и других империалистических государств по

«ограничению морских вооружений», но фактически направлен¬

ной против интересов Советской России, Китая и национально-

освободительного движения) объединение усилий против угро¬

зы новой империалистической войны. Эти обращения Комин¬

терна не нашли сначала никакого отклика. Однако потом 2*/2

«Венский» Интернационал согласился с предложением Комин¬

терна созвать совместную конференцию трех Интернационалов.
В апреле 1922 года в Берлине в помещении рейхстага

состоялась конференция исполнительных комитетов трех Интер-
175

пационалов. Среди делегатов этой конференции было много

деятелей международного коммунистического и социал-демо¬

кратического движения. Делегацию Коминтерна, в которую

входили Радек, Бухарин, Фроссар, Шмераль и Сэн Катаяма,

возглавляла Клара Цеткин. Руководителем делегации Берн¬

ского Интернационала был Вандервельде; в состав этой делега¬

ции входили Рамсей Макдональд, О. Вельс, Эрнест Бевин,

Де Ман и Камиль Гюисманс. Делегацию 273 «Венского» Интер¬

национала возглавлял Фридрих Адлер; в нее входили Лонге,

Бауэр, Гримм и Мартов.
Первое заседание конференции открыли представители Ко¬

минтерна, которые выдвинули свои предложения на рассмо¬

трение будущего всемирного конгресса рабочих организаций:
1.	Борьба против наступления капитала.
2.	Борьба против реакции.
3.	Подготовка борьбы против новых империалистических

войн.
4.	Помощь в восстановлении экономики Советской Респуб¬

лики.
5.	Версальский мирный договор и восстановление разорен¬

ных областей.
Представители II Интернационала выступили против обсуж¬

дения вопроса о Версальском договоре, защищавшем интересы

капиталиста Стиннеса, затем они стали говорить о «большевист¬

ском империализме» и о том, что согласятся на переговоры

только тогда, когда будет выполнен целый ряд их ультима¬

тивных требований, которые представляли собой вмешательство'

во внутренние дела Советской России. В число их требований

входило:
1.	Создание комиссии по Грузии, Армении, Украине и на¬

циональным областям Российской Советской Федеративной

Социалистической Республики, имеющим право на само¬

определение.
2.	Освобождение политических преступников в Советской

России.
3.	Предоставление «права защиты под контролем междуна¬

родного социализма» сорока семи эсерам, обвиняемым в терро¬

ризме и вооруженном мятеже против советской революции.
Разница между предложениями обеих сторон совершенно

очевидна.
Не удивительно, что в ответ на этот выпад делегация Комин¬

терна, чье первое заявление было составлено в весьма сдержан¬

ных тонах, без каких бы то ни было нападок в адрес социал-

демократов, выразила свое удивление по поводу того, что дея¬

тели старого II Интернационала, которые во времена царского
176

режима были абсолютно безучастны к судьбе Грузии, Армении

и Украины, проявляют теперь такое рвение в вопросе их «само¬

определения» при Советской власти, не распространяя его,

однако, на вопрос о самоопределении Индии, Египта и Конго.

Делегаты Коминтерна отметили также, что усердие, проявляе¬

мое делегатами Бернского и 2А/2 Интернационалов в вопросе

о необходимости освобождения политических заключенных

в России, видимо, не распространяется на тысячи коммунистов,

брошенных в тюрьмы правыми социал-демократами в Германии.

Однако коммунисты вновь повторили, что всемирный конгресс

рабочих организаций может оказаться полезным лишь в том

случае, если он будет посвящен не взаимным обвинениям,

а объединению рабочего класса в его борьбе против капита¬

лизма.
Такой подход к делу не устраивал делегатов II и 2г/2 Интер¬

националов, которые заявляли, что согласны участвовать

в какой-либо международной конференции только в том случае,

если будут выполнены их требования, которые носили ульти¬

мативный антисоветский характер. В конце концов делегация

Коминтерна, «желая способствовать любому шагу, направлен¬

ному к достижению единого фронта», о чем ясно говорилось

в резолюции, согласилась удовлетворить некоторые из этих

вымогательских требований (создать комиссию по Грузии, на¬

править к советским судебным органам обращение не выносить

смертных приговоров 47 эсерам и предоставить последним пра¬

во выбора защитников, разрешить представителям исполкомов

трех Интернационалов присутствовать на суде). Благодаря этим

уступкам делегации Коминтерна была достигнута принципиаль¬

ная договорецность о созыве всемирного конгресса рабочих

организаций «как можно быстрее» (дата созыва не была установ¬

лена) и организации в апреле или 1 мая массовых демонстра¬

ций рабочих под лозунгами:
1)	за восьмичасовой рабочий день;
2)	за борьбу против безработицы;
3)	за единые действия рабочего класса, направленные про¬

тив наступления капитализма;
4)	за защиту социалистической революции в России, за по¬

мощь голодающим России, за возобновление политических

и экономических отношений всех государств с Советской Рос¬

сией;
5)	за восстановление единого фронта рабочих во всех стра¬

нах в национальном и международном масштабе.
Для подготовки всемирного конгресса рабочих организа¬

ций была создана комиссия из девяти человек — представите¬

лей трех Исполнительных комитетов Интернационалов.
12-197
177

В статье «Мы заплатили слишком дорого» Ленин резко кри¬

тиковал делегацию Коминтерна за то, что она пошла на нео¬

правданно большие уступки. Он писал:
«Наши представители поступили неправильно, по моему

убеждению, согласившись на следующие два условия: пер¬

вое условие, что Советская власть не применит смертной казни

по делу 47-ми социалистов-революционеров; второе условие,

что Советская власть разрешит присутствовать на суде поед-

ставителям всех трех Интернационалов.
Оба эти условия есть не что иное, как политическая уступка,

которую революционный пролетариат сделал реакционной бур¬

жуазии. Если кто-либо усомнится в правильности такого опре¬

деления, то для раскрытия политической наивности такого чело¬

века достаточно поставить ему вопрос: согласится ли англий¬

ское или другое современное правительство на то, чтобы пред¬

ставители всех трех Интернационалов присутствовали на про¬

цессе по обвинению ирландских рабочих в восстании? или на

процессе по обвинению в недавнем восстании рабочих Южной

Африки? Согласится ли в этих и подобных случаях английское

или другое правительство на то, чтобы им было дано обещание

не применять к его политическим противникам смертной каз¬

ни?» 1
Однако Ленин настаивал на том, что, коль скоро делегация

Коминтерна пошла на эти уступки и подписалась под ними, они

должны быть добросовестно выполнены. Вандервельде было

разрешено выступить в защиту эсеровских лидеров, но он, по¬

няв, что повлиять на ход суда не может, покинул зал суда;

смертных приговоров вынесено не было.
Свою точку зрения на необходимость применения смертной

казни в отношении контрреволюционеров и подстрекателей

общественного порядка в переломный исторический момент

Ленин выразил в Политическом отчете Центрального Комитета

на XI съезде Российской коммунистической партии (больше¬

виков) 27 марта 1922 года. Говоря о необходимости суровых

наказаний во время отступления (под отступлением он имел

в виду новую экономическую политику — нэп), Ленин указы¬

вал:
«Когда происходит-такое отступление с настоящей армией,

ставят пулеметы и тогда, когда правильное отступление пере¬

ходит в беспорядочное, командуют: «Стреляй!». И правильно...
И когда меньшевик говорит: «Вы теперь отступаете, а я

всегда был за отступление, я с вами согласен, я ваш человек,

давайте отступать вместе»,— то мы ему на это говорим: «За
1 В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 45, стр. 140—141.
178

публичное оказательство меньшевизма наши революционные

суды должны расстреливать, а иначе это не наши суды, а бог

знает что такое».
Они никак не могут понять и говорят: «Какие у этих людей

диктаторские замашки!»... Но если бы мы таким путем шли, то,

вероятно, и двух месяцев у власти не продержались бы»
Убийство Карла Либкнехта и Розы Люксембург, поражение

Советской власти в Венгрии, а затем и республиканской Испа¬

нии и сотни аналогичных примеров из борьбы рабочего класса

за свои коренные интересы явились ярким доказательством спра¬

ведливости точки зрения Ленина, что если бы большевики

в критические моменты революции и гражданской войны не

применяли решительных мер против контрреволюции, то они

бы, вероятно, и двух месяцев у власти не продержались.
Результаты конференции представителей трех Интернацио¬

налов подтвердили справедливость ленинской критики. Обя¬

зательства, взятые правыми социал-демократами за эти уступки,

так и не были ими выполнены. Комиссия девяти встретилась

в мае 1922 года, однако заседание оказалось безрезультатным.
Декларация II Интернационала, оправдывающая этот раз¬

рыв, показала его действительное отношение к объединенной

конференции. В этой декларации говорилось:
«Второй Интернационал не может участвовать ни в каком

деле, вводящем в заблуждение пролетариат видимостью един¬

ства, в то время как в действительности это единство является

ложью и тактическим маневром, ...положение вещей в настоя¬

щее время заставляет Второй Интернационал обратить особенное

внимание на чисто империалистическую и капиталистическую

позицию Советского правительства в Генуе».
В том же духе выразился и Макдональд. В статье [«Между¬

народная конференция», опубликованной в «Дейли геральд»

17 июня 1922 года, он заявил, что осуждает «неразумную по¬

пытку свести вместе социалистов и коммунистов, предваритель¬

но не попытавшись сделать что-нибудь для успеха такого начи¬

нания. Не хвалить надо покровителей такого непродуманного,

проекта, а порицать».
Таким образом, социал-демократия отвергла идею единого

фронта. Серьезные последствия этого шага дали себя знать

в ближайшие годы: он открыл путь для наступления фашизма...
1	В.И, Лени я, Полн. собр. соч., т. 45, стр. 88—89.
12*

Глава седьмая
ЧАСТИЧНАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ КАПИТАЛИЗМА

И ПЕРСПЕКТИВЫ МИРОВОГО СОЦИАЛИЗМА
«Настоящие революционеры погибнут (в смыс¬

ле не внешнего поражения, а внутреннего про¬

вала их дела) лишь в том случае,— но погиб¬

нут наверняка в том случае,— если потеряют

трезвость и вздумают, будто «великая, побе¬

доносная, мировая» революция обязательно все

и всякие задачи при всяких обстоятельствах

во всех областях действия может и должна

решать по-революционному».
В. И. Ленин. О значении золота

теперь и после полной победы со¬

циализма 1.
В противовес социалистам-утопистам и некоторым пародиям

врагов на «марксистский» революционный социализм, марксизм

всегда учил, что мировая социалистическая революция — это

не воплощение мечты о «золотом веке» или неожиданном захва¬

те власти международным пролетариатом, это длительная

и сложная эпоха, чередующаяся победами и поражениями,

которая захватит многие десятилетия.
Еще в 1851 году Маркс писал:
«...мы говорим рабочим: Вам, может быть, придется пере¬

жить еще 15, 20, 50 лет гражданских войн и международных

столкновений не только для того, чтобы изменить существую¬

щие условия, но и для того, чтобы изменить самих себя и сде¬

лать себя способными к политическому господству...» 2.
Эту же мысль развивал и Ленин, подчеркивая, что «Пере¬

ход от капитализма к коммунизму есть целая историческая

эпоха» 3.
В своей работе «О карикатуре на марксизм и об „империали¬

стическом экономизме*4» он писал:
«Социальная революция не может произойти иначе,

как в виде эпохи, соединяющей гражданскую войну пролета¬

риата с буржуазией в передовых странах и целый ряд демокра¬

тических и революционных, в том числе национально-освобо¬
1	В.И.Лени я, Поля. собр. соч., т. 44, стр. 223.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 8, стр. 431.
3	В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 37, стр. 264.
180

дительных, движений в неразвитых, отсталых и угнетенных

нациях.
Почему? Потому, что капитализм развивается неравно¬

мерно...» 1
Такое неравномерное развитие мировой социалистической

революции — зигзагообразное, сопровождаемое успехами и пора¬

жениями, когда происходят изменения не только в темпах раз¬

вития отдельных стран, но и в условиях этих стран,— ставит

перед международным рабочим движением соответствующие

задачи.
По мере того как в 1921 году стала спадать первая вол¬

на революционного подъема, уступая за пределами Советской

России место победам старого империалистического порядка,

III и IV конгрессам Коммунистического Интернационала при¬

шлось уделять все больше и больше внимания (как явствовало

из уже упоминавшейся резолюции о едином фронте) задачам,

возникающим перед международным рабочим движением.

Коммунистам предстояла борьба не только с оппортуниз¬

мом и центризмом, но и с ультралевыми, якобы «революци¬

онными» направлениями, которые были способны лишь

изолировать, подорвать изнутри и уничтожить* авангард ра¬

бочего класса — коммунистические партии. Именно в 1920 го¬

ду Ленин и написал свою «Детскую болезнь „левизны44 в ком¬

мунизме». Конгрессы Коминтерна вновь подчеркнули, что зада¬

ча недавно созданных коммунистических партий — завоевать

доверие большинства пролетариата и так усовершенствовать

свою организацию, структуру и методы работы, чтобы оказаться

способными руководить массами не только в повседневной

борьбе, но и в предстоящей борьбе за политическую власть.

Конгрессы неоднократно подчеркивали, что настоящим комму¬

нистом является не тот, кто плывет по течению только тогда,

когда оно находится на подъеме; серьезный революционер —

это тот, кто во время отлива способен последовательно годами,

а если потребуется, и десятилетиями выполнять будничную,

упорную и, казалось бы, неблагодарную работу с неугасаемой

верой в будущую победу и вселять эту веру в своих соратников.
1.	спад революционного;движения
К 1923 году в Западной и Центральной Европе капитализму

успешно удалось отстоять либо восстановить свои позиции,

в то время как волна революционного движения, поднявшаяся

после окончания первой мировой войны, за пределами Совет-
1 В. И. Л е я и я, Поля. собр. соч., т. 30, стр. 112.
181

ского Союза потерпела поражение. В Великобритании таким

поворотным моментом оказалась «черная пятница» в апреле
1921	года — день краха Тройственного союза — союза шахте¬

ров, транспортников и железнодорожников, созданного во время

мировой войны, и начала активного наступления капиталистов

на интересы английских трудящихся. К 1922 году коалицион¬

ное правительство Ллойд-Джорджа сменилось консерватив¬

ным правительством. В Германии летом 1923 года в связи

с французской оккупацией Рура и инфляцией вновь вспыхнуло

революционное движение, однако руководство еще молодой

Коммунистической партии Германии не сумело в то время вос¬

пользоваться создавшимся положением.
Такой спад революционного движения отнюдь не означал,

что общий кризис капитализма уже был разрешен и что рево¬

люционное брожение в последующие годы не продолжало про¬

являться то в одном, то в другом месте, находя свое выражение

в революционной борьбе и стачках. Революционно настроенный

английский пролетариат, который был предан в «черную пят¬

ницу» 1921 года, одержал победу в «красную пятницу» 1925 года,

что привело в 1926 году к всеобщей стачке, которая заверши¬

лась еще большим предательством профсоюзных лидеров, при¬

ведшим к тяжелому застою в рабочем движении. В 1927 году

в Вене состоялась многотысячная демонстрация трудящихся,

которая была расстреляна полицией, и произошел мятеж в Ин¬

донезии. В 1924—1927 годах в Китае происходил стремительный

подъем революционной борьбы, которая, однако, не увенчалась

успехом, так как лидеры гоминдана Чан Кай-ши, Ван Цзин-вэй

и другие совершили контрреволюционные перевороты в ряде

провинций Китая. Революция в Китае потерпела поражение,

и начался новый этап борьбы китайского народа —борьба

против клики Чан Кай-ши. Провокационный Мирутский про¬

цесс, инспирированный английскими колониальными вла¬

стями над деятелями индийского профсоюзного движения

в 1929—1932 годах, продемонстрировал активность рабочего

класса Индии и вызвал массовое движение протеста.
Однако вслед за поражением восставшего пролетариата

в Западной и Центральной Европе капитализму к 1923 году

удалось добиться относительной реставрации и стабилизации

своей социальной системы. Этому способствовало прямое эко¬

номическое и политическое проникновение в Европу более

богатого и более мощного американского капитала, главным

образом благодаря американскому плану Дауэса, содействовав¬

шему восстановлению экономики Германии с помощью значи¬

тельных долларовых кредитов. Осуществлению этой операции

содействовали и лейбористское правительство Макдональда
182

в Англии и правительство радикала Эррио во Франции. Успех

операции привел к тому, что Англии, где вновь к власти при¬

шли консерваторы, в 1925 году удалось на время восстановить

золотой стандарт, а заключение в том же году Локарнских

соглашений объединило Англию, Бельгию, Германию и Италию

в едином западноевропейском союзе, острие которого было

направлено против Советского Союза.
V конгресс Коммунистического Интернационала, проходив¬

ший 17 июня — 8 июля 1924 года, дал глубокий анализ отно¬

сительной стабилизации капитализма и ее политического выра¬

жения, будь то социал-демократические или радикально-бур¬

жуазные правительства, либо фашистские методы и подавление

активности рабочего класса. На расширенном пленуме Испол¬

кома Коминтерна в марте — апреле 1925 года эта стабилиза¬

ция была охарактеризована как «частичная, относительная

и временная».
2.	СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА В СССР
Такой спад в международном пролетарском движении ста¬

вил проблемы и перед дальнейшим развитием Советской рево¬

люции. Долгие годы империалистической войны, интервенции

и, гражданской войны привели к разрушению экономики.

К 1920 году продукция всей крупной промышленности Советской

России едва достигала одной седьмой части довоенного произ¬

водства. Если бы пролетарская революция одержала победу

и в столь передовой промышленной стране, как Германия,

задача восстановления экономики СССР была бы значительно

облегчена. Однако, как с самого начала утверждал Ленин,

особенно в своей полемике с Троцким и левыми коммунистами

на VII экстренном съезде РКП(б) по вопросу о Брестском мире,

необходимо смотреть в лицо фактам, как бы неприятны они

ни были; нельзя рисковать судьбой русской революции, ставя

ее в зависимость от начала революции в Европе. В связи с за¬

держкой пролетарской революции в Европе России предстояло

изыскать пути экономического восстановления страны и по¬

строения социализма в условиях подорванной экономики, при

наличии ограниченных ресурсов и находясь в окружении враж¬

дебного капиталистического мира.
Перед смертью Ленин сумел наметить путь, по которому сле¬

довало идти при создавшихся условиях. После окончания

гражданской войны первым шагом в 1921 году был переход от

военного коммунизма к новой экономической политике. Военный

коммунизм явился следствием необходимости и не входил в пер¬

воначальные планы большевиков по экономическому восстанов¬
183

лению страны и строительству социализма, намеченные Лени¬

ным 29 апреля 1918 года в его докладе на заседании ВЦИК

«Об очередных задачах советской власти». Предполагалось, что

вслед за установлением власти пролетариата в союзе с бедней¬

шим и средним крестьянством начнется постепенный переход

к социализму. Лишения периода военного коммунизма, острая

нехватка предметов первой необходимости, карточная система

на продукты питания и изъятие у крестьян излишков хлеба

и других сельскохозяйственных продуктов вызвали широкую

олну недовольства среди отсталых слоев населения, и особен¬

но среди крестьянства. До тех пор пока существовала угроза

реставрации власти капиталистов и помещиков с помощью

белогвардейцев и Антанты, союз рабочего класса и крестьян¬

ства в борьбе против них был нерушим. Но как только эта

опасность была ликвидирована, рост недовольства тяжелыми

условиями жизни ставил под угрозу сам союз рабочих и кре¬

стьян. Первым сигналом об опасности явился Кронштадтский

мятеж в марте 1921 года, который возглавляли анархисты.

В нем участвовали не прославленные революционные балтий¬

ские моряки, которые либо сложили свои головы, либо боролись

на других фронтах гражданской войны, а политически неиску¬

шенные новобранцы из крестьян. Пользуясь их политической

незрелостью, контрреволюционеры стали распространять среди

них лозунг «Советы без коммунистов», что свидетельствовало

о том, что Советская власть пользуется в массах такой сильной

поддержкой, с которой приходится считаться. Поэтому они

ставили себе целью попытаться подорвать Советскую власть,

уничтожив авангард — коммунистическую партию, единствен¬

ный двигатель, способный поддержать эту власть и сделать ее

действенной. Попытку совершить в 1956 году контрреволюцион¬

ный переворот в Венгрии сначала также прикрывали фразами

о «реформе коммунизма», выходе из социалистического лагеря

и тому подобном, и лишь потом начала раскрываться ее фашист¬

ская сущность.
Ленин и X съезд РКП(б) в марте 1921 года сразу разгадали

опасность и быстро приняли меры. И в то самое время, как

Красная Армия, в ряды которой влились и многие делегаты

съезда, штурмом взяла считавшуюся неприступной Кронштадт¬

скую крепость и подавила мятеж, X съезд РКП(б) принял новую

экономическую политику. Новая экономическая политика, или

нэп, как ее называли, вместо изъятия продовольственных

излишков у крестьянства ввела сельскохозяйственный налог,

разрешив крестьянам продавать свои излишки на свободном

рынке. Была допущена свободная торговля для мелких тор¬

говцев и ремесленников, и тем самым в экономике страны частич¬
184

но был допущен капитализм, однако командные высоты в ос¬

новных областях промышленности, банках, в области внешней

торговли оставались в руках рабоче-крестьянского государства.

Кроме того, Советское правительство предложило иностранным

капиталистам в качестве концессий аренду различных пред¬

приятий при условии выполнения ими советского трудового

законодательства. На Генуэзской конференции по экономиче¬

ским и финансовым вопросам, проходившей в 1922 году, Совет¬

ская делегация согласилась вести переговоры с империалисти¬

ческими государствами по вопросу о возмещении им довоенных

долгов и выплаты компенсаций иностранным капиталистам,

чье имущество было конфисковано, и даже отказаться от своих

контрпретензий на компенсацию за убытки, нанесенные стране

интервентами, при условии, если Советскому Союзу будут пре¬

доставлены большие кредиты и оказана помощь в восстановле¬

нии экономики страны. Однако западные капиталисты не согла¬

сились с этими предложениями, предпочитая наблюдать со

стороны, как экономически отсталое рабоче-крестьянское госу¬

дарство без всякой посторонней помощи и не имея никаких

накоплений (какие были, например, у империалистов в резуль¬

тате ограбления колоний в Азии и Африке, позволившие осуще¬

ствить капиталистическую промышленную революцию) борется

за то, чтобы в условиях разрухи собственными силами создать

промышленность.
По определению Ленина, нэп был отступлением, но отступ¬

лением организованным, совершенным во имя будущего наступ¬

ления. Излишне говорить, что весь капиталистический мир

и представители социал-демократии с радостью возвестили
о	«банкротстве социализма» и «возврате к капитализму».
«Мы являемся свидетелями возрождения капиталистической

экономики, экономики, подчиняющейся новой буржуазии, кото¬

рая сама опирается вн миллионы крестьян» х,— утверждал Бауэр.
Ультрареволюционеры капиталистического Запада в декла¬

рации II Интернационала (май 1922 года) разразились привыч¬

ными обвинениями, критикуя Ленина и других руководителей

Российской коммунистической партии (большевиков) за «капи¬

туляцию перед капитализмом», «капитуляцию перед империа¬

лизмом» и за «чисто империалистическую и капиталистическую

позицию советской делегации в Генуе».
Ленин и коммунистическая партия отдавали себе яс¬

ный отчет, какую опасность представляют собой освобож¬

денные нэпом мелкобуржуазные элементы, и особенно дере¬

венские кулаки, которые сначала стали преуспевать за счет
1	О I I о Вайе г, Бег пеие Кигз т Зо^еЬгиззкпс!, \У1еп 1921.
185

свободного рынка, а затем и угрожать пролетарскому государст¬

ву. Однако большевики рассматривали нэп как стадию, необходи¬

мую для восстановления разрушенной войной экономики страны,

которая в то же время влечет за собой длительную борьбу социа¬

листических и капиталистических элементов. В этой борьбе

пролетариат играл решающую роль, поскольку именно в его

руках была сосредоточена власть в стране — подавляющая

масса средств производства, земля, крупные промышленные

предприятия, банки и монополия внешней торговли. На этой

основе рабочий класс сможет руководить строительством круп¬

ной индустрии и развить электрификацию, что в свою очередь

подготовит условия для перехода от индивидуального крестьян¬

ского хозяйства, в котором большую роль играли кулаки,

к крупному кооперативному сельскому хозяйству. Идя по

этому пути, отсталая Россия сумеет завершить строительство

социализма, несмотря на то что революция на Западе задержи¬

вается. Именно об этом в последние годы своей жизни мечтал

Ленин. Еще в 1915 году в своей статье «О лозунге Соединенных

Штатов Европы» Ленин писал, что в результате неравномер¬

ного развития капитализма «возможна победа социализма пер¬

воначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой,

капиталистической стране» 1 и что «победивший пролетариат

этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав

у себя социалистическое производство, встал бы против осталь¬

ного, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные

классы других стран» 2.
На XI съезде РКП(б), состоявшемся 27 марта — 2 апреля

1922 года, Ленин заявил, что отступление закончено и пришла

пора наступления на частный капитал и освоения всех задач

построения крупной промышленности и организации государ¬

ственной торговли как следующей фазы в наступлении социа¬

лизма. Особенное внимание Ленин уделил этим вопросам в своих

последних речах и статьях. В речи на Пленуме Московского

Совета 20 ноября 1922 года он сказал:
«Мы социализм протащили в повседневную жизнь... Из

России нэповской будет Россия социалистическая» 3. А в статье

«О кооперации» Ленин подчеркивал, что когда «власть государ¬

ства на все крупные средства производства, власть государства

в руках пролетариата, союз этого пролетариата со многими мил¬

лионами мелких и мельчайших крестьян, обеспечение руковод¬

ства за этим пролетариатом по отношению к крестьянству...
1	В. И. Л е я и я, Поля. собр. соч., т. 26, стр. 354.
2	Там же.
3	В. И. Л еяия, Поля. собр. соч., т. 45, стр. 309.
186

разве это не все необходимое для построения полного социали¬

стического общества?» 1
Ныне эта мечта Ленина нашла свое воплощение в великом

Советском Союзе — первой индустриальной державе в Европе,

которая сейчас находится на пути к тому, чтобы обогнать

Соединенные Штаты Америки и стать первой в мире. Какой

огромный шаг от разрушенной отсталой России 1920 года,

когда все сомневающиеся, вроде писателя Герберта Уэллса,

видели одно только опустошение и безнадежность, и только

Ленин уверенно предвидел будущее!
Сможет ли Советский Союз уцелеть и успешно продолжать

строить социализм, если пролетарская революция в Западной

Европе задержится дальше? В последней своей статье «Лучше

меньше, да лучше», написанной в начале марта 1923 года, Ленин

рассмотрел этот вопрос и ответил на него:
«...удастся ли нам продержаться... пока западноевропей¬

ские капиталистические страны завершат свое развитие

к социализму? Но они завершают его не так, как мы ожидали

раньше. Они завершают его не равномерным «вызреванием»

в них социализма, а путем эксплуатации одних государств дру¬

гими, путем эксплуатации первого из побежденных во время

империалистической войны государства, соединенной с экс¬

плуатацией всего Востока. А Восток, с другой стороны, при¬

шел окончательно в революционное движение именно в силу

этой первой империалистической войны и окончательно втянулся

в общий круговорот всемирного революционного движения» 2.
Именно в связи с этим анализом международного положения,

в том числе и положения в Западной Европе, Ленин и сделал

свое известное предсказание:
«Исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что

Россия, Индия, Китай и т. п. составляют гигантское большин¬

ство населения. А именно это большинство населения и втя¬

гивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу

за свое освобождение, так что в этом смысле не может быть

ни тени сомнения в том, каково будет окончательное решение

мировой борьбы. В этом смысле окончательная победа социа¬

лизма вполне и безусловно обеспечена» 3.
Таким образом, с точки зрения Ленина, будущее развитие

Советского Союза и всемирной социалистической революции

не зависело от предшествующего развития пролетарской рево¬

люции в Западной Европе. Победа пролетарской социалисти¬

ческой революции в России в 1917 году ускоряла развитие
1	В. И. Л е н и я, Поля. собр. соч., т. 45, стр. 370.
2	Там же, стр. 402—403.
3	Там же, стр. 404.
187

революционного движения в Китае, Индии и других странах,

находящихся под гнетом империализма, что наряду с построе¬

нием социализма в Советской России изменяло соотношение

сил в мире, подрывало основы экономической и политической

системы империализма в Западной Европе, нашедшие свое

отражение во временном господстве реформизма, и подготавли¬

вало, таким образом, почву для развертывания борьбы за социа¬

лизм во всех странах Запада. Эта перспектива развивала

аналогичное утверждение Маркса, сделанное им после 1850годау

и разоблачала ту карикатуру на «классический марксизм»,

которую распространяли теоретики буржуазии и социал-демо¬

кратии.
3.	РАЗГРОМ ТРОЦКИЗМА
Однако пораженческие настроения проявились и в некото¬

рых звеньях Российской коммунистической партии (больше¬

виков): небольшая группа различных оппозиционных эле¬

ментов сгруппировалась вокруг Троцкого, который вторил

западным капиталистам и социал-демократам, скептически

относившимся к возможности построения социализма в Рос¬

сии, и который считал эту задачу невыполнимой до тех пор,

пока пролетариат передовых стран Западной Европы не возьмет

власть в свои руки.
Троцкий был блестящим оратором и публицистом, весьма

энергичным пропагандистом и безжалостным администратором.

Что касается его политической деятельности, то здесь он пока¬

зал себя невероятным прожектером, и ему принадлежит гораздо

больше хвастливых, самонадеянных утверждений и прогнозов,

которые даже при его жизни неоднократно опровергались собы¬

тиями, чем любому другому политическому деятелю. Его злоб¬

ная, почти патологическая ненависть к Ленину, к основным

принципам его учения и вообще к большевикам привела его

к подрывной деятельности против Коммунистической партии

Советского Союза.
Еще до Октябрьской революции Троцкий постоянно высту¬

пал против Ленина по основным проблемам социалистической

революции в России, и особенно против ленинского учения

о партии. В 1911 году в статье «О краске стыда у Иудушки

Троцкого» Ленин писал, что Троцкий распинался на Пленуме

ЦК РСДРП против ликвидаторства и отзовизма, клялся

и божился, что он партиен, а потом удалил из «Правды» пред¬

ставителя ЦК и стал писать в «Форвартс» ликвидаторские

статьи «И сей Иудушка,— подчеркивал Ленин,— бьет себя
1 См. В. И. Л е н и я, Поля. собр. соч., т. 20, стр. 96.
188

в грудь и кричит о своей партийности, уверяя, что он отнюдь

перед впередовцами и ликвидаторами не пресмыкался» *.

Ленин указывал, что Троцкий «обманывал рабочих самым

беспринципным и бессовестным образом» 2. Он зло высмеивал

Троцкого, называя его бедным героем фразы3 . Ленин также

писал, что «люди подобные Троцкому с его надутыми фразами

о РСДРП и с его раболепством перед ликвидаторами, не имею¬

щими ничего общего с РСДРП, являются ныне «болезнью вре¬

мени»4 . А в июле 1915 года в статье «О поражении своего пра¬

вительства в империалистической войне» Ленин снова разобла¬

чает Троцкого за «образец надутых фраз, какими Троцкий всегда

оправдывает оппортунизм» б. В письме Инессе Арманд от 19 фев¬

раля 1917 года из Цюриха Ленин дал следующую характе¬

ристику Троцкому:
«Всегда равен себе = виляет, жульничает, позирует как

левый, помогает правым, пока можно»6.
Вернувшись из эмиграции после Февральской революции

в Россию, Троцкий вошел в группу «межрайонцев» и вместе

с ними на VI съезде РСДРП(б) был принят в большевистскую

партию. Под руководством Ленина Троцкий сыграл известную

роль в начальном периоде Октябрьской революции и граждан¬

ской войны. Но и в эти годы Троцкий постоянно выступал

против Ленина по всем основным вопросам политики боль¬

шевистской партии, например по вопросу о Брестском мире

в 1918 году, когда его блок с «левыми коммунистами» (Бухари¬

ным, Радеком и другими), направленный против настойчивого

призыва Ленина незамедлительно подписать мир с Германией,

стоил революции огромных жертв, а позднее по вопросу о проф¬

союзах. Накануне X съезда РКП(б) оппозиционная борьба

Троцкого, которую он вел против Ленина, за насаждение

антидемократических диктаторских методов руководства

в профсоюзах, была поддержана другими оппозиционными

группами «рабочей оппозиции» (анархо-синдикалисты) и «деци¬

стами» (группа «демократического централизма», отстаивающая

свободу фракций внутри партии). Такое положение заставило

Ленина внести на рассмотрение проходившего в марте 1921 года

X съезда РКП(б) резолюцию «О единстве партии», которая

и была принята подавляющим большинством делегатов. Резо¬

люция постановила «немедленно распустить все без изъятия
1	В. И. Л е н и я, Поля. собр. соч., т. 20, стр. 96.
2	Там же, стр. 337.
3	См. В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 20, стр. 347.
4	В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 20, стр. 285.
5	В. И. Л е я и я, Поля. собр. соч., т. 26, стр. 286.
6	В.И.Лени я, Полн. собр. соч., т. 49, стр. 390.
489

образовавшиеся на той или иной платформе группы (как-то:

группу «рабочей оппозиции», «демократического централизма»

и т. д.). Неисполнение этого постановления съезда должно

влечь за собой безусловно и немедленно исключение из партии» Ч
В последний год жизни, когда болезнь вывела Ленина

из строя, Троцкий усилил подрывную фракционную деятель¬

ность и выступил в октябре 1923 года со своей оппозиционной

программой («заявлением 46»), распространяемой вопреки

решению X съезда партии, и опубликовал свои статьи, в кото¬

рых утверждал, будто старые большевистские руководители

вырождаются в оппортунистов, как это в свое время произошло

с лидерами II Интернационала. Вся эта борьба Ленина против

оппозиции была делом русских коммунистов, однако она

имела международное значение, поскольку касалась передо¬

вого отряда социалистической революции. Этот вопрос был

вынесен на рассмотрение Коммунистического Интернационала,

и его V конгресс в 1924 году осудил линию Троцкого и его

сторонников как мелкобуржуазные уклоны, ставящие под

угрозу единство партии, а следовательно, и власть пролетариата

в Советском Союзе.
После смерти Ленина Троцкий и его сообщники с новой

силой развернули борьбу против программы построения социа¬

лизма в СССР, разработанной Лениным перед смертью, про¬

граммы, которую партия одобрила и которую защищали сорат¬

ники Ленина, в том числе Сталин, занимавший пост генераль¬

ного секретаря ЦК партии: полную возможность построения

социализма в Советском Союзе, несмотря на задержку проле¬

тарской революции на Западе. Платформа Троцкого осуждала

идею построения социализма в отдельно взятой стране и совер¬

шенно ошибочно противопоставляла ей мировую социалистиче¬

скую революцию, утверждая, что необходимо сделать выбор

между этими двумя якобы несовместимыми альтернативами.

Он считал, что если пролетариат Западной Европы не завоюет

власть, то социалистическая революция в Советском Союзе

обречена на провал. Все это в принципе являлось продолжением

его спора с Лениным по вопросу о Брестском мире. В ходе

своей дискуссионной борьбы Троцкий привлек на свою сто¬

рону неустойчивых деятелей партии Зиновьева и Каменева,

которые накануне социалистической революции капитулиро¬

вали, выдав план вооруженного восстания, в результате чего

Ленин настаивал на исключении их из партии. Разногласия

о судьбе социалистической революции в Советском Союзе пре¬

вратились в ключевую международную проблему.
1 В.И.Ленин, Подн. собр. соч., т. 43, стр. 92.
190

Еще в 1900-х годах Троцкий высказал свою точку зрения
о	судьбе русской революции, которая была противоположна

взглядам Ленина. Прикрываясь обычными ультрареволюцион¬

ными фразами, Троцкий вторил западноевропейским социал-

демократам и русским меньшевикам, которые презрительно

относились к отсталости России и, следовательно, были скепти¬

чески настроены по поводу возможности успешного исхода

социалистической революции в России без помощи «передового»

Запада (что противоречило мнению Маркса, заявившего незадол¬

го до смерти, что авангард революции переместился в Россию).

Свою точку зрения Троцкий старался подкрепить при помощи

формулы Маркса «о перманентной революции», грубо искажая

при этом смысл, вкладываемый Марксом в эту формулу. В проти¬

вовес ленинской теории об установлении демократической

диктатуры пролетариата в союзе с крестьянством, составляю¬

щим большинство населения, Троцкий предлагал выступить

против царского строя путем образования «рабочего прави¬

тельства», которое, победив царизм и буржуазию с помощью

крестьянства, затем неминуемо вступит в конфликт с крестьян¬

ством как с «реакционной массой» и в результате, если ему

не явится на помощь победа пролетарской революции на Западе,

окажется обреченным на изоляцию и поражение. В 1906 году

в своей книге «Наша революция» Троцкий утверждал:
«Без прямой государственной поддержки европейского

пролетариата рабочий класс России не сможет удержаться

у власти и превратить свое временное господство в длительную

социалистическую диктатуру. В этом нельзя сомневаться

ни одной минуты».
Тот же тезис Троцкий повторил пять лет спустя после

победы Великой Октябрьской социалистической революции.

В «Эпилоге к программе мира» (1922 год) он утверждал: «Ус¬

пешный рост социалистической экономики в России невоз¬

можен до тех пор, пока пролетариат не одержит победу в глав¬

ных странах Европы».
Неискушенному читателю-немарксисту такая пропаганда

«мировой социалистической революции» или западноевропей¬

ской социалистической революции вместо «узкой», «национа¬

листической», «обывательской» концепции построения социа¬

лизма в отдельно взятой стране могла показаться крайне сме¬

лой, «передовой», «революционной» и истинным выражением

того, что в Англии, на Флит-стрит, также любят называть

«классическим марксизмом». В действительности такая пози¬

ция была пораженческой. Она выражала неверие в силы рус¬

ской революции и полный пессимизм и безнадежность в отно¬

шении перспектив русской революции, если вдруг чудом не изме¬
191

нится положение в Западной Европе и не произойдет то, что

Ленин иронически называл сказкой, иными словами, если

на помощь России не явится ангел-хранитель в лице победо¬

носного западноевропейского рабочего класса, осуществляю¬

щего диктатуру пролетариата в передовых странах Западной

Европы. Действительно смелой, созидательной и революцион¬

ной политикой была та, которую проводили в жизнь Ленин

и другие члены Центрального Комитета Коммунистической

партии Советской России. Они считали возможным построение

социализма в России на основе победоносной Октябрьской

революции, невзирая на задержку пролетарской революции

в Западной Европе, предвидя, что победоносное строительство

социализма будет стимулировать пролетарское движение

в Западной Европе и международную революцию и создаст

непобедимый оплот мировой социалистической революции.

Именно во время этого последнего периода нэпа в речи при

закрытии X Всероссийской конференции РКП(б) 28 мая 1921 го¬

да Ленин подчеркнул:
«Сейчас главное свое воздействие на международную рево¬

люцию мы оказываем своей хозяйственной политикой... Замол¬

чать, скрыть капиталисты ничего не могут, они больше всего

ловят поэтому наши хозяйственные ошибки...
На это поприще борьба перенесена во всемирном масштабе.

Решим мы эту задачу — и тогда мы выиграли в международном

масштабе наверняка и окончательно»
Еще в декабре 1920 года, докладывая VIII Всероссийскому

съезду Советов о программе электрификации, Ленин заявил,

что «...если Россия покроется густой сетью электрических стан¬

ций и мощных технических оборудований, то наше коммуни¬

стическое хозяйственное строительство станет образцом для

грядущей социалистической Европы и Азии» 2.
Однако вместо «поддержки государства со стороны европей¬

ского пролетариата», который должен был прийти на помощь

в противном случае обреченной на поражение русской рево¬

люции, что, по мнению Троцкого, являлось единственным

путем к спасению, на деле произошло обратное: Советскому

Союзу, ставшему мощным социалистическим государством,

пришлось спасать западноевропейский пролетариат, который,

последовав в свое время за социал-демократами, оказался

под пятой фашизма.
Оппозиционная пораженческая программа Троцкого,

Зиновьева и Каменева была отвергнута Всесоюзной Коммуни¬
1	В. И. Л е я и я, Поля. собр. соч., т. 43, стр. 341.
2	В. И. Л е я и я, Поля. собр. соч., т. 42, стр. 161.
192

стической партией (большевиков) и осуждена Коммунистическим

Интернационалом. Последней манифестацией троцкистско-зи-

новьевского блока внутри партии была «платформа 83» в 1927 го¬

ду, созданная вопреки резолюции X съезда РКП(б), запрещаю¬

щей фракционную деятельность, что привело к исключению

из Центрального Комитета наиболее активных участников

фракционной борьбы. В результате опроса, проведенного

в партийных организациях Советского Союза, 724 тысячи

голосов было подано за линию ЦК ВКП(б), а за оппозицион¬

ный троцкистско-зиновьевский блок — 4 тысячи голосов.

Потерпев поражение внутри партии, фракция оппозиционеров

под руководством Троцкого, Зиновьева и Каменева во время

десятой годовщины Великой Октябрьской социалистической

революции сделала попытку обратиться к массам прямо на ули¬

цах Москвы с речами и плакатами, направленными против

руководства партии и Советского правительства. Но этот

призыв не нашел никакого отклика у участников праздничной

демонстрации. Однако само значение такого перехода от внут¬

рипартийной фракционной борьбы к тому, что, по существу,

являлось подстрекательством к борьбе антипартийной и анти¬

советской, говорило само за себя. Троцкий был исключен

из партии, в 1929 году за антисоветскую деятельность выслан

из Советского Союза и в 1932 году лишен советского граж¬

данства.
В последующие годы за пределами Советского Союза именно

этот контрреволюционный аспект троцкизма начал приобретать

какое-то значение в международном положении. Коммунисты

всех стран неоднократно обсуждали этот вопрос, и VI конгресс

Коммунистического Интернационала в 1928 году единогласно

отклонил ходатайство о восстановлении в партии группы

Троцкого и ряда его приверженцев, считая, что «троцкистская

группа скатилась на позиции меньшевизма и объективно превра¬

тилась в орган борьбы против Советской власти» и с осужде¬

нием говоря о «контрреволюционном политическом содержании

троцкистской платформы» 2. На деле троцкизм сумел при¬

обрести лишь незначительную и временную поддержку в неко¬

торых странах. Позднее, в 1938 году, кое-какие сторонники

троцкизма попытались объединиться в так называемый ^Ин¬

тернационал, вся последующая история которого заключалась

в распрях и расколах и без того мелких группировок.
В международном масштабе троцкизм в основном оказал

влияние на капиталистические круги Запада, которые горячо
1	«Коммунистический Интернационал в документах», стр. 873.
2	Там же.
13-197
193

встречали и широко пропагандировали лозунги о несостоятель¬

ности социализма в Советском Союзе, реставрации капитализ¬

ма, вырождении руководства, предательстве революции, терми¬

дорианстве и вообще о том, что «свет погас». Флит-стрит навод¬

нили троцкисты, которым удалось пристроиться на доходных

редакторских постах, позволивших им изливать свою ненависть

к коммунизму и Советскому Союзу, предавая все идеалы марк¬

сизма и революции. Этим они успокаивали свою «чувствитель¬

ную революционную совесть», которую приводило в ужас само

существование Советского Союза и современного коммунизма,

и в то же время служили своим хозяевам — миллионерам.

Ультрареволюционные фразы, которыми прикрывали антисо¬

ветское и антикоммунистическое содержание троцкизма,

стали в середине XX века его отличительным признаком.
4.	КОНЕЦ ВРЕМЕННОЙ ЧАСТИЧНОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ

КАПИТАЛИЗМА
В 1928 году VI конгресс Коминтерна предупреждал, что

период временной частичной стабилизации капитализма, ана¬

лиз которому был дан на V конгрессе в 1924 году, подходит

к концу и на смену ему придет новый период, который благо¬

даря силам, освобожденным относительной реставрацией

капитализма, будет сопровождаться резкими обострениями

экономических противоречий, кризисами, политическими кон¬

фликтами и приближением войны. История тридцатых годов

подтвердила правильность этого предсказания.
Как раз в это время все пророки II Интернационала и авто¬

ритетные в капиталистическом мире теоретики и обозреватели

в области экономики и международного права праздновали

успех реставрации капитализма, ликвидацию экономических

кризисов, победу над нищетой и безработицей и окончательное

опровержение марксизма и всех революционных теорий.
Накануне краха 1929 года президент США Гувер заявил

в своей речи 27 июля 1928 года, что «мир сегодня находится на

пороге еще невиданной в истории эпохи расцвета», а в речи
11	августа 1928 года, при вторичном избрании его президентом,

он заявил также, что «безработица, как бедствие, наконец исче¬

зает; в сегодняшней Америке мы больше, чем когда-либо в исто¬

рии какой-нибудь страны, приблизились к окончательной

победе над нищетой».
В четырнадцатом издании английской энциклопедии «Брита-

ника» была помещена статья редактора воскресной газеты

«Обсервер» Дж. Л. Гарвина на тему «Капитализм». Автор

статьи пытался доказать, что капитализм одержал триумф
194

и время больших кризисов и массовой безработицы миновало.

Дж. Л. Гарвин утверждал:
«Капитализм продолжают обвинять в том, что он является

причиной безработицы, которой можно было бы избежать,

не будь периодических подъемов и спадов в торговле, «бумов»

и «кризисов». Определенно, такие приливы и отливы могут

всегда иметь место, тем не менее в мирное время они стали

протекать не так бурно благодаря накопленному опыту и зна¬

ниям, более быстрой передаче сведений о происходящих собы¬

тиях из одной части света в другую, совершенствованию средств

транспорта, более продуманной системе контроля со стороны

огромных трестов и синдикатов посредством крупных банков¬

ских операций, а также благодаря более совершенной поста¬

новке проблемы спроса и предложения».
Том «Британики» со статьей Гарвина был издан летом

1928 года, в разгар экономического бума, то есть в то самое

время, когда VI конгресс Коммунистического Интернационала

давал совершенно противоположное объяснение росту противо¬

речий, ведущих к наступающему краху стабилизации. К несча¬

стью для репутации ученого, оракула англо-американского

капитализма, четырнадцатое издание энциклопедии вышло

в свет в 1929 году, когда разразился наиболее тяжелый во всей

истории капитализма мировой экономический кризис.
. Как и всегда, социал-демократия предавалась тем же иллю¬

зиям, что и западный капитализм. Теоретик немецких социал-

демократов Гильфердинг заявил 26 мая 1927 года на Кильском

съезде социал-демократической партии, что «мы находимся

в таком периоде капитализма, когда последний в основном

преодолел эру свободной конкуренции и колебаний слепого

закона рынка и подходит к капиталистической организации

экономики... то есть к организованной экономике» и что «в дей¬

ствительности организованный капитализм в принципе озна¬

чает замену капиталистического принципа свободной конкурен¬

ции социалистическим принципом планового производства» г.

Таким образом, сама идея «организованного капитализма»

как эквивалента «социалистического планового производства»,

якобы вытеснившая идею Маркса, не была «новым открытием»,

сделанным после второй мировой войны Хью Гэйтскелл ом,

Гарольдом Вильсоном или молодыми фабианцами, это была

уже установившаяся догма немецкой социал-демократии во вре¬

мена бума конца двадцатых годов, происходившего накануне

мирового экономического кризиса и наступления нацизма.

Ведущий теоретик немецкого тред-юнионизма Тарнов на Бреслав-
1 «Уопуаг1з», 27 Ма1 1927.
195
13*

ском конгрессе Немецкой федерации профсоюзов развивал

аналогичные идеи. Он утверждал: «Марксизм в качестве веду¬

щей идеологии рабочего движения пережил самого себя».
Для «начальной эпохи» капитализма, по его мнению, «были

типичны Маркс и Энгельс», а для современного капитализма

«типичен Форд»
Другой теоретик немецкого профсоюзного движения Нафта-

ли писал: «Цикличность, во время которой процветание и кри¬

зисы, о которых писали Маркс и Энгельс, регулярно сменяли

Друг друга, относится к начальному периоду капитализма» 2.
Деятель германских профсоюзов Карл Цвинг утверждал:

«Нельзя упускать из виду тот факт, что рабочий класс есть

часть капиталистической системы, гибель которой явится

и его гибелью, и поэтому великая историческая миссия рабо¬

чего класса состоит в том, чтобы добиться, установив свое

место в этой системе, улучшения всей социальной структуры,

что в свою очередь улучшит и его собственное положение» 3.
Такая слепая вера в капитализм была характерна не только

для немецкой социал-демократии. Во время стабилизации капи¬

тализма и бума, предшествующего кризису, в плену этих иллю¬

зий были все партии II Интернационала. Лидер бельгийских

социал-демократов Вандервельде, приветствуя 29 октября

1926 года Манифест банкиров,* заявил, что перед финансовым

капиталом и социал-демократией открывается широкая пер¬

спектива. Он сказал, что «язык интернационала финансистов

мало чем отличается от языка социалистического Интерна¬

ционала»4 .
В Великобритании ту же концепцию проповедовал предста¬

витель так называемого мондизма, возникшего после всеобщей

стачки 1926 года. Это название обязано своим происхождением

переговорам о классовом сотрудничестве, происходившим

в 1928 году между Альфредом Мондом, представлявшим пред¬

принимателей, и Генеральным советом Британского конгресса

тред-юнионов. Независимая рабочая партия популяризировала

лозунг «Форд против Маркса». Даже в 1931 году один из более

молодых теоретиков лейбористской партии Роуз утверждал:
1	Цит. по И. Р а 1т е Б и и, Разсхзт апс! 8ос1а1 ВеУо1иЫоп, Ьоп-

йоп, 1934, р. 158.
2	Ша, р. 36.
3	ша.
* В сентябре 1926 года большая группа финансовых и промышленных

магнатов США, Англии, Франции и Германии опубликовала манифест,

в котором она под видом расширения торговли фактически требовала

подчинения экономики стран Восточной и Юго-Восточной Европы своим

интересам.
4	«N311011 Ве1&е», 30 ОсЬоЪег 1926.
196

«Есть основания считать, что положение меняется к лучше¬

му. Волна мировой революции, от которой зависит наступление

коммунизма, спала. Капитализм до некоторой степени добился

успеха, сумев стабилизироваться, однако он добился этого

ценой того, что пустил в свои ряды социалистические эле¬

менты, которые в конце концов его вытеснят... Очень многое

в том, как коммунисты представляют себе мир во власти неизбеж¬

ного конфликта, сейчас устарело» х.
Автор доказывал, что наиболее современные капиталистиче¬

ские монополии проявляют просвещенную и благожелательную

тенденцию организовать современный мир на научной основе,

что предвещает окончательный «синтез общих задач» капита¬

лизма и социализма. К несчастью автора, в качестве примера

этой прогрессивной тенденции современной капиталистической

монополии и потенциального союзника социализма он привел

деятельность спичечного короля Крейгера:
«Знаменательно, что одна из крупнейших и наиболее про¬

грессивных современных финансовых корпораций, шведская

компания «Крейгер и Толл», в великолепном обзоре между¬

народного положения приходит к аналогичным выводам...

Когда крупный капиталистический концерн пользуется такйм

языком, кажется, что видишь то будущее, в котором существую¬

щий между ним и социализмом конфликт находит свое разре¬

шение в синтезе общих задач» 2.
Предисловие к этой книге было написано 29 июля 1931 года.

Через восемь месяцев Крейгер потерпел крах, его мошенниче¬

ство было разоблачено и он покончил жизнь самоубийством.

Символическое самоубийство...
В противоположность этим иллюзиям и ошибочным кон¬

цепциям, в плену которых находились различные партии

II Интернационала в период частичной стабилизации капита¬

лизма, Коммунистический Интернационал, уже давший оценку

временному и непрочному характеру периода относительной

стабилизации, сумел на своем VI конгрессе в 1928 году пред¬

сказать надвигающийся конец периода стабилизации и наступ¬

ление нового, третьего периода, идущего на смену первому

периоду послевоенных революционных выступлений проле¬

тариата и второму периоду частичной стабилизации капитали¬

стической системы.
В тезисах «Международное положение и задачи Комму¬

нистического Интернационала», одобренных VI конгрессом,

говорилось:
1	Н е А. Ь., РоНЫсз апс! 1Ъе Уоипеог СепегаЫоп, 1931.
2	Там же.
197

«Этот третий период, особенно резко обостривший противо¬

речие между ростом производительных сил и суженными рын¬

ками, делает неизбежной новую полосу империалистических

войн... неизбежно ведет через дальнейшее развитие противоре¬

чий капиталистической стабилизации к дальнейшему расшаты¬

ванию капиталистической стабилизации и к резкому обостре¬

нию общего кризиса капитализма...
...Развитие противоречий капиталистической стабилизации

неизбежно приводит, таким образом, в конечном счете, к пере¬

растанию текущего «стабилизационного» периода в период

громадных катастроф» *.
Когда в 1929 году разразился самый тяжелый в истории

капитализма мировой экономический кризис, и через два года

армия безработных достигла пятидесяти миллионов человек,

и когда в 1931 году японский империализм начал свою агрессию

в Китае, не удивительно, что в это время Объединенная комис¬

сия сената США по расследованию причин кризиса, напомнив

в своем докладе о предсказании VI конгресса Коммунистиче¬

ского Интернационала относительно приближающегося краха

стабилизации капитализма (в то время, когда все буржуазные

и социал-демократические обозреватели считали небо безоблач¬

ным), размышляла над тем, не является ли экономический

кризис «результатом коммунистического заговора».
И снова опыт истории подтвердил правильность марксистско-

ленинского учения, а мировоззрение идеологов капитализма

и их социал-демократических апологетов показало свою пол¬

ную несостоятельность.
1 «Коммунистический Интернационал в документах», стр. 769, 771

Глава восьмая
КОММУНИЗМ,

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ФАШИЗМ
«Может быть, нам окажут большие услуги,

например, фашисты в Италии, тем, что разъяс¬

нят итальянцам, что они еще недостаточно про¬

свещены и что их страна еще не гарантирована

от черной сотни. Может быть, это будет очень

полезно».
В. И. Л ен и н, Из доклада на

IV конгрессе Коминтерна 13 но¬

ября 1922 года *Пять лет рос¬

сийской революции и перспективы

мировой революции*1.
Тридцатые годы XX века имели решающее значение в раз¬

витии. событий современной истории, что было признано всем

миром и оставило неизгладимый след в памяти всего челове¬

чества. Это десятилетие, когда власть фашизма распростра¬

нялась все шире, а мир благодаря потворству западных прави¬

телей фашистскому агрессору все быстрее сползал к войне,

было ужасным. Однако в эти годы начался подъем народного

движения против коричневой чумы и угрозы наступления новой

войны, и участники этого движения показывали образцы

героизма. И хотя народное движение на этом этапе не сумело

одержать победу и фашистская Италия и гитлеровская Гер¬

мания все-таки развязали вторую мировую войну, несмотря

на все попытки ее предотвратить, тем не менее именно борьба

народов тех лет заложила основы будущей победы над фашиз¬

мом и последовавшего за ней небывалого подъема национально-

освободительного движения.
1.	ЧТО ТАКОЕ ФАШИЗМ?
Термином «фашизм» теперь принято называть любой вид

реакции и контрреволюции и даже просто то, что не нравится

оратору. Ряд ученых-историков с присущим для них отсут¬

ствием исторического чутья пытались даже представить поли¬

тическую теорию Платона о совместном владении собствен-
1 В. И. Л е я и я, Поля. собр. соч., т. 45, стр. 293.
199

ностью рабовладельческой аристократией как одну из разно¬

видностей фашизма. Американские конгрессмены, восхищав¬

шиеся в тридцатые годы Муссолини и Гитлером, позднее,

в период «холодной войны», пытались сыграть на народной

ненависти к фашизму, характеризуя коммунизм как «красный

фашизм». Конечно, каждый волен пользоваться терминами

по собственному усмотрению, для этого не существует никаких

законов или правил.
Однако в действительности. фашизм — это определенное

историческое явление определенного исторического периода,

соответствующее конкретным, поддающимся точным опреде¬

лениям условиям и характеристикам. Фашизм как особый

вид контрреволюции возник в период общего кризиса капи¬

тализма и вслед за началом Великой Октябрьской социали¬

стической революции в России, открывшей эру мировой рево¬

люции. Впервые термин «фашизм» был применен в Италии, где

в конце первой мировой войны революционное движение достиг¬

ло такого подъема, что рабочие завладели фабриками, а Итальян¬

ская социалистическая партия на какое-то время примкнула

к Коммунистическому Интернационалу, но где реформистскому

руководству удалось в конце концов подчинить себе большин¬

ство пролетариата и сорвать революцию. Наступившее после

этого разочарование и уныние среди широких слоев населения

было использовано для инсценировки мнимо «революционного»

движения, проходившего под «радикальными» лозунгами,

которое фактически субсидировалось монархией, военщиной

и крупными промышленниками с единственной целью сохра¬

нить старый социальный строй и нанести самый сокрушитель¬

ный бандитский удар по рабочим и демократическим организа¬

циям. Таково было первое классическое проявление фашизма,

которое в различных вариантах впоследствии повторялось

в других странах.
Таким образом, фашизм представляет собой вид контрреволю¬

ций. Однако не всякая контрреволюция является фашизмом.

Обычно идеологические противники фашизма отмечают в нем

лишь наличие «диктатуры» и «насилия». Такой подход к вопро¬

су о фашизме характерен для образа мышления буржуазных

либералов и социал-демократов, которые рассматривают фашизм

как крайность, аналогичную, по их мнению, коммунизму,

причем и ту и другую они противопоставляют либерально-бур¬

жуазной демократии. Они определяют фашизм как «диктатуру

справа» в противоположность коммунизму, который они харак¬

теризуют как «диктатуру слева». Это толкование фашизма,

которое использовали правые лейбористы, чтобы оправдать

свой отказ от участия в едином фронте народов против угрозы
200

фашизма, нашло свое выражение в манифесте лейбористской

партии «Демократия против диктатуры», опубликованном

в марте 1933 года.
Однако это определение фашизма, которое игнорирует его

классовый характер, не выдерживает критики. «Диктатуры

справа» существуют уже столетия и могут существовать в сот¬

нях различных видов, отнюдь не представляя собой фашизма.

Царизм был «диктатурой справа», однако царизм не был фашиз¬

мом. Временные белогвардейские диктатуры Колчака и Дени¬

кина, созданные в ряде районов России с помощью субсидий

и вооружения, получаемых от Запада, были «диктатурами спра¬

ва» (в которых, между прочим, русские социал-демократы зани¬

мали министерские посты), однако это еще не было фашизмом.

Фашизм, несомненно, является реакционной диктатурой, но

не всякая реакционная диктатура представляет собой фашизм.

Дать определение фашизму можно, лишь учитывая расстановку

классовых сил в капиталистическом обществе и специфические

условия классовой ситуации, в которой он возникает.
Фашизм возник не только в определенную историческую

эпоху, эпоху общего кризиса капитализма и вслед за револю¬

ционным подъемом, начавшимся в конце первой мировой войны,

но и в определенном районе мира: он появился в капиталистиче¬

ской Европе, далеко за пределами России, где победила социа¬

листическая революция. Это значит, что фашизм возник в стра¬

нах империализма или странах, тесно связанных с империа¬

лизмом, и в первую очередь в странах Центральной и Южной

Европы, потерпевших поражение в первой мировой войне

и где в результате ее особенно пострадали интересы крупной

и мелкой буржуазии.
Фашизм возник в странах, раздираемых острыми классовыми

противоречиями, в которых создалась потенциально револю¬

ционная обстановка, но где руководство революционным проле¬

тариатом было еще недостаточно подготовлено, чтобы добиться

победы в социалистической революции; фашизм появился там,

где правому социал-демократическому руководству удалось

сохранить свою власть над большей частью пролетариата,

чтобы прийти на помощь капитализму и преградить путь рево¬

люции перед лицом .растущего недовольства рабочих. Фашизм

родился там, где дискредитировавшему себя капиталистиче¬

скому строю удалось использовать толпу демагогов всех

мастей, изрекающих радикальные по форме, но шовинистиче¬

ские и расистские по существу лозунги, демагогов, которые

фактически финансировались крупным капиталом, для того

чтобы создать — главным образом из средних слоев населения,

а также из среды отсталых рабочих — реакционное «массовое
201

движение». Участниками этого «массового движения» были

наиболее разочарованные и потерявшие всякую надежду

в жизни разношерстные элементы. Наиболее агрессивные

и реакционные круги крупного капитала поднимали эти эле¬

менты на борьбу с организованным рабочим движением, расчи¬

щая таким образом путь к установлению своей террористиче¬

ской диктатуры.
Одна из старейших руководителей социалистического движе¬

ния, Клара Цеткин, в своем блестящем докладе о фашизме

на расширенном пленуме Исполнительного комитета Коммуни¬

стического Интернационала в июне 1923 года заявила:
«С объективно-исторической точки зрения, фашизм послан

скорее в наказание пролетариату (Западной и Центральной

Европы.— Р. П. Д.) за то, что он не развернул шире начатой

в России революции»
В резолюции «О деятельности Исполкома Коминтерна»

расширенный пленум дал следующий анализ характера фашиз¬

ма в свете мировых событий того времени:
«Фашизм — характерное для наших дней упадочное явле¬

ние, выражение прогрессирующего развала капиталистического

хозяйства и распада буржуазного государства.
Его глубочайшие корни лежат в том обстоятельстве, что

империалистическая война, ускоренный и усиленный ею развал

капиталистического хозяйства разрушили, вопреки лелеемым

надеждам, прежние житейские условия и обеспеченность сущест¬

вования широких слоев мелкой и средней буржуазии, мелкого

крестьянства, интеллигенции. Разочарования и смутные

"ожидания некоторой части этих социальных слоев на коренное

улучшение общественного строя при содействии реформистского

социализма, измена революции со стороны реформистских,

партийных и профсоюзных вождей... заставили этого рода «сочув¬

ствующих» пролетариату разочароваться в самом социализме

и его освободительной, обновляющей общество силе. Слабо¬

волие и боязнь борьбы, с которыми подавляющее большинство

пролетариата всех стран — за исключением Советской России —

терпит это предательство и усердствует под скорпионами капи¬

тализма для собственного закабаления и эксплуатации,— отня¬

ли у пришедшей было в состояние брожения как мелкой и сред¬

ней буржуазии, так и «интеллигенции» веру в рабочий класс

как в могучего носителя коренного переустройства общества;

к ним примкнули и пролетарские элементы, активно настроен¬

ные, активности требующие, не удовлетворенные поведением
1	«Расширенный пленум Исполнительного комитета Коммунистиче¬

ского Интернационала (12—23 июня 1923 года). Отчет», М., 1923, стр. 208.
202

ни одной из политических партий. Далее, к фашизму примы¬

кают разочарованные и деклассированные, оторвавшиеся от поч¬

вы представители всех социальных слоев, в частности, быв¬

шее офицерство, лишившееся профессии и заработка со вре¬

мени окончания войны. В особенности это относится к побе¬

жденным центральным государствам...
Старый, якобы «аполитичный» аппарат буржуазно-государ¬

ственного насилия обеспечивает ее (буржуазию—Ред.) недоста¬

точно. Она начинает создавать свои особые классовые боевые

отряды для борьбы против пролетариата. Такие классовые

боевые отряды поставляет ей фашизм» *.
Таким образом, отличительной чертой фашизма является

не только его контрреволюционная сущность, но и применяе¬

мые им после подавления социалистической революции орга¬

низационные методы. Используя руководство и политику

социал-демократии, фашизм мобилизует — сначала вне постоян¬

ного государственного аппарата — особый вид массового дви¬

жения и милитаризованные армии, в которых участвуют наи¬

более разочарованные и недовольные элементы трудящихся.

С их помощью они ведут противоречащую даже буржуазному

государственному законодательству борьбу, направленную

против организованного пролетарского движения и демокра¬

тии, а затем, осуществив свою первоначальную задачу, сли¬

ваются с государственным аппаратом, появившимся в резуль¬

тате образования фашистского государства.
Эмбриональные формы фашизма такого рода можно увидеть

в белогвардейской контрреволюции в Финляндии в 1918 году

и в Венгрии в 1919 году. В Финляндии, после того как социал-

демократы на выборах в сейм в 1916 году получили абсолютное

большинство (103 места из 200), реакция приступила к созда¬

нию специального вооруженного «охранного корпуса» (шюц-

кор), находившегося вне регулярной армии и государственного

аппарата; для самообороны пролетариат начал организацию

красногвардейских отрядов; в конце января 1918 года началась

рабочая революция, которая одержала победу, и было сфор¬

мировано революционное правительство. Однако финская

буржуазия развязала гражданскую войну и с помощью гер¬

манских войск одержала победу, установила реакционный

режим, и в стране начался белый террор, во время которого

«из 80 тысяч красных, взятых в плен в конце апреля или аре¬

стованных позднее, более 30 тысяч мужчин и женщин были

расстреляны» 2. Впоследствии — даже после того, как в какой-
1	«Расширенный пленум Исполнительного комитета Коммунистиче¬

ского Интернационала. Отчет», М., 1923, стр. 296—297.
2	«ТЪе Тгтез», РеЬгиагу, И, 1919.
203

то степени была восстановлена парламентская демократия, —

этот «охранный корпус» в Финляндии был сохранен в каче¬

стве негосударственной, но официально признанной органи¬

зации.
Однако официальное и сознательное свое выражение фашизм

нашел именно в Италии. Но даже и здесь, прежде чем достиг¬

нуть своей окончательной формы, фашистская диктатура в пер¬

вые годы после так называемого «похода на Рим» фашистов

во главе с Муссолини (который прибыл в итальянскую столицу

в спальном вагоне) в 1922 году прошла в своем развитии через

множество этапов. Наиболее полное выражение фашизм нашел

в Германии — высокоразвитом индустриальном государстве

Запада, в котором раньше, чем где бы то ни было в мире, воз¬

никло и достигло большого размаха организованное социал-

демократическое движение рабочего класса.
Установление в 1933 году нацистской диктатуры с ее деталь¬

но разработанной системой террора, погромами, концентра¬

ционными лагерями, газовыми камерами, уничтожением мил¬

лионов людей и открытой подготовкой к войне за захват чужих

территорий и установление мирового господства приводило

в ужас народы всего мира, но только не мультимиллионеров —

правителей Запада, пока, к их изумлению, острие германского

фашизма не оказалось направленным и против их собственного

господства.
Своеобразный социальный состав участников массовой

фашистской организации, равно как и состав большинства

ее лидеров и функционеров, куда вошли в основном выходцы

из средних слоев населения и деклассированных элементов,

привел на первых порах к основательной путанице в головах

многих политических и общественных деятелей Англии по воп¬

росу классовой роли фашизма. Единственная попытка пред¬

ставителя старой земельной аристократии Англии баронета

Освальда Мосли организовать фашистское движение закон¬

чилась полным провалом. На Западе было принято широко

толковать фашизм как «революцию средних классов», направ¬

ленную как против капитализма, так и против организованного

рабочего движения.
Сами фашисты, конечно, предпочитали характеризовать

свою доктрину как «духовную» доктрину «нации», стоящей

над классами. В начале своей деятельности фашисты любили

обыгрывать идею «социализма», мнимо выдаваемую ими за свою

конечную цель. Германский фашизм называл себя «национал-

социализмом», в то время как на деле это был империалистиче¬

ский фронт против социализма. Состоящая из двадцати пяти

пунктов нацистская программа, объявленная ими «неизмен¬
204

ной», содержала такие пункты, как «отмена нетрудовых дохо¬

дов», «ликвидация процентного рабства», «национализация всех

трестов», «конфискация земли для общих целей без выплаты

компенсации». Все это, конечно, требовало «толкования».

Пункт «конфискация земли... без выплаты компенсации»,

как позднее официально пояснялось, был «в первую очередь

направлен против еврейских компаний, спекулирующих

землей». Когда два искренних последователя нацизма обра¬

тились к Геббельсу за разъяснениями о том, как осуществить

пункт в отношении «ликвидации процентного рабства», то,

как утверждали, он им ответил, что единственная «ликвидация»,

которая предвидится, коснется тех, кто будет пытаться разо¬

браться в этом вопросе. Тем не менее многие легковерные

представители западной прессы, равно как и многие рефор¬

мистские социал-демократические лидеры и газеты, попались

на эту удочку и долгое время разносили сказки о «социалистиче¬

ском» и «антикапиталистическом» характере фашизма и нациз¬

ма. Даже после прихода к власти Гитлера в редакционной статье

«Дейли геральд», бывшей в то время официальным печатным

органом Британского конгресса тред-юнионов и лейбористской

партии, утверждалось:
«Следует помнить, что «национал-социалисты» называют

себя не только «нацистами», но и «социалистами». Их «социа¬

лизм» не похож на социализм ни лейбористской партии, ни ка¬

кой-либо признанной социалистической партии другой страны.

Но во многих отношениях это учение является анафемой для

крупных землевладельцев, крупных промышленников и круп¬

ных финансистов. И нацистские лидеры неминуемо будут

развивать «социалистический» аспект своей программы» г.
Таким образом, с точки зрения лейбористской партии

нацизм был чуть ли не крылом социализма, правда несколько

необычной разновидности, социализма, являвшегося, однако,

«анафемой для крупных землевладельцев, крупных промышлен¬

ников и крупных финансистов» (которые, как это ни странно,

субсидировали нацизм и в конце концов в его руки передали

власть).
Такая путаница в вопросе о классовой природе фашизма

не выдерживает критики при сопоставлении с непреложными

фактами. Заблуждение у людей возникало от того, что социаль¬

ный состав фашистской партии и ее идеологическую пропаганду,

направленную на рост числа ее членов, путали с ее подлинным

классовым характером, определявшимся интересами того

класса, который она выражала.
1 «ТЬе БаПу НегаЫ», Мау 2, 1933.
205

Члены консервативной партии и миллионы избирателей

Англии, голосующих за нее на парламентских выборах, пред¬

ставляют самые различные слои населения, то есть не только

горстку господствующего капиталистического класса и группы

людей состоятельных, но в основном служащих, мелких тор¬

говцев и других слоев среднего класса, а также миллионы

политически отсталых рабочих. Консервативная партия пре¬

тендует на то, что она представляет собой «всю нацию» и что

она стоит над классами. Однако в действительности консерва¬

тивная партия является партией крупного капитала, Сити,

банкиров, землевладельцев и промышленников; все осталь¬

ное — просто подкормка для машины голосования. В данном

случае сравнительно легко сделать анализ подлинной классо¬

вой сущности буржуазной политической партии, поскольку

ключевые посты в правительстве по-прежнему находятся

в руках различных отпрысков верхушки земельной, финансо¬

вой и промышленной аристократии (например, члены кабинета,

как правило,— воспитанники закрытого Итонского колледжа),

в то время как крупнейшие монополии остаются в тени и финан¬

сируют ее.
Но в условиях тех острых классовых противоречий

и социальных потрясений, которые характеризовали Герма¬

нию двадцатых годов, немецкая национальная партия гуген-

бергов и гинденбургов была уже не в состоянии удержать

под своим влиянием массы. Она могла лишь передать в наслед¬

ство гитлерам, Геббельсам, герингам и штрейхерам своих выкор¬

мышей — подстрекателей толпы и гангстеров из декласси¬

рованных слоев общества.
Совершенно ясны были действительные интересы мультимил¬

лионеров, которые финансировали фашизм, отдали в его руки

власть и после этого извлекали огромные прибыли, продол¬

жая получать баснословные прибыли и наживать состояния

долгое время спустя после того, как Гитлер, Геринг, Геббельс

и Муссолини нашли свою бесславную смерть. Тот факт, что

Гитлера поддерживали крупные промышленники, был вскрыт

еще на процессе Гитлер — Людендорф после разгрома «пивного

путча» в 1924 году и на заседании Баварской парламентской

комиссии по расследованию. Историк Моурер в своей книге

«Германия переводит стрелку часов назад» в 1933 году

писал:
«В последующие годы список финансовых покровителей,

оказывающих помощь национал-социалистскому движению,

стал чрезвычайно длинным. Подписной лист национал-социа¬

листской партии так же пестрил фамилиями предпринима¬

телей, парламентских представителей, генеральных совет¬
206

ников (синдиков), как и подобный лист Национального коми¬

тета республиканской партии США» г.
Синдикаты Рура ввели в пользу нацистов налог с каждой

тонны угля, а чтобы оплатить его, повысили цены на уголь.

Только на проведение президентских выборов 1932 года Тиссен

в течение нескольких дней передал нацистам свыше трех мил¬

лионов марок. Утверждалось, что в число зарубежных покро¬

вителей нацизма входили Детердинг, Крейгер и Генри Форд.

Выступая перед французской палатой депутатов 11 февраля
1932	года, Поль Фор заявил, что среди тех, кто оказывает

нацистам финансовую поддержку за рубежом, имеются дирек¬

тора чешской фирмы «Шкода» по производству оружия, кото¬

рая контролируется концерном Шнейдер—Крезо. Газетный маг¬

нат миллиардер Ротермир публично заявил, что газета «Дейли

мейл» станет органом нацизма и фашизма. Открытыми сторон¬

никами фашизма во всех капиталистических странах были

представители крупного капитала — тиссены, крупны, монды,

детердинги и оуэны янги.
Действительно ли нацисты после своего прихода к власти,

которую они получили при помощи субсидий миллионеров

и ведя пропаганду против последних, одурачили и обобрали

немецких миллиардеров, осуществив свою угрозу конфиско¬

вать и отменить нетрудовые доходы? Нет. Напротив, тиссены

и крупны стали получать еще больше прибылей и захваты¬

вать еще большие богатства, чем раньше, используя сеть госу¬

дарственного аппарата, «корпоративные системы» профсоюзов,

ограничение дивидендов и прочие атрибуты государственного

монополистического капитализма; к тому же у фашистов были

новые преимущества — они могли запрещать стачки, уничто¬

жать революционно настроенных руководителей пролетариата,

и благодаря грабительским войнам у них в изобилии хватало

импортированной даровой рабочей силы. Между 1932 и 1939 го¬

дами количество мультимиллионеров в Германии увеличилось

на 180 человек. Когда в 1945 году, сразу после разгрома гитле¬

ровской Германии, Альфред Крупп перешел к западным союз¬

никам, то он заявил, что его личное состояние как единственного

владельца крупповского концерна составляет 160 миллионов

марок, которые ежегодно приносят ему шесть процентов диви¬

дендов, освобожденных от налогов, иными словами, около

десяти миллионов марок в год.
События, происшедшие потом,— мнимая экспроприация

предприятий Тиссена и Крупна, произведенная западными

союзниками по Потсдамскому соглашению в наказание за их
1	М о V г е г, Сегтапу Ри&з 1Ъе С1оск Васк, ЬопсЬп 1933.
207

преступления, и последовавшее затем полное восстановление

их в правах в аденауэровской Западной Германии, в результате

чего сегодня они стали богаче, чем когда-либо, все это уже

другая история, принадлежащая наступившим после второй

мировой войны временам «холодной войны».
После того как Гитлер пришел к власти и нацистская дик¬

татура показала свой подлинный характер, Исполком Комму¬

нистического Интернационала в 1933 году дал краткое опреде¬

ление фашизма, которое позднее было одобрено на VII конгрес¬

се Коминтерна в 1935 году:
«Фашизм есть открытая террористическая диктатура наи¬

более реакционных, наиболее шовинистических и наиболее

империалистических элементов финансового капитала» г.
2.	КАК ФАШИЗМ ЗАХВАТИЛ ВЛАСТЬ
Наступление фашизма, начавшееся после первой мировой

войны, поставило перед пролетариатом всего мира весьма

острые проблемы. Чтобы преградить путь фашизму, необходимо

было объединить усилия всего международного рабочего класса

для совместных действий и укрепить его единство независимо

от идеологических разногласий, существующих в рядах партий.

Однако в самые критические периоды тридцатых годов этого

единства как раз и не было. После прихода Гитлера к власти

во Франции на определенном этапе начали понимать необходи¬

мость создания единого фронта, что привело к тому, что фашист¬

ское наступление в этой стране получило отпор. (Лишь после

того, как реакционные французские генералы открыли фронт

перед гитлеровскими войсками, был установлен фашистский

режим Виши, который получил поддержку большей части

депутатов парламента от Французской социалистической

партии.)
То же самое произошло в Испании после восстания шахте¬

ров в Астурии в 1934 году и в некоторой степени в Великобри¬

тании, где благодаря усилиям массового рабочего движения

была одержана победа над фашистской организацией, руко¬

водимой Мосли, несмотря на то что верхушка лейбористской

партии и Британского конгресса тред-юнионов до конца

сопротивлялась идее объединения в борьбе против сторонни¬

ков Мосли. Среди лидеров социал-демократических партий

единство так никогда и не было достигнуто. Даже уроки, полу¬

ченные в Италии, Германии, Австрии, Франции и Испании,

ничему не научили лидеров Социалистического рабочего Интер-
1 «XIII Пленум ИККИ. Тезисы и постановления», М., 1934, стр. 6.
208

национала, и они до конца деятельности этой организации

продолжали отказываться от предложений Коммунистического

Интернационала о создании единого фронта против фашизма.
Как же фашизм захватил власть? Это произошло не потому,

что он был сильнее пролетариата, и не потому, что большинство

народа оказывало ему поддержку.
Обратимся к наиболее критическому примеру — Германии,

чей нацизм принес миру столько зла. Сам Каутский, пользо¬

вавшийся когда-то репутацией теоретика немецкой социал-де¬

мократии, в предисловии к третьему изданию своей книги

«Пролетарская революция» признал, что во время Ноябрьской

революции 1918 года рабочий класс Германии с помощью Сове¬

тов рабочих и солдатских депутатов полностью взял власть

в свои руки и буржуазия оказалась бессильной. Он писал:
«В ноябре 1918 года революция была делом рук одного про¬

летариата. Пролетариат завоевал такое всемогущее положение,

что буржуазные элементы сначала не отваживались оказывать

ему какое-либо сопротивление» г.
Каким же образом через пятнадцать лет эта абсолютная

власть пролетариата превратилась в собственную противо¬

положность — в абсолютную власть буржуазии и милитари¬

стов и абсолютное подавление рабочего класса? Ответ на этот

вопрос, отражающий трагедию Ноябрьской революции в Гер¬

мании в 1918 году, следует искать главным образом в том,

что большинство немецкого пролетариата продолжало оста¬

ваться под влиянием крайне правых социал-демократов.

Руководители немецкой социал-демократии, противившиеся

Ноябрьской революции 2, поспешили вернуть власть буржуа¬

зии и распустить Советы рабочих и солдатских депутатов.

Они вооружили монархистских белогвардейских офицеров,

расстреляли активных рабочих и убили самых известных

и уважаемых вождей рабочего класса — Карла Либкнехта

и Розу Люксембург, чтобы во имя «демократии» восстановить

капитализм. Таким образом, в течение пятнадцати лет был

подготовлен путь для наступления реакции и создания —

минуя законы — военных и нацистских вооруженных органи¬

заций. Итогом всего этого и явилась нацистская диктатура.
Даже накануне прихода Гитлера к власти на выборах в рейх¬

стаг в ноябре 1932 года общее число голосов, поданных за
1	К. К а и Ь з к у, ТЪе РгоЫапап Кеуо1иМоп, Ьопйоп 1931.
2	Лидер немецкой социал-демократии Шейдеманн признал на одном

из судебных процессов в 1922 году: «Обвинение социал-демократии в том,

что она хотела или готовила Ноябрьскую революцию 1918 года, — это

нелепая и глупая ложь наших противников». (К. Р а 1 т е Б и и, Газ-

С1зт апс1 8ос1а1 ИеУо1иЫоп, 1934, р. 109.)
14-197
209

социал-демократов и коммунистов, достигло 13 241 тысячи про¬

тив 11 729 тысяч голосов, поданных за фашистов. Именно то, что

по сравнению с предыдущими выборами количество голосов,

поданных за нацистов, уменьшилось на два миллиона, а само

существование национал-социалистской партии оказалось под

угрозой, и послужило толчком к тому, чтобы господствующий

класс с помощью Гинденбурга поставил у власти Гитлера,

невзирая на то, что нацисты в парламенте имели меньшинство

и теряли поддержку населения. И все-таки лидеры немецкой

социал-демократии до конца продолжали отклонять неодно¬

кратные предложения Коммунистической партии Германии

о создании в национальном масштабе единого фронта против

фашизма, с которыми она обращалась в этот решающий период

истории страны непосредственно к руководству социал-демо-

кратической лартии и федерации профсоюзов. Первое предло¬

жение было сделано в июле 1932 года, после того как диктатор¬

ское правительство фон Папена сбросило социал-демократиче-

ское правительство Брауна — Зеверинга в Пруссии; второе —

в январе 1933 года — после того как Гинденбург (переизбран¬

ный на пост президента с помощью социал-демократии, поддер¬

живавшей его кандидатуру против кандидатуры Гитлера)

назначил Гитлера канцлером; и третье — в марте 1933 года —

после поджога рейхстага и начала разгула в стране открытого

фашистского террора.
Руководство немецкой социал-демократической партии

совершило роковую ошибку, отказавшись от единого фронта

с коммунистами (за которыми на выборах в рейхстаг шло шесть

миллионов избирателей) против нацизма, так как оно тешило

себя надеждой, что ему удастся добиться соглашения с Гитле¬

ром о сохранении социал-демократической партии после того,

как он сокрушит Коммунистическую партию Германии.
Лидер социал-демократической партии Вельс публично

заявил о выходе из состава Исполкома Социалистического

рабочего Интернационала в знак протеста против того, что

последний распространяет «сказки о зверствах Гитлера».

Лидеры профсоюзов Германии выразили свою готовность

сотрудничать с нацизмом, заявив, что нацистская «револю¬

ция»— это триумфальное продолжение идей Ноябрьской рево¬

люции 1918 года и что их общим врагом является коммунизм 1.

В связи с этим центральное руководство профсоюзов официаль¬

но призывало рабочих принять участие в праздновании гитле¬

ровского Первого мая. «Профсоюзные лидеры,— отмечала

лейбористская газета «Дейли геральд» в номере от 24 апреля
1	«8о21а1 БешокгаЫзсЬег РгеззесНепзЬ», Магг 9, 1933.
210

1933	года,— скрепили свое примирение с новыми правителями

Германии». 17 мая все депутаты рейхстага от социал-демокра¬

тической партии, после того как депутаты-коммунисты были

брошены в тюрьмы, голосовали за резолюцию о поддержке

нацистского правительства и единодушно присоединились

к приветственным возгласам в честь Гитлера.
Такое раболепие немецких социал-демократов перед Гитле¬

ром оказалось столь же гибельным, как и предательство ими

Ноябрьской революции 1918 года, подготовившее почву для

прихода Гитлера к власти. «Лейнарты и грассманы,— заявил

Лей, лидер нацистского Трудового фронта, говоря об этих

профсоюзных лидерах,— могут твердить о своей верности

Гитлеру, но их место — за решеткой».
22 июня 1933 года Гитлер распустил социал-демократиче¬

скую партию. Таким образом, события в Германии наглядно

доказали, что, хотя наступление фашизма поначалу может быть

направлено против коммунистической партии, впоследствии,

если другие политические партии, уверенные в собственной

неприкосновенности, будут играть соглашательскую роль,

участвуя в шумной травле коммунизма, это наступление обер¬

нется и против них самих, то есть против социал-демократов,

либералов и, наконец, против буржуазной демократии вообще.

Единственное средство приостановить это наступление,— это

объединение всех демократических сил и оказание сопротивле¬

ния фашизму.
3.	ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ

ЗА ЗАХВАТ ФАШИЗМОМ ВЛАСТИ
То же самое можно проиллюстрировать различными при¬

мерами, взятыми из истории других стран, в которых в тот же

период фашизм захватил власть: везде реформистское руко¬

водство социал-демократии идейно разоружало рабочий класс,

подавляя пролетарскую революцию, для осуществления кото¬

рой после окончания первой мировой войны создались объек¬

тивные условия, поощряло реакцию и поворачивало наступле¬

ние фашизма против активных рабочих, тем самым открывая

ему путь.
Таким образом, решающим фактором, способствующим

переходу к фашизму во многих европейских странах в период

между двумя войнами, была дезорганизация рядов проле¬

тариата. Виновником этого было руководство социал-демокра-

тии, которое задушило пролетарскую революцию в тот момент,

когда она могла одержать победу, затем во имя «демократии»

поддержало реакцию, ведя самую активную борьбу, в том
211

числе и полицейскую, против активной части пролетариата,
и,	наконец, в решающий момент отказалось от создания еди¬

ного фронта трудящихся против фашизма.
Если рассматривать события с точки зрения исторической

перспективы, фашизм вышел на арену в результате задержки

социалистической революции в странах Западной и Централь¬

ной Европы после окончания первой мировой войны, когда

созрели все объективные условия для социалистической рево¬

люции как единственно решительного выхода из создавшегося

положения и как никогда встала острая проблема борьбы рабо¬

чего класса за власть. Однако в то время рабочий класс не был

достаточно силен и подготовлен, вследствие того что реформизму

удалось дезорганизовать его ряды и даже парализовать его

деятельность, и поэтому инициатива в этой ситуации перешла

к капитализму. Появление фашизма можно объяснить неудач¬

ными условиями, приведшими к неуспеху пролетарской рево¬

люции.
С точки зрения тридцатых годов, когда развернулась реши¬

тельная борьба коммунистических партий и рабочего класса

против фашизма, последнему удалось все же одержать победу

в результате отказа социал-демократов и лидеров профсоюзов

объединить силы рабочего класса и создать единый фронт всех

прогрессивных сил для борьбы против фашизма.
Апологеты реформистской социал-демократии пытались

доказать, что причина появления фашизма — это коммунизм.

В манифесте лейбористской партии «Демократия против дик¬

татуры», опубликованном в марте 1933 года, утверждалось,

что «реакция левых заменена победившей реакцией правых».

То же самое заявил в ноябре 1933 года в палате общин лидер

консерваторов Болдуин: «Фашизм порождается коммунизмом

вследствие разногласий между гражданами. Когда в стране

появляется коммунизм и разногласия между ее гражданами,

тогда возникает и фашизм!».
Однако такое утверждение решительно опровергается фак¬

тами. Безусловно, параллельное наступление революционных

и контрреволюционных сил представляет собой две стороны

единого процесса разрушения прогнившего капиталистического

строя. Непрерывное взаимодействие враждебных сил револю¬

ции и контрреволюции было давным-давно описано Марксом.

Но тот вывод, который из этого пытались сделать, что якобы если

пролетариат будет следовать за политикой коммунистической

партии и ее руководством, то победит фашизм, прямо противо¬

положен опыту истории. Действительность доказала обратное.

Там, где большинство пролетариата пошло за коммунистиче¬

ской партией (Советский Союз), фашизм не нашел себе почвы,
212

хотя, после того как в других странах Европы реформизм

дал фашизму возможность победить, последний принес народам

СССР много горя. Но там, где в условиях напряженной соци¬

альной борьбы и кризиса капитализма большинство про¬

летариата следовало за политикой социал-демократии (Гер¬

мания, Италия, Австрия и т. д.), там на определенном этапе

появлялось фашистское движение, и оно побеждало. Сила

пролетарского государства, построенного коммунистами, ока¬

залась в конце концов тем решающим фактором, который

позволил победить фашизм как в Европе, так и в других

районах мира.
4.	ТАКТИКА
МЕЖДУНАРОДНОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

И ЕГО ОШИБКИ
Все это отнюдь не значит, что в те критические годы в между¬

народном коммунистическом движении не было ошибок. Только

что созданным коммунистическим партиям, в большинстве

своем выросшим на старых социал-демократических традициях

и на опыте довоенной разнохарактерной и часто неорганизован¬

ной борьбы рабочего класса, приходилось искать свои пути

и закаляться в самых сложных условиях и перипетиях после¬

военной борьбы. Эти коммунистические партии не были хозяе¬

вами положения даже там, где с самого начала они получили

массовую поддержку рабочего класса: в процессе роста своих

рядов им часто приходилось вести ожесточенную борьбу по воп¬

росам политики партий и руководства ими.
Даже после принятия основной платформы коммунистиче¬

ских партий предстояло решить нелегкую задачу: успешно

применить принципы марксизма-ленинизма в конкретных

условиях определенной страны. Особенно острые задачи

встали перед Коммунистической партией Германии, которая

с ее традициями героической борьбы долгое время была первой

партией после Коммунистической партии Советского Союза.

Одной из партий, сумевших успешно применить принципы

марксизма-ленинизма к национальным условиям, была Ком¬

мунистическая партия Китая, которая, преодолев перво¬

начальный период фракционной борьбы, сумела найти средства

совместить свою коммунистическую доктрину е широкой нацио¬

нальной революционной борьбой и успешно установила тесную

связь с народом, показала умение гибко маневрировать, уста¬

новила революционную дисциплину и выдержала многочислен¬

ные испытания и превратности судьбы вплоть до окончательной

победы революции.
213

Коммунистический Интернационал был вдохновителем

и руководителем молодых коммунистических партий, особенно

в годы первых его трех конгрессов, которые проходили под

непосредственным руководством Ленина и на которых были

тщательно разработаны основная программа, принципы, а также

стратегические, тактические и организационные пути развития

международного коммунистического движения. В них вошли

и установки, разработанные Лениным в конце 1921 года и начале
1922	года, явившиеся его последним (не считая памятной послед¬

ней речи на IV конгрессе в ноябре 1922 года, когда он предупре¬

ждал об опасности фашизма) вкладом в международное комму¬

нистическое движение перед тем, как ему пришлось отойти

от активной работы. В этих установках указывалось на то,

что основной стратегией и тактикой нового периода, следую¬

щего за спадом революционной волны, должна быть полити¬

ка единого фронта рабочего класса на всех уровнях, вплоть

до ведения переговоров между двумя Интернационалами.
В последующие годы принцип централизованного руковод¬

ства коммунистическим движением, которое осуществлял

Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала,

а также разрешение конкретных задач, возникающих в опре¬

деленных странах при определенных условиях, принцип,

который первоначально соответствовал периоду международ¬

ного революционного подъема, требовавшего создания глав¬

ного международного штаба по руководству международным

коммунистическим движением и который был оправдан в каче¬

стве меры против исполнительно-информационных функций

Международного социалистического бюро II Интернационала,

все больше и больше переставал соответствовать разнообраз¬

ным, сложным и быстро изменяющимся условиям в различных

странах: один международный центр был уже не в состоянии

быстро и компетентно производить анализ этих условий и при¬

нимать соответствующие решения. Постепенно это стали при¬

знавать все, и проходивший в 1935 году в Москве VII конгресс

Коминтерна в основном сосредоточил свое внимание на выработ¬

ке генерального направления, имеющего общее международное

значение — создание единого фронта борьбы против фашизма

и угрозы новой мировой войны. В конце концов, во время вто¬

рой мировой войны, в 1943 году, когда многочисленные комму¬

нистические партии достаточно окрепли, а условия националь¬

ной борьбы в разных странах стали резко различаться,

Коммунистический Интернационал был распущен. Это про¬

изошло не потому, что деятельность Коминтерна была осуждена,

а потому, что он выполнил свою задачу по созданию коммуни¬

стических партий, их развитию и укреплению и на основе
214

этого достигнутого успеха началась новая эра в международном

коммунистическом движении.
В двадцатые годы, годы создания коммунистических партий,

наряду с героическим руководством массовой борьбой рабо¬

чего класса против капитала, которое они осуществляли,

в некоторых партиях имели место ошибки в тактике и в выборе

главного направления, которые, как правило, исправлялись

Исполкомом Коминтерна. Однако в ряде случаев в конце двад¬

цатых годов имели место и ошибки в работе самого Исполкома

Коминтерна. Коммунистический Интернационал получил

в наследство от вступивших в него компартий и правые, и левые

тенденции. Среди имевших место у этих компартий ошибок

были оппортунизм, пассивность и неумение оперативно откли¬

каться на важнейшие события, сектантство и авантюризм,

«теория наступления» авангарда рабочего класса отдельно

от его большей части, презрительное отношение к парламент¬

ской борьбе и к старым профсоюзам, руководимым реформиста¬

ми, и желание создавать новые профсоюзы в качестве орудий

революции.
К открытию II конгресса Коммунистического Интернацио¬

нала, который проходил в 1920 году в Москве, в целях исправ¬

ления этих ошибок Ленин написал свою знаменитую книгу

«Детская болезнь «левизны» в коммунизме».
После смерти Ленина продолжалась относительная стабили¬

зация капитализма, которая вызвала рост реформистских иллю¬

зий среди широких слоев рабочего класса; правое руководство

социал-демократических партий все более сливалось с капита¬

листическим государственным аппаратом, усиливая борьбу

против коммунистов и активных рабочих не только с помощью

различных запретов их деятельности и угроз по их адресу,

но используя всю государственную систему насилия и прибе¬

гая к расстрелу демонстраций трудящихся. Все это вызвало

совершенно справедливый гнев и возмущение со стороны ком¬

мунистически настроенных рабочих и усиление идеологической

борьбы, что в свою очередь ставило под угрозу основную такти¬

ческую задачу создания единого фронта, которая была рассчи¬

тана на долгое время и осуществления которой коммунисты

начали добиваться еще в 1921 году. В связи с переходом капи¬

тализма в новую фазу — окончание периода его стабилизации —

положение в коммунистическом движении усложнилось: рост

недовольства рабочего класса приводил к усилению репрес¬

сивных мер со стороны верхушки социал-демократии, оказав¬

шейся у руководства государственной машины, и в результате

к обострению конфликта между двумя направлениями в проле¬

тарском движении — коммунистическим и социал-демократиче¬
215

ским. Все это происходило в тот самый момент, когда угроза

фашизма, более чем когда-либо, вызывала необходимость

создания единого фронта рабочего класса и предельной гибко¬

сти в тактике его борьбы. Еще в 1928 году в некоторых форму¬

лировках VI конгресса Коммунистического Интернационала

проявились первые признаки сектантства. Это в особенности

относилось к формулировке основного лозунга VI конгресса:

«Класс против класса!», который мог ввести в заблуждение,

и к несколько узкому подходу к колониальному вопросу,

в основном решенному совершенно правильно, что привело

и к некоторой задержке национально-освободительного движе¬

ния в Индии. Эти тенденции проявились еще сильнее в после¬

дующий период.
Когда правительство Пруссии, возглавляемое правыми

социал-демократами Брауном и Зеверингом, запретило в 1929 го¬

ду проведение в Берлине первомайской демонстрации рабочего

класса и расстреляло тех, кто посмел выйти на улицу, X Пле¬

нум Исполкома Коминтерна в июле 1929 года констатировал,

что «особой формой фашизма в странах с сильными социал-демо¬

кратическими партиями является социал-фашизм, который

все чаще служит буржуазии как средство парализования актив¬

ности масс в борьбе против режима фашистской диктатуры» г.
Термин «социал-фашизм» был, безусловно, употреблен

здесь намеренно, чтобы провести параллель с ленинским тер¬

мином «социал-шовинизм», которым он характеризовал выро¬

ждение лидеров социал-демократии во время первой мировой

войны, отождествляя его с шовинизмом. Однако в проведении

такой параллели имелись свои пороки, и поэтому применение

этого термина было ошибкой. Действительно, в некоторых

странах определенные круги руководства социал-демократии

тесно сблизились с фашизмом. 22 декабря 1921 года лидеры

социал-демократической партии Венгрии официально подпи¬

сали секретное соглашение с белогвардейской диктатурой

Хорти, по которому они в обмен на легализацию их партии

соглашались сотрудничать и поддерживать «мадьярскую точку

зрения» и сообщать полиции сведения о деятельности объявлен¬

ной вне закона Коммунистической партии Венгрии и фамилии

ее членов 2.
После гитлеровского вторжения в Бельгию выяснилось,

что председатель Бельгийской рабочей партии Де Ман являлся
1	«Коммунистический Интернационал в документах», стр. 880.
2	После освобождения Венгрии от пемецко-фашистских оккупантов

было найдено следующее письмо Генерального секретаря Венгерской

федерации профсоюзов и председателя социал-демократической партии
216

нацистским агентом, тот самый Де Ман, который в своем обра¬

щении «По ту сторону марксизма» в 1928 году призывал рабо¬

чих к «замене их классовых интересов чувством справедливо¬

сти как основы социализма» и утверждал: «Марксизм умер!

Да здравствует социализм!» Последним его деянием в 1940 году

был роспуск Бельгийской рабочей партии, которая позднее

была преобразована в Бельгийскую социалистическую партию.
Варойнен в Финляндии во время второй мировой войны

был членом фашистского «Братства по оружию», призывал

к походу на Советский Союз с целью его завоевания «вплоть

до Урала» и ограбления его территорий, неоднократно ездил

в гитлеровскую Германию, а после второй мировой войны стал

секретарем Социал-демократической партии Финляндии. Соци¬

ал-демократическое правительство Пруссии, возглавляемое

Брауном и Зеверингом, выражая в меморандуме от 18 июля

1932 года протест против его отставки президенту Германии

Гинденбургу, хвастливо заявляло, что оно больше убило левых,

чем правых:
«Прусское правительство на основании данных полиции

может доказать, что вмешательство полиции привело к убий¬

ству большего числа левых, чем правых, и что в результате

полицейских мер было ранено больше левых, чем правых» г.
Таким образом, были все основания утверждать, что наи¬

более могущественные крайне правые круги социал-демократии

наравне с фашизмом являлись орудием буржуазии, которые

она использовала для того, чтобы подавить активную часть

рабочего класса и парализовать борьбу пролетариата против

наступления фашизма.
Тем не менее применение Коминтерном термина «социал-

фашизм» являлось политической ошибкой, так как давало вра¬

гам коммунизма удобный предлог распространять преднаме¬

ренно ложное представление об имевшемся в виду серьезном
Венгрии Пейера Карой от 1 июля 1941 года (оригинал письма выставлен

в Музее революции в Будапеште):
«Достопочтенному д-ру Аладару Бодру

Заместителю министра,

Будапешт
В течение последних нескольких дней в помещениях профсоюзов,

находящихся под моим руководством, неоднократно появлялись какие-

то лица и пытались уговорить присутствующих рабочих совершить раз¬

личные незаконные действия. Имею честь довести до вашего сведения

полученные мной донесения.
Ваш искренний почитатель

Пейер Карой,

член парламента,

Генеральный секретарь».
1 К. Р а 1те О и и, Га5С1зт апс! 8ос1а1 КеУоЬШоп, 1934, р. 109.
217

анализе, причем они намекали на то, что в этом анализе речь

идет о миллионах рядовых членов социал-демократических

партий. Таким образом, как раз в тот момент, когда было

особенно важно преодолеть предрассудки и враждебность

рабочих — социал-демократов и привлечь их к сотрудничеству

с коммунистами, у них вызвали ненависть. Аналогичная ошиб¬

ка была совершена по вопросу о референдуме, который требовал

отставки прусского правительства Брауна — Зеверинга и про¬

ведения новых выборов в ландтаг в 1931 году. Этот референдум

был предложен нацистами, и именно по этой причине Комму¬

нистическая партия Германии сначала протестовала против

него и требовала немедленной отставки правительства Пруссии.

Впоследствии она приняла решение изменить эту политику

и попытаться перехватить инициативу у нацистов, начав кам¬

панию за «красный референдум», который выражал протест

рабочего класса против реакционной политики правительства

Брауна — Зеверинга. Это решение, по сообщению Вальтера

Ульбрихта \ сделанному им в докладе «Очерки истории немец¬

кого рабочего движения в 1863—1963 годах» на пленуме Цен¬

трального Комитета Социалистической единой партии Герма¬

нии в 1963 году, не отражало точку зрения Коммунистической

партии Германии, а «было принято под влиянием догматических

и схематических идей Сталина о роли социал-демократии...

Что касается выражения «социал-фашизм», то оно не было сфор¬

мулировано в Доме Карла Либкнехта», и поэтому данное реше¬

ние снова дало врагам повод воспользоваться тем, что немецкие

коммунисты поддержали предложение о референдуме, внесен¬

ное нацистами, и извратить позицию Коммунистической партии

Германии. В Коминтерне не получила также поддержки речь

депутата ландтага от левых социал-демократов, Брейтштеда,

в которой он отстаивал необходимость ведения переговоров

с коммунистами о едином фронте; его речь была расценена как

«маневр» и сброшена со счетов. Исполком Коминтерна проводил

четкое разграничение между единым фронтом «сверху» и «снизу».
Эти, безусловно, серьезные тактические ошибки, допу¬

щенные коммунистическим движением тех лет, о которых зна¬

чительно проще судить в наши дни, рассматривая их сквозь

призму сегодняшнего дня, ни на минуту не должны заслонять

собой активную и мужественную роль коммунистов Германии

и других стран, чья дисциплинированность и преданность делу

были направлены на борьбу за интересы рабочего класса и про¬

тив фашизма. Нельзя даже сравнивать эти тактические ошибки
1 В 1931 году Вальтер Ульбрихт был секретарем коммунистической

организации Берлина.
218

коммунистов, совершенные ими в ходе неустанной, упорной

и повседневной борьбы за дело рабочего класса против капита¬

лизма и фашизма, с основной политической линией немецких

правых социал-демократов, которая предусматривала коалицию

с фашизмом, допуск правительством деятельности фашистских

нелегальных полувоенных организаций, запрещение вооружен¬

ных организаций передового рабочего класса и направление

главного наступления, в том числе и полицейского, против

левых сил. Тактические ошибки немецких коммунистов появля¬

лись в результате непродуманных действий, партизанщины

и чувства гнева, вызванных у них предательством социал-демо¬

кратии. Последствия этих ошибок были, конечно, серьезны, но

их порождала горячая преданность коммунистов делу рабочего

класса, у которых часто, к сожалению, не хватало хладнокров¬

ного политического расчета. Как только угроза фашистской опас¬

ности стала явной, коммунисты первые отбросили свои старые

заблуждения и начиная с лета 1932 года неоднократно и без

всяких условий настойчиво призывали к созданию единого

рабочего фронта сверху и снизу, единого фронта социал-демо¬

кратов и коммунистов, направленного на то, чтобы остановить

наступление фашизма. Однако руководство социал-демократи¬

ческой партии отказалось от единого фронта.
Еще в 1931 году Коммунистическая партия Германии обра¬

тилась к социал-демократическому правительству Брауна —

Зеверинга в Пруссии с предложением о сотрудничестве на

основе совместной программы, направленной против фашизма

и реакции. Предложение было отклонено. В 1932 году между

секретарем социал-демократической организации Берлина

Францем Кюнстлером и секретарем столичной коммунистиче¬

ской организации Вальтером Ульбрихтом была достигнута

предварительная договоренность о проведении совместных

бесед, направленных на достижение сотрудничества; однако

Исполнительный комитет Германской социал-демократической

партии наложил вето на это решение.
В июле 1932 года после разгона правительства Брауна —

Зеверинга Коммунистическая партия Германии впервые в на¬

циональном масштабе обратилась к руководству социал-демо¬

кратической партии и к руководству реформистских профсоюзов

с предложением о создании единого рабочего фронта. Это пред¬

ложение было отклонено. Правые социал-демократические

лидеры недооценивали и умаляли опасность фашизма, всегда

видя своих главных врагов среди левых. После выборов в рейх¬

стаг, состоявшихся в ноябре 1932 года, когда Гитлер потерял

свыше двух миллионов голосов, социал-демократическая печать

заговорила об «окончательном ниспровержении Гитлера».
219

«Сейчас ясно одно,— утверждала выходившая в Вене газета

«Арбайтерцайтунг»— главный печатный орган Социалистиче¬

ского рабочего Интернационала,— что Германия не будет

фашистской». «Я думаю, что сейчас можно с уверенностью

утверждать,— писал 19 ноября 1932 года деятель лейборист¬

ской партии публицист Гарольд Ласки в газете «Дейли

геральд»,— что гитлеровское движение пошло на убыль...

Тот день, когда оно представляло смертельную опасность, уже

миновал». Только коммунисты в связи с поражением нацистов

на выборах в рейхстаг предупреждали, что, каким бы сильным

ни было поражение национал-социализма, было бы преступле¬

нием говорить о подавлении массового фашистского движения.

Социал-демократическое руководство также следовало поли¬

тике «терпимости» к Гитлеру, причем настолько, что считало

желательным, чтобы он занял правительственный пост. Так,

Зеверинг заявил в апреле 1932 года, что «социал-демократиче¬

ская партия весьма склонна к тому, чтобы нацисты герра Гит¬

лера несли свою долю ответственности в правительстве». Орган

Германской социал-демократической партии «Форвертс» тогда

же писал: «Заповедь политической прозорливости требует

допустить нацистов к власти прежде, чем они станут большин¬

ством». Одни лишь коммунисты противостояли такой позиции,

и 26 апреля 1932 года газета «Роте фане» писала: «Мы сделаем

все, чтобы не допустить Гитлера к государственной власти».

К сожалению, тогда за коммунистами шло меньшинство рабо¬

чего класса.
Как только Гитлер пришел к власти и безудержный нацист¬

ский террор в Германии раскрыл наконец всему миру глаза на

угрозу, нависшую над всей Европой и всем миром, все силы меж¬

дународного коммунистического движения были направлены

к главной цели: создать единый фронт рабочего класса и народ¬

ное сопротивление, чтобы остановить дальнейшее наступление

фашизма и предотвратить угрозу новой мировой войны. Героиче¬

ское поведение Георгия Димитрова на Лейпцигском процессе

в 1933 году вдохновило все прогрессивное человечество.

В 1934 году во Франции сопротивление, оказанное фашизму

объединенными силами коммунистов и социалистов, добилось

первых успехов. В своем докладе на VII конгрессе Коммуни¬

стического Интернационала, проходившем в Москве в 1935 году,

Георгий Димитров призывал трудящихся всех стран к един¬

ству в борьбе против фашизма и войны. Тридцатые годы стали

десятилетием невиданного доселе величайшего народного дви¬

жения за единство действий, которое под руководством комму¬

нистов было направлено на то, чтобы преградить путь надви¬

гающейся угрозе фашизма и новой войны.
220

Глава девятая
ЕДИНЫЙ ФРОНТ РАБОЧЕГО КЛАССА

ПРОТИВ ФАШИЗМА И УГРОЗЫ ВОЙНЫ
«Коммунистический Интернационал не ста¬

вит единству действий никаких условий, за

исключением одного, элементарного, для всех

рабочих приемлемого. А именно: чтобы единство

действий было направлено против фашизма,

против наступления капитала9 против угро¬

зы войны, против классового врага. Вот наше

условие».
Г. Димитров, Из доклада на

VII Всемирном конгрессе Комму

нистического Интернационала

2 августа 1935 года 1.
С 1933 года и вплоть до 1939 года, когда в Европе разрази¬

лась война, проблема единого фронта борьбы против фашизма

и войны стала доминирующей и решающей в международном

рабочем движении, так как от нее зависел исход все более угро¬

жающего международного положения в тридцатые годы.
1.	НАСТУПЛЕНИЕ ФАШИЗМА

И МИРНАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Победа фашизма в Центральной Европе отражала обостре¬

ние кризиса капиталистических и классовых противоречий,

наступивших после мирового экономического кризиса и окон¬

чания временной стабилизации капитализма двадцатых "годов.
В то же время обострение антагонизма между империалисти¬

ческими державами вело к новой, неприкрытой подготовке

к войне, к развязыванию локальных войн и агрессий, привед¬

ших в итоге ко второй мировой войне.
Характерной особенностью подготовки к войне, проходив¬

шей в тридцатые годы, было то, что ее возглавили страны, где

установилась фашистская диктатура. Таким образом, наступ¬

ление фашизма и сил войны было неразрывно связано между

собой, и так же неразрывно связанной была и борьба против них.
1 Г.Димитро в, В борьбе за единый фронт против фашизма и вой¬

ны, М., 1937, стр. 21.
221

По существу, подготовка к новой мировой войне, происхо¬

дившая в тридцатые годы, отражала то же присущее империа¬

лизму стремление к войне за новый передел мира, которое

руководило им в период, предшествующий империалистической

войне 1914—1918 годов. Однако его форма отличалась тем, что

обделенные в результате первой мировой войны империалисти¬

ческие страны, особенно потерпевшая поражение Германия,

столь настойчиво добивающиеся передела мира, стали странами

фашистской диктатуры. Таким образом, новая война приняла

характер наступления фашизма.
С другой стороны, империалистические державы, в чьих

руках была сосредоточена власть, другими словами, страны —

победительницы в первой мировой войне, сначала были склонны

видеть в фашизме только его контрреволюционную сущность,

которую они стимулировали и поддерживали, и даже поощряли

его агрессивные действия, слишком поздно поняв, что острие

фашизма направлено и против них самих.
Наряду с этими изменениями в самом капиталистическом

мире в международной обстановке тридцатых годов по сравне¬

нию с периодом, предшествующим первой мировой войне, про¬

изошли значительные сдвиги, основной характерной чертой,

которых было то, что капиталистическая система не была боль¬

ше всеобъемлющей. Первое в мире социалистическое государ¬

ство, родившееся в России, занимало свыше 1/в территории зем¬

ного шара, а его население составляло 1/12. Существование

социализма наряду с капитализмом началось уже в конце

первой мировой войны. Однако в ту пору молодое социалисти¬

ческое государство еще было слабым с точки зрения экономи¬

ческой и военной мощи, и ему пришлось вести борьбу за дипло¬

матическое признание (США признали СССР лишь в 1933 году).

Однако к середине тридцатых годов строительство социализма

в Советском Союзе в основном было завершено, и это изменило

международное положение.
На месте страны с разрушенной экономикой 1920 года, про¬

мышленный уровень которой упал до 1/7 и без того отсталой

и зависимой экономики царской России, выросла крупная

независимая индустриальная держава с коллективным сель¬

ским хозяйством и сплоченным народом, который стал хозяином

богатств своей страны и построил бесклассовое общество.

Мировой экономический кризис капитализма, который с неви¬

данной силой и размахом свирепствовал в 1929—1932 годах

во всех странах капиталистической системы, не смог перешаг¬

нуть границ социалистического государства. Стремительный

темп роста социалистической экономики непрерывно повышал¬

ся — в противоположность экономике капитализма.
222

Завершение строительства социализма в СССР к середине

тридцатых годов нашло свое отражение в новой Советской

конституции 1936 года, которая — не будь немецко-фашист¬

ского вторжения, принесшего советским людям новые суровые

испытания,— была направлена на дальнейшую демократиза¬

цию в стране.
В результате триумфа строительства социализма в Совет¬

ском Союзе и осуществления индустриализации страны Совет¬

ский Союз стал одной из крупнейших мировых держав, а это

означало, что наряду с капиталистическими странами в мире

появилась и социалистическая страна — основная сила, борю¬

щаяся за сохранение мира. Фашизм, ставший террористиче¬

ским оружием монополистического капитала в борьбе против

коммунистического движения, организованного рабочего клас¬

са и социализма, свою высшую цель видел в разгроме и уни¬

чтожении первого в мире социалистического государства, кото¬

рое представлялось ему основной ареной для экспансии, без¬

граничного грабежа и порабощения населения. Фашистские

страны — Германия, Италия и Япония — заключили между

собой в 1936 году так называемый «антикоминтерновский

пакт», который отнюдь не помешал их планам сначала разгро¬

мить вооруженные силы стран Западной Европы, чьи государ¬

ственные деятели до последнего момента не сознавали нависшей

над ними смертельной опасности, а затем установить там свое

господство.
Теперь Советский Союз мог выступать на мировой арене

в первых рядах борцов за мир. В 1934 году Советский Союз

был принят в Лигу Наций; с высокой трибуны его представитель

М. Литвинов провозгласил на весь мир доктрину «неделимости

мира» и систему коллективной безопасности против наступле¬

ния фашизма; в 1935 году Советский Союз подписал с Францией

и Чехословакией договоры о взаимной помощи; поддержал

республиканскую Испанию, помогая ей оружием и военными

специалистами; в 1938 году в час мюнхенского предательства

Советский Союз был единственной страной, предложившей

помощь Чехословакии; до последнего момента СССР пытался

добиться положительного результата на московских перего¬

ворах 1939 года с Англией и Францией о заключении договора

о взаимопомощи, чтобы преградить путь дальнейшему развя¬

зыванию второй мировой войны. Только когда отказ этих запад¬

ных держав сделал войну неизбежной, Советский Союз —

в противовес четырехстороннему Мюнхенскому пакту, направ¬

ленному против него,— заключил в 1939 году советско-герман¬

ский договор о ненападении. После этого для Англии и Фран¬

ции наступила полоса тяжелых испытаний в результате нападе¬
223

ния на них гитлеровской Германии и полученный ими урок

открыл путь для заключения в 1941 году антигитлеровского

союза, который в конце концов одержал победу над фашизмом.
2.	БОРЬБА ЗА ЕДИНЫЙ ФРОНТ ПРОТИВ ФАШИЗМА И ВОЙНЫ
Таким было сложное международное положение в тридца¬

тых годах, в условиях которого рабочему движению предстояло

найти свои путь в борьбе против фашизма и войны.
Обстановка диктовала необходимость создать единый фронт

рабочего класса на основе совместных соглашений между соци¬

ал-демократическими и коммунистическими партиями, направ¬

ленными против фашизма и его агрессии.
Возникла также необходимость добиться самого широкого

единства всех слоев населения, в том числе представителей

средних классов, интеллигенции и всех политических партий,

всех сторонников прогресса, готовых принять участие в широ¬

ком народном фронте борьбы против наступления фашизма,

построенном на единстве рабочего класса.
Было необходимо объединить борьбу против наступления

фашизма в каждой стране с борьбой против угрозы новой войны,

которую нес с собой фашизм. Было необходимо вести борьбу за

активную поддержку народов каждой страны, подвергшейся фа¬

шистской агрессии, за коллективную безопасность перед угро¬

зой фашистского нападения, за поддержку мирной политики,

проводимой Советским Союзом, и за мирный союз государств,

готовых вместе с СССР оказать сопротивление наступлению

фашизма и предотвратить развязывание второй мировой войны.
Международное коммунистическое движение с честью выпол¬

нило свои обязательства в борьбе за осуществление этих задач.

Роль международного коммунистического движения во всех

странах в решающий период тридцатых годов, его значение

в борьбе за единство рабочего класса и единство действий всего

народа против фашизма и войны вошли в историю тех лет.
Первыми добровольцами в борьбе против фашизма и первыми

его жертвами были коммунисты. Они понесли тяжелые потери

задолго до того, как народы мира опомнились и объединились

для борьбы против фашизма. В этой борьбе коммунистические

партии всех стран не только быстро пополняли свои ряды, но

и завоевывали уважение и любовь народов.
VII конгресс Коминтерна, проходивший 25 июля — 20 авгу¬

ста 1935 года, сумел правильно оценить создавшееся междуна¬

родное положение и в грозный час испытаний и опасности ука¬

зать путь всему человечеству. Этот конгресс, на котором

Г. Димитров выступил с докладом «Наступление фашизма
224

и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за един¬

ство рабочего класса против фашизма», а Эрколи (П. Тольятти)—

с докладом «О задачах Коммунистического Интернационала

в связи с подготовкой империалистами новой мировой войны»,

разработал новую тактику борьбы:
1)	за единый фронт рабочего класса против фашизма на осно¬

ве кратковременных и длительных соглашений с социал-демо¬

кратическими партиями и профсоюзами и всеми рабочими

организациями, будь они католическими, синдикалистскими,

анархистскими или другими;
2)	за единый антифашистский народный фронт, в который

должны быть вовлечены трудящиеся крестьяне, городская мел¬

кая буржуазия, интеллигенция и служащие;
3)	за единый антиимпериалистический народный фронт

в колониальных странах;
4)	за возможность создания в условиях политического кри¬

зиса и мощного размаха массового движения правительства

пролетарского единого фронта или антифашистского народ¬

ного фронта, не являющегося еще правительством пролетар¬

ской диктатуры, но берущего на себя проведение решительных

мероприятий против фашизма и реакции;
5)	за дальнейшую перспективу организации в каждой стране

единой массовой политической партии рабочего класса при

наличии пяти обязательных условий: а) полной независимости

от буржуазии; б) предварительного осуществления единства дей¬

ствий рабочего класса; в) признания необходимости революци¬

онного свержения господства буржуазии и установления дикта¬

туры пролетариата; г) отказа от поддержки своей буржуазии в

империалистической войне; д) демократического централизма;
6)	за единый народный фронт в борьбе за мир против под¬

жигателей войны (причем в качестве главных поджигателей

войны в то время названы фашистские державы во главе

с нацистской Германией и Японией); за мир и в защиту СССР;

за национальное освобождение и поддержку национально-

освободительных войн, в том числе и тех, которые ведут народы

слабых государств, подвергшихся нападению со стороны круп¬

ной империалистической державы, за свою национальную

независимость.
VII конгресс был последним конгрессом Коммунистического

Интернационала. Этот конгресс, численный состав которого

к тому времени отражал значительный рост всемирного комму¬

нистического движения, сыграл огромную роль, указав между¬

народному рабочему классу и народам всего мира путь к раз¬

решению тех новых проблем, которые поставила тогда перед

ними международная обстановка.
15—197
225

3.	СИЛА И СЛАБОСТЬ ЕДИНОГО ФРОНТА РАБОЧЕГО КЛАССА

И НАРОДНОГО ФРОНТА
Проведение в жизнь этой общей стратегической линии, раз¬

работанной VII конгрессом Коминтерна, начатой еще до него

в 1933 году обращением Исполкома Коммунистического Интер¬

национала к лидерам Социалистического рабочего Интернацио¬

нала о создании единого фронта против фашизма и получившей

свое дальнейшее развитие после VII конгресса, тесно связано

как с историей каждой коммунистической партии и рабочего

и народного движения в каждой отдельной стране, так и с исто¬

рией различных политических кампаний, проводимых в между¬

народном масштабе.
В феврале 1934 года во Франции, когда вооруженная фашист¬

ская организация «Огненные кресты» сделала попытку повто¬

рить гитлеровский путч и устроила у здания палаты депутатов

демонстрацию против пассивного и косного правительства

«левого блока», возглавляемого Даладье (которое сразу же

ушло в отставку, расчистив путь для ультраконсервативного

правительства Думерга), рабочий класс Парижа и его приго¬

родов немедленно откликнулся на призыв Французской комму¬

нистической партии и 9 февраля вышел на грандиозную демон¬

страцию. Несмотря на запрещение правительства устраивать

демонстрации и несмотря на то, что против ее участников были

брошены войска и полиция численностью 40 тысяч, демонстра¬

ция состоялась. Войска и полиция открыли огонь по демонстран¬

там, и в результате десять рабочих было убито и много ранено.

Это событие ускорило создание единого фронта. 12 февраля

во всеобщей забастовке, объявленной по инициативе как рево¬

люционного, так и реформистского руководства профсоюзов,

приняло участие 4 миллиона рабочих. 14 июля (день взятия

Бастилии) во главе демонстрации, в которой участвовало пол¬

миллиона рабочих, шли руководители коммунистической, социа¬

листической и радикал-социалистской партий. В июле 1934 года

руководство коммунистической и социалистической партий

подписало пакт о создании единого рабочего фронта, в октябре

того же года были предприняты первые шаги по созданию

Народного фронта, а затем и по объединению профсоюзов в еди¬

ную Всеобщую конфедерацию труда, создание которой была

завершено к весне 1936 года.
Во время всеобщих выборов, происходивших в апреле
1936	года, Народный фронт, в который вошли представители

коммунистической, социалистической и радикальной партий,

завоевал абсолютное большинство голосов. Число депутатов-

коммунистов возросло с 10 до 73, а депутатов-социалистов —
226

с 101 до 148. Было создано коалиционное правительство, в кото¬

рое вошли представители социалистической и радикальной

партий. Премьер-министром нового правительства стал мало¬

душный социалист-реформист Блюм. Коммунисты фактически

в это правительство не вошли, однако поддерживали его.

Блюм быстро отказался от обещанных реформ и выступил

инициатором политики «невмешательства», которая была под¬

держана английским министерством иностранных дел. В резуль¬

тате этой преступной политики «невмешательства» было нало¬

жено эмбарго на поставку оружия законному республиканскому

правительству Испании, в то время как Германия и Италия

беспрепятственно направляли в Испанию свои войска и воору¬

жение с целью удушения республики. В конце концов в июне
1937	года Блюм ушел в отставку с поста премьер-министра,

и его сменил лидер радикал-социалистов Шотан. Вторично

Блюм возглавил правительство в марте — апреле 1938 года.

Его сменил радикал Даладье, который стал одним из активных

участников мюнхенского сговора.
Эти события во Франции показали как силу, так и слабость

единого рабочего и Народного фронта. Его сила проявилась

постольку, поскольку мобилизованность подавляющего боль¬

шинства народа действительно преградила путь фашизму

и фашизм во Франции сумел достичь власти только с приходом

гитлеровских войск. Его слабость проявилась постольку,

поскольку массовое движение и его политическая сознатель¬

ность еще были недостаточны, чтобы преодолеть нерешитель¬

ность и предательство реформистского руководства.
Хотя лидеры Социал-демократической партии Австрии, подоб¬

но немецким социал-демократам, проводили политику уступок

фашистам и были готовы вести с ними переговоры, австрийский

канцлер Дольфус установил в феврале 1934 года фашистскую»

диктатуру и начал вооруженный поход против рабочих Вены.

К сопротивлению этой диктатуре призывала лишь одна — еще^

неокрепшая — Коммунистическая партия Австрии. Рабочие —

социал-демократы вопреки указаниям своих лидеров органи¬

зовали запрещенные правительством вооруженные отряды-

(щуцбунды), объединились в ряде мест в единый рабочий

фронт и — опять вопреки откровенным указаниям своих лиде¬

ров — вступили в героическую вооруженную борьбу против

диктатуры Дольфуса. Эти вооруженные отряды в течение

четырех дней вели бои с фашистскими бандами, полицией

и армией хеймвера.
Позднее лидер социал-демократов Отто Бауэр признавал,

что победа рабочих была бы вполне возможной, если бы на

борьбу был мобилизован весь рабочий класс Австрии и вовремя^
227
15=*

была объявлена всеобщая забастовка и если бы железнодорож¬

ники отказались выполнить указание своего реформистского

профсоюзного руководства в самый разгар сражения отрядов

шуцбунда вести поезда с фашистскими войсками, посланными

правительством для подавления восстания в Вене.
Возвращаясь к оценке этих событий, Отто Бауэр в своей

статье «Восстание австрийских рабочих» отмечал, что еще в мар¬

те 1933 года в стране наступил решающий момент, когда «массы

рабочих ждали сигнала к выступлению». Даже Бауэр призна¬

вал, что «в то время мы могли бы победить, но мы с ужасом укло¬

нялись от битвы... Мы откладывали борьбу, надеясь уберечь

страну от бедствий кровопролитной гражданской войны. Тем

не менее через одиннадцать месяцев началась гражданская

война, и началась при значительно менее благоприятных для

нас условиях. Это было ошибкой, и самой роковой из всех допу¬

щенных нами» г. Хотя фатальная роль реформистского руковод¬

ства Социал-демократической партии Австрии и дала возмож¬

ность фашистам одержать победу, вооруженная борьба против

него, которую в феврале 1934 года в столь тяжелых условиях

разброда вели единым фронтом рабочие-коммунисты и многие

рабочие—социал-демократы, спасла честь австрийского рабочего

класса, что явилось ярким контрастом печальному поражению,

которое потерпел сдавшийся без боя рабочий класс Германии.
После буржуазно-демократической революции 1931 года

в Испании и первого отказа социалистической партии принять

предложение Коммунистической партии Испании о создании

единого фронта единые действия революционной массовой

борьбы снизу привели в Астурии в октябре 1934 года ко всеоб¬

щей забастовке, которая переросла в вооруженное восстание,

в течение 15 дней противостоявшее атакам правительственных

войск. Восстание было подавлено лишь после кровопролитной

борьбы, и число арестованных достигло 30 тысяч. К 1935 году

по инициативе Коммунистической партии Испании был создан

Народный фронт, объединивший коммунистическую, социали¬

стическую, республиканскую и другие партии, а также анар¬

хистскую национальную конфедерацию труда и другие значи¬

тельные местные организации. Во время выборов в кортесы

в феврале 1936 года Народный фронт одержал большую победу,

завоевав абсолютное большинство — 253 депутатских ман¬

дата по сравнению с 218 мандатами правых и центра. В июле

1936 года начался контрреволюционный фашистский мятеж,

возглавляемый Франко и другими генералами. Мятеж был под¬
1	О I I о Вайе г, ТЪе Шзтд о* ЬЬе АизЬпап ^Уогкегз, из книги

«АизЬпап Эетосгасу ип(1ег БЧге» ЬопсЬп 1934.
228

держан всеми силами реакции, а германский и итальянский

фашизм не только непосредственно руководил им, но и снабжал

войсками, вооружением и бомбардировщиками. Нерешительное

правительство республиканца Асанья, в состав которого вхо¬

дили республиканцы и социалисты, не обратило внимания на

предупреждения коммунистической партии о существовании

в стране контрреволюционного заговора и о необходимости

удалить из армии генералов до того, как они успеют поднять

мятеж. Однако и после фашистского мятежа правительство

Асанья продолжало проявлять пассивность и нерешительность.

В сентябре к власти пришло новое правительство Народного

фронта, во главе которого стал профсоюзный лидер, левый

социалист Кабальеро. В состав правительства вошли два ком¬

муниста. Новое правительство начало организовывать активное

сопротивление и создавать республиканскую армию, которая

могла бы противостоять фашистским вооруженным силам.
Гражданская война в Испании, продолжавшаяся с 1936 года

по 1939 год, стала центральным событием в мире тех лет. Здесь

германский и итальянский фашизм испытывали свои армии,

вооружение и стратегические методы ведения войны для даль¬

нейшего использования их в Европе. Здесь обнаружилась

подлость английских и французских правителей, которые —

в нарушение международного права — запретили законному

республиканскому правительству Испании даже легальный

ввоз оружия и в то же время смотрели сквозь пальцы на

непрерывный приток войск и вооружения, посылаемый фран¬

кистским мятежникам германским и итальянским фашизмом,

сначала даже отрицая, что им об этом известно. Ежегодная кон¬

ференция лейбористской партии в 1936 году под давлением

своих правых лидеров одобрила эту политику, а осенью 1937 го¬

да, когда рядовые члены партии потребовали ее пересмотреть,

изменить пагубные последствия поддержки этой политики

невмешательства в первый решающий год гражданской войны

в Испании было уже невозможно.
Коммунистический Интернационал предложил Социалисти¬

ческому рабочему Интернационалу организовать единый фронт

в защиту Испанской республики против фашизма. Советское

правительство боролось за официальное признание законных

прав демократического правительства Испании, а когда капи¬

талистические страны отказали ему в этом и фашистская интер¬

венция продолжалась с помощью западных держав, Советский

Союз оказал сражающейся Испанской республике практиче¬

скую помощь. Коммунистические партии всех стран объедини¬

лись со всеми прогрессивными демократами, независимо от их

партийной принадлежности, для организации поддержки демо¬
229

кратии Испании в ее борьбе против фашизма. Добровольцы-

антифашисты из самых различных стран сражались бок о бок

со своими испанскими товарищами. Антифашистская война

в Испании явилась в Европе первым этапом той войны народов

мира против фашизма, которая достигла широкого размаха

в июне 1941 года.
Лютая ненависть лидеров лейбористской партии и Бри¬

танского конгресса тред-юнионов к идее создания единого

фронта в Англии не могла помешать росту массового движения

широких слоев народа против фашизма и за мир, которую

пропагандировала коммунистическая партия. Массовое движе¬

ние рабочих остановило наступление английских фашистов

под руководством Мосли, несмотря на то что национальное

правительство Болдуина, полиция и суды откровенно потвор¬

ствовали фашистским провокациям, подвергая антифашистов

наказаниям и штрафам, а верхушка лейбористской партии

и Британского конгресса тред-юнионов, как и печальной памяти

лидеры немецкой социал-демократии, неоднократно призывали

английский народ не отвечать на фашистские провокации

и отдать улицы в полное распоряжение фашистов Мосли. Борьба

достигла своей кульминационной точки в 1936 году, когда

население Лондона преградило путь широко разрекламирован¬

ному походу штурмовиков Мосли по восточному Лондону,

несмотря на беспрецедентное скопление сил полиции, рассчи¬

танное на то, чтобы заставить народ примириться с этим похо¬

дом. В январе 1937 года между Коммунистической партией

Великобритании, Независимой рабочей партией и Социалисти¬

ческой лигой, среди лидеров которой был Стаффорд Криппс —

член исполкома лейбористской партии, было достигнуто согла¬

шение о едином фронте. Когда исполком лейбористской партии

исключил Социалистическую лигу из партии, члены исполкома

лейбористской партии Стаффорд Криппс и Эньюрин Бивен вместе

со многими выдающимися лидерами лейбористов, тред-юнионов

и либералов, вместе с коммунистической партией и многими

представителями прогрессивных взглядов, понимавшими, как

важно дать отпор опасной политике умиротворения фашизма,

проводимой Невилом Чемберленом, начали кампанию за един¬

ство рабочего движения. За эту деятельность Криппс и Бивен

были исключены из лейбористской партии.
Движение за мир против угрозы фашистского наступления

получило очень широкую поддержку в английском народе, что

нашло свое отражение в международной пацифистской кампа¬

нии, которая началась на Британских островах и была поддер¬

жана во всем мире. В июне 1934 года Союз друзей Лиги Наций

в Англии организовал кампанию опроса населения о мерах
230

по обеспечению мира, известную под названием «плебисцита

мира», в котором приняло участие 11 миллионов англичан.

6 миллионов из них высказалось за поддержку мер коллектив¬

ной безопасности, включая, если это будет необходимо, меры

военного характера. Британский батальон Интернациональной

бригады* в Испании получил такую огромную поддержку, что

лидеру лейбористской партии Эттли была оказана честь: его

пригласили приехать в Испанию, чтобы приветствовать добро¬

вольцев и дать свое согласие на то, чтобы одна из рот этого

батальона была названа его именем. Когда весной 1938 года

в результате отставки министра иностранных дел Идена,

вызванной его несогласием с политикой Чемберлена в отноше¬

нии Муссолини, в Англии участились митинги и собрания,

на которых выдвигались требования смены правительства,

и его глава Чемберлен был бы смещен, не вмешайся в последнюю

минуту от Генерального совета Британского конгресса тред-

юнионов Ситрин, который фактически спас премьера. Последо¬

вавшая затем борьба вокруг мюнхенского сговора, против

подготовки к которому решительно выступала (а не после него,

как некоторые политические деятели) только коммунистическая

партия и ее депутат в палате общин У. Галлахер, относится

уже к истории политического положения Англии в начале

войны.
В Китае, где возникли условия, благоприятные для созда¬

ния национального антиимпериалистического Народного фрон¬

та, о котором говорилось в резолюциях VII конгресса Комму¬

нистического Интернационала, после завершения знаменитого

великого похода и установления советской власти в освобож¬

денных районах Шэньси в 1936 году, Коммунистическая партия

предложила Чан Кай-ши создать единый фронт для борьбы про¬

тив японских интервентов. Чан Кай-ши ответил отказом. Одна¬

ко после того, как в конце 1936 года Чан Кай-ши был захвачен

в плен патриотами и китайские коммунисты пошли ему на боль¬

шие уступки, он в 1937 году был вынужден наконец подписать

соглашение о едином национальном фронте. На деле Чан Кай-ши

и его клика отнюдь не придерживались условий соглашения,

и главный удар в борьбе с японскими интервентами пришлось

лринять на себя национально-освободительному движению

и армиям, которыми руководили коммунисты, в то время как

Чан Кай-ши рассматривал коммунистов и руководимое ими

народное движение как своих главных противников и направ¬

лял против них основные силы. Таким образом, китайским ком¬

мунистам в последующие годы постоянно приходилось вести

борьбу на два фронта: против японских захватчиков и против

предательских атак чанкайшистских армий. Тем не менее,
231

несмотря на все превратности и сложность положения внутри

страны, в глазах народа Китайская коммунистическая партия

стала выразительницей национальных интересов всего китай¬

ского народа; таким образом был подготовлен путь для буду¬

щей победы народной революции в Китае.
В течение всех этих лет Коммунистический Интернационал

неоднократно обращался к Социалистическому рабочему Интер¬

националу с призывами о сотрудничестве и единстве действий

против фашизма и угрозы войны: в феврале 1933 года — после

прихода к власти Гитлера; в октябре 1934 года — в поддержку

горняков Астурии; в сентябре, а затем в октябре 1935 года —

для совместного протеста против нападения фашистских войск

Италии на Эфиопию; в октябре 1936 года — в поддержку

республиканской Испании и вновь о ней в июне 1937 года —

после обстрела Альмерии фашистскими военными кораб¬

лями.
Социалистический рабочий Интернационал препятствовал

созданию единого фронта и прежде всего запрещал входящим

в него партиям заключать какие бы то ни было соглашения

с коммунистами. Но когда было подписано официальное согла¬

шение между социалистической и коммунистической партиями

Франции о едином фронте, Социалистическому рабочему Интер¬

националу пришлось снять свой запрет, вслед за чем была

опубликована декларация меньшинства, отражавшая взгляды

тех членов Исполкома этого Интернационала, которые поддер¬

живали идею единого фронта. В октябре 1936 года, после при¬

зыва Исполкома Коминтерна к руководству Социалистиче¬

ского рабочего Интернационала о единых действиях в поддерж¬

ку республиканской Испании, состоялась встреча представи¬

телей обоих Интернационалов, однако никакого соглашения

о единстве действий достигнуто не было. После нового призыва

Исполкома Коминтерна в июне 1937 года в Анмасе (Франция)

состоялась вторая встреча представителей обоих Интернацио¬

налов, на которую рабочие возлагали большие надежды, но

никаких соглашений ни о единстве действий, ни о мобилизации

народов в поддержку Испании достигнуто не было.
События тех лет показали, что, несмотря на героическую

массовую борьбу и существенные частичные удачи в борьбе

за единый фронт, кампания за единый фронт против фашизма

и войны не сумела стать силой, могущей предотвратить вторую

мировую войну. Однако именно эта борьба послужила основой

для упорных боев, которые вели участники движения Сопро¬

тивления в странах, временно порабощенных фашизмом, и для

последующего союза народов мира с СССР, который добился

окончательной победа над странами фашистского блока.
232

Глава десятая
УСПЕХИ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В СССР

И НОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА

ПЕРЕД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНОЙ
«Историческим водоразделом между силами

фашизма, войны и капитализма, с одной сто¬

роны, и силами мира, демократии и социализ¬

ма, с другой, становится на деле отношение

к Советскому Союзу, и не формальное отноше¬

ние к советской власти и к социализму вооб¬

ще, а отношение к реально существующему

уже 20 лет Советскому Союзу».
Г. Димитров, Советский Союз

и рабочий класс капиталистиче¬

ских стран 1.
Опасная международная обстановка, сложившаяся после

прихода нацистов к власти в Германии, а также нарастание

фашистской агрессии, поставившие так много важнейших

проблем перед международным рабочим движением, выдвинули

также ряд новых, труднейших задач и перед первым социа¬

листическим государством — Советским Союзом.
В период тридцатых годов в Советском Союзе наряду с боль¬

шими успехами имели место и серьезные отрицательные явле¬

ния, тормозившие развитие советского общества.
С одной стороны, тридцатые годы ознаменовались невидан¬

ным прогрессом. Было завершено строительство социализма.

Впервые в истории на одной шестой части земного шара была

создано социалистическое общество. Росла мощь Советского

Союза, позволившая не только противостоять фашизму, но

и нанести ему окончательное поражение.
С другой стороны, напряженная международная обстановка

вызвала серьезные отрицательные явления. В этой обстановке

необходимо было в крайне сжатые сроки осуществить индустриа¬

лизацию и перевооружение страны, что, естественно, не давало

возможности полностью использовать плоды социализма; соблю¬

дение бдительности в отношении иностранных агентов и опас¬

ности фашистского проникновения сопровождалось безжа¬

лостным подавлением внутренней — иногда даже мнимой —

оппозиции, что привело к необоснованным репрессиям против
1 «Правда», 7 ноября 1937 г.
233

честных советских граждан и преданных коммунистов. В этих

чрезвычайных условиях имели место серьезные нарушения

социалистической законности и социалистической демократии.
Как положительные, так и отрицательные явления этого

периода были тесно связаны с руководящей ролью Сталина

как Генерального секретаря Центрального Комитета Всесоюз¬

ной Коммунистической партии (большевиков).
Любая характеристика этого периода и присущих ему про¬

блем — это вопрос истории Советского Союза. Однако эти

проблемы неизбежно связаны также и с историей международ¬

ного коммунистического и рабочего движения, так как Совет¬

ский Союз — это крепость социализма, выдержавшая натиск

фашизма и всего капиталистического мира. В этой борьбе про¬

тив фашизма и профашистских умиротворителей, против

защитников фашистской «пятой колонны» и против антисовет¬

ской клеветы на стороне Советского Союза и его Коммуни¬

стической партии, чью точку зрения перед всем миром выражал

Центральный Комитет ВКП(б) и его Генеральный секретарь

Сталин, стояло все международное коммунистическое и рабочее

движение.
Поэтому здесь необходимо рассмотреть некоторые явления

этого периода, поскольку они связаны с общими проблемами

международного рабочего движения и международной борьбой

«с фашизмом.
1. ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ

И ЕГО МИРНАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
Тридцатые годы, явившиеся свидетелями самого опустоши¬

тельного в истории капитализма мирового экономического кри¬

зиса и прихода фашистских варваров к власти в наиболее

развитом промышленном государстве капиталистической Евро¬

пы — Германии, ознаменовались победным завершением строи¬

тельства социализма в Советском Союзе.
Первый пятилетний план, положивший начало сотням после¬

дующих пятилетних планов даже в капиталистических странах,

в начале 1933 года был выполнен досрочно, в четыре года и три

месяца. В итоге выполнения первого пятилетнего плана в Совет¬

ском Союзе был успешно построен фундамент социалистической

экономики. Из отсталой аграрной страны Советский Союз

превратился в развитую индустриальную державу. В 1932 году

объем производства тяжелой промышленности уже более чем

в три раза превышал уровень 1913 года и более чем вдвое —

уровень 1928 года. Были построены гигантские промышленные

предприятия, металлургические заводы, заводы, выпускающие
234

тракторы, автомобили и самолеты. В это же время была завер¬

шена коллективизация сельского хозяйства. Несмотря на пере¬

гибы в форсировании ее темпов, подвергнутые критике еще

в то время, применение насилия при экспроприации кулацкой

собственности и допущенные вначале тяжелые потери в пого¬

ловье скота, коллективизация обеспечила качественный скачок

в развитии сельского хозяйства — переход от старого, тради¬

ционного мелкокрестьянского хозяйства к прочной системе

крупных коллективных хозяйств, которые обслуживались

современными сельскохозяйственными машинами, принадле¬

жавшими государственным машинно-тракторным станциям.
В период осуществления пятилетнего плана в странах капи¬

талистического мира было 50 миллионов безработных. В то же

время Советский Союз явил собой пример страны, где еще

в 1928 году впервые в мире была достигнута полная занятость,

биржы труда за ненадобностью были закрыты, а их помещения

использованы для других целей.
Второй пятилетний план (1933—1937 годы), также выпол¬

ненный досрочно в апреле 1937 года, ознаменовал собой победу

социалистических производственных отношений как в промыш¬

ленности, так и в сельском хозяйстве. В 1937 году общее про¬

мышленное производство выросло по сравнению с 1932 годом

более чем вдвое, а по сравнению с 1913 годом — в восемь раз.

На вооружении мощного колхозного земледелия, охватываю¬

щего 93 процента крестьянских хозяйств, находилось 456 тысяч

тракторов и 129 тысяч зерновых комбайнов. В итоге выполне¬

ния второго пятилетнего плана национальный доход увели¬

чился более чем в два раза, а фонд заработной платы рабочих

и служащих — в два с половиной раза при росте их численности

на 18 процентов. Денежные доходы колхозов возросли более

чем в три раза. Число студентов высших учебных заведений

составляло более 500 тысяч.
С завершением строительства социализма было окончательно

ликвидировано разделение общества на эксплуататоров и экс¬

плуатируемых. В СССР остались рабочий класс, класс крестьян

и интеллигенция, спаянные воедино в ходе строительства

социализма. Все это нашло отражение в новой социалисти¬

ческой Конституции 1936 года. Конституция ликвидировала

классовые ограничения при выборах в Советы, многостепенные

выборы были заменены прямыми, было установлено всеобщее

и равное избирательное право при тайном голосовании.
Таким было социалистическое государство, которое раз¬

вивалось в условиях нарастания фашистской агрессии, перед

лицом всего враждебного и опасного капиталистического

мира.
235

В этот период, в условиях напряженной международной

обстановки, Советский Союз был в авангарде борьбы за мир

и разоружение, за создание системы коллективной безопасности

с целью остановить фашистскую агрессию и предотвратить

вторую мировую войну. Внешняя политика Советского Союза

в этой критической международной ситуации составляла единое

целое с борьбой международного рабочего класса и демократи¬

ческих сил, в авангарде которых стояли коммунистические пар¬

тии, за объединенный фронт против фашизма и войны. Эта

политика нашла свое выражение в деятельности возглавляемой

Литвиновым делегации СССР в Лиге Наций, в предложениях
о	разоружении, помощи народу Китая в отражении агрессии

японского милитаризма в Маньчжурии, заключении франко¬

советского и чехословацко-советского договоров о взаимной

помощи, помощи республиканскому правительству Испании

против итальяно-германской агрессии, в твердой поддержке

Чехословакии во время мюнхенского сговора, в непрекра-

щающихся усилиях, даже до самого последнего момента этого

критического периода, направленных к достижению между

Англией, Францией и Советским Союзом соглашения об оказа¬

нии совместного противодействия фашистской агрессии, то есть

соглашения, которое могло бы предотвратить вторую мировую

войну. Все это было кратко освещено в предыдущей главе и бу¬

дет исследовано более полно при рассмотрении периода начала

второй мировой войны.
Именно на фоне триумфальных достижений социализма

в Советском Союзе и его огромных усилий по поддержке дела

мира и коллективного сопротивления фашистской агрессии на

международной арене и следует рассматривать неблагоприят¬

ные и отрицательные явления во внутренней жизни страны»

которые нанесли ощутимый удар по этим достижениям.
Перед лицом открытой угрозы агрессии со стороны фашист¬

ской Германии и других империалистических держав Советский

Союз был поставлен перед необходимостью одновременно про¬

должать свои усилия по поддержанию всеобщего мира и по

созданию общего фронта против фашистской агрессии и повы¬

шать свою промышленную и военную мощь, чтобы дать отпор

в случае нападения. Это означало, что нужно было повышать

темпы индустриализации, делая особый упор на производство

продукции оборонной промышленности и принимать крайние

меры безопасности против вражеского проникновения в Совет¬

ский Союз. В этой чрезвычайно сложной и опасной междуна¬

родной ситуации, которая явплась результатом агрессивной

политики капиталистических стран и получили свое развитие

серьезные отрицательные явления во внутренней жизни СССР.
236

2. УКРЕПЛЕНИЕ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СССР
Захват фашизмом стран Центральной Европы, установление

фашистских диктатур в странах, примыкающих к западной

границе Советского Союза, и особенно утверждение нацистской

военно-террористической диктатуры в Германии, открыто про¬

возгласившей цели военной агрессии, захвата и уничтожения

Советского Союза, что было с нескрываемым восторгом встре¬

чено реакционными правящими кругами на Западе,— все это

создало для Советского Союза наиболее опасную со времен

гражданской войны и военной интервенции проблему.
Действительно, во многих отношениях положение было

гораздо более сложным, а опасность намного серьезнее, чем

в годы гражданской войны и иностранной интервенции. В период

интервенции, имея в своем распоряжении армии, уже исто¬

щенные четырехлетней мировой войной, зараженные револю¬

ционными настроениями, отказывавшиеся воевать и требовав¬

шие немедленной демобилизации, западные державы не могли

рассчитывать на успех своих коварных планов. Солидарность

рабочего класса Запада, особенно германского рабочего класса,

совершившего революцию в ноябре 1918 года, оказала практи¬

ческую помощь советскому народу в его героической борьбе.
Таким образом, хотя вооруженные силы Советской России

вначале были слабы и неорганизованны и даже после их укреп¬

ления вынуждены были сражаться с противником, который был

намного сильнее и лучше вооружен, армия революции разгро¬

мила наступление не только значительно превосходящих сил

германского империализма, но и еще более сильного против¬

ника — империалистов других стран Запада.
Выступая на VII экстренном съезде РКП(б), Ленин говорил:
«Только благодаря тому, что наша революция попала в этот

счастливый момент, когда ни одна из двух гигантских групп

хищников не могла немедленно ни броситься одна на другую,

ни соединиться против нас,— только этим моментом междуна¬

родных политических и экономических отношений могла вос¬

пользоваться и воспользовалась наша революция, чтобы про¬

делать это свое блестящее триумфальное шествие...» 1 Револю¬

ция в России «...только воспользовалась временной заминкой

международного империализма, так как временно застопорила

машина, которая должна была двигаться против нас, как желез¬

нодорожный поезд движется против тачки и дробит ее,—

а машина застопорила потому, что столкнулись две группы

хищников» 2.
1	В. И. Л е н и н, Поли. собр.'соч., т. 36, стр. 9.
2	Там же, стр. 10.
237

После того как Страна Советов одержала победу над внут¬

ренней контрреволюцией и вооруженными силами интервен¬

тов, создалась новая международная обстановка. Неоднократна

выдвигавшиеся планы новой интервенции, особенно после кон¬

ференции западных держав в Локарно в 1925 году и в период

открытых провокаций против Советского Союза, совершенных

империалистами в 1927 году, неизменно терпели крах, посколь¬

ку в Германии существовал сильный и организованный рабочий

класс, а плацдарм для начала решающей войны отсутствовал,

ибо «санитарный кордон» белогвардейских диктатур, создан¬

ных в странах, граничащих с Советским Союзом, сам по себе*

не мог уже служить целям успешной агрессивной стратегии,,

как показал опыт нападения Польши на Советскую Россию

в 1920 году. Таким образом, политика западной реакции была

теперь направлена в первую очередь на разгром сил герман¬

ского рабочего класса. С этой целью при помощи Англии,.

США, Франции и других капиталистических стран в Германии

была установлена фашистская диктатура. Эта помощь оказы¬

валась как в виде прямых субсидий со стороны западного финан¬

сового капитала, так и в намеренном попустительстве наруше¬

ниям Версальского договора со стороны Германии, выразив¬

шимся в незаконном создании ею вооруженных формирова¬

ний.
С этого момента перед Советским Союзом возникла угроза

неизбежного нападения, и уже не со стороны рассредоточенных

в отдаленных местах войск истощенных первой мировой войной

империалистических держав, занятых разрешением различных

своих проблем, а со стороны наиболее передовой в промыш¬

ленном и военном отношении европейской державы, которая

подчинила целям войны все свои ресурсы, обладала вымуштро¬

ванными контрреволюционными нацистскими организациями

и которая опиралась на практическую поддержку правящего’

капиталистического класса в западных странах.
Уже в 1931 году, перед самым захватом Гитлером власти,

в период, когда свирепствовал мировой экономический кризис,

покончивший со временной стабилизацией капитализма и от¬

крывший путь новой эпохе — эпохе международных потрясе¬

ний, как это и было предсказано в решениях VI конгресса

Коммунистического Интернационала, Коммунистическая пар¬

тия Советского Союза поставила перед советским народом

поистине титаническую задачу — в ближайшие же годы под¬

готовиться к отражению нападения извне. Выступая на первой

Всесоюзной конференции работников социалистической про¬

мышленности 4 февраля 1931 года с докладом «О задачах хозяйст¬

венников», Сталин сказал:
238

«Мы отстали от передовых стран на 50 —100 лет. Мы долж¬

ны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем

это, либо нас сомнут» г.
Десять лет. Это значит — 1941-й год. В 1941 году Советский

Союз подвергся нападению со стороны государства, обладав¬

шего самой мощной из когда-либо существовавших военной

машиной, смявшей, разгромившей наголову армии Франции

и Англии. Против Советского Союза было брошено 190 диви¬

зий. Агрессор опирался на ресурсы почти всей континенталь¬

ной Европы. Не удивительно, что весь капиталистический

мир рассчитывал, что Советский Союз будет разгромлен в тече¬

ние нескольких недель.
И невозможное было достигнуто за эти десять лет, хотя

и тяжелой ценой. Так же, как и во время Октябрьской револю¬

ции, гражданской войны и вооруженной интервенции, а позднее

в период Великой Отечественной войны, советский народ в трид¬

цатые годы проявил героизм и самопожертвование, преодолел

все преграды и совершил подлинное чудо в укреплении эконо¬

мики и обороны, борясь с любыми проявлениями слабости

и малодушия, бдительно следя за попытками вражеского про¬

никновения, хотя это и стоило немалых жертв. Печально то,

что при этом был нанесен ущерб интересам самого общества. Все

это явилось следствием сверхчеловеческих усилий и напряже¬

ния. Но чудо было совершено.
В то время как народы других стран чувствовали себя спо¬

койно, советский народ должен был быть постоянно наготове.

С момента прихода Гитлера к власти Советский Союз осознавал

опасность нападения, и на следующий же год расходы на обо¬

рону возросли, причем этот рост продолжался до самой войны.
Ниже приводится таблица, показывающая подготовку СССР

к обороне в эти решающие годы.
(1933-

1939 годы)
(в млн. руб.)
1933
1450
1934
1665
1935
6 500
1936
14815
1937
20 102
1938
27 044
1939
40 885 2
1	И. Сталин, Вопросы ленинизма, М., 1945, стр. 361.
2	«Экономическая жизнь СССР», Госстатиздат, М., 1961, стр. 284,.

297, 311, 326, 337, 349, 359.
239

За семь лет, с 1933 по 1939 год, военные расходы увеличи¬

лись более чем в двадцать восемь раз. Советский Союз был на¬

чеку. Так была заложена основа силы, которая должна была

спасти мир.
Это не означает, что к моменту фашистского нападения

в июне 1941 года военная подготовка была на должном уровне.

Вследствие имевших место перед самой войной злоупотребле¬

ний со стороны органов безопасности высшее военное командо¬

вание было ослаблено в результате того, что репрессии косну¬

лись ряда выдающихся военачальников. Хотя советские войска

и были сконцентрированы на западной границе в 1939—1941 го¬

дах, что было предпринято в качестве предупредительной меры

на случай отпора возможному вторжению врага, и эти соеди¬

нения были усилены после заключения в апреле 1941 года дого¬

вора о нейтралитете с Японией, тем не менее Сталин как глава

правительства, располагая непосредственно перед началом вой¬

ны данными разведки о сосредоточении фашистских войск

и их явной подготовке к нападению, расценивал эти сообщения

как политическую провокацию. Ему казалось, что они направ¬

лены на то, чтобы толкнуть Советский Союз на такие шаги,

которые в угоду западным империалистам могли бы послужить

поводом для германо-советской войны. Кроме того, как это

часто случается, когда страна после относительно мирного

периода вдруг оказывается ввергнутой в большую войну,

обнаружилась нехватка вооружения, не было современных

танков и самолетов. Только после того как немецко-фашистские

армии начали военные действия против Советского Союза,

после того как обширные территории и ключевые индустриаль¬

ные районы были потеряны, промышленность была полностью

мобилизована и переведена на военные рельсы. Тем не менее

основа военной индустрии была заложена еще в тридцатые

годы. Только на этой основе оказалось возможным сделать

гигантский скачок в производстве вооружения, осуществлен¬

ный в ходе войны. Об этом свидетельствует тот факт, что наряду

с поставками военного снаряжения из США и Англии не менее

96 процентов общего количества танков, артиллерии, самолетов

и другого военного снаряжения, использованного Советской

Армией во время второй мировой войны, было произведено

советской промышленностью.
Однако это было достигнуто дорогой ценой. После напря¬

женных лет крайней нужды, после семи лет империалистиче¬

ской и гражданской войны и борьбы с иностранной интервен¬

цией, после того как были решены труднейшие задачи восста¬

новительного периода, после того как героическими усилиями

‘советского народа была выполнена первая пятилетка, в резуль¬
240

тате чего без какой-либо иностранной помощи или иностранных

капиталовложений была осуществлена индустриализация стра¬

ны, после серьезного обострения классовых отношений в деревне

в период коллективизации сельского хозяйства, в результате

которой было навсегда покончено с угрозой реставрации капи¬

тализма через кулака, когда все это было достигнуто исключи¬

тельно быстрыми темпами, ибо вопрос времени был вопросом

жизни, у народа было естественное желание получить несколько

лет передышки, возможность воспользоваться плодами своих

усилий. «Жить стало веселее»,— говорили советские люди,

и это свидетельствовало о первых крупных победах, достиг¬

нутого в ходе строительства социализма. Достигнутые успехи

создали условия и для подготовки проекта новой Конституции

свободного социалистического общества, принятой в 1936 году

VIII чрезвычайным съездом Советов, отменившей многие огра¬

ничения, характерные для периода борьбы с контрреволюцией,

и соответствующей характеру нового, социалистического

общества.
Но эти светлые надежды были омрачены. Над Европой уже

нависла черная тень фашизма. Фашизм возник не по вине совет¬

ского народа. Фашизм явился следствием политической слабо¬

сти буржуазии. Захвату власти фашизмом способствовали так¬

же реформистские иллюзии, примиренчество и мягкотелость,

а также прямое предательство дела рабочего класса лидерами

социал-демократии Запада. А советский народ заплатил за это

предательство самыми тяжелыми жертвами как во время

войны, когда он вынес основную тяжесть борьбы с фашизмом,

так и в тяжелые тридцатые годы, годы укрепления обороны

страны. Вместо передышки нужно было вводить новые ограни¬

чения, возможность немедленного использования материальных

благ была отложена, ценой дальнейших усилий и самопожертво¬

вания обеспечивалась необходимость противостоять новому

чудовищному порождению капитализма.
3.	ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В СССР
В СССР были приняты чрезвычайные политические меры.

Фашизм хвастался тем, что он имеет свою «пятую колонну»

в каждой стране. Опыт войны показал, что это действительно

так. В каждой стране, оккупированной фашистами, за исклю¬

чением Советского Союза, находились свои квислинги. И одна¬

ко, хотя ни в какой стране так не концентрировал фашизм свои

усилия по созданию «пятой колонны», как в Советском Союзе —

стране социализма, которую он мечтал захватить и которая

была главной целью его агрессивных планов, только в Совет-
16—197
241

ском Союзе фашисты потерпели неудачу. По заявлению Антони

Идена, «ни на одной из территорий, захваченных Гитлером,

не было ни одного русского квислинга» г. О том же говорил

и Черчилль: «На огромных завоеванных им советских терри¬

ториях Гитлер надеялся найти квислингов, представителей

«пятой колонны». Он ждал их, он разыскивал их, но не нашел

ни одного» 2. Это не означает, что среди населения огромных

районов, захваченных фашистами, не было малодушных,

дезертиров или предателей. Но если во всех других оккупиро¬

ванных странах Европы гитлеровцы смогли найти руководящие

политические фигуры (петенов, л авалей, квислингов и т. п.),

для того чтобы создать послушные себе коллаборационистские

правительства, то на оккупированную советскую территорию

фашисты вынуждены были ввозить квислингов из числа глава¬

рей белогвардейской эмиграции, которые бежали в Берлин

18—20 лет назад, а рядовых служащих могли набирать лишь

среди уголовников или бывших кулаков.
Такое положение было достигнуто Советским Союзом также

дорогой ценой. Чрезвычайный режим предполагал некоторое

ограничение в использовании обычных демократических норм.

В условиях, когда страна была наводнена шпионами, саботаж¬

никами, агентами Запада, когда были и нестойкие элементы,

подверженные коррупции и склонные к предательству, необ¬

ходимо было усилить органы безопасности, полномочия которых

были расширены. Давая характеристику условиям, которые

после убийства Кирова привели не только к повышению бди¬

тельности, но и нарушению законности, Центральный Комитет

Коммунистической партии Советского Союза в своем постанов¬

лении «О преодолении культа личности и его последствий»,

принятом в июне 1956 года, указал:
«Эта сложная международная и внутренняя обстановка

требовала железной дисциплины, неустанного повышения бди¬

тельности, строжайшей централизации руководства, что не

могло не сказаться отрицательно на развитии некоторых демо¬

кратических форм. В ходе ожесточенной борьбы со всем миром

империализма нашей стране приходилось идти на некоторые

ограничения демократии, оправданные логикой борьбы нашего

народа за социализм в условиях капиталистического окруже¬

ния. Но эти ограничения уже тогда рассматривались партией

и народом как временные, подлежащие устранению по мере

укрепления Советского государства и развития сил демократии
1	Из выступления Антони Идена по лондонскому радио 4 япваря

1942 г.
2	Из выступления Уинстона Черчилля по лондонскому радио 16 фев¬

раля 1942 г.
242

и социализма во всем мире. Народ сознательно шел на эти вре¬

менные жертвы, видя с каждым днем все новые и новые успехи

советского общественного строя» г.
Проведение таких чрезвычайных мер, особенно наделение

органов безопасности особыми полномочиями, необходимыми,

однако, для сохранения социалистического государства в усло¬

виях враждебного капиталистического окружения и непрекра-

щающихся попыток вражеского проникновения, конечно, созда¬

вало определенную почву для злоупотреблений этими полномо¬

чиями со стороны отдельных лиц в отдельных случаях. Поэтому

необходимо было с особой бдительностью относиться к попыт¬

кам всякого рода злоупотреблений. Ленин прекрасно понимал

рискованность подобного положения и необходимость повыше¬

ния бдительности, когда он в своей речи на митинге-концерте

сотрудников Всероссийской Чрезвычайной Комиссии 7 ноября

1918 года говорил:
«Нет ничего удивительного в том, что не только от врагов,

но часто и от друзей мы слышим нападки на деятельность

ЧК... Естественно, что ошибки чрезвычайных комиссий больше

всего бросаются в глаза... У нас выхватывают отдельные

ошибки ЧК, плачут и носятся с ними.
Мы же говорим: на ошибках мы учимся. Как во всех облас¬

тях, так и в этой, мы говорим, что самокритикой мы научимся.

Дело, конечно, не в составе работников ЧК, а в характере дея¬

тельности их, где требуется решительность, быстрота, а глав¬

ное — верность. Когда я гляжу на деятельность ЧК и сопостав¬

ляю ее с нападками, я говорю: это обывательские толки, ничего

не стоящие. Это напоминает мне проповедь Каутского о дикта¬

туре, равняющуюся поддержке буржуазии...
Вполне понятно примазывание к ЧК чуждых элементов.

Самокритикой мы их отшибем. Для нас важно, что ЧК осущест¬

вляют непосредственно диктатуру пролетариата, и в этом отно¬

шении их роль неоценима» 2.
Понимая необходимость важной работы органов безопасно¬

сти по борьбе с контрреволюцией и опасность ошибок, злоупо¬

треблений со стороны «чуждых элементов», пытающихся «при¬

мазаться» к этим органам, Ленин поставил во главе органа

по борьбе с контрреволюцией Дзержинского — одного из кри¬

стально чистых и беззаветно преданных делу революции людей,

когда-либо известных в истории коммунистического движения.

С таким же глубоким пониманием характера подобной работы

Ленин предложил, чтобы те, кто осуществляет функции специ¬
1	«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов

ЦК», часть IV, М., 1960, стр. 227.
2	В. И. Л е н и н, Полн. собр. соч., т. 37, стр. 173—174.
243
16*

ального политического органа по обеспечению государственной

безопасности, несли бы также ответственность за судьбу беспри¬

зорных детей.
Несмотря на определенные недостатки, система государст¬

венной безопасности Советского Союза действовала достаточно

эффективно в период Великой Отечественной войны, а также

и во время напряженного периода «холодной войны». Однако

в тридцатых годах, в то время как основная задача продолжала

успешно осуществляться, о чем свидетельствуют достижения

советского народа в социалистическом строительстве, было

сделано также много того, что нанесло тяжелый урон и что не

может быть оправдано чрезвычайной ситуацией. Это было ненор¬

мальное явление в политической жизни этого периода. Наряду

с преступниками пострадали невинные люди, многие из них

были арестованы, хотя в некоторых случаях они были лишь

представителями политической оппозиции и не были виновны

в совершении государственных преступлений, в силу чего к ним

не должны были применяться административные меры. Иногда

подвергались репрессиям даже выдающиеся революционеры,

и ничем нельзя оправдать выдвинутые против них обвинения.

Впоследствии они были реабилитированы. Как сложилось

такое положение, почему в то время советские люди верили

в необходимость подобных мер — все это впоследствии было

правдиво и самокритично проанализировано Коммунистиче¬

ской партией Советского Союза на ее XX съезде в 1956 году и

позднее.
4.	РОЛЬ СТАЛИНА В ЭТОТ ПЕРИОД
Характер деятельности органов безопасности и контрраз¬

ведки требует строгой секретности и необходимости узких

каналов контроля. В известной степени это относится ко всем

странам. Однако в период существования революционного

режима необходимость защиты революционных завоеваний

ставит особенно острые проблемы, и в этих условиях возможно

принятие решений, которые в обстановке мирного времени,

в условиях стабильности, будут сочтены неприемлемыми. Если

не существует строгого контроля, всегда имеется опасность

злоупотребления властью со стороны отдельных лиц, обуслов¬

ленного либо их личными качествами, либо фракционными

разногласиями. Опыт движения Сопротивления в оккупиро¬

ванных фашистами странах Европы, когда приходилось исполь¬

зовать самое упрощенное судопроизводство в случаях измены,

проявления малодушия или разглашения секретных сведений

или даже в случае обоснованного подозрения в совершении
244

этих преступлений, может дать некоторое представление об

обстановке, сложившейся в Советском Союзе в тридцатых

годах. В подобных условиях решающей гарантией против зло¬

употреблений выступают прежде всего личные качества чело¬

века, стоящего во главе карательных органов, а также личные

качества, умение и особенности характера главного политиче¬

ского руководителя — главы правительства или Генерального

секретаря Центрального Комитета партии, контролирующего

деятельность этих органов, и только в конечном счете — Цен¬

тральный Комитет или руководящий политический орган.

В ходе рассматриваемого критического периода этих основных

гарантий не существовало. Не было достигнуто сочетания стро¬

гого проведения мер, необходимых для защиты революции,

с бдительным отношением к злоупотреблениям. Следует отме¬

тить, что такого рода злоупотребления не наблюдались ни

в период, когда был жив Ленин, ни в первые годы руководства

Сталина. Таким образом, нельзя признать, что эти явления

обусловлены общественным строем. Ошибки были допущены

в то время, когда в Германии у власти находился фашизм,

когда необходимо было вести борьбу против подрывной дея¬

тельности фашизма, а также в первый, наиболее опасный период

«холодной войны» и борьбы с происками западного империа¬

лизма, пока не было покончено с ядерной монополией запад¬

ных держав, в результате чего появилась возможность некото¬

рого смягчения международной напряженности.
Люди, возглавлявшие органы государственной безопасности

в течение этого периода, не обладали качествами, присущими

Дзержинскому. Больше того, позднее они были осуждены за

злоупотребления. Однако основная ответственность и непосред¬

ственный политический контроль были возложены на Генераль¬

ного секретаря Центрального Комитета Коммунистической

партии. Правильное использование этой ответственности зави¬

село в первую очередь от индивидуальных качеств Генераль¬

ного секретаря ЦК партии — Сталина, в руках которого сосре¬

доточилась большая власть. Важно отметить, что не было

принято никакого официального решения об изменении консти¬

туции ни в отношении правительства, ни в отношении партии,

которое наделяло бы Сталина такой властью. Сталин приобрел

авторитет благодаря своим заслугам, показав себя достойным

политическим руководителем в самый трудный период, и в связи

с этим пользовался всеобщим доверием. Таким образом, авто¬

ритет Сталина, который впоследствии проявлялся во всех сфе¬

рах общественной жизни, первоначально был основан на при¬

знании его высоких качеств как политического руководителя.

Однако позднее авторитет Сталина был искусственно и неза¬
245

служенно раздут, нормальное функционирование высших орга¬

нов партии было в значительной степени нарушено, пленумы

Центрального Комитета и съезды партии проводились нерегу¬

лярно, коллективное руководство подменялось администриро¬

ванием, насильственные меры иногда носили преступный

характер. Таковы были ненормальные явления этого чрезвы¬

чайного периода, когда безгранично усилилась личная власть

Сталина, которые впоследствии, на XX съезде КПСС, были

охарактеризованы как явления культа личности, причинившие

немалый вред героическим достижениям советского народа.
В своем «Письме к съезду», доведенном до сведения делега¬

тов XIII съезда партии уже после его смерти, Ленин охаракте¬

ризовал Сталина и Троцкого как «двух выдающихся вождей

современного ЦК» *. Отмечая «неболыпевизм» Троцкого, Ленин

подчеркивал его недостаток политического характера. У Ста¬

лина же Ленин не отмечал политических недостатков. Он писал,

что «Сталин слишком груб» 2, и предлагал обдумать способ

перемещения Сталина с поста Генерального секретаря и назна¬

чить на это место другого человека, «который во всех других

отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом,

именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более

внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это

обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но

я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки

зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина

и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может

получить решающее значение» 3. Таким образом, Ленин хотел

видеть на руководящем посту, занимаемом Сталиным, такого

человека, который обладал бы политическими способностями

Сталина («отличается от тов. Сталина только одним перевесом»

и плюс к этому был бы «более терпим, ...более вежлив и более

внимателен к товарищам») 4. К сожалению, охарактеризовав

основных других членов ЦК — Зиновьева, Каменева, Буха¬

рина и Пятакова, которых он подверг строгой критике, Ленин

не нашел возможным рекомендовать кого-либо на пост Генераль¬

ного секретаря.
Когда делегации партийных организаций союзных респуб¬

лик, губерний, крупных промышленных центров и различных

городов страны съехались в мае 1924 года на XIII съезд

партии, то члены Политбюро ЦК РКП(б) ознакомили их
1	В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 45, стр. 345.
2	Там же, стр. 346.
3	Там же.
4	Там же.
246

с «Письмом к съезду» и другими документами В. И. Ленина,

продиктованные им во время своей болезни в декабре 1922 года

и в начале 1923 года. Обсудив письмо В. И. Ленина, делега¬

ции, «приняв во внимание заслуги Сталина, его непримиримую

борьбу с троцкизмом и другими антипартийными группиров¬

ками, высказались за оставление его на посту Генерального

секретаря с тем, однако, чтобы Сталин учел критику его недо¬

статков В. И. Лениным и сделал из этого необходимые выводы»1.

В результате выборов руководящих органов партии, проведен¬

ных на съезде тайным голосованием, Сталин абсолютным числом

голосов был избран в члены Центрального Комитета РКП(б),

а на Пленуме, состоявшемся сразу же после окончания работы

съезда, был переизбран членом Политбюро и Генеральным

секретарем ЦК партии.
В течение последующих тяжелых лет, уже после смерти

Ленина, Сталин играл выдающуюся роль в руководстве

партией, в деле выполнения гигантских задач строительства

первого в истории социалистического общества: проведения

индустриализации и коллективизации сельского хозяйства

(здесь уже начали проявляться перегибы), укрепления обороны

страны перед лицом угрозы войны со стороны фашизма, прове¬

дения сложной дипломатической борьбы за создание союза,

противостоящего агрессивным устремлениям фашизма, а когда

это оказалось невозможным — за предотвращение создания

союза фашистской Германии с другими империалистическими

державами, направленного против СССР, в решении новых

сложных международных проблем, обусловленных быстрым

развитием науки и техники после второй мировой войны. Ком¬

мунистическая партия, следуя по пути, указанному Лениным,

разгромила различные оппортунистические и подрывные оппо¬

зиционные группировки, возглавляемые Троцким, Зиновье¬

вым и Каменевым, Бухариным и Рыковым. Всемирно-историче¬

ские победы советского народа, достигнутые под руководством

коммунистической партии, во главе Центрального Комитета

которой стоял Сталин, доверие, которым он пользовался как

руководитель, позволили ему приобрести огромную популяр¬

ность и политический авторитет не только в Советском Союзе,

но и во всем мире. С именем Сталина стали связывать триум¬

фальные достижения социализма и героическую победу совет¬

ского народа в Великой Отечественной войне.
Известно, что первое время после смерти Ленина Сталин счи¬

тался с его критическими замечаниями. Еще на XV съезде
1 «История Коммунистической партии Советского Союза», М., 1960.

стр. 363.
247

ВКП(б), проходившем в конце 1927 года, несмотря на то что

Троцкий, Зиновьев и Каменев сделали в день десятой годов¬

щины Октябрьской революции попытку спровоцировать массы

на антисоветские демонстрации, поставив себя тем самым вне

партии, Сталин не согласился с мнением тех, кто требовал при¬

нятия жестких мер против сторонников оппозиции, оставшихся

в партии. Выступая на XV съезде ВКП(б) с Политическим отче¬

том ЦК партии, Сталин говорил, что один из недостатков,

имеющихся в партии, состоит «в перенесении метода админи¬

стрирования в партию, в замене метода убеждения, имеющего

решающее значение в партии, методом администрирования» *.

Ио впоследствии он отошел от этой позиции, уверовав в исклю¬

чительность своего политического авторитета; все больше

решений стали приниматься либо им единолично, либо неболь¬

шой группой руководящих лиц, все реже созывались предста¬

вительные органы партии. По мере нарастания мирового кри¬

зиса Сталин все более убеждался, как он об этом говорил

в 1931 году на Всесоюзной конференции работников социалисти¬

ческой промышленности, в необходимости сделать в предстоя¬

щем десятилетии гигантский скачок в развитии экономики,

чтобы встретить испытания, которые принес 1941 год. Угроза

со стороны фашизма все более возрастала. Расследования

в связи со злодейским убийством С. М. Кирова показали сте¬

пень действительного или предполагаемого вражеского про¬

никновения. В это время вся страстная и безжалостная рево¬

люционная энергия сталинского характера, сформировавшегося

в годы нелегальной революционной деятельности, привела

к созданию атмосферы всеобщей подозрительности и насторо¬

женности, к применению все более беспощадных методов обна¬

ружения и уничтожения замаскировавшихся врагов, которых

Сталин начал видеть в каждом. Опасения Ленина в отношении

Сталина подтвердились. Исключительно сложная обстановка,

существовавшая в стране, привела к ошибкам и нарушениям

законности, хотя в это же время успешно решались великие

задачи.
5.	СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ

И НЕОБОСНОВАННЫЕ РЕПРЕССИИ
Об опасностях этой невидимой войны с действительными

или подозреваемыми заговорами свидетельствует дело военных

руководителей — маршала Тухачевского и других, которым
1	«Пятнадцатый съезд ВКП(б), Стенографический отчет», т. 1, М.,

1961 г., стр. 79.
248

была приписана изменническая связь с фашистской Германией

и которые были казнены после судебных процессов, проходив¬

ших летом 1937 года. «Доказательства» этому были получены

через президента Чехословакии Бенеша, поверившего в их

подлинность, как об этом свидетельствуют его мемуары, напи¬

санные после войны. Бенеш писал:
«В середине января 1.937 года я получил неофициальные све¬

дения из Берлина о том, что, как полагают, совещания в Праге

потерпели неудачу; также весьма конфиденциально нам сооб¬

щили, что Гитлер ведет другие переговоры, которые в случае

успеха отразятся на наших делах. Из случайной обмолвки

Трауттманнсдорфа мы поняли, что этими «другими перегово¬

рами» являются переговоры с участниками антисталинского

заговора в Советском Союзе — маршалом Тухачевским, Рыко¬

вым и другими. Гитлер был полностью уверен, что этот заговор

будет успешным, и поэтому в течение некоторого времени

не проявлял интереса к нам. Действительно, если бы ему уда¬

лось свергнуть советский режим, то вся обстановка в Европе

была бы изменена. Однако Сталин вовремя принял меры.

Я немедленно информировал Александровского, советского

посланника в Праге, обо всем, что я узнал» г.
Черчилль, судя по его книге «История второй мировой вой¬

ны», также верил в истинность этого свидетельства и полагал,

что принятие суровых мер вполне оправдано. Черчилль пишет,

что президенту Бенешу посоветовали, что если он хочет «выгод¬

но воспользоваться предложением фюрера, он должен действо¬

вать быстро, ибо в России вскоре могут случиться события,

после которых помощь, которую он мог бы оказать Германии,

стала бы незначительной.
Обдумывая этот тревожный намек, Бенеш понял, что через

советское посольство в Праге осуществляется связь между

русскими высокопоставленными лицами и германским прави¬

тельством. Это было одним из звеньев так называемого военного

заговора коммунистов старой гвардии с целью свержения

Сталина и установления нового режима прогерманской ориен¬

тации. Президент Бенеш, не теряя времени, сообщил все, что

ему удалось узнать, Сталину.
После этого в Советской России была проведена беспощад¬

ная, но, возможно, необходимая военная и политическая

чистка» 2.
Все это показывает, что обвинения в изменнических связях,

которые для современного читателя, не знакомого с обстановкой
1	Е. В е п е з, Метснгз, Ьопс1оп 1954, р. 19—20.
2	1П810П СЬигсМП, ШзЪогу о! ЪЬе 8есопс1 \УогИ \Уаг,

уо1. И, р. 125—126.
249

тридцатых годов, представляются невероятными, в те тревож¬

ные и опасные дни не рассматривались как в какой-то степени

неправдоподобные даже ведущими и хорошо информированными

государственными деятелями Запада. Однако материал о воен¬

ных руководителях, ставший известным с того времени и офи¬

циально опубликованный в Советском Союзе как обвинитель¬

ное доказательство, в истинности которого были убеждены

Бенеш, Черчилль и Сталин, в действительности был сфабрико¬

ван германской секретной службой, для того чтобы подорвать

и дезорганизовать верховное командование Советской Армии.

Чего это стоило, показал 1941 год.
Хотя после 1953 года многие дела были пересмотрены, а не¬

винно осужденные, оставшиеся в живых, освобождены, еще

не известны полные статистические данные о числе арестован¬

ных, о числе приговоров и их видов и о результатах пересмотра

дел. Возможно, что вследствие существовавших сложных усло¬

вий и прошествия довольно долгого времени получить такие

полные данные уже нельзя. Это дает многочисленным антисо¬

ветски настроенным борзописцам большую возможность строить

фантастические предположения о миллионах невинно осужден¬

ных. Эти предположения весьма далеки от реального положе¬

ния вещей не только потому, что они лишены фактической

основы, но и потому, что такой предполагаемый массовый террор

нельзя было бы совместить с фактом открытой поддержки пра¬

вительства подавляющим числом населения, с тем, что как во

время успехов созидания в тридцатые годы, так и в период

тяжелых испытаний войны правительство и народ были пол¬

ностью едины. Советский народ не имел ничего общего с терро¬

ризированным Гитлером населением Германии; это был народ,

доказавший свои силы; он сверг господство царизма, отбросил

армии белогвардейцев и Антанты и развеял в прах гитлеров¬

ский план «победного блицкрига».
Опыт войны показал полный контраст положения в СССР

и режима террора, установленного фашистами в Германии. Ког¬

да войска союзников вступили на территорию фашистской

Германии и официальная машина управления фашизма была

сломлена, не появилось ни малейшего признака народного

сопротивления. Что же касается Советского Союза, то на всех

территориях, временно оккупированных немецко-фашистскими

армиями, советские люди, оказавшиеся в глубоком вражеском

тылу, не были покорены и вели героическую партизанскую

войну, защищая свою Советскую власть. Ставшие теперь

известными документы фашистских захватчиков свидетель¬

ствуют об их полной растерянности и замешательстве перед

тяжелой проблемой, с которой им пришлось столкнуться на
250

временно оккупированной ими советской территории. Они

увидели то, с чем им не приходилось встречаться в Европе,—

полное единство народа и власти.
Таким образом, как это обычно происходит во времена рево¬

люционного подъема, суровые карательные меры (хотя часто

и несправедливые), применяемые к выдающимся личностям,

подозреваемым в контрреволюционных намерениях, далеко

не всегда свидетельствуют о наличии режима тирании и порабо¬

щения и могут осуществляться в условиях огромного револю¬

ционного подъема народных масс, выражающих полное доверие

своему вождю.
Все это не может служить оправданием всех ошибок и нару¬

шений законности. Это может лишь помочь понять, как могло

случиться, что в период, когда героический советский народ

добился замечательных успехов в строительстве социализма,

могли быть терпимы и считаться необходимыми подобные нару¬

шения.
6. ПОДРЫВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТРОЦКОГО

ПРОТИВ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Обстановка того времени крайне осложнялась еще и полити¬

ческой деятельностью Троцкого, проповедовавшего из-за гра¬

ницы свои идеи, пытавшегося создать в Советском Союзе

организованную нелегальную группировку из своих после¬

дователей.
Каков бы ни был приговор истории относительно проводив¬

шихся в 1936—1938 годах судебных процессов над руководящи¬

ми политическими деятелями, осужденными за участие в контр¬

революционном заговоре, вдохновляемом Троцким, сущность

политической линии, проводившейся Троцким в его работах,

преподносившейся им как директива своим последователям

в Советском Союзе, совершенно очевидна. Это была линия на

насильственное свержение Советского правительства, она

открыто провозглашала неизбежность поражения Советского

Союза в войне с фашистской Германией.
Окончательная оценка этих процессов, обоснованность

которых оспаривается многими,— дело историков будущего.

Оставив споры в стороне, рассмотрим политическую позицию

Троцкого в этот период, используя бесспорные факты и не осно¬

вываясь на показаниях, данных в ходе процессов. Это факты,

известные из опубликованных работ Троцкого и из его деятель¬

ности.
251

1.	Еще в 1927 году, когда, не получив поддержки в партии,

Троцкий пытался 7 ноября спровоцировать массы трудящихся

на уличные выступления против руководителей партии и Совет¬

ского правительства в Москве, он уже стоял на контрреволю¬

ционной платформе; подобным же образом организаторы Крон¬

штадтского мятежа были, по существу, контрреволюционерами,

независимо от субъективных намерений его участников; един¬

ственным отличием антисоветской вылазки Троцкого в 1927 году

от Кронштадтского мятежа было то, что эта вылазка не полу¬

чила ни малейшей поддержки какого-либо значительного

числа людей.
2.	Впоследствии, характеризуя строительство социализма

в Советском Союзе как «термидорианский переворот», или

«бонапартизм», Троцкий пришел к выводу, что Советское пра¬

вительство должно быть свергнуто насильственным путем.
Между прочим, к такому же выводу пришел в 1930 году

Каутский, когда он в одной из своих книг, проникнутой крайне

антисоветским, правым социал-демократическим духом, утвер¬

ждал, что большевизм «выродился в бонапартизм» и что воору¬

женное свержение Советского правительства «должно быть

поддержано всеми социалистами».
3.	После победы фашизма в Германии Троцкий подкрепил

свою позицию, направленную на насильственное свержение

Советского правительства, утверждением, что предстоящая

война неминуемо будет означать поражение Советского Союза

и крах советского строя (поскольку в западных странах проле¬

тарской революции не произошло). Он писал, что подобная

ситуация создает условия для насильственного свержения

Советского правительства:
«Можем ли мы ожидать, что Советский Союз выйдет из пред¬

стоящей великой войны без поражения? На этот откровенно

поставленный вопрос мы ответим так же откровенно. Если

война останется только войной, поражение Советского Союза

неизбежно. В техническом, экономическом и военном отноше¬

нии империализм несравненно сильнее. Если он не будет

парализован революцией на Западе, то он сметет социальный

строй, рожденный Октябрьской революцией» *.
4.	Это «неизбежное поражение Советского Союза» в войне

с фашизмом и западным империализмом Троцкий рассматривал

лишь как «короткий эпизод», за которым должна последовать

победа его сторонников («победа пролетариата») во всей Европе,

что вполне соответствовало его теории «перманентной рево¬

люции»:
1 Т г о I з к у, ТЬе ВеУоЪШоп ВеЬгауес!, 1936, р. 216.
252

«Даже военное поражение Советского Союза будет лишь

коротким эпизодом в случае победы пролетариата в других

странах. И, с другой стороны, никакая военная победа не смо¬

жет спасти наследие Октябрьской революции, если империа¬

лизм останется у власти в остальной части мира» х.
5.	Насильственное свержение Советского правительства ста¬

вилось главной задачей организованной «советской секции
IV	Интернационала», то есть троцкистской организации в Со¬

ветском Союзе.
Это было написано в 1936 году, когда начались открытые

судебные процессы над сторонниками Троцкого («советской

секции IV Интернационала»).
6.	О существовании в Советском Союзе нелегальной троц¬

кистской организации в период, когда велись процессы, сви¬

детельствовал сам Троцкий, когда он писал в «Бюллетене

оппозиции» (февраль, 1936 г.): «IV Интернационал уже

сегодня имеет в СССР свою самую сильную, самую многочис¬

ленную и самую закаленную организацию».
Это было написано за шесть месяцев до начала трех

больших судебных процессов над руководителями трех основ¬

ных троцкистских групп.
Таким образом, анализ заявлений Троцкого, сделанных

им в период, когда велись судебные процессы, дает возмож¬

ность, не обращаясь к оспариваемым показаниям, данным в ходе

этих процессов, утверждать, что действительной политической

линией троцкизма в этот период была линия на создание в Совет¬

ском Союзе нелегальной организации из «закаленных» кадров

в целях насильственного свержения Советского правительства,

на использование «неизбежного» поражения Советского Союза

в предстоящей войне с фашизмом, что повлекло бы крах Совет¬

ской власти, для создания условий окончательной победы

троцкизма.
Высказывания самого Троцкого, известные из его опубли¬

кованных работ, со всей очевидностью свидетельствуют, что

политика и организованная деятельность троцкизма и его сто¬

ронников в СССР в рассматриваемый период представляли собой

контрреволюционный заговор, требовавший бдительности и при¬

нятия ответных мер со стороны органов государственной без¬

опасности и революционного правосудия. Однако троцкистские

и другие контрреволюционные заговоры этого периода, а также

провокационные попытки фашизма создать свою «пятую колон¬

ну» способствовали созданию условий для крупных нарушений

революционной законности. В этот период органами безопасно-
1 ТгоЬзку, ТЬе Веуо1и1юп Ве1гауес1, р. 219—220.
253

сти были необоснованно арестованы и осуждены тысячи

невинных людей, большинство из которых представляли собой

политически уже разгромленных идейных противников партии,

ошибочно квалифицированных как враги народа, а во многих

случаях это были честные граждане, ставшие жертвами целиком

сфабрикованных обвинений и не имевшие возможности предста¬

вить доказательства в свое оправдание. Такова была теневая

сторона этого периода истории СССР.
7.	ВЫВОДЫ
Тем не менее эта печальная страница в истории револю¬

ционного движения не могла в один момент зачеркнуть гран¬

диозных достижений этого периода, периода триумфальных

и героических успехов революционных масс как в строитель¬

стве социализма, так и в укреплении обороноспособности страны

перед лицом угрозы нападения со стороны фашизма, который

был окончательно разгромлен в ходе тяжелой войны.
Необходимо иметь в виду три основных положения.
Первое. Даже в самый тяжелый период, когда попиралась

социалистическая законность и нарушался принцип демокра¬

тизма в деятельности высших партийных и государственных

органов, не только сохранялась и укреплялась социалистиче¬

ская основа советского строя, но происходило дальнейшее

развитие советской демократии, основанной на широком при¬

влечении к управлению трудящихся масс в таких масштабах,

каких не знало ни одно другое государство; и это мог видеть

каждый, кто в то время приезжал в Советский Союз. Супруги

Сидней и Беатриса Вебб, охарактеризовавшие советскую систе¬

му как «демократию в самых многообразных формах» (обычно

эти многоопытные специалисты исследовали политические инсти¬

туты в тиши кабинета, не видя действительности за книжными

формулами), сделали на сей раз вывод, исходя из практиче¬

ских наблюдений. Как уже говорилось выше, репрессии косну¬

лись в основном работников партийного и государственного

аппарата.
* «Правда» в редакционной статье «XXII съезд КПСС о ликви¬

дации последствий культа личности» писала:
«Грубое нарушение норм партийной жизни в практике рабо¬

ты центральных организаций в период культа личности отнюдь

не парализовало деятельности партии и государства в целом,

не изменило социальной природы советского социалистиче¬

ского общества... Несмотря на культ личности, в республикан¬

ских, краевых, областных и низовых партийных организациях,

составляющих основу партии, ведущих свою повседневную
254

организаторскую и воспитательную работу в гуще масс, демо¬

кратические принципы продолжали действовать. На местах

регулярно проводились партийные собрания и конференции,

отчеты и выборы партийных органов. Большую и разносторон¬

нюю работу на местах проводили Советы депутатов трудящихся,

профсоюзы и комсомол. Культ личности, разумеется, тормозил

эту деятельность, воздвигал преграды на пути развития твор¬

ческой инициативы и активности масс, но он не мог приостано¬

вить поступательного движения общества по пути социализма,

не мог изменить общественный строй» *.
Второе. Ошибки и недостатки, допущенные в этот период,

не были порождением социалистического строя, советской демо¬

кратии, поскольку они не имели места в первые пятнадцать лет

существования Советского государства; наоборот, это было явле¬

ние, чуждое социализму, возникшее в период нарастания

фашистской агрессии, в чрезвычайно сложных условиях борь¬

бы против попыток фашистского проникновения. Само собой

разумеется, что фашизм пришел к власти не по вине советского

народа, а в силу раскола европейского рабочего и демократи¬

ческого движения, которое, вместо того чтобы объединить свои

силы и совершить социалистическую революцию, дало возмож¬

ность фашистскому чудовищу поднять голову, оказалось

неспособным противостоять ему или предотвратить расширение

его влияния и в конце концов было вынуждено обратиться к со¬

циалистическому государству, к советскому народу, чтобы

покончить с фашизмом. Этого не могут не знать западные кри¬

тики, особенно критики либерального и социал-демократиче¬

ского толка, вообразившие, что у них есть все основания

с чувством собственного превосходства упрекать советских

людей в ошибках и извращениях. Лучше бы они обратили

взор на себя. Те, кто провалился со своим способом проведе¬

ния социалистической революции, кто все еще живет на подач¬

ках капиталистов, власть которых они не в состоянии сбросить,

должны быть, мягко выражаясь, несколько скромнее в своих

поучениях в адрес народа, который, пусть трудным и мучитель¬

ным путем, совершил социалистическую революцию и создал

первое в мире социалистическое государство.
Третье, и наиболее важное. Поставленные настоящей эпо¬

хой великие исторические задачи, от успешного решения

которых зависит будущее всего человечества, были успешно

выполнены, невзирая ни на какие лишения. Социализм был

построен. Подрывная деятельность фашизма не увенчалась

успехом, как это случилось в странах иного общественного
1 «Правда», 21 ноября 1961 г.
255

строя. Только в Советском Союзе, как впоследствии признали

даже Иден и Черчилль, Гитлер не смог ни создать свою «пятую

колонну», ни найти хотя бы одного квислинга на временно окку¬

пированной территории. Сила, мужество и самопожертвование

народа, единого своим социалистическим сознанием,— вот

что по общему признанию сыграло решающую роль в разгроме

фашизма в ходе второй мировой войны и спасло человечество

от фашистского рабства.
Путь великих революций никогда не был усыпан розами.

В истории Советского государства тоже были печальные стра¬

ницы. Однако это ни в коей мере не умаляет того факта, что

советский народ, первым свершивший победоносную проле¬

тарскую революцию, построивший первое в мире социалисти¬

ческое государство, уничтоживший фашистское чудовище,

угрожавшее всему человечеству, народ, который ныне, добив¬

шись выдающихся успехов в общественной, культурной и на¬

учной областях, прокладывает путь к коммунизму, этот народ

выполняет всемирно-историческую миссию, значение которой

не померкнет в веках.

Глава одиннадцатая
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
«Опыт войны, как и опыт всякого кризиса

в истории, всякого великого бедствия и всяко¬

го перелома в жизни человека, отупляет и над¬

ламывает одних, но зато просвещает и зака¬

ляет других».
В. И. Ленин, Ирах II Интер¬

национала 1.
Когда началась вторая мировая война? Когда она была окон¬

чена? Западная буржуазная историческая наука со свойствен¬

ной ей предвзятостью ведет начало второй мировой войны

с сентября 1939 года, когда Англия и Франция объявили войну

Германии. Однако в действительности постепенно расширяю¬

щаяся фашистская военная агрессия, в результате которой

впоследствии была развязана вторая мировая война, началась

с нападения Японии на Маньчжурию в 1931 году. В этом смысле

действительное начало второй мировой войны можно отнести

к 1931 году. С другой стороны, региональная война в Западной

Европе в 1939—1940 годах не представляла собой мировой вой¬

ны вплоть до 1941 года, когда в войну были вовлечены великие

державы, расположенные за пределами Западной Европы,—

Советский Союз и Соединенные Штаты Америки, а также

Япония. В этом смысле все развитие событий в период 1931 —

1941 годов можно рассматривать как прелюдию к мировой

войне, начавшейся в 1941 году.
Подобным же образом буржуазные историки датой оконча¬

ния войны считают День победы в Европе в мае 1945 года, когда

были прекращены сражения в Европе. Однако все военные

действия не были прекращены до Дня победы над Японией

в сентябре 1945 года. Более того, можно считать, что война

в этом районе полностью закончилась лишь с победой народной

революции в 1949 году в Китае. А вот какова точка зрения
1 В.И.Л енпн, Поли. собр. соч., т. 26, стр. 220.
17—197
257

германских реваншистов, выраженная министром обороны

Западной Германии Штраусом в его речи в Санта-Розе (Кали¬

форния) 25 июля 1961 года. «Для нас,— сказал он,— вторая

мировая война еще не окончена».
В настоящей работе нет необходимости дискутировать по это¬

му вопросу. Мы будем считать, как это принято, что вторая

мировая война началась в 1939 году и окончилась в 1945 году,

помня о том, что агрессивное наступление фашизма, постепенно

расширявшееся от Дальнего Востока до Африки и Европы,

а также «странная война», которую вели Англия и Франция

в 1939—1940 годах и которая явилась окончательным свиде¬

тельством провала мюнхенской политики империализма,— все

это были лишь временные этапы жестокой исторической битвы,

достигшей своих полных масштабов в 1941 году.
1.	ПРЕЛЮДИЯ К ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Первой мировой войне предшествовали русско-японская

война 1904—1905 годов, итало-турецкая война 1911—1912 годов,

закончившаяся захватом Италией Триполитании иКиренаики,

и балканские войны 1912—1913 годов. История этих войн,

так же как и история конфликта империалистических держав

из-за Марокко, тесно связана с историей первой мировой войны.

Однако события, предшествующие второй мировой войне,—

расширяющаяся фашистская агрессия Германии, Италии

и Японии на Дальнем Востоке, в Африке и Европе в период

1931—1939 годов — более непосредственно связаны с историей

второй мировой войны.
Вторая мировая война коренным образом отличалась от

первой тем, что ее характер и развитие определялись одним,

весьма существенным фактором. Дело в том, что вторая мировая

война велась в условиях поделенного мира, когда на одной

шестой части территории земного шара существовало первое

мощное и независимое социалистическое государство. Противо¬

речие между социализмом и империализмом было основным

противоречием международного положения; все другие проти¬

воречия, даже наиболее ожесточенные разногласия в империа¬

листическом лагере, носили второстепенный характер.
Разбитый и поверженный германский империализм, скован¬

ный условиями навязанного державами—победительницами

в первой мировой войне Версальского договора, обреченный,

согласно этому договору, на разоружение, искусно используя

основное противоречие между социализмом и империализмом,

в течение двух десятилетий смог создать самое мощное и лучше

всего вооруженное государство в Европе и в мире.
258

С самого начала английские и французские инспектора

смотрели сквозь пальцы на тайные нарушения статей Версаль¬

ского договора об ограничении вооружений, основываясь на

том, что это необходимо для борьбы с угрозой коммунистиче¬

ской революции в Германии. Подобным же образом суровые

экономические меры, принятые к уже разоренной в ходе войны

Германии в целях обеспечения выплаты репараций, предусмот¬

ренных Версальским договором, фактически так и не были осу¬

ществлены. Наоборот, в течение нескольких лет этот процесс

приобрел противоположное направление — Германии были пре¬

доставлены огромные долларовые кредиты для восстановления

быстрорастущей капиталистической экономики. И это опять-

таки было сделано в целях борьбы «с угрозой коммунизма».

Когда за «бумом» последовал мировой экономический кризис,

повлекший массовую безработицу и новую угрозу пролетар¬

ской революции в Германии, германское правительство снова

получило щедрую финансовую помощь, и не только от крупных

немецких банкиров и промышленников, но также от представи¬

телей англо-франко-американского финансового капитала для

распространения национал-шовинистской демагогии и создания

гитлеровских антикоммунистических штурмовых отрядов как

единственного средства «спасения» Германии от «коммунисти¬

ческой угрозы». Наконец, когда Гитлер получил власть сверху,

так как поддержка его массами начала ослабевать и поэтому

появилась необходимость передать государство в руки этому

отъявленному бандиту, чтобы не допустить победы организо¬

ванного рабочего класса, западные державы открыто растоп¬

тали Версальский договор, для того чтобы дать Гитлеру воз¬

можность вооружиться при финансовой и материальной под¬

держке Запада. Гитлер получил также дипломатическую

поддержку западных держав, облегчившую ему захват стран

Центральной Европы. Все объяснялось тем, что Гитлер поклял¬

ся возглавить «великий крестовый поход» против Советского

Союза. Таков был путь, приведший к второй мировой войне.
2.	МИФ ОБ УМИРОТВОРЕНИИ ФАШИСТСКИХ АГРЕССОРОВ
Державы — победительницы в первой мировой войне —

Англия, Франция и Соединенные Штаты Америки, мечтавшие

вначале посредством Версальского договора навсегда покон¬

чить с соперничающим с ними германским империализмом,

разделить между собой бывшие германские колонии, вынуж¬

дены были теперь покорно согласиться на коренное изменение

своей политики, поскольку это диктовалось необходимостью

учитывать новое, главное противоречие мирового положе-
259
17*

ния — противоречие между империализмом и социализмом.

Это главное противоречие опрокинуло их торжественно про¬

кламированные цели, выраженные в ходе первой мировой

империалистической войны — до 1917 года. Западные державы

сами открыто разорвали выработанный ими Версальский дого¬

вор, дали оружие в руки германских милитаристов, нарушив

все свои прежние обещания и клятвы.
Оправдывая сегодня подобную политику, государственные

деятели Запада и адвокаты англо-французского империализма

утверждают, что умышленное попустительство и содействие

перевооружению германского милитаризма, поощрение его

агрессивных намерений, скрывающееся за лицемерными утвер¬

ждениями об «умиротворении» фашизма, о миролюбии западных

держав,— все это было лишь вынужденной уступкой, поскольку

германская военная мощь была слишком очевидна, а миролю¬

бивые английский и французский народы находились во власти

пацифистских иллюзий и не желали перевооружаться и воевать.

Поэтому, мол, дальновидным английским и французским госу¬

дарственным деятелям потребовалось длительное время, чтобы

дать возможность своим странам укрепить обороноспособность

перед лицом германской угрозы. Все эти «объяснения»—

сплошной вздор. Когда Гитлер захватил власть, Германия была

еще разоружена и имела лишь ограниченный внутренний кон¬

тингент войск, разрешенный Версальским договором, и неболь¬

шие войсковые формирования, незаконно сохранившиеся при

попустительстве стран Антанты, причем эти силы не были

оснащены оружием, необходимым для ведения современной

войны, и не могли противостоять мощи французской армии

и британского флота. Гитлер мог бы сколько угодно давать

волю своей мании величия и мечтать о мировом господстве,

но он никогда не мог бы сделать что-нибудь для осуществления

своих планов без прямого потворства и помощи со стороны

Англии и Франции. Ликвидация Версальского договора и пере¬

вооружение Германии были обдуманной политикой лидеров

британского империализма, поддерживаемой и их трусливыми

французскими коллегами, которые также находились во власти

антикоммунистического угара.
Как только Гитлер пришел к власти, зеленый сигнал к пере¬

вооружению Германии дал английский премьер-министр Рамсей

Макдональд. В 1924 году он срочно прибыл в Женеву, чтобы

призвать страны — члены Лиги Наций к «справедливому

отношению к Германии», и предложил немедленно удвоить

численность германской армии и одновременно существенно

ограничить численность французской армии (этот план иро¬

нично был назван английским «планом разоружения»). Затем
260

Макдональд проследовал в Рим, чтобы вместе с Муссолини

выработать проект пакта четырех держав, то есть блока Герма¬

нии, Италии, Англии и Франции. Так была подготовлена

почва для первого открытого нарушения Версальского догово¬

ра, когда в Германии в марте 1935 года был введен специальный

военный закон о всеобщей воинской повинности. Пока в течение

десяти дней этот закон проходил в рейхстаге соответствующую

процедуру принятия, в Берлине успел побывать английский

военный министр Саймон, встреча которого с Гитлером прошла,

выражаясь словами официального коммюнике, «в самом дру¬

жественном духе».
Вскоре после этих переговоров, в июне 1935 года, было

заключено англо-германское морское соглашение, явившееся

первым официальным шагом Запада к аннулированию военных

положений Версальского договора, запрещавшего Германии

иметь свой военный флот. Англо-германское морское соглашение

предусматривало создание Германией военного флота, мощь

которого составляла бы 35 процентов в отношении к совокупной

морской мощи Британской империи, непревзойденной в мире

в то время. Это положение не распространялось на подводные

лодки, которых Германия практически могла иметь столько

же, сколько и Британская империя. Специальная оговорка отно¬

сительно подводных лодок разоблачала тайные надежды

английских империалистов на то, что подводные лодки будут

использоваться Гитлером только в Балтийском море в соответ¬

ствии с его антисоветскими планами. В действительности же

подводные лодки, так охотно подаренные английским консер¬

вативным правительством Гитлеру, были использованы для

того, чтобы топить английские торговые суда, уничтожать

английских моряков и создавать смертельную опасность у бере¬

гов Англии.
Когда Германия — уже в 1936 году — ввела войска в Рейн¬

скую демилитаризованную область, некоторые генералы гер¬

манского генеральйого штаба с тревогой предупреждали о том,

что если Англия и Франция используют свою превосходящую

военную силу, чтобы не допустить этого незаконного акта, то

Германия погибнет; Гитлер поклялся им, что в таком случае

игра будет проиграна и он покончит жизнь самоубийством

(так в конце концов и произошло, когда советские войска достиг¬

ли его логова), однако при этом он заверил своих встревожен¬

ных генералов в том, что Англия и Франция не используют

своего военного превосходства, и он оказался прав. Француз¬

ские министры поддались нажиму со стороны британского

империализма и не предприняли ничего. С этого момента

Франция потеряла престиж великой державы.
261

Таким образом, миф об умиротворении фашистских агрессо¬

ров, преподносимый в качестве оправдания политики англий¬

ского консервативного правительства, проводимой в тридца¬

тых годах, есть двойная ложь. Во-первых, ложь, что попусти¬

тельство вооружению Германии, ее агрессивному наступлению,

нарушению Версальского договора являлось вынужденной

уступкой превосходящей военной мощи Германии, для того

чтобы выиграть время для вооружения Англии. Во-вторых,

ложь, что содействие германскому милитаризму осуществлялось

ради сохранения мира.
3.	БОРЬБА ЗА СОЗДАНИЕ ФРОНТА МИРОЛЮБИВЫХ СИЛ .
Естественно, что эта гибельная политика породила острые

разногласия в английских правящих кругах. Одна группиров¬

ка, оставаясь на антикоммунистических позициях, в то же вре¬

мя начала осознавать (не сразу и даже не во время заключения

англо-германского морского соглашения, которое было одоб¬

рено почти без возражений, и не во время германо-итальян¬

ской интервенции в Испании), что возрождение германского

милитаризма непосредственно угрожает Англии, заслоняя

на время противоречие между империализмом и социализмом.

Эта группировка, возглавляемая Уинстоном Черчиллем, про¬

тивостояла Джеймсу Болдуину и Невилу Чемберлену. Чер¬

чилль всегда был одним из главных глашатаев антикоммуниз¬

ма, вдохновителем военной интервенции против Советской

России. Он неоднократно выражал искреннее восхищение как

Муссолини, так и Гитлером. Он не понимал глубины агрессив¬

ного характера военного наступления фашизма, выразившегося

в итальянской агрессии в Эфиопии и в германо-итальянской

агрессии в Испании, в отношении которой он придерживался

нейтральной позиции. Однако он оставался врагом германского

милитаризма и соглашался даже на временное сотрудничество

с Советским Союзом, для того чтобы приостановить наступление

возрожденного германского империализма, угрожающий харак¬

тер которого он осознал раньше, чем большинство консерва¬

торов, которые, упоенно восхищаясь Гитлером как активным

врагом коммунизма и Советского Союза, не видели, что эта

угроза направлена также и против Англии.
Международное коммунистическое и рабочее движение в это

время должно было действовать в трудных условиях. Необхо¬

димо было учитывать специфический характер военной агрессии

фашизма, которая существенным образом отличалась от локаль¬

ных и региональных войн, предшествующих первой мировой

войне, и которая требовала отпора путем полной поддержки
262

справедливого дела, за которое боролись жертвы фашистской

агрессии. Необходимо было т&кже использовать возможности,

которые возникали вследствие противоречий в правящих клас¬

сах нефашистских стран, для расширения фронта сопротивле¬

ния фашистской агрессии.
Таким образом обстановка тридцатых годов требовала созда¬

ния не только как можно более мощного объединенного фронта

рабочего класса, а также народного фронта против наступления

фашизма и реакции внутри каждой страны. Одновременно с этим

существовала и не менее важная задача создать самый широкий

союз сторонников мира, включая тех представителей буржуа¬

зии, которые выразили бы готовность присоединиться к подоб¬

ному союзу, для того чтобы дать отпор военному наступлению

фашизма. Необходимо было бороться за образование широкого

союза государств, объединяющего Англию, Францию и Совет¬

ский Союз на основе создания системы коллективной безопас¬

ности, используя Лигу Наций, а также договоры о взаимной

помощи, для того чтобы преградить путь гитлеровской агрессии

и таким образом предотвратить вторую мировую войну.
К этой цели постоянно стремились все это время Комму¬

нистический Интернационал, все коммунистические партии

совместно со всеми активными группами рабочего класса,

включая широкие слои социал-демократов и всех прогрессив¬

ных элементов и даже некоторых дальновидных представителей

консервативных слоев. Этой цели упорно добивалась совет¬

ская дипломатия, как о том свидетельствует заключение совет¬

ско-французского и советско-чехословацкого договоров о взаи¬

мопомощи. Однако британское правительство открыто противо¬

действовало мирным устремлениям. На неоднократные предло¬

жения Советского Союза заключить договор о взаимной помощи

оно отвечало отказом. Запугав малодушных правителей Фран¬

ции и Чехословакии, оно содействовало тому, что эти страны

не выполнили своих договорных обязательств и согласились

на капитуляцию, в результате чего вторая мировая война стала

неизбежной.
Главную ответственность за эту гибельную политику,

давшую возможность фашизму развязать вторую мировую вой¬

ну против всего человечества, несут правящие империалисти¬

ческие круги Великобритании и Франции. Кроме того, тяжелая

ответственность лежит на правых лидерах социал-демократии

и восстановленного II Интернационала, которые до самого

конца отвергали все попытки Коммунистического Интернацио¬

нала и коммунистических партий создать единый фронт против

фашистской агрессии. Это наиболее очевидно проявилось во

время захватнической войны фашистской Италии против
263

Эфиопии. Руководство лейбористской партии приняло за чистую

монету предвыборные обещания консервативного министра

иностранных дел Хора добиваться создания системы коллектив¬

ной безопасности. Как только консерваторы, использовав этот

лозунг, одержали победу на всеобщих парламентских выборах

1935 года, сразу же было заключено пресловутое соглашение

Хора — Лаваля о разделе Эфиопии. А когда Германия и Италия

развязали фашистскую агрессию против Испанской республики,

лидер французской социалистической партии Блюм и руководи¬

тели лейбористской партии на ее ежегодной конференции

в Эдинбурге в 1936 году выступили за непризнание за демокра¬

тическим правительством республиканской Испании права на

закупку оружия. Наконец, эта предательская политика правых

социалистов наиболее губительным образом проявилась в заклю¬

чении Мюнхенского соглашения в 1938 году.
Подобная деятельность лидеров империализма и правой

социал-демократии, направленная против создания единого

фронта миролюбивых сил, который мог бы предотвратить

вторую мировую войну, частично облегчалась тем, что

некоторые честные левые социалисты не смогли правильно

оценить обстановку, сложившуюся в результате военной агрес¬

сии фашизма. Они не смогли провести основное отличие этой

обстановки от условий, сложившихся перед первой мировой

войной, и с подозрением относились к предложениям создать

систему коллективной безопасности или миролюбивый союз

Англии, Франции и Советского Союза, направленный против

Гитлера, считая эти предложения попыткой втянуть их в «войну

капиталистов», «империалистическую войну» Основной функ¬
1 В качестве любопытного примера возникновения трудностей при

проведении в Англии кампании за объединенный фронт можно привести

опыт проведения такой кампании в начале 1937 года за объединение дей¬

ствий Социалистической лиги, Коммунистической партии и Независимой

рабочей партии. Создание этого объединенного фронта партий Англии

отражало значительный успех прогрессивных тенденций в социалисти¬

ческом и рабочем движении того критического периода. Программа объе¬

диненного фронта касалась многих вопросов внутренней политики и сов¬

местных действий в интересах рабочего класса Великобритании. Однако

эта программа не ставила целью бороться за созданле фронта миролюби¬

вых сил, а именно союза, объединяющего Англию, Францию и Советский

Союз через посредство Лиги Наций или путем прямого соглашения,

в целях обуздания гитлеровской агрессии. За это предложение выступала

Коммунистическая партия, но Социалистическая лига и Независимая

рабочая партия выступили против.
На переговорах и на еженедельных собраниях представителей трех

партий (Социалистическую лигу представляли Стаффорд Криппс и Энью-

рин Бивен, Независимую рабочую партию — Макстон и Брокуэй и Ком¬

мунистическую партию — Гарри Поллит и автор этой книги) Криппс

особенно настаивал на том, чтобы Коммунистическая партия не пыталась
264

цией троцкистов западных стран в это время было всячески

поддерживать эту неправильную оценку событий и, таким

образом, во имя своих известных «ультрареволюционных»

принципов дезорганизовать левое движение и не допустить

создания объединенного народного фронта, фронта сторонников

мира и миролюбивого союза, направленного против фашизма.
4.	МЮНХЕНСКИЙ СГОВОР
Мюнхен явился решающим испытанием сил перед второй

мировой войной. Чехословакия с ее сильно укрепленной гер¬

манской границей, защищенная на случай агрессии договорами

с Францией и Советским Союзом, представляла собой стратеги¬

ческий бастион, закрывающий Гитлеру путь к дальнейшим

захватам в Европе. В мае 1938 года Гитлер сделал свою первую

попытку прорваться через этот бастион, но потерпел неудачу:

союз был прочен, и дорога была закрыта. Как признали впослед¬

ствии гитлеровские генералы Кейтель и Иодль на Нюрнберг¬

ском процессе, с военной точки зрения Германия не смогла бы
связывать вопрос о создании объединенного антифашистского фронта

с вопросом об образовании объединенного фронта миролюбивых госу¬

дарств на основе системы коллективной безопасности или союза между

Англией, Францией и Советским Союзом, направленного против Гитлера,

так как любая война, возникшая вследствие создания такого союза, была

бы «империалистической войной», которую он, Криппс, как и любой дру¬

гой истинный социалист, никогда не сможет поддержать. Точку зрения

Криппса поддержали его коллеги по Социалистической лиге, а также

представители Независимой рабочей партии. В связи с этим данный

вопрос не был предусмотрен в программе объединенного фронта, поэтому

Коммунистической партии пришлось вести кампанию за создание союза

миролюбивых сил самостоятельно. И когда бы Коммунистическая партия

и ев сторонники ни проводили широкие манифестации в поддержку такого-

союза (один весьма грандиозный митинг состоялся на «Импресс стэдиум»;

на нем выступали Ллойд-Джордж, Гарри Поллит и другие ораторы),

на еженедельных совещаниях комитета объединенного фронта нас встре¬

чали суровые взгляды и упреки в том, что Коммунистическая партия

пытается запятнать «чистые» пролетарские принципы Криппса и заставить

его поддерживать «империалистическую войну».
Поворот последовал в должное время, в 1939 году, когда Криппс под¬

держал «странную войну», проводимую кабинетами Чемберлена и Даладье,

как будто бы это была действительно война против Гитлера; в то время как

Коммунистическая партия, верная своим принципам, разоблачала лице¬

мерный характер «странной войны», показывала, что в действительности

никакого активного сопротивления Гитлеру не оказывается, а происходит

дальнейшая консолидация антисоветских сил. И как только была создана

антигитлеровская коалиция западных держав и Советского Союза, что

было неизбежным условием разгрома фашизма и к чему с самого начала

призывали коммунисты, Коммунистическая партия Великобритании

призвала трудящиеся массы страны поддержать эту коалицию.
265

пробиться через чехословацкий бастион, если бы союз остался

прочным, так как пятидесяти германским дивизиям противо¬

стояли одновременно сорок чехословацких дивизий, сто фран¬

цузских дивизий и намного более мощные вооруженные силы

Советского Союза. Дорогу Гитлеру можно было открыть только

изнутри. А это уже должен был сделать Невил Чемберлен,

глава правительства Великобритании. Он послал в Чехослова¬

кию лорда Ренсимена, который должен был в течение лета

подготовить почву для принятия окончательного решения.

Официальная английская пропаганда открыла широкую кам¬

панию, доказывая необходимость расчленения Чехословакии

и удовлетворения территориальных притязаний Гитлера во

имя «справедливого» удовлетворения «национальных чаяний»

судетских немцев (довод, довольно странно звучавший в устах

британских империалистов, державших под колониальным вла¬

дычеством около четверти населения земного шара). В это же

время Гитлер провел устрашающую демонстрацию военной

мощи Германии; с целью создать тревожную военную атмосферу

в Англии также открыто проводились военные приготовления,

населению раздавались противогазы и т. п.
Подготовив почву, Чемберлен вылетел в Берхтесгаден, где

15 сентября произошла его встреча с Гитлером. О результатах

этой встречи Чемберлен сообщил экстренно созванной палате

общин, во время заседания которой ему было подано письмо

от Гитлера с приглашением встретиться в Мюнхене. Представив

дело таким образом, что эта встреча является последней надеж¬

дой сохранить мир, Чемберлен вылетел в Мюнхен и здесь сов¬

местно с Гитлером, Муссолини и Даладье 30 сентября 1938 года

подписал позорное соглашение, явившееся прямым предатель¬

ством Чехословакии. Советское правительство в это время

ясно заявило о том, что если Чехословакия решит сопротивлять¬

ся, Советский Союз выполнит свои договорные обязательства

и выступит в защиту Чехословакии, даже если бы ему пришлось

действовать в одиночку. Коммунистическая партия Чехослова¬

кии, выражая желание широких народных масс, требовала,

чтобы правительство заняло твердую позицию. Однако Бенеш,

подвергшийся грубому давлению и угрозам со стороны Чем¬

берлена и Даладье, в конце концов вынужден был сдаться.

Результаты мюнхенского сговора были изображены буржуазной

пропагандой как победа сил мира. «Мир для нашего поколения

обеспечен»,— заявил в лондонском аэропорту возвратившийся

Чемберлен, победоносно потрясая клочком бумаги с подписью

Гитлера. Даже фашистские правители с презрением отнеслись

к действиям Чемберлена. «Этот старик сегодня подписал смерт¬

ный приговор Британской империи, предоставив нам проста¬
266

вить дату приведения этого приговора в исполнение»1,— заявил

Риббентроп Гитлеру после подписания Мюнхенского согла¬

шения.
В английских правящих кругах считали, что, конечно,

€ военной точки зрения Англия, Франция, Советский Союз

и Чехословакия могли бы дать сокрушительный отпор Гитлеру,

но в результате этого Чехословакия стала бы коммунистиче¬

ской, с Гитлером было бы покончено и в перспективе была бы

еще и коммунистическая Германия.
Сегодня Мюнхен является символом позора и вины Англии.

Действительно, даже адепты антикоммунизма и приверженцы

Мюнхена пытаются использовать ненависть народа к мюнхен¬

скому предательству, но с целью оправдать проводимую ими

антисоветскую политику «холодной войны», создание агрессив¬

ного союза НАТО и перевооружение Германии, заявляя, что

необходимо помнить «уроки Мюнхена» и быть готовым «дать

отпор диктаторам». Однако в то время Мюнхенское соглашение

расценивалось всей официальной прессой, включая лейборист¬

скую печать в Англии и блюмовские газеты во Франции, как

триумф мира; а 3 октября руководство лейбористской партии,

ранее уже пожелавшее улетающему в Мюнхен Чемберлену

«счастливого пути», отказалось принять предложение о выне¬

сении в парламенте Чемберлену вотума недоверия.
После Мюнхена лишь некоторые представители оппозицион¬

ного меньшинства, включая Черчилля, выступили против поли¬

тики правительства. Конечно, если судить по заявлениям,

сделанным в настоящее время, то все политические деятели

Англии осуждали мюнхенскую политику, так же как в совре¬

менной Западной Германии Аденауэра и Эрхарда, все полити¬

ческие деятели были тайными противниками Гитлера, прятали

евреев в своих домах и принимали участие в составлении расист¬

ских и других человеконенавистнических законов только для

того, чтобы сохранить в тайне свои оппозиционные настроения,
о	которых мы узнали только теперь.
Однако до заключения Мюнхенских соглашений, когда еще

можно было помешать позорному сговору, только один член

оппозиции в английском парламенте поднял свой голос против

политики правительства, и это был голос представителя Ком¬

мунистической партии Великобритании. Во время паники,

охватившей парламент 28 сентября, когда все другие партии

бурно выражали свое одобрение предстоящей поездке Чемберле¬

на в Мюнхен, когда с речами, одобряющими политику прави¬

тельства, выступили лидер лейбористов Эттли, лидер либералов
1 Н. Б а 11 о п, ТЬе Га(:е{и1 Уеагз 1931—1945, Ьопс1оп 1957, р. 195.
267

Синклер, лидер Независимой рабочей партии Мэкстон и паци¬

фист Лэнсбери, только один голос раздался против. И это

не был голос Черчилля, который хранил молчание. Это был

голос единственного члена парламента от Коммунистической

партии — голос Уильяма Галлахера, который вынужден был

кричать, чтобы быть услышанным в сплошном гуле одобритель¬

ных возгласов в адрес правительства. Он заявил: «Я не желаю

участвовать в том, что здесь происходит. Я протестую

против того, чтобы Чехословакия была принесена в жертву».
Более того, еще на XV съезде Коммунистической партии

Великобритании, состоявшемся 16—19 сентября 1938 года

в Бирмингеме, сразу же после встречи в Берхтесгадене и еще

до Мюнхенского совещания, Гарри Поллит в своем политическом

докладе предупреждал об опасных последствиях политики

правительства. С трибуны съезда 18 сентября автор данной кни¬

ги также предупреждал, что под прикрытием угрозы войны

и намеренного запугивания войной правительство в действи¬

тельности хочет подготовить почву для того, чтобы предать

Чехословакию под видом мирного выхода из кризиса, что и слу¬

чилось впоследствии в Мюнхене. Более того, анализируя буду¬

щий ход событий, автор настоящей книги предупреждал, что

«мы останемся в одиночестве», что после предполагаемой мирной

победы война Англии с гитлеровской Германией будет проходить

в неизмеримо худших условиях, что Британия будет сражаться

в одиночестве, без союзников
1 «Каждый, кто следил за развитием событий на прошлой неделе,

не мог не заметить, что правительство сознательно способствует созданию

военной истерии, как это было в 1914 году. Угроза войны достаточно

реальна. Но правительство ведет двойную игру. Оно использует угрозу

войны для обмана. Оно всячески проводит идею, что война неизбежна,

что уже завтра Англия, Франция и Советский Союз могут оказаться

в состоянии войны с Германией. Строятся всяческие предположения
о	том, что нам следует делать в таком случае, и это коснулось также

членов нашей партии. Почему правительство заинтересовано в распростра¬

нении таких предположений? Потому ли, что оно решило создать единый

фронт? Менее всего следует надеяться, что оно намерено добиваться

этого. Ведь если бы существовал единый фронт, это означало бы не войну,

а мир. А цель правительства — опорочить саму идею создания мирного

фронта, связать ее в умах людей с войной, проводить политику, направ¬

ленную на то, чтобы не допустить создания мирного фронта, предать

Чехословакию, предать мир и представить все дело так, что все это и есть

победа дела мира, а Чемберлен — миротворец ...
Однако если политика Чемберлена, которая будет выдаваться за

политику мира, получит поддержку, фашизм, неизмеримо усилив свои

позиции в Европе, в конце концов сможет направить свои армии против

демократических стран, а британскому народу все равно придется сра¬

жаться, только в гораздо более сложных и тяжелых условиях» («КерогЬ

о! ЬЪе ПГЬеепИг Соп&гезз оГ ЬЬе СоттшпзЬ РагЬу о? ОгеаЬ ВгИат», ЗерЬет-

Ьег 16—19, 1938; ргосеесИпдз оп ЗерЬетЬег 18, 1938, р. 90—92).
268

5. ПРОДОЛЖЕНИЕ МЮНХЕНСКОЙ ПОЛИТИКИ
Мюнхен был поворотным пунктом. После него война стала

фактически неизбежной, хотя антивоенные выступления про¬

должались. Еще громче стали звучать требования масс заклю¬

чить мирный договор с СССР, который мог бы предотвратить

войну. Советский Союз неизменно, до самого начала войны,

неустанно искал путей достижения такого союза с Англией

и Францией. В мае 1941 года Сталин был назначен главой

Советского правительства; это было признаком того, что час

решительных действий уже близится. После захвата Гитлером

оставшейся части Чехословакии, вызвавшего бурю народного

гнева и разочарования политикой английского правительства,

Чемберлен решил пойти навстречу всеобщему требованию всту¬

пить в союз с СССР (газетные полосы на 87 процентов были заня¬

ты материалами в пользу союза). Он заключил договор о гаран¬

тиях с Польшей и Румынией. Но это был пустой и ничего не зна¬

чащий жест, это не могло предотвратить военной экспансии

Гитлера, на что указал даже Ллойд-Джордж, поскольку этот

договор не опирался на военный союз с СССР. Действительной

целью правительства Чемберлена было побудить польских

фашистов к сопротивлению Гитлеру, на которое они в ином

случае и не решились бы («Однажды в своей жизни Гитлер

сказал правду, когда он заявил, что, если бы не вмешательство

Англии, Польша приняла бы германские условия»)1. Таким

путем Чемберлен стремился направить гитлеровские армии

на Восток, к границам Советского Союза. Наконец, уступая

давлению широких общественных кругов, Чемберлен и Даладье

с целью выяснения возможности заключения союза послали

в СССР миссии, состоявшие из второстепенных представителей

англо-французского военного командования, которые не были

даже снабжены полномочиями для заключения каких-либо

практических соглашений. Мало того, члены миссий отбыли

в Москву, избрав далеко не самый быстрый способ передвиже¬

ния *. Представители СССР заявили в ходе переговоров, что

вторжение Гитлера в Польшу может случиться в самое ближай¬

шее время, что при этом будут использованы такие-то силы

в таком-то направлении **, что Советский Союз готов напра-
1	Ь о г (1 Ь 1 о у <1, ТЬе ВгШзЪ Сазе, 1939, р. 50.
*	Члены мисснп отплыли на товарно-пассажирском пароходе,

скорость которого не превышала 13 узлов в час.
** Против агрессии в Европе СССР предложил выставить на фронт

120 пехотных дивизий, 16 кавалерийских дивизий, 5000 тяжелых орудий

(сюда входили пушки и гаубицы), 9—10 тыс. танков, от 5 до 5,5 тыс.

боевых самолетов (истребителей и бомбардировщиков). В это число не

входили войсковые части укрепленных районов, части противовоздушной
269

вить свои войска в такие-то пункты с целью приостановить

гитлеровское наступление; что могли бы в связи с этим пред¬

принять западные державы? Незадачливые члены англо-фран¬

цузской делегации объяснили в ответ, что они не уполномочены

вести переговоры по столь конкретным вопросам. А польские

фашисты упорно заявляли, что они никогда не разрешат совет¬

ским войскам вступить на польскую территорию для защиты

Польши. Стало очевидным, что у англо-французской стороны

нет серьезных намерений.
В это же время появились сообщения о том, что англичане

ведут переговоры также и с гитлеровской Германией, куда и бы¬

ло обращено основное внимание английского и французского

правительства. В воздухе пахло войной. Гитлеровские армии

были готовы начать свой марш на Восток. Для Советского Сою¬

за создалась угроза образования блока четырех мюнхенских

держав. Советский Союз, до последнего момента искавший пути

достижения союза с западными державами, который он считал

лучшим средством обеспечения мира, вынужден был действо¬

вать быстро, чтобы ликвидировать опасность.
Летом 1939 года Германия предложила Советскому прави¬

тельству заключить договор о ненападении (чего она добивалась

в течение нескольких месяцев). Правительство СССР приняло

немецкое предложение. Заключение 23 августа 1939 года совет¬

ско-германского договора о ненападении, явившееся после про¬

вала переговоров с западными державами лучшим выходом

из создавшегося положения, выбило почву из-под политических

махинаций мюнхенцев. Через десять дней после подписания

этого договора (3 сентября 1939 года) Англия и Франция, до это¬

го терпеливо наблюдавшие за агрессивными действиями фашиз¬

ма, объявили войну Германии. Англия и Франция вступили

в войну с Германией не ради Данцига — до этого было отдано

гораздо больше; не ради Польши — будущее показало, что они

не пошевелили пальцем в защиту Польши. Как выразился лорд

Ллойд в своей официально апологетической книге «Во имя

Британии» (предисловие к которой написал министр иностран¬

ных дел лорд Галифакс), западные державы выступили против

«неслыханной измены» Гитлера, который, использовав их помощь

и поддержку, предоставленные в обмен на обещание выступить

против Советского Союза, предал их и подписал договор о нена¬

падении с СССР. Конечно, подписание этого договора никого

не могло ввести в заблуждение относительно намерений Герма¬

нии соблюдать его. Однако, поскольку после Мюнхена и после
обороны, части охраны побережья, запасные части, отрабатывающие

пополнения (депо), и части тыла. («Международная жизнь», № 3, 1959,

стр. 139.)
270

отказа западных держав заключить союз с СССР война стала

неизбежной, этот договор устранил основу для создания единого

контрреволюционного блока империалистических держав;

в результате Советский Союз выиграл время для того, чтобы

лучше подготовиться к неизбежному нападению. Кроме того,

раскол в империалистическом лагере создал возможность,

после того как народы Англии и Франции получили суровый

урок мюнхенского предательства, образования союза западных

держав и Советского Союза, поскольку только союз с СССР

мог обеспечить разгром фашизма.
6.	«СТРАННАЯ ВОЙНА»
Выступая с Отчетным докладом XVIII съезду ВКП(б) о рабо¬

те ЦК ВКП(б) в марте 1939 года, Сталин предупреждал прави¬

тельства Англии и Франции, что их мюнхенская политика по¬

ощрения фашистской агрессии в ожидании, что эта агрессия

будет направлена против СССР, может обернуться для них

опасным поражением, так как первый удар может быть нанесен

по западным странам:
«Можно подумать, что немцам отдали районы Чехословакии,

как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом,

а немцы отказываются теперь платить по векселю, посылая

их куда-то подальше.
Я далек от того, чтобы морализировать по поводу политики

невмешательства, говорить об измене, о предательстве и т. п.

Наивно читать мораль людям, не признающим человеческой

морали. Политика есть политика, как говорят старые, прож¬

женные буржуазные дипломаты. Необходимо, однако, заметить,

что большая и опасная политическая игра, начатая сторонника¬

ми политики невмешательства, может окончиться для них серь¬

езным провалом» *.
Это предположение оказалось правильным. После того как

Гитлер получил огромную поддержку и содействие со стороны

Запада, он направил первый удар против западных же стран,

которые, руководимые продажными сторонниками мюнхенской

политики, представляли собой более легкую добычу. Захват

Западной Европы давал Гитлеру все преимущества и обеспечи¬

вал его дополнительными ресурсами для ведения главной вой¬

ны, войны против наиболее сильного противника — Советского

Союза.
Объявление Чемберленом и неохотно присоединившимся

к нему Даладье войны Гитлеру в сентябре 1939 года было скорее
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, М., 1945, стр. 611.
271

дипломатической, чем военной акцией. Несомненно, что они

не стремились защитить Польшу — они даже не пытались

помочь ей. В момент, когда основные немецкие части были

сосредоточены в Польше, а на западной границе остались лишь

очень небольшие войсковые соединения, численность которых

была в пять раз меньше численности объединенных англо¬

французских сил, была реальная возможность нанести реши¬

тельный удар по Германии, стоило только пожелать эту воз¬

можность использовать.
На Нюрнбергском процессе генерал Иодль, бывший началь¬

ник штаба оперативного руководства вооруженных сил гитлеров¬

ской Германии, признал, что «мы никогда, ни в 1937, ни в 1938

году, не были, собственно, в состоянии выдержать концентриро¬

ванный удар всех этих стран (Англии, Франции и Польши.—

Ред.)\ и если мы еще в 1939 году не потерпели поражения, то это

только потому, что примерно 110 французских и английских

дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе

против 23 германских дивизий, оставались совершенно бездея¬

тельными» *.
На этом же процессе подсудимый Кейтель высказался еще

более определенно:
«Мы, солдаты, в течение всей польской кампании ожидали

нападения с Запада и были весьма удивлены, встретившись лишь

с небольшими перестрелками на линии Западного вала, кото¬

рый был защищен только пятью дивизиями. Если бы во время

польской кампании французы перешли в наступление, со сторо¬

ны Германии они встретили бы лишь слабое сопротивление.

Поскольку такого наступления не произошло, мы решили, что

западные державы не будут вести активной войны» 2.
Гитлер также писал Муссолини 18 марта 1940 года, что

в сентябре 1939 года положение Германии было критическим,

поскольку на западной границе имелось только семь дивизий,
и,	таким образом, не было бы возможности противостоять насту¬

плению французских войск, в случае если бы такое наступление

состоялось3. Но наступления не было. Английский посол

в Париже Дафф Купер хвастался, что «Англия нашла способ

ведения войны без потерь».
Это была «странная война», или, как позднее писала газета

«Таймс» в редакционной статье, «это был период показной вой¬
1	«История Великой Отечественной войны Советского Союза», т. I,

М., 1961, стр. 207.
2	«ТЪе Тпа1 оГ Оегтап Ма]ог \Уаг Сптта1з аЬ 1ЧигетЪи㧻, 1947,

рагЬ е1еуеп, р. 8.
3	«БоситепЬз опОегтао Гоге1§п РоНсу», 1918—1945, зепез Б, уо1. IX.
272

ны, которая, как мы видим теперь, с неизбежностью привела

к краху в 1940 году» г.
Таким образом, объявляя войну Германии в сентябре 1939

года, Чемберлен и Даладье вовсе не собирались вести эту войну

или защищать Польшу. Они хотели оказать давление на Герма¬

нию с целью вынудить гитлеровское руководство аннулировать

договор о ненападении с Советским Союзом и вместе с Западом

выступить против СССР.
В своей уже упоминавшейся книге «Во имя Британии» лорд

Ллойд упрекает Гитлера (до известной степени подтверждая

слова Сталина о разочаровании западных политиков, которым

«отказываются платить по векселю») в том, что он не оправдал

надежд западных стран, оказавшись «фальшивым борцом»

за дело Запада против Советского Союза. Вот каково было обви¬

нение! Можно было простить любые преступления и агрессивные

действия, но сохранение мирных отношений с Советским Сою¬

зом простить нельзя. Вот что писал господин Ллойд:
«Какими бы отвратительными ни были его методы, какой

бы лживой ни была его дипломатия, с каким бы пренебрежением

ни относился он к правам других европейских народов, он все

еще оставался борцом за то, что составляло общеевропейский

интерес, что могло бы в один прекрасный день послужить осно¬

вой для взаимопонимания с другими странами, которые, подоб¬

но Германии, решили не приносить свои традиционные институ¬

ты и обычаи на кровавый алтарь мировой революции. Заклю¬

чение германо-советского договора ликвидировало даже эту

слабую возможность почетного мира.
... Союз с коммунистической диктатурой Кремля ... явился

окончательной изменой Гитлера» 2.
Единственной силой, способной приостановить дальнейшее

наступление фашистских войск на Восток, явилась Красная

Армия. В целях обеспечения безопасности народов Западной

Украины и Западной Белоруссии, которые были отторгнуты

панской Польшей от Советской России в период военной интер¬

венции, Красная Армия вступила на эти территории. Советские

войска заняли территорию до так называемой «линии Керзона»,

которую Верховный союзный совет в 1919 году признал в каче¬

стве законной границы России. Советская акция оказала зна¬

чительную помощь западным державам. Это признал Черчилль,

об этом писала официальная консервативная пресса (что же

касается социал-демократической печати, то она использовала

это событие лишь для того, чтобы выдать очередную порцию
1	ТЪе Т1тез, МагсЬ 2, 1942.
2	Ь о г (1 Ь 1 о у (1, ТЪе ВгШзЪ Сазе, 1939.
18—197
273

антисоветской клеветы). «Присутствие мощной русской армии

на восточной границе,— писала 18 сентября 1939 года газета

«Дейли телеграф»,— парализовало значительную часть гитле¬

ровских сил в то время, как они так нужны на Западе».
В своем выступлении по лондонскому радио 1 октября
1939	года Черчилль сказал:
«Несомненно, что занятие русской армией позиций на «ли¬

нии Керзона» совершенно необходимо для обеспечения безо¬

пасности России перед лицом фашистской угрозы. Во всяком

случае, эта линия находится на востоке, следовательно, создан

Восточный фронт, который нацистская Германия не осмеливает¬

ся атаковать».
В этот период англо-французская стратегия, основанная

на мюнхенской политике, была направлена не на ведение войны

с Германией, а на то, чтобы начать войну против Советского

Союза. Такие попытки были сделаны. Был составлен общий

план нападения на Советский Союз, который должен был быть

введен в действие против Баку (а еще ранее через Финляндию).

Зимой 1939—1940 года для отправки против Советского Союза

были подготовлены английские и французские экспедицион¬

ные силы. Трижды Англия посылала финским фашистам

самолеты для борьбы против Советского Союза (120 истреби¬

телей и 24 бомбардировщика), а через три месяца после это¬

го, как об этом заявил 12 мая 1940 года лорд Горт, для анг¬

лийских экспедиционных сил было выделено еще 50 истреби¬

телей.
И это невзирая на чрезвычайно серьезное положение на За¬

падном фронте. По заявлению Чемберлена в палате общин

19 марта 1940 года в ответ на просьбу фельдмаршала Маннергей-

ма прислать к маю 30 тысяч солдат, уже в начале марта «хорошо

вооруженная» экспедиционная армия численностью 100 тысяч

человек была готова к отправке в Финляндию для ведения вой¬

ны против СССР. «Подготовка к отправке экспедиционных частей

велась с максимальной быстротой, и экспедиционная армия

была готова к отправке в начале марта ... за два месяца до того

срока, который назначил фельдмаршал Маннергейм для их при¬

бытия» — заявил Чемберлен. И только совершенно «неожидан¬

ная» блестящая победа Красной Армии, части которой прорва¬

ли считавшуюся неприступной «линию Маннергейма» (укре¬

пления на которой были возведены под руководством англий¬

ского генерала сэра Уолтера Кирка), сорвала планы англо¬

французского империализма.
1 «Фальсификаторы истории. Историческая справка», М., 1948,

стр. 61.
274

Отсутствие активных боевых операций против Германии,

проведение военных мероприятий, направленных против Совет¬

ского Союза,— вся эта атмосфера «странной войны» была исполь¬

зована для ведения разнузданной антикоммунистической кам¬

пании в западных странах, особенно во Франции, где коммуни¬

стическая партия была объявлена вне закона; был принят закон

о смертной казни, направленный против коммунистов. За этот

закон голосовали и депутаты-социалисты.
7.	КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
В такой сложной обстановке «странной войны» коммунисти¬

ческие партии западных стран, возглавлявшие борьбу против

фашизма и фашистской агрессии, против всех проявлений

мюнхенской политики, должны были найти новые формы анти¬

фашистской борьбы рабочего класса. Не удивительно, что

в этой сложной, быстро меняющейся обстановке первого этапа

войны на различных его стадиях возникали различные мнения,

оценки и тактические выводы. С самого начала войны, объявлен¬

ной Гитлеру английским и французским правительствами,

коммунистические партии западных стран — Англии, Франции

и Соединенных Штатов Америки,— не питая иллюзий относи¬

тельно политики Чемберлена и Даладье, старались использо¬

вать условия, созданные войной, для того чтобы превратить

ее в действительную войну против фашизма, не ослабляя в то

же время борьбы против реакционной политики Чемберлена

и Даладье. Так, Коммунистическая партия Великобритании

в своем заявлении, сделанном в начале сентября 1939 года по по¬

воду объявления войны Германии, призывала к «борьбе на два

фронта», то есть к борьбе против фашистской Германии и одно¬

временно против политики Чемберлена, за отстранение его

правительства от власти.
Опыт «странной войны» быстро показал, что проведение

политики «борьбы на два фронта» встретило серьезные практи¬

ческие трудности, так как поддержка правительственных мер

в целях антифашистской борьбы означала на практике не только

поддержку войны против Гитлера, но и использование антифа¬

шистских настроений народа для провоцирования -и подготовки

военных акций, направленных против Советского Союза. Поэ¬

тому когда на первом после объявления войны заседании

Центрального Комитета Коммунистической партии Великобри¬

тании, состоявшемся в конце сентября, уже стало возможным

оценить реальную обстановку, сложившуюся в ходе «странной

войны», то было принято новое политическое заявление, опубли¬
275
18*

кованное 2 октября. В этом заявлении разоблачалось лицемерие

антифашистских декларации Чемберлена и Даладье, вскрывал¬

ся реакционный, империалистический характер войны, направ¬

ленной против интересов народа.
Такую же политику проводила Французская коммунисти¬

ческая партия, которая, несмотря на репрессии, вела мужествен¬

ную борьбу под руководством своего генерального секретаря

М. Тореза, вынужденного работать в подполье. В результате

этой борьбы укрепилось доверие народа к коммунистам, о чем

свидетельствовал тот факт, что коммунисты приняли самое

активное участие в движении Сопротивления, когда в период

гитлеровской оккупации значительной части Франции началась

настоящая борьба с фашизмом.
Исполнительный Комитет Коммунистического Интернацио¬

нала в «Воззвании к двадцать второй годовщине Великой

Октябрьской социалистической революции» дал глубокий ана¬

лиз причин возникновения войны. В воззвании говорится, что

«в этой войне повинны все капиталистические правительства

и в первую очередь правящие классы воюющих государств.

Буржуазия готовила эту войну своими интригами и провокация¬

ми против страны Советов. Ояк готовила эту войну нападения¬

ми на Эфиопию, интервенцией в Испании, вторжением в Китай.

Она непосредственно подготовила эту войну мюнхенским согла¬

шением. Буржуазия начала эту войну, потому что запуталась

в непреодолимых противоречиях капиталистической системы

и пытается разрешить эти противоречия путем новых войн» *.
К 1940 году положение изменилось. Прорыв «ллнии Ман-

нергейма» в марте 1940 года явился поворотным пунктом войны.

Планы английского и французского правительств создать мощ¬

ный антисоветский фронт военных действий потерпели сокру¬

шительный провал. Согласно советско-финляндскому мирному

договору, была установлена новая линия границы, в состав

СССР вошел Карельский перешеек с городом Выборгом,

в результате чего были ликвидированы опасные подступы к

Ленинграду со стороны Финляндии. Это сильно затруднило

дальнейшее осуществление гитлеровских планов развязывания

агрессивной войны против Советского Союза.
В сложившейся ситуации Гитлер и его генералы решили

начать войну в Западной Европе, а после этого напасть на Совет¬

ский Союз. Осуществляя свой план, Гитлер захватил Данию,

Норвегию, Голландию и Францию. Разгромленный под Дюнкер¬

ком английский экспедиционный корпус был переправлен через
1 «Коммунистический Интернационал», № 8—9, август — сентябрь

1939 г.
276

Ла-Манш; как признали впоследствии немецкие генералы,

Гитлер отдал специальный приказ не предпринимать против

английских войск до их посадки на суда никаких действий,

так как все еще надеялся достичь соглашения с Англией. Пред¬

ставители французских правых кругов и профашистски настроен¬

ные французские генералы, которые не скрывали, что они

предпочитают Гитлера коммунистам, открыли фронт, в резуль¬

тате чего гитлеровские войска вступили во Францию, почти

не встретив сопротивления. Петен заключил с Гитлером согла¬

шение о перемирии. Во Франции был создан марионеточный ре¬

жим во главе с Петеном и экс-социалистом Лавалем. Собравшее¬

ся в Виши Национальное собрание лишило коммунистов депу¬

татских мандатов и 569 голосами против 80 предоставило Петену

чрезвычайные полномочия. 110 депутатов-социалистов голосо¬

вали за передачу власти Петену, 40 воздержались от голосования

либо отсутствовали, и 36 голосовали против. Таким образом,

был повторен позор Германской социал-демократической

партии, голосовавшей 17 мая 1933 года в поддержку Гитлера.
В этот начальный период действительной борьбы против

фашизма Французская коммунистическая партия возглавила

борьбу внутри страны, в то время как находившийся в Англии

де Голль приступил к организации движения Сопротивления

из-за границы. В начале июля 1940 года Французская комму¬

нистическая партия, преследуемая гестаповцами и вишистской

полицией, выпустила свой исторический манифест, призываю¬

щий французский народ к сопротивлению. В нем говорилось:

«Никогда столь великий народ, как наш, не будет народом

рабов ... Франция с ее славным прошлым не станет на колени

перед кучкой лакеев, готовых к любым услугам ... Народ —

вот с кем связывается великая надежда на национальное и соци¬

альное освобождение. И лишь вокруг рабочего класса, пламен¬

ного и великодушного, полного веры и отваги, может быть соз¬

дан фронт свободы, независимости и возрождения Франции»

Под руководством Французской коммунистической партии

было организовано движение Сопротивления французского

народа, в котором принимали участие широкие патриотические

круги, представители самых различных политических течений.

Французская коммунистическая партия, находившаяся на перед¬

нем крае борьбы, потеряла в войне 75 тысяч своих членов, уби¬

тых в ходе партизанских боев, расстрелянных и замученных

в фашистских концлагерях. В память тех, кто отдал свою жизнь

в борьбе с фашизмом, Французскую коммунистическую партию

стали называть «партией расстрелянных». В ходе войны фраи-
1 Морис Торез, Сын народа, М., 1960, стр. 163.
277

цузские коммунисты завоевали искреннее уважение и восхи¬

щение французского народа, которое не ослабело и в послевоен¬

ные годы; даже в самых тяжелых условиях репрессий и реакцион¬

ных кампаний, поднимавшихся в период «холодной войны»,

за французскую компартию регулярно голосовало более четвер¬

ти общего числа избирателей.
В связи с провалом «странной войны» и гитлеровским насту¬

плением на Запад, в Англии также произошли политические

изменения, однако на первом этапе совсем в другом направле¬

нии, чем во Франции. После разгрома экспедиционных сил,

посланных в Норвегию, и захвата Норвегии Гитлером в мае
1940	года Невил Чемберлен был смещен с поста премьер-

министра. Во главе правительства встал Черчилль. Однако

Чемберлен и ряд видных членов его кабинета остались в соста¬

ве правительства. Действуя в соответствии с новой обстановкой,

Коммунистическая партия Великобритании выдвинула требо¬

вание немедленного устранения из кабинета министров-мюнхен-

цев. Одновременно компартия вела борьбу за решение главных

на данном этапе задач — вооружить народные массы, образо¬

вать широкий фронт единства путем проведения в начале 1941

года рабочей конференции — Народного конвента, создать на¬

родное правительство, которое отвергло бы империалистические

цели войны, призвало немецкий народ к борьбе против Гитлера

и всеми средствами стремилось бы к победе над фашизмом

и утверждению мира.
Замена Чемберлена Черчиллем на посту премьера произошла

как раз вовремя, так как после падения Франции Гитлер наме¬

ревался вынудить к капитуляции Англию. С этой целью Герма¬

ния подвергла английские города бомбардировке, стала угро¬

жать вооруженным вторжением и открыто начала вести подго¬

товку к нему (однако уже после войны руководители гитлеров¬

ской армии и флота признали на допросах, что это был лишь

тактический ход, «величайшая военная хитрость в истории»,

по выражению адмирала Редера. «Предложение о вторжении

в Англию было неосуществимым,— заявил генерал Рундштедт

корреспонденту вечерней английской газеты «Ивнинг стандард»

Мильтону Шульману,— мы рассматривали его как некую улов¬

ку... Я считал, что фюрер в действительности вообще не плани¬

ровал вторжения в Англию; он определенно надеялся, что

Англия вступит в мирные переговоры») *. Поскольку превосход¬

ство Англии на море было несомненным, со стратегической
1 «ТЪе Еуепш^ 81апс1агс1», ОсЬоЪег 25, 1948.
Есть некоторые основания полагать, что Черчилль, хотя и исполь¬

зовал в максимальной степени угрозу германского вторжения для подня¬

тия морального духа населения и продолжал говорить об этой угрозе
278

точки зрения- переброска войск через Ла-Манш представлялась

неосуществимой, даже если бы Германия добилась господства

в воздухе. С учетом этого и следует рассматривать «битву

за Англию». Кроме того, следует учитывать, что германские

вооруженные силы главное внимание уделяли подготовке войны

с СССР, в связи с чем, как впоследствии признали гитлеровские

генералы, основная масса авиации была переброшена Германи¬

ей на Восток. Стойкое сопротивление Англии привело к тому,

что немецкие воздушные силы понесли чувствительные потери.

В этот период английский народ проявил высокое мужество.

Вопреки надеждам Гитлера население Англии, а также Фран¬

ции, Соединенных Штатов Америки и других стран не только

не было деморализовано гитлеровским наступлением, но, напро¬

тив, в народах этих стран укрепилась ненависть к фашистским

агрессорам.
Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что когда

Гитлер, еще до начала войны с СССР, бросил свои войска на

Балканы, то после падения там прогнивших профашистских

режимов народы Балканских стран под руководством коммуни¬

стических партий развернули активную партизанскую борьбу

против фашистских захватчиков, которая приняла особенно

широкие масштабы в Югославии и Греции.
Таким образом, в этот период сложились все условия для

превращения империалистической «странной войны», начав¬

шейся в 1939 году, в освободительную войну народов против

фашизма.
Ленин еще во время первой мировой войны показал, что

на различных этапах характер войны может меняться, что импе¬

риалистическая война может превратиться в национально-осво¬

бодительную, а национально-освободительная — в империали¬

стическую. В статье «О брошюре Юниуса» Ленин писал:
«Основное положение марксистской диалектики состоит

в том, что все грани в природе и в обществе условны и подвиж¬

ны, что нет ни одного явления, которое бы не могло, при извест¬

ных условиях, превратиться в свою противоположность. Наци¬

ональная война может превратиться в империалистическую

и обратно» *.
Это глубокое ленинское замечание нашло яркое подтвержде¬

ние в ходе второй мировой войны.
даже в последующие годы, когда серьезных оснований для этого уже

не было, в какой-то степени знал истинное положение вещей, так как

в наиболее критический момент — летом 1940 года — направил лучшие

английские войска на Средний Восток, где, с его точки зрения как импе¬

риалиста, был основной театр военных действий.
1	В.И.Ленин, Полн. собр. соч., т. 30, стр. 5.
279

8.	НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА НАРОДОВ

ПРОТИВ ФАШИЗМА
22 июня 1941 года гитлеровская Германия вероломно напала

на Советский Союз. С этого момента европейская война превра¬

тилась в мировую войну, война, начавшаяся как империали¬

стическая, превратилась в народную войну против фашизма.

В этой войне совместно выступали капиталистические страны

и первая страна социализма. Во всех странах, куда бы ни сту¬

пила нога фашистских захватчиков, развернулось мощное

партизанское движение, руководимое коммунистическими пар¬

тиями.
Нападение гитлеровской Германии на Советский Союз яви¬

лось поворотным пунктом всего хода войны. Однако характер

войны, конечно, не мог измениться сразу, в один день. Это изме¬

нение было подготовлено всем ходом событий за предшествую¬

щий период, когда провалилась империалистическая затея

со «странной войной», а профашистски настроенные полити¬

ческие лидеры западных стран либо пошли на прямое сотрудни¬

чество с Гитлером, либо еще до этого потеряли доверие народа.

В это время и сложились условия для превращения империали¬

стической войны в освободительную борьбу народов против

фашизма, в авангарде которой в целом ряде стран были ком¬

мунисты.
С другой стороны, война не носила в полном смысле характе¬

ра мировой до декабря 1941 года, когда после нападения Японии

на Пёрл-Харбор в нее вступили Соединенные Штаты Америки.

С этого момента вся Азия была охвачена пламенем войны.

Милитаристская Япония обрушила свои удары на английские,

французские и голландские колонии в Юго-Восточной Азии.

После бегства колонизаторов в Бирме, Малайе и Индонезии

национально-освободительную борьбу против японских захват¬

чиков возглавили коммунистические партии.
Изменение характера войны, проявившееся в заключении

советско-английского соглашения о совместных действиях в вой¬

не против Германии (уже вечером 22 июня 1941 года Черчилль

заявил по радио о поддержке Советского Союза) и в создании

антигитлеровской коалиции Англии, СССР и США, не означало,

что империализм полностью отказался от мюнхенской политики.

Империалисты надеялись на взаимное истощение Германии

и Советского Союза. Так, сенатор Трумэн, впоследствии прези¬

дент США, ставший одним из глашатаев политики «холодной

войны», заявил 23 июня 1941 года:
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует

помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам еле-
280

дует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают

как можно больше» \
Аналогичное суждение высказал на одном из собраний

министр авиационной промышленности Англии Мур-Брабазон.

Смысл его заявления сводился к тому, что лучшим исходом

войны будет взаимное истощение фашистской Германии и Совет¬

ского Союза, так как Англия сможет тогда диктовать свои усло¬

вия на завершающем этапе войны. Присутствовавшие на данном

собрании два работника Объединенного профсоюза машино¬

строителей рассказали об этом его президенту Джеку Таннеру,

который огласил заявление Мур-Брабазона на съезде Британ¬

ского конгресса тред-юнионов, проходившего в начале сентября

1941 года. Негодование английского народа было так велико,

что Мур-Брабазон был вынужден выйти из правительства.
Такие же антисоветские взгляды высказывали и лидеры

некоторых социал-демократических партий. Так, исполком

Германской социал-демократической партии заявил в июле
1941	года: «На огромной территории, простирающейся

от Арктики до Черного моря, идет битва двух сильнейших

в мире армий. Если одна из них добьется быстрой победы, то она

будет самой мощной армией в Европе и Азии. Только в случае

продолжительной борьбы, истощающей обе стороны, можно

будет преодолеть существующую напряженность, и тогда англо-

американская демократия может стать доминирующим фактором

в установлении нового мирового порядка».
В сложившейся ситуации Черчилль проявил политическую

дальновидность и трезвый реализм, заявив сразу же после

нападения Германии на Советский Союз о намерении британ¬

ского правительства оказать помощь СССР. Несмотря на острые

социально-политические противоречия между двумя странами,

в тот момент военный союз Англии и СССР отвечал интересам

как английского, так и советского народов. Только после того,

как народы испытали всю тяжесть последствий предательской

мюнхенской политики, только когда пала Франция и смертель¬

ная опасность нависла над Англией, этот союз, с презрением

отвергнутый Чемберленом еще в апреле 1939 года, был наконец

признан единственной возможностью спасти мир от фашистской

агрессии.
В то же время необходимо отметить, что Черчилль и другие

английские политические лидеры, а также руководство бри¬

танских вооруженных сил предполагали, что с Советским Сою¬

зом будет покончено в течение нескольких недель. Они считали,

что гитлеровская армия, которая, после того как она в течение
1 «ТЬе Ке\у Уогк Т1тез», .Типе 24, 1941.
281

нескольких дней фактически разгромила польские войска,

менее чем за месяц разбила французскую армию и вынудила

английские экспедиционные силы поспешно эвакуироваться

из Дюнкерка, показала себя сильнейшей в Европе и, как нож

масло, как тогда говорили английские стратеги, прорежет обо¬

ронительные линии неподготовленных советских войск (опера¬

ции которых в период советско-финляндской войны преподно¬

сились пылкой фантазией журналистов, видевших линию фронта

только на карте, как смехотворные баталии беспомощных

и неспособных войск, что свидетельствовало, как в то время гово¬

рил Черчилль, о том, насколько «коммунизм разлагает дух

нации и разрушает ее энергию»). Три месяца — вот сколько

максимально должен был продержаться Советский Союз по рас¬

четам британских лидеров. Нападение Гитлера на Советский

Союз расценивалось в официальных кругах не как возможность

активизировать военные действия Англии, а лишь как короткая

передышка, как период временного ослабления бомбардировок

гитлеровской авиации, как возможность укрепить оборону стра¬

ны. («Эта война дает нам прежде всего передышку и возмож¬

ность улучшить военное снаряжение... Она дала нам на время

некоторое облегчение» \— заявил в интервью генерал Уэйвелл.)
Во время состоявшейся в августе 1941 года встречи Черчил¬

ля и Рузвельта, на которой была выработана Атлантическая

хартия, на тревожные вопросы Рузвельта, могут ли русские

выдержать натиск германских войск, Черчилль неизменно

отвечал отрицательно. Вот что писал об этом Эллиот Рузвельт,

сын Ф. Д. Рузвельта:
«Время от времени отец вставлял вопрос:
—	А русские?
—	Русские!— в тоне Черчилля послышался пренебрежи¬

тельный оттенок, но затем он, казалось, спохватился.— Конеч¬

но, они оказались гораздо сильнее, чем мы когда-либо смели

надеяться. Но кто знает, сколько еще...
—	Значит, вы считаете, что они не смогут устоять?
—	Когда Москва падет... Как только немцы выйдут в Закав¬

казье... Когда сопротивление русских в конце концов прекра¬

тится.
На все вопросы Черчилль отвечал четко, без оговорок, без

всяких «если»; в сопротивление русских он не верил или верил

очень мало» 2.
На этой встрече Черчилль и Рузвельт обсуждали также

вопросы послевоенного устройства мира.
1	«ТЬе Т1тез», 1и1у 3, 1941.
2	Эллиот Рузвельт, Его глазами, М., 1947, стр. 46.
282

В то время как Советский Союз в тяжелых боях оказывал

упорное сопротивление натиску огромных немецко-фашистских

армий, ни один английский солдат не участвовал в активных

военных действиях против Германии на каком-либо фронте

в течение целых пяти месяцев после нападения Гитлера на

СССР, то есть до начала наступления английских войск в Ливии

в ноябре 1941 года. США тогда еще вообще не вступили в войну.

В течение трех лет Англия и США оттягивали открытие второго

фронта, несмотря на очевидную необходимость этого шага,

который бы мог поставить Германию в трудное положение.

Таким образом, тактика Черчилля заключалась в том, что он,

формально являясь союзником СССР, расточая высокие похва¬

лы в адрес упорно сражающихся советских войск и оказывая

некоторую материальную помощь СССР, не торопился начинать

активные военные действия в Европе, открыв второй фронт,

лишь когда победа Советской Армии стала очевидной. Эта

тактика представляла собой замаскированный вариант основ¬

ной стратегической линии Невила Чемберлена: создать условия

для максимального истощения Германии и СССР в ходе войны,

обеспечив западным странам возможность выступить в роли

победителей, диктующих свои условия.
Гитлеровская армия нанесла тяжелый урон Советскому

Союзу, захватив в этой стране огромные территории. Это объяс¬

нялось не только тем, что фашистские армии обладали боль¬

шим опытом ведения современной войны. Дело в том, что фашизм

обладал гораздо большими материальными и людскими ресурса¬

ми порабощенных им стран Европы, общая численность населе¬

ния которых составляла около 400 миллионов человек. Вслед¬

ствие этого военная промышленность Германии имела в начале

войны более мощную, чем СССР, материально-техническую

базу, что позволило Германии поставить под ружье большую

часть немецкого населения, использовав для работы в военной

промышленности население порабощенных стран. Что же касает¬

ся Советского Союза, то он должен был обеспечить численный

состав своих армий и рабочую силу для военной промышленно¬

сти, исходя из наличия 175-миллионного населения (надо

отметить, что советская военная промышленность производила

96 процентов необходимого вооружения).
На Потсдамской конференции глав правительств великих

держав Сталин сообщил Черчиллю, что Германия мобилизовала

в армию 18 миллионов человек (не считая работавших в военной

промышленности), в то время как Советский Союз смог мобили¬

зовать 12 миллионов человек. Наконец, исключительно важное

значение имела внезапность нападения гитлеровской Германии

на СССР. Надо сказать, что советское руководство располагало
283

достоверными сведениями о концентрации немецких войск

на границах СССР и о военных приготовлениях Германии.

Однако Сталин рассматривал все предупреждения о возможно¬

сти гитлеровского вторжения как попытку империалистов

спровоцировать германо-советскую войну. Действуя как главно¬

командующий вооруженными силами СССР, Сталин запретил

советским войскам заблаговременно занять оборонительные

рубежи, чтобы не дать повода Германии обвинить Советский Союз

в подготовке нападения на нее. Кроме того, советским воору¬

женным силам не хватало опытных, хорошо подготовленных

командных кадров, поскольку в тридцатые годы многие выдаю¬

щиеся военачальники подверглись необоснованным репрессиям

(впоследствии они были реабилитированы). Все это не могло

не отразиться на обороноспособности СССР и позволило гитле¬

ровским полчищам в начале войны прорвать оборону и продви¬

нуться далеко в глубь советской территории.
Глубокое различие между положением, существовавшим

во время первой мировой войны, когда Германия вынуждена

была сражаться на два фронта, и обстановкой, сложившейся

во второй мировой войне, когда фашизм имел возможность

сконцентрировать свои основные силы на Восточном фронте,

было подчеркнуто Сталиным в его речи по случаю 25-й годовщи¬

ны Великой Октябрьской социалистической революции, произ¬

несенной 6 ноября 1942 года в Москве. Он сказал, что в первую

мировую войну у Германии было 220 дивизий, из которых 85

находились на русском фронте; всего на русском фронте вместе

с войсками германских союзников было 127 дивизий. В ноябре

же 1942 года из 256 немецких дивизий 179 находились на Восточ¬

ном фронте, а всего, считая войска союзников Германии, на

Восточном фронте было 240 дивизий; остальные немецкие части

в основном несли гарнизонную службу в оккупированной

Европе, в то время как британские силы в Северной Африке

сражались лишь с 4 немецкими и с 11 итальянскими дивизиями.
В последующий период вопрос об открытии второго фронта

был ключевым вопросом западной стратегии; но даже когда аме¬

риканское военное командование настаивало на открытии воен¬

ных действий в Европе, оно встречало упорное сопротивление

и проволочки со стороны официальных кругов Англии. В это

время в странах антигитлеровской коалиции развернулось

широкое народное движение за открытие второго фронта, самую

активную роль в котором играли коммунистические партии

западных стран.
В конце концов Советская Армия при поддержке всего совет¬

ского народа изгнала немецко-фашистских захватчиков из пре¬

делов советской страны, но это стоило тяжелых потерь. Второй
284

фронт в Европе был открыт только в июне 1944 года, через три

года после нападения Германии на Советский Союз, когда совет¬

ские армии уже практически разгромили гитлеровские воору¬

женные силы («выпустили из них кишки», по выражению Черчил¬

ля) и могли бы довести войну до победного конца без помощи

армий союзников. Целью этого запоздалого открытия второго

фронта, таким образом, была не столько помощь Советскому

Союзу, сколько стремление не допустить дальнейшего продви¬

жения советских войск. Об этом еще до высадки в Нормандии

проговорился британский посол во франкистской Испании Хор.

Введение в действие многочисленных, хорошо вооруженных,

не испытавших лишений войны англо-американских войск,

после того как советская и германская армии понесли макси¬

мальные потери в ходе продолжительных военных действий,

ставило целью обеспечить господствующее положение англо-

американского империализма в Европе и предотвратить пере¬

растание существующего во всех оккупированных фашистами

странах Европы движения Сопротивления, руководимого ком¬

мунистическими партиями, в антифашистскую народную рево¬

люцию.
9.	ПЕРВЫЕ ПРИЗНАКИ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»
Как только после исторической Сталинградской битвы

{под Сталинградом было окружено 330 тысяч немецких войск,

взяты в плен генерал-фельдмаршал Паулюс и ряд ведущих гене¬

ралов, а также 91 тысяча немецких солдат и офицеров) началось

массовое отступление фашистских захватчиков под ударами

советских войск, западные лидеры поняли, что их первоначаль¬

ным предположениям о неизбежном поражении Советского

Союза не суждено осуществиться. В соответствии с этим осенью
1942	года Запад уже начал разработку антисоветских планов.
Об	этом свидетельствуют секретный меморандум, подготовлен¬

ный Черчиллем в октябре 1942 года, в котором была поставлена

цель борьбы с «русским варварством» в Европе \ а также осу¬

ществление работ по плану «Манхэттен проджект» *. Как при¬

знал впоследствии руководитель этой организации генерал Гро¬
1 «Я должен признать, что все мои мысли связаны, главным образом,

с Европой... Было бы страшной катастрофой для Европы, если бы русское

варварство поглотило культуру и независимость древних государств

Европы». (Секретный меморандум, подготовленный Уинстоном Черчиллем

в октябре 1942 года. Выдержки из этого документа были оглашены 5 сен¬

тября 1949 года Гарольдом Макмилланом на Европейской ассамблее

в Страсбурге*)
*	«Манхэттен проджект»— зашифрованное название специальной

научно-технической организации США, которой было поручено руко¬

водство по созданию атомной бомбы.
285

увз, ему было хорошо известно, что новое оружие будет решаю¬

щим фактором в борьбе против Советского Союза *. Так

в 1942 году началась поготовка к «холодной войне».
Когда фашистские главари увидели, что их поражение неми¬

нуемо, они также стали готовить почву для развития тесного

сотрудничества с англо-американским империализмом, основан¬

ного на борьбе против Советского Союза. В этом сотрудничестве

они видели залог будущего возрождения германского милита¬

ризма. Подобная идея была основой последних заявлений пре¬

емников Гитлера — Геринга, Геббельса и Деница — и полно¬

стью осуществилась их наследниками с созданием НАТО. Даже

после открытия второго фронта гитлеровские генералы кон¬

центрировали основные силы и оказывали наибольшее сопротив¬

ление на Восточном фронте, не переставая искать путей дости¬

жения соглашения с англо-американским командованием. Эти

маневры потерпели провал в силу действия соглашения союзни¬

ков о прекращении военных действий только после безоговороч¬

ной капитуляции фашистской Германии и о проведении демар¬

кационной линии, однако несмотря на это, некоторые гитлеров¬

ские части на Западном фронте капитулировали до подписания

общей капитуляции.
В период завершения войны на ДальнехМ Востоке также

выявились некоторые симптомы будущей «холодной войны».

Хотя вступление Советского Союза в войну с Японией было

запланировано в межсоюзническом соглашении на 8 августа,

а разгром Советской Армией основных японских войск в Мань¬

чжурии был, как об этом свидетельствуют последние протоколы

заседаний японского кабинета, решающим фактором, который

заставил Японию пойти на капитуляцию, несмотря на это,
7	и 9 августа американцы сбросили на Хиросиму и Нагасаки

атомные бомбы. Это было сделано не ради разгрома Японии —

исход войны был уже решен. Атомная бомбардировка Хиросимы

и Нагасаки, как признал профессор Блэкетт, а впоследствии

и многие другие, явилась первым шагом в послевоенной амери¬

канской политике «холодной войны», политике атомного шанта¬

жа, направленной против Советского Союза.
1	«Я считаю необходимым заявить следующее. Думаю, что это хорошо

известно. Не прошло и двух недель после того, как я возглавил «Ман¬

хэттен проджект», и у меня не осталось никаких иллюзий; я понимал,

что нашим врагом была Россия и что наш проект осуществляется именно

на этой основе. Я не разделял мнения всей страны, что Россия — доблест¬

ный союзник. У меня всегда были подозрения в отношении России, и наш

проект учитывал это обстоятельство». (Из показаний руководителя «Ман¬

хэттен проджект» генерала Гроувза на слушании «дела Оппенгеймера».

См. «1п ЬЪе МаМег оГ I. ВоЬегЬ ОррепЬе1тег, И. 8. ОоуегптепЬ Ргт^п^

ОШсе, ДУазЫп^Ьоп 1954»).
286

Таким образом, уже в момент победного окончания войны

можно было заметить опасные признаки будущей международ¬

ной напряженности.
10.	ПОБЕДА НАРОДОВ НАД ФАШИЗМОМ
Победа народов над державами фашистской «оси»— Герма¬

нией, Италией и Японией, а также над фашистскими сателли¬

тами в ряде стран Европы и Азии явилась поворотным пунктом

в мировой истории. Она открыла путь новым успехам народов

в борьбе против реакции. Однако эта победа досталась народам

дорогой ценой.
Потери, понесенные во время войны различными странами,

свидетельствуют о значении, которое имела для них эта война.

В соответствии с официальным докладом начальника штаба

армии США генерала Маршалла во время второй мировой

войны армии различных стран понесли следующие потери уби¬

тыми: СССР — 7500 тыс. человек, Германия — 2850 тысяч чело¬

век, Британская империя — 450 тысяч человек (из которых:

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирлан¬

дии — 305 770 человек), Соединенные Штаты Америки —

295 904 человека. Это были тяжелые потери, намного превышаю¬

щие число жертв в первую мировую войну, а число убитых

мирных жителей нельзя даже сравнить с количеством жертв

первой мировой войны. Более 700 тысяч солдат Соединенных

Штатов Америки и стран Британской империи отдали свою жизнь

во имя общего дела. В то же время общие военные потери США

и Британской империи не составляют и одной десятой части

потерь Советского Союза.
По официальным английским сведениям, Британская импе¬

рия потеряла убитыми 353 652 человека, в том числе 244 723 че¬

ловека приходится на Соединенное Королевство. В результа¬

те бомбардировок в Англии погибло около 60 тысяч мирных

жителей, было потоплено много английских торговых судов;

Англия понесла также другие военные потери. США на своей

территории не потерпели ущерба во время войны, а, наоборот,

извлекли из войны огромные прибыли, причем помощь союзни¬

кам по ленд-лизу была прекращена сразу же, как только окон¬

чилась война.
Советскому Союзу война стоила огромных человеческих

жертв. В результате массовых убийств, истребления в лагерях

смерти и бесчеловечного обращения только на оккупированной

советской территории было уничтожено более трех миллионов

мужчин, женщин и детей. Общее количество человеческих

жертв, понесенных Советским Союзом, оценивается на Западе
287

б 25 миллионов человек. В послании Премьер-министру Шве¬

ции Председатель Совета Министров СССР писал в 1961 году:

«Германские милитаристы развязали войну против Совет¬

ского Союза, которая унесла два десятка миллионов жиз¬

ней советских людей» *. Эта цифра приведена и в Статисти¬

ческом ежегоднике ЦСУ СССР 2. Кроме того, треть советской

территории была варварским образом опустошена. Гитлеровцы

разрушили 1710 городов и поселков городского типа, сожгли

и уничтожили более 70 тысяч сел и деревень, 6 миллионов домов

и жилых строений, 32 тысячи промышленных предприятий,

разграбили 98 тысяч колхозов, уничтожили или отправили

в Германию около 64 миллионов голов скота.
Огромные потери понесли народы оккупированных гитлеров¬

цами стран. Фашисты безжалостно уничтожали участников

движения Сопротивления, расстреливали заложников. Целые

.деревни, подобно Орадуру и Лидице, были стерты с лица земли.

Миллионы людей были отправлены в концентрационные лагеря,

где они подвергались массовому уничтожению. А в это время

продажные лидеры этих стран открыто сотрудничали с гитлеров¬

цами.
Не менее ужасающие следы оставили после себя японские

милитаристы в Юго-Восточной Азии. Безграничные потери

понес китайский народ в ходе долгой и трудной борьбы с япон¬

скими захватчиками и местными предателями.
Таким образом, победа народов над фашизмом была дости¬

гнута ценой огромных жертв. Тем не менее после 1917 года это

была величайшая победа в борьбе за свободу. Антигитлеровский

союз Соединенных Штатов Америки, Англии и Советского

Союза явился решающим фактором этой победы, несмотря

на определенные разногласия в лагере союзников, имевшие

место в результате действий империалистов. Тегеранская,

Ялтинская и, наконец, Потсдамская конференции глав прави¬

тельств СССР, Соединенных Штатов и Великобритании яви¬

лись свидетельством того, что в мире сложились новые условия

и появились новые возможности, которые (если бы они были

использованы) могли бы значительно улучшить международ¬

ные отношения в послевоенный период. Залогом этому служило

сотрудничество трех держав в создании Организации Объеди¬

ненных Наций и обеспечении ее успешной работы, а также

совместное решение о запрещении перевооружения Германии.

Однако после войны западные державы нарушили свои обяза¬

тельства и встали на путь политики «холодной войны». В связи
1	«Международная жизнь», 1961, № 12, стр. 8.
2	«Народное хозяйство СССР в 1962 г.», М., 1963, стр. 8.
288

с этим уроки пагубных последствий нарушения западными стра¬

нами своих обязательств доказывают необходимость возврата

к политике сотрудничества между Востоком и Западом, чтобы

предотвратить угрозу новой войны, исходящую от возрождаю¬

щегося германского милитаризма.
1945 год открыл новую эпоху в мировой истории, эпоху,

ознаменовавшуюся величайшими завоеваниями трудящихся

всего мира, принесшую в то же время новые трудные и опасные

проблемы.
11.	РОСПУСК КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
В новых условиях освободительной борьбы народов против

фашизма международное коммунистическое движение, достиг¬

шее небывалого размаха в своей деятельности и поддержке тру¬

дящихся масс, уже не укладывалось в старые организационные

формы Коммунистического Интернационала.
Коммунистический Интернационал, в период мощного подъе¬

ма международного революционного движения после первой

мировой войны игравший роль генерального штаба международ¬

ного революционного движения, менял свои функции по мере

спада этого движения и появления все больших различий

в положении отдельных стран. Историческая роль Коммуни¬

стического Интернационала в содействии сплочению в ряде

стран авангарда передовых рабочих в коммунистические партии,

в решении основных тактических проблем молодых коммуни¬

стических партий была выполнена, как только эти партии пре¬

вратились в подлинно рабочие партии, стоящие на платформе

марксизма-ленинизма, располагающие опытными руководящи¬

ми кадрами. В тридцатые годы — годы расширяющейся фаши¬

стской агрессии — основной задачей Коммунистического

Интернационала была борьба за укрепление единства рабо¬

чего класса, за создание народного фронта борьбы с фашиз¬

мом. Особенно яркое отражение эта деятельность Коммуни¬

стического Интернационала нашла в решениях его VII кон¬

гресса.
Однако, когда развернулась война народов против фашиз¬

ма, когда была образована антигитлеровская коалиция госу¬

дарств с различным общественно-политическим строем, когда

коммунистические партии в ряде стран возглавили националь¬

но-освободительную борьбу народов своих стран, превратились

в руководящую силу, способную созд т.ь будущие правитель¬

ства своих стран, прежние организационные формы руководства

международным коммунистическим движением, предполагаю¬

щие наличие единого руководящего центра, все более изживали
19-197
289

себя по мере усложнения задач и повышения ответственности

коммунистических партий перед народами своих стран.
Исходя из этого, Президиум Исполнительного Комитета

Коммунистического Интернационала в мае 1943 года предложил

распустить Коминтерн. Это предложение было разослано всем

коммунистическим партиям для принятия решения, и в июне
1943	года Коммунистический Интернационал был распущен.
В постановлении Президиума Исполнительного Комитета

Коммунистического Интернационала от 15 мая 1943 года гово¬

рилось:
«Еще задолго до войны все более становилось ясным, что,

по мере усложнения как внутренней, так и международной

обстановки отдельных стран, решение задач рабочего движения

каждой отдельной страны силами какого-либо международного

центра будет встречать непреодолимые препятствия...
Весь ход событий за истекшую четверть века и накопленный

Коммунистическим Интернационалом опыт убедительно пока¬

зали, что организационная форма объединения рабочих, избран¬

ная Первым Конгрессом Коммунистического Интернационала,

отвечавшая потребностям начального периода возрождения

рабочего движения, все больше изживала себя по мере роста

этого движения и усложнения его задач в отдельных странах

и становилась даже помехой дальнейшего укрепления нацио¬

нальных рабочих партий» *.
В постановлении напоминалось, что уже VII конгресс Ком¬

мунистического Интернационала подчеркнул необходимость

«большей подвижности и самостоятельности его секций» и ука¬

зал, что Исполнительный Комитет должен «избегать, как пра¬

вило, непосредственного вмешательства во внутри-организаци-

онные дела коммунистических партий» 2.
Постановление ссылалось на пример Маркса и I Интернаци¬

онала: «Руководясь учением основоположников марксизма-

ленинизма, коммунисты никогда не были сторонниками сохра¬

нения изживших себя организационных форм; они всегда

подчиняли формы организации рабочего движения и методы

работы этой организации коренным политическим интересам

рабочего движения в целом, особенностям данной конкретной

исторической обстановки и тем задачам, которые из этой обста¬

новки непосредственно вытекают. Они помнят пример великого

Маркса, который сплотил передовых рабочих в рядах Между¬

народного Товарищества Рабочих, а после того как I Интер¬

национал выполнил свою историческую задачу, заложив основы
1	«Большевик», 1943, № 10, стр. 3*
2	Там же, стр. 4.
290

для развития рабочих партий в странах Европы и Америки, осу¬

ществил в результате назревшей потребности создания массовых

национальных рабочих партий роспуск I Интернационала,

поскольку эта форма организации уже не отвечала этой потреб¬

ности» *.
В постановлении также было сказано, что Президиум ИККИ

принял его, «учитывая рост и политическую зрелость комму¬

нистических партий и их руководящих кадров в отдельных

странах» 2.
Это решение об изменении формы организации ни в коей

степени не означало отступления от основных принципов проле¬

тарского интернационализма, который был и остается по сей

день основным руководящим принципом для всех коммуниста-

ческих партий и при решении национальных проблем. С ликви¬

дацией самостоятельного органа, олицетворявшего международ¬

ное единство коммунистов, еще более выросло значение добро¬

вольной обязанности всех коммунистов, всех коммунистических

партий укреплять единство, сотрудничество и взаимопонимание

между коммунистическими партиями, основанное на верности

идеям международной солидарности рабочего класса.
Последующий период показал, что конкретные проблемы,

возникающие в новых условиях,— это проблемы поисков луч¬

ших форм союза и сотрудничества в целях развития и укрепле¬

ния на свободной и добровольной основе принципа единства

международного коммунистического движения.
Коммунисты всего мира, возглавляющие борьбу трудящи '

ся своих стран, верные своему долгу, действуя в разных услови¬

ях, решая особые конкретные задачи в каждой стране, объеди¬

нены общим революционным сознанием и общей революцион¬

ной теорией — теорией марксизма-ленинизма — и связаны

нерушимыми узами пролетарского интернационализма и общи¬

ми целями борьбы за интересы рабочего класса, за дело мира

и социализма.
Грядущая эпоха — эпоха величайших успехов международ¬

ного коммунистического движения — несет с собой и новые

испытания в борьбе за эти цели в новой международной обста¬

новке.
1	«Большевик», 1943, № 10, стр. 4.
2	Там же.
19*

Глава двенадцатая
МИРОВАЯ СИСТЕМА СОЦИАЛИЗМА
«Мировое коммунистическое движение пре¬

вратилось в самую влиятельную политическую

силу нашего времени, стало важнейшим фак¬

тором общественного прогресса».
Из Заявления Совещания предста¬

вителей коммунистических и ра¬

бочих партий в Москве 1960 годах.
Два десятилетия после окончания второй мировой войны

были свидетелями величайшего распространения коммунизма

во всем мире. Если ранее социализм охватывал лишь одну

двенадцатую часть человечества, то теперь возник целый ряд

социалистических государств, руководимых коммунистическими

партиями и составляющих одну треть человечества. Зна¬

чительный размах приняло антиимпериалистическое нацио¬

нально-освободительное движение, которое после 1917 года

стало, по определению Ленина, составной частью мировой со¬

циалистической революции. Оно нанесло сокрушительные уда¬

ры по колониализму и привело к созданию на значительной

части бывших колониальных территорий большого количества

новых независимых государств, хотя борьба против колониа¬

лизма и неоколониализма остается все еще напряженной. Изме¬

нилось соотношение сил в мире.
Экономическая система социализма продемонстрировала

свое превосходство в темпах развития, приблизив время,

когда выпуск промышленной продукции мировой социалисти¬

ческой системы превзойдет выпуск промышленной продукции

капиталистического мира. Успехи социализма в области нау¬

ки, техники, образования и в других социальных областях,
1 «Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм.

Документы Совещания представителей коммунистических и рабочих

партий, состоявшегося в Москве в ноябре 1957 г., в Бухаресте в июне

1960 г., в Москве в ноябре 1960 г.», М., 1964, стр. 79 (в дальнейшем —

«Программные документы»).
292

содействующих улучшению положения народа, произвели

огромное впечатление, в том числе и на несоциалистический

мир.
Это не означает, что все проблемы решены и что дальнейшее

развитие будет легким. Наоборот, сейчас империалистические

силы, используя все средства «холодной войны», военные базы,

расположенные на всех континентах, стремятся организовать

решительное контрнаступление против развивающегося социа¬

лизма и национально-освободительного движения. Хотя перво¬

начальные расчеты империалистов — использовать атомную

монополию и превосходство в атомном вооружении в качестве

главного орудия силы против социализма—провалились, обста¬

новка в силу продолжающейся гонки атомного вооружения

остается все еще неустойчивой и опасной. В сфере отношений

между новыми социалистическими государствами и внутри

международного коммунистического движения возникли новые

проблемы и серьезные разногласия, которые требуют своего

решения. Эра триумфального движения вперед не стала еще

эрой окончательного триумфа.
В отличие от прошлого развитие международного коммуни¬

стического и рабочего движения в современный период переро¬

сло старые формы специальных международных организаций.

Можно вспомнить и проанализировать их историю развития.

III, Коммунистический, Интернационал был распущен в 1943

году. Так называемый Социалистический Интернационал, пред¬

ставляющий главным образом социал-демократию западноевро¬

пейских стран, не имеет серьезного политического значения.

Он фактически порвал с марксизмом и борьбой рабочего клас¬

са за социализм. Это положение не означает, что междуна¬

родное рабочее движение и борьба за социализм и коммунизм

стали слабее. Это означает, что движение настолько расшири¬

лось и выросло, что стало составной частью истории нашего

времени. Поэтому для понимания путей его развития необходи¬

мо ясно представить как историю современного мира в целом,

так и историю различных стран за последние два десятилетия.

В связи с этим было бы полезным кратко рассмотреть некоторые

современные события.
1.	ИЗМЕНЕНИЕ В СООТНОШЕНИИ СИЛ

НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ
В 1917 году родилось первое в мире социалистическое госу¬

дарство — Российская Советская Федеративная Социалиста

ческая Республика. В 1922 году произошло добровольное объе¬

динение суверенных советских республик в единое многона¬
293

циональное союзное государство — в Союз Советских Социали¬

стических Республик. СССР занимал 1/6 часть земного шара,

его население составляло 1/12 часть населения земли. Первое

социалистическое государство родилось в условиях крайней

разрухи и отсталости; оно должно было пробивать себе путь

в обстановке враждебного капиталистического окружения,

интервенции, бесконечных провокаций, агрессии и проводи¬

мой империалистами экономической блокады. Однако, не¬

смотря на все это, на базе социализма Советский Союз преодо¬

лел разруху и отсталость и смог в течение двух десятилетий

при темпах развития, не имевших прецедента в прошлом, пре¬

вратиться в наиболее сильную промышленную и военную

державу как раз вовремя, чтобы выдержать удар фашист¬

ского нападения, разбить силы фашизма и в итоге спасти мир

от фашистского порабощения и открыть величайшую в истории

человечества эру свободы.
После победы над фашизмом в 1945 году образовалось боль¬

шое число социалистических государств, руководимых ком¬

мунистическими партиями. Этому сопутствовал выход на арену

общественно-политической жизни в странах, ранее захвачен¬

ных фашизмом, сил антифашистского движения Сопротивле¬

ния, подъем в международном коммунистическом движении

и повышение руководящей роли коммунистических партий

в движении народного Сопротивления, а также развитие нацио¬

нально-освободительного движения против империализма. Ко

времени написания этой книги (1964) существовало уже 14 соци¬

алистических государств: Союз Советских Социалистических

Республик, расположенный в Европе и Азии; 8 государств

в Европе: Народная Республика Албания, Народная Республи¬

ка Болгария, Венгерская Народная Республика, Германская

Демократическая Республика, Польская Народная Республи¬

ка, Румынская Народная Республика, Чехословацкая Социа¬

листическая Республика, Социалистическая Федеративная Рес¬

публика Югославия; 4 государства в Азии: Китайская Народ¬

ная Республика, Демократическая Республика Вьетнам, Корей¬

ская Народно-Демократическая Республика и Монгольская

Народная Республика; и одна на Американском континенте

(или, точнее говоря, присоединившая этот континент к лагерю

социализма) — Республика Куба. Кроме того, некоторые новые

независимые государства заявили о своем стремлении построить

социализм. В то время как в ряде случаев этот лозунг был

использован реакцией для маскировки своих целей в области

социальной политики, в целом он содействовал значительному

прогрессу и росту влияния идей и принципов марксизма-лени¬

низма.
294

2.	СТРАНЫ НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ

И ИХ ПУТИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ СОЦИАЛИЗМА
Формы перехода к социализму меняются в зависимости

от различных условий. Уничтожение фашистской диктатуры

Гитлера в результате наступления Советской Армии привело

в ряде стран Европы к образованию строя народной демократии,

представлявшего демократические, антифашистские партии,

участвовавшие в борьбе против фашизма. Хотя в этих странах

на первых порах и были осуществлены демократические, соци¬

альные, экономические и аграрные реформы, экспроприирована

собственность крупных землевладельцев и промышленников,

которые поддерживали фашистскую диктатуру или сотруднича¬

ли с фашистскими оккупантами, тем не менее непосредственная

задача построения социализма не ставилась, а коммунисти¬

ческие, марксистские рабочие партии еще не занимали там

ведущей роли.
Условия, приведшие к победе народного строя, складыва¬

лись в отдельных странах по-разному, в зависимости от исто¬

рического опыта коммунистического и рабочего движения.

В Болгарии рабочая партия (коммунистов) имела традицион¬

ную поддержку народных масс и руководила борьбой трудя¬

щихся. В Югославии партизанские отряды, руководимые ком¬

мунистами, вели бои со значительными вооруженными силами

нацистов. В Румынии партизаны, которыми руководили ком

мунисты, сумели завершить освобождение Бухареста до всту¬

пления советских вооруженных сил. В Чехословакии коммуни¬

стическая партия, возникшая на базе социал-демократической

левой партии, входившей в свое время во II Интернационал,

на первых выборах в Учредительное национальное собрание

в мае 1946 года получила 40 процентов голосов в чешских зем¬

лях, то есть стала крупнейшей партией в стране. Во всех этих

странах коммунистические партии с самого начала были приз¬

нанными руководителями антифашистского национально-осво¬

бодительного движения народа и успешно справлялись с этой

ролью. Коммунистическая партия Венгрии с первых дней свое¬

го существования оказала наиболее сильную поддержку в обра¬

зовании Коммунистического Интернационала. Венгерский рабо¬

чий класс под руководством коммунистов создал в 1919 году

Советскую Республику, которая была свергнута не венгерским

народом, а исключительно иностранной интервенцией. После

этого в течение четверти века фашистская диктатура, явившая¬

ся продолжением белого террора (чему сопутствовало подписа¬

ние соглашения диктатора Хорти с Венгерской социал-демокра-

тическоп партией), истребила значительную часть коммунистов,
295

находившихся в подполье. После изгнания немецко-фашист-

ских войск из Венгрии в 1945 году Коммунистическая партия

Венгрии вышла из подполья и в 1947 году объединилась на осно¬

ве идеологических и организационных принципов марксизма

с Венгерской социал-демократической партией в Венгерскую

партию трудящихся. Она должна была создавать все заново.

Поэтому на первых выборах в Национальное собрание Венгрии

партия мелких сельских хозяев (под маской которой выступала

реакция) получила наибольшее число голосов.
В Польше многие выдающиеся марксистские лидеры с пер¬

вых дней играли важную роль в международном рабочем дви¬

жении, а также часто в партиях других стран в связи с разделом

Польши до первой мировой войны, как, например, Роза Люк¬

сембург в Германии, а Феликс Дзержинский в России.

Здесь фашистская диктатура Пилсудского также привела

к тяжелым потерям коммунистов. Историческая обстановка,

сложившаяся к моменту освобождения Польши от гитлеров¬

ских войск, включая преобладающее влияние католической

церкви, сильные националистические антирусские тенденции,

возникшие еще во времена царизма, которые искусственно

усиливались национал-социалистами типа Пилсудского и за¬

тем немецко-фашистскими диктаторами,— все это создало осо¬

бые проблемы, которые требовали от Польской объединенной

рабочей партии внимательного к ним подхода и квалифици¬

рованного разрешения.
В Чехословакии решительный поворот к социализму прои¬

зошел в результате разгрома реакционного заговора в феврале

1948 года. Во время выборов в Учредительное национальное

собрание в 1946 году коммунистическая партия получила всего

38,1 процента голосов, а социал-демократическая —12,1 про¬

цента голосов. Таким образом, коммунисты и социал-демократы

получили немногим больше половины всех голосов и мест

в парламенте, а буржуазные партии — меньше половины.

На основе этого распределения мест был создан коалиционный

кабинет министров; руководитель коммунистической партии

Готвальд стал премьером. В феврале 1948 года буржуазные

министры накануне выборов подали в отставку, пытаясь инсце¬

нировать правительственный кризис. Они ожидали, что пре¬

зидент Бенеш в связи с этим создаст «опекунское» правитель¬

ство из высших официальных лиц, которое сместит коммуни¬

стического премьер-министра и проведет парламентские выбо¬

ры. Рабочий класс ответил на это всеобщей массовой стачкой

(в ней участвовало 2,5 миллиона рабочих и служащих). По всей

стране состоялись массовые демонстрации трудящихся в под¬

держку их представителей в Учредительном национальном
296

собрании и правительстве. Премьер Готвальд отказался уйти

в отставку, сформировал новый кабинет и сохранил за собой

парламентское большинство коммунистов и социал-демократов.
У	президента Бенеша не было другого выбора, как примириться

с ситуацией. Это была победа рабочего класса над заговором

реакции (который в действительности походил на аналогичные

действия правящих круг<?в Соединенных Штатов Америки

в 1947 году, направленные на ликвидацию послевоенных коа¬

лиционных правительств во Франции, Бельгии, Италии и в дру¬

гих странах и изгнание из них коммунистов — членов прави¬

тельства). Эта победа трудящихся Чехословакии была умышлен¬

но изображена официальной пропагандой Запада как «насилие

России над Чехословакией», хотя в Чехословакии не было

ни одного русского солдата. Выступление рабочего класса

было предпринято в защиту своих представителей в Учреди¬

тельном национальном собрании, избранных на свободных

выборах, с участием всех политических партий, в том числе

и реакционных. Несомненно, более правильно охарактеризо¬

вать эту победу как первый пример мирного перехода к социа¬

лизму, когда рабочий класс одержал победу на выборах, еди¬

ным фронтом встал на защиту своего парламентского большин¬

ства и без гражданской войны нанес поражение выступлению

реакции. Впоследствии официальная пропаганда Запада даже

пыталась ссылаться на победу рабочего класса Чехословакии

в феврале 1948 года как на причину появления политики «холод¬

ной войны» западных держав, которая на самом деле планиро¬

валась ими, как это показано выше, еще в 1942 году.
В Германии — колыбели нацизма — существовали особые

условия. Межсоюзнические соглашения во время войны, а так¬

же Потсдамские соглашения требовали ликвидации всех воен¬

ных и фашистских организаций, создания объединенной демо¬

кратической и демилитаризованной Германии и установления

временного периода военного контроля четырех союзных дер¬

жав в целях полного осуществления условий этих соглашений.

Коммунисты и социал-демократы, участники Сопротивления,

существовавшего в Германии во время нацизма, несмотря

на жестокий террор и бесчисленные тяжелые потери *, извле¬

кли для себя необходимые уроки и после падения гитлеровского

режима решили создать единую объединенную партию рабочего

класса. Западные державы между тем решили восстановить
1	Аллен Даллес сообщал правительству США в 1944 году: «В Герма¬

нии существует Центральный Комитет коммунистической партии, который

направляет и координирует коммунистическую деятельность в стране.

Крайне левое движение приняло большой размах и постоянно укреп¬

ляется». (А 11 е п БиПез, Оегтапу’з Ип(1егдгоип(1, Уогк 1947.)
297

в Западной Германии господство тех же реакционных про¬

мышленников, которые поставили Гитлера у власти и поддержа¬

ли его. Они решили возродить германский милитаризм во главе

с гитлеровскими генералами, рассматривая его как необходи¬

мую гарантию против призрака революции рабочего класса

в Германии, и, таким образом, повторили свою роковую ошиб¬

ку, совершенную между двумя мировыми войнами. Поэтому

они саботировали выполнение союзнических соглашений и реше¬

ний, достигнутых в Потсдаме. Они провели экономическое

и политическое объединение трех западных зон, они нарушили

договоренность о выплате Западной Германией, разжиревшей

от нацистского грабежа, репараций в пользу Советского Союза,

который понес колоссальные людские и материальные потери.

Вместо этого они оказали западным зонам Германии огромную

финансовую и материальную помощь. Они воспрепятствовали

объединению коммунистов с социал-демократами и помешали

создать единую объединенную партию рабочего класса Герма¬

нии. В 1956 году Коммунистическая партия Западной Герма¬

нии была запрещена. Наконец, в 1949 году они создали Феде¬

ративную Республику Германии и потом стали перевооружать

ее и добились включения в агрессивный блок НАТО.
В результате этой политики Запада все союзнические согла¬

шения, направленные на ликвидацию нацизма, милитаризма

и влияния поддерживавших их крупных промышленников,

были выполнены только в Восточной Германии. Здесь, в гнезде

старого юнкерства, которое ^ течение поколений было источни¬

ком бедствий для Европы, была разрушена сама его основа в ви¬

де крупного землевладения, а крупные промышленники были

лишены собственности. Этот шаг должен был вызвать чувство

благодарности у каждого государства Европы, но многие из них

ответили политикой непризнания Германской Демократической

Республики. Коммунистическая и социал-демократическая пар¬

тии получили возможность объединиться в Социалистическую

единую партию Германии. Только после незаконного создания

западногерманского государства — Федеративной Республики

Германии — на Востоке была образована Германская Демокра¬

тическая Республика. Она явилась фактически единственной

законной наследницей германского государства, так как была

создана на основе выполнения межсоюзнических соглашений

и решений Потсдама. С самого начала Германская Демократи¬

ческая Республика и Советский Союз стремились к созданию

единой Германии. Даже в конце октября 1954 года, накануне

фатального шага, то есть подписания западными державами

Лондонских и Парижских соглашений, ведущих к перевоору¬

жению и расколу Западной Германии, Советский Союз еще
298

раз обратился с нотой к правительствам Франции, Великобри¬

тании и США, в которой предупреждал о серьезных последстви¬

ях этого шага *.
Таким образом, Советский Союз предупреждал, что, если

перевооруженная Зарадная Германия будет втянута в западный

военный блок, дверь к дальнейшему объединению Германии

будет закрыта. Однако западные державы вместе с западно-

германскими социал-демократическими лидерами открыто по¬

шли на раскол Германии, чтобы добиться перевооружения

Западной Германии как составной части НАТО. Влиятельные

реакционные элементы Западной Германии рассчитывали, что

таким путем им удастся создать мощную военную силу для

осуществления в итоге аннексии Германской Демократической

Республики в интересах их государства круппов и тиссенов,

а также для осуществления дальнейших экспансионистских

целей (так называемый возврат «потерянных территорий»

третьего рейха) за счет Польши и Чехословакии.
Отказ западных держав от потсдамских обязательств и вос¬

становление прежней власти гитлеровских реакционных про¬

мышленных и военных кругов и даже насаждение неофашизма

в Западной Германии поставили в очень трудное положение

лидеров рабочего и антифашистского движения в Восточной

Германии, а в дальнейшем — Германской Демократической

Республики во взаимоотношениях со странами, освобожденны¬

ми от фашистского порабощения. Им пришлось действовать

в разоренной восточной части Германии, отрезанной от основ¬

ных ее промышленных и более богатых районов, а именно в той

части страны, которая первоначально была логовом и средото¬

чием юнкерства и прусского милитаризма. Они должны были

создавать заново необходимые кадры и вести перевоспитание

населения в условиях, когда большинство самых преданных

борцов за дело рабочего класса и демократию было уничтоже¬

но, а население в течение двенадцати лет всеми средствами воспи¬

тывалось в духе нацизма.
Германская Демократическая Республика стала объектом

бесчисленных провокаций и саботажа, проводимых агентурой
*	В этой ноте СССР заявил, что осуществление Лондонских и Париж¬

ских сепаратных соглашений означало бы, что «Западная Германия уже

не может рассматриваться как миролюбивое государство, что сделает

невозможным на долгий срок восстановление единства Германии». В этой

ноте Советский Союз также предостерегал, что «если дело дойдет до вос¬

становления германского милитаризма и вовлечения Западной Германии

в агрессивные военные группировки, то германская нация надолго оста¬

нется разорванной на части, а со стороны ремилитаризованной Западной

Германии будет создана прямая угроза миру в Европе». («Правда»,

24 октября 1954 г.)
299

многочисленных контрреволюционных организаций, которые

были расположены в Западном Берлине и поддерживались

щедрыми американскими субсидиями (искусственное существо¬

вание Западного Берлина фактически поддерживалось колос¬

сальными субсидиями западных стран в размере 100 миллионов

фунтов стерлингов в год). Они свободно проникали через

открытую границу, проходящую по улицам Берлина, до тех пор

пока в 1961 году не была возведена стена. И то, что в этих усло¬

виях Германская Демократическая Республика осуществила

задачи политического, социального и экономического преобра¬

зования,— было заслугой лидеров рабочего класса, включая

лучших представителей старого руководства немецких социа¬

листов, таких, как первый секретарь ЦК Социалистической

единой партии Германии и председатель Государственного

Совета ГДР Вальтер Ульбрихт, который вместе с Карлом

Либкнехтом боролся против германского милитаризма еще

до начала первой мировой войны и во время нее в рядах Союза

Спартака. Он прошел весь путь борьбы против гитлеровской

диктатуры и участвовал в образовании Германской Демократи¬

ческой Республики.
Таким образом, формы и этапы развития государств народ¬

ной демократии Восточной Европы и их пути в строительстве

социализма различаются в зависимости от их специфических

исторических условий. Не чем иным, как фантастической

пародией на правду, являются нынешние утверждения за¬

падных казенных пропагандистов о том, что государства

народной демократии в Восточной Европе являются сателли¬

тами, созданными советскими армиями. Эту пародию с бес¬

стыдством распространяют представители тех западных го¬

сударств, которые в период между двумя мировыми войнами

создали, поддерживали, финансировали и вооружили терро¬

ристическую антинародную фашистскую диктатуру в Цен¬

тральной Европе, антидемократическая политика которой не

вызывала у них даже намека на недовольство. Действительно

фашистские режимы в странах Восточной Европы, поддержан¬

ные в конечном счете нацистской военной машиной, могли быть

свергнуты исключительно советскими армиями. Они не могли

быть свергнуты одними внутренними силами. Ничего нет

удивительного в том, что после репрессий и белого террора

антифашистские демократические партии поначалу были сла¬

быми в ряде стран, подвергшихся длительной фашистской окку¬

пации. Сформированные впоследствии коалиционные прави¬

тельства представляли эти антифашистские и демократические

партии. Эти правительства, которые были созданы в соответ¬

ствии с принципами принятой союзниками «Декларации об
300

освобожденной Европе» и которые в дальнейшем должны были

заменить фашистские режимы, поначалу столкнулись в неко¬

торых странах с трудными проблемами и сложной ситуацией.

В других странах, однако, они имели сильную опору в массах

с самого начала. Конечно, было бы ближе к правде, хотя это

и не полная правда, сказать, что в других частях Европы преж¬

ний социальный порядок восстанавливался лишь в пределах

того, что допускалось англо-американскими армиями.
Не исключено, что не будь англо-американского империа¬

листического вмешательства, в зависимости от складывающихся

внутренних условий потерпевший поражение фашизм был бы

заменен в значительной части Европы строем народной

демократии, то есть коалиционными правительствами из ком¬

мунистов, социал-демократов и других антифашистских демо¬

кратических представителей движения Сопротивления, исклю¬

чая фашистов и коллаборационистов и их партии. Коммунисти¬

ческие партии заняли бы руководящую роль и полностью осу¬

ществили далеко идущие демократические, политические, соци¬

альные и экономические реформы, наносящие удар по самой

основе крупных финансово-капиталистических интересов, кото¬

рые защищал фашизм. Однако условия в Западной Европе на

завершающей стадии войны были осложнены рядом обстоя¬

тельств. В то время, когда демократическое, антифашистское

народное движений достигло высокого уровня зрелости, а ком¬

мунистические партии во Франции и Италии играли безусловно

ведущую роль, свержение нацистского марионеточного и колла¬

борационистского режима Петена во Франции и фашистского

режима Муссолини в Италии происходило в условиях, когда

главной и превалирующей задачей являлось военное поражение

фашизма, и от демократического и антифашистского движения

поэтому требовалось полное сотрудничество с англо-амери¬

канскими армиями, хотя у них могли быть законные подозре¬

ния в отношении скрытых целей реакционных кругов Запада.
Сразу же после поражения нацизма народные массы ясно

продемонстрировали свою позицию на послевоенных выборах,

особенно в Западной Европе, во Франции и Италии, в ходе

которых коммунистические партии оказались сильнейшими

и признанными партиями рабочего класса и всего народа. Есте¬

ственно, что на этой основе были первоначально образованы

коалиционные правительства во Франции, Италии и других

западноевропейских странах. Однако в течение двух лет

(к 1947 году) экономическое и финансовое влияние США

(а позже и военная оккупация) было использовано для того,

чтобы вытеснить коммунистов из правительств и таким образом

открыть путь для возрождения реакции.
301

3.	БОРЬБА ПРОТИВ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

В СТРАНАХ НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ
Триумфальная победа народной демократии в странах Во¬

сточной Европы, сменившей бывшие фашистские тирании и гос¬

подство крупных землевладельцев и военщины, открыла новую

эру социального, экономического и политического развития

этих стран. Это не означает, однако, что их путь был простым

и легким или что в странах народной демократии Восточной

Европы не было недостатков и ошибок. Новые политические анти¬

фашистские лидеры, взяв на себя ответственность за судьбу

своих стран, не имели, как правило, опыта руководства стра¬

ной. Не хватало подготовленных кадров для решения много¬

численных задач, поскольку подготовка их в прошлом была

привилегией для небольшого числа людей, связанных с фашист¬

ским режимом. К тому же имелась далеко не малая прослойка

населения, являвшаяся в прошлом частью государственного

фашистского аппарата. Остались экспроприированные крупные

землевладельцы, промышленники, бывшие офицеры старой

армии, настроенные враждебно к новому строю и готовые на

отчаянные авантюры. Через границу беспрерывно засылались

шпионы, перебрасывалось оружие и завозилась валюта в целях

организации саботажа и восстаний. Подстрекательству запад¬

ных держав не было конца. В борьбе против этих враждебных

сил в ранний период существования нового строя были допу¬

щены некоторые аналогичные ошибки, которые были характерны

для последних лет руководства Сталина в Советском Союзе.
Реакционные круги Запада незамедлительно использовали

любую такую ошибку, недовольство отдельных слоев населения

или случаи политической неустойчивости во время исправле¬

ния этих ошибок, чтобы при помощи своей агентуры попытаться

организовать вооруженные выступления. Западная пропаганда

выдавала мировому общественному мнению эти выступления

чуть ли не за вооруженные восстания самого народа, хотя они

не отражали ни настроения народа, ни его интересов. Первый

образец такой тактики был продемонстрирован в Берлине

в 1953 году в связи с забастовкой 16 июня строительных рабо¬

чих по поводу рабочих норм и расценок. Эта забастовка была

мирно урегулирована, и справедливые требования строитель¬

ных рабочих удовлетворены. И тогда на следующий день запад¬

ная агентура, получив сообщения о забастовке 16 июня, орга¬

низовала 17 июня вооруженное выступление своих агентов,

которое уже должно было иметь дело с советскими воинскими

частями. Это было представлено общественному мнению Запада

как подавление восстания трудящихся Берлина.
302

В 1956 году для социалистических стран, а также для всего

международного коммунистического движения открылся новый

период успешного и плодотворного развития. XX съезд Комму¬

нистической партии Советского Союза решительным образом

исправил различные ошибки и нарушения норм партийной

жизни и революционной законности, возникшие за последние

два десятилетия, отверг многие догматические положения

и открыл новую перспективу на будущее. Эти исправления

имели огромное значение не только для Советского Союза, но

и для определения пути аналогичного развития в странах на¬

родной демократии Центральной и Восточной Европы. В то же

время в первый период, сразу же после XX съезда, быстрое

исправление этих ошибок выглядело за рубежом более внезап¬

ным и неожиданным, чем в СССР, который был подготовлен

к этому в предшествующие годы. Это вызвало некоторое состоя¬

ние неуверенности среди отдельных слоев населения и повлияло

на менее устойчивые элементы. Закаленный и опытный в рево¬

люционном отношении советский народ был в состоянии вос¬

принять этот резкий поворот без колебаний и под его влиянием

пошел вперед по пути нового триумфального развития. Однако

в новых государствах народной демократии, имевших еще срав¬

нительно небольшой опыт, а также в ряде коммунистических

партий капиталистических стран критика грубых ошибок

Сталина вызвала потрясение и в связи с этим там начались

выступления различных демагогов и враждебных элементов.

Начавшаяся в этих партиях критика недостатков их работы,

а также требование коммунистов о проведении некоторых

реформ вызвали состояние неуверенности в руководящих кру¬

гах, а в некоторых странах, особенно в тех, где ранее усиленно

насаждался фашизм, например в Польше и Венгрии, породили

сложную политическую обстановку.
В Польше эти трудности были преодолены сильным, единым

и умелым руководством Польской объединенной рабочей партии

во главе с Гомулкой, который сам пострадал от репрессий.

Кроме того, широкие массы народа, среди которого оказались

также и консервативные националистические элементы, обычно

далекие от дружеского отношения к коммунизму или Совет¬

скому Союзу, проявили реалистическое понимание того, что

сохранение независимости Польши и границы по Одеру —

Нейсе против откровенно агрессивных планов возрождаемого

германского милитаризма в Западной Германии зависит от

тесного союза с советским государством.
В Венгрии, где, напротив, деятельность Венгерской партии

трудящихся (ВПТ) оказалась парализованной, западная импе¬

риалистическая агентура сумела организовать непродолжи¬
303

тельный контрреволюционный вооруженный мятеж. Исправле¬

ние прошлых ошибок, допущенных руководством Венгерской

партией трудящихся во главе с М. Ракоши (в прошлом, еще

до первой мировой войны, Ракоши был бесстрашным борцом

в революционном движении рабочего класса; принимал уча¬

стие в первом венгерском советском правительстве, его имя

стало легендарным, когда при диктаторе Хорти его осудили на

пятнадцать лет тюремного заключения. Однако в последний

период политической деятельности у М. Ракоши появились тен¬

денции, аналогичные тем, какие были в последний период жиз¬

ни у Сталина); разоблачение чудовищной фальшивки судебного

процесса над Райком; первые шаги по устранению других

несправедливостей и произвольной бюрократической практики,

а также сопротивление некоторых наиболее косных элементов

из старого государственного аппарата — все это привело к соз¬

данию ситуации большого возмущения и вызвало справед¬

ливые требования о проведении реформ и широкой демокра¬

тизации. Это создало атмосферу, которая облегчила действия

враждебных элементов, бывших фашистов и империалистиче¬

ских агентов. Особая опасность возникла в связи с тем, что

в этой ситуации партия оказалась демобилизованной. Во время

чересчур быстрого роста партии, которая за несколько лет

из небольшой группы превратилась в партию, насчитывавшую

один миллион человек (или одну десятую часть населения),

Центральный Комитет и местные организации не проявили не¬

обходимой требовательности к ее качественному составу. Этим

воспользовались враждебные элементы и проникли в партию.

В такой неустойчивой обстановке вражеские конспираторы

могли легко маскироваться и изображать из себя искренних

и объективных критиков недостатков в ВПТ, особенно среди

молодых интеллигентов, и захватить ключевые позиции в госу¬

дарственном и идеологическом аппарате, главным образом

в прессе, на радио и в полиции.
Такова была обстановка, при которой 23 октября 1956 года

мирная народная демонстрация была использована контррево¬

люционерами для начала беспорядков (они утверждали, будто

спрятавшаяся полиция начала стрелять первой). Центральный

Комитет Венгерской партии трудящихся собрался немедленно

той же ночью и принял три решения: 1) вооружить рабочих;

2) принять срочные меры против подстрекателей контрреволю¬

ционных вооруженных выступлений и беспорядков; 3) если

будет необходимо, попросить братскую помощь у Советской

Армии, чтобы как можно быстрее восстановить мир и порядок.

Эти решения были приняты всеми единогласно, включая Имре

Надя, который был известен как представитель правой реви¬
304

зионистской группировки в Центральном Комитете ВПТ.

В целях демонстрации перед всем народом единства ЦК ВПТ

и всей партии было решено, что Имре Надь станет премьер-ми¬

нистром и обеспечит выполнение указанных решений ЦК ВПТ.
Однако в то время не было известно, что Имре Надь уже

находился в тайной связи с контрреволюцией, распространял

секретную нелегальную литературу, призывающую к ликви¬

дации народной демократии и установлению тесных связей

с западными державами. Став премьер-министром, Имре Надь

начал саботировать выполнение решений Центрального Коми¬

тета ВПТ, за которые он голосовал лишь только для того, чтобы

стать премьер-министром. Он отказался вооружить рабочих,

что является основой любой успешной борьбы народа против

вооруженного контрреволюционного заговора. Когда рабочие

одной фабрики в Будапеште, которая подверглась нападению

группы вооруженных контрреволюционных террористов (среди

них был сын бывшего владельца фабрики, в прошлом белый

офицер), объявивших себя «революционным рабочим советом»,

срочно позвонили начальнику полиции Будапешта и попросили

оружия, чтобы дать отпор бандитам, то этот начальник, кото¬

рый был единомышленником Имре Надя, ответил, что ни в коем

случае нельзя прибегать к оружию, а надо использовать в отно¬

шении вооруженных захватчиков только метод убеждения.

Имре Надь собственной властью отменил приказ правитель¬

ства о захвате штаба контрреволюционеров. Он заменил Совет

Министров, действовавший на демократической основе, неболь¬

шим «кабинетом», включавшим его самого и нескольких соучаст¬

ников, и на этой основе принимал решения, противоречащие

конституции Венгерской Народной Республики. 30 октября он

объявил о роспуске Венгерской партии трудящихся. 2 ноября

Имре Надь реорганизовал свой «кабинет», с тем чтобы его боль¬

шинство составили антикоммунистические деятели, включая

представителей социал-демократической партии и партии мел¬

ких сельских хозяев. Аналогичным образом в нарушение кон¬

ституции и своей присяги, данной при вступлении на пост

премьер-министра, не имея полномочий ни Совета Министров,

ни Национального собрания, он самолично объявил о выходе

Венгрии из организации Варшавского договора 1955 года
о	дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи европейских

социалистических государств. Через центральные органы печа¬

ти Имре Надь дал указания не выступать против контррево¬

люции, которая изображалась как «великая национальная ре¬

волюция», и подчиняться незаконно созданному «революцион¬

ному рабочему совету». В итоге всего этого партия и рабочие

были приведены в состояние замешательства.
20-197
305

В этих трудных условиях необходимо было заново создать

партию на основе освобождения ее как от косных бюрократиче¬

ских элементов, связанных с деятельностью Ракоши, так и от

колеблющихся и предательских элементов. Это было осуще¬

ствлено под руководством Яноша Кадара, который сам постра¬

дал от репрессий при Ракоши. Между тем контрреволюционные

фашистские силы, ободренные замешательством Венгерской

партии трудящихся, не стали маскировать своих намерений,

утверждая, будто бы они хотят только провести «демократиче¬

ские реформы коммунизма», а открыто провозгласили свои

истинные цели. Например, выступивший по венгерскому радио

кардинал Миндсенти поносил социализм и призывал к восста¬

новлению привилегий церкви и крупных частных собствен¬

ников. Он призывал также устроить в стране страшную оргию

белого террора, еврейские погромы, проводить пытки и казни

рабочих-социалистов, публично сжечь красный флаг и марк¬

систскую литературу, осуществить другие гитлеровские меры.

Поэтому 4 ноября в ответ на просьбу рабоче-крестьянского пра¬

вительства, возглавляемого Яношем Кадаром, в Будапешт были

введены советские войска, чтобы прекратить зверства контр¬

революции и восгуэепятствовать восстановлению фашизма

в Центральной Европе со всеми вытекающими отсюда послед¬

ствиями, которые испытали на себе многие европейские страны

накануне второй мировой войны. Вступление советских войск

в Будапешт 4 ноября, ставшее неизбежной необходимостью

в силу возросшего белого террора, не только спасло венгер¬

ский народ, но и все народы Европы от фашизма, хотя опасность

его все еще остается в виде очага неофашизма в Западной

Германии.
Печальные ноябрьские события 1956 года в Венгрии были

единственным примером кратковременного успеха заговора за¬

падной империалистической агентуры и враждебных элементов,

имевшего место только в одной из восьми стран народной демо¬

кратии за двадцать лет после окончания второй мировой войны.

Это само по себе является важным подтверждением всенародной

поддержки нового строя и успехов социализма, если иметь

в виду прошлую бурную историю стран этого района Восточной

Европы, сохранившихся там последователей прошлого фашист¬

ского режима и непрекращающуюся враждебную деятельность

западной империалистической агентуры. После 1956 года были

учтены прошлые ошибки, и защита нового строя в Венгрии от

аналогичных путчистских попыток контрреволюции в будущем

была осуществлена путем вооружения рабочих и создания доб¬

ровольческих вооруженных отрядов на фабриках и заводах.

Одновременно в эти годы были достигнуты успехи в демократи¬
306

ческом, экономическом и социальном развитии, в повышении

уровня жизни, что было признано представителями различных

политических направлений.
4.	КИТАЙСКАЯ НАРОДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Образование и развитие новых социалистических государств

в Азии произошло в совершенно иных условиях, чем в Европе,

точно так же как в новых условиях произошло возникновение

и первого социалистического государства на Американском

континенте.
Победа Китайской народной революции в 1949 году является

величайшим событием в развитии мировой социалистической

революции, второй крупнейшей революцией рабочего класса

после Октябрьской социалистической революции. Эта победа

привела в лагерь социалистических государств одну четверть

населения земного шара, наиболее многочисленную нацию

мира. Она навсегда изменила соотношение сил в мире. Она на¬

всегда опровергла старую ложь о том, что марксизм является

только европейской теорией, применимой для европейских

условий. Она оказала и продолжает оказывать огромное влия¬

ние на народы Азии, Африки и Латинской Америки, являю¬

щиеся объектом империалистического господства и эксплуата¬

ции, которые все еще ведут борьбу против империализма. Как

еще в 1923 году в своей последней статье «Лучше меньше, да

лучше» Ленин предсказывал: «Исход борьбы зависит, в конеч¬

ном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т. п. составляют

гигантское большинство населения. А именно это большинство

населения и втягивается с необычайной быстротой в последние

годы в борьбу за свое освобождение, так что в этом смысле не

может быть ни тени сомнения в том, каково будет окончатель¬

ное решение мировой борьбы. В этом смысле окончательная

победа социализма вполне и безусловно обеспечена» *.
Эта победа ставилась в зависимость от каких-либо времен¬

ных тактических расхождений, которые могли возникнуть на

современном этапе.
Синьхайская революция 1911 года в Китае по своему харак¬

теру являлась частью революционного подъема, последовав¬

шего после первой русской революции 1905—1907 годов (бур¬

жуазной антифеодальной и антиимпериалистической революции

1905—1911 годов в Иране и Младотурецкой революции 1908 го¬

да в Турции). Синьхайская революция была направлена как

против прогнившей феодально-бюрократической маньчжурской
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 45, стр. 404.
307
20*

династии Цин, неспособной защитить народ от империалисти¬

ческой агрессии, так и против господствующих империалисти¬

ческих властителей, которые управляли непосредственно полу¬

ченными ими по неравноправным договорам портами на побе¬

режье Китайского и Желтого морей, откуда они распростра¬

няли свои щупальца для эксплуатации всего Китая. Империа¬

листам удалось задушить демократическую революцию 1911 го¬

да путем поддержки постоянно враждовавших между собой

китайских генералов, групп компрадорской буржуазии

и помещиков. Поэтому основные задачи Синьхайской револю¬

ции — уничтожение феодального строя и империалистического

господства — не были решены. После Октябрьской революции

1917 года в России борьба китайского народа за национальное

освобождение и демократию приняла новый размах. Сунь Ят-

сен, лидер и идеолог китайской революции, первый президент

Китайской республики во время революции 1911 года и созда¬

тель гоминдана, организации национально-демократической

революции, считал Ленина и Советскую Россию вдохновляю¬

щим примером, указывающим путь для дальнейшего развития

Китая.
Из Советского Союза в Китай были направлены политиче¬

ские и военные советники, добровольцы, которые сражались

вместе с китайскими патриотами. 11 марта 1925 года, за день

до смерти, Сунь Ят-сен в «Послании Советскому Союзу» изложил

свое предсмертное завещание. Он писал в нем:
«Дорогие товарищи, члены Центрального Исполнительного

Комитета Союза Советских Социалистических Республик!
Меня одолел неизлечимый недуг. Мысли мои обращены сей¬

час к вам, обращены к моей партии и к будущему моей

страны.
Вы возглавляете Союз свободных республик. Этот Союз

свободных республик есть то подлинное наследие, которое бес¬

смертный Ленин оставил миру угнетенных народов. Опираясь

на это наследие, народы, изнывающие под гнетом империализма,

отстоят свою свободу и добьются освобождения от существую¬

щего в мире строя, издревле основанного на рабстве, войнах

и своекорыстии.
...Ради этой цели я повелел партии и впредь укреплять

сотрудничество с вами. Я глубоко убежден, что и ваше прави¬

тельство будет, как прежде, помогать моему государству.
Дорогие товарищи! Прощаясь с вами, я хочу выразить мою

пламенную надежду — надежду на то, что скоро наступит

рассвет. Настанет время, когда Советский Союз как луч¬

ший друг и союзник будет приветствовать могучий и свобод¬

ный Китай, когда в великой битве за свободу угнетенных
308

наций мира обе страны рука об руку пойдут вперед и добьются

победы» *.
Таким образом, Коммунистическая партия Китая, создан¬

ная в 1921 году, возникла в самый разгар вооруженной борьбы

народа против империализма и феодализма. Она была создана

наиболее молодыми и передовыми представителями националь¬

но-революционного движения, которые были вдохновлены

Октябрьской социалистической революцией. Они стремились

найти в марксизме-ленинизме основу для решения задач, стоя¬

щих перед китайским народом. Орудийные залпы Октябрьской

революции, говорил Мао Цзэ-дун, донесли коммунизм до Китая.
«Русские совершили Октябрьскую революцию и создали

первую в мире страну социализма... Китайцы, как и люди

других стран, иными глазами стали смотреть на русских. Тогда

и только тогда в сознании и жизни китайцев наступила совер¬

шенно новая эра. Китайцы нашли всеобщую истину — марк¬

сизм-ленинизм,— применимую повсюду, и облик Китая пре¬

образился.
Китайцы обрели марксизм благодаря русским» 2.
Когда правые лидеры национальной буржуазии в лице Чан

Кай-ши и других генералов, осуществлявшие контроль над

гоминданом, в 1927 году перешли на сторону империализма

и предали революцию, превратив гоминдан в орудие реакции

и капитуляции перед империализмом, руководство борьбой

китайского народа взяла в свои руки Коммунистическая партия

Китая. В течение двадцати двух лет эпохальной борьбы китай¬

ского народа против господства западного империализма, япон¬

ских захватчиков и реакционной компрадорской и бюрократи¬

ческой клики, связанной с Чан Кай-ши (последний, несмотря

на изменения условий борьбы, продолжает претендовать на то,

что он «представляет всю нацию»), был пройден трудный и пол¬

ный превратностей путь к окончательной победе и созданию

1 октября 1949 года Китайской Народной Республики. Эта

победа стала возможной в силу международных и внутренних

факторов. Она стала возможной благодаря возникновению новой

международной обстановки и успехам социализма в результате

победы народов Советского Союза и других стран над фашиз¬

мом в 1945 году. В частности, разгром советскими войсками

японских войск в Маньчжурии дал возможность Народно-осво¬

бодительной армии Китая занять важные районы страны и за¬

хватить огромное количество вооружения и материалов. Эта

победа стала возможной в результате большой и разнообразной
1	Сунь Ят-сен, Избранные произведения, М., 1964, стр. 556—557.
2	Мао Цзэ-дун, О новой демократии, М., 1960, стр. 96.
309

помощи и сотрудничества Советского Союза. В связи с этим

Мао Цзэ-дун подчеркивал:
«Если бы не существовало Советского Союза, если бы не

была одержана победа во второй мировой войне, направленной

против фашизма, если бы японский империализм не был раз¬

громлен, если бы не появились страны новой демократии, если

бы не поднялись на борьбу угнетенные народы Востока, если

бы не было борьбы народных масс в Соединенных Штатах

Америки, Англии, Франции, Германии, Италии, Японии и дру¬

гих капиталистических странах против правящих в этих стра¬

нах реакционных клик, если бы не было сочетания всех этих

факторов, то нависшие над нашими головами силы междуна¬

родной реакции, конечно, были бы неизвестно во сколько раз

больше, чем сейчас. Разве могли бы мы победить при таких

обстоятельствах? Конечно, нет» х.
В то же время победа Китайской народной революции стала

возможной благодаря твердому и искусному политическому,

стратегическому и тактическому руководствву Коммунистиче¬

ской партии Китая, дисциплине Народно-освободительной ар¬

мии и тесным связям с трудящимися массами. Поэтому народ

поддержал коммунистов, а не реакционный гоминдан, который

получил значительную помощь со стороны внешних империа¬

листических сил. Американский военный представитель' США

в Китае генерал Стилуэлл в 1942 году отмечал в своем дневнике

следующий контраст между гоминданом и Коммунистической

партией Китая:
«Я сужу о гоминдане и коммунистической партии по тому,

что я видел.
Гоминдан: коррупция, недисциплинированность, хаос в эко¬

номике, высокие налоги, расхождение между словами и делами.

Обогащение, черный рынок, торговля с противником.
Программа компартии: снижение налогов, арендной платы,

процента по ссудам. Рост промышленного производства и жиз¬

ненного уровня. Привлечение народа к управлению государст¬

вом. Осуществление того, что обещают» 2.
Победа народной революции в Китае была победой объеди¬

ненного национального фронта четырех классов — рабочего

класса, крестьянства, мелкой городской буржуазии и нацио¬

нальной буржуазии —под руководством коммунистической пар¬

тии, политической организации рабочего класса. Это явилось

основой, содействующей завершению демократической, антифео¬
1	Мао Цзэ-дун, О новой демократии, стр. 100.
2	Т Ь е 8ЬНлуе11 Рарегз, Сепега11озерЬ \У. 8Ш\уе11 аггап&ес!

апс! есШес! Ьу Т. Н. \УЫ1е, N6^ Уогк 1948.
310

дальной и антиимпериалистической революции и переходу

к строительству социализма. С тех пор в течение полутора деся¬

тилетий в строительстве социализма в Китае были достигнуты

большие успехи, преобразующие условия жизни народа этой

страны, составляющего одну четверть населения земного шара.

Вместе с успехами, продемонстрированными Советским Союзом,

они явились вдохновляющим примером для развития многих

стран, рвущих оковы империализма, экономика которых все

еще носит отсталый, колониальный или полуколониальный

характер.
В XIX веке и вплоть до второй мировой войны главной импе¬

риалистической силой и поработителем в Китае был английский

империализм. Между двумя мировыми войнами и во время вто¬

рой мировой войны эту роль пытался перехватить японский

империализм. После окончания второй мировой войны эту

роль принял на себя американский империализм, который

стремился задушить народную революцию в Китае. В этих

целях он поддерживал Чан Кай-ши и предоставил ему миллиар¬

ды долларов и огромное количество вооружения. Когда Чан

Кай-ши был изгнан китайским народом с материка и окопался

на острове Тайвань, правительство США продолжало поддер¬

живать его марионеточный режим и армию при помощи долла¬

ров, пушек, своих кораблей и авиации. Оно расположило

американский военно-морской флот и авиацию вдоль побережья

Китая и самоуверенно заявляло от имени Чан Кай-ши о своем

намерении вновь захватить Китай. После окончательной победы

Народно-освободительной армии Китая в 1949 году американ¬

ские и другие империалистические вооруженные силы начали

в 1950 году агрессию против Кореи, стремясь использовать ее

в качестве трамплина для нападения на Китай. Однако китай¬

ские добровольцы встали на сторону корейского народа, и через

три года после начала этой войны американское командование

должно было согласиться на перемирие. Несмотря на это Соеди¬

ненные Штаты продолжают политику непризнания Китайской

Народной Республики и выступают против восстановления ее

законных прав в Организации Объединенных Наций.
5.	КОРЕЯ - ВЬЕТНАМ — КУБА
Корейская Народно-Демократическая Республика возникла

в ходе борьбы против японского империализма и в результате

его военного разгрома. После изгнания японцев из Кореи по

всей стране были созданы народные комитеты. 5 сентября

1945 года съезд народных комитетов в Сеуле провозгласил соз¬

дание Корейской Народно-Демократической Республики.
311

Однако двумя днями позже в Корее высадились американские

войска под командованием генерала Ходжа. Они начали разго¬

нять народные комитеты. Поскольку возникла опасность столк¬

нуться на Севере с советскими войсками, было решено устано¬

вить временную демаркационную линию по 38-й параллели.

Таким образом, власть народно-демократической республики

функционировала только на Севере страны, в то время как на

Юг американцы привезли корейца Ли Сын Мана, жившего

последние сорок лет в США. Они сделали его фактическим дик¬

татором в Южной Корее. Программа Корейской Народно-Демо-

кратической Республики призывала к мирному объединению

страны, и с этой целью к Ли Сын Ману была послана мирная

делегация. Но он немедленно арестовал членов делегации.

Программа Ли Сын Мана призывала к «походу на Север», что

означало военный захват Северной Кореи с помощью американ¬

ского оружия.
В середине июня 1950 года Джон Фостер Даллес и Дин

Ачесон посетили Корею. После этого визита они выступили

с заявлением, из которого ясно вытекало, что Соединенные

Штаты благословили Ли Сын Мана на осуществление его агрес¬

сивных планов. Лисынмановская армия начала вторжение

в Северную Корею и вскоре потерпела поражение. Северокорей¬

ская народная армия была встречена с энтузиазмом народом

Южной Кореи.
После этого американские империалисты и империалисты

других стран стали вести войну уже своими вооруженными

силами, прикрывая ее флагом Организации Объединенных На¬

ций, не имея на это даже формального права. Последовала дли¬

тельная трехлетняя война, которая в итоге в июне 1953 года

закончилась перемирием с установлением той же самой демар¬

кационной линии между Севером и Югом. Предусматривалось,

что путем свободных выборов будет осуществлено объединение

Кореи. Однако любое предложение в этом направлении отвер¬

галось правительством Южной Кореи, а по существу Соединен¬

ными Штатами. Таким образом, вплоть до настоящего времени

Корейская Народно-Демократическая Республика вынуждена

была ограничить осуществление своей грандиозной программы

реконструкции и строительства социализма только северной

частью страны, в то время как на Юге с поразительной быстро¬

той менялись один за другим продажные военные диктаторы,

поддерживаемые американскими долларами.
Демократическая Республика Вьетнам возникла в ходе

борьбы против французского империалистического господства.

Вьет-Минь — Национальный фронт всех демократических сил

Вьетнама — возглавляла Коммунистическая партия Индоки¬
312

тая, которая была создана в 1930 году. Французские империа¬

листы, бросив в этот район огромные военные силы и получив

американскую финансовую помощь, в итоге все же потерпели

поражение в Дьен-Бьен-Фу. На последовавшем затем Женевском

совещании министров иностранных дел в 1954 году в интересах

мирного урегулирования вопроса было также принято вынуж¬

денное решение о создании во Вьетнаме к северу и югу от вре¬

менной демаркационной линии, прошедшей несколько южнее

17-й параллели, двух зон перегруппировки войск обоих воюю¬

щих сторон. На юге вместо французской марионетки — импера¬

тора Бао-Дая — была поставлена американская марионетка

(вначале Нго Динь Дьем, а затем череда сменяющихся военных

диктаторов, поддерживаемых американцами). И в данном

случае Женевские соглашения 1954 года об установлении мира

в Индокитае предусматривали мирное объединение страны путем

всеобщих свободных выборов, а также вывод всех иностранных

интервенционистских войск. США постоянно нарушали эти

условия, заявляя, что они не признают Женевских соглашений

(представители Великобритании и Советского Союза были

сопредседателями Женевского совещания и они отвечают за

выполнение принятых ими соглашений). Однако Великобрита¬

ния отказалась принимать меры по осуществлению Женевских

соглашений и даже не заявила протеста правительству США

против нарушения им этих соглашений. США развязали войну

диктатора Нго Динь Дьема против народа Южного Вьетнама.

К 1964 году там уже находились 16 тысяч американских солдат.
Таким образом, и в данном случае, хотя весь вьетнамский

народ и поддерживал Демократическую Республику Вьетнам,

социалистическое строительство, осуществляемое ею, прово¬

дилось только в северной части страны.
Республика Куба совсем недавно пришла в лагерь социали¬

стических государств своим собственным-, особым путем. Ком¬

мунистическая партия Кубы, возникшая в 1925 году и преобра¬

зованная в 1944 году в Народно-социалистическую партию,

имела значительный опыт борьбы против американского гос¬

подства на Кубе. Национальное революционное движение, офор¬

мившееся под руководством Фиделя Кастро 26 июля 1953 года

и известное как «Движение 26 июля», предприняло против

диктатуры Батисты в том же году первое вооруженное восста¬

ние, но потерпело поражение. В 1956 году Фидель Кастро

с группой боевых соратников высадился на Кубе и возглавил

партизанское движение. К 1958 году между патриотическими

силами, боровшимися под руководством Фиделя Кастро, и

Народно-социалистической партией было достигнуто соглаше¬

ние о создании единого фронта и о совместных действиях.
313

В Гаване и других городах Кубы состоялась всеобщая стачка,

которая совпала с военными выступлениями партизан. 1 января

1959 года диктатор Батиста бежал с Кубы. Временное прави¬

тельство Кубинской Республики во главе с Фиделем Кастро

прежде всего осуществило задачи демократической революции,

включая экспроприацию собственности крупных землевладель¬

цев и приспешников американского империализма. Поскольку

американские монополии ответили на это серией экономических

и политических санкций, направленных на то, чтобы нанести

поражение кубинской революции и вновь поработить кубин¬

ский народ, правительство революционной Кубы предприняло

ряд ответных контрмер, в частности национализировало капита¬

ловложения американских монополий. Революция стала раз¬

виваться более быстрыми темпами в направлении социалистиче¬

ского переустройства. Американские империалисты решили

уничтожить кубинскую революцию. Они организовали
17	апреля 1961 года интервенцию в заливе Кочинос, которая,

встретив сопротивление кубинского народа, потерпела пора¬

жение. Фидель Кастро 26 июля 1961 года выступил с заявле¬

нием, в котором выразил свою полную поддержку марксизму-

ленинизму и объявил о том, что будут предприняты шаги для

объединения трех кубинских революционных организаций —

«Движения 26 июля», «Революционного директората 13 марта»

и Народно-социалистической партии — в единую партию, пар¬

тию кубинской социалистической революции на базе марксизма-

ленинизма.
В октябре 1962 года США провели широкую подготовку

к открытой агрессии против Республики Кубы с целью ее раз¬

грома. Но Советский Союз, который оказывал кубинскому

народу материальную и другую помощь, в целях предотвра¬

щения американского вторжения на остров Свободы установил

на нем по просьбе правительства Кубы ракеты с ядерными заря¬

дами. Они были вывезены с Кубы только тогда, когда угроза

вторжения была снята. Эта хорошо рассчитанная стратегия

одновременно выполнила две задачи: она защитила независи¬

мость Кубы и сохранила мир в обстановке, когда опасные

агрессивные действия американского империализма приблизили

возможность мировой термоядерной войны.
Враждебные действия американского империализма против

кубинской революции продолжаются. США проводят экономи¬

ческую блокаду Кубы и запугивают другие страны санкциями,

чтобы помешать их торговле с Кубой, угроза вторжения все

-еще не снята. Тем не менее события 1962 года сделали более

трудным осуществление этих угроз и вызвали еще большую

международную поддержку Республики Кубы.
314

6.	НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ

И СОЦИАЛИЗМ
Успешный срыв планов американского вторжения на Кубу

в 1962 году (такое же поражение потерпела англо-франко¬

израильская агрессия в Египте в 1956 году) продемонстрировал

н ясно дал понять наличие новой расстановки сил в мире.
Наступил такой период, когда даже небольшие, слабые

и относительно изолированные государства опираются на силу

и на экономическую, дипломатическую и стратегическую под¬

держку стран социалистического лагеря, и особенно на решаю¬

щую поддержку Советского Союза, они в состоянии идти по

пути независимого политического и экономического развития

и направлении социализма и не поддаваться на угрозы самых

сильных империалистических государств.
Победа Великой Октябрьской социалистической революции

в России и ее успехи предвосхитили и сделали возможным

в современных условиях победу и успехи в национально-осво¬

бодительном движении. До той поры каждое национально-осво¬

бодительное восстание безжалостно подавлялось превосходя¬

щей силой империализма. «Что бы ни случилось, у нас есть

пулемет Гатлинга *, а у них его нет»,— так рассуждали импе¬

риалисты. В результате Октябрьской революции были сделаны

первые шаги в национальном освобождении народов Средней

Азии, бывших объектом эксплуатации царизма, которые вместе

с победой русского рабочего класса и беднейшего крестьянства

добились своей национальной независимости. Победа Совет¬

ского Союза и антигитлеровской коалиции народов над наци¬

стской Германией, фашистской Италией и милитаристской

Японией в 1945 году дала сильный толчок к дальнейшему раз¬

витию национально-освободительного движения. Международ¬

ные позиции империализма были ослаблены, а угнетенные

прежде народы смогли встать на путь самостоятельного раз¬

вития. В 1947 году народ Индии впервые завоевал статус доми¬

ниона, хотя империализм все еще сохранил в этот период ряд

позиций: в Индии оставался английский генерал-губернатор,

английское командование вооруженными силами, англичане

используют в своих интересах последствия раздела страны по

религиозному признаку на Индию и Пакистан и сохраняют за

собой ключевые позиции в области экономики, финансов и экс¬

плуатации природных ресурсов страны.
Победа народной революции в Китае в 1949 году и образо¬

вание Китайской Народной Республики 1 октября того же
*	Назван по имени американского изобретателя Р. Дж. Гатлипга

(1818—1903).
315

года явились началом нового этапа, приведшего к освобожде¬

нию четвертой части населения земного шара из-под ига импе¬

риализма и давшего новый стимул движению всех порабощен¬

ных народов к свободе и независимости. В 1950 году Индия

была провозглашена республикой.
Республика Индонезия, независимость которой была при¬

знана в конце 1949 года, к 1956 году сбросила с себя последние

оковы в виде соглашений «круглого стола», навязанных ей

Голландией.
В 1955 году в Бандунге афро-азиатские государства про¬

возгласили, что они будут придерживаться политики непри¬

соединения, что означало отказ от участия в империалистиче¬

ских военных блоках, в таких, как СЕНТО и СЕАТО, при

помощи которых империалистические державы стремились свя¬

зать эти государства (от социалистических государств не исхо¬

дило никаких предложений об организации военных блоков из

вновь образованных независимых государств. Поэтому поли¬

тика неприсоединения на практике означала сопротивление

империалистической политике западных держав). В 1956 году

Египет успешно выстоял англо-франко-израильское нападение

в зоне Суэцкого канала. В 1958 году революция в Ираке сбро¬

сила марионеточную монархию, установленную английским

империализмом. В течение последующих лет народы Африки

шли ускоренными темпами к образованию независимых госу¬

дарств, добиваясь всеафриканского единства в противовес

империалистической политике разделения, хотя им все еще

предстояло разбить крепкие позиции колониализма и расизма

в Южной Африке, в португальских колониях и в Южной Роде¬

зии. Конго — уже после признания независимости — явилось

объектом позорной интервенции империализма.
Когда Ленин писал свои тезисы по национальному и коло¬

ниальному вопросу для II конгресса Коммунистического Интер¬

национала в 1920 году, колонии, полуколонии, доминионы

и зависимые территории составляли 72,2 процента по площади

и 69,2 процента населения земного шара. В 1963 году только

7,7 процента территории земного шара и 1,7 процента его насе¬

ления оставались под прямым колониальным господством.
Это изменение ни в коем случае не означает, что борьба

против колониализма окончена. Продолжается наиболее напря¬

женная борьба не только против сохранившихся центров ста¬

рого колониализма или господства реакционных империалисти¬

ческих марионеток и диктаторов, как, например, в Южной

и Центральной Африке, в отдельных районах Восточной и Юго-

Восточной Азии, или в государствах Среднего Востока в районе

Персидского залива, но и в ряде латиноамериканских стран.
316

Кроме того, империализм стремится применять свои методы так

называемого нового колониализма, или неоколониализма, что

означает сохранить или даже расширить свое влияние над новы¬

ми независимыми государствами путем косвенного политиче¬

ского влияния, осуществлением стратегических мероприятий

и созданием военных баз или путем далеко идущего экономи¬

ческого господства и проникновения, прикрываемых иногда

формой «помощи». Наиболее жестокие империалистические

войны велись против новых независимых государств после

завоевания ими независимости, как это было, например, в Егип¬

те в период суэцкого кризиса.
Помощь социалистического лагеря явилась тем решающим

фактором, который сделал возможным победу эксплуатируе¬

мых народов в длительной борьбе против империализма за на¬

циональное освобождение и государственную независимость.

Эта помощь выражалась в прямом дипломатическом и страте¬

гическом противодействии угрозам империалистической агрес¬

сии, в поставке необходимого вооружения как народам, борю¬

щимся за свое национальное освобождение, так и новым неза¬

висимым государствам, сопротивляющимся втягиванию их

в агрессивные блоки, а также в экономической помощи и содей¬

ствии этим государствам в развитии независимой от колониа¬

лизма экономики. Это было признано лидерами национально-

освободительного движения каждой страны.
«Без существования Советского Союза была бы невозможна

социалистическая революция на Кубе» (Фидель Кастро) *.
«Советский Союз оказался единственной из великих держав,

которая с самого начала поддерживала народ Конго в его борь¬

бе» (Патрис Лумумба) 2.
«Если бы не Советский Союз, движение за освобождение от

колониального ига в Африке испытало бы всю силу жестокого

и грубого подавления» (Кваме Нкрума) 3.
Так возникло содружество социализма и национально-осво¬

бодительного движения, приведшее к сотрудничеству большин¬

ства населения земного шара. Такое развитие событий предска¬

зывали Маркс и Энгельс, исходя из условий, которые начали

возникать в XIX веке. В период империализма и общего кри¬

зиса капитализма Ленин определил такое содружество как

путь к победе мировой социалистической революции. В совре¬

менных условиях содружество социалистических стран, нацио¬

нально-освободительного движения, новых независимых госу¬

дарств, рабочего класса и сторонников мира в империалисти¬
1	«Правда», 29 апреля 1963 г.
2	«Правда», 7 августа 1963 г.
3	Там же.
317

ческих странах стало мощной политической силой в борьбе

за мир, национальную независимость и социальный прогресс

и открыло возможность перехода к социализму все большего

количества стран.
Новые независимые государства вступили на путь экономи¬

ческой и социальной реконструкции в целях покончить с нище¬

той и отсталостью, порожденной зависимой в прошлом от импе¬

риализма колониальной экономикой. Империалистические г

высокоразвитые в промышленном отношении страны превратили

колонии в поставщиков сырья, произведенного на базе низкого

жизненного уровня населения колоний, в источник прибылей

иностранных монополий. За это колонии получали дорогостоя¬

щие промышленные товары. Новые независимые государства

поставили своей целью создать самостоятельную, всесторонне

развитую экономику, взять в свои руки национальные ресурсы,

захваченные иностранными монополиями, и осуществить инду¬

стриализацию своих стран. Достижение экономической само¬

стоятельности новыми независимыми государствами связано

с осуществлением широкой национализации, включающей овла¬

дение ресурсами страны, захваченными иностранными монопо¬

лиями, а также государственное строительство электростанций

и создание новой промышленности. Третья конференция афри¬

канских государств в 1961 году в своей резолюции так сформу¬

лировала эту задачу:
«Национализация крупных плантаций, банков, транспорта

и промышленных предприятий, которые принадлежат империа^

диетическим организациям».
Борьба новых независимых стран за овладение своими эко¬

номическими ресурсами, находящимися в руках империали¬

стов, встречает ожесточенное сопротивление империалистиче¬

ских монополий. Национализация нефтяной промышленности

Ираном в 1951 году вызвала серьезный кризис (английский

министр иностранных дел, правый лейборист Герберт Моррисон

направил в Персидский залив военные корабли для установле¬

ния контроля над портом Абадан). Путем военного переворота,

организованного империализмом, в Иране было смещено пра¬

вительство национальной буржуазии, которую представлял

Моссадык. Аналогичным образом национализация Суэцкого

канала Египтом была встречена агрессивной войной и интер¬

венцией английского и французского империализма и их изра¬

ильского вассала. Индонезия должна была осуществлять меры

по национализации бывших голландских капиталовложений,

преодолевая упорное сопротивление со стороны голландских

монополий. Национализация кубинским народом американских

монополий на острове Свободы вызвала ожесточенную антику-
318

бинскую кампанию в США. Война Великобритании, ведущаяся

с 1963 года за создание английским империализмом .искусст¬

венного марионеточного государства Малайзия, явилась вой¬

ной за сохранение интересов британских каучуковых, оловян¬

ных и нефтяных компаний в этом районе.
В то же время борьба новых суверенных государств за свою

экономическую независимость путем широкой национализации

и индустриализации встречает полную практическую поддерж¬

ку и симпатию со стороны социалистических государств.
Таким образом, развитие новых независимых государств,

их борьба за политическую и экономическую независимость

идет по пути, который фактически помогает подготовить усло¬

вия для перехода к социализму. Это не означает, что условия

для немедленного создания социалистической экономики уже

созрели в большинстве этих стран как по уровню экономиче¬

ского развития, так и по состоянию классовых отношений.

Перед большинством этих стран стоит еще задача завершить

демократическую антифеодальную и антиимпериалистическую

революцию, осуществить земельную реформу, провести инду¬

стриализацию и достигнуть полной политической и экономиче¬

ской независимости. Эта цель была изложена в заявлении Сове¬

щания представителей 81 коммунистической и рабочей партии

в 1960 году как цель создания независимых государств «нацио¬

нальной демократии». В этом Заявлении говорится:
«В современной исторической обстановке создаются благо¬

приятные международные и внутренние условия во многих

странах для образования независимого государства националь¬

ной демократии, то есть государства, последовательно отстаи¬

вающего свою политическую и экономическую независимость,

борющегося против империализма и его военных блоков, про¬

тив военных баз на своей территории; государства, борющегося

против новых форм колониализма и проникновения им¬

периалистического капитала; государства, отвергающего дик¬

таторские и деспотические методы правления; государства,

в котором народу обеспечены широкие демократические права

и свободы (свобода слова, печати, собраний, демонстраций, соз¬

дания политических партий и общественных организаций),

возможность добиваться проведения аграрной реформы и осу¬

ществления других требований в области демократических

и социальных преобразований, участия в определении государ¬

ственной политики» г.
Понятно, что развитие в этом направлении фактически под¬

готавливает экономические и политические условия для пере-
1 «Программные документы», стр. 67—68.
319

хода к социализму. Этот переход к социализму может осуще¬

ствляться в новых и специфических формах, как это уже пока¬

зал пример Кубы, новых независимых государств Африки и дру¬

гих стран. В большинстве этих стран все еще нет коммунисти¬

ческих партий и в результате сложившихся условий колони¬

альной экономики численность рабочего класса незначительна.

В некоторых из этих стран наблюдается тенденция создать

единый национальный фронт против империализма, представ¬

ленный только одной партией национального движения, и не

допустить деятельности других партий. Такая однопартийная

система в условиях, когда существуют классовые различия,

может быть реакционной. В то же время в ряде случаев, на

определенном этапе она может выполнить прогрессивную роль,

исходя из конкретных условий национально-освободительного

движения, его программы и содержания в зависимости от того,

насколько оно отвечает интересам масс, допускает свободу

действий рабочего класса, признает марксизм. В ряде случаев,

когда наличие одной партии является выражением единства

национального фронта, в нем могут иметь влияние идеи и прин¬

ципы марксизма-ленинизма, а его представители — играть

существенную роль. В то же время независимая роль рабочего

класса и марксистско-ленинской теории фактически была всегда

необходимой как для окончательной победы в современной

национально-освободительной борьбе, так и для достижения

полного национального освобождения в будущем. При благо¬

приятных условиях имеется возможность для развития такой

единой партии в партию, основанную на принципах марксизма-

ленинизма, которая и осуществит переход страны к социализму.

Практика будущего ответит на эти вопросы.
7.	УСПЕХИ И ТРУДНОСТИ СОЦИАЛИЗМА

И НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
Следовательно, развитие международной обстановки на

современном этапе, после окончания второй мировой войны,

продемонстрировало огромный успех социализма и нацио¬

нально-освободительного движения в большей части земного

шара. Этот успех был достигнут вопреки упорным, часто отчаян¬

ным выступлениям сил империализма, осуществляемым различ¬

ными методами «холодной войны», а также путем создания регио¬

нальных агрессивных блоков, гонки вооружений, размещения

военных баз и вооруженных сил во всех частях света и непре¬

рывных локальных и региональных войн.
В ходе этой борьбы еще больше укрепилось содружество

социализма, национально-освободительного движения, всего
320

антиимпериалистического лагеря и лагеря мира. Такое изме¬

нение соотношения мировых сил, возросшая экономическая,

промышленная, научная и техническая мощь социалистических

стран, равно как и развенчание существовавшего одно время

мифа об атомной монополии и атомном превосходстве империа¬

лизма Запада, убедило значительную часть руководителей

правительств империалистических государств считаться с объек¬

тивными фактами этой новой ситуации и признать возможными

и необходимыми переговоры между Востоком и Западом, то

есть между лидерами социалистического и капиталистического

мира. Эти тенденции не стали еще твердыми среди правящих

империалистических кругов, наиболее агрессивные представите¬

ли которых выступают против этих тенденций. В результате

настойчивого требования мировой общественности в 1955 году

в Женеве состоялось совещание в верхах, которое, правда, ока¬

залось бесплодным.
Созванное в 1960 году в Париже новое совещание глав пра¬

вительств Англии, СССР и США было сорвано вынашивающими

агрессивные планы военно-разведывательными организациями

США, которые послали самолет-шпион У-2 в центральную часть

Советского Союза, где он был и сбит (еще более скандальными

были последствия этого события для американского президента,

который выступил публично с лживым заявлением и оправдал

агрессию). Несмотря на это, требование о необходмости ослаб¬

ления международной напряженности в связи с новым соотно¬

шением сил на международной арене продолжает усиливаться.

Заметными событиями в этом отношении было разрешение кариб-

ского кризиса в октябре 1962 года, когда Вашингтон наконец

отказался от задуманного им на осень того же года вторжения

на Кубу, а также достижение договоренности в результате про¬

веденных переговоров между США и СССР относительно запре¬

щения ядерного оружия и подписание в 1963 году Договора

о частичном запрещении испытаний ядерного оружия, к кото¬

рому присоединилось впоследствии более ста государств.
10 июня 1963 года президент США Кеннеди выступил

в Американском университете (Вашингтон) с речью, убеждая

пересмотреть американскую концепцию внешней политики,

и высказался, хотя и с оговорками, за разрядку международ¬

ной напряженности, а через пять месяцев он был убит. Убийство

американского президента было совершено при столь загадоч¬

ных обстоятельствах, что вызвало законную подозрительность

в отношении той исключительно странной роли, которую играют

в США секретная полиция и разведывательные органы.
Таким образом, международная обстановка остается чре¬

ватой опасностью. Тем не менее давление общественного мне-
21-197
321

ни я во всех странах и постоянно растущее и меняющееся соот¬

ношение международных сил в пользу развивающихся народов,

возникающие новые условия на международной арене — все

это приближает возможность достижения целей мирного сосу¬

ществования.
В настоящее время социализм победил во многих странах,

составляющих более одной трети человечества. В различных

странах в соответствии с их национальными и историческими

условиями народной борьбы были использованы разные формы

перехода к социализму. Однако все они осуществлялись на

базе основных марксистско-ленинских принципов, определяю¬

щих следующие условия успешного перехода к социализму:

ведущая роль рабочего класса и его партии, построенной на

основе марксизма-ленинизма; союз рабочего класса и крестьян¬

ства и других слоев трудящихся; установление власти рабочего

класса и его партии, осуществляющих руководство всем наро¬

дом; экспроприация капиталистов и обобществление основных

средств производства; плановая экономика и подъем жизнен¬

ного и культурного уровня населения и улучшение его социаль¬

ного обеспечения.
Успех социалистического строительства в эти годы был про¬

демонстрирован на практике достижениями социалистических

стран. XXII съезд Коммунистической партии Советского

Союза отметил следующее положение в сравнительном темпе

роста промышленного производства в социалистических и капи¬

талистических странах (1937 г.— 100):
Год
Социалистиче¬

ские страны
Капиталистиче¬

ские страны
1937
100
100
1955
362
199
1956
404
208
1958
521
210
1960
681
244
Таким образом, выпуск промышленной продукции социали¬

стических стран в 1960 году по сравнению с 1937 годом был

в 6,8 раза выше, в то время как капиталистические страны уве¬

личили его меньше чем в 2,5 раза. Доля социалистических стран

в мировом промышленном производстве выросла с 27 процен¬

тов в 1955 году примерно до 36 процентов в 1960 году *.
1 «XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стено¬

графический отчет. 1>>, М, 1962., стр. 20.
322

Советский Союз, завершивший построение социализма до

второй мировой войны, вступил теперь в период постепенного

перехода к коммунизму. Советские экономисты предсказывали,

что через несколько лет промышленное производство СССР пре¬

взойдет промышленное производство США, а социалистические

страны дадут более половины общего выпуска мировой промыш¬

ленной продукции. Одновременно во всех этих странах в раз¬

ной степени увеличилось сельскохозяйственное производство

по сравнению с довоенным уровнем. В области образования,

социального обслуживания, в росте числа врачей (на 10 тысяч

человек населения) превосходство стало настолько заметным,

что вызвало серьезное беспокойство в капиталистических стра¬

нах и неоднократные признания представителей их правительств

и прессы о провале мероприятий, предпринимаемых ими для

того, чтобы преодолеть это отставание.
Все эти значительные достижения и стремительное развитие

социализма и коммунизма в современную эпоху не означают,

что уже отсутствуют многие сложные проблемы, ожидающие

разрешения.
Во-первых, международная обстановка по-прежнему чревата

опасностями, несмотря на успешную борьбу народов за ослаб¬

ление международной напряженности и мирное сосуществова¬

ние. Продолжается политика «холодной войны», угроза термо¬

ядерной войны, гонка вооружений, достигшая астрономиче¬

ских цифр, беспрерывные локальные и региональные войны

и вооруженная агрессия империализма в некоторых частях зем¬

ного шара; вот почему с момента окончания второй мировой

войны на нашей планете фактически не было ни одного мирного

дня. Все это создает обстановку потенциального взрыва, накла¬

дывает на плечи народов всех стран тяжелое бремя и задержи¬

вает социальный прогресс. Поэтому в современной междуна¬

родной обстановке борьба за мир, особенно в настоящих усло¬

виях, за прекращение политики «холодной войны» и за мирное

сосуществование между социализмом и капитализмом, за запре¬

щение и уничтожение термоядерного оружия й за всеобщее

и полное разоружение стали главными и ближайшими задачами,

отвечающими жизненным интересам народов всех стран как

социалистических, так и несоциалистических. Усилия Совет¬

ского Союза и всех социалистических стран, а также всех ком¬

мунистических партий и громадного числа сторонников мира

во всем мире неизменно направлены на осуществление этих

целей.
Во-вторых, в социалистических странах имеются всевоз¬

можные внутренние проблемы в области экономического и со¬

циального строительства; предстоит преодолеть трудности
323
21*

и ошибки; существует проблема сельского хозяйства и подъема

сельскохозяйственного производства; все еще ощущаются недо¬

статки в снабжении населения многими видами товаров; надо

решить ряд задач по устранению бюрократизма и найти лучшие

формы управления промышленностью, соединяющие дальней¬

шее расширение демократического участия народа в ее управ¬

лении с общим планированием; предстоит также решить спор¬

ные проблемы в области культуры.
В-третьих, в связи с различным уровнем развития социа¬

листических государств возникли проблемы использования

лучших форм экономического и политического сотрудничества

между ними, которое должно сочетать уважение национального

суверенитета и независимость каждой страны, их единство

в защите мира и социализма, объединенное планирование

и верность принципам пролетарского интернационализма. Эти

проблемы в последнее время приобрели особое значение в связи

с открытыми расхождениями по некоторым вопросам государ¬

ственных отношений между Китайской Народной Республикой

и Советским Союзом. В менее обостренной форме аналогичные

вопросы возникли также в ходе определения задач по экономи¬

ческой координации и развития социалистических стран Восточ¬

ной Европы.
В-четвертых, в последнее время в международном коммуни¬

стическом движении возникли острые и сложные проблемы.

В настоящее время, когда не существует единой международ¬

ной коммунистической организации, важная задача коммуни¬

стов всех стран состоит в том, чтобы найти лучшие способы,

которые бы позволили им сочетать уважение к равноправию

и независимости всех коммунистических партий, соблюдая при

этом нерушимое единство международного коммунистического

движения и сохраняя верность принципам марксизма-лениниз¬

ма. Совещание представителей коммунистических и рабочих

партий в 1957 и 1960 годах представляли попытку определить

общую линию в этом отношении. Несомненно, во время оконча¬

тельного принятия заявлений все партии, которые были в них

представлены, придерживались единой позиции. Однако даль¬

нейшее развитие событий показало, что проблемы в этой сфере

продолжают оставаться острыми и даже приняли опасный пово¬

рот.
Таковы проблемы, которые требуют разрешения.

Глава тринадцатая
СОВЕЩАНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ В МОСКВЕ

ПО УКРЕПЛЕНИЮ БРАТСКИХ СВЯЗЕЙ

МЕЖДУ НИМИ
«Вне всякого сомнения, для достижения

действенного сплочения рабочего класса, спло¬

чения всех трудящихся и всего прогрессивного

человечества, сплочения свободолюбивых и миро¬

любивых сил всего мира прежде всего необходимо

крепить сплочение самих коммунистических

и рабочих партий, крепить сплоченность между

коммунистическими и рабочими партиями всех

стран».
Из «Декларации Совещания пред¬

ставителей коммунистических и

рабочих партий социалистических

стран, состоявшегося в Москве

14—16 ноября 1957 года* 1.
После роспуска Коммунистического Интернационала в

в 1943 году во всех странах продолжали расти коммунистиче¬

ские партии. Это происходило в условиях, когда не существо¬

вало какой-нибудь определенной и постоянной международной

организации, выражающей их международное единство. Поста¬

новление, принятое единогласно всеми партиями в мае

1943 года, объясняло, почему форма централизованной между¬

народной организации с единым руководством, включающим

представителей этих партий, приемлемая в ранний период соз¬

дания и становления партий, стала больше неприемлемой и не¬

выгодной в условиях, когда партии сделались массовыми

и в ряде стран начали играть перностепенную роль и вести за

собой народные массы. В этих условиях единый международ¬

ный руководящий орган не мог справиться с множеством проб¬

лем, отражающих различные национальные и политические

условия и ситуации в разных странах. Эти проблемы требовали

особого подхода и должны были решаться политически зре¬

лыми руководителями коммунистических партий в зависимости

от местных условий в каждой стране.
1.	НОВЫЕ УСЛОВИЯ — НОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Дальнейшее развитие событий подтвердило справедливость

предсказаний, выраженных в решении о роспуске Коммунисти-
1 «Программные документы», стр. 19.
325

ческого Интернационала. Деятельность Коммунистического

Интернационала до 1943 года явилась той основой, на которой

впоследствии гигантски развилось международное коммуни¬

стическое движение и выросли коммунистические партии.

В ряде стран, как это и предсказывалось в решении Исполкома

Коминтерна 1943 года, коммунистические партии превратились

в руководящую силу народов своих стран. Некоторые из них

стали правящими партиями, органами политической власти

рабочего класса в строительстве социализма не только в СССР,

но и во многих других странах. Таким образом, в условиях

господства рабочего класса и социализма коммунистические

партии в социалистических странах, охватывающих одну треть

человечества, взяли на себя главную политическую ответствен¬

ность за будущее своих народов. В то же время в условиях со¬

кращающегося числа стран, в которых все еще сохраняется

капитализм, количество коммунистических партий и числен¬

ность их членов увеличились. Накануне второй мировой войны

коммунистические партии в капиталистических странах насчи¬

тывали в своих рядах 1724 тысячи членов. В 1946 году число

коммунистов достигло 5 миллионов, хотя количество капитали¬

стических стран сократилось. Ко времени Совещания предста¬

вителей коммунистических и рабочих партий, проходившего

в ноябре 1960 года, число партий достигло 81, и в их рядах

состояло 36 миллионов членов. Сегодня коммунистические пар¬

тии существуют почти в 90 странах, а число их членов при¬

ближается к 45 миллионам человек.
Это создало новую ситуацию. Формальное отсутствие какой-

то объединенной или единой международной организации ком¬

мунистических партий не означает, что в принципе и по суще¬

ству отпала необходимость единства коммунистического дви¬

жения. Наоборот, необходимость такого единства стала еще

Польшей, особенно когда одновременно существует значитель¬

ная группа социалистических государств, а также в связи

с появлением новых проблем, вызванных изменением соотно¬

шения сил на международной арене, растущим разнообразием

условий и исключительно разными уровнями развития отдель¬

ных коммунистических партий, в том числе и сравнительно

недавно созданных.
Поэтому задача международного коммунистического движе¬

ния на современном этапе состоит в том, чтобы найти лучший

способ сочетания необходимого единства своих рядов, общей

стратегии и тактики как в области теории, так и в практиче¬

ской деятельности, что является основой марксизма-ленинизма

и непременным условием укрепления и развития международ¬

ного коммунистического движения, с имеющим не меньшее
326

значение принципом уважения независимости и равенства всех

коммунистических партий и всех социалистических государств.
Проблема сохранения единства мирового коммунистиче¬

ского движения не так уж неразрешима, какой она может пока¬

заться в силу своей сложной формулировки. Принципы марк¬

сизма-ленинизма дают возможность сделать общий подход

к данной проблеме, на основе которого можно прийти к согла¬

сованному решению. Даже сейчас, когда в международном

коммунистическом движении существующие разногласия до¬

стигли наибольшей остроты, на Совещании представителей

всех коммунистических и рабочих партий в 1960 году были

согласованы или считались согласованными общие определе¬

ния и анализ как современной международной обстановки,

так и главных целей, к которым необходимо стремиться. Пред¬

стояло преодолеть разногласия, проявившиеся в виде тенден¬

ции к различной оценке некоторых факторов или тактических

выводов и положений. Поскольку международная обстановка

фактически беспрерывно меняется, а марксизм-ленинизм —не

закостенелая догма, но жизненная творческая теория, главная

особенность которой состоит в том, что она помогает правильно

оценивать и реагировать на меняющуюся обстановку, нет осно¬

ваний удивляться тому, что среди коммунистов время от вре¬

мени возникают разные мнения в оценке новых факторов в той

или иной обстановке или по тактическим вопросам движения.

Поэтому контакты и обмен мнениями содействуют устранению

таких разногласий и достижению общей или достаточно общей

точки зрения, чтобы обеспечить единство действий.
Такие контакты и обмен мнениями всегда были и остаются

до сих пор естественными* во взаимоотношениях между комму¬

нистическими партиями и проводятся путем обмена братскими

делегациями на съезды, специальных визитов делегаций или

встреч представителей коммунистических партий соседних

стран для рассмотрения проблем, стоящих перед ними. В то же

время возникают обстоятельства, особенно после резкого изме¬

нения международной обстановки, когда становится необхо¬

димым созыв международного совещания в той или иной форме

для того, чтобы дать оценку новой международной обстановке,

устранить разногласия и попытаться достичь общих тактиче¬

ских решений. Однако для выполнения этих задач отсутствует

быстродействующий механизм, поскольку после роспуска

сыгравшего свою роль и не подходящего уже по форме III, Ком¬

мунистического, Интернационала, не стало больше какой-

нибудь официальной международной организации. По мере

возникновения необходимости в создании такого механизма

предпринимались соответствующие шаги. За последние два
327

десятилетия некоторые коммунистические партии не раз де¬

лали различные шаги, чтобы обсудить эту проблему. Однако

она все еще не решена, и поэтому должны быть предприняты

меры, чтобы обеспечить международное сотрудничество ком¬

мунистов.
2.	БОРЬБА ПРОТИВ ПОЛИТИКИ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»
Международная обстановка в период, наступивший сразу же

после окончания второй мировой войны, характеризовалась,

с одной стороны, успехами социализма и национально-освобо¬

дительного движения, а с другой — наступлением западной

империалистической реакции, предпринятым под флагом по¬

литики «холодной войны» для того, чтобы остановить этот

процесс и повернуть его вспять. Империалисты призывали

«отбросить назад границу коммунизма», «освободить» новые

социалистические страны Восточной Европы, а в наиболее

поджигательских своих выступлениях они призывали на¬

чать войну против Советского Союза и оккупировать его тер¬

риторию.
Политика «холодной войны» впервые была официально про¬

возглашена Уинстоном Черчиллем в его речи перед слушате¬

лями Вестминстерского колледжа в Фултоне (штат Миссури)

9 марта 1946 года. Президент США Трумэн, присутствовав¬

ший на собрании, был заранее ознакомлен с содержанием речи

Черчилля и одобрил ее. Провозглашение «доктрины Трумэна»

весной 1947 года было первым применением этой политики

в сфере межгосударственных отношений, когда Греция и Тур¬

ция были включены в военную орбиту США, заявивших о своем

праве вмешиваться в дела любого государства мира в целях

поддержки того режима, который устраивает правящие круги

Америки. Затем в Западной Европе был введен в действие

«план Маршалла», имевший целью ликвидировать коалицион¬

ные правительства, возникшие в результате движения Сопро¬

тивления, в которые входили представители коммунистических,

социал-демократических и других партий и изгнать коммуни¬

стов из правительств западноевропейских стран. Объединен¬

ными усилиями рабочего класса была сорвана попытка госу¬

дарственного переворота в Чехословакии в феврале 1948 года,

предпринятая в аналогичных целях. В 1949 году последовало

создание под руководством США Североатлантического агрес¬

сивного пакта, или западного военного союза, острие которого

было открыто направлено против Советского Союза и других

социалистических стран. Это было прямым нарушением Устава

Организации Объединенных Наций, запрещающего созданне
328

сепаратных военных блоков, за исключением случаев, когда

возникает угроза новой агрессии со стороны Германии или

Японии. В 1950 году было объявлено решение о ремилитариза¬

ции Западной Германии, явившееся также нарушением согла¬

шений союзников, принятых во время войны, и Потсдамских

соглашений.
Стратегическая основа реакционной политики «холодной

войны» была построена на предположении, что Западу удастся

сохранить в течение десяти-пятнадцати лет атомную монопо¬

лию и военное превосходство. В связи с этим имелось в виду,,

что после проведения необходимой военной подготовки в Запад¬

ной Европе, на Среднем Востоке и в других районах мира

и окружения Советского Союза цепью военных баз, распола¬

гающих термоядерным вооружением, будет избран подходя¬

щий момент для «военной демонстрации» против Советского»

Союза, как это предусматривалось в речи Черчилля в Фултоне.

Была открыто провозглашена задача продолжить наступление

на страны народной демократии Восточной Европы и «освобо¬

дить» их, что означало восстановление в них старого режима.

Перспектива «триумфальной третьей мировой войны» против

коммунизма была в этот период главной темой выступлений

ведущих американских генералов, журналистов и многих госу¬

дарственных деятелей Запада. Она широко рекламировалась

американской печатью. Так, на обложке специального номера

журнала «Кольере», вышедшего в октябре 1951 года, был изо¬

бражен американский солдат, шагающий по карте Советского

Союза г.
Чтобы сорвать такие планы агрессии, нужна была мобили¬

зованность, бдительность и постоянная связь между коммуни¬

стическими партиями тех стран, которым она угрожала непо¬

средственно, а именно Советскому Союзу и странам народной

демократии Восточной Европы, а также Франции и Италии,

где активное американское вмешательство во внутренние дела
1	На обложке специального номера журнала «Кольере» от 27 октября

1951 г., тираж которого достигал тогда 4,5 миллиона экземпляров, была

помещена надпись: «Поражение и оккупация России 1952—1960». На

фотографии изображен американский солдат в каске, на которой напи¬

сано: «Оккупационные войска», он шагает по карте Советского Союза.

На карте Москва обозначена как «оккупационный штаб», а Ленинград

назван Петроградом. В подготовке этого номера приняли участие двадцать

авторов — военные обозреватели, конгрессмены, журналисты и писа¬

тели, в том числе и английский писатель Дж. Б. Пристли, которые

написали довольно крикливые статейки о предстоящей в ближайшее время

«американской оккупации Москвы». Естественно, что эта провокацион¬

ная вылазка «Кольерса» вызвала возмущение всей мировой обществен¬

ности.
329

этих стран привело к изгнанию коммунистов из правительств.

В связи с этим в конце сентября 1947 года в Польше состоялось

Совещание представителей некоторых коммунистических и рабо¬

чих партий. На этом совещании были представлены следующие

партии: Коммунистическая партия Югославии, Болгарская

рабочая партия (коммунистов), Венгерская коммунистическая

партия, Коммунистическая партия Румынии, Польская рабо¬

чая партия, Всесоюзная коммунистическая партия (большеви¬

ков), Французская коммунистическая партия, Коммунисти¬

ческая партия Чехословакии и Коммунистическая партия Ита¬

лии.
Участники совещания заслушали информационные сообще¬

ния о деятельности Центральных Комитетов партий, представ¬

ленных на данном совещании, обменялись мнениями по этим

сообщениям. Обсудив вопрос о международном положении,

они приняли Декларацию.
Декларация отмечала, что в итоге второй мировой войны

н в послевоенный период произошли следующие существенные

изменения:
«Пока шла война, государства — союзники в войне против

Германии и Японии шли вместе и составляли один лагерь.

Однако в лагере союзников уже во время войны существовало

различие в определении как целей войны, так и задач после¬

военного устройства мира. Советский Союз и демократические

страны основными целями войны считали восстановление

и укрепление демократических порядков в Европе, ликвида¬

цию фашизма и предотвращение возможности новой агрессии

со стороны Германии, создание всестороннего длительного

сотрудничества народов Европы. США и в согласии с ними Анг¬

лия ставили себе в войне другую цель — избавление от конку¬

рентов на рынках (Германия, Япония) и утверждение своего

господствующего положения. Эта разница в определении целей

войны и задач послевоенного устройства стала углубляться

в послевоенный период» *.
Далее в Декларации указывалось, что если политика Совет¬

ского Союза и стран народной демократии направлена на подрыв

империализма и укрепление демократии, то политика США

и Англии, наоборот, направлена на усиление империализма

и удушение демократии. И в связи с тем, что «СССР и страны

новой демократии стали помехой в осуществлении империа¬

листических планов борьбы за мировое господство и разгрома

демократических движений, был провозглашен поход против
1 «Правда», 5 октября 1947 г.
330

СССР и стран новой демократии, подкрепляемый также угро¬

зами новой войны со стороны наиболее ретивых империалисти¬

ческих политиков в США и Англии» г.
Декларация констатировала, что «образовались два

лагеря — лагерь империалистический и антидемократический,

имеющий своей основной целью установление мирового гос¬

подства американского империализма и разгром демократии,

н лагерь антиимпериалистический и демократический, имею¬

щий своей целью подрыв империализма, укрепление демокра¬

тии и ликвидацию остатков фашизма» 2.
В этой обстановке перед коммунистическими и рабочими

партиями вставала новая задача — укрепить единство всех

демократических и патриотических сил и возглавить борьбу

своих народов за мир и демократию, за национальную незави¬

симость, против американского империализма, стремящегося

к мировому господству. В Декларации говорилось:
«Отсюда следует, что на коммунистические партии ложится

особая задача. Они должны взять в свои руки знамя защиты

национальной независимости и суверенитета своих стран. Если

коммунистические партии будут крепко стоять на своих пози¬

циях, если они не дадут себя запугать и шантажировать, если

они мужественно будут стоять на страже демократии, нацио¬

нального суверенитета, свободы и независимости своих стран,

если они сумеют в своей борьбе против попыток экономиче¬

ского и политического закабаления их стран возглавить все

силы, готовые отстаивать дело чести и национальной незави¬

симости, то никакие планы закабаления стран Европы и Азии

не могут быть реализованы» 3.
Что касается угроз наиболее агрессивных империалистиче¬

ских кругов США и их подручных развязать новую мировую

войну против коммунизма, которую в это время они широко рас¬

пространяли и рекламировали, совещание девяти коммунисти¬

ческих и рабочих партий вылило ушат холодной воды на головы

тех, кто вынашивал эти кровожадные планы, и выразило твер¬

дую уверенность в том, что народы смогут сохранить мир.

В Декларации подчеркивалось:
«Необходимо иметь в виду, что между желанием империа¬

листов развязать новую войну и возможностью организовать

такую войну — дистанция огромного размера. Народы мира

не хотят войны. Силы, стоящие за мир, настолько значительны

и велики, что если эти силы будут стойкими и твердыми в деле
1	«Правда», 5 октября 1947 г.
2	Там же.
3	Там же.
331

защиты мира, если они проявят выдержку и твердость, то планы

агрессоров потерпят полный крах» *.
Участники совещания создали Информационное бюро, на

которое была возложена задача «организации обмена опытом

между партиями и, в случае необходимости, координации дея¬

тельности компартий на основах взаимного согласия» 2. Штаб-

квартира Информбюро первоначально была размещена в Белгра¬

де, а позже переведена в Бухарест. Информбюро издавало газету

«За прочный мир, за народную демократию!».
Главная заслуга совещания девяти коммунистических и ра¬

бочих партий состояла в том, что оно сделало глубокий анализ

международной обстановки 1947 года, вселило уверенность

и вдохновило коммунистические партии и все народы мира на

решительную борьбу за национальную независимость, за мир

и демократию, против экономической и политической интер¬

венционистской агрессии, против экспансионистских планов

американского империализма и их приспешников. В последо¬

вавшем десятилетии всем ходом событий еще раз было подтверж¬

дено обоснованное и трезвое предсказание, как это было со

многими предсказаниями марксистов, что широко разреклами¬

рованные в свое время империалистической пропагандой бре¬

довые планы «победоносной, третьей мировой войны», которая

должна была начаться в ближайшем будущем против комму¬

низма, будет в действительности нелегко осуществить, так как

народы окажутся способными отстоять мир и предотвратить

новую угрозу войны. Правда, опасность третьей мировой войны

до сих пор не устранена. Однако народы доказали, что они

с успехом могут предотвратить опасность ее возникновения.

Совещания коммунистических и рабочих партий, проходившие

в Москве в 1957 и 1960 годах, еще дальше развили основную кон¬

цепцию борьбы коммунистов за мир, подняв эту борьбу на

новый и еще более высокий уровень.
Капиталистические круги и социал-демократические деятели

Запада всячески изображали создание Информационного бюро

как возрождение Коммунистического Интернационала. Это

объяснялось больше их страхом, чем их интеллектом. Конечно,

анализ международной обстановки, сделанный совещанием

девяти коммунистических и рабочих партий, представлял цен¬

ность и для других коммунистических партий, а также для

всего рабочего и демократического движения и движения сто¬

ронников мира. Издаваемый на многих языках печатный орган
1	«Правда», 5 октября 1947 г.
2	«Коммюнике об информационном совещании представителей неко¬

торых коммунистических и рабочих партий», «Правда», 5 октября 1947 г.
332

«За прочный мир, за народную демократию!» оказался полез¬

ным как источник информации о деятельности партий. Однако

условия, в которых приходилось работать Коммунистическому

Интернационалу, перестали существовать, они ушли в прош¬

лое. В передовой статье, посвященной итогам информацион¬

ного совещания некоторых коммунистических и рабочих пар¬

тий, «Правда» высмеяла галлюцинации смертельно напуганных

поджигателей войны. Газета, писала:
«Учреждение Информационного бюро из представителей

некоторых коммунистических партий отнюдь не означает вос¬

создания единой всемирной коммунистической организации

с централизованным руководством, какой являлся в свое время

Коммунистический Интернационал...
Коминтерн, сыграв свою положительную роль в деле выра¬

щивания лидеров рабочего класса, давно уже стал пройденным

этапом в истории развития международного рабочего движения.

Возвращаться теперь к Коминтерну значило бы идти назад,

а не вперед» г.
Практически Информационное бюро провело только два

обычных совещания, хотя газета продолжала выходить. У Ин¬

формбюро возникли разногласия с Югославией. Последнее

официальное совещание состоялось в 1949 году. В мае 1956 года

было объявлено о прекращении его деятельности.
К этому времени возникли новые условия для дальнейшего

развития международного коммунистического движения.
3.	К НОВЫМ ПЕРСПЕКТИВАМ
Главный расчет стратегов «холодной войны», как уже об

этом говорилось, строился на предположении, что в течение

полутора десятилетий после окончания второй мировой войны

Западу удастся сохранить атомную монополию и решающее

военное превосходство над Советским Союзом. Империалисты

считали, что в условиях экономического упадка Советского

Союза в результате военного опустошения его больших терри¬

торий и в условиях отказа ему в экономической помощи и в вы¬

плате репараций они будут располагать временем, чтобы

создать свою мировую систему антисоветских агрессивных бло¬

ков и военных баз, оснащенных ядерным оружием, а затем

они полагали, что изберут подходящий момент для начала «воен¬

ной демонстрации», как об этом говорил Черчилль в Фултоне,

с «позиции силы» и добьются капитуляции Советского Союза

и стран народной демократии.
1 «Правда», 10 октября 1947 г.
333

Этот расчет оказался ошибочным. Атомная монополия была

утрачена Западом, а восстановленная экономика Советского

Союза поднялась на такой высокий уровень, что научные и тех¬

нические достижения этой страны оказались равными,

а в отдельных областях даже превзошли Запад. Все это было

достигнуто в невероятно короткий период времени — в течение

нескольких лет. Так основные положения стратегов «холодной

войны» потерпели поражение, хотя их ошибки и просчеты

неоднократно повторялись и в последующие годы. В результате

этого сложились условия, открывающие новую перспективу

в международном развитии. Добиться этого огромного успеха

было нелегко.
В течение первых лет после окончания второй мировой

войны западные державы незамедлительно начали осущест¬

влять реакционную политику «холодной войны». Во время

войны с гитлеровской Германией Советский Союз и страны

Восточной Европы понесли исключительно тяжелые потери

в масштабах, не имевших прецедента в истории. Но еще не

успела закончиться битва с фашизмом, а США прекратили

поставку Советскому Союзу по ленд-лизу; Запад вообще отказал

помочь стране, которая пошла на величайшие жертвы во имя

общей победы. Английские и американские империалисты

кичились своей атомной бомбой и атомной монополией как

мощным орудием силы, с помощью которого они предполагали

провести «военную демонстрацию», чтобы заставить Советский

Союз капитулировать на условиях, ими продиктованных, и затем

установить свое мировое господство. Все это означало, что

советские люди после тяжелых испытаний и потерь, которые

они понесли во время второй мировой войны, лишались ближай¬

шей перспективы на передышку. Советский Союз, получивший

в наследство от царской России отсталую и скудную экономику,

должен был строить первое в мире социалистическое общество

ценой огромных напряжений. В тревожные годы растущей

угрозы фашистской агрессии это напряжение советского народа

должно было возрасти еще больше, чтобы достичь почти невоз¬

можного и в течение одного десятилетия превратить страну

из отсталой и нищей в сильную передовую индустриальную

и военную державу, которая оказалась способной остановить

и разгромить фашистских агрессоров, в державу, народ которой

проявил исключительный героизм и беспредельную стойкость,

пошел на жертвы, не имевшие себе равных, во время второй

мировой войны. Это напряжение советского народа теперь

должно было возрасти еще больше, чтобы дать отпор англо-

американской агрессивной политике «холодной войны», вос¬

становить разрушенную экономику и ликвидировать в корот¬
334

кое время атомную монополию Запада до того, как могла быть

начата готовящаяся третья мировая война.
И вновь советский народ сделал невозможное. Разрушенная

экономика была им восстановлена в рекордный срок. В наи¬

более разрушенных районах страны народ, начиная с землянок,

должен был заново построить свои дома в более чем 71 тысяче

городов и деревень, разрушенных до основания нацистами,

и предоставить жилье 25 миллионам человек, оставшихся без

крова, построить 32 тысячи новых предприятий и проложить

40 тысяч миль разрушенных войной железных дорог, построить

40 тысяч больниц и клиник, 84 тысячи школ, которые были раз¬

рушены или повреждены, начать восстанавливать, однако

более медленными темпами, 98 тысяч ферм, скот которых был

угнан. К 1948 году был восстановлен довоенный уровень

выпуска промышленной продукции. В то же время, даже

в ущерб собственным интересам, советский народ оказывал

щедрую экономическую помощь странам народной демократии,

а после победы народной революции в Китае в 1949 году помог

Китайской Народной Республике построить и оборудовать

множество промышленных предприятий. В рекордный срок

советские ученые, инженеры и рабочие решили проблему

использования атомной энергии и также сумели создать гроз¬

ное оружие, которое, как похвалялись империалисты, было

исключительным достижением западной капиталистической

цивилизации и предполагаемым единственным средством для

установления мирового господства западного империализма.

В 1949 году в Советском Союзе прошло успешное испытание

атомной бомбы. Западные эксперты предполагали, что Совет¬

скому Союзу потребуется для этого 10—15 лет, и поэтому

империалисты считали, что они выиграют время, чтобы подго¬

товиться к решающей «военной демонстрации» с использованием

превосходящей атомной силы. Западные стратеги называли

пятилетие 1950—1955 годов периодом возможного начала новой

войны. Сейчас всем очевидно, что эти надежды империалистов

на монополию атомного оружия потерпели крах. Однако все

еще сохранялась уверенность в превосходстве, поскольку уже

осуществлялись работы для перехода от атомной энергии

к термоядерной. К 1952 году США испытали в наземных усло¬

виях ца атолле Эниветок крупное термоядерное устройство.

Однако Советский Союз к 1953 году первый взорвал водородную

бомбу, то есть раньше, чем это могли сделать западные державы.

Теперь Советский Союз вышел вперед. Это превосходство СССР

стало очевидным для всего мира, его невозможно было скрыть,

особенно после достигнутых им успехов в ракетостроении

и запуске в 1957 году первого искусственного спутника Земли.
335

Соотношение сил в мире изменилось и в стратегическом отноше¬

нии, а также в общем развитии подавляющей части человечества.
Таким образом, начиная с 1953 года и далее появились

новые перспективы. Непосредственная угроза агрессии, связан¬

ная с политикой «холодной войны», была сорвана. Восемь

послевоенных лет, в течение которых была отведена эта опас¬

ность, были тяжелыми годами для советского народа. Это были

годы постоянных тревог и большого напряжения. Отрицатель¬

ные явления чрезвычайной обстановки, связанной с руковод¬

ством Сталина в период борьбы с фашизмом, сохранялись

в известной мере и в период борьбы против агрессивной поли¬

тики «холодной войны» (хотя к тому времени они начали устра¬

няться). Неожиданный и исключительно циничный отказ

западных союзников от своих обязательств, содержащихся

в соглашениях, подписанных ими в Тегеране, Ялте и затем

в Потсдаме, переход к политике «холодной войны» и восстано¬

вление германского милитаризма еще более усугубили и обо¬

стрили характерную, укоренившуюся у Сталина постоянную

подозрительность, что дало находящимся под контролем Берия

органам безопасности повод к новым злоупотреблениям, достиг¬

шим кульминационного пункта в 1952 году в искусственно

созданном так называемом «деле врачей».
Решительное исправление XX съездом Коммунистической

партии Советского Союза ошибок Сталина привело к восстано¬

влению ленинских норм партийной жизни, к дальнейшей демо¬

кратизации советского общества и открыло новые возмож¬

ности для небывалых успехов, ослабления международной

напряженности, быстрого улучшения жизненного уровня совет¬

ских людей. В жизнь вступало новое социалистическое поколе¬

ние, типичными представителями которого являются Юрий

Гагарин и Валентина Терешкова и другие космонавты, прошед¬

шие трудную школу тяжелых послевоенных лет. Это поколение

молодежи вступало в жизнь с безграничной энергией, готовое

выполнить новые задачи советского общества и снова поразить

весь мир тем, что может совершить воспитанный социализмом

советский человек, какого он может достичь триумфа не воен¬

ным, а мирным путем!
4.	XX СЪЕЗД
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

И ЕГО ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
XX съезд КПСС, состоявшийся в феврале 1956 года,

является вехой в развитии современного мирового коммунисти¬

ческого движения. Он оказал глубокое влияние на всю между¬

народную обстановку.
336

Значительные изменения в жизни Советского Союза и твор¬

ческий подход к новой международной обстановке, что харак¬

теризовало XX съезд и привлекло всеобщее внимание к его

работе, по существу начались не в период самого съезда, а име¬

ли место в предшествовавшие годы. Этот подход ЦК КПСС

к новым условиям, сложившимся еще до XX съезда, дал воз¬

можность мировому общественному мнению прежде всего

понять, что в Советском Союзе начался новый этап развития.

Как только окончилась Великая Отечественная война Совет¬

ского Союза против гитлеровской Германии, в стране начали

устраняться различные ограничения военного времени; вос¬

станавливается внутрипартийная демократия.
После смерти Сталина этот процесс осуществлялся быстро

и решительно.
Между XIX съездом в 1952 году и XX съездом в 1956 году

в каждой сфере деятельности были осуществлены значительные

мероприятия, отвечающие требованиям новой эпохи, коренным

изменениям соотношения сил на международной арене и всту¬

плению СССР в период постепенного перехода от социализма

к коммунизму.
В области внешней политики ликвидация атомной монопо¬

лии и атомного превосходства Запада сделала возможным наме¬

тить ряд новых мер, направленных на ослабление международ¬

ной напряженности и проведение политики мирного сосуще¬

ствования. В связи с ремилитаризацией Западной Германии как

части военного блока НАТО, а также ратификацией западными

державами агрессивных Парижских соглашений 1954 года воз¬

никла необходимость заключения Варшавского договора
о	дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между европей¬

скими социалистическими государствами. Он был подписан

в 1955 году, чтобы обеспечить безопасность миролюбивых госу¬

дарств, поддержать мир в Европе и противостоять агрессив¬

ным планам НАТО. 15 мая 1955 года СССР, США, Англия

и Франция подписали Государственный договор с Австрией
о	восстановлении независимой и демократической Австрии

и превращении ее в постоянное нейтральное государство

и о выводе в ближайшее время с ее территории иностранных

войск. Вскоре после этого состоялось Женевское совещание

глав правительств США, Англии, Франции и СССР. Хотя это

совещание и не дало результатов, огромная положительная реак¬

ция общественности во всем мире на эту встречу в верхах яви¬

лась выражением всеобщего стремления народов к миру. В этих

условиях правящим кругам Запада нелегко было сохранять

атмосферу «холодной войны» и антисоветской истерии, подогре¬

ваемой апологетами третьей мировой войны. Советский Союз
22-197
337

сыграл активную и важную роль в восстановлении мира в Корее

в 1953 году и во Вьетнаме в 1954 году.
Летом 1955 года были нормализованы отношения между

Советским Союзом и Югославией. Визиты советских руководи¬

телей в западные страны, в Индию и другие страны Азии, энту¬

зиазм, с которым они были там приняты народами,— все это

явилось свидетельством известной разрядки международной

напряженности и установления нового климата в международ¬

ных отношениях. Бандунгская конференция стран Азии и Афри¬

ки в 1955 году продемонстрировала единодушную поддержку

большой группой государств, принявших пять принципов мира,

мирного сосуществования.
В области внутренней политики Коммунистической партией

и Советским правительством в эти годы были предприняты не

менее активные шаги, обеспечивающие дальнейшее развитие

и новые успехи во всех областях: экономической, культурной,

идеологической, а также в области государственного и партий¬

ного строительства. Особое внимание было обращено на раз¬

витие сельского хозяйства, которое отставало от общих темпов

развития. В партийных органах было восстановлено и усилено

коллективное руководство и развита внутрипартийная демо¬

кратия. Органы государственной безопасности (после ареста

Берия, который их возглавлял) были поставлены под эффектив¬

ный контроль партии, были пересмотрены судебные приговоры,

вынесенные несколько лет назад, В результате этого многие

тысячи советских людей были реабилитированы, освобождены

из тюрем и лагерей и смогли вернуться к партийной и госу¬

дарственной работе. Можно указать, например, на принятие

уже в январе 1954 года решения ЦК КПСС «О серьезных недо¬

статках в работе партийного и государственного аппарата»,

направленного против формально-бюрократических методов

руководства. В августе 1954 года орган ЦК партии журнал

«Партийная жизнь» в статье «Воспитание кадров на практи¬

ческой работе» указывал, что «пропаганда культа личности

отрицательно сказалась на воспитании кадров, приводила

в ряде случаев к обезличиванию местных организаций, обрека¬

ла большой квалифицированный аппарат управления в рес¬

публиках, областях и районах на пассивность и безынициа¬

тивность» х. Это опровергает утверждение о том, что будто

бы данная проблема была впервые поднята в 1956 году на

XX съезде.
Следовательно, XX съезд КПСС был, по существу, кульми¬

национным моментом в осуществлении мероприятий, которые
1 «Партийная жизнь*, 1954, № 9, стр. 12.
338

были подготовлены в предшествовавшие годы и теперь достигли

такого уровня, что делали возможным начать новый этап раз¬

вития советского общества. XX съезд впервые обобщил выводы

о новой международной обстановке, об изменении расстановки

сил в мире и об открывающихся в связи с этим серьезных новых

перспективах коммунизма. XX съезд, исправив ошибки в работе

партии, имевшие место в прошлые годы, открыл новую эру

творческого развития для всего международного коммунисти¬

ческого и рабочего движения.
Съезд вскрыл новые особенности международной обстановки,

вытекающие из качественного изменения расстановки сил на

мировой арене:
во-первых, рост социализма и превращение его в мировую

систему, охватывающую одну треть человечества;
во-вторых, преимущество развития социалистической эко¬

номики в темпах промышленного развития по сравнению с капи¬

талистической — в течение предыдущей четверти века (между

1929 и 1955 годами среднегодовой темп прироста составлял

12,3 процента для Советского Союза против 3,3 процента для

США и 2,4 процента для Англии или, исключая период войны,—
18	процентов для Советского Союза против 2,8 процента для

США и 3,5 процента для Англии). В связи с этим открывалась

перспектива, когда в недалеком будущем социалистический

мир превзойдет уровень промышленного производства капита¬

листического мира;
в-третьих, бурный процесс национального освобождения

с ближайшей перспективой окончательного краха колониа¬

лизма;
в-четвертых, развитие сотрудничества между социалистиче¬

ским миром и новыми независимыми государствами как в отно¬

шении экономической помощи на неимпериалистической

основе для развития этих стран, так и в борьбе за мир. Послед¬

нее привело к объединению подавляющего большинства наро¬

дов земного шара в целях укрепления дела мира.
Исходя из этого анализа, а также в свете конкретных задач,

поставленных перед советским народом в области экономиче¬

ского, культурного и социального развития на пути перехода

к коммунизму, можно нарисовать новые перспективы в между¬

народном масштабе, которые имеют огромное вдохновляющее

значение для народов всего мира.
Во-первых, мирное сосуществование и реальная возмож¬

ность предотвращения третьей мировой войны. Прежнее марк¬

систско-ленинское положение, что, пока существует империа¬

лизм, войны неизбежны, было выработано в период, когда

«1) империализм был всеохватывающей мировой системой и
339
22*

2) общественные и политические силы, не заинтересованные

в воине, были слабы, недостаточно организованы и не могли

ввиду этого заставить империалистов отказаться от войн» *.

Таким было положение перед первой и накануне второй миро¬

вой войны. Но в настоящее время международная обстановка

коренным образом изменилась. В то время как «остается в силе

ленинское положение, что, поскольку существует империализм,

сохраняется и экономическая основа для возникновения войн» 2,

общественные и политические силы народов сейчас таковы, что

народы, стремящиеся к миру, объединив свои усилия и проявив

необходимую бдительность, могут сорвать планы реакционных

империалистических кругов развязать третью мировую войну.
Во-вторых, вопрос о формах перехода различных стран

к социализму. Коренные изменения на мировой арене откры¬

вают новые перспективы в деле перехода стран и наций к социа¬

лизму. С ростом мировых сил демократии и социализма и ослаб¬

лением капитализма в ряде капиталистических стран рабочий

класс имеет в современных условиях реальную возможность

объединить под своим руководством подавляющее большинство

народа, нанести поражение реакционным силам и на этой основе

завоевать прочное большинство в парламенте и превратить

его из органа буржуазной демократии в орудие действительной

народной воли.
«Завоевание прочного парламентского большинства, опи¬

рающегося на массовое революционное движение пролетариата,

трудящихся, создало бы для рабочего класса ряда капитали¬

стических и бывших колониальных стран условия, обеспечи¬

вающие проведение коренных социальных преобразований.
Конечно, в тех странах, где капитализм еще силен, где в его

руках огромный военно-полицейский аппарат, там неизбежно

серьезное сопротивление реакционных сил. Там переход к социа¬

лизму будет происходить в условиях острой классовой рево¬

люционной борьбы» 3. При всех формах перехода к социализму

политическое руководство рабочим классом со стороны его

авангарда будет являться непременным и решающим условием.

Новые, более благоприятные условия для победы в других

странах создались потому, что социализм победил в Советском

Союзе и побеждает в странах народной демократии.
В-третьих, вопрос о единстве рабочего класса. В этом

вопросе, имея в виду, что во многих странах единство рабочего
1	«XX съезд Коммунистической партии Советского Союза, Стеногра¬

фический отчет», М., 1956, стр. 37. (Далее «XX съезд Коммунистической

партии Советского Союза».)
2	Там же.
3	Там, же, стр. 40.
340

класса по-прежнему расколото, открывается перспектива из¬

менить это положение.
«Жизнь выдвинула в порядок дня много таких вопросов,

которые не только требуют сближения, сотрудничества всех

рабочих партий, но и создают реальные возможности для этого

сотрудничества...
Сейчас многие социал-демократы выступают за активную

борьбу против военной опасности и милитаризма, за сближение

с социалистическими странами, за единство рабочего движения.

Мы искренне приветствуем этих социал-демократов и готовы

сделать все необходимое для объединения наших усилий

в борьбе за благородное дело защиты мира и интересов трудя¬

щихся» *.
Таковы главные вопросы, выдвинутые XX съездом КПСС,

и перспективы, которые он указал мировому коммунистиче¬

скому и рабочему движению. В связи с этим выводы XX съезда,

которые дали позитивную и творческую оценку появившимся

благоприятным возможностям в новой международной обста¬

новке, позволили также сделать смелый и динамичный шаг

к вопросу о подъеме уровня внутрипартийной работы на такую

высоту, чтобы он отвечал требованиям, возникшим в связи

с резкой критикой недостатков в деятельности партийных орга¬

низаций, вызванных культом личности Сталина и его отрица¬

тельными последствиями, с тем чтобы, говоря словами Отчет¬

ного доклада ЦК КПСС XX съезду партии, решительно отмести

«все отжившее, тормозящее наше движение вперед» 2. В этом

состояло историческое значение XX съезда КПСС.
5.	ПРОВАЛ ВЫСТУПЛЕНИЯ РЕВИЗИОНИСТОВ
После XX съезда КПСС буржуазная пресса при активном

участии государственного департамента США начала широкую

кампанию против Коммунистической партии Советского Союза;

они стремились скрыть все важные решения этого съезда, при¬

влечь особое внимание народов капиталистических стран только

к критике ошибок Сталина, поскольку это занимало видное

место на съезде. В связи с этим в постановлении Центрального

Комитета КПСС от 30 июня 1956 года «О преодолении культа

личности и его последствий» подчеркивалось:
«Почему враги коммунизма и социализма сосредоточивают

огонь на недостатках, о которых было сказано Центральным
1	«XX съезд Коммунистической партии Советского Союза»,

стр. 22—23.
2	Там же, стр. 9.
341

Комитетом нашей партии на XX съезде КПСС? Они это делают

для того, чтобы отвлечь внимание рабочего класса и его партий

от главных вопросов, которые были выдвинуты на XX съезде

партии и которые расчищают путь для новых успехов дела

мира, социализма, единства рабочего класса» *.
Эта кампания, организованная враждебным капиталистиче¬

ским и социал-демократическим лагерем, не имела успеха,

хотя она и вызвала на время замешательство среди некоторой

части коммунистов.
Все коммунистические партии мира сделали для себя серьез¬

ные выводы из решений XX съезда КПСС, как в отношении

новых положительных перспектив укрепления мира, единства

рабочего класса, возможности мирного перехода к социализму,

так и в связи с исправлением Коммунистической партией Совет¬

ского Союза недостатков в своей работе, вызванных ошибками

Сталина. Антимарксистские элементы воспользовались крити¬

кой ошибок Сталина и принялись подстрекать некоторых

неустойчивых членов коммунистических и рабочих партий на

борьбу против основных принципов марксизма-ленинизма,

а именно они призывали покончить с революционной марксист¬

ской теорией, диктатурой пролетариата, советской демократией,

демократическим централизмом и добиться полной свободы

фракционной деятельности внутри коммунистических партий.

Короче говоря, эти ревизионисты под видом исправления оши¬

бок Сталина хотели «выплеснуть воду вместе с ребенком».

Капиталистическая пресса и лидеры правой социал-демокра¬

тии широко разрекламировали выступления ревизионистов,

стараясь изобразить их как «кризис» коммунизма.
Серьезная обстановка, возникшая в конце октября 1956 года

в Венгрии в результате провокаций империалистических

агентов, которые воспользовались искренними требованиями

народа исправить ошибки, допущенные руководством ЦК Вен¬

герской партии трудящихся, уже была рассмотрена выше.

В большинстве коммунистических и рабочих партий выступ¬

ления ревизионистов получили незначительную поддержку,

главным образом среди молодых коммунистов из интелли¬

генции, которая оказалась под сильным влиянием капиталисти¬

ческой идеологии. Определенная часть колеблющихся в этих

партиях отошла от политической жизни, или ушла из партии

навсегда, или же была втянута в социал-демократическое

движение, или оказалась на стороне реакции. Однако некото¬

рые из них вернулись назад, осознав, что взгляды коммунистов

на классовую борьбу, революцию, социализм и хищнический
1 «КПСС в резолюциях и решениях», ч. IV, стр. 222.
342

характер империализма правильны и что коммунистические

партии, как и прежде, ведут борьбу за коренные интересы

трудящихся. По поводу этого выступления ревизионизма,

а также о попытках правящих капиталистических кругов

и правой социал-демократии использовать изобретенный ими

термин «сталинизм» 1 в докладе «Сорок лет Великой Октябрь¬

ской социалистической революции» говорилось:
«Наша партия по собственной инициативе на XX съезде

развернула критику ошибок Сталина. Развернула, во-первых,

для того, чтобы исправить их, во-вторых, чтобы такие ошибки

никогда не могли повториться нигде, в-третьих, чтобы не до¬

пустить догматического, начетнического подхода к марксизму-

ленинизму и обеспечить творческий подход к нашей великой

теории научного социализма, строго соблюдая при этом чис¬

тоту этой теории.
Мы не можем согласиться с теми, кто пытается использо¬

вать критику культа личности для нападок на социалистиче¬

ский строй, на коммунистическую партию. Критикуя непра¬

вильные стороны деятельности Сталина, партия боролась

и будет бороться со всеми, кто будет клеветать на Сталина, кто

под видом критики культа личности неправильно, извращенно

изображает весь исторический период деятельности нашей

партии, когда во главе Центрального Комитета был Сталин.

Как преданный марксист-ленинец и стойкий революционер,

Сталин займет должное место в истории. Наша партия и

советский народ будут помнить Сталина и воздавать ему

должное.
Некоторые «критики» всячески пытаются опорочить этот

период борьбы нашей партии, опорочить ту столбовую дорогу,

которую проложил Советский Союз в своей борьбе за социа¬

лизм. Они называют деятелей, верных ленинизму, которые, не

щадя своих сил, боролись и борются за интересы народа, за дело

социализма, сталинистами, придавая этому отрицательный

смысл. Тем самым они хотят принизить, скомпрометировать

деятелей коммунистических и рабочих партий, преданных делу

марксизма-ленинизма, принципам пролетарского интернацио¬

нализма. Такого рода «критики» являются или отъявленными

клеветниками, или людьми, которые сползают на гнилые пози¬

ции ревизионизма, пытаясь криками о «сталинизме» прикрыть

свой отход от принципов марксизма-ленинизма. Не случай¬

ным является тот факт, что империалистическая пропаганда
1	Термин «сталинизм» в действительности был выдуман троцкистами

четверть века назад для оскорбительных нападок на Коммунистическую

партию Советского Союза и международное коммунистическое движение.
343

взяла себе на вооружение провокационный лозунг борьбы про¬

тив «сталинизма» и «сталинистов» г.
Коммунистические партии всего мира, отразив нападки этой

атаки ревизионистов, еще быстрее пошли вперед к новым успе¬

хам в деле выполнения решений XX съезда КПСС.
«Исторические решения XX съезда КПСС,— указывалось

в Декларации Совещания коммунистических и рабочих пар¬

тий социалистических стран в ноябре 1957 года,— имеют не

только великое значение для КПСС и коммунистического строи¬

тельства в СССР, но и положили начало новому этапу в между¬

народном коммунистическом движении, способствовали его

дальнейшему развитию на основе марксизма-ленинизма» 2.
Такая же оценка международного значения XX съезда

КПСС была дана в единогласно принятом заявлении на Сове¬

щании 81 коммунистической и рабочей партии, состоявшемся

в Москве в ноябре 1960 года.
6.	ДЕКЛАРАЦИЯ СОВЕЩАНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ 1957 ГОДА
В новой международной обстановке, когда XX съезд КПСС

открыл значительные перспективы дальнейшего развития,

когда ревизионистское наступление, начатое врагами комму¬

низма в 1956 году, потерпело поражение, стало необходимым

созвать международное коммунистическое совещание.
В связи с прибытием в Москву делегатов братских комму¬

нистических и рабочих партий на празднование сорокалетия

Великой Октябрьской социалистической революции с 14 до

16 ноября 1957 года здесь состоялось Совещание представите¬

лей 12 коммунистических и рабочих партий социалистических

стран. В нем приняли участие делегации Албанской партии

тРУДа, Болгарской коммунистической партии, Венгерской

социалистической рабочей партии, Партии трудящихся Вьет¬

нама, Социалистической единой партии Германии, Коммуни¬

стической партии Китая, Трудовой партии Кореи, Монголь¬

ской народно-революционной партии, Польской объединенной

рабочей партии, Румынской рабочей партии, Коммунистиче¬

ской партии Советского Союза и Коммунистической партии

Чехословакии. На Совещании была единогласно принята Дек¬

ларация коммунистических и рабочих партий социалистиче¬
1	«Юбилейная сессия Верховного Совета СССР, посвященная 40-й го¬

довщине Великой Октябрьской социалистической революции (6 ноября

1957 г.). Стенографический отчет». Издание Верховного Совета СССР,

1957, стр. 27—28.
2	«Программные документы», стр. 20.
344

ских стран. Вслед за этим Совещанием с 16 по 19 ноября в Моск¬

ве состоялось Совещание представителей 64 коммунистических

и рабочих партий, присутствовавших на праздновании сорока¬

летия Великой Октябрьской социалистической революции 1.

На этом Совещании от имени 64 партий был принят Манифест

мира.
В Декларации, принятой представителями 12 коммунисти¬

ческих и рабочих партий социалистических стран, был дан

анализ новой международной обстановки. В ней говорилось,
о	дальнейшем успехе социализма и национально-освободитель¬

ного движения, ослаблении империализма, В Декларации под¬

черкивалось, что «американские, английские, французские

и другие империалисты и их лакеи... ведут агрессивную поли¬

тику подрыва мира, создают опасность новой войны» 2 и что

«своей политикой определенные агрессивные круги Соединен¬

ных Штатов стремятся сосредоточить вокруг себя все реак¬

ционные силы капиталистического мира» 3. На основе этого

анализа борьба за мир рассматривается как «первостепенная

задача».
«Коммунистические и рабочие партии, участвующие в настоя¬

щем Совещании,— говорится в Декларации,— заявляют, что

ленинский принцип мирного сосуществования двух системг

получивший дальнейшее развитие в современных условиях

в решениях XX съезда КПСС, является незыблемой основой

внешней политики социалистических стран и надежной осно¬

вой мира и дружбы между народами. Интересам мирного сосу¬

ществования соответствуют пять принципов, совместно выдви¬

нутых Китайской Народной Республикой и Индийской Рес¬

публикой, а также положения, принятые Бандунгской конфе¬

ренцией стран Азии* и Африки. Ныне борьба за мир и мирное

сосуществование стали требованием самых широких масс всех

стран мира.
Коммунистические партии рассматривают борьбу за мир

как свою первостепенную задачу» 4.
В Декларации также отмечалось, что «Формы перехода раз¬

личных стран от капитализма к социализму могут быть разно¬

образными. Рабочий класс и его авангард — марксистско-ленин¬

ская партия стремятся осуществить социалистическую рево¬

люцию мирным способом. Осуществление этой возможности
1	В Совещании приняли участие также представители коммунисти¬

ческих и рабочих партий социалистических стран, включая Союз комму¬

нистов Югославии.
2	«Программные документы», стр. 7—8.
3	Там же, стр. 7.
4	Там же, стр. 9.
345

соответствовало бы интересам рабочего класса и всего народа

общенациональным интересам страны.
В современных условиях в ряде капиталистических стран

рабочий класс во главе со своим передовым отрядом имеет воз¬

можность на основе рабочего и народного фронта и других воз¬

можных форм соглашения и политического сотрудничества раз¬

ных партий и общественных организаций — объединить боль¬

шинство народа, завоевать государственную власть без граж¬

данской войны и обеспечить переход основных средств произ¬

водства в руки народа...
В условиях, когда эксплуататорские классы прибегают

к насилию над народом, необходимо иметь в виду другую воз¬

можность — немирного перехода к социализму...
В каждой отдельной стране реальная возможность того или

иного способа перехода к социализму определяется конкретными

историческими условиями» *.
В связи с опасностью как со стороны догматизма, так и со

стороны ревизионизма в Декларации было заявлено, что реви¬

зионизм в современных условиях является главной опасно¬

стью, в то время как догматизм и сектантство могут представ¬

лять также основную опасность на отдельных этапах развития

той или иной партии. В Декларации подчеркивается:
«Осуждая догматизм, коммунистические партии считают

в современных условиях главной опасностью ревизионизм,

иными словами, правый оппортунизм, как проявление буржуаз¬

ной идеологии, парализующей революционную энергию рабо¬

чего класса, требующей сохранения или восстановления капи¬

тализма. Однако догматизм и сектантство могут представлять

также основную опасность на отдельных этапах развития той

или иной партии. Каждая компартия определяет, какая опас¬

ность для нее представляет в данное время главную опасность» 2.
На Совещании особое внимание было обращено на необходи¬

мость укрепления международного единства рабочего класса

и принципа социалистического интернационализма, то есть

солидарности между социалистическими странами и сохране¬

ния единства всех коммунистических партий и преданности

принципам марксизма-ленинизма и их творческого примене¬

ния в соответствии с конкретными условиями в каждой стране.
Декларация призывала проводить в будущем по мере необ¬

ходимости международные совещания коммунистических и рабо¬

чих партий.
«Обменявшись мнениями, участники Совещания пришли

к выводу, что в современных условиях, наряду со встречами
1	«Программные документы», стр. 17—18.
2	Там же, стр. 14—15.
346

руководящих деятелей и обменом взаимной информацией на

двусторонней основе, целесообразно по мере необходимости

проводить более широкие совещания коммунистических и рабо¬

чих партий для обсуждения актуальных проблем, для обмена

опытом, ознакомления со взглядами и позициями друг друга,

для согласования совместной борьбы за общие цели — мир,

демократию и социализм» г.
7.	ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕЩАНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ 1960 ГОДА
В последующие годы стало ясно, что, несмотря на призыв

Декларации 1957 года к единству, все же в ряде вопросов про¬

должали оставаться некоторые разногласия. Поэтому возникла

необходимость созвать новое международное совещание ком¬

мунистических партий, для того чтобы разрешить эти разно¬

гласия, а также определить позиции по вопросам, связанным

с дальнейшим развитием международной обстановки.
Такое совещание состоялось в Москве в ноябре 1960 года,

вслед за празднованием сорок третьей годовщины Великой

Октябрьской социалистической революции. Оно явилось новым

этапом в дальнейшем развитии международного коммунисти¬

ческого движения. Особый характер этого совещания состоял

в том, что делегации 81-й коммунистической и рабочей партии,

участвующие в нем, фактически представляли все страны

Европейского, Азиатского, Американского и Австралийского

континентов и ряд стран Африки. Заявление, принятое на

Совещании, констатировало, что в настоящее время в мире

существует 81 коммунистическая и рабочая партия с общим

числом членов в 36 миллионов. Продолжительный и всесторон¬

ний обмен мнениями по всем вопросам лег в основу этого очень

полного и точного документа о политике международного ком¬

мунистического движения в современной мировой обстановке.
Одобрение делегациями Заявления не было формальным.

Некоторые формулировки являлись результатом компромис¬

са разных точек зрения, высказанных в ходе общей дискуссии.

В итоге было достигнуто общее согласие всех представителей

81 партии, и Заявление было опубликовано от их имени 2.
1	«Программные документы», стр. 20.
2	31 марта 1964 года ЦК КПК опубликовал заявление, в котором он

выразил свое несогласие с положениями Декларации 1957 года и Заяв¬

ления 1960 года относительно возможности мирного перехода к социа¬

лизму в ряде стран, и призывал к пересмотру в этом отношении

Заявления 1960 года. Это было новое открытое проявление отказа от

документов совещаний 1957 и 1960 годов со стороны лидеров Коммуни¬

стической партии Китая.
347

Поскольку это Заявление 1960 года является самым послед¬

ним (к моменту написания данной книги) и авторитетным опре¬

делением политики международного коммунистического дви¬

жения в современной мировой обстановке, принятое всеми

коммунистическими партиями, важно остановиться кратко на

некоторых затронутых в нем вопросах и идеях.
Подтвердив оценку международной обстановки и перспек¬

тив мирового развития, данную в Декларации 1957 года,

и отметив, что проанализированные в ней исторические собы¬

тия продолжали развиваться и в последовавшие три года,

Заявление дает следующую характеристику современной эпохи:
«Наша эпоха, основное содержание которой составляет

переход от капитализма к социализму, начатый Великой Октябрь¬

ской социалистической революцией, есть эпоха борьбы двух

противоположных общественных систем, эпоха социалисти¬

ческих революций и национально-освободительных револю¬

ций, эпоха крушения империализма, ликвидации колониаль¬

ной системы, эпоха перехода на путь социализма все новых

народов, торжества социализма и коммунизма во всемирном

масштабе.
Главная отличительная черта нашего времени состоит

в том, что мировая социалистическая система превращается

в решающий фактор развития человеческого общества...
Главное содержание, главное направление и главные осо¬

бенности исторического развития человеческого общества в сов¬

ременную эпоху определяют мировая социалистическая систе¬

ма, силы, борющиеся против империализма, за социалисти¬

ческое переустройство общества» г.
Это возрастающее влияние мировой системы социализма

на мировое развитие в современных условиях осуществляется

главным образом мирными средствами в области экономиче¬

ского строительства и мирного экономического соревнования

двух систем, путем демонстрации превосходства социализма

и силой примера.
«Ход общественного развития подтверждает ленинское пред¬

видение о том, что главное свое воздействие на развитие миро¬

вой революции страны победившего социализма оказывают

хозяйственным строительством... Силой своего примера миро¬

вая система социализма революционизирует умы трудящихся

капиталистического мира, вдохновляет их на борьбу против

капитализма, в огромной мере облегчает условия этой борь¬

бы» 2. С другой стороны, с ростом противоречий капитализма
1	«Программные документы», стр. 39—40.
2	Там же, стр. 40.
348

на современном этапе концентрации монополий и развития

государственно-монополистического капитализма, с действи¬

ем закона неравномерного развития, ведущего к увеличению

различия и антагонизма между капиталистическими страна¬

ми, империалисты прибегают к наступлению на демократию

и к установлению в ряде стран диктатуры. В международном

масштабе организуются военные союзы во главе с Соединенными

Штатами с целью помешать дальнейшим успехам социализма

и национально-освободительного движения.
«Империалисты объединяются в военно-политические

союзы во главе с США, чтобы сообща бороться против

социалистического лагеря, душить национально-освободительное,

рабочее и социалистическое движение. Ход международных

событий за последние годы дал много новых доказательств

того, что американский империализм является главным опло¬

том мировой реакции и международным жандармом, врагом

народов всего мира» *.
Однако «волны антиимпериалистической, национально-осво¬

бодительной, антивоенной и классовой борьбы вздымаются

все выше» 2, они ослабляют империализм и срывают его агрес¬

сивные планы. Успехи этой борьбы очевидны.
В Заявлении указывается:
«...В развитии общего кризиса капитализма наступил новый

этап. Своеобразие этого этапа состоит в том, что он возник не

в связи с мировой войной, а в обстановке соревнования и борь¬

бы двух систем, все большего изменения соотношения сил

в пользу социализма, резкого обострения всех противоречий

империализма...
Народы, строящие социализм и коммунизм, революцион¬

ное движение рабочего класса в капиталистических странах,

национально-освободительная борьба угнетенных народов, обще¬

демократические движения — все эти великие силы современ¬

ности сливаются в один общий поток, подмывающий и разру¬

шающий мировую империалистическую систему. В центре

современной эпохи стоит международный рабочий класс и его

главное детище — мировая система социализма. Они являют¬

ся залогом победы в борьбе за мир, демократию, национальное

освобождение, социализм и прогресс человечества»3.
Такова в общих чертах картина современной международ¬

ной обстановки и ее движущих сил. На основе этого теорети¬

ческого анализа, являющегося дальнейшим развитием учения
1	«Программные документы», стр. 43.
2	Там же, стр. 45.
3	Там же, стр. 45—46.
349

марксизма-ленинизма в новой обстановке, были сделаны важ¬

ные политические выводы.
В отношении мирового социалистического лагеря Совеща¬

ние подчеркнуло необходимость сочетания уважения неза¬

висимости социалистических государств с сотрудничеством

и взаимопомощью в экономическом развитии, направленными

на общие цели, а также с единством и солидарностью в борьбе

с империализмом:
«Социалистический лагерь — это социальное, экономиче¬

ское и политическое содружество свободных, суверенных наро¬

дов, объединенных тесными узами международной социалисти¬

ческой солидарности, единством общих интересов и целей,

идущих по пути социализма и коммунизма» г.
В Заявлении подчеркивается, что прочное единство социа¬

листического лагеря является залогом против реставрации

капитализма и империалистической агрессии:
«Теперь не только в Советском Союзе, но и в других социа¬

листических странах ликвидированы социально-экономические

возможности реставрации капитализма. Объединенные силы

социалистического лагеря надежно гарантируют каждую

социалистическую страну от посягательств со стороны импе¬

риалистической реакции» 2.
Что касается вопроса о национальном размежевании, то

ликвидация классовых противоречий и единство интересов

в строительстве социализма обеспечивают более благоприят¬

ные условия для преодоления национального антагонизма. Но

это не означает, что антагонизм исчезнет автоматически. Созна¬

тельная борьба за принципы интернационализма должна вес¬

тись постоянно. В связи с этим в Заявлении говорится:
«Одно из величайших достижений мировой социалистиче¬

ской системы состоит в подтверждении на практике марксист¬

ско-ленинского положения о том, что вместе с падением анта¬

гонизма классов падает антагонизм нации...
Проявления национализма и национальной ограниченности

не исчезают автоматически с установлением социалистическо¬

го строя. Для упрочения братских отношений и дружбы между

странами социализма необходима марксистско-ленинская интер¬

националистическая политика коммунистических и рабочих

партий, воспитание всех трудящихся в духе сочетания интер¬

национализма с патриотизмом, решительная борьба за преодо¬

ление пережитков буржуазного национализма и шовинизма» 3.
1	«Программные документы», стр. 51.
2	Там же, стр. 49.
3	Там же, стр. 52—53.
350

Так же как и в Декларации 1957 года, борьба за мир рас¬

сматривалась в Заявлении как центральная задача современ¬

ности:
«Самая жгучая проблема нашего времени — проблема вой¬

ны и мира... Пока сохраняется империализм, будет оставать¬

ся и почва для агрессивных войн.
Народам всех стран известно, что опасность новой мировой

войны еще не миновала. Главная сила агрессии и войны —

американский империализм» г.
Заявление далее подчеркивало, что в связи с появлением

ядерного вооружения произойдет новое качественное измене¬

ние в самом характере любой будущей мировой войны:
«Созданы чудовищные средства массового уничтожения

и разрушения. Применение этих средств в новой войне может

причинить невиданные разрушения целым странам и превра¬

тить в развалины крупнейшие центры мирового производства

и мировой культуры. Такая война принесла бы гибель и стра¬

дания сотням миллионов людей, в том числе и в странах,

не участвующих в войне. Империализм несет серьезную опас¬

ность всему человечеству» 2.
Однако, несмотря на неизменную агрессивную природу

империализма, новое соотношение сил в мире открыло для

народов возможность ликвидировать угрозу новой мировой

войны:
«Агрессивная природа империализма не изменилась. Одна¬

ко сложились реальные силы, способные сорвать его агрес¬

сивные планы. Фатальной неизбежности войны не существует...
Наступило время, когда можно пресечь попытки империа¬

листических агрессоров развязать мировую войну. Объединен¬

ными усилиями мирового социалистического лагеря, междуна¬

родного рабочего класса, национально-освободительного дви¬

жения, всех стран, выступающих против войны, и всех миро¬

любивых сил мировую войну можно предотвратить» 3.
Только победа социализма во всем мире и крушение капи¬

тализма окончательно устраняет причины войн. Однако даль¬

нейший рост сил социализма, национально-освободительного

движения и мира сможет ликвидировать опасность мировой

войны, до того как капитализм потерпит окончательное пора¬

жение. Ближайшая перспектива новых побед сил мира и соци-

лизма состоит в том, что социалистическая система будет выпу¬

скать более половины мировой промышленной продукции;

увеличится число государств зоны мира, объединяющих уси¬
1	«Программные документы», стр. 54.
2	Там же.
3	Там же, стр. 57.
351

лия в интересах мира, завершится распад колониальной систе¬

мы и установится абсолютное превосходство сил мира и социа¬

лизма.
«В этих условиях, еще до полной победы социализма на зем¬

ле при сохранении капитализма в части мира, возникает

реальная возможность исключить мировую войну из жизни

общества. Победа социализма во всем мире окончательно

устранит социальные и национальные причины возникновения

всяких войн» *.
Мирное сосуществование в условиях, когда государства

имеют различные социальные системы, является главным направ¬

лением в борьбе за мир в современных условиях:
«Мирное сосуществование между государствами с разным

строем или разрушительная война — только так стоит вопрос

ныне. Иного выхода нет...
Мирное сосуществование государств не означает, как

утверждают ревизионисты, отказа от классовой борьбы... В

условиях мирного сосуществования создаются благоприятные

возможности для развертывания классовой борьбы в капиталисти¬

ческих странах, национально-освободительного движения наро¬

дов колониальных и зависимых стран. В свою очередь успе¬

хи революционной классовой и национально-освободитель¬

ной борьбы содействуют упрочению мирного сосущество¬

вания» 2.
Борьба за мирное сосуществование связана с борьбой за

прекращение гонки вооружений, за программу всеобщего

и полного разоружения, осуществления которой добивается

Советский Союз и другие социалистические страны.
Возможность мирного сосуществования вытекает из нового

соотношения сил на международной арене. Это вынуждает

определенные круги господствующих классов в капиталисти¬

ческих странах трезво оценивать соотношение сил и тяжелые

последствия современной войны и отдавать предпочтение поли¬

тике мирного сосуществования перед политикой «холодной

войны». Таким образом, несмотря на то что агрессивная при¬

рода империализма не изменилась, новое соотношение сил

в мире в пользу народов оказывает влияние на позицию опре¬

деленных кругов господствующих классов в империалисти¬

ческих странах, предпочитающих политику мирного сосу¬

ществования.
«За политику мирного сосуществования высказывается

также определенная часть буржуазии развитых капиталисти¬
1	«Программные документы», стр. 60.
2	Там же, стр. 61—62.
352

ческих стран, трезво оценивающая соотношение сил и тяже¬

лые последствия современной войны» х.
Завоевание национального освобождения — вторая глав¬

ная особенность современной эпохи после создания мировой

социалистической системы:
«Полный крах колониализма неминуем. Крушение системы

колониального рабства под натиском национально-освободи¬

тельного движения — второе по своему историческому значе¬

нию явление после образования мировой системы социализма»2.
1	«Программные документы», стр. 57—58.
Аналогичная идея о необходимости признания наличия более трезво

мыслящих кругов господствующего класса Соединенных Штатов, готовых

вести переговоры по мирному урегулированию, соответствующему также

и интересам Соединенных Штатов, была с предельной ясностью выражена

в Политическом отчете Центрального Комитета Коммунистической партии

Китая VIII Всекитайскому съезду партии, проходившему в сентябре

1956 года.
В этом отчете говорилось:
«Даже в правящих кругах США находятся люди с более пли менее

трезвой головой, которые начинают осознавать, что политика войны

вряд ли выгодна для Америки...
Наша политика мирного сосуществования, основанная на пяти прин¬

ципах, распространяется на все без исключения государства. Мы готовы

проводить эту политику н в отношении США». («Материалы VIII Всеки¬

тайского съезда Коммунистической партии Китая. Документы», том I,

Пекин, 1956, стр. 94.)
Столь же доброжелательно было принято руководителями Коммуни¬

стической партии и правительством Китая сообщение о встрече- в Кэмп

Дэвиде глав правительств США и СССР. В связи с десятой годовщиной

образования Китайской Народной Республики премьер Государственного

Совета КНР Чжоу Энь-лай писал по этому поводу 7 октября 1959 года

на страницах газеты «Жэньминь жибао»:
«Благодаря мощи и единству социалистического лагеря во главе

с великим Советским Союзом, благодаря усилению борьбы народов всего

мира против агрессии, против войны, силы мира и прогресса все более

и более превосходят силы войны и реакции. Этот факт нашел новое и яркое

выражение в успешном визите товарища Н. С. Хрущева в США». («Прав¬

да», 9 октября 1959 г.)
Заместитель премьера Государственного Совета КНР и министр ино¬

странных дел Китайской Народной Республики Чэнь-И тоже одобрил

итоги переговоров главы Советского правительства и президента США.
В статье «Десять лет борьбы за мир и прогресс», опубликованной
1	октября 1959 года в «Известиях», Чэнь-И писал:
«Хрущев п президент США Эйзенхауэр после переговоров опублико¬

вали совместное коммюнике, в котором говорится, что стороны согласи¬

лись, чтобы спорные международные вопросы должны быть решены не

путем применения силы, а мирными средствами, путем переговоров. США

постоянно бряцали оружием и проводили так называемую политику

«с позиции силы», а теперь они были вынуждены согласиться с тем, что

нельзя применять военную силу для разрешения спорных международных

вопросов. Это несомненно заслуживает одобрения».
2	«Программные документы», стр. 64.
23-197
353

Заявление 1960 года касается этой новой важной темы и раз¬

вивает дальше соответствующее положение Московской Дек¬

ларации 1957 года. Заявление разоблачило новые методы,

с помощью которых империалисты пытаются выхолостить

и подорвать национальный суверенитет освободившихся стран,

вовлечь их в военные блоки, насадить военные диктатуры

и марионеточные «правительства», подкупить часть буржуа¬

зии в целях сохранения старых и захвата под маской эконо¬

мической «помощи» новых позиций в экономике молодых

независимых стран.
В этой связи в Заявлении особое внимание уделяется про¬

блемам народов новых независимых стран после завоевания

ими политической независимости, роли различных классов

и партий, задачам антиимпериалистической, антифеодальной,

демократической революции по укреплению независимости

и осуществлению социальных и экономических преобразова¬

ний. Таким образом, было выработано общее направление

в решении задачи образования независимых государств нацио¬

нальной демократии г.
В Заявлении содержится всестороннее определение полити¬

ки коммунистических партий в вопросе о переходе к социа¬

лизму в условиях современного капитализма и современного

состояния рабочего движения в различных капиталистических

странах. В развитых капиталистических странах непосредст¬

венной целью является объединение рабочего класса и широ¬

ких слоев народа против всесилия монополий. В Заявлении

говорится:
«Коммунисты считают, что такое объединение вполне осу¬

ществимо на основе борьбы за мир, национальную независи¬

мость, защиту и развитие демократии, национализацию важ¬

нейших отраслей экономики и демократизацию управления

ими, использование всей экономики в мирных целях для удов¬

летворения нужд населения, за проведение радикальных

аграрных реформ, улучшение жизненных условий трудящихся,

защиту интересов крестьянства, интересов мелкой и средней

городской буржуазии от произвола монополий...
Борьбу за демократию коммунисты рассматривают как

составную часть борьбы за социализм» 2.
Особо важной является задача достижения единства рабо¬

чего класса как путем восстановления «единства профсоюзно¬

го движения в странах, где оно расколото, а также вмеждуна-
1	«Программные дркументы», стр. 67.
2	Там же, стр. 72.
354

родном масштабе» так и сотрудничества между коммуниста¬

ми и социал-демократами:
«Коммунисты будут продолжать критику идеологических

позиций и правооппортупистической практики социал-демо¬

кратии, будут продолжать деятельность, побуждающую социал-

демократические массы переходить на позиции последователь¬

ной классовой борьбы против капитализма, за победу социа¬

лизма. Коммунисты твердо убеждены, что имеющиеся между ними

п социал-демократами идейные разногласия не должны пре¬

пятствовать обмену мнениями по назревшим проблемам рабо¬

чего движения и совместной борьбе, в особенности против воен¬

ной опасности.
Коммунисты видят в трудящихся — социал-демократах сво¬

их братьев по классу. Они часто работают вместе с ними в проф¬

союзах и других организациях и ведут совместную борьбу

за интересы рабочего класса и всего народа» 2.
Такие объединенные действия рабочего класса и всех

слоев народа в борьбе против монополий во имя насущных

нужд, демократических требований, социальных и экономи¬

ческих реформ и в деле защиты мира подготавливают условия

для дальнейшего изменения социальной системы, то есть для

перехода к социализму. Это изменение, подчеркивается в Заяв¬

лении, может быть осуществлено только по желанию народа

каждой страны в соответствии с условиями ее развития.
«Выбор того или иного общественного строя — неотъем¬

лемое право народа каждой страны. Социалистическая рево¬

люция не импортируется и не может быть навязана извне.

Она есть результат внутреннего развития каждой страны,

крайнего обострения социальных противоречий в ней. Комму¬

нистические партии, руководствуясь марксистско-ленинским уче¬

нием, всегда были против экспорта революции. В то же время

они решительно борются против империалистического экспорта

контрреволюции» 3.
Заявление 1960 года подтвердило положение Московской

Декларации 1957 года по вопросу о формах перехода различ¬

ных стран к социализму в условиях, когда рабочий класс,

встав во главе народных масс и нанеся поражение реакцион¬

ным силам, имеет возможность завоевать прочное большинство

в парламенте и превратить его из орудия буржуазии в ору¬

дие трудящихся. Аналогичным образом Заявление предупре¬

ждает о возможности немирного перехода к социализму,
1	«Программпые документы», стр. 73.
2	Там же, стр. 75.
3	Там же, стр. 76—77.
355
23*

когда эксплуататорские классы прибегнут к насилию над

народом:
«Опираясь на большинство народа и давая решительный

отпор оппортунистическим элементам, не способным отказать¬

ся от политики соглашательства с капиталистами и помещика¬

ми, рабочий класс имеет возможность нанести поражение

реакционным, антинародным силам, завоевать прочное боль¬

шинство в парламенте, превратить парламент из орудия,

служащего классовым интересам буржуазии, в орудие, слу¬

жащее трудовому народу, развертывать внепарламентскую

широкую массовую борьбу, сломить сопротивление реакционных

сил и создать необходимые условия для мирного осуществле¬

ния социалистической революции...
В условиях, когда эксплуататорские классы прибегают к

насилию над народом, необходимо иметь в виду другую воз¬

можность — немирного перехода к социализму...
В каждой отдельной стране реальная возможность того

или иного способа перехода к социализму определяется кон¬

кретными историческими условиями» *.
Необходимо заметить, что это положение о наиболее бла¬

гоприятных современных условиях, вытекающих из образова¬

ния мировой системы социализма и изменения соотношений

сил в мире, и делающих возможным мирный переход ряда

страп к социализму, не было новым в Декларации 1957 года

и Заявлении 1960 года, оно было изложено ранее, на XX съез¬

де Коммунистической партии Советского Союза и было при¬

нято международным коммунистическим движением в пяти¬

десятые годы. Так, например, теория превращения парламен¬

та в орудие, служащее трудовому народу путем парламентской

и внепарламентской борьбы рабочего класса и трудящихся

масс, была подробно разработана еще в программе Коммуни¬

стической партии Великобритании —«Путь Британии к социа¬

лизму»,— принятой на^съезде в 1951 году. Полный текст этой

программы был опубликован в свое время в «Правде» и в газе¬

тах других коммунистических и рабочих партий, которые

характеризовали ее как творческое применение марксизма-

ленинизма. Коммунистическая печать подчеркивала, что теория

превращения парламента в орудие трудового народа была раз¬

работана совместно с другими партиями, включая Коммуни¬

стическую партию Советского Союза. Итак, эта теория явилась

результатом развития современной теоретической мысли в меж¬

дународном коммунистическом движении, отражающим изме¬

нения в мире еще в период, когда Сталин стоял у руководства
1 «Программные документы», стр. 77—78.
356

партии и Советского государства, и отнюдь не является новой

идеей, появившейся после его смерти.
В заключительном разделе Заявления уделено особое внима¬

ние международному коммунистическому движению, его раз¬

витию и отношениям между коммунистическими партиями.

Коммунистические партии укрепились в связи с идеологиче¬

ским поражением международного ревизионизма. Заявление,

так же как и Декларация 1957 года, вновь призвало продол¬

жить «решительную борьбу на два фронта — против ревизио¬

низма, который остается главной опасностью, и против догма¬

тизма и сектантства...
Догматизм и сектантство в теории и на практике, если про¬

тив них не вести последовательной борьбы, также могут стать

главной опасностью на том или ином этапе развития отдель¬

ных партий» х.
В заключительной части Заявления о международном ком¬

мунистическом движении подчеркивалась настоятельная необ¬

ходимость сохранения единства всех коммунистических партий.
«Интересы борьбы за дело рабочего класса требуют все боль¬

шего сплочения рядов каждой коммунистической партии и вели¬

кой армии коммунистов всех стран, единства их воли и дейст¬

вий. Забота о постоянном укреплении единства международ¬

ного коммунистического движения — высший интернациональ¬

ный долг каждой марксистско-ленинской партии.
Решительная защита единства международного коммунисти¬

ческого движения на основе принципов марксизма-ленинизма,

пролетарского интернационализма, недопущение каких-либо

действий, могущих подорвать это единство, представляют собой

обязательное условие победы в борьбе за национальную неза¬

висимость, демократию и мир, за успешное* решение задач

социалистической революции, строительства социализма и ком¬

мунизма. Нарушение этих принципов привело бы к ослабле¬

нию сил коммунизма» 2.
Все коммунистические партии являются независимыми

и равноправными, их обязанность — крепить солидарность

и поддерживать друг друга:
«Все марксистско-ленинские партии независимы, равно¬

правны, вырабатывают политику, исходя из конкретных усло¬

вий своих стран, руководствуясь принципами марксизма-лени¬

низма, и оказывают друг другу взаимную поддержку. Успех

дела рабочего класса в каждой стране требует интернациональ¬

ной солидарности всех марксистско-ленинских партий. Каж¬
1	«Программные документы», стр. 81—82.
2	Там же, стр. 82—83.
357

дая партия ответственна перед рабочим классом, трудящимися

своих стран, перед всем международным рабочим и комму¬

нистическим движением» х.
Что произойдет, если возникнут вопросы относительно

деятельности братской партии? На этот случай создана очень

четкая система консультаций:
«Когда у той или иной партии возникают вопросы, отно¬

сящиеся к деятельности другой братской партии, то ее руко¬

водство обращается к руководству соответствующей партии;

в случае необходимости проводятся встречи и консультации» 2.
Могут проводиться более широкие встречи партий для обме¬

на мнениями или обсуждения совместных действий:
«Коммунистические и рабочие партии по мере необходи¬

мости проводят совещания для обсуждения актуальных про¬

блем, для обмена опытом, ознакомления со взглядами и пози¬

циями друг друга, для выработки единых взлядов путем кон-

сультаций и согласования совместных действий в борьбе за

общие цели» 3.
Опыт двух крупнейших совещаний — 1957 и 1960 годов —

показал, что «в современных условиях такие совещания пред¬

ставляют собой эффективную форму взаимного обмена мне¬

ниями и опытом, обогащения коллективными усилиями марк¬

систско-ленинской теории и выработки единых позиций в борь¬

бе за общие цели»4.
Все коммунистические партии признали авангардную роль

КПСС в международном и коммунистическом движении.
«Коммунистические и рабочие партии единодушно заявля¬

ют, что общепризнанным авангардом мирового коммунистиче¬

ского движения была и впредь остается Коммунистическая

партия Советского Союза, как наиболее опытный и закаленный

отряд международного коммунистического движения. Опыт

КПСС, накопленный в борьбе за победу рабочего класса,

в строительстве социализма и в осуществлении развернутого

строительства коммунизма, имеет принципиальное значение

для всего международного коммунистического движения. При¬

мер КПСС и ее братская солидарность вдохновляют все ком¬

мунистические партии в их борьбе за мир и социализм и явля¬

ются выражением применения революционных принципов про¬

летарского интернационализма на практике. Исторические

решения XX съезда КПСС имеют не только великое значение

для КПСС и коммунистического строительства в СССР, но
1	«Программные документы», стр. 83.
2	Там же.
Там же.
4	Там же.
358

и положили начало новому этапу в международном коммуни¬

стическом движении, способствовали его дальнейшему разви¬

тию на основе марксизма-ленинизма» *.
Наконец, в этом разделе был сделан совместный важный

вывод, о необходимости солидарного соблюдения всеми пар¬

тиями оценок и выводов, выработанных на совместных сове¬

щаниях партий, включая и Совещание 1960 года:
«Коммунистов всего мира объединяют великое учение марк¬

сизма-ленинизма и совместная борьба за его претворение

в жизнь. Интересы коммунистического движения требуют

солидарного соблюдения каждой коммунистической партией

совместно разработанных братскими партиями на своих сове¬

щаниях оценок и выводов, касающихся общих задач борьбы

против империализма, за мир, демократию и социализм» 2.
Таким образом., Заявление 1960 года развило дальше поло¬

жение Декларации 1957 года, внесло ясность во многие вопро¬

сы, по которым шла дискуссия, включая вопросы об отноше¬

ниях между коммунистическими партиями, о необходимости

сочетания независимости и равенства всех партий, о сохране¬

нии и укреплении единства международного коммунистичес¬

кого движения как его неизменной высшей цели на основе

принципов марксизма-ленинизма, соблюдения и выполнения

согласованных решений, принятых на совместных совещаниях

братских партий.
Как Декларация 1957 года, так и Заявление 1960 года

составляют два важнейших документа современного комму¬

низма. Их выводы были единодушно одобрены в результате

свободной дискуссии не только полномочными представителями

участвующих в Совещании всех коммунистических партий,

а впоследствии центральными комитетами и съездами комму¬

нистических партий всего мира (единственным исключением

был Союз коммунистов Югославии, который не принимал

участия в Совещании). Итак, они могут рассматриваться как

авторитетные заявления, выражающие позицию современного

коммунизма. Даже когда затем началась полемика, и очень

острая полемика, все партии, участвовавшие в выработке этих

двух документов, провозглашали верность этим двум докумен¬

там и обращались к ним для подтверждения той или иной осо¬

бой точки зрения. Этот существенный факт не означает, что

такая ссылка была в каждом случае оправданна (иногда она

могла делаться в поддержку особой точки зрения, которая была

решительно отвергнута в ходе дискуссии до принятия согласо¬
1	«Программные документы», стр. 83—84.
2	Там же, стр. 82.
359

ванных формулировок и которая могла оказаться при провер¬

ке прямо противоположной той, которая исчерпывающе изла¬

галась в документах). Это также не означает, что документам

недоставало ясности или что они могли рассматриваться в какой-

то мере как двусмысленные заявления. Куда важнее, однако,

то, что постоянное обращение к этим двум авторитетным и согла¬

сованным документам указывает, что в них содержатся наибо¬

лее современные и совместно принятые положения, отражающие

взгляды коммунистических партий на современном этапе,

соответствующие не только основном положениям марксизма-

ленинизма, но и сегодняшней международной обстановке, поло¬

жения, дающие развернутые конкретные ответы на конкретные

вопросы современности.
Из этого, однако, не следует, что эти два документа являются

последним словом по всем современным проблемам. Нет такого

«последнего слова» в марксистско-ленинской оценке постоянно

и быстро меняющейся международной обстановки. В дальней¬

шем может оказаться необходимой разработка других доку¬

ментов по новым проблемам или для внесения ясности в спор¬

ные вопросы. Однако современные разногласия делают все

более необходимым изучение этих двух до сих пор известных

документов как наиболее авторитетных основополагающих

заявлений, выражающих современную позицию коммунисти¬

ческих и рабочих партий.

Глава четырнадцатая
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
«Социал-демократия еще нигде и никогда не

достигала успеха, но сейчас мы пытаемся дока¬

зать, что она может и будет успешной».
Морган Филлипс, секре¬

тарь исполкома лейбо¬

ристской партии1.
После 1914 года термин «социал-демократия» употреблялся

в особом смысле, отличном от предшествующих лет. До

1914 года марксистские рабочие партии, состоявшие во II Интер¬

национале, называли себя либо социал-демократическими пар¬

тиями, либо социал-демократическими рабочими партиями.

Партия русских большевиков называлась Российской социал-де¬

мократической рабочей партией (большевиков). Термин «социал-

демократический» в то время был признанным названием, ука¬

зывающим на принадлежность к марксизму и на отличие ука¬

занной партии от радикал-социалистских партий (Франция),

либерал-социалистов, национал-социалистов, социал-прогресси-

стов и тому подобных, которые были распространены во многих

странах Европейского континента и проповедовали все виды

социализма, буржуазной этики и либерализма, религии, про¬

гресса или филантропии. Они не признавали марксизма, и поэто¬

му старые марксистские партии II Интернационала, по суще¬

ству, называли их буржуазными партиями и, во всяком слу¬

чае, не социал-демократическими партиями.
Действительно, Маркс и Энгельс всегда решительно возра¬

жали против термина «социал-демократ» как ненаучного для

обозначения их партии, а взгляды, которые они отстаивали,

могли быть правильно названы только как коммунистические.

Социал-демократ, объясняли они, означает, что основная цельг

к которой он стремится, — это демократия, в то время как демо-
1 «ТЪе ВаПу НегаЫ», РеЬгиагу 9, 1948.
361

кратия есть форма государства, а конечная цель коммунизма —

полное отмирание государства, включая и демократию как

его форму. В конце своей жизни, в 1894 году, Энгельс объяснял,

почему Маркс и он всегда употребляли термин «коммунист»

как единственно правильный и не могли в своих работах при¬

менять термин «социал-демократ», которым пользовались пру¬

донисты во Франции и лассальянцы в Германии, ’то есть анти¬

марксистские реформисты. Несмотря на это, они были готовы

согласиться с этим термином вопреки его неточности, и поэтому

он стал употребляться марксистскими партиями. В «Предисло¬

вии к сборнику «Статьи на международные темы из газеты

„Уо1кзз1аа1“» Энгельс писал:
«Для Маркса и для меня было поэтому абсолютно невозможно

употреблять для обозначения специально нашей точки зрения

выражение столь растяжимое. В настоящее время дело обстоит

иначе, и это слово может, пожалуй, сойти, хотя оно и остается

неточным для такой партии, экономическая программа которой

является не просто социалистической вообще, а прямо коммуни¬

стической,— для партии, политическая конечная цель которой

есть преодоление всего государства, а, следовательно, также

и демократии. Название действительных политических партий,

однако, никогда вполне не соответствует им, партия развивается,

название остается» г.
Комментируя положение Энгельса, Ленин в своем труде

«Государство и революция» подчеркивал:
«Диалектик Энгельс па закате дней остается верен диалекти¬

ке. У нас с Марксом, говорит он, было прекрасное, научно-точ¬

ное название партии, но не было действительной, т. е. массовой

пролетарской партии. Теперь (конец XIX века) есть действи¬

тельно партия, но ее название научно неверно. Ничего, «сой¬

дет», лишь бы партия развивалась, лишь бы научная неточность

ее названия не была от нее скрыта и не мешала ей развиваться

в верном направлении!» 2.
В то время когда I Интернационал завершал свою деятель¬

ность, Энгельс высказал предположение, что будущий Интерна¬

ционал ближе подойдет к принципам его и Маркса, то есть

к коммунизму. После переходного периода II Интернационала

эта надежда Энгельса осуществилась в Коммунистическом Интер¬

национале.
С крахом II Интернационала в 1914 году название «социал-

демократ» было дискредитировано теми социал-демократиче-

скими лидерами, которые стали сотрудничать с буржуазными
1	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 22, стр. 434 — 435.
2	В. И. Лепи н, Поли. собр. соч., т. 33, стр. 81—82.
362

правительствами, предав принципы интернационализма и заняв¬

шись подстрекательством рабочего класса европейских стран

к империалистической войне и взаимному истреблению. Следо¬

вательно, возникла необходимость вернуться к правильному

термину, одобренному Марксом и Энгельсом,— термину «ком¬

мунист» для обозначения марксистских рабочих партий и отка¬

заться от термина «социал-демократ», который всегда не одоб¬

рялся Марксом и Энгельсом и употреблялся теми руководите¬

лями и партиями, которые изменили марксизму и международ¬

ному социализму.
В марте 1918 года на VII экстренном съезде Российской

социал-демократической рабочей партии (большевиков) по

предложению В. И. Ленина было решено изменить название

партии на Российскую коммунистическую партию (большеви¬

ков); на XIV съезде РКП(б) в 1925 году она стала называться

Всесоюзной Коммунистической партией (большевиков), а с

XIX съезда (1952 г.) — Коммунистической партией Советского

Союза. III Интернационал, основанный в марте 1919 года, чтобы

заменить умерший II Интернационал и объединить социал-демо¬

кратические партии и группы, которые остались верны луч¬

шим традициям II Интернационала и принципам марксизма,

был назван Коммунистическим Интернационалом.
Все социал-демократические партии, фракции и группы

II Интернационала, стоявшие на марксистских позициях, ак¬

тивно боровшиеся за дело рабочего класса и ставшие коммуни¬

стическими партиями, вошли в Коммунистический Интернацио¬

нал. Германская социал-демократическая партия во время

войны была расколота. Один из ее лидеров, К. Каутский, орга¬

низовал в 1917 году центристскую партию — Независимую

социал-демократическую партию Германии, а группа левых

социал-демократов К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг,

К. Цеткин, В. Пик и Л. Иогихес создали революционную орга¬

низацию Союз Спартака, деятельность которой подготовила

образование в конце декабря 1918 года и начале января 1919 года

Коммунистической партии Германии. Немецкие коммунисты

в целях усиления борьбы за интересы рабочего класса упорно

добивались установления единства с левыми социал-демокра¬

тами, состоявшими в Независимой социал-демократической

партии. В результате этих усилий в 1920 году произошло объеди¬

нение коммунистической партии с левым крылом «независимых».

В то же самое время сторонники правых социал-демократов,

Ф. Шейдемана и Носке —«кровавой собаки» (по его же соб¬

ственному выражению), члены офицерского корпуса, подав¬

ляя в крови революцию в стране, продолжали считать себя

членами Германской социал-демократической партии.
363

Во Франции на съезде социалистической партии, прохо¬

дившем в декабре 1920 года в Туре, подавляющим большинством

голосов делегатов (три к одному) было принято решение о соз¬

дании Французской коммунистической партии и присоедине¬

нии к Коммунистическому Интернационалу. Оппортунистиче¬

ское меньшинство не подчинилось этому решению, покинуло*

зал заседания съезда и затем образовало свою Социалистиче¬

скую партию, хотя ее программа и деятельность не соответство¬

вали этому названию.
В Англии Британская социалистическая партия, которая

была первой партией в этой стране, признавшей программу

научного социализма и ставшей затем признанной марксистской

партией, и которая проводила антивоенные решения конгрессов

II Интернационала, объединилась с левым крылом Независи¬

мой рабочей партией и другими левыми социалистическими

группами и в 1920 году образовала Коммунистическую партию

Великобритании.
Лейбористская партия, в создании которой принимала уча¬

стие Социал-демократическая федерация — предшественник

Британской социалистической партии,— согласилась на объеди¬

нение с Британской социалистической партией, но отвергла

объединение с коммунистической партией. Таким образом,

лейбористская партия утратила свой прежний характер уни¬

тарной партии рабочего класса и социалистических организа¬

ций, основанных на принципе федерации, и осталась под руко¬

водством правого крыла как главная составная часть Социали¬

стического Интернационала и в конечном счете его ведущая

организация.
Термин «социал-демократ», который до первой мировой

войны употреблялся в отношении марксистов, стал характери¬

зовать членов правого проимпериалистического крыла руко¬

водства в рабочем движении или членов партий, находящихся

под таким руководством в некоторых капиталистических стра¬

нах. Это правое руководство солидаризировалось с буржуазией

своей страны и все более враждебно стало относиться к марк¬

сизму, вначале скрыто, то есть все еще на словах притворно»

выражая ему свою верность, а под конец, как это происходит

в настоящее время, открыто выступает против коммунизма,

Советского Союза, социалистических стран и классовой борьбы

трудящихся.
Лейбористская партия Великобритании, социал-демократи¬

ческие партии Скандинавских стран, Нидерландов, Бельгии,

Дании, Западной Германии, Австрии и других стран Западной

Европы находятся в фарватере империалистической политики.

Поскольку социал-демократические партии в этих странах
364

имеют базу в рабочем классе, они все еще играют важную роль

в международном рабочем движении, хотя политика верхушки

их руководства (не всегда приемлемая для рядовых членов пар¬

тии) является всего лишь отражением современной империа¬

листической политики и не имеет ничего общего с марксизмом,

политикой рабочего класса и социализмом. Поэтому проблема

ликвидации раскола рабочего класса остается до сих пор нере¬

шенной в данных странах.
1.	КОМИТЕТ
МЕЖДУНАРОДНЫХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ КОНФЕРЕНЦИЙ

(КОМИСКО) 1946-1951
Выше уже говорилось о попытке правых лидеров социал-

демократии возродить II Интернационал между двумя войнами

и банкротстве этой попытки в условиях фашизма. Германская

социал-демократическая партия, несмотря на свои надежды на

•существование в качестве легальной партии, после того как

Гитлер запретил коммунистическую партию, невзирая на ее

протест, посланный лидерам Социалистического Рабочего

Интернационала, против распространения ими сообщений
о	зверствах нацистов, а также несмотря на присоединение ее

депутатов к единодушному голосованию в рейхстаге 17 мая

1933 года за предложение Гитлера о ликвидации всех поли¬

тических партий, кроме национал-социалистской, все же

была запрещена. Как заявляла официальная нацистская про¬

паганда, социал-демократическую партию лучше запретить, а

лидеров посадить в тюрьму, хотя они пресмыкались перед

Гитлером.
После того как депутаты-социалисты Национального собра¬

ния Франции помогли протащить закон о смертной казни, кото¬

рый был направлен против коммунистов они вновь проголосо¬

вали 110 голосами из 186 за закон о предоставлении чрезвы¬

чайных полномочий Петену, который установил фашистский

режим Виши.
После оккупации фашистами Бельгии председатель Бель¬

гийской рабочей партии Де-Ман распустил ее и стал открыто

сотрудничать с нацистами.
1 Выступление Леона Блюма на ежегодной лейбористской конферен¬

ции в мае 1940 года, в котором он оправдывал принятие такого закона,

было встречено шумными аплодисментами делегатов. Они одобрили эту

позицию французских социалистов как «важную меру против угрозы

фашизма».
365

Однако немногочисленные группы социал-демократических

партий и отдельные социал-демократы сотрудничали с комму¬

нистическими партиями в движении Сопротивления. Это сотруд¬

ничество и совместная борьба как в движении Сопротивления,

так и в концентрационных лагерях привела их к мысли о необ¬

ходимости продолжать это сотрудничество и после разгрома

фашизма и добиваться создания единой и объединенной партии

рабочего класса.
Официальные политические круги Запада уже осенью

1942 года начали тщательно готовиться к проведению после

окончания войны политики «холодной войны». Оии не без

тревоги смотрели на перспективу того, что после поражения

Гитлера объединенное антифашистское движение Сопротивле¬

ния, основу которого составляло сотрудничество коммунистов

и социалистов, может перерасти в Европе в победоносную народ¬

ную революцию. Как объяснял в 1943 году Самуэль Хор, быв¬

ший тогда послом Великобритании в Испании, франкистскому

министру иностранных дел, что основная цель огромных англо-

американских войск, которые в критические моменты войны

пребывали в бездействии и в ожидании, состояла в том, чтобы

выступить на заключительной стадии войны с превосходящими

силами с целью помешать народной революции в странах

Европы, оккупированных фашизмом. Это осуществлялось везде,

где англо-американским войскам удавалось установить свою

власть,— в Западной Европе и в Греции. В Западной Герма¬

нии англо-американские оккупационные власти сразу же после

окончания войны отдали приказ о запрещении объединения

социалистов и коммунистов. В результате этого Социалисти¬

ческая единая партия Германии смогла возникнуть только

в Восточной Германии.
Составной частью этой политики являлась заблаговремен¬

ная подготовка в Англии ядра правого крыла социал-демокра¬

тического руководства, на которое можно было рассчитывать

как на противников сотрудничества с коммунистами. Это было

особой заботой правого руководства лейбористской партии

Англии, представители которой были членами кабинета Чер¬

чилля и непосредственно участвовали с ним в подготовке поли¬

тики «холодной войны», как это было изложено в его секретном

меморандуме в 1942 году. Правые лейбористы поддерживали

тесный контакт с отдельными представителями правого крыла

социал-демократии, находившимися в эмиграции в Англии.

И в сентябре 1944 года так называемый Межсоюзнический коми¬

тет в Транспорт-хаузе * принял резолюцию, призывающую
*	Штаб-квартира исполкома лейбористской партии в Лондоне.
366

исполком лейбористской партии взять на себя «инициативу

в образовании подготовительного комитета», имея в виду учре¬

дить в будущем новый Социалистический Интернационал без

коммунистов и сочувствующих им.
В феврале 1945 года в Лондоне состоялась конференция

делегатов от девяти социалистических партий. В мае 1946 года

в Клактоне-он-Си другая конференция социалистических пар¬

тий учредила Социалистический комитет информации и связи,

который поддерживал постоянный контакт с секретариатом лей¬

бористской партии. Лейбористский премьер-министр Эттли

и его коллега по партии, министр иностранных дел Бевин, ока¬

зали полную поддержку этой конференции, которая вполне

соответствовала политике Форин офиса. Она состояла в прове¬

дении курса «холодной войны», который немного позже Чер¬

чилль публично провозгласил в Фултоне, в срыве сотрудни¬

чества социалистов с коммунистами, широко распространив¬

шемся в европейских странах после освобождения их от

фашизма.
Правые социалисты послали в различные страны Европы ко¬

миссии и делегации с целью сорвать это сотрудничество и подго¬

товить почву для создания новой организации социалистов.

В декабре 1947 года вслед за конференциями социалистов в Ант¬

верпене и Цюрихе Комитет связи был преобразован в Комитет

международных социалистических конференций (Комиско)

с центром в Лондоне.
Член английского парламента лейборист К. Зиллиакус

в своем памфлете «Почему я был исключен» цитирует лондон¬

ского корреспондента «Нью-Йорк геральд трибюн», который

в мае 1946 года писал, что ему стало известно;
«из хорошо осведомленного источника лейбористской пар¬

тии, что лейбористские лидеры — члены правительства плани¬

руют объединение социал-демократов Германии и Западной

Европы для идеологической борьбы против коммунистов Восточ¬

ной Европы».
«Это,— отмечал корреспондент,— будет новый Социалисти¬

ческий Интернационал, но только состоящий из одного крыла —

«правого крыла». Это будет более солидный, преимущественно

несоциалистический Интернационал. Но то, что сейчас соз¬

дается, будет странным союзом, в который войдут различные

группы, начиная со старых социалистов до фалангистов» г.
Ссылка на более «сильный, преимущественно несоциалисти¬

ческий Интернационал» была намеком на появление организа-
1 К. 7 1 1 1 1 а с и $, \УИу I ДУаз Ехре11ес1, Ьопйоп 1949, р. 58.
367

дни «плана Маршалла» в Западной Европе в 1947 году, органи¬

зации Североатлантического договора в 1949 году, подготовив¬

шего путь к перевооружению Западной Германии. Хотя Комиско

был учрежден только как временный комитет, чтобы подгото¬

вить создание нового, правого Социалистического Интернацио¬

нала, сам процесс подготовки к разрушению содружества социа¬

листов и коммунистов затянулся почти на пять лет, пока пра¬

вые социалисты не сочли, что созрели условия для создания

в 1951 году Социалистического Интернационала. Это произош¬

ло после того, как давление из-за океана на правительства

Западной Европы и американские доллары сделали свое дело,

вслед за тем как «план Маршалла» разбил коалицию социали¬

стов и коммунистов во Франции и других западноевропейских

странах, после того как в 1949 году НАТО создало объединен¬

ные западноевропейские вооруженные силы и отдало их под

контроль США, что поставило европейские страны в положение

сателлитов, и после того как в 1950 году лейбористское прави¬

тельство окончательно согласилось на перевооружение Запад¬

ной Германии. Вслед за всем этим в июне 1951 года во Франк-

фурте-на-Майне состоялся учредительный съезд нового Социа¬

листического Интернационала.
До создания Социалистического Интернационала, то есть

в течение пяти лет, Комиско проводил интенсивную деятель¬

ность под руководством лейбористской партии и в тесном кон¬

такте с западногерманской социал-демократией. В 1948 году

на конференции Комиско в Цюрихе лейбористская партия пред¬

приняла попытку добиться приема социал-демократической

партии Западной Германии в качестве члена Комиско. Эта

попытка была отвергнута, так как у всех были еще сильны

воспоминания о войне, зверствах фашистов и разрушениях.

Но в 1948 году Комиско исключил из своих рядов социал-демо¬

кратические партии Румынии, Болгарии и Венгрии как повин¬

ные в сотрудничестве с коммунистами и в том же обвинил социал-

демократическую партию Чехословакии и Итальянскую социа¬

листическую партию. В знак протеста против этого итальян¬

ские делегаты ушли с конференции. Эта же конференция Комис¬

ко объявила поддержку «плана Маршалла». В 1949 году, чтобы

заменить исключенные из Интернационала социал-демократиче-

ские партии, был образован Социалистический союз Централь¬

ной и Восточной Европы, состоящий из правых социалистов,

эмигрировавших из различных стран, в том числе из Эстонии,

Литвы, Латвии, Украины, Польши, Чехословакии, Венгрии

и Балканских стран. Они получили статус «наблюдателей»

для участия в заседаниях Комиско и затем на съездах Социали¬

стического Интернационала. По словам Зиллиакуса, эти эми¬
368

грантские организации правых социалистов поддерживали

тесный контакт с Центральным разведывательным управле¬

нием США *.
2.	СОЗДАНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО,

«ФРАНКФУРТСКОГО» ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Конференция Комиско в Копенгагене в 1950 году решила

подготовить заявление о принципах создания нового Интерна¬

ционала. Участники этой же конференции выразили протест

против «мирного наступления» Советского Союза. На этой же

конференции секретарь Исполкома лейбористской партии Мор¬

ган Филлипс выступил с речью, в которой заявил, что не марк¬

сизм, а методизм был вдохновителем лейбористской партии

Великобритании. Общеизвестно, что методистская церковь по

замыслу ее основателей должна была служить орудием против

зарождающегося рабочего движения. В отношении официаль¬

ной политики лейбористской партии Филлипс говорил правди¬

вей, чем он сам это подозревал.
В июне 1951 года во Франкфурте-на-Майне, главной амери¬

канской военной базе в Европе, где сконцентрирована половина

американских солдат, а город завален комиксами, было про¬

возглашено создание нового Социалистического Интернацио¬

нала. Не моргнув глазом собравшиеся делегаты пропели

«Интернационал». Никто не знает, спели ли они известный

пятый куплет:
«Довольно королям в угоду
Дурманить нас в чаду войны!
Война тиранам! Мир народу!
Бастуйте, армии сыны!
1	Небезынтересно отметить, что роль этих эмигрантских организа¬

ций правых социалистов, как кандидатов в члены Социалистического

Интернационала, состоит в том, что, поскольку они ведут борьбу против

социалистических стран, постольку они и призывают только к одному:

денационализации и реставрации «свободы предпринимательства». По

случаю десятой годовщины Социалистического союза Центральной

и Восточной Европы, или ССЦВЕ, газета «Таймс» под заголовком «Любо¬

пытная позиция» писала 3 августа 1959 года об этих социалистах следую¬

щее: «В 1959 году с точки зрения социалистов они занимают странную

позицию, оказываясь вынужденными защищать широкую денационали-

зацию. Частная собственность на землю должна быть сохранена, утвер¬

ждают они, восстановлена и гарантирована. Небольшие и средние по раз¬

меру промышленные предприятия и розничная торговля, которые стали

монополией государства, должны остаться за «свободным предпринима¬

тельством».
24-197
369

Когда ж тираны нас заставят

В бою геройски пасть за них —
Убийцы, в вас тогда направим

Мы жерла пушек боевых!» 1
Декларация, или программа, принятая на Франкфуртском

конгрессе Социалистического Интернационала, называлась

«Цели и задачи демократического социализма». Отвергая клас¬

совую борьбу и утверждая, что капитализм настолько «рефор¬

мировался», и поэтому больше не является главным врагом

трудящихся, а империализм—теперь уже не прежний импе¬

риализм, декларация ясно подчеркивала, что главный враг, с

которым Социалистическому Интернационалу необходимо вести

борьбу, — это коммунизм вообще и советский коммунизм в

частности.
Марксизм как научная основа социализма был решительно

отвергнут. Декларация утверждала:
«Социализм... не требует строгого единства взглядов. Будут

ли социалисты строить свою веру на марксизме или на других

методах анализа общества, будут ли они вдохновляться религиоз¬

ными или гуманистическими принципами, все они борются за

одну и ту же цель — систему социальной справедливости, бла¬

госостояния, свободы и мира во всем мире» 2.
Не трудно заметить, что это «новое» определение социализма

(«социальная справедливость, благосостояние, свобода и мир

во всем мире») вполне приемлемо для сэра Алека Дугласа

Хыома и лидера либеральной партии Англии Гримонда, канц¬

лера Эрхарда, папы Римского и Джонсона, а значит, и для

любого буржуазного государственного деятеля, консерва¬

тора или либерала, как и для другого деятеля с любой поли¬

тической окраской.
Что касается капитализма, декларация, или программа,

полностью отвергает прежнюю цель социалистов — обществен¬

ную собственность на средства производства.
«Социалистическое планирование не предполагает обществен¬

ную собственность на все средства производства. Оно совместимо

с существованием частной собственности в важных сферах эко¬

номической деятельности.
1	Эжен Потье, Это есть наш последний... М., 1964, стр. 8—9.

В Англии широко был распространен английский перевод Идена и Сидара

Пола (все официальные лейбористские, фабианские и другие варианты

«Интернационала» намеренно опускали пятый куплет), который имеет

много расхождений с оригиналом и которому не хватает присущей

оригиналу прямоты.
2	«ТЪе Аипз ап<1 Тазкз о! БетосгаЫс 8ос1аНзт—Вес1агаЫоп о! ЬЪе-

8ос1аНзЬ 1п1егпаЫопа1 ас1орЪес1 а1 Из ПгзЬ Сопдгезз ЬеЫ т ГгапИигЬ-ат-

Мет оп 30 1ипе — 3 1и1у, 1951», р. 3, рагаз 10—11. (В дальнейшем —

«ТЪе А1тз апс1 Тазкз о{ БетосгаЫс 8ос1а11зт»).
370

Г осударство должно препятствовать злоупотреблениям

властью со стороны частных собственников. Оно может и долж¬

но помогать им увеличивать выпуск продукции и повышать

благосостояние в рамках плановой экономики»
Такое определение экономических целей правых социалистов

может быть взято почти без исправлений и из современной

предвыборной платформы консерваторов.
Открывая Франкфуртский конгресс Социалистического

Интернационала, Морган Филлипс выразил свое особое почте¬

ние американскому капитализму. Он сказал:
«Я знаю, что многие социалисты до сих пор еще одержимы

недоверием к американской демократии, опасаясь, что амери¬

канская экономическая и политическая системы будут поощрять

опасную политику, которая может привести к войне.
Мы проявим преступную близорукость, если 'не признаем,

что сегодняшняя политика Америки является просвещенной,

прогрессивной и бескорыстной, которую когда-либо проводили

немногие страны, располагающие сравнительно такой промыш¬

ленной мощностью» 2.
Не удивительно, что итоги Франкфуртского конгресса и обра¬

зование этого до некоторой степени странного Социалистиче¬

ского Интернационала горячо приветствовала капиталистиче¬

ская пресса всего мира, в том числе и американская, которая,

как правило, по своему характеру является антисоциалистиче¬

ской прессой.
Декларация, сообщало агентство Рейтер, «направляет свой

главный огонь против коммунизма». Редакционная статья

«Таймс» от 2 июля 1951 года приветствовала «коренные изме¬

нения в социализме», отмечая с одобрением, что «старые мод¬

ные словечки» упразднены, и делая вывод, что «новый социа¬

лизм» снимает всякие принципиальные разногласия в буржу¬

азных политических партиях. Далее в этой статье говори¬

лось:
«Социализм, как он здесь сформулирован, отличается ско¬

рее степенью, чем качеством, в политике других демократиче¬

ских партий западноевропейских и других стран, достигших

сравнимого уровня развития».
Это географическое ограничение, осторожно прибавленное'

«Таймс» (западноевропейских и других стран, достигших срав¬

нимого уровня развития),— дипломатическая уловка империа¬

листической пропаганды — на деле указывало на’ действитель¬

ный характер этого нового Социалистического Интернационала*
1	«ТЬе Аипз апй Тазкз о! БетосгаИс ЗоспаНзт», р. 6, рагаз 10	1
2	«ТЬе ЭаПу НегаЫ», 1и1у.З, 1951.
371
24*

3.	ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО,

«ФРАНКФУРТСКОГО» ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Создание Социалистического Интернационала для борьбы

против социализма может показаться на первый взгляд стран¬

ным явлением. С одной стороны, к 1951 году социализм суще¬

ствовал на одной трети земного шара. И именно его объявил

своим главным врагом новый Социалистический Интернацио¬

нал. С другой стороны, развитие капитализма в Соединенных

Штатах Америки достигло наивысшей степени концентрации

гигантских монополий мультимиллиардеров. Агрессивный аме¬

риканский империализм установил свое военное господство

в капиталистическом мире. Между тем новый Интернационал

провозгласил американский империализм самой «просвещенной,

прогрессивной» силой в мире.
Но в этом видимом противоречии нет ничего странного,

поскольку это отражает подлинную сущность нового «Интер¬

национала» как правой ]руки, находящейся под контролем аме¬

риканского империализма, военно-экономической и полити¬

ческой системы империализма Запада.
Учредительный Франкфуртский конгресс Социалистиче¬

ского Интернационала, помимо резолюций, призывавших к реми¬

литаризации Западной Германии и одобрявших планы перево¬

оружения империалистических стран Запада, выдвинул задачу,

говоря словами председателя этого конгресса Моргана Фил¬

липса, «объединить весь несталинистский мир в единое целое» г.

Это «тонкое» выражение «несталинистский мир» преследует

цель, которая не была решена прежней формулой «свободный

мир», а именно вовлечь в орбиту американского военного союза

греческий, турецкий и португальский фашизм, нацистов и гер¬

манских милитаристов, а в конечном счете и Франко. Короче,

она служит цели возрождения «антикоминтерновского пакта».
В том же выступлении Морган Филлипс критиковал дру¬

гих западноевропейских сателлитов за недостаточное пере¬

вооружение и похвалялся, что военные расходы лейбористского

правительства в Англии <на душу населения — самые высокие

в мире. Он говорил: «Расходы на оборону в расчете на каждую

тысячу жителей Великобритании оказываются на 40 лроцен-

тов больше, чем в любой другой европейской стране, и даже

больше, чем в Соединенных Штатах Америки» 2.
Это все, на что оказалось способным лейбористское прави¬

тельство.
1	«ТЪе БаПу НегаЫ», 1и1у 3, 1951.
2	«ТЪе МапсЪезЬег СиагсПап», 1и1у 3, 1951.
372

По указке американских империалистов в международном

профсоюзном движении тоже проводились различные тайные

и явные меры, направленные на его раскол.
В феврале 1945 года на конгрессе профсоюзов в Лондоне

была создана Всемирная федерация профсоюзов (ВФП). Затем

в сентябре 1945 года состоялся конгресс ВФП в Париже, объеди¬

нивший делегатов от 66,7 миллионов рабочих, находящихся

в 65 национальных профсоюзных организациях (прежняя Меж¬

дународная федерация профсоюзов, находящаяся под господ¬

ством правых лидеров, никогда не претендовала на объедине¬

ние более 19 миллионов членов в 23 странах). Создание ВФП

явилось грандиозной демонстрацией единства рабочего клас¬

са, достигнутого в результате совместной победы над фа¬

шизмом.
Только Американская федерация труда держалась в стороне

от этого события в жизни профсоюзов, однако Американский

конгресс производственных профсоюзов принял участие в кон¬

грессе. В Исполнительный комитет ВФП вошло девять членов

от профсоюзных организаций Англии, Китая, Франции, Ита¬

лии, Мексики, Нидерландов, США и СССР. Была поставлена

цель: организовать и объединить профсоюзы во всем мире неза¬

висимо от национальности, религиозных и политических убеж¬

дений членов профсоюзов. Агрессивный американский импе¬

риализм настоятельно добивался раскола международного

единства рабочего класса, аналогично тому, как было подорвано

единство и сотрудничество социалистов и коммунистов в ряде

стран Западной Европы. Поэтому в 1948 году англо-американ-

ские профсоюзные лидеры потребовали, чтобы Всемирная феде¬

рация профсоюзов одобрила «план Маршалла». Поскольку

мнения по этому вопросу разделились, в соответствии с уставом

ВФП было решено: национальные профсоюзные центры должны

быть свободными в проведении той политики, которую они счи¬

тают целесообразной по данному вопросу. Эта правильная для

единства позиция получила поддержку у большинства. Затем

в 1949 году англо-американские профсоюзные лидеры, оказав¬

шись во всемирном профсоюзном движении в меньшинстве,

отвергли эту разумную и приемлемую точку зрения большин¬

ства профсоюзных организаций — членов ВФП и вышли из

федерации, чтобы образовать сепаратную Международную кон¬

федерацию свободных профсоюзов (МКСП). Эта конфедерация

играла роль агентуры, щедро финансируемой из американских

источников, с целью проведения в интересах империализма

раскола профсоюзного движения в колониальных странах

и молодых независимых государствах Африки, Азии и Латин¬

ской Америки. Этот раскол международного профсоюзного
373

движения политически подготовил почву длй создания Социа¬

листического Интернационала.
Состав Социалистического Интернационала соответствовал

его программным заявлениям, которые одобряли политику

империалистических государств. Как сообщалось, из социал-

демократических партий, вступивших в 1952 году в члены Интер¬

национала, 17 были партиями западноевропейских капитали¬

стических стран, то есть партиями, находящимися в орбите

западного империализма, например Греция, входящая в НАТО.

Из шести неевропейских социалистических партий три были

из Америки (Аргентина, Канада, Уругвай). Социалистические

партии Среднего и Ближнего Востока «представляли» только

социалисты Израиля. Социалистов остальной части Азии пред¬

ставляла одна Япония. Народно-социалистическая партия Ин¬

дии была представлена в Интернационале на правах консульта¬

тивного члена. От Африки вообще не было представителей.
Лидеры Социалистического Интернационала прекрасно пони¬

мали, что бросающийся в глаза состав их организации, под¬

держка ими империализма и отсутствие контакта с обширным

новым афро-азиатским миром, а также враждебность в отноше¬

нии к социалистическим странам, где живет треть человече¬

ства,— все это разоблачало подлинную сущность Интернацио¬

нала и было его ахиллесовой пятой. Поэтому в последующие

годы лидеры Интернационала предприняли новые усиленные

попытки установить контакты с социалистами Азии, Африки

и Латинской Америки. В этом отношении руководство лейбо¬

ристской партии Англии играло основную роль в Азии. Пред¬

ставители лейбористов участвовали во многих поспешно послан¬

ных миссиях, пытаясь создать в Азии социал-демократическую

организацию. Израильские социалисты были особо активными

посредниками в (Африке, стремясь там изображать себя пред¬

ставителями «неколониальной» державы, якобы свободной от

цепей западного империализма, на субсидии которого их страна

фактически существовала и при чьей военной помощи она окку¬

пировала Палестину. Подобным же образом и социал-демократы

Западной Германии пытались оказать влияние на политиче¬

ские партии Африки, выдавая себя перед ними за представите¬

лей «неколониальной» и «неимпериалистической» страны.
В 1953 году в Рангуне собралась конференция социалистиче¬

ских партий Азии, в которой приняли участие делегации социа¬

листических партий от девяти азиатских стран. От Социали¬

стического Интернационала на этой конференции присутство¬

вал бывший английский премьер, деятель лейбористской пар¬

тии Эттли. Несмотря на предупреждение Эттли против созда¬

ния множества региональных организаций социалистов, кон¬
374

ференция решила учредить сепаратную Азиатскую социалисти¬

ческую конференцию, которая будет как бы независимой от

«Франкфуртского» Интернационала, но будет поддерживать с

ним связь. Дальнейшая ее история не представляет интереса.
После социалистической революции на Кубе «Франкфурт¬

ский» Интернационал предпринял интенсивные попытки завое¬

вать себе сторонников в Латинской Америке. С этой целью на

Амстердамском конгрессе Социалистического Интернационала

в 1963 году, на котором присутствовало шесть «гостей» из

Латинской Америки, было решено расширить устав, чтобы дать

возможность несоциалистическим партиям, выступающим за

проведение различных реформ, присоединиться к Интернацио¬

налу и тем самым установить связь с буржуазными партиями

Латинской Америки,
Слабые результаты попыток расширить деятельность

«Франкфуртского» Интернационала за пределы стран, находя¬

щихся в орбите стран западного империализма, вновь проде¬

монстрировали ту истину, которую давно открыл Ленин. Она

состояла в том, что «социал-демократия» в современном зна¬

чении, будь то реформизм или оппортунизм, есть результат

разложения империализмом верхушки рабочего класса в импе¬

риалистических странах-метрополиях, и поэтому она ищет

своего рода обетованную землю в колониальных или бывших

колониальных странах.
Таким образом, примечательно, что основные социал-демо¬

кратические партии стран Азии стали объединяться с Социа¬

листическим «Франкфуртским» Интернационалом. Среди них:

1) Рабочая партия Израиля (МАПАЙ)—страны, которая являет¬

ся скрытым сателлитом западного империализма; 2) Японская со-

циалистическаяпартия*—страны, потерпевшейпоражениево вре¬

мя второй мировой войны, страны, правящие круги которой, как

и правящие круги Западной Германии, питают надежды снова

играть прежнюю роль и добиться осуществления своих импе¬

риалистических целей; 3) Социалистическая партия Индии—

страны, в которой после Японии наиболее сильно развит моно¬

полистический капитал, проявляющий некоторые экспансио¬

нистские тенденции. Но в Индии деятельность социал-демокра¬

тических организаций была незначительной.
Несмотря на неоднократные усилия правых социалистов —

организаторов Социалистического Интернационала, его импе¬

риалистический характер был разоблачен составом его Испол¬
*	В настоящее время Японская социалистическая партия высту¬

пает за нейтралитет своей страны, против японо-американского воен¬

ного союза и ядерного вооружения, против американской агрессии во

Вьетнаме, поддерживает политику мирного сосуществования.
375

кома. В 1951 году на Учредительном конгрессе этого Интерна¬

ционала во Франкфурте-на-Майне был избран его Исполнитель¬

ный комитет, состоящий из девяти представителей социал-демо¬

кратических партий — Великобритании, Франции, Западной

Германии, Италии, Японии, Бельгии, Нидерландов, Австрии

и Скандинавских стран. Среди них восемь человек были из

социалистических партий стран Западной и Центральной

Европы (преимущественно стран — членов агрессивного блока

НАТО) и один представитель от Японской социалистической

партии. На Миланском конгрессе Социалистического Интер¬

национала, проходившем в 1952 году, в Исполком были введены

представители от социалистических партий Канады и Израиля

и одно место было оставлено для Социалистической партии

Индии. Но две трети членов Исполкома этого Интернационала

составляли представители Западной Европы. Канада и Израиль

были всего лишь приставкой к блоку правых социал-демократов

западноевропейских империалистических государств.
Политический курс, проводимый на конгрессах Социалисти¬

ческого Интернационала, полностью отражал политику импе¬

риализма в целом, однако деятельность каждой социал-демокра¬

тической партии отражала позицию отдельных группировок

своего собственного монополистического капитала в его конку¬

рентной борьбе и соперничестве по таким вопросам, как НАТО,

перевооружение Западной Германии, Европейское оборони¬

тельное сообщество и Европейское объединение угля и стали,

Европейское экономическое сообщество («общий рынок»),

Западноевропейский союз, Европейская ассоциация свободной

торговли («семерка»), Экономический союз Бельгии, Нидерлан¬

дов и Люксембурга (Бенилюкс). Все это являлось прямым отра¬

жением современной политики империалистических стран, осно¬

ванной на антикоммунизме, на антисоветской пропаганде, про¬

тив «мирного наступления» или «опасности коммунистического

проникновения».
4.	ПРОГРАММА ОТРЕЧЕНИЯ

ОТ МАРКСИЗМА И СОЦИАЛИЗМА
Декларация учредительного конгресса Социалистического

Интернационала во Франкфурте вместо четкий определений

социализма совершенно открыто провозгласила отказ от основ¬

ных принципов марксизма как теории научного социализма,

от идеи общественной собственности на средства производства

и заменила их туманными морально-этическими фразами вроде

«социальной справедливости, благосостояния, свободы и мира

во всем мире» *.
1	«ТЬе А1тз апс1 Тазкз о! БетосгаЫс ЗсхнаНзт», р. 3, рага II.
376

После создания Социалистического Интернационала правое

руководство социал-демократических партий различных стран

проводило в течение десяти лет борьбу не только против основ

марксизма-ленинизма, в частности против теории классовой

борьбы рабочего класса и его авангарда—коммунистических

и рабочих партий, но и против основных и традиционных лозун¬

гов социализма, которые провозглашали еще до первой миро¬

вой войны социалисты-реформисты в своих программах. Однако

эта антисоциалистическая борьба вызвала оппозицию среди

некоторой части рабочих — членов социал-демократических

партий, а также в левых фракциях этих партий, у всех тех

социал-демократов, кто еще верил, что цель социализма —

уничтожение капиталистического общества и создание обще¬

ственной собственности на средства производства.
Типичным примером этой борьбы, развернувшейся в пяти¬

десятых годах и начале шестидесятых годов в социал-демокра¬

тических партиях, была кампания лидера лейбористской пар¬

тии Гэйтскелла за исключением четвертого пункта устава лей¬

бористской партии, принятого в 1918 году под влиянием победы

Великой Октябрьской социалистической революции. Этот

пункт предусматривал национализацию отраслей промышлен¬

ности, производящей средства производства, а также в области

сбыта и распределения продукции. До настоящего времени

этот тезис принимался (не потому, что его нельзя выполнить,,

а потому, что его нельзя опровергнуть) даже правым руковод¬

ством. Так, лидер лейбористской партии Эттли, которого сме¬

нил Гэйтскелл, характеризуя цели социализма, писал в книге-

«Лейбористская партия в будущем», вышедйей в 1937 году,

что «все важные отрасли промышленности будут принадлежать

обществу и находиться под его контролем».
Гэйтскелл и его сторонники Джэй, Крослэнд, Стрэчи и дру¬

гие, представлявшие экономическую и политическую линию

борьбы капитализма против марксизма и социализма, пытались

организовать в течение этого периода борьбу за «новый подход»

в рабочем движении к социализму. В действительности они

искали пути к возрождению наиболее старых и разбитых еще

в XIX веке либерально-реформистских иллюзий о капитализме,,

давным-давно опровергнутых первыми социалистами. Они пыта¬

лись доказать, что четвертый пункт устава лейбористской

партии устарел, что современный (капитализм совершенна

изменился и обнаруживает прогрессивные и динамичные черты,

опрокидывающие все предсказания марксистов. Они пытались

доказать, что империализма будто бы уже нигде нет, кроме

социалистического лагеря; что старый тезис марксистов об

общественной собственности на средства производства неиз-
377

^бежно приводит к «ужасам тоталитарного режима», где госу¬

дарство выступает единственным предпринимателем, что част¬

ное предпринимательство является важной основой свободы.

«Смешанная экономика», когда за гигантскими монополиями

остается право владеть собственностью и свободно распоря¬

жаться продуктами производства, а государственный сектор

экономики выполняет только вспомогательную роль, по мне¬

нию Гэйтскелла и его сторонников^ является настоящим образ¬

цом для будущего.
Хотя кампания Гэйтскелла за исключение из устава лейбо¬

ристской партии четвертого пункта и была поддержана капита¬

листической прессой Англии, она потерпела поражение и он

•был вынужден отказаться от нее. Поражение Гэйтскелла в дан¬

ном вопросе убедительно свидетельствовало о том, что внутри

социал-демократических партий, несмотря на жесткую поли¬

тику правого руководства, происходят определенные процессы.

Это, однако, не означает, что потерпела поражение политика

борьбы против социализма, проводимая Гэйтскеллом. Это так¬

же не означает, что сохранение четвертого пункта устава, фор¬

мально провозглашающего социалистические цели, делает его

святым, как проповеди Матвея, и что-либо меняет в оппортуни¬

стической и прокапиталистической деятельности лейборист¬

ского руководства. В то же время решительное выступление

рядовых членов партии против Гэйтскелла было показателем

сильного желания и стремления организованных рабочих

и рядовых членов лейбористской партии и впредь поддерживать

идеи социализма, несмотря на прямо противоположную политику

их лидеров. Отсюда у лидеров возникает необходимость постоян¬

но говорить, что их цель — «социализм», и всегда жонглиро¬

вать своими «новыми определениями» социализма. Каждое

«новое определение» является все более и более неопределенным

и бессодержательным, чем прежние, и обычно сводится к про¬

возглашению общих деклараций о проведении благотворитель¬

ности.
Поражение Гэйтскелла по вопросу о четвертом пункте

частично объясняется особым характером структуры и орга¬

низации лейбористской партии, отличающейся от большинства

социал-демократических партий. В то время как большинство

социал-демократических партий основано на принципе инди¬

видуального членства, то есть когда ее члены обязаны созна¬

тельно одобрять социал-демократическую доктрину и политику

своего руководства и прежде всего его антикоммунистическую

политику, лейбористская партия основана на коллективном

членстве, то есть когда пять шестых ее состава — это профсою¬

зы — организации, которые объединяют рабочих и служащих
378

Англии независимо от их политических взглядов на принципах

классовой солидарности в борьбе против капиталистов, за

повышение своего жизненного уровня. Поскольку в англий¬

ских профсоюзах господствует политика классового сотрудни¬

чества, то оказалось возможным достигнуть единства с руко¬

водством лейбористской партии, которое отрицает всякую клас¬

совую борьбу. Альянс между лидерами лейбористской партии,

которые в основном являются выходцами из крупной и мелкой

буржуазии, и правой профсоюзной бюрократией в обычных

условиях обеспечивает контроль над лейбористской партией

и неизменно препятствует проведению политики рабочего

класса.
Но скрытое противоречие между рядовыми членами лейбо¬

ристской партии, стремящимися превратить ее в орган классо¬

вой борьбы, и их лидерами, отказавшимися от политики клас¬

совой борьбы, может неожиданно опрокинуть этот альянс

и создать чреватую взрывами ситуацию. В профсоюзное движе¬

ние в Англии по издавна существующей традиции вовлекаются

все^ рабочие без различия их политических взглядов. В боль¬

шинстве английских профсоюзов существуют демократические

права, хотя и не все члены профсоюзов пользуются ими. Поэтому

активные члены профсоюзов, лейбористы и коммунисты, могут

вместе работать в профсоюзах во имя общих целей рабочего

класса, в том числе и политических целей. Английские комму¬

нисты как члены профсоюзных организаций примыкают к лей¬

бористской партии. Но они лишены права быть избранными на

ежегодную конференцию лейбористской партии. В связи с этим,

как это иногда случается в Англии, может возникнуть ситуа¬

ция, когда под влиянием агитации среди рабочих, проводимой

прогрессивными элементами, ряд крупных профсоюзов может

занять по какому-нибудь вопросу общую позицию с коммуни¬

стами и активными социалистами, и, несмотря на то что и те

и другие поставлены в неравное положение в массе индивидуаль¬

ных членов лейбористской партии, правое лейбористское руко¬

водство может в этом случае потерпеть поражение. Так произо¬

шло с Гэйтскеллом, когда он повел борьбу против четвертого

пункта устава партии, а также против резолюций на ежегод¬

ной конференции лейбористской партии, проходившей в Скар¬

боро в 1960 году, по вопросу о запрещении ядерного оружия

и американских военных базах в Англии *. Это само по себе
*	На ежегодной конференции лейбористской партии в 1960 г. в Скар¬

боро вопреки сопротивлению ее лидеров большинством голосов была

принята резолюция, требовавшая от Исполкома партии полного отказа

от политики, основанной на использовании ядерного оружия, а также
379

еще не говорит о какой-либо перемене в официальной политике

лейбористской партии и ее руководстве. С тех пор правое лейбо¬

ристское руководство ясно показало, что оно не связывает себя

с решениями ежегодной конференции своей партии. Но эти

столкновения указывают на конфликт между классовыми инте¬

ресами рабочих и руководством всех социал-демократических

партий, которое выступает против классовой борьбы.
Структура лейбористской партии Англии дает возможность

обнаружить этот конфликт особенно ясно. В связи с этим необ¬

ходимо подчеркнуть важность в данных специфических усло¬

виях Великобритании политической роли коммунистической

партии, которая, несмотря на ее относительную малочислен¬

ность, выступает в массовом рабочем движении как орган

борьбы рабочего класса за социализм, как партия, способная

повести за собой народ Великобритании к социализму.
С другой стороны, в Западной Германии лидеры социал-

демократической партии выступили открыто против идей социа¬

лизма и марксизма и заявили о своей верности принципам капи¬

талистической собственности и «свободного предприниматель¬

ства», в терминах, аналогичных тем, которые употребляет их

консервативный соперник — Христианско-демократический

союз Аденауэра и Эрхарда. Западногерманские социал-демо¬

кратические лидеры не считают, что им угрожает опасность

со стороны коммунистов или левых марксистских элементов

внутри своих организаций, поскольку их партия целиком

построена по принципу индивидуального членства и находится

под полным контролем сверху, в то время как коммунистиче¬

ская партия в этой стране запрещена боннским правительст¬

вом, как в свое время она была запрещена Гитлером. Про¬

грамма социал-демократической партии, принятая на съезде

в Бад-Годесберге в 1959 году, призывала к свободной кон¬

куренции и свободному предпринимательству. В 1959 году был

представлен совершенно новый проект программы. «Таймс»

резюмировала ее многословные формулировки следующим обра¬

зом: «Демократический социализм, говорится в преамбуле, коре¬

нится в христианской этике, гуманизме и классической фило¬

софии...
того, чтобы Исполком добился прекращения производства и испытаний

ядерного оружия. Но через год на очередной конференции лейбористской

партии с помощью блока правых профсоюзных лидеров руководству пар¬

тии удалось добиться пересмотра указанного решения.
Однако резолюция Гэйтскелл а и его сторонников, одобряющая раз¬

мещение американских атомных подводных лодок в портах Англии и пре¬

доставление бундесверу учебны* танковых полигонов на ее территории,

была отвергнута.
380

Считая, очевидно, такую формулировку недостаточной

для того, чтобы выдающийся в прошлом член этой пар¬

тии Маркс мог перевернуться в могиле, проект програм¬

мы идет еще дальше и осуждает коммунизм, предлагая

создать общество, основанное на частной собственности, обще¬

ство, похожее на то, как его представляет себе профессор Эрхард.

В программе говорится, что все граждане должны иметь оди¬

наковую возможность пользоваться богатствами мира. Этот

лозунг ближе к консервативной партии, призывающей к рав¬

ным возможностям, чем к лейбористской партии, призывающей

к равной доле.
Контролируемая экономика разрушает свободу. Следова¬

тельно, партия одобряет свободную экономику всякий раз,

когда господствует настоящая конкуренция. Свобода поку¬

пать и работать, свобода инициативы и бизнеса является необ¬

ходимой. Свободная конкуренция есть важнейший элемент сво¬

бодной экономики...
Проект программы выглядит туманным, когда в нем делается

попытка объяснить, как следует установить контроль над сво¬

бодной экономикой» *.
По случаю смерти лидера социал-демократической партии

Олленхауэра передовая «Таймс» в 1963 году поставила ему

в заслугу, что он отказался от «старых концепций социализма»

и превратил руководимую им партию в оплот капитализма.
«Громадная работа Олленхауэра по перестройке и объеди¬

нению партии началась четыре года назад, когда под его руко¬

водством из ее программы были удалены многие идеологиче¬

ские вопросы. Социал-демократическое движение, которое гор¬

дилось участием в нем Маркса, решило теперь изгнать Маркса

как устаревшего и заблуждавшегося человека. Бессмысленно

утверждать, что партия Олленхауэра не настаивает на планах

национализации. В программе откровенно говорилось, что

централизованная экономика разрушает свободу, и подчерки¬

валось, что надо стремиться к обществу, основанному на част¬

ной собственности с равными возможностями для всех, что

в основном не противоречило тому, что говорил Эрхард»2.
Подобный процесс в равной степени может быть проиллю¬

стрирован и на примерах других социал-демократических

партий. Но это еще не означает, что процесс изменения про¬

граммы социал-демократических партий, которые сначала при¬

знавали, что ее цель — это социализм, а потом принималась

программа открытой поддержки капитализма, происходил без

оппозиции в рядах этих партий. Борьба, которая достигла
1	«ТЬе Тгтез», 5ер1етЬег 11, 1959.
2	«ТЬе Тгтез», БесетЬег 16, 1963
381

своего острейшего момента и самого яркого выражения в лей¬

бористской партии Англии, говорит сама за себя. Эта борьба

между левыми и правыми внутри социал-демократических пар¬

тий переплеталась с проблемой сотрудничества социалистов

и коммунистов в пределах либо данного государства, либо

в международном масштабе.
5.	НЕОБХОДИМОСТЬ СОВМЕСТНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ

РАБОЧЕГО КЛАССА
Ленин уже давно показал, что источник оппортунизма лежит

в самой сущности империализма, что буржуазия метрополий

имеет возможность использовать часть своих сверхприбылей

от эксплуатации заморских колоний для подкупа верхушки

рабочего класса и его руководства. Империализм вовлекает

их в свой альянс, который приносит в жертву будущие интересы

класса в целом ради временного благополучия меньшинства.
Сегодня империалистический лагерь сокращается, мировой

социалистический лагерь и национально-освободительное дви¬

жение выигрывают одну победу за другой. Социалистический

мир, охватывающий треть планеты с населением более миллиар¬

да человек, избавился от капиталистической эксплуатации.

В новых независимых и прежде колониальных странах, кото¬

рые еще до сих пор находятся в капиталистическом мире, импе¬

риалистическая эксплуатация все еще продолжается и в ряде

случаев даже усиливается. Народы всех этих стран ведут борьбу

за полное уничтожение этой эксплуатации и окончательное

национальное освобождение, за то, чтобы стать хозяином в своих

странах.
Продолжение капиталистической эксплуатации, которая все

еще охватывает две трети мира, означает, что источник оппор¬

тунизма , представленного современной социал-демократией,

все еще остается и что он заражает верхушку и руководства

рабочего движения в странах-метрополиях, хотя империалисти¬

ческий мир сужается и сфера его влияния уменьшается. На

последнем конгрессе Социалистического Интернационала, состо¬

явшемся в сентябре 1963 года в Амстердаме, присутствовало

99 делегатов от двадцати стран. Примерно шестьдесят лет назад,

в 1904 году, на известном Амстердамском конгрессе II Интерна¬

ционала было 476 делегатов, а на Штутгартском конгрессе,

проходившем спустя четыре года, присутствовало 886 делега¬

тов. Амстердамский конгресс 1904 года провозгласил, что «клас¬

совые противоречия не только не ослабевают, а еще больше

обостряются», что конгресс рсуждает «политику уступок суще¬

ствующему социальному порядку» и «отвергает в любом виде
382

все обязательства по отношению к политическим и экономиче¬

ским условиям, порожденным капиталистическим производ¬

ством» \ и подтверждает Парижскую резолюцию 1900 года

относительно того, какой «вред и опасность таит в себе

для социал-демократии участие в государственном управлении

буржуазного общества». В той же резолюции цели социал-демо¬

кратии были сформулированы как «революционные», направ¬

ленные на «возможно скорейшее преобразование буржуазного,

общества в социалистическое общество». Цели и принципы, про¬

возглашенные Амстердамским конгрессом II Интернационала

шестьдесят лет назад, полностью осуществлены в странах, состав¬

ляющих сегодня социалистический лагерь. Какая огромная

разница между решениями Амстердамского конгресса и теми

призраками, которые встретились на конгрессе Социалистиче¬

ского Интернационала в 1963 году.
Тем не менее еще Ленин указывал, что, чем дольше значи¬

тельная часть рабочего класса в этих странах останется поя

влиянием оппортунистического руководства и его политики,,

тем более необходимо для рабочих-марксистов и борцов рабо¬

чего класса крепить единый фронт с этой самой частью рабочега

класса, и не в смысле фальшивого синтеза или примирения

между принципами оппортунизма и марксизма, а в смысле сов¬

местных действий ради ближайших общих целей. Таково было

направление, данное Лениным и одобренное Коммунистиче¬

ским Интернационалом в 1921 году в резолюции относительна

единого фронта.
Эти принципы сохраняют свое значение и сегодня, незави¬

симо от того, как далеко зашло изменение в политике правого

руководства социал-демократии, открыто поддерживающего

капитализм.
Миллионы организованных рабочих, а в ряде стран боль¬

шинство рабочих — в странах Западной Европы и других

странах — все еще состоят в социал-демократических партиях.

В докладе на Амстердамском конгрессе Социалистического.

Интернационала в 1963 году говорилось о И 800 тысячах членов,,

большая часть из которых — 6300 тысяч — состояла членами

лейбористской партии Великобритании. Вопрос объединенных

действий социалистов и коммунистов в этих странах и в между¬

народном масштабе остается жизненно важным для успешной

борьбы за интересы рабочего класса, за дело мира.
В 1956 году XX съезд Коммунистической партии Совет¬

ского Союза остро поставил вопрос о желательности таких еди¬
1	«1п1егпаИопа1ег ЗстаНзЪеп-Копдгезз 2и Атз1егс1ат 1904», Вис-

сЬапсИипд Уог^агЬз, ВегПп, 1904, р. 63.
383

ных действий в современной международной обстановке, осо¬

бенно в борьбе против новой мировой войны. Генеральный

Совет Социалистического Интернационала, собравшийся

в Цюрихе в конце февраля 1956 года, отверг план единого

фронта. Затем обнаружились разногласия, и этот вопрос оста¬

вили открытым до следующего заседания Исполнительного

комитета в апреле 1956 года в Лондоне. Это заседание в итоге

приняло в крайне резких выражениях резолюцию, поддержан¬

ную большинством делегатов. В ней говорилось, что «между

социализмом и коммунизмом нет ничего общего» Однако

уже в Цюрихе по вопросу о едином фронте социалистов и ком¬

мунистов появились расхождения между английскими лейбо¬

ристами, французскими социалистами и представителями Кана¬

ды, с одной стороны, и представителями большинства Западной

Германии, Австрии, Даниии и Скандинавских стран — с дру¬

гой. Что касается совещания в Лондоне, то большинство делега¬

тов игнорировало подготовленный лейбористской партией доку¬

мент, выработанный для более конструктивного подхода к дан¬

ному вопросу 2.
Наличие такого расхождения точек зрения показывает, что,

несмотря на официальную безоговорочно отрицательную пози¬

цию (такая отрицательная позиция была повторена и в 1957 году

в ответ на письмо Центрального Комитета Коммунистической

партии Советского Союза ряду ведущих социал-демократиче¬

ских партий, в котором обращалось внимание на опасную ситуа¬

цию, возникшую в результате англо-американской интервен¬

ции на Среднем Востоке), этот вопрос все же стоял в повестке

дня и обсуждался в различных партиях, в результате чего в них

появились, по существу, новые тенденции.
Социалистический Интернационал официально отказался

от обмена делегациями с социал-демократическими и коммуни¬

стическими партиями социалистических стран, заявляя, что

делегации могут направляться только к правительствам этих

стран. Несмотря на все это, в течение последующих лет делега¬

ции различных социал-демократических партий Западной

Европы участвовали в официальном взаимном обмене с пред¬

ставителями Коммунистической партии Советского Союза. Осо¬

бое значение было придано визиту в СССР в 1963 году официаль¬

ной делегации Французской социалистической партии во главе

с Ги Молле. После этого визита было опубликовано совместное

с Коммунистической партией Советского Союза коммюнике.
1	«ТЬе Типез», АргП 8, 1956.
2	«Таймс» 9 апреля 1956 г. писала: «Транспорт-хауз подготовил

документ, но польза от него, как думается, была небольшая».
384

Это было связано с политической ситуацией во Франции, при¬

ближающимися президентскими выборами и серьезным требо¬

ванием отдельных организаций внутри Французской социали¬

стической партии создать единый рабочий и народный фронт

в качестве единственного пути к восстановлению демократи¬

ческих институтов во Франции.
Таким образом, несмотря на постоянные и неизменные заяв¬

ления о своей политике антикоммунизма и безоговорочную

оппозицию со стороны крайне правого руководства Социалисти¬

ческого Интернационала к любой форме объединенных действий

рабочего класса, было бы ошибкой считать, что настоящее поло¬

жение установилось на все времена, что оно неизменно.

Разумеется, такая оппозиция со стороны крайне правого руко¬

водства не предполагает никаких изменений, каков бы ни был

ход событий. Однако судьбы социал-демократии, по существу,

тесно связаны с судьбами империализма. Поскольку база импе¬

риализма все больше ограничивается дальнейшими успехами

социализма и национально-освободительного движения, то

соответственно сужается и сфера социал-демократической поли¬

тики и сфера влияния правого руководства в рабочем движении

ведущих империалистических стран.
До тех пор пока существует империализм, будут и оппор¬

тунизм и социал-демократизм в его различных проявлениях

в империалистических странах-метрополиях. Однако в современ¬

ных условиях происходит все более быстрое ослабление позиции

империализма в соотношении мировых сил. Народное нацио¬

нальное движение растет, и оно способно бросить вызов импе¬

риалистической буржуазии, то есть взять в свои руки капитало¬

вложения иностранных монополий и положить конец сбору

с народов бывших колоний империалистической дани. Это неиз¬

бежно приведет к сокращению империалистических сверхпри¬

былей и одновременно, в целях борьбы против этого снижения,

к росту вооружения и увеличению расходов на заморские воен¬

ные базы империалистических стран. Причем, в результате

этого процесса повысится эксплуатация рабочих в странах-

метрополиях путем сокращения заработной платы, повысятся

налоги и даже начнется наступление на демократию, как это,

например, произошло во Франции. Все это неизбежно ослабит

базу социал-демократизма. Кризис социал-демократии при¬

нимает различные формы, и в одной из таких форм он прояв¬

ляется в лейбористской партии Великобритании (продолжаю¬

щийся конфликт между левым и правым крылом по вопросам

национализации ряда отраслей экономики и политики гонки

вооружений, которые будут испытанием для будущего, четвер¬

того лейбористского правительства). Кризис во Французской
25-197
385

социалистической партии связан с растущим в ней требованием

вернуться к рабочему и народному фронту. В социалистической

партии и социал-демократической партии Италии он порожден

вопросом о связях этих партий с христианскими демократами

или коммунистами, пользующимися большим влиянием в рабо¬

чем классе. И даже в наиболее реакционной западногерман¬

ской социал-демократической партии имеет место конфликт

между сторонниками соблюдения верности старой жесткой

политике Аденауэра, запрещающей все соглашения с Востоком,

и сторонниками некоторого сближения между Востоком и Запа¬

дом на основе переговоров, в том числе и по вопросу нормализа¬

ции положения в Западном Берлине.
Эти явления пока только первоначальные симптомы. Нет

основания предполагать, что этот процесс будет быстрым. С дру¬

гой стороны, международная обстановка, коренные проблемы

войны и мира, ядерного оружия и разоружения, проблема

взаимоотношений Востока и Запада требуют безотлагательного

разрешения и неизбежно вызывают необходимость совместных

действий рабочего класса и всех народов. Такие совместные дей¬

ствия с целью разрешения животрепещущих проблем не устра¬

нят все еще имеющихся расхождений в рабочем движении и не

снимут необходимости продолжать идеологические споры по

принципиальным вопросам. Зато такие совместные действия

могут помочь установить большие контакты и взаимопонима¬

ние между различными отрядами рабочего класса и, таким обра¬

зом, помогут решить задачу покончить с расколом и установить

сотрудничество партий рабочего класса.

Глава пятнадцатая
ПЕРСПЕКТИВЫ

РАЗВИТИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО

И РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
«Граждане, вспомним об основном принципе

Интернационала: о солидарности. Мы добьем¬

ся великой цели, к которой стремимся, если

мы прочно укрепим среди всех рабочих во всех

странах этот животворный принцип».
К. М арке, Из речи «О Гаагском

конгрессепроизнесенной на ми¬

тинге в Амстердаме 8 сентября

1872 года 1.
Сто лет прошло со времени основания Международного

Товарищества Рабочих, или I Интернационала. Если мы вспом¬

ним, что Союз коммунистов —первая международная органи¬

зация коммунистов — был создан в 1847 году, программную

декларацию которой, «Манифест Коммунистической партии»,

опубликованный в 1848 году, написали Маркс и Энгельс, то

увидим, что от этой исходной точки нас отделяет дистанция

всего лишь в 117 лет, или менее двенадцати десятилетий.
За этот короткий отрезок времени, мгновение в истории

развития человечества, был пройден долгий и трудный путь.

В течение этого времени рабочее движение, начавшись с неболь¬

ших групп, объединившихся в Союз коммунистов на одной из

окраин Европейского континента, постоянно разрасталось

и прошло несколько этапов в своем развитии.Ц Интернационал

под непосредственным руководством Маркса и Энгельса орга¬

низовал рабочее движение в ряде стран. II Интернационал,

объединивший массовые рабочие партии, заявил о своей при¬

верженности принципам и программе марксизма, хотя во мно¬

гих случаях его практическая деятельность была ослаблена

в силу оппортунистического руководства. III, Коммунистиче¬

ский, Интернационал, отбросив оппортунизм, под гениальным

руководством Ленина возродил и развил дальше революцион¬

ное учение марксизма в условиях империализма и эпохи про¬

летарских революций. Наконец, оно выросло в современное
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 155.
387
25*

международное движение, включающее около 90 коммунисти¬

ческих и рабочих партий примерно с 45 миллионами членов.
Коммунистические партии повели свои народы по пути побе¬

доносной социалистической революции на одной трети земного

шара. Они успешно руководили строительством социализма

независимо от того, начиналось ли оно в условиях отсталости

и разрухи, оставленных в наследство старым строем. Они

успешно вели за собой народы и в условиях завершения строи¬

тельства социализма, и в условиях победившего социализма,

когда стали возможны новые, невиданные успехи в области

науки, техники, образования и культуры, и успешно руководят

сейчас, когда осуществляется переход от социализма к комму¬

нистическому обществу, когда идет напряженное соревнование

с капиталистическим миром, который сдает одну позицию за

другой.
Победоносное шествие социализма и национально-освобо¬

дительного движения, охватившее значительную часть земного

шара, является составной частью мировой социалистической

революции, направленной против империализма. Победа социа¬

листической революции содействовала еще большему размаху

национально-освободительного движения, а сила и поддержка

социалистических стран дали этому движению способность про¬

тивостоять угрозам и агрессии империализма. Полвека назад

империализм еще полностью владел миром. Сегодня за империа¬

лизмом осталась незначительная часть мира.
Это изменение происходит все более ускоренными темпами.

Каждое десятилетие в мировом экономическом балансе все

больше происходит сдвиг в пользу социализма. Рост мирового

социализма, когда народы одной страны за другой под руковод¬

ством своих коммунистических партий и под влиянием идей

марксизма-ленинизма идут по пути завоевания власти и строи¬

тельства социализма в своих странах, не ограничивается числом

в 14 стран. В ряде стран, где коммунистические и рабочие пар¬

тии уже являются ведущими партиями народа, созревают ана¬

логичные условия. В том же направлении развиваются новые

независимые государства, они оказывают сопротивление попыт¬

кам империализма тем или иным способом сохранить свои вла¬

дения и подорвать независимость народов, добившихся нацио¬

нального освобождения. Окончательное крушение колониа¬

лизма не за горами.
^ В истории в прошлом не было аналогичного примера. Ведь

в течение немногим более века коммунизм из теории двух гени¬

альных людей, поддержанной небольшой группой их сторонни¬

ков, завоевал одну треть мира. В тоже время сам этот процесс

является не.чем иным, как выражением экономического, соци¬
388

ального, политического, научного и технического переустрой¬

ства современного общества во всемирном масштабе, общества,

находящегося на последнем этапе старого социального классо¬

вого порядка, вступающего в переходный период к бесклассо¬

вому обществу, основанному на общественной собственности

на средства производства.
Известно, что филистеры неоднократно делали попытки срав¬

нивать успехи социализма с прошлыми успехами религии, веро¬

учений или успехами в образовании столетия назад империй.

Но эти попытки свидетельствуют только о поверхностных взгля¬

дах и полном невежестве тех, кто проводит подобные аналогии.

Марксизм не религия. Это учение, которое обладает атеисти¬

ческим и неидеалистическим, рациональным и научным подхо¬

дом, учение, основанное на диалектическом материализме, по

переустройству реального мира на основе законов развития

человеческого общества. Коммунизм и мировая система социа¬

лизма не являются империей как это пытается утверждать ка¬

питалистическая пропаганда. Они являются выражением

развития народов всего мира, стремящихся разбить оковы

классового и национального гнета и построить бесклассо¬

вое общество, основанное на общественной собственности на

средства производства, способное осуществить на земле брат¬

ство всех людей.
1.	ПУТЬ, ПРЕДСКАЗАННЫЙ МАРКСОМ И ЛЕНИНЫМ
Мир действительно изменился за последнее столетие. Это

изменение шло по пути и в основных направлениях, предсказан¬

ных в учении Маркса и Ленина, в соответствии с их практи¬

ческими указаниями. Это не было автоматическим и шаблон¬

ным осуществлением некой жесткой схемы, предвиденной каким-

то волшебником. Этот процесс был абсолютно рациональным

развитием в направлении, разработанном реалистической, науч¬

ной и социальной теорией, правильность которой была доказана

единственным путем, каким может быть полностью доказана

правильность любой теории, то есть самой жизнью, ее резуль¬

татами, практикой. В то же время развитие в этом направлении

продемонстрировало неизмеримо больше разнообразных, слож¬

ных, новых форм развития, разных по времени свершения, то

замедленных, то быстро проходящих, чем в состоянии был пред¬

видеть человек.
<^Мир развивался в направлении, указанном Марксом

Лениным, и в диаметрально противоположном тому, что пред¬

сказывали с других позиций их современники, будь то государ¬
389

ственные деятели и теоретики XIX века, которые усматривали

в домонополистическом капитализме эпохи фритредерства окон¬

чательную цель общественного прогресса, или их преемники,

апостолы империализма, которые видели в различных монопо¬

листических империях, создаваемых ими, великую и возвы¬

шенную цель и высочайшую форму организации человеческого

общества. Теперь, когда все эти теории выброшены в мусорный

ящик истории, их разочарованные наследники впали в черную

меланхолию и стали цинично отрицать идеи XIX века как уста¬

релые и пришли к теории фатальной цикличности истории

и неизбежного упадка цивилизации.
Маркс уже в 1848 году, в середине XIX века, ясно показал

переходный характер капитализма как исторического этапа

с его собственными законами развития и упадка, как последней

стадии классового общества, подготавливающего условия для

его замены новым обществом. Эта теория появилась в то время,

когда наиболее известные политические лидеры, буржуазные

экономисты и социологи усматривали в капитализме эпохи

фритредерства высшую и окончательную цель человеческого

прогресса и предполагали вечными и неизменными законы поли¬

тической экономии. Это было в то время, когда утопические

социалисты вынашивали мечту о социальном порядке, основан¬

ном на справедливости при помощи общественной собственности.

Однако они не видели ничего другого, кроме как обратиться

с призывом к коронованным владыкам Европы. Маркс показал,

как капитализм создает своего собственного могильщика в лице

индустриального рабочего класса, он показал, как рабочий

класс с ростом организованности и солидарности в каждоднев¬

ной борьбе против капитализма, с ростом политического само¬

сознания превращается в руководителя всех слоев трудящихся

в целях ликвидации классового господства капитализма и уста¬

новления собственной политической власти, диктатуры проле¬

тариата для того, чтобы вырвать из рук капиталистов средства

производства и установить социалистический строй — первую

стадию будущего бесклассового, коммунистического общества.
В то время Маркс и Энгельс предполагали, однако, что такая

социалистическая революция произойдет вследствие развития

демократических революций, назревавших тогда в Западной

и Центральной Европе, и особенно в Германии.
Однако к 1850 году, когда стало ясно, что демократическая

революция, начавшаяся в 1848 году в Европе, потерпела пора¬

жение, Маркс пересматривает это предположение как непра¬

вильное и сосредоточивает свое внимание на грядущей револю¬

ции мирового масштаба, развивающейся против мирового капи¬

тализма. Полвека спустя (6 марта 1895 года) Энгельс в своем
390

«Введении к работе К. Маркса “Классовая борьба во Франции

с 1848 по 1850 г.”» откровенно писал:
«История показала, что и мы и все мыслившие подобно нам

были неправы. Она ясно показала, что состояние экономиче¬

ского развития европейского континента в то время далеко еще

не было настолько зрелым, чтобы устранить капиталистический

способ производства; она доказала это той экономической рево¬

люцией, которая с 1848 г. охватила весь континент и впервые

действительно утвердила крупную промышленность во Фран¬

ции, Австрии, Венгрии, Польше и недавно в России, а Германию

превратила прямо-таки в первоклассную промышленную

страну,— и все это на капиталистической основе, которая,

таким образом, в 1848 г. обладала еще очень большой способ¬

ностью к расширению»
Еще в своем «Первом международном обзоре», опубликован¬

ном во втором номере «Новой Рейнской газеты» за 1850 год,

Маркс подчеркивал, что в мировом развитии капитализма Запад¬

ная Европа будет сведена до второстепенной роли, а центр тяже¬

сти его переместится в Америку, которой Англия уступит свое

господство, что капиталистические страны Западной Европы

могут впасть в промышленную, торговую и политическую зави¬

симость от Америки, если они не встанут на путь социалистиче¬

ской революции 2.
Поддерживая тесную связь с развивающимся рабочим дви¬

жением в европейских странах, Маркс тем не менее уделял осо¬

бое внимание движению за пределами Европы.
В том же «Первом международном обзоре» Маркс разобла¬

чил миф о будто бы неизменном и вечном консерватизме Китая.

Он предсказывал будущую победу народной китайской рево¬

люции и заявлял, что западноевропейская реакция, желающая

видеть в лице Китая свой последний бастион, может в один

прекрасный день обнаружить на Великой Китайской стене

надпись: «Китайская Республика. Свобода, Равенство, Брат¬

ство» 3.
Начиная с 1850 года Маркс несколько лет посвящает изу¬

чению Индии (и написал об этой стране не менее 23 статей).

В статье «Будущие результаты британского владычества

в Индии», опубликованной в «Нью-Йорк дейли трибюн» 8 авгу¬

ста 1853 года, Маркс сделал свое знаменитое предсказание о буду¬

щей победе национального освобождения Индии, которое будет

достигнуто победой рабочего класса в Англии. Он писал: «Насе¬
1	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 22, стр. 535.
2	См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 7, стр. 232—233.
3	Там же, стр. 234.
391

ление Индии не сможет пожать плодов созревания тех элемен¬

тов нового общества, которые посеяла среди него британская

буржуазия, пока в самой Великобритании ныне правящие

классы не будут вытеснены промышленным пролетариатом, или

пока сами индийцы не станут достаточно сильными, чтобы

навсегда сбросить с себя английское иго» 1.
В октябре 1858 года в письме к Энгельсу Маркс снова обра¬

щает внимание на значение нового этапа развития мирового

капитализма. Он писал:
«Нельзя отрицать, что буржуазное общество вторично пере¬

жило свой шестнадцатый век, такой шестнадцатый век, кото¬

рый, я надеюсь, так же сведет его в могилу, как первый вызвал

его к жизни. Действительная задача буржуазного общества

состоит в создании мирового рынка, по крайней мере в его общих

чертах, и производства, покоящегося на базисе этого рынка.

Поскольку земля кругла, то, по-видимому, с колонизацией

Калифорнии и Австралии и открытием дверей Китая и Японии

процесс этот завершен. Трудный вопрос заключается для нас

в следующем: на континенте революция близка и примет сразу

же социалистический характер. Но не будет ли она неизбежно

подавлена в этом маленьком уголке, поскольку на неизмеримо

большем пространстве буржуазное общество проделывает еще

восходящее движение?» 2.
В шестидесятых годах Маркс пересмотрел свой взгляд на

связь национально-освободительного движения с перспективой

социалистической революции в империалистических странах —

метрополиях Западной Европы. Рассматривая вопрос об Ирлан¬

дии, которая в то время представляла собой главный фронт

национально-освободительной борьбы против британского

империализма, Маркс в письме к Энгельсу в декабре 1869 года

признавал, что он «долго думал, что можно ниспровергнуть

ирландский режим подъемом английского рабочего класса.

Я всегда защищал этот взгляд в «Ке\у-Уогк ТпЬипе». Более

глубокое изучение вопроса убедило меня теперь в обратном.

Английский рабочий класс ничего не поделает, пока он не изба¬

вится от Ирландии. Рычаг должен быть приложен в Ирландии»3.
Таким образом, в 1869 году Маркс пришел к выводу, кото¬

рый можно определить как явный пересмотр его прежней точки

зрения. На примере Великобритании, ведущей западной коло¬

ниальной страны-метрополии, где прибыль от эксплуатации

колоний давала возможность правящему классу, о чем неодно¬
1	К. Маркой Ф. Энгельс, Соч., т. 9, стр. 228—229.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 29, стр. 295.
3	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 32, стр. 337.
392

кратно писал Маркс, подкупать верхушку рабочего класса

и его лидеров, он пришел к выводу, что национальное освобож¬

дение, вместо того чтобы следовать за победой рабочего класса,

может само явиться первой и необходимой предпосылкой для

того, чтобы стало возможным освобождение рабочего класса

страны-метрополии от своего оппортунистического руковод¬

ства, находящегося в зависимости от капиталистов.
Этот важный вывод Маркса имеет большое значение для

понимания последовавшего периода развития империализма,

где аналогичный подкуп империализмом верхушки рабочего

класса и его оппортунистического руководства был распростра¬

нен во всех странах Западной Европы, для выяснения причин

замедленного развития социалистической революции в Запад¬

ной Европе, а также для понимания того факта, что развитие

первой стадии мировой социалистической революции фактически

пошло иным путем.
В конце семидесятых и начале восьмидесятых годов, неза¬

долго до своей смерти, Маркс пришел к выводу, что Россия

к тому времени стала авангардом революции. 27 сентября 1877

года в письме к Зорге он писал:
«Революция начнется на этот раз на Востоке, бывшем до сих

пор нетронутой цитаделью и резервной армией контрреволю¬

ции г.
В «Предисловии ко второму русскому изданию «Манифеста

Коммунистической партии» Маркс и Энгельс писали:
«Россия представляет собой передовой отряд революцион¬

ного движения в Европе» 2.	\
Каутский, когда он еще был признанным международным

марксистским теоретиком, после смерти Маркса и Энгельса раз¬

вивал ту же точку , зрения, характерную для последних лет

жизни Маркса. В 1902 году Каутский писал:
«Революционный центр передвигается с запада на восток.

В первой половине XIX века он лежал во Франции, временами

в Англии. В 1848 году и Германия вступила в ряды революцион¬

ных наций... Новое столетие начинается такими событиями,

которые наводят на мысль, что мы идем навстречу дальнейшему

передвижению революционного центра, именно: передвижению

его в Россию... Разгорающееся русское революционное* дви¬

жение окажется, быть может, самым могучим средством для

того, чтобы вытравить тот дух дряблого филистерства и трез¬

венного политиканства, который начинает распространяться

в наших рядах, и заставит снова вспыхнуть ярким пламенем
1	К. М а р к с и Ф. Энгельс, Соч., т. 34, стр. 230.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, стр. 305.
393

жажду борьбы и страстную преданность нашим великим

идеалам.
Россия давно уже перестала быть для Западной Европы

простым оплотом реакции и абсолютизма... Но как бы ни окон¬

чилась теперешняя борьба в России, кровь и счастье мучени¬

ков, которых она породит, к сожалению, более чем достаточно,

не пропадут даром. Они оплодотворят всходы социального пере¬

ворота во всем цивилизованном мире, заставят их расти пыш¬

нее и быстрее.
В 1848 году славяне были трескучим морозом, который побил

цветы народной весны. Быть может, теперь им суждено быть

той бурей, которая взломает лед реакции и неудержимо при¬

несет с собой новую, счастливую весну для народов» г.
Цитируя это положение Каутского в своей работе «Детская

болезнь «левизны» в коммунизме», написанной в апреле

1920 года, Ленин отмечал: «Хорошо писал 18 лет тому назад

Карл Каутский!» 2.
Ленин в 1902 году высказывал то же предвидение, которое

было сделано Марксом и Каутским, о грядущей победе револю¬

ции первоначально в России, и об огромном интернациональ¬

ном значении и руководящей роли русской революции для всего

международного рабочего движения:
«История поставила теперь перед нами ближайшую задачу,

которая является наиболее революционной из всех ближайших

задач пролетариата какой бы то ни было другой страны. Осу¬

ществление этой задачи, разрушение самого могучего оплота

не только европейской, но также (можем мы сказать теперь)

и азиатской реакции сделало бы русский пролетариат аван¬

гардом международного революционного пролетариата» 3.
Пятьдесят восемь лет спустя, в 1960 году, Совещание пред¬

ставителей 81 коммунистической и рабочей партии, включая

и партии, одержавшие победы в социалистических революциях

и создавшие свои правительства на одной трети земного шара,

подтвердило это предсказание Ленина, заявив, что «общепри¬

знанным авангардом мирового коммунистического движения

была и впредь остается Коммунистическая партия Советского

Союза, как наиболее опытный и закаленный отряд международ¬

ного коммунистического движения. Опыт КПСС, накопленный

в борьбе за победу рабочего класса, в строительстве социализма

и в осуществлении развернутого строительства коммунизма,

имеет принципиальное значение для всего международного ком¬
1	К. Каутский, Славяне и революция, «Искра», № 18, от 10 мар¬

та 1902 г.
2	В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 41, стр. 5.
3	В. И. Л е н и н, Полн. собр. соч., т. 6, стр. 28.
394

мунистического движения. Пример КПСС и ее братская соли¬

дарность вдохновляют все коммунистические партии в их борьбе

за мир и социализм и являются выражением применения рево¬

люционных принципов пролетарского интернационализма на

практике» г.
Развитие мировой истории идет по пути, предвиденном Марк¬

сом и Лениным. Первая социалистическая революция победила

в России, а не в Западной Европе, как ошибочно утверждали

вульгаризаторы марксизма, много об этом писавшие в своих

трудах и особенно в капиталистической прессе. Социалистиче¬

ская революция победила в России, в стране, которая была

самым слабым звеном в цепи империализма и базой наиболее

передового рабочего класса, авангардом международного рево¬

люционного движения рабочего класса. Эту победу предсказы¬

вали Маркс в последние годы своей жизни, Каутский, когда он

был еще марксистом, и Ленин.
В 1915 году Ленин в своей работе «О лозунге Соединенных

Штатов Европы» писал, что «возможна победа социализма пер¬

воначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капи¬

талистической стране. Победивший пролетариат этой страны,

экспроприировав капиталистов и организовав у себя социали¬

стическое производство, встал бы против остального, капита¬

листического мира, привлекая к себе угнетенные классы других

стран» 2 .
В 1918 году, когда молодая Советская республика находи¬

лась в кольце враждебных армий и когда Троцкий и левые ком¬

мунисты выступали против подписания Брестского мира с гер¬

манским империализмом, утверждая, что судьба русской рево¬

люции зависит от победы социалистической революции в Запад¬

ной Европе, Ленин отверг эту перспективу спасения революции

в России при помощи победы социалистической революции

в Западной Европе как «очень хорошую сказку», как «очень

красивую сказку». Несомненно, социалистическая революция

в конечном счете победит и в Западной Европе, но невозможно

определить точную дату этой революции.
В 1923 году Ленин в своей последней статье «Лучше меньше,

да лучше», рассматривая перспективы мировой социалистиче¬

ской революции и критикуя неверие Троцкого и меньшевиков,

что революция в России не может рассчитыват на успех в слу¬

чае задержки победы социалистической революции в Западной

Европе, вновь опроверг их точку зрения. Ленин утверждал

в обычной для его последних лет глубоко иронической манере,
1	«Программные документы», стр. 83—84.
2	В. И. Лени н, Полн. собр. соч., т. 26, стр. 354.
395

что капиталистические страны Запада, несомненно, проделы¬

вают свой путь к социалистической революции, но делают они

это весьма своеобразно, «не равномерным „вызреванием” в них

социализма, а путем эксплуатации одних государств другими»1,

в результате чего народы Азии и Африки вовлекаются в рево¬

люционное движение.
Ленин считал, что следующий этап наступления револю¬

ции надо ожидать не в Западной Европе, а в Китае, Индии

и в других странах Азии. Он указывал:
«Исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что Рос¬

сия, Индия, Китай и т. п. составляют гигантское большинство

населения. А именно это большинство населения и втягивается

с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое

освобождение, так что в этом смысле не может быть ни тени сом¬

нения в том, каково будет окончательное решение мировой

борьбы. В этом смысле окончательная победа социализма вполне

и безусловно обеспечена» 2.
Ход мирового развития еще раз подтвердил выводы марк-

сизма-ленинизма, истинность учения Маркса и Ленина, а не

«классического марксизма», как любят его называть на Флит-

стрит, означающего вульгарное извращение марксизма. Знания

о марксизме почерпнуты этими «экспертами» из второсортных,

антимарксистских учебников, а более грамотным из них уда¬

лось узнать о «марксизме» из превосходных в литературном

отношении, но по существу немарксистских и в конечном итоге

антисоветских и антикоммунистических выступлений Троцкого.
Советский Союз под руководством Коммунистической партии

и ее Центрального Комитета построил социализм в одной

стране в условиях враждебного капиталистического окруже¬

ния. Строительство социализма в одной стране не было изменой

мировой социалистической революции, как пытались это дока¬

зать Троцкий и оппозиция Зиновьева и их сторонники на Западе.

Победа социализма в СССР заложила прочный непоколебимый

фундамент мировой социалистической революции, что дало

возможность оказать помощь всему международному рабочему

классу, когда он благодаря политике врагов коммунизма ока¬

зался в фашистском рабстве.
Советский Союз под руководством Коммунистической пар¬

тии выстоял перед натиском нацизма. Его строй не распался,

как заявляли об этом неофициально все генеральные штабы,

государственные деятели и эксперты Запада; Троцкий говорил

об этом публично, что таков будет неизбежный результат этой

войны. Наоборот, Советский Союз сокрушил нацистские войска
1	В. И. Л е я и н, Поля. собр. соч., т. 45, стр. 402.
2	Там же, стр. 404. .
398

и закончил войну в Берлине, а Гитлер покончил с собой в своем

бомбоубежище. И если сегодня последователи нацизма и фашиз¬

ма делают попытку возродить старые порядки в Западной Гер¬

мании, Западной Европе, Японии, некоторых государствах

Латинской Америки, то это происходит лишь потому, что за

последние годы правящие круги западных империалистических

держав, которые вместе с Советским Союзом одержали победу

над фашизмом, пытаются уничтожить ее результаты, оконча¬

тельно покончить с союзническими обязательствами путем воз¬

рождения дискредитировавших себя сил во имя «священной

борьбы против коммунизма».
Выводы марксистов-ленинцев, сделанные в 1934 году, о том,

что если капитализм развяжет вторую мировую войну, она при¬

ведет к «полному поражению нападающих, к революции в ряде

стран Европы и Азии и разгрому буржуазно-помещичьих пра¬

вительств этих стран» *, были также подтверждены событиями,

последовавшими после 1945 года. В Европе образовались страны

народной демократии, а социализм одной страны превратился

в мировую систему социализма.
Историческая победа второй величайшей социалистической

революции после Октябрьской социалистической революции

была одержана не в Западной Европе, как этого ожидали Троц¬

кий и фальсификаторы марксизма на Западе, а в Китае, как

это предсказывал Ленин. В 1949 году Китайская народная рево¬

люция одержала историческую победу.
После 1960 года события в мире развивались в направлении,

указанном в Заявлении Совещания представителей 81 комму¬

нистической и рабочей партии. В нем было дано определение

новой международной обстановки и оценка успехов междуна¬

родного коммунистического движения, растущих побед социа¬

листической революции и национально-освободительных рево¬

люций. Героическая борьба кубинского народа против непре-

кращающейся агрессии американского империализма, борьба,

которую поддержали все социалистические страны, привела

к вступлению Кубы в их ряды и решению, принятому в 1961 году

Народно-социалистической партией и революционными органи¬

зациями, о создании на основе марксизма-ленинизма Единой

партии социалистической революции Кубы. Завоевание Алжи¬

ром национальной независимости в 1962 году после семи лет

героической освободительной борьбы его народа против фран¬

цузского империализма явилось новым рубежом в растущей за

последние годы борьбе за национальную независимость, охва¬

тившей многие страны мира.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 13, стр. 297.
397

В то же время в империалистических странах Запада усили¬

лось рабочее движение, произошли значительные изменения

в экономических, социальных и политических условиях, наблю¬

далось дальнейшее углубление общего кризиса капитализма.

Таким образом, и здесь создается основа для решающей

победы.
Итак, в течение этого века и последней трети прошлого

века с момента появления «Манифеста Коммунистической пар¬

тии» мир развивался в направлении, предсказанном учением

Маркса и Ленина.
2.	РАЗНОГЛАСИЯ

В КОММУНИСТИЧЕСКОМ И РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ

И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ
Однако, скажут критики, как можно говорить сегодня
о	триумфальных победах коммунизма, достигнутых в послед¬

ней трети XIX века и этом столетии, когда в международном

коммунистическом движении в настоящее время происходит

раскол в связи с ожесточенной полемикой, ведущейся внутри

его рядов, который угрожает его единству и единству всей

системы социалистических государств.
Несомненно, верно, что в настоящее время возникла очень

серьезная дискуссия. Исключительно острая и открытая поле¬

мика между коммунистами бесконечно радует врагов комму¬

низма, которые активно спекулируют, как всегда они любили

спекулировать, на «кризисе коммунизма», грозящем полным

расколом международного коммунистического движения. Несом¬

ненно также и то, что этот спор в некотором отношени и принял

более серьезный характер, чем это было в коммунистическом

движении в прошлом, поскольку спор по теоретическим и прак¬

тическим вопросам в известном смысле переплетается с некото¬

рыми конкретными проблемами, возникающими в отношениях

между социалистическими государствами. Эта полемика также

привела, как это было и в прошлом, в частности на примере

троцкизма, к попыткам фракционности и раскола существую¬

щих коммунистических партий. Если эта обстановка не изме¬

нится и, наоборот, еще больше ухудшится, то может возникнуть

угроза серьезного раскола.
К моменту завершения работы над данной книгой междуна¬

родное коммунистическое движение все еще не разрешило этой

серьезной и опасной ситуации. В ближайшее время эта обста¬

новка может даже ухудшиться, прежде чем будет найдено

средство к ее улучшению. Полемика между коммунистическими

партиями разгорается, и в данный момент было бы преждевре¬

менно делать какой-либо вывод.
398

О всех теоретических и тактических вопросах, составляю¬

щих суть этой полемики, достаточно полно и ясно сказано

в Заявлении Совещания представителей 81 коммунистической

и рабочей партии, принятом в 1960 году. Эти вопросы сводятся

к следующим: мирное сосуществование, оценка современного

империализма, отношение к угрозе термоядерной войны, связь

между национально-освободительным движением и мировой

социалистической революцией, мирные и немирные формы пере¬

хода к социализму, ревизионизм и догматизм и их опасность

в данный момент, оценка значения XX съезда Коммуни¬

стической партии Советского Союза и авангардной роли

КПСС, вопрос об отношениях между коммунистическими

партиями и пути правильного разрешения разногласий, воз¬

никающих между ними. Нами уже сделан анализ основных

направлений этого Заявления и его ясных и исчерпывающих

ответов по принципиальным вопросам, которые были в нем

подняты.
Все истинные коммунисты глубоко уважают и любят совет¬

ский народ, гордятся его успехами, восхищаются Великой

Октябрьской социалистической революцией, положившей

начало мировой социалистической революции, и Коммунисти¬

ческой партией Советского Союза — общепризнанным аван¬

гардом мирового коммунистического движения (говоря сло¬

вами Заявления представителей коммунистических и рабочих

партий 1960 года). С таким же глубоким чувством уважения

коммунисты земного шара относятся и к китайскому народу,

к славной Китайской народной революции, второй величайшей

социалистической революции, к героической Коммунистиче¬

ской партии Китая, приведшей к этой победе и сейчас ведущей

одну четвертую часть .человечества по пути строительства социа¬

лизма, несмотря на возникшие по вине ее руководителей разно¬

гласия в коммунистическом движении. Все истинные комму¬

нисты считают своим долгом сделать все от них зависящее, чтобы

содействовать урегулированию разногласий, наносящих ущерб

отношениям между коммунистическими партиями двух веду¬

щих стран социализма, между коммунистическими партиями

всех других социалистических стран, и содействовать укрепле¬

нию дружбы и сотрудничества между Союзом Советских Социа¬

листических Республик и Китайской Народной Республикой,

между всеми социалистическими государствами и всеми комму¬

нистическими партиями.
Любая попытка отказаться от основных принципов Заявле¬

ния Совещания представителей коммунистических и рабочих

партий 1960 года и заменить их противоположными принципами,

и начать во имя этих принципов кампанию нападок на Совет¬
399

ский Союз и ведущие коммунистические партии, называть Совет¬

ский Союз «капиталистической страной» и говорить подобные

нелепости, и на этой основе призывать к расколу в коммунисти¬

ческих партиях должна рассматриваться не иначе, как наруше¬

ние элементарных принципов коммунистического интернацио¬

нализма и как стремление нанести ущерб международному ком¬

мунистическому движению.
Все истинные коммунисты выступают против фракционности

и проявляют тревогу, когда вместо нормальных отношений

между коммунистическими партиями некоторые руководящие

партийные круги поощряют и одобряют фракционность и груп¬

повщину в партиях. Ленин резко критиковал фракционную дея¬

тельность и создание фракционных группировок в коммунисти¬

ческой партии. По его инициативе X съезд Российской коммуни¬

стической партии (большевиков), проходивший в 1921 году,

принял резолюцию о единстве партии, которая запретила эту дея¬

тельность как несовместимую с принципами демократического

централизма коммунистической партии. Столь же недопустима

фракционная деятельность и в международном масштабе.

В тридцатых годах троцкизм пытался организовать фракцион¬

ную деятельность в международном масштабе. Он обычно при¬

зывал «всех верных марксистов-ленинцев» или «всех верных

большевиков» (к последним особенно настойчиво взывал Троц¬

кий) создать свои группировки или мнимые «партии» в каждой

стране как оппозицию коммунистической партии и междуна¬

родному коммунистическому движению (которое изображалось

как окончательно погрязшее в коррупции, бюрократизме и пре¬

дательстве марксизма-ленинизма, как «марионетка», послушная

«приказам Москвы») и на этой основе возродить так называемый

Четвертый Интернационал. Эта затея с самого начала была обре¬

чена на позорный провал. Постоянное действие центробежных

сил в Четвертом Интернационале привело на последней стадии его

деятельности к распаду, выделившему разрушительную силу,

большую, чем при распаде атома, на три враждующих между

собой «международных центра». Тем не менее даже эта безуспеш¬

ная попытка фракционной деятельности в международном плане

нанесла вред, поскольку она дала в руки буржуазной прессы

богатый материал для нападок на международное коммунисти¬

ческое движение, которые сопровождались крикливыми фра¬

зами в расчете привлечь на свою сторону левые круги, а наи¬

более чтимых и бесстрашных борцов за дело революционного

рабочего класса во всем мире, показавших беспредельную пре¬

данность и честность при всех испытаниях, выпавших на

их долю, пресса изображала как «марионеток, послушных при¬

казам Москвы».
400

Грязная кампания троцкистов, предпринятая при помощи

крикливой буржуазной прессы, как бы ни был жалок и сомни¬

телен ее источник, смогла запутать лишь тех людей, которые

делают попытки искренне понять марксизм-ленинизм и комму¬

низм, а также некоторых колеблющихся рядовых коммуни¬

стов. Следовательно, международное коммунистическое движе¬

ние знает на опыте, какую пользу извлекают его враги из фрак¬

ционной деятельности и какой вред она наносит движению.

Любая попытка фракционной деятельности должна встречать

единый отпор всего международного коммунистического дви¬

жения. Этот призыв особо подчеркивается в Заявлении Сове¬

щания представителей 81 коммунистической и рабочей партии:
«Непреложным законом своей деятельности марксистско-

ленинские партии считают неукоснительное соблюдение ленин¬

ских норм партийной жизни на основе принципа демократиче¬

ского централизма, считают необходимым беречь как зеницу

ока единство партии» г.
В то же время как бы ни были опасны современные напря¬

женные противоречия внутри международного коммунисти¬

ческого движения, являющиеся более сильными, чем когда-

либо в прошлом, как бы ни была велика опасность их дальней¬

шего усиления, в том случае если эти тенденции сохранят

свою силу и разовьются дальше, к этой проблеме необходимо

подходить с определенным пониманием перспективы и с учетом

прошлого исторического опыта международного коммунисти¬

ческого движения. Развитие международного коммунистиче¬

ского движения на протяжении прошлого и настоящего века

от небольшой группы его зачинателей до победы этого движе¬

ния на одной трети земного шара не проходило легко и гладко.

В истории этого двищения было много бурных событий и кон¬

фликтов между его участниками, конфликтов часто жестоких

и резких, которые поэтому не выглядели скучными теоретиче¬

скими дебатами флегматичных людей, а скорее походили на

жестокий бой, сопровождаемый страстными и беспощадными

обвинениями друг друга, бой, который по своей силе не мог

даже сравниться со смерчем, угрожающим разбить корабль.

И все же международное коммунистическое движение из каж¬

дой такой фазы выходило еще более окрепшим, еще более спло¬

ченным во имя будущих побед. Достаточно только вспомнить,

как после Октябрьской революции не только эсеры, но и мень¬

шевики обрушили на Ленина целый поток обвинений в «преда¬

тельстве» революции, когда он убедил партию заключить Брест¬

ский мир с германским империализмом. Эсеры с помощью
1 «Программные документы», стр. 80.
26—197
401

«левых коммунистов» даже пытались организовать переворот,

с тем чтобы создать «революционное» правительство и сместить

Ленина. Необходимо также вспомнить еще более бешеные

нападки на Ленина, Советское правительство и руководство

русской коммунистической партии за то,чтобудто бы они оконча¬

тельно предали революцию, отказались от коммунизма и восста¬

новили капитализм, когда они после подавления кронштадтского

мятежа ввели новую экономическую политику (нэп), допустив

в ограниченных рамках свободу частной торговли и частного

капитала, а также разрешив иностранные концессии на совет¬

ской территории.
Достаточно также вспомнить не менее ожесточенные нападки

на руководство Коммунистической партии СССР, в частности

на Сталина за будто бы «окончательное предательство миро¬

вой социалистической революции», за провозглашение про¬

граммы строительства социализма в одной стране, на что перво¬

начально указывал еще Ленин, и за решительное разоблачение

Сталиным буржуазной концепции «экспорта революции». Инте¬

ресно заметить, что это разоблачение дословно приводится

в Заявлении, принятом на Совещании представителей коммуни¬

стических и рабочих партий 1960 года.
Московское областное бюро РСДРП(б) 24 февраля 1918 года

единогласно приняло резолюцию, в которой вынесло недоверие

Центральному Комитету РСДРП(б), возглавляемому Лениным.

Бюро отказалось подчиняться тем его постановлениям, «кото¬

рые будут связаны с проведением в жизнь условий мирного

договора с Австро-Германией», и в «объяснительном тексте»

к резолюции заявило, что «находит едва ли устранимым раскол

партии в ближайшее время» г.
К резолюции был приложен «объяснительный текст», в кото¬

ром говорилось:
«Московское областное бюро находит едва ли устранимым

раскол партии в ближайшее время, причем ставит своей зада¬

чей служить объединению всех последовательных революцион¬

но-коммунистических элементов, борющихся одинаково как

против сторонников заключения сепаратного мира, так и про¬

тив всех умеренных оппортунистических элементов партии.

В интересах международной революции мы считаем целесооб¬

разным идти на возможность утраты Советской власти, ста¬

новящейся теперь чисто формальной» 2.
Против этой резолюции Ленин немедленно и решительно

выступил в «Правде» с известной статьей «Странное и чудовищ¬
1	См. В. И. Ленин, Поля. собр. соч., т. 35, стр. 399.
2	Там же, стр. 399^—400.
402

ное». Разоблачая капитулянтство руководителей Московской

областной партийной организации, Ленин писал:
«Может быть, авторы полагают, что интересы международ¬

ной революции требуют подталкивания ее, а таковым подтал¬

киванием явилась бы лишь война, никак не мир, способный

произвести на массы впечатление вроде «узаконения» империа¬

лизма?»
Все это стало теперь достоянием истории. И сегодня Мос¬

ковская партийная организация является самой стойкой опорой

Коммунистической партии Советского Союза.
Весной 1921 года один из организаторов «рабочей оппози¬

ции» в РКП(б) А. Коллонтай в брошюре под названием «Рабо¬

чая оппозиция» утверждала, что диктатура пролетариата в Рос¬

сии стала всего лишь «формальной вывеской», что коммуни¬

стическая партия под руководством Ленина «отошла от классово¬

выдержанных принципов коммунистической программы». По

мнению Коллонтай, инженеры, техники и другие специалисты —

«это социальная группа крупных воротил капиталистического

производства, послушных наемных, великолепно оплачивае¬

мых слуг капитала», группа, которая «с каждым днем приобре¬

тает все большее влияние и значение в политике». Она также

утверждала, что торговые отношения Советской России с капи¬

талистическими державами осуществляются «через голову как

русского, так и зарубежного пролетариата». На III конгрессе

Коминтерна, проходившем летом 1921 года, Коллонтай заяви¬

ла, что «новая экономическая политика дает возможность

капитализму снова стать на ноги и возродиться в России» и что

нэп означает восстановление «в общем и целом старой системы

производства, капитализма», что в проведении этой политики

чувствуется «сила внешнего капитала, имеющего у нас в Рос¬

сии своих идеологических агентов и влияющих через них на

нашу политику». Далее Коллонтай утверждала, что, если

в результате нэпа «мы временно спасем русскую промышлен¬

ность, то нам все же угрожает великая опасность потерять одно¬

временно доверие рабочих масс к нашей партии». Если такой

поворот в политике будет происходить и впредь, продолжала

она, Советская республика утратит свою коммунистическую

природу, и тогда «... ядро твердых коммунистов возьмет в свои

руки красное знамя революции, чтобы обеспечить победу комму¬

низма во всем мире».
Сегодня эти тирады «рабочей оппозиции» против Советского

правительства и Коммунистической партии, руководимой
1 См. В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 35, стр. 403.
403	26*

Лениным, о том, что они будто бы предали революцию во имя

союза с империализмом Запада, призывающие «ядро твердых

коммунистов» взять в свои руки руководство международной

революцией, превратились в музейный экспонат. Советский

Союз и его коммунистическая партия, являясь авангардом

международного коммунистического движения, продолжают

нести вперед знамя революции.
Аналогичным образом троцкистско-зиновьевский антипар¬

тийный блок 1927 года, который возглавлял Троцкий, Зи¬

новьев и Каменев и другие оппозиционеры, в своей «плат¬

форме 83» утверждал, что политика Всесоюзной Коммунисти¬

ческой партии (большевиков) и ее Центрального Комитета яв¬

ляется «полной кастрацией революционной политики Ленина»,

что она является, по существу, социал-демократической в

оценке современной эпохи, а его внешняя политика яв¬

ляется «полной капитуляцией со стороны Советской вла¬

сти».
Все эти тирады, свидетельствовавшие о нападках оппози¬

ционеров на Советский Союз, на коммунистическую партию

и ее руководство, на лидеров международного коммунистиче¬

ского движения, которые будто бы предали коммунизм и рево¬

люцию, давно выброшены в мусорный ящик истории. Все эти

самонадеянные «ультрареволюционные» призывы расколоть ком¬

мунистические партии на основании того, что они якобы «пре¬

дали дело революции», и поэтому необходимо создать «новые

организации» из «действительно последовательных коммуни-

стов-революционеров» или из «истинных марксистов-ленинцев»

были выброшены за борт, как ненужный хлам. Это может слу¬

жить некоторым уроком и для ревизионистов и догматиков.

Этот урок особенно важно учитывать сегодня, чтобы ни в коем

случае не допустить повторения бесполезной практики прова¬

лившейся деятельности оппозиционеров.
Через какие бы еще испытания не пришлось пройти комму¬

нистическому движению,— а сегодняшняя опасная обстановка,

как указывалось выше, может еще больше ухудшиться, прежде

чем из нее будет найден выход,— все же есть все основания,

учитывая прошлый опыт, твердо верить в будущее международ¬

ного коммунистического движения, в прочность уз дружбы

и сотрудничества всех социалистических государств, в един¬

ство международного коммунистического движения, в будущую

окончательную победу коммунизма во всем мире.
Нет никаких объективных причин для каких-либо расхож¬

дений интересов среди социалистических государств, среди тру¬

дящихся масс различных стран, между лагерем социализма

и национально-освободительным движением. Возникающие раз¬
404

ногласия носят субъективный характер, и они могут быть уре¬

гулированы на основе марксизма-ленинизма.
Происходящие в настоящее время разногласия между ком¬

мунистическими партиями служат серьезным предупреждением

и веским подтверждением того факта, что интернационализма,

составляющего основной принцип коммунизма, нельзя достиг¬

нуть автоматически лишь только потому, что истинные интересы

всех трудящихся и всех социалистических стран общие. Заяв¬

ление Совещания представителей коммунистических и рабочих

партий 1960 года также предупреждало, что даже после победы

социализма в ряде стран и создания мировой системы социализма

«проявления национализма и национальной ограниченности не

исчезают автоматически с установлением социалистического

строя» *.
Интернационализм внедряется в сознание людей в равной

степени как в социалистических странах, так и в сознание участ¬

ников рабочего и национально-освободительного движения

различных стран. Поэтому необходимо обращать самое при¬

стальное внимание на каждый возможный источник разногла¬

сий, на каждую сферу взаимоотношений между социалистиче¬

скими странами, расширять их взаимопомощь и укреплять

сотрудничество. В капиталистических странах необходимо

вести самую активную борьбу против пагубных последствий

глубоко укоренившихся традиций национализма и расизма,

против концепций превосходства, дискриминации и антаго¬

низма на расовой основе. Необходимо воспитывать чувство меж¬

дународного товарищества и укреплять его, как бесценное

богатство международного рабочего класса.
Только коммунизм создает объективную основу для прове¬

дения политики интернационализма. Кое-кто, делая глубоко¬

мысленный вид, пытается иногда искусственно сравнивать

и представлять чуть ли не идентичными сегодняшнюю полемику

и разногласия, возникающие во взаимоотношениях между социа¬

листическими государствами, и конфликты внутри империали¬

стических военных союзов Запада, в НАТО или между США

и Западной Европой. Но при этом упускается главный момент:

разногласия внутри империалистического лагеря Запада отра¬

жают действительные противоречия, вытекающие из империа¬

листического соперничества, а его единство основывается только

на общности контрреволюционных классовых целей против

коммунизма. Во всем другом империалистический лагерь полон

противоречий. Разногласия между социалистическими стра¬

нами, с другой стороны, возникают не на основе каких-либо
1 «Программные документы», стр. 53.
405

объективных неизбежных столкновений интересов, а по при¬

чине временных субъективных расхождений в интерпретации

:)тих интересов или по поводу наиболее выгодных непосред¬

ственных шагов к их осуществлению. Эти разногласия могут

Г>ыть урегулированы на основе единства интересов экономиче¬

ской системы социализма, направленных на максимальное раз¬

витие производства, сотрудничество, взаимный обмен матери¬

альными и культурными ценностями народов социалистиче¬

ских стран, на основе единства целен коммунистических пар¬

тий всего мира.
3.	НАША ЦЕЛЬ - КОММУНИЗМ
Становится все более очевидным, что в современных между¬

народных условиях интернационализм стал необходимостью.

Быстрое развитие средств сообщения и связи, техники и массо¬

вого производства разбивает рамки старой государственной

обособленности. Появление нового оружия большой разруши¬

тельной силы выдвигает на первый план вопрос о предотвра¬

щении войны и сохранении мира на земле. С другой стороны,

развитие науки и техники, увеличение производства и торговли

ни в какой степени не ослабили и не устранили параллельно

растущих противоречий, вызываемых борьбой капиталистиче¬

ских интересов. Наоборот, они сильно обострились в связи

с ростом современных гигантских сверхмонополий и государ¬

ственно-монополистического капитализма, которые ведут борьбу

между собой всеми доступными средствами и препятствуют зако¬

номерному развитию событий в мире.
В этой обстановке Лига Наций или Организация Объединен¬

ных Наций, независимо от тех намерений, которые имели в виду

создатели этой организации, могла стать либо ареной борьбы

империалистов за свои интересы, либо в лучшем случае удоб¬

ной международной трибуной (значение которой ослаблено,

поскольку Китайская Народная Республика незаконно лишена

права занять свое место в ООН), трибуной для выражения мне¬

ния стран — членов этой организации. ООН приобретает теперь

особое значение в связи с вступлением в ее ряды большого числа

афро-азиатских государств, которые вместе с социалистиче¬

скими странами могут составить новое большинство и оказывать

влияние на принятие решений на Генеральной Ассамблее

и в других органах ООН. Однако западные империалистические

державы давно превратили устав ООН в клочок бумаги, соз¬

дав вопреки этому Уставу сепаратный военный блок НАТО

и приняв ряд незаконных решений в обход Совета Безопасно¬

сти ООН в целях развязывания ряда военных конфликтов.
406

Где выход из создавшейся обстановки? Многие западные

наблюдатели, а также некоторые псевдосоциалисты, говоря
о	национальном суверенитете как об устаревшем анахронизме,

требуют создания войск ООН для поддержания международ¬

ного «порядка и законности». Эти люди не способны понять, что

они тем самым поддерживают крайнюю враждебность крупных

империалистических держав, которые всегда существовали на

подчинении и эксплуатации ими более отсталых стран, к идее

национальной независимости в тот самый момент, когда многие

страны, жившие ранее в империалистическом рабстве, только

что одержали победу и пытаются удержать свою еще не окреп¬

шую национальную независимость или все еще ведут борьбу,

чтобы завоевать свою национальную независимость и освобо¬

диться от империалистического господства. Когда эти наблю¬

датели говорят о необходимости формирования войск ООН для

поддержания международного «порядка и законности», они

также не берут в расчет, что международный «порядок и закон¬

ность», которые, по их мнению, должны быть поддержаны, есть

не что иное, как «порядок и законность», основанные на част¬

ной капиталистической собственности империалистических

стран, удерживающих свое господство над двумя третями зем¬

ного шара. Они не хотят считаться с тем, что наиболее острые

конфликты и так называемые локальные войны возникали

в современных условиях только тогда, когда новые независимые

государства пытались взять в свои руки национальные богатства,

захваченные империалистическими монополиями (Суэц, Иран,

Индонезия, Куба). Таким образом, предложение западных

наблюдателей о создании «международных войск ООН» в дан¬

ных условиях направлено не на разрешение проблемы интерна¬

ционализма, то есть международного сотрудничества, а на соз¬

дание под флагом ООН еще одного международного жандарма

для'защиты интересов империалистов.
Где же в таком случае выход? Очевидно, что проблема интер¬

национализма или, иными словами, замена международных

конфликтов # войн международным сотрудничеством не может

быть решена как абстрактная политическая проблема. Ее нельзя

отделять от социальных и экономических условий совре¬

менного мира, которые порождают международные кон¬

фликты.
Ближайшее и практически необходимое решение этой проб¬

лемы состоит в том, чтобы отказаться от политики «холодной

войны» и добиться проведения политики мирного сосущество¬

вания, поскольку в современном мире параллельно существует

империализм и вместе с тем растет число новых независимых

государств, которые ищут пути к социализму. Политика мирно¬
407

го сосуществования означает мирные отношения между странами

социализма и капитализма; признание за каждым народом

права избирать свою собственную социальную систему без

вмешательства извне; никакого экспорта революции и никакого

экспорта контрреволюции; стремление к прекращению гонки

вооружения, запрещению ядерного оружия и осуществлению

разооружения; содействие международной торговле и экономи¬

ческому сотрудничеству.
Такое ближайшее решение этой проблемы обеспечит наи¬

более благоприятные условия для перехода к единственно воз¬

можному и окончательному решению всей проблемы совре¬

менности, а для того, чтобы решить ее, необходимо уничтожить

капитализм, который создает почву для международных кон¬

фликтов и войн. Как долго будет существовать капитализм и импе¬

риализм, так долго будет существовать экономическая основа

для международных конфликтов и войн. Только когда боль¬

шинство народов мира встанет на путь социализма и все страны

добьются полного национального освобождения, а борьба,

возникшая на почве частной собственности и классового нера¬

венства, будет ликвидирована, только тогда будут созданы усло¬

вия для осуществления многовековой мечты об интернациона¬

лизме, об установлении длительного мира и сотрудничества

народов. Цель коммунизма, как бы ни была трудна борьба для

ее достижения, состоит в осуществлении интернационализма,

братства всех народов.
Карл Маркс в написанном им 23 июля 1870 года «Первом

воззвании Генерального Совета Международного Товарище¬

ства Рабочих о франко-прусской войне» предсказывал:
«...нарождается новое общество, международным принци¬

пом которого будет — мир, ибо у каждого народа будет один

и тот же властелин — труд\
Провозвестником этого нового общества является Междуна¬

родное Товарищество Рабочих» г.
В своей бессмертной работе «Гражданская война во Фран¬

ции» Маркс также подчеркивал:	•
«Рабочий класс не ждал чудес от Коммуны... Он знает, что

для того, чтобы добиться своего освобождения и вместе с тем

достигнуть той высшей формы, к которой неудержимо стремится

современное общество в силу собственного своего экономиче¬

ского развития, ему придется выдержать продолжительную

борьбу, пережить целый ряд исторических процессов, которые

совершенно изменят и обстоятельства и людей. Рабочему классу

предстоит не осуществлять какие-либо идеалы, а лишь дать
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 5.
408

простор элементам нового общества, которые уже развились

в недрах старого разрушающегося буржуазного общества»
В заключительной главе «Манифеста Коммунистической

партии» Маркс и Энгельс провозгласили, что крах капитализма

и будущая победа рабочего класса неизбежны. Когда они гово¬

рили «неизбежны», они ни в коем случае не имели в виду какую-

то теорию фатальности истории, что будто бы жизнь человече¬

ского общества можно рассматривать в виде некоего механизма,

действующего по заранее намеченной схеме независимо от воли

и действий людей. Вся жизнь и деятельность Маркса и Энгельса,

их неустанная работа, преданность делу рабочего класса, сила

и энергия, отданная до конца этому делу, говорят об обратном.

Утверждение Маркса о «неизбежности» краха капитализма

и победы рабочего класса было выражением его веры в челове¬

чество, в способность рабочего класса преодолеть все препят¬

ствия, и каких бы это ни стоило ошибок, какую бы ни при¬

шлось выдержать «продолжительную борьбу», пережить ряд

«исторических процессов»; рабочий класс добьется правильного

решения проблем, которые возникнут при разрушении старого

социального строя, и даст «простор элементам нового общества»2.
В течение более чем одного века был пройден путь от неболь¬

шой группы зачинателей коммунистического движения до

победы рабочего класса и торжества коммунизма на одной трети

земного шара. Каждый шаг на этом пути был завоеван только

благодаря непреклонной воле миллионов людей, их организо¬

ванности и безграничной преданности делу коммунизма, героиз¬

му, благодаря бесчисленным жертвам миллионов и миллионов

людей, вдохновляемых и направляемых учением Маркса

и Ленина, спаянных в борьбе за общее дело, за дело будущего

человеческого братства, за коммунизм.
Усилиями тех, кто погиб в этой борьбе в прошлом, сейчас

открывается путь, несущий более радужные перспективы. Одна¬

ко угрозы старого, умирающего мира стали не менее опасными.

Материальные объективные условия для перехода от капита¬

лизма к социализму созрели уже тогда, когда капитализм пере¬

стал играть прогрессивную роль и когда капитализм XIX века

перешел в стадию монополистического капитализма (который

Ленин определил как умирающий, паразитический, загниваю¬

щий капитализм). Однако появление субъективного фактора,

то есть рабочего движения в главных империалистических стра¬

нах, было задержано. Расплатой за это были две мировые войны,

массовая безработица, фашизм, а сейчас угроза термоядерной
1	См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 347.
2	Там же.
409

войны. Все новые достижения современной науки в XX веке,

например производство атомной энергии или самые последние

необычайные открытия в области химии и техники, должны

были бы принадлежать эре социализма и содействовать более

быстрому переходу к всеобщему изобилию. Тот факт, что эти

новые достижения, соответствующие только социализму, ока¬

зались захваченными отжившими свое время монстрами импе¬

риалистических джунглей, порождает в наше время более страш¬

ную опасность, которую когда-либо мир видел в прошлом.
В связи с этим абсолютная и безоговорочная вера комму¬

нистов в будущее не основывается и никогда не может основы¬

ваться на слепом и безотчетном оптимизме. Осуществление великих

задач нашей эпохи зависит от человеческого сознания и чело¬

веческих усилий. Поэтому в настоящее время, чтобы подняться

на уровень требований современной эпохи и покончить с оче¬

видной для всех опасностью, все более настойчиво звучит при¬

зыв коммунистов повысить активность в борьбе за дело рабочего

класса, всего народа, в интересах мира. Звучит призыв к повы¬

шению на основе учения Маркса и Ленина политического само¬

сознания среди еще более широких кругов народа во всех

странах; к достижению единства и упрочению рабочего, демокра¬

тического и национально-освободительного движения; к дости¬

жению единства и упрочению международного коммунистиче¬

ского движения. И на этом пути скоро настанет день, когда

разногласия и конфликты классового общества отойдут в прош¬

лое и тогда «с Интернационалом воспрянет род людской».

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие к русскому изданию	 .	5
Предисловие к английскому изданию		8
Глава первая
ЧТО ТАКОЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ?		И
1.	Человеческое братство		12
2.	Буржуазный национализм и интернационализм ... .	16
3.	Космополитизм		18
4.	Интернационализм рабочего класса		21
Глава вторая
ПРЕДШЕСТВЕННИКИ 		26
1.	Демократическо-революционные традиции международного

коммунистического движения		26
2.	Английский радикальный и пролетарский интернацио¬

нализм 		30
3.	Международные организации немецких рабочих в Европе	33
4.	Союз коммунистов 		37
5.	От Союза коммунистов к I Интернационалу		40
Глава третья
I	ИНТЕРНАЦИОНАЛ		44
1.	Кояституирование Интернационала		44
2.	Структура организации I Интернационала		46
3.	Идеологическая борьба в I Интернационале. Победа марк¬

сизма над враждебными течениями		51
411

4.	Конгрессы I Интернационала и их основные решения	58
5.	Франко-прусская война и Парижская Коммуна ....	72
6.	Разногласия внутри I Интернационала и причины его

роспуска		77
7.	Историческое значение I Интернационала		82
Глава четвертая
II	ИНТЕРНАЦИОНАЛ		85
1.	Учредительный конгресс II Интернационала		86
2.	Борьба против анархизма во II Интернационале		90
3.	Борьба марксистов против ревизионизма		93
4.	Начало извращения марксизма		94
5.	Фабианство и ревизионизм		101
6.	Мильеранизм		104
7.	Бернштейн, Каутский и большевизм		106
8.	Начало революционной эры		109
9.	II Интернационал и колониальный вопрос		112
10.	Социализм и война		114
И. Достижения и слабости II Интернационала 		123
Глава пятая
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА И КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА	127
1.	Исход первой мировой войны подтвердил выводы
Ф. Энгельса		128
2.	Причина краха II Интернационала		131
3.	Борьба подлинных социалистов против войны 		135
4.	Начало мировой социалистической революции ....	142
5.	Революция и контрреволюция в Европе		149
Глава шестая
ДВА ИНТЕРНАЦИОНАЛА		157
1.	Раскол в рабочем движении		157
2.	Создание Коммунистического Интернационала		159
3.	Рост числа членов Коммунистического Интернационала	164
4.	Между II и IV конгрессами Коммунистического Интер¬

национала 			165
5.	Восстановление II Интернационала		171
412

6.	21/2, или «Венский» Интернационал	 173
7.	Борьба Коммунистического Интернационала за создание

единого фронта рабочего класса	 174
Глава седьмая
ЧАСТИЧНАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ КАПИТАЛИЗМА И ПЕРСПЕК¬

ТИВЫ МИРОВОГО СОЦИАЛИЗМА		180
1.	Спад революционного движения		181
2.	Строительство социализма в СССР		183
3.	Разгром троцкизма		188
4.	Конец временной частичной стабилизации капитализма	194
Глава восьмая •
КОММУНИЗМ, СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ И ФАШИЗМ .... 199
1.	Что такое фашизм?	 199
2.	Как фашизм захватил власть	 208
3.	Ответственность социал-демократов за захват фашизмом

власти	 211
4.	Тактика международного коммунистического движения
и его ошибки	 213
Глава девятая
ЕДИНЫЙ ФРОНТ РАБОЧЕГО КЛАССА ПРОТИВ ФАШИЗМА

И УГРОЗЫ ВОЙНЫ 	 221
1.	Наступление фашизма и мирная внешняя политика Совет¬

ского Союза 	 221
2.	Борьба за единый фронт против фашизма и войны .... 224
3.	Сила и слабость единого фронта рабочего класса и народно¬

го фронта	 226
Глава десятая
УСПЕХИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В СССР

И НОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА ПЕРЕД ВТОРОЙ

МИРОВОЙ ВОЙНОЙ	233
1.	Победа социализма в Советском Союзе и его мирная внеш¬

няя политика .•		234
2.	Укрепление обороноспособности СССР		237
3.	Внутреннее положение в СССР		241
413

I 4. Роль Сталина в этот период		244
5.	Судебные процессы и необоснованные репрессии ....	248
6.	Подрывная деятельность Троцкого против Коммунисти¬

ческой партии Советского Союза		251
7.	Выводы		254
Глава одиннадцатая
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 		257
1.	Прелюдия к второй мировой войне		258
2.	Миф об умиротворении фашистских агрессоров		259
3.	Борьба за создание фронта миролюбивых сил		262
4.	Мюнхенский сговор			265
5.	Продолжение мюнхенской политики		269
6.	«Странная война» 		271
7.	Коммунистическое движение на первом этапе второй миро¬

вой войны		275
8.	Национально-освободительная война народов против фа¬

шизма 					280
9.	Первые признаки «холодной войны»		285
10.	Победа народов над фашизмом		287
11.	Роспуск Коммунистического Интернационала		280
Глава двенадцатая
МИРОВАЯ СИСТЕМА СОЦИАЛИЗМА 		292
1.	Изменение в соотношении сил на международной арене	293
2.	Страны народной демократии и их пути в строительстве

социализма		295
3.	Борьба против контрреволюции в странах народной демо¬

кратии 		302
4.	Китайская народная революция		307
5.	Корея — Вьетнам — Куба		311
6.	Национально-освободительное движение и социализм . .	315
7.	Успехи и трудности социализма и национально-освободи¬

тельного движения			320
Глава тринадцатая
СОВЕЩАНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕН КОММУНИСТИЧЕСКИХ И

РАБОЧИХ ПАРТИЙ В МОСКВЕ ПО УКРЕПЛЕНИЮ БРАТ¬

СКИХ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ, НИМИ 		325
414

1.	Новые условия — новые проблемы		325
2.	Борьба против политики «холодной войны»		328
3.	К новым перспективам		333
4.	XX съезд Коммунистической партии Советского Союза
и его всемирно-историческое значение		336
5.	Провал выступления ревизионистов		341
6.	Декларация Совещания представителей коммунистических
п рабочих партий 1957 года		344
7.	Заявление Совещания представителей коммунистических
и рабочих партий 1960 года		347
Глава четырнадцатая
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ	 361
1.	Комитет международных социалистических конференций

(Комиско) 1946—1951 	 365
2.	Создание Социалистического, «Франкфуртского» Интер¬

национала 	 369
3.	Империалистическая направленность Социалистического,

«Франкфуртского» Интернационала	 372
4.	Программа отречения от марксизма и социализма .... 376
5.	Необходимость совместных выступлений рабочего класса 382
Глава пятнадцатая
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО

И РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ 	 387
1.	Путь, предсказанный Марксом и Лениным	 389
2.	Разногласия в коммунистическом и рабочем движении
и пути их преодоления	 398
‘). Наша цель — коммунизм	 406

Раджани Палм Датт

ИНТЕРНАЦИОНАЛ
Художник Ю. Давыдов

Художественный редактор Л. Шкапов

Технические редакторы И. Володина и Г. Каледина

Корректор Н. Гелинг
Сдано в производство 1/1У—1966 г.

Подписано к печати 20/УН—1966 г.
Бумага 60x901/16 бум. л.—13

26 печ. л. Уч.-изд. л. 25,86. Изд. № 7/6160

Цена 1 р. 88 к. № 197
Издательство «Прогресс*
Комитета по печати при Совете Министров СССР

Москва, Г-21, Зубовский бульвар, 21

Московская типография № 16 Главполиграфпрома

Комитета по печати при Совете Министров СССР

Москва, Трехпрудный пер., 9

1 р. 88 к.
Раджани Палм Датт — видный деятель рабо¬

чего и коммунистического движения, один из

основателей Коммунистической партии Велико¬

британии, историк и публицист. Р. Палм Датт

родился в 1896 году в Кембридже (Англия)

в семье врача-индийца. В 1914 году он поступил

в Оксфордский университет, но в 1917 году был

исключен за пропаганду марксизма. С 1922

года Р. Палм Датт — член Политбюро ЦК

Компартии, а после второй мировой войны —

член Политического комитета Коммунистической

партии Великобритании; один из инициаторов

создания «Уоркер уиклп» («Еженедельная рабо¬

чая газета») — органа английских коммунистов.

В 1936—1938 гг.— редактор «Дейли уоркер»

(«Ежедневный рабочий») — газеты английских

трудящихся; с 1921 года — редактор прогрессив¬

ного журнала «Лейбор мансли» («Рабочий еже¬

месячник»). За свою революционную деятель¬

ность в 1916 и 1925 годах Р. Палм Датт подвер¬

гался тюремному заключению.
На последнем, XXIX съезде Коммунистической

партии Великобритании, проходившем в конце

ноября — начале декабря 1965 г., Р. Палм Датт

вместе с другими ветеранами рабочего и коммуни¬

стического движения Питером Керриганом и

Джоном Кэмпбеллом просил делегатов не выдви¬

гать его кандидатуры в состав руководящих орга¬

нов, чтобы дать молодым партийным работникам

возможность еще больше развернуть свои силы.

Однако Р. Палм Датт по-прежнему принимает

активное участие в работе партии, много сил

отдает публицистической деятельности.
Перу Р. Палма Датта принадлежит много книг

и статей по актуальным проблема!! рабочего

и коммунистического движения, а также и наци¬

онально-освободительного движения народов

Индии и других стран.
В Советском Союзе вышли следующие книги

Датта: «Новый английский реформизм», Л.,

1928; «Фашизм и социалистическая революция»,

М., 1935; «Индия сегодня» , М., 1948; «Кризис

Британской империи», М., 1950; «Кризис Бри¬

тании и Британской империи», М., 1954 (второе

издание этой книги на русском языке вышло.

в 1959 г.); «Проблемы современной истории», М.,

1965.

Р. Палм

ДАТТ