Автор: Бронштейн Д. Фюрстенберг Т.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы
ISBN: 5-7905-2667-5
Год: 2004
Текст
ИСКУССТВО
Давид Бронштейн
Том Фюрстенберг
УЧЕНИК
ЧАРОДЕЯ
УЧЕБНИК
ШАХМАТНОЙ
СТРАТЕГИИ
И ТАКТИКИ
Давид Бронштейн
Составитель
Том Фюрстенберг
УЧЕНИК
ЧАРОДЕЯ
15 ПАРТИЙ С КОМПЬЮТЕРАМИ
40 СОВЕТОВ НАЧИНАЮЩЕМУ ИГРОКУ
40 КОМБИНАЦИЙ С ОБЪЯСНЕНИЯМИ
50 ПАРТИЙ С КОММЕНТАРИЯМИ
60 ПАРТИЙ С ДИАГРАММАМИ
70 КРАСИВЫХ ПАРТИЙ
РИПОЛ
КЛАССИК
МОСКВА
2004
УДК 794
ББК 75.581
Б88
Серия «Искусство шахмат» основана в 2001 году
В оформлении использованы работы Г. Сатониной
и В. Касаткиной
Бронштейн Д., Фюрстенберг Т.
Б88 Ученик чародея: Учебник шахматной стратегии и тактики/
Пер. с англ. С. Розенберга; лит. обработка С. Воронкова.—
М.: РИПОЛ классик, 2004.— 416 с.: ил.— (Искусство шахмат).
ISBN 5-7905-2667-5
Европейский шахматный бестселлер! Выход книги на англий-
ском языке вызвал массу хвалебных откликов, она была признана
лучшей книгой 1996 года, а интерес к ней не ослабел до сих пор.
«Ученик чародея» издан уже на немецком, испанском, французском
и итальянском языках.
В этой поучительной и развлекательной книге легендарный Давид
Бронштейн, артист и чародей шахматной доски, приглашает вас стать
его учеником. Автор начинает обучение с советов для начинающих и
затем развивает мастерство читателя примерами (всего 235) из своих
собственных партий, сыгранных за 58 лет — с 1938-го по 1996-й.
Хотя учебник в первую очередь адресован любителям, опытные
шахматисты, включая гроссмейстеров, также прочтут его с удоволь-
ствием и пользой, узнав много интересных историй из жизни Брон-
штейна и познакомившись с образом его волшебных мыслей. Эта
книга совсем непохожа на те, которые шахматный мир знал до сих
пор, но ведь и главный ее герой — явление уникальное!
УДК 794
ББК 75.581
ISBN 5-7905-2667-5
© Д. Бронштейн,
Т. Фюрстенберг, 2004
© ООО «ИД «РИПОЛ классик»,
перевод на русский язык,
оформление, 2004
СОДЕРЖАНИЕ
Т.Фюрстенберг. Ученик чародея....................5
Д.Бронштейн. К читателю........................ 13
Т.Болеславская. Дэвик.......................... 19
40
40 советов начинающему игроку...................29
40 комбинаций с объяснениями....................33
50
В.Смыслов. Давиду Бронштейну — 50...............75
50 партий с комментариями.......................77
60
Б.Вайнштейн. Гроссмейстер XXI века.............233
60 партий с диаграммами........................239
70
Т.Фюрстенберг. 70 незабываемых лет.............305
70 красивых партий.............................322
R.S.
Д.Бронштейн. Мой опыт игры с компьютерами..........353
Я и так знаю, что одна лошадь бежит быстрее другой.381
Время, джентльмены!............................395
ПРИЛОЖЕНИЯ
«Трудовая книжка» гроссмейстера................401
Указатель партнеров............................411
Указатель дебютов..............................414
Эстер-Малке Дувыд Аптекарь
и Иохонону Берко Бронштейну,
которые родились сто лет назад.
Давид Бронштейн
1995
Человеку с добрым сердцем,
блестящим умом,
всегда щедрому к другим...
Том Фюрстенберг
1995
Том Фюрстенберг
УЧЕНИК ЧАРОДЕЯ
Будучи шести-семи лет от роду, я частенько совершал дальние про-
гулки по лесу и, когда уставал, ложился отдохнуть на траву. Глядя на
высокие стволы деревьев, прислушиваясь к звукам ветра, я, помню,
никак не мог понять: ветром ли вызвано раскачивание верхушек дере-
вьев либо, наоборот, раскачивание деревьев является причиной ветра?
Подобная мысль пришла мне в голову снова, когда я однажды
прочитал высказывание Петросяна: «Молодые игроки считают, что
современные шахматы начались с «Информатора», но шахматисты
моего поколения знают, что они начались с Бронштейна!»
Эта книга была задумана к 70-летию Давида Бронштейна. Хотя
работа началась задолго до этого, выпустить книгу в срок оказалось
нереальным. Очень уж трудно было выбрать партии из сотен и сотен
прекрасных творений Давида, которые находились в моем доме. Мно-
гие из этих партий, кстати, никогда не публиковались, и я надеюсь,
что со временем они войдут в другие, еще не написанные книги.
Мы много часов работали вместе. Это было очень утомительно для
обоих, но в итоге принесло хорошие плоды. По многу раз я должен
был вносить исправления в комментарии Давида из-за его вечной не-
удовлетворенности результатом своей работы. Гроссмейстер хотел сде-
лать партии легкими для понимания. Идя навстречу моим пожелани-
ям, он не злоупотреблял вариантами, а старался простым языком объ-
яснить красоту шахматной борьбы, элементы стратегии и тонкости
комбинаций. Добились ли мы желаемого? Судить вам, читатель.
Давид часто говорил, что в юности он глубоко изучал творчество
старых мастеров, у которых многому научился. Теперь вы, в свою
очередь, сможете многому научиться у «старого» мастера!
После того как работа была закончена, я спросил Давида, можно
ли считать эту книгу сборником его лучших партий. «Нет, — ответил
он без колебаний, — это сборник худших партий моих противни-
ков!» Конечно, такое утверждение выглядит преувеличением, но оно
лучше любых слов характеризует скромность гроссмейстера.
Не раз мне помогала фантастическая память Давида. Он вспоми-
нал даты, места, партии, события и происшествия так, будто всё это
6
Ученик чародея
происходило только вчера. Например, взглянув на текст партии с
Доннером, игранной более 30 лет назад, он тут же почувствовал
наличие какой-то ошибки. Я проверил партию по базе данных — и,
действительно, обнаружились два отсутствующих хода! А когда я
попросил его взглянуть на фотографию, где он в одиночестве сидит
за доской, и попытаться вспомнить, с кем он играет, Давид букваль-
но через пару секунд сказал, что это амстердамский турнир претен-
дентов 1956 года и что это партия с Германом Пильником!*
Часто во время работы он погружался в воспоминания. Я услышал
множество захватывающих историй, которые, надеюсь, когда-нибудь
войдут в его автобиографию. Я знаю, что он работает над ней уже в
течение нескольких лет, но пока не продвинулся дальше общего плана
и двух-трех глав. Потому что наш герой по-прежнему не имеет сво-
бодного времени! Очень жаль, потому что о своей сложной, насыщен-
ной невероятными событиями жизни может рассказать только он сам.
Давид разрешил мне использовать некоторые свои рассказы в этой
книге, но знали бы вы, сколько осталось за кадром!
В 1965 году после турне по Швейцарии с сеансами одновремен-
ной игры Пауль Керес, прекрасно знавший не только расписание
международных авиарейсов, но и правила транспортных перевозок,
решил отправить часть своего багажа (ввозить в СССР валюту было
запрещено, поэтому призовые деньги обычно превращали в товар)
по воде, что было значительно дешевле, чем везти с собой. Но для
этого вес багажа должен был превышать 100 кг. Сделанные Кересом
покупки не достигали требуемого веса. Утром он постучал в номер
Бронштейна: «Я знаю, что вы еще ничего не покупали. Не хотите
сходить со мной в магазин и купить себе что-нибудь тяжелое?» — с
улыбкой поинтересовался Керес. Конечно, Давид был изумлен та-
ким предложением, но, узнав в чем дело, согласился. Они пошли в
магазин, и Давид подыскал ряд нужных ему вещей. Но Керес пока-
чал головой: «Нет, это недостаточно тяжело». Наконец Давид нашел
тяжелый стереоусилитель. Теперь Керес был доволен — это как раз
то, что требовалось! Давид окрестил усилитель «Кересом», и он до
сих пор прекрасно работает.
Перед последним туром турнира в Гронингене (1946) Найдорф
заключил пари на 500 гульденов, что выиграет у Ботвинника. При-
чем пообещал, что «разделает его, как цыпленка». Всё так и про-
изошло! Ботвинник никогда не простил этого Найдорфу и, когда
* По словам Бронштейна, это было совсем нетрудно: на доске стояла позиция
берлинской зашиты, которую он тогда, стремясь сделать быструю ничью, при-
менил впервые в жизни! — Здесь и далее примечания редактора.
Т.Фюрстенберг. Ученик чародея
7
Ройбен Файн выбыл из матч-турнира 1948 года за вакантный трон
чемпиона мира, Ботвинник решительно возразил против включения
Найдорфа на освободившееся место.
Накануне своего поединка на межзональном турнире в Сальтшо-
бадене (1948) Бронштейн и Найдорф сыграли серию пятиминуток.
Давид вышел победителем и на следующий день использовал это
обстоятельство для «устрашения» противника. Разыграв голланд-
скую защиту, Бронштейн угодил в явно худшую позицию. Ничуть
не смущаясь этим, он в собственном цейтноте предложил ничью,
которую Найдорф сердито отклонил, сопроводив свой отказ энер-
гичным размахиванием рук... Тогда, имея всего пару минут на пят-
надцать ходов, Давид невозмутимо поднялся со стула и начал рас-
сматривать позиции на соседних столиках, при этом краешком глаза
наблюдая за Найдорфом. Тот перестал обдумывать позицию и уста-
вился в изумлении на Давида; он был шокирован! Через минуту
Найдорф, жестикулируя обеими руками, подозвал Давида к столику
и согласился на ничью в лучшей позиции! В то время Бронштейн
был еще молодым игроком. В дальнейшем он, по его словам, никог-
да не позволял себе подобных трюков.
Спустя шесть лет гроссмейстеры встретились в Буэнос-Айресе на
матче Аргентина — СССР. Он проходил в Театре Сервантеса при пе-
реполненном зале. Как лидеры команд, Бронштейн и Найдорф игра-
ли за тем же шахматным столиком, за которым сражались Капабланка
и Алехин во время своего матча 1927 года. На четвертый, финальный
тур прибыл президент Аргентины Хуан Перон и под аплодисменты
зрителей сделал за Найдорфа первый ход 1.е4. Но как только Перон
покинул сцену, гроссмейстер быстро поменял его на l.d4. «Нет-нет, —
покачал Найдорф головой, — он совершил ошибку. Вот мой ход!»
Поскольку первые две партии Давид выиграл, а третью проиграл,
эта встреча имела большое спортивное значение. Тем не менее, имея
пешкой больше, Найдорф вдруг предложил ничью. Давид реши-
тельно отказался, считая, что соперник должен играть на выигрыш.
И тут произошло нечто небывалое: Найдорф пошел жаловаться ру-
ководителю советской команды, что Бронштейн отклонил его мир-
ное предложение! Рагозин подошел к Давиду и велел немедленно
соглашаться на ничью: «Вы и так выигрываете свой матч. Что вам
еще нужно?» Партнеры пожали друг другу руки и подписали мир.
Играя со Смысловым в чемпионате СССР 1944 года, Давид в
лучшей позиции вдруг начал поглядывать на наручные часы и пред-
ложил ничью. Получив согласие, он стал спускаться со сцены. «По-
чему ничья? — остановил его арбитр. — В позиции еще полно игры!»
— «Да, но я голоден, а через пять минут буфет закроется», — ответил
8
Ученик чародея
Давид. «А, это уважительная причина», - смягчился арбитр. Вы
найдете эту партию на стр. 323.
Однажды, уже спустя много лет, Бронштейн предложил Смыслову
ничью уже на 12-м ходу. Разгневанный важный шахматный чинов-
ник заявил Давиду, что он был обязан продолжать игру: в конце
концов, советская шахматная федерация платит ему за это деньги!
Ответ Давида стал классическим в шахматных кругах: «Неужели вы
думаете, что я буду атаковать Смыслова за три рубля в день?»*
В книге «К достижению цели» Ботвинник, рассказывая об инци-
денте, который произошел перед откладыванием 9-й партии матча
1951 года, обвиняет Бронштейна в неподчинении требованию судьи
Карела Опоченского записать ход. По его словам, Бронштейн при-
творился, что не расслышал арбитра и в нарушение правил сделал
ход на доске, вынуждая Ботвинника записать ход.
Версия Давида совсем иная. Примерно с ЗО-го хода оба партнера
были в сильном цейтноте и не были уверены в точном количестве
сделанных ходов. Поэтому, сделав необходимые 40 ходов, Ботвинник
тем не менее сделал и 41-й. В этот момент у каждого на часах остава-
лось около минуты. Давид слышал слова Опоченского, но поскольку
флажки еще не упали, он считал, что имеет право сделать ход на
доске. Лишь подойдя к столику и увидев показания часов, Опочен-
ский понял, что сделал ошибку, попросив Давида записать ход. Он
подождал, пока истекут необходимые пять часов, и вежливо попросил
Ботвинника записать ход. Тот отказался, заявив: «Вы должны объя-
вить его ход открытым», — и покинул турнирное помещение. Публи-
ка закричала «Позор!», но Ботвинник не обратил на это внимания**.
Вы увидите в этой книге, что, говоря о Ботвиннике, Давид часто
бывает резким и саркастичным. Можно ли укорять его за это? Брон-
штейн не одинок в своем скептическом отношении к Ботвиннику.
Когда мы отмечали 72-й день рождения Давида в уютном париж-
ском ресторане, Борис Спасский рассказал нам, что по случаю смер-
ти Ботвинника он хотел написать о нем статью и побеседовал с
несколькими людьми, знавшими экс-чемпиона достаточно хорошо.
Спасский был удивлен, что ни один из них не сказал чего-либо
положительного о Ботвиннике.
Когда Давид узнал от меня о смерти Ботвинника, он произнес:
«Что ж, он доказал этим, что тоже был всего лишь человеком...»
* Надо добавить, что случилось это во время крупного международного турнира
в Москве (1971), чиновником был В.Батуринский, только что возглавивший
отдел шахмат Спорткомитета СССР, а фраза Бронштейна заканчивалась слова-
ми: «...за три рубля в день, и к тому же талонами?!»
♦♦ По словам Давида Ионовича, таких криков не было, но публика действи-
тельно сильно зашумела и даже раздался свист.
Т. Фюрстенберг. Ученик чародея
9
Незадолго до смерти Ботвинника его обследовал один врач. После
посещения экс-чемпиона мира он сказал Давиду, с которым давно
дружен, что стоило ему в разговоре упомянуть фамилию «Бронш-
тейн», как Ботвинник воскликнул: «Пожалуйста, никогда больше не
называйте при мне это имя; он мой враг!» Ясно, что два этих вели-
ких шахматиста всегда ненавидели друг друга. Поэтому нас не долж-
но удивлять неуважительное отношение Давида к своему старому
сопернику*. Вначале я хотел сгладить его высказывания, но в конце
концов решил, что читатель имеет право знать абсолютно точные
мысли Давида о двух людях, которые помешали ему стать чемпио-
ном мира в 1951 году (вторым, разумеется, был сам Давид!).
В 1967 году Лев Полугаевский и Давид Бронштейн играли партию,
которая была отложена после 41-го хода черных (см. № 70/36). Полу-
гаевский потратил всю ночь на анализ и прекрасно подготовился к
доигрыванию. Почувствовав это, Давид отказался от лучшего продол-
жения, чем полностью ошеломил соперника, который потерял нить
игры и в итоге проиграл партию. В своей книге «Достижения грос-
смейстера» Полугаевский буквально осуждает Давида за то, что своей
некорректной игрой тот сбил его с подготовленных вариантов!
В этой книге вы найдете партии Бронштейна, сыгранные им как в
юности, так и в годы расцвета, как в обычных турнирах, так и в
турнирах с ускоренным контролем, включая блиц. Приведены также
некоторые свежие партии, чтобы показать, что гроссмейстер и сейчас
является опасным игроком. Его битвы с компьютерами - поздняя
любовь Давида — выделены в отдельную главу. Туда же включена
его лекция «Мой опыт игры с компьютерами» - на редкость инте-
ресный взгляд очень сильного гроссмейстера на компьютерные шах-
маты. Свою первую партию с машиной Давид сыграл еще в 1963
году — против советской программы «М-20», позже названной «Ка-
иссой» (см. № ПК/1). Впоследствии Бронштейн стал у команды
программистов «Каиссы» советником по шахматным вопросам!
Мы включили и несколько ничейных партий. Хорошо известно,
что любители шахмат неохотно разыгрывают такие партии, особен-
но если они без примечаний. Однако мы настоятельно рекомендуем
читателю посмотреть их, потому что они довольно занимательны.
Например, феерический поединок с Болеславским (№ 60/18).
Книга содержит также экспериментальные партии. Одну, в кото-
рой Бронштейн и Таль думали вслух и записывали свои мысли на
* Ботвинник, возможно, и впрямь считал Бронштейна своим врагом. Что каса-
ется Бронштейна, то он до сих пор с большим уважением относится к Ботвин-
нику-шахматисту, но ему были несимпатичны методы, с помощью которых
Михаил Моисеевич прокладывал себе дорогу к званию чемпиона мира и в даль-
нейшем пытался удержать это звание.
10
Ученик чародея
пленку (№ 60/38), и две партии из взаимных сеансов одновремен-
ной игры с Ваганяном и Талем (№ 50/45 и 70/50). Таль любил по-
казательные партии и всегда с радостью принимал приглашения Да-
вида поиграть для удовольствия публики.
К сожалению, большинство довоенных партий Давида утеряны. В
1941 году, когда началась война, он, как допризывник Красной Ар-
мии, был обязан экстренно покинуть Киев, имея при себе только
одежду и документы. Его мать также срочно уехала, спасаясь от
немецкой армии, а когда Давид вернулся домой через пару лет, дом
был пуст*. Самая ранняя сохранившаяся его партия — с Поляком
1938 года (№ 50/1); она демонстрирует большую зрелость для 14-
летнего мальчика. Первая партия, сыгранная в украинском чемпио-
нате (№ 70 Q), закончилась поражением дебютанта, но Давид очень
гордится тем, что ему удалось уже в 15 лет проявить тот боевой дух,
который в дальнейшем принес ему мировую славу.
Разбирая партии Бронштейна, вы заметите, что некоторые дебют-
ные идеи, как и отдельные ходы, вместе со стратегическими планами
в миттельшпиле выглядят очень современно. Пожалуйста, имейте в
виду, что именно в партиях Давида многие из этих идей встрети-
лись впервые!
Включить в книгу таблицу результатов было моей идеей. Это
оказалось трудным делом, так как Давид вряд ли вел летопись своих
достижений. Когда он попытался составить список результатов, то
умудрился не включить свой матч на первенство мира с Ботвинни-
ком! Если он забыл про такое событие, что же можно было предпо-
ложить о других?! Я не претендую на полноту списка результатов,
но думаю, что он весьма близок к этому**.
Как уже было сказано, книга написана так, чтобы быть понятной
каждому любителю шахмат. Комментарии к партиям, насколько воз-
можно, сделаны в наиболее общем виде, а количество вариантов
ограничено, чтобы не загружать вашу голову.
* Бронштейн оказался в Киеве только осенью 1944 года, когда был командиро-
ван на показательный турнир общества «Большевик». В их комнате в большой
коммунальной квартире на улице Парижской Коммуны жили уже чужие люди,
и ничего из вещей Давида не сохранилось. «Домой» семья Бронштейна уже ни-
когда не вернулась.
** Странный пассаж. Во-первых, довольно полный список результатов Брон-
штейна содержится в книге «Импровизация в шахматном искусстве», а во-вто-
рых, у самого Давида Ионовича есть отпечатанный на машинке очень подроб-
ный перечень всех его турнирных и матчевых выступлений с 1936 по 1978 год,
копию которого он, по его словам, передал соавтору (да и откуда бы еще Фюр-
стенберг мог взять результаты киевских соревнований довоенных лет?). Так что
речь может идти только о последующем периоде, когда Бронштейн фактически
отошел от серьезной игры.
Т. Фюрстенберг. Ученик чародея
11
Однако есть два примечательных исключения: партии с Симаги-
ным (№ 50/9) и Любоевичем (№ 50/39). Первая была подробно
прокомментирована Ботвинником, а затем Давид добавил свои при-
мечания. В результате получился замечательный двусторонний взгляд
на ход борьбы. Относительно второй партии у нас в течение не-
скольких недель шли горячие споры, так как Давид ни в какую не
хотел включать ее в книгу. Он считал, что партия недостаточно
хороша! Но я продолжал настаивать и одержал победу, показав Да-
виду журнал «Чесс лайф энд ревью» (1973), в котором эта партия
была напечатана с примечаниями Пауля Кереса. Если уж Керес счел
нужным ее прокомментировать, значит, партия явно того заслужи-
вает. Ян Тимман также подробно проанализировал эту партию в
своей книге «Искусство шахматного анализа». В нашу книгу вклю-
чены примечания Кереса и Тиммана, а также некоторые пояснения
Давида. Согласитесь, было бы жалко публиковать эти две партии с
краткими комментариями.
К слову, партия с Любоевичем была сыграна только из-за случай-
ного стечения обстоятельств. У Давида был трудный период, когда
его не посылали на зарубежные турниры, да и на родине их было
немного. В конце концов он решил написать письмо президенту
ФИДЕ д-ру Максу Эйве с просьбой о помощи. Голландец любезно
ответил, что его влияние довольно ограниченно, но если представит-
ся возможность, он сделает всё, что в его силах. И действительно, он
включил Давида Бронштейна первым кандидатом для участия в меж-
зональных турнирах в Ленинграде и Петрополисе.
Однако радость от возможного участия в турнире была отравлена
неожиданной смертью Леонида Штейна, ибо Давиду предстояло за-
нять его место. Конечно, он был потрясен, но что оставалось делать?
Все-таки Бронштейн получал зарплату за игру в шахматы, и он
решил лететь в Бразилию, сказав при этом, что не рвется выходить в
претендентские матчи, дабы не извлекать выгоду из чужого горя.
Не всегда у нас совпадали взгляды и на подбор других партий.
Например, Давид не хотел включать поединок с Рояном из Москов-
ской олимпиады 1956 года. Объяснил так: «Я устал от этой партии».
Тем не менее я оставил ее в книге (№ 60/25). Подобных противоре-
чий случалось множество, но в итоге, я уверен, мы достигли удачно-
го компромисса. Некоторые партии уже публиковались ранее в дру-
гих книгах, но я не мог оставить их без внимания. После того как
мы перешагнули «лимит времени», появилась возможность вклю-
чить также партии, сыгранные Давидом после 70-летнего юбилея.
Приношу благодарность Паулю Бурсме, Эрику Боуману, Герману
Гротену, Робу Хартоху, Лексу Йонгсме, Хансу Рею, Максу Паму и
12
Ученик чародея
Минце бий де Вегу за чествование Давида Бронштейна в своих
шахматных колонках по случаю его 70-летия, а также за замечания и
предложения, сделавшие эту книгу такой, какая она есть. Хочу вы-
разить признательность также Мариэтте Гилсон, гроссмейстеру Гей-
не Сосонко, Кате Щербине, Наташе Алихашкиной, Эндрю Пирсу,
Роз-Мари и Питеру Хэнненам за их любезную помощь.
Особенно я благодарен мастеру ФИДЕ Фреду ван дер Флиту,
который нашел и исправил много ошибок, уточнил варианты и даже
предложил свои собственные. Большую роль в получении полезной
информации сыграла его личная картотека, а без постоянных и дли-
тельных исследований мастера в Королевской библиотеке в Гааге я
был бы не в состоянии составить почти полный список важнейших
результатов Давида Бронштейна.
Наконец, но никак не в последнюю очередь хочу поблагодарить
Энн Фюрстенберг за ее долготерпение с Давидом и со мной!
Новые комментарии и воспоминания были продиктованы Дави-
дом Бронштейном; другие материалы заимствованы из книг «Имп-
ровизация в шахматном искусстве» Б.Вайнштейна, «200 открытых
партий» Д.Бронштейна, «Прекрасный и яростный мир» Д.Бронш-
тейна и д-ра Г.Смоляна, «Международный турнир гроссмейстеров»
Д.Бронштейна и «Самоучитель шахматной игры» Д.Бронштейна. Эти
материалы составили до 95 процентов настоящей книги.
Оставшиеся пять процентов взяты из книг «Чемпионат мира 1951
года» У.Уинтера и Р.Вейда, «Оксфордский шахматный справочник»
Д.Хупера и К.Уайлда, «Шахматная энциклопедия» А.Саннакс, «Тур-
нир претендентов 1956 года» д-ра М.Эйве и У.Мюринга, «Шахмат-
ные короли» У.Хартстона, «Шахматная борьба» Л.Эванса, «Лучшие
шахматные партии» Р.Файна, «Искусство шахматного анализа» Я.Тим-
мана, «Защита Алехина» изд-ва «Тинкере пресс», а также из журналов
«Шахматы в СССР», «64», «Чесс лайф энд ревью», «Бритиш чесс
мэгезин» и «Чесс» (знаменитый журнал, основанный Б.Вудом).
Почему книга названа «Ученик чародея»? Разыгрывайте партии,
изучайте их вдоль и поперек, потом снова разыгрывайте... До той
поры, пока не начнете ясно понимать, что происходит на шахматной
доске. Тогда вы почувствуете, что Чародей сделал свою работу, а вы
стали его учеником!
Я искренне надеюсь, что многие любители шахмат (и другие чи-
татели) ощутят такое же трепетное волнение от общения с Шахмат-
ным Искусством, какое должен был испытывать художник, когда
создавал свои произведения.
Том Фюрстенберг
Лань, Бельгия, 1997
daвшБронштейн
К ЧИТАТЕЛЮ
Идея этой необычной книги принадлежит голландскому любителю
шахмат Тому Фюрстенбергу - именно он предложил отметить мое
70-летие выпуском сборника партий, выстроенного по весьма ориги-
нальному принципу: «40—50—60—70». Я сам никогда бы не смог со-
здать такую книгу, потому что в поисках идеальных комментариев я
их постоянно улучшаю, исправляю, дополняю, а порой и ухудшаю.
При этом я прекрасно знаю, что идеал недостижим. Благодаря терпе-
нию, трудолюбию и решительному характеру Тома нам удалось не
только написать эту книгу, но и поставить в ней финальную точку.
С Фюрстенбергом я познакомился весной 1990 года в Гааге во
время Эгон-турнира «Люди против компьютеров». После турнира
Том пригласил меня отдохнуть несколько дней у него дома — в
городке Лань под Брюсселем. После ужина он показал мне свою
библиотеку и коллекцию шахматных фигур. А затем протянул аль-
бом с автографами участников Шахматной олимпиады 1954 года в
Амстердаме. Увидев его, я отчетливо вспомнил, как ставил свою
подпись, потому что такого красивого альбома с автографами мне ни
до, ни после встречать не приходилось.
После того как мы вдоволь наговорились, Том попросил меня объяс-
нить основные идеи шахматной стратегии и тактики; я показал ему
несколько своих партий. К моему удивлению, Фюрстенбергу «лек-
ция» очень понравилась, и он предложил... сделать сборник моих
наиболее поучительных партий, чтобы сделать их доступными люби-
телям шахмат. Мы начали работать над его проектом, и каждый раз,
приезжая к Тому, я привозил с собой прокомментированные партии,
и мы тратили массу сил и времени на шлифовку комментариев, пыта-
ясь сделать их как можно более простыми и понятными, без занудно-
го профессионального анализа, дабы не нагонять на читателя скуку.
Искренне прошу вас не думать, что мои партии лучше партий
любого другого гроссмейстера моего поколения. В течение долгой
шахматной карьеры нам всем приходилось играть множество скучных
и малоинтересных партий, когда результат важнее содержания. Одна-
ко среди этой рутины иногда приходило вдохновение, позволявшее
14
Ученик чародея
найти оригинальную идею в дебюте, острую комбинацию в миттель-
шпиле или продемонстрировать тонкую технику в эндшпиле.
Несколько рекомендаций относительно того, как изучать эти
партии, чтобы извлечь максимум удовольствия и пользы.
Очень важно разбирать партии в том порядке, как они располо-
жены в книге. Не приступайте сразу к главе «50 партий с коммента-
риями» или «70 красивых партий». Начните с главки «40 советов
начинающему игроку», затем переходите к главе «40 комбинаций с
объяснениями». Вскоре вы будете уже достаточно подготовлены к
изучению «50 партий с комментариями». После них вы сможете с
успехом освоить «60 партий с диаграммами», а затем и «70 красивых
партий» с одной диаграммой в критический момент борьбы.
Уменьшающееся количество словесной информации в партиях
каждой последующей главы вовсе не означает, что они становятся
менее интересными. Просто книга «Ученик чародея» построена по
необычному принципу — от сложного к простому. Надеюсь, к концу
нашего курса вы научитесь не только хорошо ориентироваться в
самых разнообразных позициях, но и вполне уверенно комментиро-
вать свои собственные партии!
Пожалуйста, не читайте шахматные ходы только глазами. Ведь вы
не станете читать либретто оперы, сидя у домашнего камина с бока-
лом вина, вместо того чтобы пойти в театр и насладиться искусством
живых певцов. Листанию каталога вы наверняка предпочтете посе-
щение музея, где можно увидеть сами картины. Если... если вы не
являетесь профессиональным певцом или художником!
В шахматах этой разницы нет. Однако чтобы получить наслажде-
ние от произведения шахматного искусства, вы должны не лениться
и передвигать фигуры по доске — ход за ходом, в точной последова-
тельности, как эта партия была сыграна в первый раз. Лучший спо-
соб знакомства с шахматными партиями состоит из трех стадий.
Первая: разыграйте всю партию, не тратя на каждый ход более
пяти секунд. Если появится желание более длительных пауз - не
поддавайтесь! Лучше делайте заметки на бумаге. После просмотра
партии выпейте чашку чая или кофе, отдохните и попытайтесь по
памяти восстановить спектакль, который вы только что видели. По-
пробуйте также установить причину выбранных решений.
Вторая: разыграйте партию снова, на этот раз немного медленнее,
и отметьте всё, что вы не увидели в первый раз.
Третья: поработайте над своими заметками и дайте волю вообра-
жению. Попробуйте сыграть лучше, чем мой партнер и я. Вы как бы
не соглашаетесь с каждым решением белых и черных, а оцениваете
их критическим взглядом. Таким путем вы сможете обрести необхо-
димый опыт и повысить силу своей игры.
Д. Бронштейн. К читателю
15
Запишите ваши находки в блокнот, чтобы взглянуть на них поз-
же, в другом настроении, особенно если партия вам понравилась.
Если же на первой стадии вы не сделали никаких заметок, больше к
этой партии не возвращайтесь. Меня такой подход ничуть не оби-
дит. То, что какие-то партии вам не по вкусу, лишь подтверждает
принадлежность шахмат к искусству. Ведь в музее вам не может
нравиться каждая увиденная картина.
В юности я проштудировал таким образом тысячи партий, сыг-
ранных старыми мастерами, и многому научился. В работе над этой
книгой меня согревала мысль, что молодые шахматисты тоже найдут
мои партии полезными для собственного развития. Священный Зал
Шахматного Творчества уже ждет вас!
Когда я пришел в шахматный мир, все находились под впечатле-
нием фантастических комбинаций из старых книг, и главный интерес
в игре состоял для нас в том, чтобы вместе с партнером создать на
шахматной доске нечто подобное. Никаких рейтингов тогда и в поми-
не не было, как и денежных призов. Конечно, мы знали, что где-то
играются матчи на первенство мира, но никак не думали, что мы,
киевские мальчишки, можем иметь к этому какое-то отношение.
К моему большому удивлению, весной 1951 года мне пришлось
сыграть матч с чемпионом мира по новым правилам ФИДЕ.
В 1948—51 годах Михаил Ботвинник считал себя лучшим игроком
всех времен. В матче с ним я поставил себе задачу показать, что с
Ботвинником можно бороться, не проигрывая каждую партию. Мы
сыграли 24 интересные партии с результатом 12:12.
Мне кажется, этот матч был полной победой моих идей в шахма-
тах, так как с того времени Ботвинник начал менять свой стиль, и
его результаты улучшились. Более того, следующие поколения шах-
матистов многое извлекли из изучения моих партий, и мне непонят-
но, почему уже более 40 лет шахматные журналисты, никогда не
игравшие серьезных матчей, критикуют меня только за то, что я не
выиграл звание чемпиона мира. Видимо, они лучше меня знают, за
что я люблю шахматы!
Множество раз болельщики и друзья приставали ко мне с вопро-
сом насчет «принудительного характера» проигрыша 23-й партии
матча, считая, что был заговор с целью помешать мне отобрать титул
у Ботвинника. Сколько чепухи понаписано на эту тему! Могу ска-
зать только одно: да, я подвергался сильному психологическому дав-
лению с разных сторон, но только от меня целиком зависело, под-
даться ему или нет. (Конечно, Давид непроизвольно уступил этому
давлению; впрочем, никто, и даже он сам, не знает, что подсознате-
льно происходило в его мозгу. — Т.Ф.)
16
Ученик чародея
У меня были основания не становиться чемпионом мира, ибо в те
времена это звание означало вхождение в официальный мир шах-
матной бюрократии с массой формальных обязанностей, что было
несовместимо с моим характером. С самого детства я привык быть
свободным в своих мыслях и поступках и, несмотря на страну, в ко-
торой вырос, я всегда пытался жить в том же стиле. Я счастлив, что
дожил до того времени, когда могу свободно ездить по всему миру.
Думаю, со стороны Ботвинника было нечестно из года в год по-
вторять, что он не сокрушил меня только потому, что не сыграл за
предшествующие три года ни одной партии и был растренирован. Я
убежден, что он просто не хотел раскрывать свои дебютные секреты,
стремился сохранить энергию. Он не дал мне возможности изучить
его свежие партии и тем самым полноценно подготовиться к матчу.
Сам он находился гораздо в более выгодном положении: за те же
три года я сыграл более ста турнирных и матчевых партий, и Бот-
винник имел время изучить мои партии и подготовиться к матчу.
Что он прекрасно и сделал.
По окончании 24-й партии журналисты подошли к нашему столи-
ку и попросили Ботвинника провести пресс-конференцию. Чемпион
согласился, но «забыл» пригласить также и претендента. Вообще, ни
до, ни во время, ни после матча мне не задали ни единого вопроса
об этом соревновании! Публика проявила ко мне гораздо большее
уважение, выстроившись после закрытия матча в длинную очередь
за автографами. Я больше часа работал авторучкой, пока последний
зритель не покинул зал...
Поскольку Ботвинник уже начиная с 1931 года рассматривался
как лучший шахматист СССР, в сознании людей утвердилось мне-
ние, что только он имеет право быть чемпионом мира. И хотя в
нашем матче Ботвинник ни разу не выказал какого-либо превосход-
ства надо мной, английский журналист и шахматист Реймонд Кин
написал: «Бронштейн наверняка не был бы достойным противником
для Ботвинника образца 1948 года». Любопытно, с чего он это взял?
Ведь до матча мы с Ботвинником сыграли две партии, и счет был
1,5:0,5 в мою пользу!
Могут спросить: если я не стремился к званию чемпиона мира,
зачем принимал участие в отборочных турнирах ФИДЕ? Ответ очень
прост. В те годы было мало международных турниров, и для того
чтобы вас уважала своя шахматная федерация и, соответственно,
посылала на эти турниры, вы обязаны были играть в отборочных
соревнованиях, доказывая тем самым, что входите в мировую шах-
матную элиту.
Кстати, известно ли вам, что человек, создавший эту отборочную
систему ФИДЕ, сам в ней ни разу не участвовал?
Д.Бронштейн. К читателю
17
На финише АВРО-турнира (1938), когда Ботвинник убедился, что
уже не в силах занять первое место, он вызвал д-ра Алехина на матч
за звание чемпиона мира. Алехин принял вызов, но переговорам
помешала война. После войны Ботвинник попытался вновь органи-
зовать матч с Алехиным, но неожиданная смерть чемпиона мира в
марте 1946 года спутала все карты.
Осенью 1946 года, сразу после окончания матча СССР - США,
Ботвинник предложил Решевскому, Смыслову, д-ру Эйве, Кересу и
Файну сыграть матч-турнир на первенство мира, минуя всякие от-
борочные соревнования. Как можно было не включить таких силь-
ных шахматистов, как Болеславский и Найдорф, мне непонятно.
Но главное, я не понимаю, зачем надо было спешить с проведе-
нием матч-турнира на первенство мира в 1948 году? Почему нельзя
было сначала устроить межзональный турнир, а затем через пару
месяцев провести турнир претендентов? Наверняка состав участни-
ков финального турнира оказался бы несколько другой. Все-таки со
времени АВРО-турнира прошло уже десять лет...
Проиграв свой титул в третий раз, Ботвинник должен был отби-
раться в матчах претендентов 1965 года, но отверг эту возможность
как нечестную по отношению к нему: он считал, что имеет мораль-
ное право на матч-реванш с Петросяном, как это было после пора-
жений от Смыслова и Таля. Судя по всему, он создал отборочную
систему для других, но не для себя!
Ботвинник вовсе не был смущен тем фактом, что из пяти офици-
альных матчей в ранге чемпиона мира он не выиграл ни одного...
Иногда я думаю, почему моя книга «Международный турнир грос-
смейстеров», посвященная турниру претендентов в Цюрихе (1953), в
которой я с большим уважением прокомментировал партии всех
участников, до сих пор сохраняет свою популярность? Видимо, из-
за того, что рассказывает о Шахматном Искусстве — красоте комби-
наций, типичных ошибках в миттельшпиле, технике эндшпиля, силь-
ных и слабых сторонах человеческого характера, словом, обо всем,
что делает шахматы такими привлекательными.
С возрастом мы начинаем допускать в своей игре больше ошибок,
ибо не можем уже подолгу выдерживать напряжение борьбы, играть
с прежней концентрацией внимания. Наши спортивные успехи сни-
жаются, но наши партии продолжают оставаться интересными и
радовать любителей шахмат! Именно поэтому при создании Между-
народной шахматной федерации (ФИДЕ) - это случилось 20 июля
1924 года в Париже во время Олимпийских игр — ее девизом стало
латинское изречение «Gens una sumus» (мы все — одна семья). Все
знают крылатую фразу Пьера де Кубертена: «Важна не победа, а
18
Ученик чародея
участие». Наблюдая за борьбой на Олимпийских играх, мы аплоди-
руем всем участникам, а не только олимпийским чемпионам.
Огромное преимущество шахмат в том, что большинство партий,
сыгранных в течение двух последних столетий, не были утеряны.
Сегодня каждый любитель имеет в своей библиотеке хотя бы нес-
колько книг по дебютам, середине игры, окончаниям, а также сбор-
ники партий лучших шахматистов.
Играя в шахматы, я понимал, что мои партии тоже войдут в шах-
матные книги. Поэтому я всю жизнь старался по возможности варь-
ировать дебюты, изобретать новые планы атаки и защиты, делать
экспериментальные ходы, идти на рискованные комбинации, которые
так радуют зрителей. Мне кажется, что признание шахматного мира я
завоевал благодаря тому, что в игре всегда избегал рутины. Обычно
перед каждым ходом я скрупулезно оценивал позицию и при необхо-
димости менял стратегию в зависимости от действий противника.
Даже в сильнейшем цейтноте я никогда не испытывал страха и смело
комбинировал, иногда удачно, иногда слишком азартно. Наверное,
играй я более надежно, мои спортивные результаты были бы гораздо
выше, зато и партии оказались бы гораздо менее интересными.
Шахматы на высшем уровне — это не просто игра. Они — часть
человеческой цивилизации. Эмануил Ласкер и Макс Эйве рассмат-
ривали шахматы, главным образом, как борьбу. Но для меня крайне
интересен сам процесс мышления шахматиста во время игры. Наде-
юсь, мне также удалось внести вклад в Шахматную Науку своими
многолетними исследованиями времени, затрачиваемого партнерами
на каждый ход: вычерчивая графики времени и сопоставляя их с
текстом партий, можно извлечь много полезных сведений о шахмат-
ной психологии, а также глубже понять характер человека. Не менее
важной, чем участие в турнирах, я считаю и свою работу в качестве
журналиста. А еще я горжусь тем, что известен в мире своей борьбой
на шахматной доске, а не вокруг нее.
Помимо матча на первенство мира я играл в трех турнирах пре-
тендентов, в пяти межзональных турнирах, участвовал в двух десят-
ках чемпионатов СССР, в чемпионатах Москвы, во многих команд-
ных соревнованиях, объездил весь мир, играя в сильных междуна-
родных турнирах, провел огромное количество лекций и сеансов
одновременной игры, написал множество книг и статей. Оглядывая
свою 50-летнюю жизнь в шахматах, я надеюсь, что завоевал право
быть уважаемым за свою творческую и общественную деятельность,
равно как и сам уважаю каждого человека, причастного к шахматно-
му искусству. Не надо забывать, что все мы являемся одной боль-
шой семьей любителей шахмат!
Давид Бронштейн
Татьяна Боаассгавская
дэвик
Это имя я слышала дома с детства. Таким уменьшительным именем
называли Давида мои родители. Мой отец познакомился с Дэвиком
еще до войны на Украине во время одного из шахматных соревнова-
ний. Они сразу подружились, несмотря на разницу в годах: отцу
тогда было двадцать лет, Дэвику — пятнадцать. Видимо, было в Дэ-
вике нечто такое, что заставило отца, человека не очень общительно-
го, потянуться к мальчику на пять лет моложе его. И после этого они
часто встречались на турнирах и помимо них, переписывались. Поз-
же, в зрелые годы, их пути, к сожалению, разошлись, но на то было
немало своих, достаточно сложных причин.
Итак, у нас дома часто говорили о Дэвике Бронштейне. Я не
помню конкретных поводов, но, очевидно, имя это было настолько
у меня на слуху, что, по рассказам мамы, я, будучи трех лет от роду,
любила прыгать, громко распевая: «Хочу замуж за Дэвика Бронш-
тейна!» Разумеется, я по малолетству не могла понимать реальный
смысл этих слов. Видимо, мне просто нравилось их звучание, как
нравится дикарю непонятное для него ритуальное заклинание. Но,
вероятно, называя что-то, мы тем самым приводим в движение ка-
кие-то подспудные, неведомые нам силы, которые начинают дейст-
вовать независимо от нас.
Мое первое воспоминание о Дэвике относится к 1950 году. Мне
было тогда четыре года, мы с родителями куда-то ехали через Моск-
ву, и Дэвик пришел нас провожать. Я помню широченный серый
габардиновый макинтош по моде того времени, в котором Дэвик,
казалось, тонул, высокую шляпу, очки и мягкую улыбку. Дэвик
принес мне большую плитку шоколада с орехами. Я была очень
скверной избалованной девчонкой и взяла шоколад, даже не побла-
годарив Дэвика. А затем, желая показать, что шоколад этот мне
абсолютно не нужен, стала небрежно вертеть плитку над открытым
окном вагона и в конце концов уронила ее между двойными рама-
ми, откуда ее уже невозможно было достать. Я страшно разозлилась
и в ответ на сочувственные слова Дэвика сказала ему что-то очень
грубое. Он был шокирован, а мои родители сгорали от стыда.
20
Ученик чародея
Следующая наша встреча, которую я помню, произошла, когда
мне уже было лет восемь. Мы с родителями зашли к Дэвику (он
тогда снимал очередную комнату на улице Горького). Помню, ком-
ната была длинная, узкая, не похожая на комнаты, которые я видела
до сих пор. Здесь не было привычных мне примет домашнего быта,
и я сразу почувствовала, что у этого человека совсем другая, не
похожая на нашу жизнь. Дэвик сам сварил кофе на спиртовке, но по
всем правилам и в настоящих медных кофейницах, которые, как он
сказал, недавно привез из Югославии. (Уже совсем недавно из уст
Дэвика я узнала подробности той невероятно интересной его поезд-
ки, когда он оказался едва ли не первым советским человеком, по-
павшим в Югославию после многих лет непримиримой вражды между
двумя странами. Но об этом, я думаю, он еще напишет сам.)
Пока взрослые пили кофе, я, оглядевшись, остановила свой взгляд
на серванте, где в ряд стояли несколько больших кукол. Одна из
них была индианка, увитая гирляндами цветов (она до сих пор
сидит в московской квартире Дэвика), среди других мое воображе-
ние поразила смуглая красавица в большой соломенной шляпе. Я
не сказала ни слова, но Дэвик заметил мой завороженный взгляд и
сказал: «Я тебе ее подарю». Всё оставшееся время я сидела как на
иголках, боясь, что Дэвик забудет свое обещание. Мы уже собра-
лись уходить, поднялись. Из гордости я не только не напомнила
об обещанном подарке, но даже больше не смотрела в сторону
куклы. И тогда Дэвик, усмехнувшись, снял куклу с серванта и
протянул мне, сказав, что ее зовут Джоконда. Эта кукла долго
прожила у меня, пока кто-то случайно не разбил ее к величайшему
моему (до слез) огорчению. А кукольная соломенная шляпа хра-
нится у меня до сих пор.
Третье мое воспоминание о Дэвике относится к зиме 1964 года.
Мне было уже восемнадцать лет, я была студенткой консерватории,
и на каникулы мы с мамой из Минска (где жили) приехали в Моск-
ву. Мама, очевидно, желая похвастаться взрослой дочерью, повела
меня к Дэвику. Ему было тогда сорок лет. Он встретил нас в спортив-
ной вязаной шапочке (как потом объяснил маме — он стеснялся
перед молоденькой девушкой своей лысины). И еще он сказал шут-
ливо, что теперь понимает, как женятся на дочерях друзей. Дэвик
был дома один. Он сразу стал показывать мне свои книги. Помню, с
особой гордостью показал привезенное из-за границы американское
издание романа Хемингуэя «По ком звонит колокол», который в те
годы в СССР был негласно запрещен из-за несовпадения изобра-
женной в нем испанской войны с официальной советской версией.
Потом пришла жена Дэвика Марина, пили чай, шел обычный взрос-
лый разговор, в котором я почти не принимала участия.
Т.Болеславская. Дэвик
21
На следующий день Дэвик позвонил в гостиницу, где мы остано-
вились. Трубку подняла я и, узнав, кто говорит, тут же попыталась
передать ее маме. Но, к моему удивлению, Дэвик сказал, что звонит
мне. Я растерялась. Я была страшно застенчива и совершенно не
знала, о чем говорить с этим взрослым и фактически незнакомым
мне человеком. Я пробормотала что-то невнятное и все-таки переда-
ла трубку маме. Я тогда ничего не поняла, еще не могла понять
этого человеческого его движения навстречу мне.
Вновь мы встретились только через девятнадцать лет. Моего отца
уже не было в живых. Я к тому времени, как и все мы, успела
наделать в жизни ошибок и исправить их. Дэвик тоже уже был
один. В октябре 1983 года он играл в Минске в полуфинале
чемпионата СССР. Дэвик пришел к нам. И всё решилось как-то
удивительно быстро, просто и естественно, как бывает только тогда,
когда людей ведет судьба.
Вот с этого времени я наконец и начала узнавать Дэвика по-
настоящему. Я помню, как меня в детстве водили на знаменитый
мультфильм Уолта Диснея «Бемби», и мама тогда сказала, что Бемби
очень похож на Дэвика. Я это запомнила и потом многие годы
представляла Дэвика в виде олененка с ясным открытым взглядом, в
котором трогательно сочетались чистота и незащищенность. И самое
поразительное, что это мое детское представление во многом под-
твердилось при ближайшем знакомстве. Никогда прежде я не встре-
чала человека, настолько открытого добру и потому часто беззащит-
ного перед злом. А этого зла в разнообразнейших его вариантах
жизнь предоставила Дэвику более чем достаточно.
Советская история прошлась по его жизни своими тяжелыми са-
погами, как, впрочем, по жизни всего его поколения. Прежде всего —
арест отца в 1937 году, наложивший отпечаток на всю дальней-
шую судьбу Дэвика. Сын «врага народа» — это было несмываемым
пятном в его анкете, которая в СССР определяла биографию чело-
века. Во многом из-за этого Дэвик не пошел учиться в университет
(а он мечтал стать математиком). Летом 1941 года, в первые недели
войны, Дэвик пешком ушел из Киева. И с тех пор, как он с горечью
говорит, его словно преследует удел странника и скитальца. Но до-
бавляет всегда, что, несмотря ни на что, воспринимает всю свою
дальнейшую жизнь как подарок судьбы, потому что по логике собы-
тий он должен был погибнуть на войне. Из его поколения — 1924
года рождения - мало кто избежал этой участи. Дэвика спасла почти
случайность: врач призывной комиссии счел его близорукость доста-
точной, чтобы не брать в армию.
После этого неисповедимыми военными дорогами Дэвик попал в
Тбилиси. О своей жизни там он, несмотря на все трудности военно-
22
Ученик чародея
го времени, всегда вспоминает с теплотой и юмором. Но оттуда его
как «представителя передовой грузинской молодежи» (это его, укра-
инского еврея, никогда не бывшего комсомольцем!) по какой-то на-
чальственной разнарядке послали в только что освобожденный Ста-
линград на восстановление металлургического завода. Оттуда Дэви-
ка, уже известного шахматного мастера, кстати, одного из самых
молодых в стране, вытащил в Москву Борис Вайнштейн, тогдашний
председатель советской шахматной федерации. Полковник Вайн-
штейн служил в планово-экономическом отделе НКВД, которому
принадлежало спортобщество «Динамо», и Дэвик волею случая стал
членом этого общества. Позднее недоброжелатели ставили это ему в
упрек, но ничего, кроме формального членства да характеристик для
выезда за границу, Дэвик от «Динамо» не имел. Как он вошел в него
в звании рядового, так и вышел рядовым, когда в 1984 году «Дина-
мо» избавилось от Бронштейна, лишив его ежемесячного денежного
пособия и предложив крошечную пенсию как рядовому инструкто-
ру по спорту. Но это, впрочем, уже другая история.
Итак, Дэвик неожиданно стал москвичом, правда, без постоянно-
го жилья. И несколько лет он прожил у Вайнштейна, человека,
очень много сделавшего для Дэвика. А в самом конце войны вне-
запно вернулся из лагеря отец - измученный, больной. Его не оп-
равдали, а комиссовали по состоянию здоровья. И на Дэвика обру-
шилась вся тяжесть сыновнего долга. Больной отец и мать, оба
беспомощные, растерянные, стали его постоянной заботой, почти
его детьми. Отцу было запрещено жить в Москве, и Дэвик поселил
родителей в нескольких часах езды от столицы, сам скитаясь по
гостиницам и меблированным комнатам. А он в эти годы уже был
шахматной «звездой», его имя обретало всё большую известность.
От турнира к турниру шло его восхождение, в конце концов привед-
шее к матчу на первенство мира с Ботвинником в 1951 году.
Вокруг этого матча было столько разговоров, которые не утихли и
по сей день. И ведутся они обычно вокруг каких-то внешних реа-
лий, без понимания внутренней сути происходившего тогда. До сих
пор раздаются сожаления и сетования по поводу этого невыигран-
ного матча, даже бытует мнение, что событие это сломило Давида и
стало переломным в его шахматной судьбе. Я знаю, как это задевает,
даже ранит Дэвика. Но не потому, что он сожалеет о своем несосто-
явшемся чемпионстве, а потому, что досадует на непонимание, на
какую-то жестокую бестактность даже, казалось бы, доброжелатель-
ных к нему людей. А суть дела в том, что Дэвик не хотел быть
чемпионом мира!
Его человеческая сущность находилась в вопиющем противоре-
чии с тем, как понимался в СССР любой чемпионский титул. Шах-
Т.Болеславская. Дэвик
23
маты, как и весь спорт, рассматривались государством как способ
утверждения превосходства социалистического устройства общества
над всяким иным. Поэтому во всех областях требовались чемпионы,
олицетворяющие мир социализма как «лучший из миров». Чемпион
мира — это было почти официальной должностью, которой носи-
тель титула должен был соответствовать. Давид меньше всего подхо-
дил к этой роли. Nomina sunt odiosa — не будем называть имен, но
как-то трудно представить Давида подписывающим льстивую вер-
ноподданническую телеграмму партийному правителю или лобыза-
ющимся с ним. Да и тот факт, что к самой вершине шахматной
пирамиды подобрался мало того что еврей, так еще и сын «врага
народа», было досадным просмотром системы, который тут же бы
вышел наружу, если бы биография нового чемпиона оказалась выс-
тавленной на всеобщее обозрение. И мало кто знал, что, когда Давид
играл свой матч в зале Чайковского, в одном из ближайших рядов
обычно сидел его, не имеющий права жительства в Москве, отец -
недавний лагерник, а из ложи нередко наблюдал за матчем тогдаш-
ний всесильный шеф МГБ Абакумов. Давид говорил, что, играя, все
время помнил об этом.
И все-таки, несмотря на подсознательное нежелание быть чемпи-
оном, Давид в силу своего шахматного таланта не проиграл матч, а
свел его вничью, доказав этим свою принадлежность к шахматистам
высочайшего ранга. У Давида хранится письмо доктора Макса Эйве,
в котором тот обращается к нему так: «Дорогой гроссмейстер и со-
чемпион» (Dear grandmaster and co-champion). А что касается сетова-
ний на то, что, не став чемпионом, Давид не получил со временем и
приставку «экс», оказавшуюся очень доходной, позволяющую всю
дальнейшую жизнь получать проценты с капитала бывшего чемпи-
онства, то Давида это мало задевает - у него иная шкала ценностей.
Всю жизнь Дэвика упрекали за непрактичность, над ним подшу-
чивали более практичные коллеги, даже сочиняли о нем анекдоты
типа: «Каким требованиям должна отвечать вещь, покупаемая Брон-
штейном за границей? Она должна быть очень дорогой, абсолютно
бесполезной, желательно тяжелой и неудобной при транспортиров-
ке». Со стороны казалось, что так оно и есть. Действительно, на
фоне многих собратьев, чемоданами тащивших в «самую передо-
вую страну в мире» всё нужное и практичное, многие приобрете-
ния Дэвика воспринимались как чудачество. Например, дорогие
тяжеленные словари и книги на разных языках, ввозимые им в
страну, где в анкетах для благонадежности лучше было писать, что
ты не владеешь ни одним иностранным языком. Или купленный
однажды в Амстердаме с витрины дорогого магазина кофейный
сервиз в стиле рококо, на который ушел весь полученный приз и
24
Ученик чародея
который он вез в Москву на коленях, чтобы не разбить. Дэвик сам
рассказывал мне, как однажды Пауль Керес (с которым у него
всегда были очень добрые отношения) отправлял из-за границы
какой-то крупный багаж, и ему не хватало веса до положенной
нормы. И тогда Керес обратился к Дэвику с просьбой купить что-
нибудь тяжелое и вложить в его багаж. Разумеется, Дэвик согла-
сился. А в 1994 году в Рейкьявике он показал мне хранящуюся в
тамошнем шахматном клубе его собственную электрическую игру-
шечную железную дорогу, которую он, по его словам, купил пару
лет назад, чтобы хоть как-то компенсировать для себя отсутствие в
Исландии настоящей железной дороги.
Дэвик эту репутацию чудака, оригинала, человека не от мира сего
никогда не опровергал. Скорее, он за нее прятался. В стране, где он
жил, лучше было слыть чудаком, чем быть подозреваемым в инако-
мыслии. Но все-таки, мне кажется, не только в этом дело. То, что
посторонним казалось чудачеством, глубоко связано с жизненной
философией Дэвика, согласно которой «бесполезное», «лишнее» с
житейской точки зрения необходимо человеческому духу. «Беспо-
лезное» - это воздух жизни, ее свободное пространство, ее оазисы,
без которых эта жизнь становится угрюмой, душной и тесной. А
ничто Давид не ценил и не ценит так высоко, как свободу. Прожив
всю жизнь в государстве, где свобода была лишь чисто теоретичес-
ким понятием, а в реальной действительности культивировалось все-
возможного рода рабство, Давид сумел остаться внутренне совер-
шенно свободным.
Для него не существует никаких догм, раз и навсегда утвержден-
ных истин. Смелый раскованный ум позволяет ему словно впервые
взглянуть на многие, кажущиеся привычными, явления и понятия.
Так он играет в шахматы. Отсюда его многочисленные новаторские
идеи, касающиеся организации самого шахматного дела. Взять хотя
бы так называемые «активные шахматы». Именно Давид первым
предложил эту идею и, будучи шахматным обозревателем газеты
«Известия», в течение многих лет пропагандировал ее. А когда дело
сдвинулось с мертвой точки и идея, воплотившись в жизнь, стала
популярной, привлекательной и даже доходной, сразу же нашлись
предприимчивые молодые люди, без ложной скромности заявляю-
щие, что до них в шахматах было лишь накопление информации, а
потому всё мало-мальски ценное в шахматах должно принадлежать
им лично. И они объявили эту идею своей, даже не вспомнив о
Бронштейне. Бог им судья.
Впрочем, не только им. Потому что не с них началось это пренеб-
режение, во многом определившее известный драматизм шахматной
судьбы Давида на протяжении двадцати лучших его лет. Как только
Т.Болеславская. Дэвик
25
прошли те людоедские времена, когда на каждом зарубежном турни-
ре требовалось брать первое (непременно первое!) место, демонстри-
руя «неоспоримое преимущество советской шахматной школы», Да-
вида постепенно стали вытеснять из шахматной жизни. Советская
шахматная верхушка 60-70-х годов, в чьих руках находилось рас-
пределение зарубежных турниров, Давида не любила, безошибочно
чувствуя в нем чужого. Давид не был диссидентом в прямом смысле
этого слова, но его внутренняя свобода, его при любых обстоятель-
ствах порядочность, его человеческая и профессиональная честность
являли собой разительный контраст с тем, что десятилетиями насаж-
далось всей системой советской жизни. А то, что у Давида не было
охранительного титула экс-чемпиона, облегчало возможность не счи-
таться с ним. Ему практически не давали играть в крупных зарубеж-
ных турнирах. Даже личные - именные - приглашения до Давида
большей частью не доходили. Или по ним посылали других - тех,
кто, с точки зрения начальства, более этого заслуживал. Давид рас-
сказывал, как однажды, не выдержав, он обратился к одному из тог-
дашних шахматных боссов Батуринскому (язвительно прозванному
Спасским «черным полковником» за его гэбистское прошлое). И тот
назидательно ответил, что для того класса, в котором он, Бронш-
тейн, сейчас находится, одного турнира в год вполне достаточно.
Я знаю, что Эйве пытался помочь Давиду, но безуспешно. А
потом начальству, наконец, представился удобный случай, чтобы
избавиться от «проблемы Бронштейна». Остался за границей Корч-
ной. Среди гроссмейстеров, дружно осудивших «изменника», не ока-
залось фамилии Бронштейна. К тому же вспомнили, что он был с
Корчным в добрых отношениях, даже помогал ему против Карпова,
тогдашнего шахматного знамени СССР. Этого было достаточно, чтобы
Давиду автоматически закрыли выезд из страны на долгие десять
лет. Он продолжал играть лишь в небольших внутренних турнирах,
где партнеры были меньшей силы, отчего рейтинг Давида, есте-
ственно, снижался, хотя качество его партий оставалось прежним. И
тогда ему стали говорить, что с таким рейтингом он уже не может
претендовать на участие в престижных турнирах.
Перелом произошел в 1987 году и совпал с началом так называе-
мой «перестройки», когда ослабла начальственная разрешительно-
запретительная удавка. В тот год Давид поехал в Югославию по
частному приглашению Светозара Глигорича, сыграл там в неболь-
шом турнире и с тех пор начал ездить, восстанавливая свои шахмат-
ные контакты и завязывая новые. И за несколько лет (очень труд-
ных для него лет!) Давид сделал почти невозможное: он восстановил
свое прежнее шахматное имя, возродился, словно Феникс из пепла.
Одним из первых он начал играть в турнирах с компьютерами в
26
Ученик чародея
Гааге. И во многом благодаря ему турниры эти стали известными,
даже престижными. Я сама слышала, как один из их организаторов
говорил, что Давид может делать с компьютером всё, что захочет. А
летом 1994 года на мемориале Доннера в Амстердаме после партии
Давида с Велимировичем Смыслов восхищенно сказал: «Это пре-
жний молодой блестящий Дэвик!»
Давид действительно молод - это могут подтвердить все, кто
сталкивался с ним в последние годы. Молод его дух, устремленный
ко всему новому, по-прежнему жаждущий изобретать и открывать.
Когда я думаю о Дэвике, мне приходит на ум, что большинство
живущих лишь численно увеличивают человечество. И гораздо мень-
ше тех, чье присутствие на Земле повышает качество человечества.
Дэвик из их числа.
Татьяна Болеславская,
доцент кафедры истории и теории музыки
Минского государственного университета им. М. Танка,
жена Дэвика и дочь гроссмейстера Исаака Болеславского
Минск, ноябрь 1995
40
СОВЕТОВ НАЧИНАЮЩЕМУ ИГРОКУ
1. Никому еще не удавалось
изучить шахматную игру до кон-
ца, даже чемпионам мира. Но
играть в шахматы может каждый
и получать от этого огромное удо-
вольствие.
2. Игра в шахматы происхо-
дит на доске, разделенной на 64
клетки: половина из них светлые,
половина - темные.
3. Начинают игру всегда бе-
лые. Перед началом сражения
фигуры и пешки обеих сторон
занимают такие позиции:
4. Победителем считается тот
из партнеров, кто первым объя-
вит «шах и мат» (или просто
«мат») королю противника.
5. Правила шахматной игры
может изучить каждый желаю-
щий и всего за один час.
6. Дружеские партии желатель-
но играть в быстром темпе, ска-
жем, по 15 минут каждому из
партнеров. Полчаса на партию —
самый удобный и справедливый
контроль для живого творчества.
7 - Как и в других видах спор-
та, шахматное единоборство дол-
жно состоять из небольшой серии
поединков, лучше всего играть
мини-матчи из четырех — шести
«быстрых» партий.
8. На один такой мини-матч
потребуется не более двух часов,
и горечь поражения в одной из
партий всегда будет уравновеши-
ваться радостью победы в другой.
9. В начальной позиции любая
пешка может по выбору игрока
пойти вперед на одно или сразу
на два поля; только кони могут
прыгнуть влево или вправо, ста-
новясь впереди ладейных или сло-
новых пешек (коням также разре-
шено перепрыгивать через фигу-
ры и пешки противника).
10. Начинающие любят от-
крывать игру движением вперед
на два поля королевской пешки
(е2-е4). Но этот инициативный
ход таит в себе немалую опас-
ность, ибо сразу возникают нео-
бозримые для новичка комбина-
ционные осложнения.
30
Ученик чародея
1 1 - После хода королевской
пешки двигаться могут уже не
только кони, но и ферзь, слон,
соседствующий с королем, и сам
король (разумеется, не сразу все,
а по очереди). Король может вый-
ти на одно поле вперед (е2), а
ферзь и слон могут передвинуться
на любое поле по диагонали (е2,
f3, g4, h5 и е2, d3, с4, Ь5, аб, со-
ответственно).
1 2. Королевский конь поми-
мо полей перед слоновой и ла-
дейной пешками (13, ЬЗ) может
теперь пойти на поле, с которого
только что ушла пешка (е2). Если
королевский слон в течение всей
партии может двигаться только
по клеткам белых диагоналей, то
ферзь, выйдя на простор, уже мо-
жет пойти на любое поле в лю-
бом направлении. Король в по-
добной ситуации также имеет
право хода в любом направлении,
но только на соседнюю клетку.
1 3. Разумнее начинать игру
пешкой, стоящей перед ферзем
(d2-d4); но еще лучше сделать ход
королевским конем в сторону
центра, заняв поле перед слоно-
вой пешкой (^gl-13).
14. Если после хода l.^gl-13
двинуть на одно поле вперед ко-
невую пешку (g2-g3), а затем по-
ставить слона на клетку, откуда
только что ушла пешка (^.fl-g2),
то вы можете построить очень
прочный «домик короля». Чер-
ные также могут использовать
подобный метод.
15. При рокировке в короткую
сторону, завершающей построе-
ние «домика», король прыгает
вправо на две клетки (се! на gl),
а затем ладья перепрыгивает че-
рез короля на соседнее с ним поле
(с hl на fl). Этот ход записыва-
ется так: 0-0.
16. Рокировка в длинную сто-
рону также возможна, если про-
странство между королем и фер-
зевой ладьей свободно от фигур
и ни король, ни ладья еще не
двигались с места. Король в этом
случае прыгает с el на с 1, а ладья
с al на dl. Ход записывается так:
0-0-0. Но на первых порах безо-
паснее использовать короткую
рокировку.
1 7. Соперник не в силах по-
мешать построению «домика ко-
роля» и, чтобы пробить ваши обо-
ронительные заслоны, ему потре-
буется проявить гораздо больше
смекалки, настойчивости, воли к
победе, фантазии и т.п., чем при
столь популярном, но рискован-
ном для начинающих «дебюте
королевской пешки» (е2-е4).
1 8. Завершив построение кре-
пости для короля, вы можете про-
двинуть ферзевую пешку на одно
поле вперед (d2-d3), чтобы затем
смело атаковать соперника пеш-
ками ферзевого фланга или даже
одной королевской пешкой.
19. После возведения «домика
короля» вам не нужно торопить-
ся вводить в бой фигуры ферзе-
вого фланга: слон и конь актив-
ны даже на своих исходных по-
зициях, а угловая ладья должна
терпеливо ждать вскрытия гори-
зонталей и вертикалей.
20. Ферзь также не должен
спешить покидать исходную по-
40 советов начинающему игроку
31
зицию. Ему можно разве что по-
зволить переместиться на сосед-
нее поле (®dl-e 1), и то лишь в
том случае, если понадобится с
тыла поддержать марш-бросок
королевской пешки.
21 - Все наши советы одинако-
во хороши как для белых, так и
для черных фигур, и, конечно,
когда силы сторон войдут в со-
прикосновение, шахматист смо-
жет сам по своему усмотрению
вносить коррективы в эти основ-
ные стратегические планы.
2 2 - При спокойном развитии
событий сильнейшей фигурой
является ферзь, поскольку он
движется в любом направлении
и на любое расстояние. Конь при-
мерно равен по силе слону, но
зато ладья несколько сильнее сло-
на и явно превосходит коня.
23. Два коня и слон примерно
равны ферзю, а два слона и конь
чуть сильнее ферзя.
24. Две ладьи по силе превос-
ходят ферзя, но только если они
расположены на активных пози-
циях и действуют согласованно.
25. Три пешки примерно ком-
пенсируют потерю коня, четыре
— слона, пять — ладьи и девять
— ферзя. Король не может быть
взят (мат означает конец игры),
поэтому его нельзя оценить.
26. Пешка, пересекшая эква-
тор (середину доски), приобрета-
ет льготу: при желании она мо-
жет забрать вражескую пешку
после того, как последняя сдела-
ет разрешенный в начальной по-
зиции «двойной шаг». При этом
атакующая пешка становится на
воображаемое поле, где была бы
пешка, если бы сделала «одиноч-
ный шаг», а сама неприятельская
пешка снимается с доски. Этот
прием называется «взятие на про-
ходе» и действует только сразу
после «двойного хода».
27. Достигнув последнего ряда,
пешка обязана уйти с поля боя,
оставив вместо себя по выбору
играющего одну из фигур того
же цвета — ферзя, ладью, слона
или коня, независимо от того,
какое количество указанных фи-
гур уже имеется на доске.
28. Если на доске отсутствуют
пешки, а у соперника остается
одинокий король, то ему легко
объявить «шах и мат» с помощью
одного ферзя или одной ладьи,
чуть сложнее с помощью двух
слонов, очень трудно с помощью
слона и коня и невозможно дву-
мя конями (разве что при грубой
ошибке соперника).
29. «Домик короля» можно раз-
рушить в три приема: сначала
фигурной атакой ослабить пешеч-
ное прикрытие, затем движением
пешек создать брешь в обороне и,
наконец, организовать решающий
штурм и вторжение фигур.
30. Атаку противника всегда
можно успешно отбить или ос-
лабить, если аккуратно вымени-
вать атакующие фигуры.
31. Не следует вести игру то-
лько одной полюбившейся вам
фигурой, надо искать такой план
действий, при котором фигуры
попеременно входят в бой, об-
разуя единый ансамбль в атаке и
защите.
32
Ученик чародея
32. На первом этапе обучения
пешки вокруг короля желательно
не трогать вовсе, зато пешки в
центре и на другом фланге по-
лезно толкать вперед, создавая
больше простора для своих фи-
гур и отнимая безопасные поля у
фигур соперника.
3 3. По мере исчезновения с
доски сильных фигур роль ваше-
го короля возрастает, так как ему
некого бояться. А когда остаются
одни только пешки, король сме-
ло может (и обязан) идти и ата-
ковать ключевые поля шахматной
доски, словом, двигаться в лю-
бом направлении: если надо, то к
пешкам противника, если надо —
на поддержку своих пешек.
34. С уменьшением числа фи-
гур возрастает роль пешек, по-
этому следует с осторожностью
относиться к пешечным разменам.
35. Пешки сами в силах про-
бить любую защитную стенку, так
что зря отдавать их не стоит.
36. Ради скорой атаки можно
иногда поступиться пешкой, а в
исключительных случаях для вы-
игрыша лишнего хода не пожа-
леть коня или слона.
3 7. Ради вскрытия диагона-
ли для слона или вертикали для
ладьи бывает полезно пожертво-
вать пешку.
38. Только в том случае, когда
можно ясно увидеть позицию с
матовым финалом, надо набрать-
ся смелости и безбоязненно жер-
твовать ладью, а то и ферзя.
39. Не следует продолжать
игру в позиции, в которой у вас,
по вашей личной оценке, нет ре-
альных шансов на спасение. Луч-
ше поскорее признайте свой про-
игрыш, поздравьте соперника с
победой и тотчас предложите
ему сыграть новую партию. Ко-
роче, не дожидайтесь мата ваше-
му королю.
40. Изучить дебюты только по
книжке невозможно, зато, соче-
тая практическую игру с изуче-
нием теории, можно постепенно
понять основные стратегические
планы и тактические замыслы,
спрятанные за «странными на-
чальными ходами» бесконечного
числа рекомендованных учебни-
ками дебютных вариантов, взя-
тых из турнирных партий масте-
ров и гроссмейстеров.
40
КОМБИНАЦИЙ С ОБЪЯСНЕНИЯМИ
№ 1. Венская партия С26
БРОНШТЕЙН - МОРГУЛИС
Чемпионат Дворца пионеров,
Киев 1940
1.е4 е5 2.^сЗ ^.с5 З.^.с4 W6
4.d3 d6 5.®а4 ®bd7 6.^:с5
£кс5 7.^е2 сб 8.0-0 0-0 9.&д5
h6 10. ДеЗ ^еб 11 .f3 d5 12-^.ЬЗ
а5 13.сЗ Ь6 14.We1 Wc7 15.Wf2
Sb8 16-Wh4JLa6 17. Hadi ®c5
18.±:h6 2te8 19.±e3 ^:d3 20.
ed cd 21.^дЗ дб 22.±:d5 2tf4
23.±:f4 ef 24.£te4 ±:f1 25.^g5
&f6 26.Wh6 We5 27.W:g6 +
ФИ8 28.Wh6+ Фд8 29.±e4 ^c4
3O.±h7+ ФИ8 31 .±d3+ Фд8
32.±:c4 Sb7 33.Wg6+ ФИ8 34.
JL:f7. Черные сдались.
В ретроспективе всё кажется про-
стым, но, сидя за доской, не так
легко найти решающее преимуще-
ство в варианте 24.£te4 JLfl 25.^g5
<£g7 26.Wh7+ ФГ6 27.®e4+ Фе5
28.g3 fg 29.Wh4. Такие продолже-
ния кажутся очевидными лишь
после того, как вы станете эруди-
рованными в методах ведения ата-
ки. При этом необходимо учиты-
24.^дЗ-е4!
вать встречные стратегические и
тактические возможности против-
ника. К примеру, если вместо 28.
Wh6+ сделать напрашивающийся
ход 28. JL:f7, то после 28..JLd3! ата-
ка зашла бы в тупик. Но я избе-
жал этой ловушки, ибо знал Лёву
Моргулиса очень хорошо. Нам
обоим нравились открытые шах-
маты. По воскресеньям, как и дру-
гие ребята, мы с утра собирались
в клубе для игры в блиц. Навер-
ное, сыграли тысячи трехминуток.
Моргулис, чей талант был очень
ярок, безвременно умер в годы
войны от болезни сердца.
Чему нас научила эта партия? После получения «преимущества двух
слонов» (6.<h:c5) стала возможной прямая атака пешечного прикрытия
черного короля. Сначала ходом 18.JL:h6, а затем красивым маневром коня
по маршруту e2-g3-e4-g5 белые при поддержке ферзя добились победы.
2 Бронштейн «Ученик Чародея»
34
Ученик чародея
№ 2, Защита Каро-Канн В16
БРОНШТЕЙН - РАТНЕР
14-й чемпионат СССР,
Москва 1945
1.е4 сб 2.^сЗ d5 3.-Sf3 de 4.
<й:е4 &f6 5.^:f6+ gf 6.d4 ДГ5
7.JLd3 ,&.g6 8.Jlf4 еб 9.0-0 ld6
1О.&дЗ £:дЗ 11 .hg ^d7 12.
Wd2 0-0 13.Sad1 Фд7 14.£fe1
Wc7 15.C4 &b6 16.b3 Sfd8 17.
We3 Hd7 18.g4 Wd8 19.g3 c5
20Л:дб hg 21.Фд2 cd 22.£>:d4
Wf8 23.2h1 Фд8 24.^:e6 H:dl
25.^:f8 S:h1 26.&:h1 H:f8
27.We7 Фд7 28.W:b7 £>c8 29.
Wd7. Черные сдались.
В позиции на диаграмме фигуры
белых явно активнее. Ладья hl
оказывает сильное давление по
линии «h»; при случае она может
дать шах на h8. В то же время
централизованный белый конь
простреливает многие пункты в
лагере противника и в первую оче-
редь поле еб. В подобных случаях
всегда должен найтись путь уси-
ления атаки за счет какой-либо
жертвы. Она находится без труда:
24.^d4:e6!
24.®:е6! fe (24...®е7 25.Sh8+ Ф±8
26.®h6+) 25.S:d7 2Ы7 26.®:е6+
Wf7 27.Sh8+. Черные могли за-
щищаться по-разному, но резуль-
тат от этого не изменился бы.
Каковы предпосылки такого
рода комбинации? Ответ прост.
Черная ладья а8 не участвует в иг-
ре. Находись она на е8, давление
по вертикали «h» было бы исполь-
зовать значительно труднее. Но то-
гда белые имели бы возможность
начать игру на ферзевом фланге
благодаря пассивному положению
черного коня Ь6. Они сыграли бы
£>Ь5, угрожая пешке а7.
Чему нас научила эта партия? Главное достоинство варианта с 5...gf со-
стоит в том, что пешка f6 контролирует поле е5, которое теперь не могут
использовать белые кони. Однако взамен ослабляется пешечная струк-
тура королевского фланга черных. Поэтому не слишком разумно для
черного короля искать убежище путем короткой рокировки. Черные доб-
ровольно нарушают правило, надеясь переводом слона на g6 прикрыть
короля. На некоторое время это помогает, но затем белые находят пра-
вильный план и разменивают этого слона-защитника (2O.JL:g6). После
того как черная пешка «Ь» перешла на g6, стало очевидным, что белым
нужно занять ладьей вертикаль «Ь» (дав ей дорогу посредством *^g2). По-
няв угрозу, черный ферзь устремился на помощь королю, но опасность
пришла с другой стороны. Конь Ь6 и ладья а8 не участвовали в защите
короля: конь оказался на неудачном месте, а ладья даже не успела сдви-
нуться с места. Типичный пример неправильной координации фигур.
40 комбинаций с объяснениями
35
№ 3, Королевский гамбит С35
БРОНШТЕЙН - КОБЛЕНЦ
14-й чемпионат СССР,
Москва 1945
1 .е4 е5 2J4 ef 3 .®f3 4.±с4
Ш 5.е5 &g4 6.0-0 d6 7.ed
W:d6 8.d4 0-0 9.&сЗ £te3 1 0.
JL:e3 fe 11.Wd3 ®c6 12.Sae1
±g4 13.1:e3 Wh6 14.Seel &d6
15.£te5 ®:e5 16.de ^.c5+ 17.
Й11 Ae6 18.^e4 ДЬ6 19x3 Sad8
2O.We2 Sfe8 21.^.:e6 S:e6 22.
Wf3 Se7 23.£g3 Sed7 24.£tf5
Wg5 25.W:b7 Sd2 26.®f3 &c5
27.b4±f8 28.^d4&h8 29.^e6.
Черные сдались.
После 28...ФН8 казалось, что чер-
ные имеют некоторую компен-
сацию за пешку: их ладья про-
рвалась на 2-ю горизонталь. Но
объективный взгляд показывает
значительное преимущество бе-
лых, чьи фигуры расположены
очень активно. Правда, требует-
ся осторожность: например, не-
29.^d4-e6!
льзя брать ферзем пешку 17 из-
за незащищенности пункта g2.
Нужно найти другой способ
использовать слабость пешки f7.
И он есть! Хотя, казалось бы, пеш-
ка контролирует пункт еб, на са-
мом деле она не может уйти с вер-
тикали «f», так как ферзь немед-
ленно пожертвует себя за слона f8
и затем ладья fl объявит мат на
f8. Следовательно, конь смело идет
на еб, не опасаясь пешки f7, и бе-
лые выигрывают качество.
Чему нас научила эта партия? Прежде всего не следует считать коро-
левский гамбит выигрывающим началом (возможно, это как раз наобо-
рот). Нужно лишь хорошо знать возникающие после дебюта позиции. Во
времена шахматного романтизма этот гамбит применялся довольно час-
то. В то время придерживались главной линии варианта, встретившегося
в данной партии: 4..JLh4+ 5.g3 fg 6.0-0 gh+ 7.ФЫ, и, поскольку король
надежно прикрыт черной пешкой Ь2, белые могут начать прямую атаку.
Во второй половине 20-го века Роберт Фишер опубликовал статью о
королевском гамбите, в которой заявил: если подойти к нему с научной
точки зрения, то неясно, как белым создать атаку после 1.е4 е5 2.f4 ef
3.£tf3 d6 4.d4 g5 5.h4 g4 6.<!hg5 f6. Несмотря на авторитетное мнение чемпи-
она мира, мы попробуем продолжить этот вариант в романтическом сти-
ле и полностью в духе королевского гамбита. Итак: 7.JL:f4 fg 8.hg и далее
<hc3, Wd2, 0-0-0 и т.д. Черным здесь было бы нелегко найти за доской
лучшую защиту, ибо непонятно, где им следует расположить ферзя и
белопольного слона. Достаточно немного промедлить, и белые ладьи
активно заиграют на открытых вертикалях «f» и «Ь».
36
Ученик чародея
№ 4. Староиндийская защита Е67
ПАХМАН - БРОНШТЕЙН
Матч Прага — Москва,
Прага 1946 (2-й тур)
1.d4 ^f6 2.с4 d6 З.-йсЗ е5 4.
2>f3 ftbd7 5.g3 дб 6.Дд2 £.д7
7.0-0 0-0 8.b3 Не8 9.е4 ed 10.
S:d4 &с5 11 .Eel а5 12.ДЬ2
а4 13.Ес1 сб 14Ла1 ab 15.аЬ
Wb6 16.h3 £tfd7 17.НЫ ftf8
18.ФИ2 h5 19.Ее2 h4 20.Ed2
E:a1 21.E:a1 &:d4 22.E:d4
^:b3 23.E:d6 W:f2 24.fia2
W:g3+ 25.ФИ1 ®':c3 26.Ea3
^.:h3 27.Е:ЬЗ £.:g2 + 28.Ф:д2
W:c4 29.Ed4 ®e6 3O.E:b7 Ea8
31.®e2 h3 +« Белые сдались.
Позиция на диаграмме на первый
взгляд с трудом поддается оцен-
ке. Однако есть простой метод ана-
лиза: разделить позицию на нес-
колько частей и рассмотреть от-
дельно каждую группу фигур и
пешек. Таким образом мы заме-
чаем, что окружающая черного ко-
роля группировка находится вне
опасности, а вот две белые пешки
королевского фланга выдвинуты
вперед и находятся под прицелом
2O...Sa8:a1!
слона с8 и пешки Ь4. Кроме того,
пешки ЬЗ и е4 нуждаются в за-
щите, в то время как черная пеш-
ка d6 не атакована, а пешку h4
брать невыгодно ввиду разруше-
ния прикрытия белого короля.
Подумаем, могут ли черные
провести успешную атаку. Белый
конь в центре только кажется
сильным, в действительности он
ни на что вокруг не влияет. Един-
ственная надежда белых - это
сильный чернопольный слон, рас-
положенный на al. Поэтому для
разрушения фундамента позиции
противника черные должны на-
чать с жертвы ладьи за слона al.
Чему нас научила эта партия? По-моему, лучший урок, надолго врезав-
шийся в мою память, заключался в следующем. В подобных вариантах
староиндийской защиты черные пешки «а» и «Ь» должны проявлять как
можно большую активность. Атакуя, они часто создают проблемы для
белых пешек «Ь» и «g». Перед нами хороший пример того, как черная
пешка «а» вскрыла вертикаль для своей ладьи, а пешка «Ь» создала напря-
женную ситуацию для белого короля. Другие черные пешки также дей-
ствовали весьма полезно: пешка сб не давала белому коню пересечь эква-
тор и занять поле d5, пешка g6 защищала пункт f5. Снизив активность
фигур противника, черным удалось начать атаку.
Еще один важный мотив в «староиндийке»: ладья а8 и слон с8 часто
вообще не нуждаются ни в каком «развитии». Они прекрасно расположе-
ны на своих исходных позициях, и черные на этом выигрывают два темпа.
40 комбинаций с объяснениями
37
№ 5. Староиндийская защита Е68
ЗИТА - БРОНШТЕЙН
Матч Прага — Москва,
Прага 1946 (6-й тур)
1 .с4 е5 2.4кЗ £>f6 3.21f3 d6 4.
d4 ftbd7 5.g3 g6 6.&g2 £g7
7.0-0 0-0 8.b3 c6 9.&b2 2e8
1O.e4 ed 11 .£>:d4 Wb6 12.®'d2
^c5 13.2fe1 aS 14.Sab1 a4 15.
JLal ab 16.ab &g4 17.ИЗ H:a1
18.S:a1 ^:f2 19.Se3&:h3+ 20.
*h2 -nf2 21.Sf3 £>c:e4 22.Wf4
2sg4+ 23.ФК1 f5 24.?:e4 2:e4
25.W:d6 S:d4 26.ШЬ8 Sd8 27.
Sa8 ле 5 28.®a7 Wb4 29.®g1
Wf8 ЗО..ЙКЗ Wh6. Белые сдались.
Налицо очевидный конфликт чер-
ного коня g4 и белой пешки «h»,
которая пытается вытеснить на-
хального скакуна, расположенно-
го поблизости от белого короля.
Какое решение принять черным?
Конечно, простейший путь -
отступление. Но тогда возникает
вопрос: зачем же конь выскочил
на атакующую позицию? Может
быть, он хотел внести смятение в
защитные ряды белых и смело
взять пешку (2? После 17...£Ш 18.
17...£а8:а1!
Ф:Г2 возможно 18...®:ЬЗ 19.S:b3
&:d4+ 20.ФП ®:ЬЗ, а в случае 18.
W:f2 другой черный конь идет на
d3. Не правда ли, очень соблаз-
нительно? Но при более точном
анализе мы обнаруживаем в на-
шем варианте «дыру»: взяв ладью
на ЬЗ, черный ферзь оставил без
защиты слона d4, и после 21.W:d4
надежды белых возрождаются бла-
годаря маневру ®d5 с угрозами по
диагонали al-h8, а также шахом
£rf6+. Кроме того, взятие 17...^:f2
легко парируется путем 18.®а4!
Вот почему черные сначала
берут ладьей слона al и только
затем вводят в бой коня g4.
Чему нас научила эта партия? Этот пример помогает нам понять, что для
атаки важны не только фигуры-дальнобойщики; «коротконогие» кони тоже
могут играть очень полезную роль. Конечно, они не способны использовать
открытые вертикали и диагонали, зато могут прыгать между пешками и фи-
гурами. В этом случае они неудержимы и нарушают координацию сил про-
тивника. Если в партии с Пахманом, игранной четырьмя турами ранее,
только один черный конь был активен, а другой выполнял защитную функ-
цию, то здесь оба коня неутомимо атаковали, помогая ферзю Ь6 и слону g7
усиливать давление на коня d4. Кроме того, используя то обстоятельство,
что еще в дебютной стадии белые пешки «с» и «е» покинули свои исходные
позиции, один из черных коней получил доступ к незащищенному пункту
d3. Поразительную храбрость и живучесть проявил мой королевский конь,
скакавший с одной клетки на другую в самой гуще белых фигур.
38
Ученик чародея
№ 6. Испанская партия С88
БРОНШТЕЙН - ПАХМАН
Матч Москва — Прага,
Москва 1946
1 .е4 е5 2.£f3 2x6 З.ФЬ5 аб 4.
Фа4 2f6 5.0-0 Фе7 6.Se1 Ь5
7.ФЬЗ 0-0 8.а4 Ф.Ь7 9.d3 2а5
10.Фа2 d6 11.сЗ с5 12.2bd2
Wc7 13.2f1 с4 14.Фд5 cd 15.
£:f6 JL:f6 16.W:d3 2c4 17.b3
2b6 18.a5 2c8 19.b4 2e7 20.
2e3 Sfd8 21 -Sacl Sac8 22.Sed1
g6 23.2g4 Фд7 24.2g5 d5 25.
Wf3 f5 26.ef 2:f5 27.1:d5 ФИ8
28.S:d8+ E:d8 29.®h3 h5 30.
2f7 + ФЪ7 31.2g 5+ ФИ8 32.
Sei Ed 2 33.Фе6 2e7 34.®'e3
Sc2 35.2gf7+ Фд8 36.2g:e5
Е:сЗ 37.2g5 + ФЬ8 38.2ef7+
Фд8 39.2e5 + ФК8 40.2gf7 +
ФЬ7 41 .2g5 + ФЬ8 42.2gf7 +
ФН7 43.Wf4. Черные сдались.
Каждый знает, что ферзь сильнее
ладьи, а ладья сильнее коня или
слона, но при оценке позиции
иногда бывает необходимо нару-
шить эти привычные соотноше-
ния. Причина проста: в партии та
или иная фигура никогда не дей-
ствует в одиночку, она участвует
в атаке или защите в координации
с другими фигурами и пешками.
Проявив немного фантазии,
часто оказывается возможным
27.Sd1:d5!
отыскать ход, полезный для всей
вашей армии в целом, даже если
сам по себе он ведет к некоторо-
му материальному урону. На соб-
ственном опыте я убедился, что
в запутанных миттельшпильных
позициях, где в сражении уча-
ствует много фигур и пешек, ча-
сто имеет смысл пожертвовать
ладью за вражеского слона.
После 26-го хода черных мы
имеем прекрасный образец тако-
го рода позиций. Конечно, мож-
но было сыграть просто 27.JL:d5+,
но тогда черные ответили бы 27...
&:d5, тормозя развитие атаки. Хо-
дом 27.S:d5! белые вскрыли жиз-
ненно важную диагональ a2-g8,
но при этом сохранили сильно-
го атакующего слона и заставили
неприятельского короля отступить
в угол доски.
Чему нас научила эта партия? После того как я уклонился от основно-
го хода 8.сЗ, допускающего контратаку Маршалла (8...d5 9.ed <h:d5 1О.Й:е5
&:е5 11.Н :е5 ?М6), в пользу флангового удара 8.а4, игра свелась к защите
Чигорина в испанской партии. Главный урок: не попадайте в цейтнот! В
спешке я никак не мог найти форсированный выигрыш, и, чтобы не уро-
нить флажок, мне пришлось шаховать конями, пока не миновал конт-
рольный ход. Успокоившись, я легко увидел выигрывающий ход ферзем.
40 комбинаций с объяснениями
39
№ 7. Защита Каро-Канн В17
БРОНШТЕЙН - КОТОВ
Чемпионат Москвы 1946
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ de 4.
£>:е4 4bd7 5.®f3 ^gf6 6.£кЗ еб
7.£d3 &e7 8.0-0 с5 9.®е2 cd
1 O.^:d4 0-0 11 .£g5 ^c5 12.
Sadi &:d3 13.S:d3 ®c7 14.
^db5 ®c6 15.Sfd1 b6 16.^d4
®c7 17.Sg3 ФИ8 18.^cb5 Wb7
19.®e5 a6 2O.^c3 ^d7 21 .±h6.
Черные сдались: они не в силах
избежать варианта 21..Лке5 22.
±:g7+ <4>g8 23.±:е5+ &g5 24.S:g5#!
Когда часы были остановлены,
гроссмейстер Котов объяснил, что
рассчитывал только на 21.®:g7+.
Позднее я понял, что он имел в
виду вариант 2!...&:g7 22.±:е7+,
который ему не казался опасным.
Если теперь 22...Ф116, то 23.£tf5+
ef 24.Sd4; следовательно, един-
ственным ходом за черных явля-
ется 22...ФН8. Белым нужно ла-
дьей уничтожить коня d7, чтобы
чернопольный слон попал на
большую диагональ с шахом. К
сожалению, мешает собственный
конь на d4. Как же решить эту
проблему? Нужно выиграть темп
с помощью какого-нибудь силь-
ного хода этим конем. Много-
обещающим выглядит 23.ФИ5, и
если 23...f6, то после 24.®h6 ®с7
25.±:f8 ®:g3 26.hg &:f8 27.&g4 по-
лучается простой пешечный энд-
шпиль с лишней пешкой у бе-
21.±g5-h6!
лых. Но черные могут ответить
23...ef 24.S:d7 ®сб 25.Sd6 ®:d6
26.£:d6 Se8 27.f4 h5 (если 27...
f6, to 28.®d5) 28.±e5+ ФИ7 29.
Sg7+ Фйб, и результат еще дале-
ко не ясен.
Примечательно, что ходом ра-
нее белые упустили еще более
красивую комбинацию: 2O.£ki6! в
расчете на 20...® d7 21.4bc6! ®:сб
22.±:f6! gf (22...±:f6 23.®:f6 gf 24.
®:f7+ S:f7 25.Sd8+) 23.®e3 ®:c2
24.Scl ®g6 25.S:g6 fg 26.Sc7 ±:d6
27.®h6 JLc7 28®:f8#. Черные мо-
гут избежать катастрофы, играя
20...®d5, но эндшпиль все равно
в пользу белых.
Однако, готовя эту партию для
книги, я с удивлением обнаружил,
что черные еще в дебюте могли
безбоязненно взять моего коня:
12...®:d4! 13.±:h7+ £>:h7 14.S:d4
JL:g5 с тремя фигурами за ферзя
или 14.JLe7 ®Ь4 - в обоих слу-
чаях их шансы предпочтительнее.
Чему нас научила эта партия? Во-первых, не следует верить на слово
своему противнику: черные обязаны были тщательно проверить послед-
ствия жертвы ферзя (12...®:d4!). Во-вторых, не всегда держите в пассиве
ладью а8 и слона с8!
40
Ученик чародея
№ 8. Королевский гамбит С39
БРОНШТЕЙН - ДУБИНИН
15-й чемпионат СССР,
Ленинград 1947
1.е4 е5 2.f4 ef 3.4f3 g5 4.h4
g4 5.<4e5 h5 6.^c4 Hh7 7.d4
^_h6 8.4c3 -4<6 9.4sf7 2:f7 10.
£.:f7+ &:f7 11 £:f4 12.0-0
W:h4 13.2:f4+ Фд7 14.®d2 d6
15.2af1 4x18 16.4d5 ld7 17.e5
de 18.de A.c6 19.e6 &:d5 20.
2f7+ 4sf7 21 Jbf7+ ®h8 22.Wc3+
4>f6 23.2:f6 ®':f6 24.W:f6+ ФК7
25.®'f5+ ФИ6 26.W:d5 Фдб 27.
®d7. Черные сдались.
Движение пешки подчеркивает
решающий перевес белых. Их ла-
дьи безраздельно владеют лини-
ей «f>, ферзь ждет сигнала к ата-
ке, а король находится в безопас-
ности, поскольку опасная пешка
g4 связана ладьей. Черный ферзь
выглядит грозно, но ему явно не
хватает поддержки других фигур,
чтобы проявить активность.
Дебютная часть партии пред-
ставляет интерес. Все справочни-
ки оценивают позицию после 5.
^е5 как лучшую для черных в
случае 5...£tf6 6.®:g4 ®:е4 7.d3 ®g3
8.&:f4 &:hl 9.We2+ We7 1O.£T6+
Ф68 11.±:с7+ Ф:с7 12.2ki5+ *d8
13.£ke7 JLe7. Поэтому я ожидал
19.e5-e6!
хода 5...£И6, чтобы после 6.^:g4
^:е4 применить новинку, найден-
ную много лет назад: 7.^сЗ! Мое
изобретение имеет целью привес-
ти в действие ту фигуру, которую
я называю «lazy knight» (ленивый
конь). После 7...&g3 8.^d5 Jtg7 9.
d4 0-0 10.±:f4 &:hl H.^h6+ ФИ8
(H...±:h6 12.®g4+ ФИ8 13.±:h6
Sg8 14.JLg5) 12.®h5 получалась
крайне интересная позиция. Но
если бы черные сыграли 8..JLe7,
то оставалось неясным, что делать
белым. Мне удалось реализовать
эту идею на практике только мно-
го лет спустя, в партии с Остру-
пом (Гаусдал 1994 - № 70/61).
Кстати, с 1945 по 1947 год я
начал королевским гамбитом 10
партий и добился стопроцентно-
го результата: +10—0=0!
Чему нас научила эта партия? Несмотря на явный прогресс дебютной
теории, основные принципы шахмат остались незыблемыми и требуют
уважения. В данной партии мой соперник, очень талантливый мастер из
Нижнего Новгорода, недооценил атакующие возможности белых. Только
этим можно объяснить его выбор забракованного теорией хода 5...h5.
В трехминутках с Кересом я постоянно играл королевский гамбит.
Пауль Петрович почти всегда применял редкие защиты вроде 5...d6 6.<!h:g4
JLe7 7.d4 Jl:h4+ 8.£tf2 J.g3, хотя теория рекомендует продолжение 5...£if6.
40 комбинаций с объяснениями
41
№ 9. Королевский гамбит СЗО
БРОНШТЕЙН - ПАНОВ
Чемпионат Москвы 1947
1 .е4 е5 2Л4 £с5 З.ФТЗ d6 4.сЗ
jiLg4 5.fe de 6.Wa4+ £d7 7.Wc2
£)c6 8.b4 &d6 9.&c4 «Т6 10.d3
We7 11.0-0 0-0-0 12.a4 aS 13.
b5 &b8 14.Sbd2 £g4 1 5.&b3
b6 16.^e3^bd7 17.Sae1 i.e6
18.i.:e6 W:e6 19.ФК1 We7 20.
^lbd2 £g4 21.Ag1 h5 22Лс4
g5 23.^:d6+ cd 24.^d2 f6 25.
£>c4 ФЬ7 26.Л:Ь6 £>:Ь6 27.
£>:a5+ Фс7 28.®c6 We8 29.a5
£kI7 ЗО.Ь6+ ФЬ7 З1.а6+ Ф:Ь6
32. Sbl +. Черные сдались.
Известно, что для выигрыша пар-
тии необходимо контролировать
как можно больше пространства.
Чтобы достичь этой цели, логич-
но использовать дальнобойные
фигуры, скажем, слонов.
Белый слон занимает очень хо-
рошую позицию, защищая поле
Ь2 и атакуя пункт Ь6. Обычно
атака бывает успешной, если в
ней участвуют несколько фигур.
Поэтому белый конь, как фигура
ближнего боя, занял поле с4, уси-
лив давление на пешку Ь6.
26.Jg1:b6!
Жертва слона разрушила защит-
ные редуты вокруг черного ко-
роля и позволила связанным про-
ходным пешкам белых прорвать-
ся на ферзевом фланге.
Василий Панов был сильным
мастером и хорошим журналис-
том. В конце 60-х годов, когда он
ушел из газеты «Известия», я за-
нял его место. Помню, в тот мо-
мент, когда мне не удалось побе-
дить в матче Ботвинника (1951),
Панов был расстроен. «Вы меня
очень подвели, - с шутливым уко-
ром сказал он. - Я уже написал
большую статью под названием
«Молодой чемпион мира», теперь
придется всё переделывать».
Чему нас научила эта партия? Провозглашая, что пешки являются ду-
шой шахмат, Филидор был уверен, что их надо использовать в качестве
атакующей силы. Великий француз и не подозревал, что его потомки су-
меют строить из пешек прочные защитные бастионы. Как раз это удалось
мне сделать в начале партии. Но затем я понял свою ошибку и изменил
стратегию. В итоге мне удалось осуществить эффективные маневры коня-
ми и использовать силу чернопольного слона. Эта стратегия оказалась воз-
можной благодаря тому, что черные также нарушили принцип Филидора
и расположили свои пешки слишком пассивно. После хода 4.сЗ, отнимаю-
щего важное поле у коня Ы, лучшим ответом было 4...f5 — именно этот
ход Филидор рекомендовал после 1.е4 е5 2.^.с4. Учитесь играть пешками!
42
Ученик чародея
№ 10. Французская защита С04
БРОНШТЕЙН - САБО
Межзональный турнир,
Салътшобаден 1948
1 .е4 еб 2.d4 d5 З.€к12 £ic6 4.
£kjf3 ^f6 5.e5 ®d7 б.^ЬЗ f6 7.
^Ь5 a6 8.^:c6 be 9.0-0 c5 10.
c4dc 11.^a5^b6 12.efW:f6 13.
dctffS 14.^g5 W:c5 15>d8+if7
16.1ad1 Xb7 17.^:b7 S:d8 18.
£>:c5 Id 5 19.^e4 ^d6 2O.^c3
la 5 21.±c1 &a4 22.^:a4 S:a4
23.a3 c3 24.b3 Sa5 25.2d3 Sc5
26.JLe3 la 5 27.1:c3 S:a3 28.
£c5 Sa5 29.b4 Sa4 30.g3 a5
31.b5 Sd8 32.^:d6 cd 33.Hc7+
416 34.4g2 la 2 35.€ki4 Se8
36.lei e5 37.b6 Sb2 38.b7.
Черные сдались.
Позицию на диаграмме легко оце-
нить: король черных остался без
рокировки, их ладьи и слоны зас-
тряли на исходных позициях, а в
пешечной структуре много слабо-
стей. Вдобавок очень активен бе-
лый ферзь на d8. Весьма обеща-
ющим выглядит 16.^с6 — брать
коня черные не могут из-за вил-
ки на е5. Однако есть защита по-
лучше: 16...±d7 17.£rfe5+ 4g8 18.
^е7+ W:e7 19.±:е7 S:d8 2O.±:d8
JLd6, и, несмотря на потерю каче-
1бЛа1<11!
ства, позиция черных еще полна
жизни благодаря паре сильных
слонов. Можно ответить и 16...
в надежде как можно скорее
сыграть h7-h6.
Вот почему белые предпочли
подтянуть резервы. Ход 16.Sad 1!
оправдан вариантом 16...JLb7 17.
£гЬ7 S:d8 18.^:с5 S:dl 19.2:dl
£:с5 20.&е5+ 4g8 21.2d8+ &f8
22Ле7. Если черные пытаются его
избежать, принимая жертву коня
— 16...W:a5, то сильнейшую атаку
дает 17.W:c7+ 4g8 18.^е5 h6 19.
Sd8, например: 19...hg (19...4h7
2O.±f6) 2O.Wf7+ 4h7 21.Wg6+ 4g8
22.S:f8+ 4:f8 23>f7#.
Сабо уклонился от указанного
варианта, но потерял фигуру и
проиграл значительно быстрее.
Чему нас научила эта партия? Ход 3Ad2 во французской защите реко-
мендован Зигбертом Таррашем. Поскольку я убежденный сторонник стра-
тегии, что в дебюте ферзи, ладьи и слоны не должны спешно покидать
свои места, то не должен был бы критиковать систему Тарраша за белых.
Но, играя французскую другим цветом, я придерживаюсь иных взглядов.
Раз черные всегда имеют проблемы из-за сильной белой пешки на d4, то
они должны стараться как можно скорее удалить ее из центра. Поэтому я
категорически против хода 3...<йс6, парализующего пешку с7. Во француз-
ской защите она должна проявлять активность с самого начала игры.
40 комбинаций с объяснениями
43
№11. Английское начало А20
БАРЦА - БРОНШТЕЙН
Матч Будапешт — Москва,
Будапешт 1949
1 -с4 е5 2.аЗ £if6 3.d3 а5 4.&сЗ
d6 5.^f3 £>bd7 б.еЗ g6 7.±d2
^д7 8.b4 ab 9.ab S:a1 10.W:a1
0-0 11 .Wa7 We7 12.e4 сб 13.
d5 14.cd cd 15.Wa4 Ь6 16.
0-0 ^.b7 17.ed £>:d5 18.^:d5
^:d5 19.Wb5 Wd6 20-Scl h6
21 Sd8 22.±f3 23.±:d5
£>:d5 24.Sc6 Wd7 25.Wc4 Sa8
26.Wc1 Ь5 27.K3 ih7 28.Wc5 £f4
29.Sc7 Wf5 3O.Wc6 Sal 31.We4
&:d3 32.W:f5 £>:e1 ЗЗ.ФН <?k2+
34.±c1 S:c1 + 35.ie2 €ki4+ 36.
id 2 ®ЬЗ+. Белые сдались.
В позициях обеих сторон имеют-
ся слабости. Первое впечатление,
что белый король в полной безо-
пасности: его прикрывают три
пешки, одна из которых вдобавок
открыла ему «форточку». Конь el,
связанный ладьей, также хорошо
защищен двумя фигурами.
А вот черный король вынуж-
ден держать около себя слона,
поскольку две пешки из его охра-
ны легкомысленно продвинулись
вперед. Если белым удастся раз-
31 ...£tf4:d3!
менять ферзей, то могут возник-
нуть проблемы для пешки f7.
Рассуждения подобного рода
приводят нас к выводу, что белая
ладья с7 более опасна, чем ее кол-
лега на al. Однако мы совсем за-
были о том, что очередь хода за
черными!
Часто мы можем увидеть ис-
тинное положение дел на доске,
только если находится сильный
ход. В данном случае черные име-
ют такой ход. После 3l...£r.d3 32.
W:f5 #Уе!!! выясняется, что коро-
лю не помогает «форточка»: если
белые попытаются спасти ферзя
ходом 33.W:f7, то получат редко-
стный мат — 33...£rf3#.
Это и есть магия шахмат!
Чему нас научила эта партия? В самом начале обучения мы пытаемся
атаковать позицию противника одним ферзем, нередко при поддержке
слонов. На этой ступени понимания игры мы даже не задумываемся, что
слоны могут быть полезны и в защите. Из данной партии видно, что слон
вместе с пешками способен создать прочную крепость для короля. Но
кто же тогда будет поддерживать ферзя, если слоны служат целям защи-
ты? Ответ очевиден: кони! В тех случаях, когда кони успешно пересека-
ют экватор, заняв одно из четырех важных полей — с4, с5, f4, f5, они
становятся очень опасными. В партии ферзь и ладья белых были слиш-
ком оптимистичны и забыли принять необходимые защитные меры.
44
Ученик чародея
№ 12. Гамбит Яниша С63
СИЛИ - БРОНШТЕЙН
Матч Будапешт — Москва,
Москва 1949
1 .е4 е5 2.^f3 ^сб З.^Ь5 f5 4.
ef е4 5-We2 We7 6.^:с6 be 7.
^d4 8.^c3 c5 9.&b3 d5
1O.Wb5+Wd7 11.Wa5 Wc6 12.
&a4 Sb8 13.d4 c4 14.^bc5 ±d6
15.b3 0-0 16.h3^.:f5 17.^e3
&d7 18.Wd2 £>6 19.£c3 We8
20.a4 cb 21.cb c6 22.^e2 ®d7
23.Wc3 keb 24.0-0 ^.:h3 25.
^g3 Wg6 26.gh ±:g3 27.ФК1
Wh5 28.fg W:h3 + 29.Фд1
W:g3 + 30.ФК1 Sf3 31.S:f3
W:f3 + 32.Фд1 £>:c5 33.de
Wg3+ 34.ФИ1 Sf8 35.Wei Wf3+
Зб.Фд! Sf6 37.^f2 Sg6 + 38.
ФП Wh3+ 39.Фе2 Wd3#.
Если шахматист двигает на одно
поле вперед пешку «h» вскоре
после рокировки, то всегда есть
опасность, что эта пешка будет
атакована. Она, разумеется, защи-
щена соседней пешкой, но та при-
звана защищать короля от шахов
тяжелых фигур с севера по вер-
24...±e6:h3!
тикали «g» и неохотно отвлекает-
ся на другие задачи.
Именно это и произошло в
партии. Черные пожертвовали
слона, чтобы раскрыть позицию
белого короля. Соперник внача-
ле отказался принять дар, но чер-
ные настояли и победоносно за-
вершили свою атаку.
Инициаторами нападения вы-
ступили слоны черных, а их ла-
дьи максимально использовали
линию «f». Еще в дебюте черная
пешка «е» отважно пересекла эк-
ватор, играя в дальнейшем важ-
ную роль на своем аванпосту.
Чему нас научила эта партия? Думаю, самая ценная информация, кото-
рую можно извлечь из этой партии, состоит в том, что шахматист, желаю-
щий использовать в игре свою фантазию, всегда может уклониться от об-
щепринятых вариантов. В дебютных справочниках указано бесконечное
множество вариантов. Вы можете, конечно, полагаясь на свою память,
воспроизвести на доске серию из двух десятков ходов, но будет ли это озна-
чать, что вы действительно играете в шахматы? Такая мысль пришла мне
в голову более полувека назад, когда я часто применял королевский гам-
бит. А почему бы не сыграть за черных старый гамбит Яниша? И я решил
испытать ход З..Т5. Вскоре я повторил его против Холмова в чемпионате
СССР-1949. Выигрыш обеих партий явился сенсацией, потому что в спра-
вочниках вообще отсутствовали рекомендации по гамбиту Яниша.
Против Сили мне удалось использовать силу черных пешек и подгото-
вить решающую комбинацию. Его ошибка — размен слона на коня (6.Л:с6).
40 комбинаций с объяснениями
45
№ 13. Испанская партия С91
БРОНШТЕЙН - КЕРЕС
Турнир претендентов,
Будапешт 1950
1 .е4 е5 2.&f3 £>с6 З.^Ь5 аб
4. JLa4 £>f6 5.0-0 ^е7 6.Sei Ь5
7.^b3 0-0 8.d4 d6 9.сЗ Ag4 10.
h3 ±:f3 11.W:f3 ed IZ.Wdl de
13.^:c3 ^a5 14.Дс2 Se8 15.f4
b4 16.£d5 £fid5 17.W:d5 c6 18.
Wd3 g6 19.ФИ1 ^.f8 2O.Sf1 ±g7
21.1d2 c5 22.Jla4 Sf8 23.Sab1
Wb6 24.f5 Ad4 25.Wg3 &c4 26.
±h6 ±g7 27.^:g7 Ф:д7 28.f6+
ФИ8 29.Wg5 b3 ЗО.аЬ Wb4
31 .be W:a4 32.Sf4 Wc2 33.Wh6.
Черные сдались.
Одна из памятных для меня по-
зиций. Я знал, что если выиграю
в последнем туре, то разделю пер-
вое место с Болеславским в пер-
вом официальном турнире пре-
тендентов ФИДЕ. Выпад ферзем
на h6 стал последним аккордом в
этой напряженнейшей партии.
Я считал, что черные отвергнут
взятие 26...4^:Ь2 из-за 27«В:Ь2 JLb2
28.JLb3 с рядом угроз черному ко-
ролю. Мне кажется, Керес выб-
рал ход 26...JLg7, имея в виду ва-
33.Wg5-h6!
риант 27.±:g7 sfr:g7 28.f6+ Фй8
29.Wh4 g5, но в пылу борьбы про-
смотрел, что белые могут блоки-
ровать пешку g6 путем 29.®g5!
Теперь на 29...Sg8 последует 3O.Sf4
Wd8 31.Sh4 WfB 32.Sh6 с неотра-
зимой угрозой 33.Wh4. Моим сле-
дующим ходом ЗО.аЬ я продемон-
стрировал свое уважение к Паулю
Петровичу, ибо слишком по-дет-
ски выглядело бы играть 3O.Sf4
ba 31.Wh6 abW+ 32.ФЙ2 в ситуа-
ции, где простое ЗО.аЬ ®е5 31.Sf4
было вполне достаточным.
Итак, мне удалось выиграть
эту партию и последующий матч
у Болеславского, завоевав право
на матч за титул чемпиона мира.
Чему нас научила эта партия? Есть два способа сыграть интересную пар-
тию. Один — расположить свои силы вблизи экватора, пытаясь «перема-
неврировать» партнера и терпеливо ожидая, пока он ошибется. Другой —
начать атаку прямо в дебюте. В этом случае приходится часто жертвовать
пешку за некую туманную компенсацию; например, за открытую верти-
каль для ладьи, длинную диагональ для слона или сильный пункт для коня.
Керес великолепно защищался. Сперва он вовремя побеспокоил моего
сильного коня пешкой и вынудил разменять его. Атака была заторможе-
на, но я продолжал бороться за победу и бросил в наступление пешку «f».
Керес дрогнул, не выдержав психологического напряжения, и допустил
ошибку (29...Sfb8!=). Мой главный совет вам: всегда играйте с фантазией,
не жалейте энергии и старайтесь создать проблемы для партнера.
46
Ученик чародея
№ 14. Защита Грюнфелъда D89
БРОНШТЕЙН-БОЛЕСЛАВСКИЙ
Матч претендентов,
Москва (м/1) 1950
1.d4 ^f6 2 .с 4 дб З.^сЗ d5 4.cd
^:d5 5.е4 ^:сЗ 6.be с5 7.£с4
jLg7 8.&е2 cd 9.cd £с6 Ю.^еЗ
0-0 11.0-0 ^.д4 12.f3 £>а5 1 3.
JLd3 keb 14.d5 £:a1 15.W:a1
f6 16.^h6 Wb6+ 17.ФК1 Sfd8
18.Sb1 Wc5 19JLd2 b6 2O.±b4
Wc7 21.fid Wb7 22.ШЫ Sab8
23.de ^c6 24.JLc3 ^eS 25.^b5
Sbc8 26.JL:e5 S:c1 + 27.W:c1 fe
28.^d7 Wa6 29.&g3 W:a2 30.
h4 Sf8 31 .Wg5 Sf6 32.W:f6.
Черные сдались.
Что бросается в глаза в позиции
черных? Конечно, необычное по-
ложение коня на краю доски. Стой
он на f6, король не испытывал бы
никаких тревог. Как вы думаете,
с какого поля этот конь попал на
а5? Разумеется, с сб, и если бы
ему понадобилось уйти, то... Пра-
вильно! Значит, для того чтобы
выключить коня из игры, нужно
взять под контроль поле сб. Луч-
ше всего для этой цели продви-
14.d4-d5!
нуть вперед ферзевую пешку. Тем
более что этим ходом и черный
слон сбивается с диагонали а2-е6.
Но не забыли ли мы, двигая
пешку вперед, про черного сло-
на на диагонали al-h8? Ведь он
может забрать нашу ладью al.
Ну, это совсем не беда — позво-
лить обменять хорошего слона на
запертую в углу ладью. Ведь тог-
да слон уже не сможет защитить
своего короля.
Итак, играем 14.d5!, ибо после
14...JLal 15.W:al f6 черные будут
стоять слишком пассивно, и бе-
лые фигуры сумеют организовать
мощное наступление.
Чему нас научила эта партия? Современные шахматы существуют око-
ло 200 лет. В течение всего этого периода игроки пытаются разгадать
секреты начальной позиции. Каким цветом выгоднее играть: белыми или
черными? Хорошо ли иметь сильные пешки в центре, или они будут
издали атакованы слонами противника? Мне лично больше нравится
играть черными, чтобы атаковать центральные пешки белых. Однако при
игре белыми я придерживаюсь другой стратегии. Вывожу свои пешки в
центр и стараюсь как можно быстрее пересечь экватор, чтобы ограни-
чить подвижность черных фигур.
Защита Грюнфельда, разыгранная в партии, служит хорошим примером
того, что происходит, когда сталкиваются две противоположные стратегии.
Удивительно, что Болеславский был готов разменять хорошего слона g7 на
ладью al. Мой совет: держите такого сильного слона вблизи своего короля.
40 комбинаций с объяснениями
47
№ 15. Новоиндийская защита Е17
БОТВИННИК - БРОНШТЕЙН
Матч на первенство мира,
Москва (м/11) 1951
1 .d4 еб 2.^f3 ^f6 З.с4 Ь6 4.дЗ
ЛЬ7 5.^д2 kel 6.0-0 0-0 7.ЬЗ
d5 8. cd ed 9._1Ь2 ®bd7 Ю.^сЗ
Se8 11.£ю5 ^f8 12.Sc1 ®:e5
13.de S:e5 14.^b5 Se7 15.£:f6
gf 16.e4 de 17.Wg4+ ^g7 18.
Sfdl Wf8 19.€ki4 ±c8 2O.Wh4
f5 21 .£>c6 Se8 22.ДИЗ ±h6 23.
Sc2 e3 24-fe ±:еЗ+ 25.ФК1 keb
26.^g2 a5 27.±f3 ФИ8 28.€ki4
Sad8 29.S:c7 ^d5 3O.Se1 Wd6
31 .Sc2 Se4 32.JL:e4 ±:e4+ 33.
W:e4 fe 34.&f5 Wb4 35.S:e3
Sdl + 36.Фд2 Sd2 + 37.S:d2
W:d2+ 38.ФИЗ Wf2 39.Фд4 f6.
Белые сдались.
Оценить позицию довольно лег-
ко. Фигуры обеих сторон ведут
сражение в центре доски, где от-
сутствуют пешки. В такой ситуа-
ции разумно своих бойцов хоро-
шо подстраховать! Однако если
черные фигуры защищают друг
друга, то белые явно разбросаны.
И достаточно дуновения ветерка,
чтобы снести королевский оплот.
Где слабейшее звено в позиции
31...Se8-e4!
белых? Конечно, это — диагональ
Ы-а8. Ее защищает один слон 13,
и он недостаточно силен для от-
ражения атаки. Вот почему ока-
залось возможным водрузить чер-
ную ладью на е4.
Отмечу, что в случае «боково-
го» 3O.Sfl Wd6 31.^:f5 (31...W:c7?
32.Wf6+) черные обязаны были
видеть скрытую возможность 39...
S:g3+!! (31...£:f3+ 32.S:f3 Wdl+ 33.
<4>g2 Sd2+ 34.ФИЗ S:h2+ 35.Ф:Ь2
Wgl+ 36.ФИЗ Whl+ 37.<*g4 Sg8+
38.Ф115 Sg5+ 39.ФИ6 S:g3+ 4O.S:e3
Sg6+ 41.Ф115 tfdl+). Этот краси-
вый вариант не прошел мимо вни-
мания Пауля Кереса и Александра
Толуша, которые комментировали
партию в бюллетене матча.
Чему нас научила эта партия? Пример того, как важно быть хорошо
подготовленным и проявлять внимание к замыслам противника. Я был
удивлен, когда Ботвинник быстро сделал первые десять ходов, поскольку
он повторил дебют партии с Левенфишем из матча за звание чемпиона
СССР (1937). Но тогда он играл черными, и мне было интересно, что он
заготовил. Мое любопытство было удовлетворено уже через два хода. Я
должен был решить, принимать жертву пешки или нет, и стал искать ход,
который мог бы зевнуть Ботвинник при подготовке. И моя догадка оказа-
лась верной! После хода 17...JLg7 партнер потерял уверенность, стал нер-
вничать и несколько раз упустил лучшие продолжения. Мой совет: прини-
майте любой вызов, каким бы сложным он ни казался на первый взгляд!
48
Ученик чародея
№ 16. Защита Нимцовича Е45
БОТВИННИК - БРОНШТЕЙН
Матч на первенство мира,
Москва (м/17) 1951
1 .d4 2>f6 2.с4 еб З.^сЗ £Ь4
4.еЗ Ь6 5.ftge2 £а6 б.аЗ ^.е7
7.5^дЗ d5 8.cd 1 9.£>:f1 ed
1O.5jg3 Wd7 11.®f3 <^c6 12.
0-0 g6 13.i.d2 0-0 14.£>ce2 h5
1 S.Sfcl h4 16.£if 1 ®e4 17.&f4
aS 18.Sc2 id8 19.&e1 £ie7 20.
We2 4kl6 21.f3 g5 22.^d3 ®e6
23.a4 £ig6 24.h3 f5 25.£.c3
&f6 26.Sei 2ae8 27.®d1 Sf7
28.b3 Sfe7 29.Jcb2 f4 3O.£e5
£:e5 31 .de ^f7 32.ef £i:f4 33.
&h2 c5 34.£>g4 d4 3S.£>f6+
W:f6. Белые сдались.
Как часто вздыхаем мы про себя
во время партии: «Если бы...» Вот
и в этой позиции, не будь на еЗ
белой пешки, имела бы смысл
жертва ферзя на el. Так, можно
сыграть 29...f4, чтобы попытать-
ся убрать с пути пешку еЗ... Но
разве возможно, чтобы лучший
ход был столь прост и так легко
найден? Впрочем, кто может ска-
зать, что 29...f4 — это лучший ход
в позиции? Но в любом случае
он выглядит очень полезным.
Вы не всегда обязаны делать
лучшие ходы. Главное, чтобы они
были активными, глубокими и
красивыми! Зрители, которые на-
29...f5-f4!
блюдали за нашей партией в том
далеком уже 1951 году, наверняка
были благодарны игрокам. Хотя
первые 27 ходов были сделаны в
медленном темпе, следующие бы-
ли исполнены на высокой скоро-
сти, так как мы оба находились в
сильном цейтноте. Именно в этой
ситуации черные и сыграли 29...f4!
Белые решили немедленно блоки-
ровать вертикаль «е» ходом ЗО.^е5.
Однако после 3O...JLe5 31.de ®f7
32.ef £>:f4 их попытки прорвать
оборону черных на поле f6 оказа-
лись тщетными.
В этой партии я применил па-
радоксальную стратегию: делать
такие ходы, которые нарушают
все логические принципы. Бот-
винника этот метод совершенно
сбил с толку, и после дебюта он
находился в состоянии психоло-
гического шока.
Чему нас научила эта партия? Главный урок: полезно создавать подвиж-
ную пешечную цепь, а фигуры располагать позади нее. При подготовке к
атаке фигуры не должны пренебрегать защитой слабых пунктов в своем
лагере. Пять черных фигур держали под наблюдением поле е5 — и все-таки
белые сыграли 30.<йе5. Теперь, взяв коня, можно было выиграть пешку, но
черные от пешки отказались, что обеспечило вывод из игры белого слона.
40 комбинаций с объяснениями
49
№17. Голландская защита А91
БРОНШТЕЙН - БОТВИННИК
Матч на первенство мира,
Москва (м/22) 1951
1 .d4 еб 2.с4 f5 З.дЗ ^f6 4.£д2
^е7 5.£кЗ 0-0 б.еЗ d5 7.^де2
сб 8.ЬЗ 2te4 9.0-0 &d7 1О.^Ь2
^df6 11 .®d3 д5 12 .cd ed 13.ff3
&:c3 14.JL:c3 g4 15-fg <2\-g4 16.
±h3 ^h6 17.^f4 ±d6 18.b4 a6
19.a4 ®e7 2O.Sab1 b5 21.>g2
&g4 22.±d2 £f6 23.5b2 ±d7
24.Sal <йе4 25.±e1 Sfe8 26.
Wb3 ФИ8 27.Sba2 Wf8 28.€ki3
Sab8 29.ab ab 3O.Sa7 Se7 31.
^e5 JLe8 32.g4 fg 33.^.:e4 de
34.£h4 S:e5 35.de £:e5 36.
Sfl ®g8 37^g3 ±g7 38.®:g8+.
Черные сдались.
Что бросается в глаза прежде все-
го? Активная белая ладья на 7-м
ряду, вторая ладья, прострелива-
ющая открытую вертикаль «f>, а
также сильная позиция ферзя на
ЬЗ. Оба черных слона реально не
участвуют в борьбе: слон е8 ско-
ван собственными пешками, а
слон е5, хотя и гордо стоит в цен-
тре, но не способен долго защи-
щать диагональ al-h8. На минуту
мы можем забыть про слона h4 и
37.±h4-g3!
сыграть, скажем, 37.®с2, атакуя
пешку е4. Если черные защитят
ее ходом 37...JLg6, тогда возмож-
но нападение с другой стороны —
38.®:с6 с угрозой JLf6+. Только
теперь нас осеняет, что не обяза-
тельно уходить ферзем, а можно
атаковать немедленно! Даже при
черной ладье на с8 не было бы
особой разницы: 37.JLg3! JLg7 38.
S:g7 ®:ЬЗ З9.£е5 ®:еЗ+ 40.ФМ.
Не забывайте: слон на откры-
той диагонали и активные ладьи
делают вашу атаку очень сильной!
Выиграв 21-ю и 22-ю партии, я
повернул колесо фортуны в свою
сторону - 11,5:10,5. Требовалась
еще лишь одна ничья, и Ботвин-
ник не смог бы выиграть матч...
Чему нас научила эта партия? Этот пример показывает, как трудно на-
чать атаку, когда центральные пешки блокируют друг друга. Трудно было
найти и хорошие открытые вертикали для белых ладей. Поэтому я начал
атаку пешечного меньшинства на ферзевом фланге. Как только мои ладьи
взяли под контроль линию «а», настало время переключить внимание на
королевский фланг. Неожиданным ходом 32.g4! белые подорвали позицию
черного коня в центре и одновременно открыли диагональ el-h4 для сво-
его слона. После того как пешечная цепь в центре разрушилась, они полу-
чили вертикаль «f» для другой ладьи. Партию завершил ферзевый слон,
атаковав своего черного визави и попутно предложив жертву ферзя!
50
Ученик чародея
№ 18. Французская защита С08
ТОЛУШ - БРОНШТЕЙН
Командный чемпионат СССР,
Одесса 1952
1 .d4 еб 2.е4 d5 3.£d2 с5 4.ed
ed 5.^gf3 c4 6.Де2 7.0-0
&d6 8.c3 ^ge7 9.2e1 0-0 10.
&f1 b5 11.£g5 b4 12.£»5 &:e5
13.de be 14.be Деб 15.&f3 h6
16.&e7 'Й':е7 17.Wd2 2ab8 18.
Sadi Sfd8 19.3e2 Wc7 2О.ЙеЗ
2d 7 21.Wf4 Sbd8 22.g3 d4
23.Д:с6 d3 24.Sb2 W:c6 25.f3
®c5+ 26.^e3 ®a5 27.Sc1 Sd5
28.f4 d2 29JZ:d2 S:d2 3O.^:d2
Sd3 31.Wf2 ^d5 32.2c2 &h3
33.®e2 Se3. Белые сдались.
Черная пешка d5 готова двинуть-
ся вперед, но ее движение одно-
временно откроет длинную диа-
гональ для белого слона. Этот
слон вначале возьмет коня сб, и
только затем пешка сЗ заберет на-
зойливую черную пешку.
Всё это вполне логично, и в
шашках, где взятие обязательно,
такой ход размышления над по-
зицией был бы совершенно пра-
вильным. Однако в шахматах бо-
гиня Каисса оставила игрокам
возможность выбирать самим.
22...d5-d4!
Пользуясь этим, черная пешка «d»
становится героиней элегантной
комбинации и тут же делает вто-
рой смелый шаг вперед — d4-d3!
В дальнейшем эта решительная
пешка даже дошла до поля d2,
где пожертвовала собой ради ус-
пешного завершения атаки.
Оглядываясь сейчас, с высоты
своего полувекового опыта, назад,
я уже сомневаюсь, был ли ход
23...d3 действительно лучшим. Не
проще ли было пожертвовать эту
пешку сразу путем 23...W:c6 24.
cd Wb6? Вероятно, это так, но
тонкий 23-й ход черных является
истинным даром Каиссы и доста-
вил мне большое творческое удов-
летворение.
Чему нас научила эта партия? Едва научившись играть в шахматы, мы
мечтаем побыстрее протолкнуть свою пешку до 8-го ряда и заполучить
еще одного ферзя. Но на этом пути много препятствий.
Поэтому пешки требуют поддержки фигур, что показывает и данная
партия. Пока пешка «Ь» двигалась до поля Ь4, ей помогали слон и конь.
Когда черные убедились, что не смогут эффективно использовать откры-
тую линию «Ь» для своей ладьи, их намерения изменились. Они решили
сдвоить ладьи по вертикали «d» с идеей продвинуть пешку d5. Такая воз-
можность представилась после того, как противник беззаботно ослабил
позицию рокировки ходом 22.g3. Белые вынуждены были отдать своего
слона за коня, но это лишило защиты их короля.
40 комбинаций с объяснениями
51
№ 19. Защита Нимцовича Е59
БРОНШТЕЙН - ЭЙВЕ
Турнир претендентов,
Цюрих 1953
1 -d4 2.с4 еб З.^сЗ 1Ь4 4.
еЗ с5 5 .ld3 d5 6.£tf3 0-0 7.0-0
<5кб 8.аЗ 1:сЗ 9.bc de 10.1:с4
Wc7 11.ld3 е5 12.Wc2 Ле8 13.
е4 ed 14.cd lg4 15.W:c5 ^:e4
16.1:e4 S:e4 17.^g5Se7 18.
Wc2 g6 19.2te4 If5 2O.^f6+
Фд7 21.Wd2 Ф:1б 22.d5 Sd8
23.1b2 + £>e5 24.f4 Wc5+ 25.
ФИ1 S:d5 26.fe+ Феб 27.Wg5
ФХ17 2 8. Ла cl Wb6 29.1c3 Se8
30.1b4 Se:e5 31 .Wh4 a5 32.
lei h5 33. If 2 ®аб 34.1g3 Se4
35.S:f5 S:h4 36.S:d5+ Феб
37.Scd1 Wc4 38.&16+ Фе7 39.
Sd7+ Ф16 40.1:h4+ W:h4 41.
Sfl + Фд5. Ничья.
Здесь важно знать, чей ход. Если
черных, то они могут взять пеш-
ку d4 или побить коня е4 ладьей
либо слоном. Но ход за белыми,
и первое, что приходит в голову,
- это шах на f6. Правда, черный
король может просто напасть на
коня, пойдя на g7. Но иногда име-
ет смысл пожертвовать материал,
чтобы выманить короля в «чисто
поле». Белые для достижения этой
2O.^e4-f6+!
цели отдали целую фигуру! Ко-
роль не мог уйти назад на g7 и
остался в центре под ударами двух
ладей, ферзя и слона. В крити-
ческой ситуации черные нашли-
таки единственную защиту, и
комбинация привела к мирному
исходу.
Когда текст этого напряжен-
ного поединка был опубликован
в печати, известный ленинградс-
кий мастер Дмитрий Ровнер на-
шел более простой путь к ничь-
ей: 15...1:f3 16.gf Wd7 17.1еЗ &:е4
18.1:е4 S:e4 19.fe Wg4+. Но мне
до сих пор нравится путь, избран-
ный доктором Эйве. Много лет
спустя Карл ван ден Берг сооб-
щил мне, что Макс Эйве, как и
я, очень любил эту партию.
Чему нас научила эта партия? На мой взгляд, главный вывод, который
мы можем сделать после скрупулезного анализа, состоит в следующем:
даже очень сильная атака может быть отражена с помощью изобрета-
тельной защиты. Когда черный король оказался в центре, все подданные
тут же бросились на его защиту и помогли своему повелителю найти бе-
зопасную дорожку назад в «домик короля». Эта задача была очень непро-
ста, ибо черному слону были доступны только белые поля, в то время
как основные атакующие силы противника, в том числе и слон, свиреп-
ствовали на черных полях.
52
Ученик чародея
№ 20. Защита Нимцовича Е44
БРОНШТЕЙН-ТРИФУНОВИЧ
Всемирная шахматная олимпиада,
Амстердам 1954
1.d4 2.с4 еб З.^сЗ i.b4
4.еЗ Ь6 5.&де2 ДЬ7 б.аЗ i.:c3+
7.£>:сЗ 0-0 8. J.d3 с5 9.d5 ed
lO.cd аб 11.0-0 d6 12.е4 ^bd7
13.a4 Wc7 14.£te2 Sfe8 15.^g3
c4 16.J.C2 b5 17dLe3 b4 18.Sc1
a5 19.Jld4 i.a6 2O.^f5 Se5 21.
Jld3 S:f5 22.ef £>:d5 23.i.e4
Wc6 24.Wf3 Jlb7 25.f6 Se8 26.
i.:h7+ Ф:И7 27.Ш15+ Фд8 28.
fg f6 29.W:e8+ Ф:д7 3O.S:c4
W:c4 31.W:d7+ Фдб 32.Wg4+
4f7 ЗЗ.ЬЗ. Черные сдались.
Вертикаль «d» является как бы
разделительной полосой между
ферзевым и королевским флан-
гами. Белые изо всех сил тормо-
зили движение вражеских пешек
на ферзевом фланге. Зато черным
было трудно бороться против си-
льного коня f5. Вдобавок белые
подвергли пешку d6 плотной осаде
и получили прекрасную стоянку
для слона в центре. Такой слон
радует глаз! Вот почему против-
21.Jlc2-d3!
ник предложил поменять его на
ладью. Согласись белые на этот
обмен (21.J.:e5), они лишились
бы красавца слона, а черная пеш-
ка «d» передвинулась бы на более
активную позицию на е5.
Однако белым некуда торопить-
ся. Позиция черных расколота
пополам и постепенно развалит-
ся сама собой. После 2l.JLd3! чер-
ные решили отдать ладью за ко-
ня. Эта мера лишь временно ос-
лабила наступление белых, так как
теперь пешка «е» попала на поле
f5, мечтая добраться до пешки g7.
В шахматах, как и в сказках,
нет ничего невозможного!
Чему нас научила эта партия? Обычно два слона сильнее, чем слон и
конь. В этой партии атакующая пешечная цепь черных на ферзевом флан-
ге оказалась не такой опасной, как выглядела. Но конь на f5, без сомне-
ния, очень силен. Естественно, черные пытались ослабить атаку против-
ника. Но возникает вопрос: действительно ли защита Нимцовича так безо-
пасна, как принято считать? Во многих вариантах черные вынуждены об-
менять королевского слона на коня, после чего пешка g7 становится сла-
бостью. Она не может даже пойти на g6, чтобы черные поля вокруг короля
не стали уязвимыми. Эта партия наглядно показала слабость позиции чер-
ных: поставив слона на d4, а коня на f5, белые создали неотразимую атаку.
Не мудрее ли играть староиндийскую защиту, чтобы одним выстрелом
убить двух зайцев? Ход g7-g6 защищает поле f5 от всяких вторжений, а слон
находит удобную стоянку на g7, создавая надежный «домик короля».
40 комбинаций с объяснениями
53
№ 21. Защита Каро-Канн В16
БИЛЕК - БРОНШТЕЙН
Матч Венгрия — СССР,
Будапешт 1955
1 .е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ de 4.
&:е4 ^ff6 5.£>:f6+ gf 6.c3 i.f5
7.&e2 h5 8.^f4 h4 9>f3 ^d7
10.g4 hg 11 .fg e5 12.g4 i.h7
13.^e2 ed 14.cd i.b4+ 15.ФГ2
We7 16.JLg2 0-0-0 17.a3 ix5
18 ЛеЗ ^e5 19.de Sd3 2O.W:f6
W:f6+ 21-ef S:e3 22.Shc1 i.b6
23.£f3 JLe4 24.JL:e4 S:e4+.
Белые сдались.
Черный король находится под
надежной защитой, в то время
как белый застрял в центре, не
зная, с какой стороны последует
атака. Если на минутку забыть,
что пешки не только двигаются
вперед, но и активно действуют
по диагонали, то хорошо смот-
рится ход 17...^е5. Да, а как же
пешка d4? Она ведь может взять
дерзкого коня. Хотя было бы со-
блазнительно отвлечь эту пешку
17..ЛЬ4-с5!
с поля d4, чтобы дать шах сло-
ном на с5...
Но в этот момент ваша фанта-
зия должна подсказать, что в по-
зиции есть и более оригинальное
решение — 17..Лс5! Белые отка-
зались взять слона и освободи-
ли от связки пешку d4, сыграв
18ЛеЗ, но теперь ход 18...£}е5!
еще более усилил мощь ладьи d8.
Кроме того, сам слон еЗ стал ми-
шенью. Активной игрой черным
удалось показать всю неудачность
расстановки белых фигур.
Чему нас научила эта партия? Классические правила следует уважать.
Одно из них гласит, что нельзя вскрывать линии в центре, если ваш ко-
роль плохо защищен. Нарушив это правило, белые уже не имели време-
ни активизировать свои ладьи.
В дебюте белые сделали слишком много ходов пешками, пренебрегая
развитием фигур. Следовало играть осторожнее: 7.^f3, g2-g3, JLg2 и, не-
взирая на открытую линию «g», - 0-0; создание «домика короля» было
необходимо. Только после этого можно было начинать пешечную атаку
на ферзевом фланге. Нельзя играть одними пешками: нужно сочетать
ходы пешек и фигур.
Поучителен ход П...е5 с намерением вскрыть центр для прямой атаки
на белого короля. Получив фигурное большинство в центре, черные мог-
ли жертвовать фигуры направо и налево. Заманчиво выглядело и 17...^е5
18.de ^с5+ 19.Фе1 id3 20.®:f6 JXhd8 с сильной атакой, например: 21/bc3
22.ef Х£е8+ 23.ФП X£dl+ 24.^:dl JLd3#. Однако среди таких красивых вариан-
тов легко просмотреть ход 23.^е2!, и преимущество переходит к белым.
54
Ученик чародея
№ 22. Защита Нимцовича Е41
БРОНШТЕЙН - КЕРЕС
Межзональный турнир,
Гётеборг 1955
1.d4 £>f6 2.с4 еб З.^сЗ i.b4
4.еЗ с5 5. J.d3 Ь6 6.^ge2 i.b7
7.0-0 cd 8.ed 0-0 9.d5 h6 10.
ix2 ^a6 11 .^b5 ed 12.a3 i.e7
13.^g3 de 14.£:h6 gh 15.Wd2
£ih7 16.W:h6 f5 17.^:f5 S:f5
18.i.:f5^f8 19.Sadi i.g5 20.
Wh5 Wf6 21.^d6 ix6 22.Wg4
*h8 23. J.e4 JLh6 24.i.:c6 de
25.W:c4 £k5 26.Ь4 ^ce6 27.
W:c6 Sb8 28.^e4 Wg6 29.Sd6
Jig 7 3O.f4 Wg4 31.h3 We2 32.
^g3 We3+ ЗЗ.ФИ2 ®d4 34.Wd5
Se8 35.£fi5 &e2 36.^:g7 Wg3+
37.ФМ &:f4 38.Wf3 ^e2 39.
Sh6+. Черные сдались.
Мой партнер достаточно хорошо
понимал, что я не мог позволить
себе тратить время на взятие пе-
шек. Однако по непонятной для
меня причине Керес совсем упу-
стил из виду слона cl. Вероятно,
14.ix1:h6!
он сфокусировал свое внимание
на варианте 14.^f5 Se8 15.^bd6
i.:d6 16.^:d6 Se6 17.^:b7 Wc7 и
т.д. Неожиданная жертва слона,
осуществленная мной в позиции
на диаграмме, сулит белым очень
сильную атаку. Если теперь сыг-
рать 14..Ле8, то слон возьмет вто-
рую пешку — 15JL:g7! Поэтому
черные ответили 14...gh, но пос-
ле 15.Wd2!! атака белых развер-
нулась сама собой.
Партия была отмечена первым
призом за красоту.
Чему нас научила эта партия? Керес был выдающимся атакующим шах-
матистом, но в защитной игре, так же как и я, действовал не столь силь-
но, и лишь немногие наши партии могут служить примером того, как
надо защищаться. Вот почему, играя с Кересом белыми, я всегда стре-
мился создать острую атакующую игру прямо из дебюта.
Интересно, что Пауль Петрович не был согласен с моим мнением
насчет нашей слабости в защите. Он всегда пытался найти и точно рас-
считать лучшие оборонительные ходы. Еще в книге «200 открытых пар-
тий» я писал: «Керес верит в свои способности сосчитать любое число
вариантов, но их иногда бывает так много! И где, в каком отделе мозга
хранить уже сосчитанные?» Разумеется, я могу рассчитать длинный ва-
риант, но тут же забываю его, лишь только начинаю считать другой. Иг-
рая 14JL:h6, я видел главный вариант: 14...gh 15.®d2 ^с5 16.Sael ^d3 17.
®:h6 £}:el 18.^h5, но больше полагался на силу своей интуиции.
Изюминка комбинации — вариант 19..JLf6 20S:d7! ^:d7 21.JLe6#! Керес
увидел жертву ладьи слишком поздно, иначе, конечно, сыграл бы 15...£}с5.
40 комбинаций с объяснениями
55
№ 23. Сицилианская защита В31
БРОНШТЕЙН - ГЕЛЛЕР
Межзональный турнир,
Гётеборг 1955
1 .е4 с5 2.£>f3 £)с6 3.±Ь5 дб 4.
сЗ ±д7 5.d4 Wb6 6.а4 cd 7.0-0
аб 8.i.:c6 'Й':с6 9.cd tt:e4 10.
Wf5 11 .Sei d5 12.a5 £d7
1 З.ЙЬЗ -Sf6 14.Se5 ®d3 1 5.
S:e7+ Ф:е7 16.5Y.d5+ 2>:d5 17.
®:d3 f6 18.£d2 *f7 19.ЙБЗ
i.c6 2O.^e1 She8 21.4ki3 Se6
22.Sc1 i.f8 23.S:c6. Черные
сдались.
Оценивая позицию, вы прежде
всего должны обратить внимание
на обеспеченность королей. В зак-
рытых положениях они могут по-
дождать с рокировкой, но если
позиция вот-вот раскроется, то
следует отправить королей в убе-
жище, и чем скорее, тем лучше.
Позицию на диаграмме следует
определить как полуоткрытую. То
обстоятельство, что король черных
еще не рокировал, не имело бы
особого значения, не окажись их
1 5.Se5:e7+!
ферзь на d3. К слову, попал он
туда не добровольно, а был завле-
чен белой ладьей. Но ферзь отчас-
ти явился виновником поражения
черных, ибо не должен был пред-
принимать столь длинный вояж
для выигрыша пешки «е». Тем бо-
лее что это открыло вертикаль «е»
для белой ладьи, что и позволило
наказать черных за беспечность.
Геллер попытался играть в не
свойственном ему стиле, а это
всегда чревато неприятностями.
Я и сам много раз страдал из-за
этого.
Чему нас научила эта партия? Говорят, что лучшая защита — это напа-
дение. Например, после 4.сЗ логичнее было бы 4...d5 по образцу партии
Болеславский - Тартаковер (Гронинген 1946): 4.0-0 JLg7 5.сЗ d5 6.®а4 de
7.JL:c6+ be 8.®:c6+ Jld7 9.®:e4 W6 с приятной позицией у черных. Здесь
ферзевый слон белых еще не развит; благодаря жертве пешки черные
получили возможность быстро развиваться, а их белопольный слон кон-
тролирует множество полей.
Похожие мотивы встречаются и в контратаке Маршалла в испанской
партии. Последним «криком моды» является вариант 1.е4 с5 2.сЗ d5 в сици-
лианской защите, который был дважды испытан в первом матче Каспарова
с «Дип Блю» (Филадельфия, февраль 1996). После 3.ed ®:d5 4.d4^f6 5.^f3
Jlg4 компьютер проявил излишнюю осторожность, сыграв 6JLe2. Вместо
этого интересно было бы проверить, хватило бы черным времени для защи-
ты после 6.^bd2, например: 6...cd 7.JLc4 ®d7 8.Wb3 еб 9.£te5 с «преимущест-
вом двух слонов» у белых. Конечно, было много и других возможностей.
56
Ученик чародея
№ 24. Ферзевый гамбит D36
БРОНШТЕЙН - МЕДИНА
Межзональный турнир,
Гётеборг 1955
1 .<14 2.с4 еб З.бкЗ d5 4.Cd
ed 5. ,1g 5 £e7 б.еЗ сб 7.Wc2
Sbd7 8.i.d3 -Sfe 9.<^ge2 £>e6
1O.£h4 g6 11.0-0-0 £g7 12.f3
S'if5 13.£f2 Wa5 14.ФЫ i.e6
15.h3 0-0-0 16.e4£g7 17.Jlg3
£ige8 18.£e5 2f8 19.£c1 de
2O.fe 2>d7 21.i.h2 ^b8 22.d5
Ad7 23.^b3 ЙЬ6 24.d6. Чср-
ные сдались.
Фигуры белых расположены бо-
лее гармонично. Коварный слон
h2 контролирует всю диагональ,
хорошо взаимодействуют ладьи.
Сильная группировка белых —
ферзь, два коня и слон - нахо-
дятся вблизи своего короля. Чер-
ный король тоже окружен защит-
никами, но они малоподвижны.
Белые кони контролируют поля
а5, Ь5, с5 и d5, и попади конь сЗ
на d5, он мог бы опасно атако-
вать черного ферзя. В данный
момент, однако, на этом поле сто-
ит белая пешка. Очевиден воп-
24.d5-d6!
рос: должна ли пешка освободить
поле d5? Конечно! Ход 24.d6 сра-
зу приходит в голову.
Такой вывод кажется совсем
простым, но это не так. Если мы
хотим найти лучший ход, но име-
ется несколько возможностей, то
сделать выбор бывает очень труд-
но. Да и существует ли вообще
«лучший ход» в сбалансирован-
ных позициях? Позиция на диаг-
рамме отнюдь не равная: черным
нечем дышать, а в распоряжении
белых есть несколько хороших
ходов: 24.dc, 24.£}а4 или даже 24.
^Ь5 с угрозой JLgl. Но ход 24.
d6! наиболее эстетичен.
Чему нас научила эта партия? Соперники применили разные стратегии:
белые создали сильный и подвижный пешечный центр, а черные пытались
защищаться одними конями. Они сделали множество ходов, но в итоге
оказались на последнем ряду, нарушив взаимодействие черных фигур.
Партия лишний раз подтверждает вывод, что пешечная структура а7-Ь7-
c6-d5 слишком пассивна. Я склоняюсь к мнению д-ра Тарраша, что пешка
d4 должна быть атакована ходом с7-с5. Во время межзонального турнира в
Амстердаме (1964) Лодевейк Принс попросил меня как-нибудь после l.d4
d5 2.с4 еб З.^сЗ Ш 4.&g5 с5 5.cd cd 6.®:d4 &е7 7.е4 <йс6 8.®d2 2>:d5 9.ed £:g5
10.f4 JLh4+ 1 l.g3 испытать его изобретение — жертву фигуры 1 l...ed 12.gh
®:h4+ 13.W12 ®e7+ 14.®e2 JLe6 с острой позицией. Я согласился, но... слу-
чай представился лишь три года спустя. Хотя Фурману я и проиграл, но за-
пись ходов послал Принсу. Он был очень доволен и напечатал ту партию.
40 комбинаций с объяснениями
57
№ 25. Испанская партия С75
БРОНШТЕЙН - СЛИВА
Турнир памяти Алехина,
Москва 1956
1 .е4 е5 2.^f3 £к6 3-i.b5 аб 4.
i.a4 d6 5.сЗ JLd7 6.d4 Де 7 7.
0-0 i.f6 8.ДеЗ £>ge7 9.^bd2
0-0 10.a3 ^g6 11 -b4 Se8 1 2.
Дс2 h6 13.^b3 Дд 5 14.^:g5
hg 15.g3 f6 16.Ш15 ^ce7 17.
^c5 Дсб 18.ДЬЗ+ d5 19 .Sadi
b6 20.£id3 ed 21 .i.:d4 Ф17
22.f4 Sh8 23.We2 gf 24.^:f4
<&:f4 25.S:f4 Wc8 26.ed i.:d5
27.JL:f6 gf 28.S:d5 £>:d5 29.
JL:d5+. Черные сдались.
Фигуры белых доминируют по
всей доске и контролируют много
полей. Черные фигуры, напротив,
очень пассивны, а пешки е5 и g5
— легкодоступные мишени. Ка-
жется, что начинать атаку будет
пешка «f». Она не только сама уве-
личит активность, но и даст доро-
гу ладье. Итак, играем 17.f4? Бе-
зусловно, ход хороший, но жалко
разменивать слона на коня после
17...gf 18.gf ^:f4 19.i.:f4 ef 2O.S:f4.
Может, попробовать 19.S:f4 ef 20.
JL:f4? Или 19.J.:f4 ef 2O.e5, чтобы
17.^b3-c5!
открыть диагональ слону c2? В
хорошей позиции, где много за-
манчивых возможностей, всегда
трудно сделать выбор. Наверное,
поэтому многие предпочитают за-
щитные положения, где меньше
возможностей и легче выбор хода.
Белые решили атаковать пеш-
ку е5 с другой стороны — пешкой
d4. После 17.^с5! становится яс-
но, что в случае 17...de 18.ДЪЗ+
с4 19.Д:с4+ Ф(8 20.de ДЬ5 21.Да2
Д:П 22.ef не будет защиты от уг-
розы Sh7. Взятие смелой пешки
тоже не помогает: 22...gf 23.®h6#.
Именно такие неожиданные
ходы превращают шахматную
партию в настоящее зрелище.
Чему нас научила эта партия? В дебюте нельзя терять время на слишком
пассивную игру. С помощью маневра JLe7-f6-g5 черные хотели разменять
своего слона на белого коня и затем создать сильную пешечную цепь по
черным полям. Это оказалось полезным для белопольных слонов обеих
сторон. Однако при этом черным коням пришлось делать второстепен-
ные ходы, также связанные с потерей времени. Эта медлительная страте-
гия позволила белым одним махом перебросить ферзя на важное поле h5,
после чего уже всё было готово для начала прямой атаки путем f2-f4.
Существует много путей реализации преимущества, и часто бывает
полезно атаковать на обоих флангах. Обратите внимание, что даже защи-
щающая центр пешка d6 не всегда способна остановить коня противни-
ка, пересекающего экватор.
58
Ученик чародея
№ 26. Защита Нимцовича Е43
БРОНШТЕЙН - ГОЛОМБЕК
Турнир памяти Алехина,
Москва 1956
1.d4 £if6 2.с4 еб З.^сЗ i.b4
4.^f3 Ь6 5.еЗ JLb7 6.i.d3 ^е4
7.0-0 &сЗ 8-Ьс 0-0 9.&е1 f5 10.
f3 11.a4 £\c6 12.e4fe 13.fe
e5 14.JLg5 We7 15.^c2 Wd6 16.
i.h4 Sae8 17.£g3 We7 18.£te3
d6 19.JLh4 2d8 2O.^d5 i.:d5 21.
cd сб 22.Wb3 ФК8 23.Sae1 h6
24.Wa3 g5 25.i.g3 ^d7 26.dc
&:c6 2 7. Jib 5 S:f1+ 28.S:f1
£kb8 29.J.C4 Sf8 30^:f8+ W:f8
31 .de £x5 32.ed ^:e4 33.d7
£>c5 34.i.e5+^h7 35.i.d3+.
Черные сдались.
В открытых позициях два слона
всегда сильнее двух коней. Пози-
ция белых настолько сильна, что
ее трудно проиграть, не сделав
грубой ошибки, например: 33.
i.e5+ ФИ7 34. J.d3?? Wf2+. В этом
варианте белые просто забыли, что
слон g3 защищает поле (2. А если
вместо 34. J.d3 сыграть 34.Wb2, то
черные имеют хороший ход 34...
£}d7, и белым вновь нужно что-
то изобретать. Недостаток их по-
33.d6-d7!
ложения только один — децент-
рализация ферзя.
А что, если... Действительно,
пешка «d» имеет большое жела-
ние дойти до 8-го ряда - давайте
попробуем двинуть ее вперед. При
этом открывается диагональ аЗ-Г8
и возникает угроза W:fB+. Да, но
ведь черные сами могут взять бе-
лого ферзя? Не будем паниковать,
ведь этот конфликт — всего лишь
шахматная партия! Дружеское со-
ревнование в силе, импровизации,
остроумии и фантазии.
Успокоившись, каждый может
легко увидеть, что на 33.d7! W:a3
последует 34.d8W+. Поэтому чер-
ные уклонились от взятия ферзя.
Чему нас научила эта партия? Защита Нимцовича дает белым «преиму-
щество двух слонов». Это неопасно для черных, но нельзя позволить со-
пернику создать сильный центр. Фриц Земиш придумал в этом дебюте ход
4.аЗ, а также своеобразное пешечное построение c4-d4-e4-f3 в староиндий-
ской защите. С годами за черных было найдено несколько хороших мето-
дов защиты, тем не менее системы Земиша до сих пор очень популярны.
Партия показывает, как трудно бороться против сильного пешечного
центра, поддержанного слонами. Остановив пешку «е» путем 13...е5, чер-
ные создали у себя два слабых пункта — d5 и f5, благодаря чему белый конь
получил выбор, с какого поля атаковать. Когда он занял поле d5, положе-
ние черных заметно ухудшилось. Отмечу, что даже в полузакрытых поло-
жениях слон является большой силой. Так, на 25...^h5 очень сильно 26.Л:е5!
40 комбинаций с объяснениями
59
№ 27. Сицилианская защита В90
БРОНШТЕЙН - ОЛАФССОН
Межзональный турнир,
Порторож 1958
1 .е4 с5 2.4tf3 d6 3.d4 cd 4.£\'d4
&f6 5.£хЗ аб 6.ix4 ^bd7 7.a3
g6 8.h4 4he5 9.i.b3 i.g7 1O.^g5
Wa5 11.Wd2 i.d7 12.i.:f6 i.:f6
13.^d5 W:d2+ 14.&:d2 Bc8 15.
^:f6+ef 16.Sadi Фе7 17.i.d5
ix6 18.b3 Jl:d5 19.ed f5 20x4
4d7 21.f3 h5 22.Bc1 Sc7 23.a4
Se8 24.She1 &d8 25.Be2 £tf7
26.B:e8+ Ф:е8 27.a5 ^e5 28.
£te2 <id7 29.ФсЗ Sc8 30.&d4
Se8 31 .£tf4 Фе7 32.b4 ^d7 33.
Sc2 Фс7 34.Se2 <4d7 35x5 Sc8
36.5:e5 de+ 37.Ф:е5 Se8+ 38.
ФГ6 Se3 39.*:f7 Sb3 4O.^:g6
S:b4 41 .&e5+ Фс8 42.d6 Sb2
43.Фе8 Sd2 44.^g6 ФЬ8 45.g3
Sdl 46.^e7. Черные сдались.
Пешки черных на королевском
фланге не имеют перспектив, ибо
они будут остановлены белой
пешкой «h» и конем f4. На дру-
гом фланге белые сумели пере-
сечь экватор пешками «а», «с» и
«d», а также прочно оккупировали
поле d4 своим королем. Пешка с5
36.Де2:е5!
оказывает сильное давление на d6
и вынуждает черного короля быть
внимательным. В нужный момент
пешки готовы бурно спуртовать.
Что бросается в глаза? Линия
«е» свободна, но обе стороны не
могут прорваться. Однако благо-
даря тому, что у черных сдвоен-
ные пешки «f», белые имеют лиш-
нюю пешку в центре. Это под-
сказывает решение. Ходом 36.S:e5!
пассивная ладья обменивается на
сильного коня и активизируется
король. С исчезновением пешки
d6 резко возросла сила пешки d5,
поддержанной пешкой с5.
За эту партию я удостоился при-
за «За лучшую игру в эндшпиле».
Чему нас научила эта партия? В отличие от белых пешек ферзевого фланга
пешки противника на королевском фланге оказались пассивными. Причи-
на? Их сдвоенность. В миттельшпиле такие пешки иногда могут способ-
ствовать атаке, но в эндшпиле они представляют слабость. Добровольно
ли пошли черные на сдвоение пешек? Нет, конечно. Они допустили не-
точность 1 l...JLd7, позволив водрузить коня на d5 и разрушить их пешеч-
ную структуру. В дальнейшем белые применили тактику массовых разме-
нов, чтобы использовать в окончании слабость сдвоенных пешек.
И все-таки простыми ходами выиграть было нелегко. Поэтому белые
жертвой качества проложили королю дорогу на королевский фланг. Но
прежде необходимо было произвести некоторые расчеты, ибо черный ко-
роль также обрел возможность атаковать белые пешки ферзевого фланга.
60
Ученик чародея
№ 28. Дебют слона С27
Е.МУХИН - БРОНШТЕЙН
Командный чемпионат СССР,
Москва 1959
1 .е4 е5 2.ix4 З.^сЗ £>:е4
4.Wh5 ^d6 5.ЛЬЗ 6.^b5
дб 7.Wf3 f6 8.2йс7+ W:c7 9.W:f6
b6 1O.W:h8 JLb7 11.W:h7 0-0-0
12.^e2 13.d3 £kd4 14.
£>:d4 ed 15.0-0 Wc6 16.f3 Wf6
17.Ш13 JLd6 18.Wg4 Sh8 19.g3
J.:g3 20.hg Sh5 21.Sf2 Wh8
22.Sg2 Shi + 23.ФГ2 We8 24.
JLd2 S:a1 25.Wf4 Wh8 26.ix1
Wh5 27.g4 Wh4+ 28.Фе2 g5
29.W:g5 £>g3+ 30.S:g3 W:g3.
Белые сдались.
В позиции на диаграмме отчетли-
во видны главные силовые линии
атаки черных. Оба их слона наце-
лены на убежище белого короля,
которое хорошо защищено. Чер-
ный конь может ворваться на поле
еЗ, но там он будет взят белым
слоном. Правда, тогда на этом
поле окажется черная пешка, что
улучшит ее положение, однако
19... J.d6:g3!
перспективы ее продвижения впе-
ред весьма туманны.
Важно не упускать из виду, что
стоит промедлить с началом ата-
ки, как белые мобилизуют резер-
вы ходом J.f4 и инициатива чер-
ных увязнет в трясине. Поэтому
они решили пожертвовать слона
за атаку! Да, такое решение всегда
сопряжено с риском. Но элемент
риска является составной частью
плановой стратегии. После 19...
JL:g3! 2O.hg Sh5 черные освободи-
ли поле h8 для ферзя и начали
атаку по открытой линии «h».
Чему нас научила эта партия? Не пренебрегайте анализами, которые есть
в дебютных справочниках. В данной партии черные нарушили эту запо-
ведь. Везде указано, что в варианте 7...f5 8.®d5 ®f6 9.^x7+ Фб8 1О.^:а8 Ь6
11.2tf3 JLb7 12.d4^:d4 13.£g5 &:f3+ 14.®:f3 W:g5 15.£d5 e4 16.®c3 £:d5 17.®:h8
возникает острейшая позиция. Но за доской у меня возникло довольно
наивное желание улучшить этот старинный вариант, и я сыграл 7...f6, при-
чем был очень горд своей новинкой: пешка теперь защищает пункт g5.
Партнер подошел к доске с чашкой чая и, к моему величайшему удивле-
нию, не думая ни секунды и даже не присев на стул, небрежно сыграл
8.^:с7+! Я понял, что попался в ловушку, которая была мне неизвестна,
но, вероятно, уже где-то опубликована. После 9...Ь6 белые, видимо, имели
выигрыш, но им не следовало сразу брать ладью, а надо было играть 10Af3.
Кстати, этот дебютный вариант применил против меня Керес на тур-
нире претендентов в Амстердаме (1956). Но в той партии я был более
осторожен, не стал играть З...£ке4, и партия закончилась вничью.
40 комбинаций с объяснениями
61
№ 29. Защита модерн-Бенони А75
ВЕКСЛЕР - БРОНШТЕЙН
Международный турнир,
Мар-делъ-Плата 1960
1 .d4 £if6 2.с4 с5 3.d5 еб 4.-йсЗ
ed 5. cd d6 6.е4 g6 7.£if3 аб 8.
a4 ±g4 9.±e2 ±:f3 1O.±:f3
£ibd7 11.0-0 ±g7 1 2.±f4 Wb8
13.±e2 0-0 14.£g3 Se8 15.Wc2
Wc7 16.f4c4 17.ФЫ Sac8 18.
a5 Wd8 19ЛГе1 Sc5 2O.Sa4 S:a5
21.й:с4 b5 22.1b4 Wb6 23.±f3
Wc5 24.Sb3 Wc4 25.JLe2 ^:e4
26.Jl:c4 ^:g3+ 27.hg S:e1+ 28.
ФИ2 Saal 29.g4 Sad 3O.Wf2
be 31.Sb7 ±:c3 32.be Sh1+. Бе-
лые сдались.
Нелегко вникнуть в эту запутан-
ную позицию. Каждый опытный
шахматист имеет свой собствен-
ный метод оценки сложных пози-
ций. Я пользуюсь такими крите-
риями, как позиции королей, ак-
тивность ладей, наличие диагона-
лей для слонов, возможности пе-
шек и т.п. Что мы видим на ди-
аграмме? Король черных прикрыт
неприступным валом, другие их
фигуры занимают превосходные
позиции. У белых два слона и ак-
тивные пешки в центре, причем
25...^f6:e4!
грозит опасный ход е4-е5. Одна-
ко черный ферзь атакован и нуж-
но решить, куда ему отступить.
Существует и другой метод
оценки: проникнуть в скрытую
связь между фигурами с помощью
фантазии. Нетрудно заметить, что
как только белые приняли жертву
ферзя, черный конь взял слона g3
и открыл путь ладье е8 к полю
el. Если бы белые пытались за-
щититься ходом 3O.Wd3, тогда к
цели вело бы 30...g5!
Перед партией я беседовал с
нашим послом в Аргентине Н.
Алексеевым и пообещал ему, что
постараюсь сегодня выиграть с
помощью жертвы ферзя. Что ж,
свое обещание я выполнил!
Чему нас научила эта партия? Фигуры, образующие «домик короля»,
могут не только защищать своего монарха, но при случае и проявлять
активность. Комбинацию черных начал королевский конь. Затем насту-
пила очередь проявить свою силу для королевской ладьи, а докончил
разгром королевский слон, сбросив с доски белого коня. По ходу атаки
этот слон мог пригодиться и в двух других случаях: на 27.<4)gl последовало
бы 27...JLd4+, а на 32.S:d7 - 32..Shl+ 33.s*?g3 £.el.
В дебюте белые играли слишком пассивно. Им следовало решиться на
7.f4 Jlg7 8. Jlb5+, стремясь поскорее пересечь экватор пешкой «е». Полную
информацию об этой системе можно получить в дебютных справочниках.
62
Ученик чародея
№ 30. Защита Нимцовича Е27
БРОНШТЕЙН - ГЕЛЛЕР
28-й чемпионат СССР,
Москва 1961
1.d4 £if6 2.с4 еб 3-€к3 ДЬ4
4.аЗ Д:сЗ+ 5.Ьс 0-0 6.f3 d5 7.
cd ed 8.e3 ±f5 9J&e2 €1x17 10.
£if4 c5 11 .±d3 ±:d3 1 2.W:d3
Se8 13.0-0 Sc8 14.2b! Wa5 15.
S:b7 ^b6 16.g4 h6 17.h4 cd
18.g5 de 1 9.gf S:c3 2O.Wg6.
Черные сдались.
2O.Wd3-g6!
Давайте оценим положение обыч-
ным образом. Начнем с положе-
ния королей. Около белого ко-
роля нет пешек, но он хорошо
защищен фигурами. Черного ко-
роля, казалось бы, прикрывают
все три пешки, но их внимание
приковано к белой пешке f6. Та-
кая пешка, как правило, является
головной болью для защищаю-
щейся стороны, и данный случай
не исключение. Не забудьте и про
белую ладью на Ь7. Теперь не-
трудно увидеть, что ладье с пеш-
кой требуется помощь для про-
должения атаки.
Решением может быть, напри-
мер, жертва ладьи - 2O.S:f7, но
нет ли чего-нибудь поэффектней?
Разумеется, есть — 2O.Wg6! Создает
ли этот ход новую проблему? Нет,
только продолжает известную дис-
куссию: как лучше играть — более
сильно или более красиво? Не все-
гда удается объединить оба этих
критерия в одном ходе.
Чему нас научила эта партия? Важнейший вывод такой: не играйте в
шахматы пассивно! Эта игра должна вдохновлять вас на быстрейшее
создание атаки. Изобретатель хода З....ДЬ4 Арон Нимцович стремился
таким путем снизить активность неприятельских пешек. Он играл затем
с7-с5, d7-d6 и е6-е5.
Из партии видно, что черные поторопились с рокировкой. Однажды
на турнире в Гаусдале звезда норвежской футбольной сборной и одновре-
менно гроссмейстер по шахматам Симен Агдестейн высказал мнение,
что рокировка является защитным маневром и почти всегда потерей вре-
мени. Я разделяю его точку зрения! Как же стоило сыграть вместо 5...0-0?
Вероятнее всего, начать прямую атаку путем 5...€}с6, Ь7-Ь6, Даб, €}а5 и
т.д. Попробуйте сами.
Глядя на диаграмму, ясно видны огрехи в игре черных: нельзя уводить
ферзя на край доски, нельзя пускать вражескую ладью на 7-й ряд, нельзя
позволять чужой пешке приближаться к позиции рокировки вашего ко-
роля. Иногда можно нарушить один или два пункта из правил, но пре-
небречь сразу тремя — это слишком, даже для гроссмейстера!
40 комбинаций с объяснениями
63
№ 31, Испанская партия С83
БРОНШТЕЙН - КОРЧНОЙ
Матч Москва — Ленинград,
Ленинград 1962
1 .е4 е5 2.2)f3 ^сб 3.±Ь5 аб
4.&а4 ОЛЬ 5.0-0 ^:е4 6.d4 Ь5
7.^ЬЗ d5 8.de Деб 9.сЗ Де7
1О.Дс2 0-0 11.We2f5 12.ef &f6
13.£bd2 if5 14.®:e4 Д:е4 15.
Д:е4 de 16.W:e4 Wd7 1 7.±f4
Sae8 18.Wc2 Ah4 19.£g3 ±:g3
20.hg £>e5 21.^:e5 S:e5 22.
Sfel Sd5 23.Hadi c5 24.a4 Sd8
25.H:d5 W:d5 26.ab ab 2 7. We 2
b4 28.cb cb 29.Wg4 ЬЗ 30.ФК2
Wf7 31.Wg5 Sd7 32.f3 h6 33.
We3 Hd8 34.g4 Sh8 35.Wb6
Hd2 36.Wb8+ ФИ7 37.Se8 W:f3
38.Sh8+ Фдб 39.S:h6+. Чер-
ные сдались.
Такую суперфигуру, как ферзь,
необходимо уважать. Играть с
ним всегда легко. Не надо пом-
нить, как ферзю позволено хо-
дить, а как — нет: он имеет при-
вилегию передвигаться в любом
направлении. Но даже ферзь ну-
ждается в помощи, если он хочет
дать мат королю противника.
В позиции на диаграмме белый
ферзь хорошо взаимодействует с
ладьей, которая сумела пробрать-
39.Sh8:h6+!
ся в тыл к черному королю (ход
37...W:f3 был слишком рискован-
ным; 37...Wd7!). Кажется, что са-
мое надежное для белых — это дать
шах ферзем с е8, переключаясь с
ферзевого фланга на королевский.
Если бы черный король был обя-
зан идти на g5, всё было бы глад-
ко. Итак, шаблонный путь был
следующий: 39.We8+ Wf7 4O.We4+
<A>g5 41.ФИЗ Wf4 42.We7+ &g6
43.We8+ Wf7 44.We4+ &g5 45.Sa8.
Но где же тогда красота? Выхо-
дит, нужно искать другой способ
атаки. Благодаря жертве ладьи
ферзь вместе с пешкой g4 может
выиграть вражеского ферзя: 39.
S:h6+!! &:h6 4O.Wh8+ &g5 41.
Wh5+ 4>f6 42.g5+ или 39...gh 40.
Wg8+ *f6 41.Ш8+.
Чему нас научила эта партия? Мы все учимся на партиях корифеев про-
шлого. Поэтому находимся во власти некоторых усвоенных нами пред-
рассудков относительно того, что хорошо или плохо. Так, мы считаем,
что иметь активную пешечную цепь — очень желательно, а вот сдвоен-
ная и уж тем паче изолированная пешка нам совершенно бесполезна.
Данная партия предостерегает нас от поспешных решений: в ходе борь-
бы всегда ищите исключения из правил! В одном из вариантов пешка g4
не только поддерживает своего ферзя (41. Wh5+), но и готова дать решаю-
щий шах (42.g5+). Изолированная пешка, точь-в-точь как отдельная че-
ловеческая личность, имеет свою гордость и достоинство.
64
Ученик чародея
№ 32. Голландская защита А88
БЖОЗКА - БРОНШТЕЙН
Мемориал Асталоша,
Мишкольц 1963
1 .с4 f5 2.-713 716 З.дЗ дб 4.^д2
Дд7 5.0-0 0-0 6.d4 d6 7.^сЗ
сб 8,®'с2 ФЪ8 9.ЬЗ 2а6 1О.ДЬ2
<йс7 11.Sadi Ad7 12.еЗ 'Йе8
13.Sfe1 Sd8 14.Sd2 ®h5 15.d5
®f7 16.de be 17.£)e2 c5 18.714
716 19.71] 5 Wg8 2O.Ac3 Sde8
21.£a5 2te6 22.7^g:e6 И:е6 23.
71e6 W:e6 24.^d3 7®4 25.Wd5
®:d5 26.S:d5 ic3 27.i:c3 +
71c3 28.Sd2 <йе4 29.Sb2 a5
3O.f3 ®f6 31.Ф12 Sb8 32.Фе2
Sb6 33.iJd3 e5 3414 e4+ 35.
ФсЗ Фд7 36.7f1 h5 37.h4 Sfb8
38.JLe2 a4 39.Seb1 a3 4O.Sd2
Ф17 41.Sbd1 Фе7 42.Sd5 Tte8
43.Sld2 717 44.±d1 7ia6 45.
Ac2 7>b4 46.^b1 Sa6 47.Sd1
7>d5+ 48.S:d5 S:b3+ 49.Ф:ЬЗ
Sb6+ 5О.Фс2 Sb2+ 51.Фс1 Se2
52.Sd1 S:e3 53.Sg1 Sc3+ 54.
&d2 S:c4 5 5.Ji. c 2 d5 56.Sb1 d4
57.±d1 Sc3 58.Sb3e3+ 59.Фе2
Scl 6O.S:a3 c4 61.Sa7+ ^d6
62.Да4 Shi 63.Sd7+ Фс5 64.
Sc7+ ФЬ4 65.аЗ+ ФсЗ 66.i.b5
Sh2+ 67.ФП d3 68.S:c4+ ФЬ2
69.Фд1 e2 7О.Ф:К2 el W. Бе-
лые сдались.
Ход ладьей на аб выглядит таин-
ственным. На самом деле он заго-
няет белых в цугцванг. Единст-
46..ЛЬ6-а6!
венная их фигура, которая еще
может ходить, - ладья d2. После
48.S:d5 дальнейшие семь ходов
черных производят эффект тор-
надо. Особенно ход 48...2:ЬЗ+!!,
ударивший словно гром с небес.
В случае 49.ab а2 5O.JL:a2 S:a2 51.
Sd2 Sal возникал эндшпиль в по-
льзу черных. Поэтому белые сыг-
рали 49.Ф:ЬЗ. Но после 49...S66+
5О.Фс2 их слон лишился подвиж-
ности и белые пешки стали па-
дать, как спелые яблоки с дерева.
А движение черных пешек реши-
ло исход борьбы. Может быть,
белым следовало избегать в мит-
тельшпиле блокирования пешек?
Осталось проанализировать ва-
риант 44.Фс2 £ia6 45.Фс1 £}Ь4 46.
ФЫ. Можно ли пробить эту кре-
пость? Впрочем, кто бы сумел из-
дали предвидеть удар 48...S:b3+?
Мне удалось найти его глубокой
ночью перед доигрыванием.
Чему нас научила эта партия? Хорошая иллюстрация того, как меняется
ценность фигур в процессе борьбы. Слон в целом сильнее коня, но только
если он может свободно двигаться по открытым диагоналям. А вот коню
нравится прыгать с клетки на клетку в замкнутых положениях. Но только
опытные шахматисты способны учитывать желания своих фигур!
40 комбинаций с объяснениями
65
№ 33. Прин, ферзевый гамбит D25
ФОГЕЛЬМАН - БРОНШТЕЙН
Межзональный турнир,
Амстердам 1964
1 .d4 d5 2.с4 de 3.£if3 £if6 4.e3
Дд4 5.±:c4 еб 6.Wb3 ±:f3 7.gf
c5 8.W:b7 ^bd7 9.dc ±:c5 10.
f4 0-0 11.0-0 &d5 12.Sd1 Sb8
1 3.Wc6 Wh4 14.£ic3 Sb6 1 5.
W:d7 &:f4 1 6.£ie2 £ih3+ 1 7.
Фд2 £i:f2 18.Sd4 ^g4 19. If 4
W:h2 + 20.ФН ±:e3 21.±d5
JL:f4. Белые сдались.
Черные, конечно, стоят лучше. Их
ферзь занимает угрожающую по-
зицию вблизи раскрытого короля
противника. Белый ферзь нахо-
дится далеко, и он совсем не опа-
сен черному королю. Но если чер-
ные не поторопятся с атакой, то
белые поставят слона на fl и ук-
репят защитные линии короля.
Ход 14...S66! хорошо вписыва-
ется в план черных. Белый ферзь
отвлекается с диагонали а8-Ы це-
ной фигуры (15.W:d7), что позво-
ляет сыграть 15...^:f4. Теперь уже
маневр 16.JLfl не помогает из-за
16...Wg4+ 17.ФМ Wf3+ 18.s£>gl е5
с последующей переброской ла-
14...Sb8-b6!
дьи на g6. А на 16.JLe2 последует
16...е5 17.ef Sh6 18.h3 Wg3+ 19.
ФЫ S:h3+. Здесь решающий удар
наносит ладья, успевшая добрать-
ся с Ь8 на ЬЗ. В каждой комбина-
ции имеется фигура, которая дей-
ствует эффективнее других. Вот
только нужно найти такую фигу-
ру и заставить ее работать!
Конечно, атака стала возмож-
ной только благодаря тому, что
соперник забыл ввести в бой
ладью al и слона cl. Во многих
случаях эти фигуры бывают удач-
но расположены на своих началь-
ных позициях — но отнюдь не в
данной позиции, где белый ко-
роль требует защиты.
Чему нас научила эта партия? Если вы можете забрать пешку и не видите
опровержения, то без колебаний принимайте вызов. Позиция, возникаю-
щая после l.d4 d5 2.с4 de, очень интересна. Она прошла хорошую провер-
ку в 20-м веке. Вначале пробовали шах 3.Wa4+, затем вошел в моду про-
стой ход З.еЗ, который популярен до сего дня. Я считаю, что, имея право
выступки, белые могут первыми начать атаку. Но какую? Ответ ясен: ата-
ку на черного короля, но не против черных пешек.
В этой партии белый ферзь совершил обычную ошибку: он начал го-
няться за черными пешками. Черный ферзь, напротив, в это время при-
близился к белому королю и с помощью других фигур вынудил его сдать-
ся. Вывод: даже такая сильная фигура, как ферзь, нуждается в помощи!
3 Бронштейн «Ученик Чародея»
66
Ученик чародея
№ 34. Защита Каро-Канн В16
БАКУЛИН - БРОНШТЕЙН
32-й чемпионат СССР,
Киев 1964/65
1 .е4 сб 2-d4 d5 З.-йсЗ de 4.^:е4
£if6 5.^:f6+ gf 6.£еЗ J.f5 7.Wd2
еб 8.^e2 &d7 9.^g3 J.g6 10.
J.e2 Wc7 11.0-0 h5 12. If di h4
13.^f1 h3 14.g3 0-0-0 15.c4 c5
16.d5 e5 17.2ac1 f5 18.b4j.d6
19.f3 f4 2O.J.f2 2de8 21.ФИ1
2hg8 22.2e1 e4 23.J.:c5 ^:c5
24.bc W:c5 25.J.d1 J.c7 26.gf
e3 27.We2 J.d3 28.W:d3 Sg1 +
29.Ф:д1 e2+ ЗО.^еЗ 2:e3 31.
Wf5+ 2еб+ 32.ФИ1 Wf2. Белые
сдались.
Изучив силовые линии черных
фигур, легко увидеть, что ферзь
и ладья g8, как рентгеном, про-
свечивают весь путь к полю gl,
которое представляет особый ин-
терес для черных. Странно, что
это важное поле охраняется толь-
ко одним королем. Вывод из это-
го факта напрашивается сам со-
бой: игра закончится, если ферзь
и ладья скооперируются и кто-то
из них проникнет на gl. Учиты-
27...J.g6-d3!
вая сказанное, легко найти вари-
ант 27...J.d3! 28.W:d3 2gl + 29.
izgl e2+, и путь черному ферзю
на gl открыт. Правда, после то-
го как ладья g8 исчезла, ферзь в
одиночку не кажется слишком
опасным. Однако присутствие пе-
шки на h3 делает позицию бе-
лых незащитимой.
Нравится ли вам эта комбина-
ция или вы предпочли бы про-
стое 27...J.a5? В данном случае
дискуссия беспредметна: слон с 7
намного сильнее ладьи el.
Кратчайший путь для шахмат-
ных фигур поскорее уйти на от-
дых — это острая комбинация!
Чему нас научила эта партия? Ладьи очень эффективны, если они стоят
сзади движущейся пешечной цепи. Слоны также бывают очень сильны-
ми, когда простреливают длинную диагональ. Нередко можно с большой
пользой пустить в пробег пешку «h». В рассмотренной партии эта пешка
помогает ферзю в главном варианте: 29...е2+ 30.Ф111 Wf2 31. J.:e2 Wg2#.
Почему белые попали под столь сильную атаку? Им лучше было ро-
кировать в длинную сторону, где король мог быть надежно защищен. А
вот пешки f3, g3 и h2 не смогли создать прочного заслона для своего
короля. Белые поступили слишком оптимистично, сыграв 23.J.:c5 £i:c5
24.bc W:c5, — они не только разменяли своего сильного слона, но еще и
создали великолепную стоянку для черного ферзя. Продвижение пешки
«е» было уже делом техники.
40 комбинаций с объяснениями
67
№ 35. Индийская защита А53
МИКЕНАС - БРОНШТЕЙН
33-й чемпионат СССР,
Таллин 1965
1 .d4 <Sf6 2.с4 d6 З.^сЗ сб 4.е4
е5 5.d5 ±е7 6.±е2 0-0 7.£if3
^аб 8.0-0 ±d7 9-^el Wc8 10.
^d3 ±d8 11 -f4 cd 1 2.cd &c5
1 3.fe £if:e4 14.^:e4 ^:e4 1 5.
JLe3 ±b6 16.Jl:b6 ab 17.Sf4
£c5 18.ed £i:d3 19.W:d3 Wc5+
20.ФК1 W:d6 21.Sh4 h6 22.a3
Sfe8 23.±f3 We5 24.Sb4 S:a3.
Белые сдались.
Рокировав, белый король не удо-
сужился озаботиться своей защи-
той. Ведь в тот момент он был
окружен верной охраной. Одна-
ко когда разгорелся бой, неко-
торые фигуры в пылу борьбы
забыли, что должны думать не
только об атаке, но и о защите.
Чтобы застраховать своего коро-
ля от подобной забывчивости,
полезно заранее потратить один
ход для открытия «форточки».
24...Sa8:a3!
Белые заметили слабость 1-й
горизонтали и потому не стали
играть 24.2Ы? (24...Wel+ 25.Wfl
W:h4). Вместо этого они переве-
ли ладью на Ь4, где она оказа-
лась под защитой пешки аЗ, ре-
шив одним ударом убить двух
зайцев: защитить пешку Ь2 и на-
пасть на пешку Ь6.
Удар 24...2:аЗ!! оказался для
Микенаса полнейшим сюрпри-
зом. Такие красивые и неожидан-
ные ходы и повышают интерес к
шахматной игре.
Чему нас научила эта партия? Сейчас индийская защита не слишком
популярна, потому что слон на е7, похоже, не имеет особых перспектив.
Тем не менее эта защита вполне годится для игры. Ее преимущество в
том, что если белая пешка дойдет до h5, то она не встретит там пешку g6,
как это происходит в староиндийской защите. В случае же продвижения
пешки до h6 черные ответят g7-g6 и вертикаль «И» останется закрытой.
В данной партии черные решили активизировать своего слона посред-
ством маневра Jle7-d8-b6. Для этого потребовалось подвинуть ферзя на
поле с8. Но оно было занято слоном, которого пришлось убрать на d7.
Но этим дело не ограничилось, ибо слон отнял привычное поле d7 у
ферзевого коня, который был вынужден довольствоваться временной сто-
янкой на аб, откуда затем перекочевал в целях защиты на с5. Прекрас-
ный пример того, что даже простой маневр требует тщательного плани-
рования и координации нескольких фигур. Время, потраченное черны-
ми на выполнение всех указанных действий, было умело использовано
партнером для организации атаки с помощью пешки «f».
68
Ученик чародея
№ 36. Испанская партия С85
БРОНШТЕЙН - ГЛИГОРИЧ
Турнир в честь 50-летия Октября,
Москва 1967
1 .е4 е5 2.-5?f3 ®с6 З.ДЬ5 аб 4.
Да4 -^f6 5.0-0 Jle7 6.±:с6 de
7.d3 £d7 8.^bd2 0-0 9.£k4 f6
10.2*14 2c5 11 ,2f5 &:f5 12.ef
Se8 13.b3 Wd5 14.^b2 e4 15.
2e3 Wf7 16.d4 2d 7 17.®g4
c5 18.W:e4 cd 19.£:d4 сб 20.
Sadi 2c 5 21.Wg4 Af8 22.2c4
Sad 8 23.£e3 b5 24.2d2 2d5
25.c4 Sdd8 26.cb cb 27.2f3
Sd5 28.2d4 See5 29.5d2
Wd7 30.5c 1 b4 31.h3 2e4 32.
2dc2 S:d4 ЗЗ.ЙС7 Wd5 34.
&:d4 ®:d4 35.S:g7+ i:g7 36.
Sc8+ Ф17 37.Wh5+ Фе7 38.
®e8+ &d6 39.Sc6+ 4d5 40.
®d7 +. Черные сдались.
Что такое шахматная комбинация?
Существует множество мнений, но
какого-то единого определения до
сих пор нет. Порой я думаю, что
комбинация — это просто серия
ходов, сопровождаемая жертвами
и содержащая элемент риска. Но
если в комбинации заложен риск,
почему тогда эта серия ходов дол-
жна считаться форсированной?
Ведь она только кажется вынуж-
денной, а в действительности та-
ит в себе множество вариаций, ко-
торые почти невозможно предви-
35.Sc7:g7+!
деть во время напряженной пар-
тии и которые трудно обнаружить
даже в процессе тщательного ана-
лиза в спокойной обстановке.
Ход 35.S:g7+! являлся ключе-
вым в комбинации белых. Когда
я сделал его, причем почти без раз-
думья, Глигорич даже вздрогнул!
Черные тоже стремились к по-
зиции на диаграмме, что доказы-
вает быстрота, с которой Свето-
зар сделал предшествующие ходы.
Ему казалось, что его король в
полной безопасности, и он совер-
шенно просмотрел, что пешка g7
может оказаться слабой. Впрочем,
слабой оказалась не сама пешка,
а сменивший ее слон, который
угодил под страшную связку.
Кстати, в сильнейшем цейтно-
те я упустил мат в один ход —
39.Wd8#. Но более важно то, что
Глигорич не заметил ход 33...£te3!!
Чему нас научила эта партия? Нам не дано видеть в позиции абсолютно
всё! Играя 30.Scl, я рассчитывал выиграть красивой комбинацией ЗО...^е4
31.Sdc2 S:d4 32.Sc7 ®d5 33.JL:d4 и т.д. Но пока Глигорич думал, я вдруг
понял, что после ЗЗ...^с5! 34.W:d4 W:c7 35.Ь4 ^ЬЗ Зб.аЬ W:cl+ 37Acl Sei#
эти красоты оборачивались для белых бумерангом. Поэтому, сделав «фор-
точку», предложил ничью. Но Глигорич отказался: он тоже не видел всего!
40 комбинаций с объяснениями
69
№37. Испанская партия С86
БРОНШТЕЙН - ВИНИВАРТЕР
Международный турнир,
Креме 1967
1.е4 е5 2.^3 4кб 3.±Ь5 аб 4.
ia4 ^f6 5.0-0 Де7 6.®е2 Ь5
7.±ЬЗ d6 8.сЗ ±g4 9.h3 ДИ5
1O.d3 0-0 1 l.^bdZ ®а5 12.£с2
с5 13.Se1 2к!7 14.д4^д6 15.
«fl f6 16.^еЗ &f7 17.d4 Se8
18.d5 c4 19.b4^b7 20.a4 ®c7
21.a5 g6 22.h4 Фд7 23.Фд2
Кб 24.Shi Sh8 25.h5 g5 26.
2if5+ £f8 27.JLe3 Sh7 28.^d2
±g8 29.f3 Jid8 30Jif2 ±e7 31.
Shcl Jtd8 32.Wf1 ±f7 33.£d1
£e8 34.Де2 Hc8 35.2ie3 2)b8
36.^d:c4 be 37.^:c4 £b5 38.
2)b6 Jt:e2 39.®:e2 £e7 4O.£sc8
W:c8 41.Ji.a7 £d7 42.W:a6. Чер-
ные сдались.
Позицию оценить нетрудно: пре-
имущество на стороне белых. Три
их пешки вторглись на вражес-
кую территорию, блокируя пеш-
ки черных и контролируя поля Ь6,
сб, еб и g6. Однако гораздо труд-
нее для белых войти в контакт с
черными фигурами — все диаго-
нали и вертикали закрыты. Вот
только если... обменять коня на
36.^d2:c4!
две пешки! Предпосылки для это-
го налицо: черные фигуры очень
скованы в передвижениях и лишь
мешают друг другу. А как извест-
но, большой перевес в простран-
стве часто может трансформиро-
ваться в грозную атаку, если в
результате жертвы фигуры обра-
зуются мобильные пешки.
Белые не торопились жертво-
вать коня на с4 — единственном
поле, где это можно было сделать.
Сначала они подготовили прорыв,
закрыв центр ходом 18.d5, затем
заблокировали оба фланга — 21.а5
и 25.Ь5. Узелок на память: преж-
де чем предпринимать решитель-
ные действия, следует максималь-
но усилить свою позицию.
Чему нас научила эта партия? Пешки нуждаются в свободе. Как только
их останавливают, они перестают играть. Тогда получается ничья? Нет, не
всегда. Если есть возможность отдать фигуру за пару пешек, то во многих
случаях ваша спящая пешечная цепь пробуждается. Как я мог знать, что,
играя 18.d5, 21.а5 и 25.h5, не уменьшаю свои шансы на выигрыш? Просто я
видел множество подобных партий в старых книгах. Через год на турнире в
Амстердаме я с изумлением наблюдал, как Кавалек уверенно реализовал
аналогичный план против Лендьела. Я поинтересовался потом у него, по-
чему он играл так быстро. Любомир объяснил: «Несколько месяцев назад
Властимил Торт показал мне вашу партию с Винивартером». Вот почему
более молодые поколения всегда оказываются умнее предыдущих!
70
Ученик чародея
№ 38. Королевский гамбит С32
БРОНШТЕЙН - ТАЛЬ
Командный чемпионат СССР,
Рига 1968
1 .е4 е5 2.f4 d5 3.ed е4 4.d3
£if6 5.de ^e4 6.£if3 ±c5 7.We2
±f5 8.&c3 We7 9.J_e3 £r.c3 10.
JL:c5 4i-e2 11.&e7 ^f4 12.±a3
^d7 13.0-0-0 ±e4 14.^g5 ^:d5
15.g3 ±:h1 1 6.gf c5 17.±c4
&c6 18.&:f7 Ь5 19.&d6+ Фе7
2O.^:b5 Hhf8 21.£tf4 ±g2 22.
®e6 Sf5 23.1g 1 ±e4 24.7
Sd8 25.S:g7+ ФГ6 26.Sf7+ Фдб
27.Se7 ®f6 28.^e6 Sc8 29.b3
Sh5 3O.^g5 &d5 31 .£d3+ *h6
32.£b2 c4 33 JLf5 c3 34.£x8 cb+
35.Ф:Ь2 S:h2 36.S:a7 Sf2 37.
Sa4 Фдб 38.Sd4 h5 39.a4 h4
40.a5 £g2 41.a6 2>h5 42.£b7
®:f4 43.fi:f4. Черные сдались.
Ну и позиция: все 11 пешек еще
не сдвинулись с места! Похоже,
фигуры настолько увлеклись, что
забыли об их праве на ход. Ос-
тальные пешки исчезли, видимо,
выполнив свою миссию. Рассмот-
рим положение: центральная вер-
тикаль открыта, а черный король
застрял в центре. Белые занялись
поиском красивого продолжения,
желательно решающего, и их вни-
15.g2-g3!
мание привлек ход 15.g3! После
того как черный слон взял ладью
hl, а белая пешка уничтожила ко-
ня f4, я надеялся выиграть в не-
сколько ходов. Все-таки у белых
два сильных слона и конь на хо-
рошей атакующей позиции, вдо-
бавок есть шах ладьей. Чего еще
можно желать? Увы, на деле раз-
вернулась длительная борьба. Сле-
дует отдать должное сильному хо-
ду 16...с5, который ограничил сло-
на аЗ. Вместо 17.JLc4? следовало
испробовать 17.5УГ7 SfB 18.®g5 с
множеством новых угроз.
Трудно объяснить, почему Ми-
хаил Таль не сыграл 2O...JL:b5 21.
JL:b5 Shd8. Удалось ли бы белым
сохранить преимущество после
22.±:d7 S:d7 23.±:с5+?
Чему нас научила эта партия? Лучший способ опровержения гамбита —
это его принятие. Контргамбит Фалькбеера неплох, но во многих случа-
ях он оставляет белых с лишней пешкой. К тому же не всегда ясно, кто
ведет атаку: белые или черные? Слишком оптимистичным для черных
было бы дать шах 7... Jlf2+, ибо после 8.Ф61 W:d5+ 9.£tfd2 f5 Ю.&сЗ Wd4
11.£ке4 fe 12.сЗ We3 13.Wh5+ белые получали сильную атаку. Гениальный
венгерский мастер Рудольф Харузек играл вариант 6.We2 W:d5 7.^d2 f5
8.g4 и т.д. Есть ли у белых что-либо лучшее, чем 4.d3 W6 5.de? Я не знаю.
Керес предпочитал 5.^d2. Так что выбор за вами. Можете вообще найти
новое решение — главное, чтобы оно отвечало вашему вкусу.
40 комбинаций с объяснениями
71
№ 39. Английское начало А34
ПОЛУГАЕВСКИЙ-БРОНШТЕЙН
39-й чемпионат СССР,
Ленинград 1971
1 .с4 с5 2.£f3 З.^сЗ d5 4.cd
2>:d5 5.g3 дб 6.Wb3 £*>4 7.^е4
£д7 8.<й:с5 Wa5 9.аЗ ^4с6 10.
Wc4 Ь5 11.WK4 Ь4 12.^3 2а6
13.Лд2 JLd7 14.04>Sc8 15.£de1
ас5 16.£с2 ^ЬЗ 17.НЫ ®с5
18.2®3 £cd4 19.^:d4 ^d4 20.
Sei £b5 21.ab®d6 22.£f1 0-0
23.We4 еб 24.b3 f5 25.®f4 e5
26.Wg5 i.:e2 27.&g2 Ad3 28.
Sal e4 29.£>c4 Wd7 30.&b2
i_:c4 31.A:d4 £:d4 32.bc £:a1
33.S:a1 S:c4 34.Ji.fi Sd4 35.
Sa6 *g7 36.b5 S:d2 37.2:a7
^:a7 38.W:d2 ®b6 39.«с3+
Wf6 4O.Wc5 Sd8 41.b6 Wd6
42.Wc3+ Wd4 43.Wc6 Sd6 44.
«С7+ Sd7 45.ЙС6 Wd6 46.®c3+
W6 47.Wc5 Sb7 48.®b5 W:b6
49. We 5+ Wf6. Белые сдались.
Думая над своим ходом, каждый
шахматист всегда пытается понять,
что было бы, если бы сейчас оче-
редь хода была за противником.
В позиции на диаграмме ответ
прост: белые сыграли бы 8.®сЗ,
нападая на ладью Ь8. Что делать
черным? Ходить ладьей означает
потерю рокировки, a 8...f6 портит
пешечную структуру. Итак, если
мы собираемся рокировать, то ес-
7...JLf8-g7!
тественным ходом будет 7...JLg7.
Но в этом случае белые возьмут
конем пешку с5. Что ж, не беда!
Этот конь уже потратил два тем-
па и должен будет потерять еще
один. Затем ему придется вернуть-
ся в свой лагерь, на что потребу-
ется еще пара ходов. Тем време-
нем черные смогут быстро закон-
чить развитие. Так и случилось.
Готовясь к партии, я обратил
внимание на то, что несколькими
турами ранее Лев Полугаевский в
партии с Фурманом охотился за
пешкой с5. А вдруг он повторит
этот вариант? Я обнаружил, что
план белых имел изъян: слишком
много ходов делает конь, и это
отнюдь не стоит пешки. Когда
Полугаевский и впрямь пошел на
этот вариант, я был очень удив-
лен, но не повторил ошибку Фур-
мана, который защищал пешку с5.
Чему нас научила эта партия? Основные принципы шахмат должны ува-
жаться и гроссмейстерами и любителями. Вряд ли стоит терять темпы на
выигрыш незначительной пешки, особенно при отсталости в развитии. Из
партии видно, как лучше всего реализовать перевес в развитии: нужно
действовать энергично и изобретательно. Несколько раз черные могли
сыграть лучше и выиграть быстрее. Но мы всего лишь люди, а не машины!
72
Ученик чародея
№ 40, Испанская партия С91
ПОХЛА - БРОНШТЕЙН
1-й Мемориал Кереса,
Таллин 1977
1 .е4 е5 2.^f3 <2к6 3.&Ь5 аб 4.
±а4 ^f6 5.d4 kel 6.0-0 0-0 7.
Sei bS 8.Jlb3 d6 9.сЗ ^.g4 10.
&еЗ ed 11 .cd &a5 12.^_c2 c5
1 3.^bd2 cd 1 4.^.:d4 ^сб 1 5.
^b3 Sc 8 16.h3 JlhS 17.Sc1 aS
18.Jld3 &e5 19.S:c8 W:c8 20.
±:e5 de 21.^.:b5 We6 22.Se3
a4 23JL:a4 Wa6 24.^bd2 ^.cS
25.Sei Wa7 26.Se2 £:f3 27.
^:ff3 JL:f2 + 28.ФИ2 ^h5 29.
Wd7 JLg3+ 30.ФИ1 Wa8 31.&b3
£ff4 32. Sc 2 &g3+ ЗЗ.Фд1 Wa6.
Белые сдались.
Турниры в Таллине обязаны сво-
им рождением Паулю Кересу. Он
был душой этих международных
конгрессов! Они проводились каж-
дые два года начиная с 1969-го, и
Керес участвовал во всех, вплоть
до 1975 года. В своем последнем
турнире он был единоличным по-
бедителем и вскоре, видимо, воп-
реки советам врачей, отправился
в турне по Канаде. Там Керес
выиграл два сильных турнира и
дал много сеансов одновременной
игры. По дороге домой в состоя-
нии полного истощения он был
госпитализирован в Хельсинки с
сердечным приступом. Там он и
умер 5 июня 1975 года в возрасте
59 лет. Это был тяжелый удар для
всего шахматного мира... Следу-
27...£c5:f2+!
ющий турнир в Таллине был на-
зван в его честь. Керес был од-
ним из моих лучших друзей, и
мне всегда было больно играть в
этих турнирах без него. Вскоре я
перестал в них участвовать.
В этом первом Мемориале Ке-
реса в знак своего уважения пе-
ред памятью великого шахматис-
та я каждый день играл вариан-
ты, которые он любил применять
сам. Систему Чигорина Керес ча-
сто играл против меня черными.
Взятие пешек на 17 и f2 с шахом
— хорошо известная тема. Здесь
пешку 12 на первый взгляд брать
нельзя. Но важно оценить роль
других черных фигур. В вариан-
те 27...JL12+! 28.S:f2 ладья ока-
зывается связанной ферзем а7, и
черный конь с большим эффек-
том может взять пешку е4. По-
этому белые не стали брать слона,
и черные, используя слабость по-
ля g3, подготовили заключитель-
ный ход своего ферзя.
Чему нас научила эта партия? Несмотря на отсутствие двух пешек, чер-
ные сумели выиграть благодаря неожиданной комбинации, приведшей к
ослаблению черных полей вокруг белого короля.
Василий Смыслов
ДАВИДУ БРОНШТЕЙНУ- 50
Шахматное дарование Давида Бронштейна проявилось в раннем
возрасте. Его биография подобна биографиям многих видных со-
ветских шахматистов, получавших первые знания в шахматных сек-
циях Дворцов пионеров и школьников. Свой путь гроссмейстер
начал в киевском Дворце под руководством опытного тренера А.Кон-
стантинопольского.
О Бронштейне заговорили, когда четырнадцатилетний шахматист
победил в турнире, где играли шесть киевских мастеров и шесть
сильнейших школьников. На следующий год в чемпионате Киева
среди взрослых он делит 2—4-е места, а в 1940 году берет второе
место в чемпионате Украины. Этот успех давал право юному шахма-
тисту претендовать на мастерский титул. Тогда я впервые познако-
мился с партиями Бронштейна, и они произвели на меня большое
впечатление. Конечно, я не мог в то время предположить, что имею
дело с партиями будущего претендента на мировое первенство.
Прошло несколько лет, и в 13-м чемпионате СССР мне довелось
впервые встретиться с Давидом Ионовичем за доской. Партия завер-
шилась мирным исходом, хотя и протекала в оживленной борьбе.
Бронштейн занял скромное 15-е место, однако ему удалось одержать
победу над М. Ботвинником. А в следующем финале он уже фини-
ширует третьим и вплотную подходит к гроссмейстерскому рубежу.
В 1948 году состоялся первый в истории шахмат межзональный
турнир. Молодой шахматист, зарекомендовавший себя не только
высокими спортивными достижениями, но и ярким индивидуаль-
ным стилем, был включен в число участников и провел соревнова-
ние блестяще — первое место без единого поражения! Бронштейну
присваивают звание гроссмейстера. В 16-м и 17-м чемпионатах
СССР он делит 1—2-е места.
Это был период первых отборочных соревнований системы ФИДЕ,
действующей с тех пор. В 1950 году в Будапеште состоялся первый
турнир претендентов — два круга при десяти участниках. Превосходно
играл в этом состязании И.Болеславский, но, сделав рывок на финише,
московский гроссмейстер настиг лидера и разделил 1—2-е места. Матч
76
Ученик чародея
между победителями принес успех Бронштейну (7,5:6,5), и он получил
право скрестить шпаги с чемпионом мира Ботвинником. Маститый
гроссмейстер, завоевавший высший шахматный титул в матч-турнире
1948 года, был в те годы в ореоле славы, и многие, если не большин-
ство, не слишком высоко расценивали шансы молодого претендента.
Матч, однако, прошел в напряженной борьбе. За две партии до
финиша Бронштейн был на очко впереди, и лишь неудача претен-
дента в 23-й партии позволила чемпиону сравнять счет и сохранить
титул. Этот матч был, пожалуй, самым ответственным поединком в
большой шахматной биографии Бронштейна.
В межзональном турнире 1955 года Бронштейн выходит победи-
телем. Здесь ему удалось выиграть интереснейшую партию у грос-
смейстера П.Кереса, отмеченную призом за красоту.
Своей широкой популярности Давид Ионович обязан не только
успехам, не только своей шахматной силе, но и яркому оригиналь-
ному стилю. Бронштейна отличает богатая фантазия. Играя с ним,
всегда следует быть готовым к неожиданностям. Его комбинацион-
ное дарование очень ярко, его атаки, как правило, обоснованны, а
потому особенно опасны.
Интересы Бронштейна в шахматном искусстве многогранны: тур-
нирные и матчевые выступления, аналитическая работа, молние-
носные партии, сеансы одновременной игры. К любому выступле-
нию Бронштейна приковано внимание его поклонников и друзей в
нашей стране и за рубежом.
Особая и яркая страница шахматной биографии Бронштейна — лите-
ратурная и журналистская деятельность. Его книга «Международный
турнир гроссмейстеров» вошла в золотой фонд шахматной литературы
благодаря редкой глубине содержания и оригинальности стиля. Его
многочисленные статьи свежи и интересны. Гроссмейстер ведет в газете
«Известия» постоянную рубрику, знакомя читателей с наиболее инте-
ресными событиями шахматной жизни.
На пороге своего пятидесятилетия Бронштейн успешно выступил в
межзональном турнире в Петрополисе, заняв 6-е место. Он доказал, что
по-прежнему входит в число сильнейших шахматистов мира. Сыгран-
ная гроссмейстером в этом турнире партия с Л.Любоевичем была отме-
чена призом за красоту. Смелая атакующая игра советского шахматиста
доставила удовольствие не только зрителям, но и участникам турнира.
Вместе со всеми любителями шахмат я от души поздравляю Да-
вида Ионовича Бронштейна и желаю ему новых спортивных и
творческих успехов.
Василий Смыслов, экс-чемпион мира
Еженедельник «64», февраль 1974
50
ПАРТИЙ С КОММЕНТАРИЯМИ
№ 7. Славянская защита D10
Е.ПОЛЯК - БРОНШТЕЙН
Турнир взрослых и юношей,
Киев 1938
Этот показательный турнир с
участием киевских кандидатов в
мастера был организован для на-
иболее перспективной молодежи.
У меня в 14 лет была только вто-
рая категория, но играл я уже
неплохо, никого не боялся и су-
мел занять первое место, опере-
див ближайшего игрока на два
очка. За этот результат мне при-
своили первую категорию.
Партия весьма поучительна.
Только месяц назад Евсей Поляк
блестяще выиграл в Москве тур-
нир сильнейших первокатегор-
ников Советского Союза. Там он
несколько раз с успехом приме-
нил в славянской защите ход 4.
Wc2. В этом, вероятно, причина
его несколько легкомысленной
игры со мной. Поляк часто читал
нам лекции в киевском Дворце
пионеров, и в этой партии учи-
тель, безусловно, играл против
ученика на выигрыш.
1 .d4. Белые угрожают продви-
нуть пешку на d5, а пока она дер-
жит под контролем поля с5 и е5
по ту сторону экватора — так я
называю линию, разделяющую
поле сражения.
1... d 5. Черные препятствуют
движению пешки и одновременно
берут под контроль поля с4 и е4.
2.с4 (битва за центр началась)
2...с6. Одна из лучших защит в
подобных дебютах.
З.еЗ ^ff6 4.Wc2 (чтобы поме-
шать развитию слона на f5) 4...g6.
Черные упорствуют в желании
водрузить слона на f5. Кроме того,
они дают возможность другому
слону выйти на поле g7, подго-
тавливая рокировку.
5.&d3 ^.д7 6.^f3 0-0 7.ЬЗ?
Белые готовят вывод слона на Ь2,
но солиднее было бы вначале уве-
сти короля в укрытие. Примеча-
тельно, что белый король в тече-
78
Ученик чародея
ние всей партии забывает роки-
ровать и в итоге платит высокую
цену за такое пренебрежение к
собственной персоне. Так что не
забывайте рокировать перед на-
чалом любых действий в центре.
7...с5! Вполне логично: чер-
ные атакуют центральную пеш-
ку. Лучшим ответом сейчас была
бы рокировка.
8.de. Принимая жертву пеш-
ки, белые теряют важный темп.
В шахматах, как и в жизни, по-
теря времени иногда обходится
очень дорого.
Помимо рокировки возможно
было также 8.cd cd 9.е4, и если
9...^:е4? 10±:e4d3 1 l.W:d3 ±:al 12.
£юЗ!, то слон не может вернуться
на g7, что ослабит черные поля
вокруг короля и позволит белым
начать на него грозную атаку. В
таких позициях слон g7 ценнее
белой ладьи!
8...de 9.£:с4 &f5 1O.We2.
1О...£ю4 11.^d4 £k6. Конеч-
но, было бы глупо выигрывать
пешку ценой чернопольного сло-
на - ll...JL:d4? 12.ed W:d4 13.&b2
W:c5, так как неприятельские сло-
ны резко усиливались, и после 14.
0-0 белые развивали инициативу.
Преждевременно было бы 14.g4?
&d7 15>:е4 &с6 16.Wf4 &:hl 17.
Wh6 из-за хода 17...e5!, перекры-
вающего опасную диагональ.
12.^:с6 be 13.&Ь2 Wa5+!
14.ФН.
Белый король лишился рокиров-
ки, что помогает сопернику раз-
вить атаку. Страдает и ладья, за-
пертая на угловом поле hl. А вот
черные ладьи значительно акти-
визируются.
1 4...Sad8! Цель хода понят-
на: ладья должна контролировать
открытую вертикаль. Белые пы-
таются разменом чернопольных
слонов улучшить положение фер-
зя и короля.
15.&:д7 Ф:д7 16>Ь2+Фд8
17.b4 Wa4 18.Фе2. Если бы
Поляк предвидел мой ответ, он
наверняка бы форсировал ни-
чью: 18.^сЗ!? ^d2+ 19.Фе2 (19.
W:d2 W:b4 2O.£:f7+ Ф:(7 21.Wel
Bd3 22.Bel Bfd8) 19...^:c4 20.
2ra4 £i:b2 21.^:b2 Bb8 22.a3 a5
23.^d3 JL:d3+ 24.Ф^З ab 25.ab
B:b4 26.Bhbl.
50 партий с комментариями
79
18...^.е6!! Заранее предусмот-
ренная реплика. Много лет спу-
стя юный Бобби Фишер анало-
гичным образом сыграл в своей
знаменитой партии с Дональдом
Бирном.
19.^.:е6. Вынужденное взя-
тие. В случае 19.Wb3? белые про-
игрывали фигуру: 19...£г.с5! 20.
W:a4 ^.:с4+. Плохо было бы и
19.Нс1? из-за 19...&:с4+ 2О.Й:с4
Wdl#. А на 19.^.d3 очень сильно
19...^:с5! 20.bc Wg4+ или 2О.^сЗ
£i:d3 21 .^:а4 £:Ь2 22.£:Ь2 ЙЬ8
23.аЗ а5 и т.д.
19...®Ь5 +. Возможно было и
19...fe 2O.f4 Wb5+ 21.Ф13 Wd3, но
ход в партии проще.
2О.Фе1 fe.
21 .£сЗ £ttc3. В пылу борьбы чер-
ные не заметили удар 21../b:f2!!,
сразу форсирующий выигрыш:
22.W:f2 Wd3 23.Wb2 W:e3+ или
22.£кЬ5 &d3+ 23.*d2 £i:b2+.
22.®:c3 Sd3 23.a4 Wa6 24.
Wc2. Вариант 24.b5 S:c3 25.ba fic2
26.НП Hb8 вел к лучшему эндш-
пилю для черных.
24...fifd8 25.h4 Wb7! После
того как черные ладьи захватили
полный контроль над линией «d»,
главная моя задача — подключить
к атаке ферзя, чтобы взломать
защитные бастионы белых.
26.&Ы. Упорнее было 26.Фе2!
с идеей 26...W:b4 27.Hhdl; одна-
ко черные ответили бы 26...Wa6,
сохраняя хорошие шансы на вы-
игрыш. Теперь же белый король
беззащитен.
26...Wd7.
27.h5 д5 28.fih3 fid2 29.Wb3
Sd3 3O.Wc2 Wd5 31.fig3. Ha
31.ФП решает 31...Hd2 32.Wcl
Wd3+ 33^gl We2 с угрозами
W:f2+ и Sdl.
31..-2d 2 32.Wb3 Wf5 33.fif3
We4 34.Sc1 &8d3 35.fic3 Sd5
36.b5 Wh4. Белые сдались.
80
Ученик чародея
Подписав бланки, мы вернули
фигуры на исходные позиции и с
удовольствием приступили к ана-
лизу этой напряженной партии.
№ 2. Староиндийская защита Е67
БЕЛАВЕНЕЦ - БРОНШТЕЙН
Полуфинал 13-го чемпионата СССР,
Ростов-на-Дону 1941
В мае 1941 года мне наконец при-
своили звание мастера. Наверное,
в свои 17 лет я был самым моло-
дым шахматным мастером не то-
лько в нашей стране, но и в мире.
Одновременно я получил пригла-
шение на полуфинал чемпионата
СССР в Ростове-на-Дону. Но по-
скольку сроки турнира частично
совпадали с выпускными школь-
ными экзаменами, директору шах-
матно-шашечного клуба Дворца
пионеров Семену Яковлевичу На-
тову пришлось затратить немало
усилий, чтобы городской отдел на-
родного образования разрешил мне
сдать экзамены в две недели вме-
сто положенных четырех.
Учителя были добры ко мне, и
я успешно сдал все экзамены.
Перед отъездом в Ростов-на-Дону
я написал заявление о приеме на
физико-математический факультет
Киевского университета (матема-
тика и английский язык были
моими любимыми предметами) и
попросил маму отнести его в уни-
верситет, как только она получит
мой аттестат зрелости...
Сейчас я не уверен, что надо
было так спешить со школьными
экзаменами, ибо война уже висе-
ла в воздухе и началась спустя
всего десять дней. Война поме-
шала моему поступлению в уни-
верситет (мама даже не успела по-
лучить аттестат), но интерес к ма-
тематике никогда не оставлял
меня. Вероятно, поэтому я люб-
лю играть с компьютерами и очень
уважаю людей, создающих для
них шахматные программы.
1.d4 ^f6 2.с4 d6 З.^сЗ е5
4.£if3. После 4.de de 5>:d8+ <4>:d8
6.^13 ^bd7 7.^g5 Фе8 8.£ib5 &d6
у черных полный порядок: пешка
е5 сильнее своей коллеги на с4.
4...^bd7 5.дЗ (несколько силь-
нее 5 Jig 5 Ле7 б.еЗ) 5...д6 6.&д2
Лд7 7.0-0 0-0. У белых уже не-
большое преимущество ввиду луч-
шего развития фигур.
8.ЬЗ Йе8 9.еЗ сб! Ключевой
ход во многих вариантах старо-
индийской защиты: пешка от-
крывает путь ферзю.
1O.Wc2 Wa5. Ферзь препят-
ствует ходу ЛаЗ и заодно погля-
дывает на пункты f5 и h5, откуда
он мог бы оказывать давление на
поля d3, f3 и ЬЗ, ослабленные
ходами е2-еЗ и g2-g3.
11 .а4 8 1 2. ЛаЗ £f5 1 3.
Wb2 (на 13.е4 последует 13...ed)
13...Sad8 14.Sfd1.
50 партий с комментариями
81
14...е4! Всегда полезно пересечь
экватор центральной пешкой.
1 5.^d2 ^еб 16.Ь4 ®с7 1 7.
Sd b 1. Пешечная атака белых на
ферзевом фланге выглядит опасной.
1 7...Wd7! Очень тонкий ход!
Теперь на 18,Ь5 можно ответить
18...с5, и если 19.Ь6, то 19...аб.
18.с5 (препятствуя 18...с5) 18...
^д5! Играть d6-d5 не было ни-
какого резона - лучше сохранить
это поле для коня.
19.cd JLh3! Используя неко-
торую скученность неприятель-
ских фигур на ферзевом фланге,
черные начинают прямую атаку
на короля.
20.JLhl Wf5 21.^е2 ^d5!
Какой контраст: все белые фигу-
ры стоят крайне неудачно, в то
время как фигуры черных иде-
ально взаимодействуют. Уже не
видно защиты от угрозы JLg4 с
последующим £>h3+.
22.Ь5 (на 22.2Т4 решает 22...
£i:f4 23.ef еЗ 24.fe S:e3) 22...±д4
23.ФН £>:еЗ+! 24.Фе1 £if3+!
Белые сдались.
Когда часы были остановлены,
мой партнер, возглавлявший ква-
лификационную комиссию при
Всесоюзной шахматной секции,
минуту хранил молчание. Затем
Сергей Всеволодович улыбнулся
и сказал: «Да, я вижу, мы приня-
ли правильное решение, присво-
ив вам звание мастера».
Дело в том, что еще в декабре
1940 года я в чемпионате Украи-
ны набрал 11,5 очка из 17, вы-
полнив норму мастера. Однако
кто-то из киевских кандидатов в
мастера написал в Москву, что
рано давать столь высокое зва-
ние 16-летнему школьнику, кото-
рый не является даже кандида-
том в мастера. Поэтому в янва-
ре 1941 года я по просьбе Бела-
венца выслал в Москву тетрадку
с текстом всех своих партий из
чемпионата Украины. Уже после
войны я узнал от Василия Смыс-
лова, который был заместителем
квалификационной комиссии,
что Белавенец советовался с ним
по этому поводу и он, Смыслов,
похвалил мои партии и пореко-
мендовал присвоить мне мастер-
ское звание...
Выиграв партию у Белавенца,
я сдал очень важный для себя эк-
82
Ученик чародея
замен — выдержал испытание ста-
роиндийской защитой!
Спустя несколько дней турнир
был остановлен: началась Вели-
кая Отечественная война. Перед
отъездом из Ростова Белавенец,
у которого, как и у многих дру-
гих участников полуфинала, бы-
ло мобилизационное предписа-
ние на случай войны, позвал ме-
ня вместе пообедать. За столом
он спросил меня: «Не возражае-
те, если я закажу рюмку водки?»
Я даже растерялся от такой веж-
ливости: спрашивать разрешения
у меня, мальчишки? После обе-
да, уже прощаясь, он вдруг тихо
сказал: «Я чувствую, что погиб-
ну...» Предчувствие его не обма-
нуло: Сергей Всеволодович Бе-
лавенец был убит 7 марта 1942
года, в бою под Старой Руссой, в
возрасте всего 32 лет.
Но его дело в шахматах было
продолжено дочерью Людмилой.
Она стала известным гроссмей-
стером, чемпионкой мира в игре
по переписке (1993). А еще она —
один из самых уважаемых и лю-
бимых в стране детских тренеров;
в течение многих лет Людмила
Сергеевна Белавенец вела уроки
шахматной игры по советскому
телевидению.
№ 3. Староиндийская защита А54
ТОЛУШ - БРОНШТЕЙН
13-й чемпионат СССР,
Москва 1944
Партия знаменательна тем, что иг-
ралась в первом туре моего пер-
вого финала чемпионата СССР.
Мои познания в дебютной тео-
рии были в то время довольно
ограниченны, поэтому я решил
избрать мою любимую староин-
дийскую защиту.
1.d4 £if6 2.с4 d6 З.^сЗ е5
4.еЗ 2bd7 5.^f3 дб 6.&е2 ^.д7
7.ЬЗ 0-0 8.&Ь2 Лев 9.Wc2 сб
10.0-0 Wa5! Препятствуя 11.&аЗ.
Как видите, борьба протекает по
тому же руслу, что и партия с
Белавенцем.
1 I.Sfdl ^f8 12.аЗ е4 13.
^d2 JLfS 14.b4 Wc7 15.^f1 d5
1 6.cd?! Несколько преждевре-
менно. Хорошо было 16.Ь5 с да-
льнейшим аЗ-а4-а5.
16...cd 17.Wb3 Sed8! Вспо-
минаю, как я тогда гордился, что
избежал искушения поставить на
это поле другую ладью. Ладья а8
может пригодиться для защиты
пешки «а».
18.Sdc1 We7 19.а4 h5! 2O.a5
h4! 21.&a3. Ha попытку оста-
новить продвижение пешки «h»
посредством 21.h3 могло после-
довать 21...&е6! и ^h5 с угрозой
f7-f5-f4.
21 ...h3! 22.g3 &8h7 23.^d2
£g5.
50 партий с комментариями
83
Черные действуют по классичес-
кой, годами отработанной схеме:
их пешка «h» создала слабости в
позиции рокировки белого коро-
ля, а фигуры пытаются просо-
читься сквозь линию обороны
противника.
24.b5 We6 25.^а4(?) £д4 26.
Wdl Wf5 27.£е7 ^.:е2 28.Ш:е2
Sdc8. Одна из самых больших
трудностей в шахматной борьбе
- правильное сочетание атакую-
щих ходов с оборонительными.
Сейчас необходимо остановить
белую ладью, стремящуюся на
7-ю горизонталь.
29.&f6 JL:f6 ЗО.^с5(?) Ь6 31.
ab ab 32.5:а8 1:а8 ЗЗ.^а6(?)
34.ФГ 1. Несмотря на острейший
цейтнот, белые не попадаются в
замаскированную ловушку: 34.
Зеб? &Ъ4! 35.^fl (35.£кЪ4 Sal +
36.&П Wf3) 35...2rf3+ 36.*hl Ла5
с последующим маневром 5iel-
d3 и JLel.
34...Sc8! На a8 моей ладье
больше делать нечего, и она в са-
мый подходящий момент актив-
но входит в игру.
Толуш уже понял, что кавале-
рийский рейд по маршруту сЗ-
а4-с5-а6 был бесполезным: он
привел к тому, что белые не мо-
гут одновременно защитить пункт
g2 и вертикаль «с».
35.Wd1 S:c1 36.W:c1.
36...Фд7. Напрашивающийся
ход, но последовательнее было
36...£rf3 37.^:f3 ®:f3. В случае 38.
®с8+ <i>g7 39.®:ЬЗ мог бы пос-
ледовать такой красивый финал:
39...ШЫ+! 4О.Фе2 Wbl 41.Wd7
Wd3+ 42.*е1 &аЗ! или 41.Ш1
Ш:Ъ5+ 42.*el Wa5+ 43.*dl ®al +
44.Фе2 Ш:а6+.
37.®с7 38.£Ъ4 &f3
39.^:f3 W:f3 4О.Фе1 Wh1+.
Белые сдались.
84
Ученик чародея
№ 4. Испанская партия С92
БРОНШТЕЙН - БОТВИННИК
13-й чемпионат СССР,
Москва 1944
Эта партия игралась в четвертом
туре. Турнир проходил в июне,
ровно через три года после оста-
новки полуфинала в Ростове-на-
Дону. В феврале 1944 года, рабо-
тая в Сталинграде на восстанов-
лении завода «Красный Октябрь»,
я неожиданно получил приглаше-
ние приехать в Баку для участия
в полуфинале чемпионата СССР.
Там мне удалось выйти в финал,
несмотря на проигрыш двух пос-
ледних партий.
На старте чемпионата я краси-
во обыграл Александра Толуша.
Теперь мне предстояло сразиться
с самым знаменитым советским
шахматистом. Но страха я не ис-
пытывал. Острокомбинационный
стиль игры, характерный для ки-
евской шахматной школы, казал-
ся мне значительно интереснее,
чем классическая стратегия, испо-
ведуемая Михаилом Ботвинником.
Примечательно, что лучший ук-
раинский шахматист Федор Пар-
феньевич Богатырчук (хотя, в су-
щности, игрок-любитель: по про-
фессии он был врачом-рентгено-
логом) весьма успешно играл с
Ботвинником: он трижды побеж-
дал его в довоенных турнирах.
Когда после войны стало извест-
но, что ярый украинский нацио-
налист Богатырчук сотрудничал с
германскими властями во время
оккупации Киева, — это было для
меня сильным ударом. Он ушел
вместе с отступающими нациста-
ми, когда Красная Армия выбила
их с украинской территории, и
обосновался в Канаде.
Конечно, молодые киевские
игроки предпочитали следовать
тактической динамике любителя
Богатырчука, чем скучному сти-
лю профессионала Ботвинника.
Именно партии Богатырчука убе-
дили меня в том, что испанская
партия является очень сильным
дебютом за белых, а староиндий-
ская защита - превосходным на-
чалом для черных.
1 .е4 е5 2.£f 3 2кб 3.&Ь5 аб
4. Ла 4 ^f6 5.0-0 Ле7 6. lei Ь5
7.ЛЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.h3 Леб.
Известный вариант, который лю-
бил играть еще Михаил Чигорин.
1 0.d4 Л:ЬЗ 1 1 .W:b3 ed 1 2.
£}:d4- Открывая путь пешке «Г».
На мой сегодняшний вкус, лучше
было бы 12.cd! d5 13.е5 ®е4 14.£bd2,
и если 14...ЛБ4, то 15.^:е4 Л:е1 16.
JLg5! с дикими осложнениями.
12...^:d4 13.cd с5 14.dc (си-
льнее 14.2ki2!? и 2rf3) 14...de 15.
е5 ^d7 1б.а4 с4 17.Wg3. Мне
казалось, что белые имеют силь-
ную атаку, но эта оценка была
50 партий с комментариями
85
слишком оптимистичной. Ботвин-
ник делает сильный ход, возмож-
но, найденный им в домашнем
анализе.
17..Ле8! 18.Sd1 ? Потеря вре-
мени; логично 18JLh6! JLfB 19.^сЗ
с равными шансами. Теперь же
ферзевый фланг белых надолго
остается неразвитым.
18...£h4! 19.Wg4. После 19.
W4 черные получали сильную ата-
ку путем 19...'®ге7 2O.g3 &:е5 21.
gh ®Ъ7 22.£id2 Sad8.
Белые рассчитывали на вариант
19...^:е5 20.3:d8 &:f2+ 21.ФП
^:g4? 22.S:a8 S:a8 23.hg с хоро-
шей игрой. Однако черные мо-
гут сыграть сильнее, пожертво-
вав ферзя: 21...Sa:d8!! 22.®e2(f5)
JLg3. Именно это простое возра-
жение я упустил из виду, когда
ставил ладью на dl.
1 9...^,:f2+! Эффектный ход,
показывающий белым «кто есть
кто» и вынуждающий их бороть-
ся за ничью.
2О.Ф:Г2. На 20.ФП последова-
ло бы 20...f5!!, например: 21.W:f5
Sf8 22.W:d7 (22>е6+ *h8 23.3:d7
Wh4 с сильной атакой) 22...JLd4+!
или 21.W13 Jlb6 22.e6 S:e6 23.S:d7
W:d7 24.W:a8+ Se8 25.W13 Wd4.
2O...^:e5 21.S:d8 &:g4+ 22.
hg Sa:d8.
Буря улеглась, и возникла нео-
бычная позиция, очень тяжелая
для белых. Какой план им при-
думать, чтобы избежать немед-
ленного разгрома? В случае 23.аЬ
ab 24.£te3 Ъ4 25.5^е2 Sa8 черные
пешки получают большую сво-
боду. Следовательно, необходи-
мо их остановить.
23.ab ab 24.JLd2! (препят-
ствуя и 24...Ь4, и 24...Sdl) 24...
Sd3 25.Sa5! Sb3 26.£c1! Ко-
нечно, не 26JLc3? из-за варианта
26...b4 27.^d2 be 28.^:b3 cb 29.
^d2 сЗ ЗО.&Ь! с2, и пешка про-
ходит в ферзи.
26...f6 27.Sa3 Sd3 28.S:d3
cd 29.JLe3. Итак, продвижение
пешек остановлено, но инициа-
тива по-прежнему на стороне чер-
ных. Я чувствовал, что Ботвин-
ник удивлен моими точными за-
щитными ходами. Жаль, что я не
показал такой же качественной
игры в эндшпиле при доигрыва-
нии партий во время нашего матча
86
Ученик чародея
1951 года. Ботвинник потом не
раз повторял, что спасением сво-
его чемпионского звания он был
обязан моей плохой игре в про-
стых окончаниях.
29...Se4? С ясным намерени-
ем выиграть в несколько ходов.
Гораздо сильнее и логичнее было
простое 29...ФГ7! После этого у
черных был бы выбор: либо про-
должать g7-g5, <tg6 и h7-h5, либо
подвести короля в центр путем
Фе6-с15. Не уверен, что белым
удалось бы спасти партию.
Впрочем, можно ли вообще не
допустить черного короля на d5?
ЗО.ФГЗ НЬ4 31.Jlcl д5 32.д3
Нс4 ЗЗ.^еЗ.
Белым удалось создать крепость
на ферзевом фланге, и, вероятно,
лучшим для черных решением
было бы согласиться на ничью
повторением ходов: 33...SM 34.JLcl
Sc4 и т.д. В цейтноте Ботвинник
делает острый ход, позволяющий
обеим сторонам получить проход-
ные пешки, — однако белая ока-
залась сильнее двух черных!
33...h5? 34.gh g4+ 35.ФГ2
Sc2+ 36.ftd2 S:b2.
Ботвинник оценивал эту позицию
в свою пользу ввиду возможнос-
ти двигать пешку «Ь» в ферзи.
Но он напрочь зевнул мой сле-
дующий ход. Наверное, просто за-
был, что его пешка покинула по-
ле g5 и больше не контролирует
пункт f4.
37.£f4! Sa2 Зв.ФеЗ Sa3 39.
Фс14 ф<7 4О.Фе4? Теряя важ-
нейший темп. Лучше было немед-
ленное 40.h6.
4О...Ь4! 41.ФС14!
Здесь партия была отложена. Ка-
кой же ход записал Ботвинник?
На этот счет имелось два мнения:
если 41...Sc3!, то исход партии,
видимо, ничейный; в случае же
50 партий с комментариями
87
41...Sa5 у белых неплохие шансы
на выигрыш. Но даже сейчас, спу-
стя полвека, я не вполне уверен:
играл ли Ботвинник в отложен-
ной позиции на выигрыш или на
ничью?
Логичным планом за черных
сейчас было напасть ладьей на
слона f4, после чего не видно,
как белые могли бы усилить свою
позицию.
41...Sa5 42.h6! Sb5 43.Фс4
Sb6 44.Фс5. В случае 44.Ф:бЗ?
черные без помех достигали же-
ланной ничьей: 44...ЬЗ 45.ФсЗ Ь2
4б.Фс2 Sb5.
44...Sb7 45.^ЬЗ Фдб 46.Фс4
Sb6 47.^с5 ФИ7 48.ФЬЗ.
Ход 52...f5 отдавал коню поле е5,
обеспечивая белым легкий вы-
игрыш.
53.Фс2 Sal 54.ФЬ2 Sa3 55.
^:g4 Sc3 56.^еЗ Sd3 57.£х2
Sd8.
58.^:b4 ФГ5 59.^c6 Sd7 60.
ФсЗ Фе4 61 .Фс4 ФГ5? 62 j£d4+
Фе4?? Активность короля доро-
го обходится черным (см. при-
мечание к 48-му ходу).
В случае 62..^g6!? было бы
еще не ясно, смогут ли белые
выиграть в этой позиции. После
грубой ошибки противника они
побеждают с помощью простой,
но изящной двухходовой комби-
нации.
Все пешки черных заторможены,
ладья стоит пассивно, а король
должен сторожить белую пешку
от броска к заветному полю Ь8.
Не буду скрывать, я очень дово-
лен своей игрой в этой стадии
партии. Мне удалось одну за дру-
гой забрать три черные пешки,
сохранив при этом свою сильную
проходную на h6.
48...d2 49.£:d2 Id6 5O.£f4
Sdl 51 .^e4 Фдб 52.£f2 Sbl +.
88
Ученик чародея
бЗ.^еб! *f5 64.£rf8. Сделав
этот ход, я отошел, чтобы выпить
чашку чая. Вернувшись, я не на-
шел ни столика с нашей партией,
ни Ботвинника. Арбитр объяснил
мне, что во время моего отсут-
ствия черные сдались, и судьи
подготовили столик для доигры-
вания другой партии!
Почему Ботвинник сдался, по-
нятно: вариант 64...Sd8 65.JLd6!
S:d6 66.h7 слишком очевиден.
№ 5. Королевский гамбит С34
БРОНШТЕЙН - КАН
14-й чемпионат СССР,
Москва 1945
Нет в мире ни одного истинного
шахматиста, чье сердце не забьет-
ся учащенно при слове «гамбит».
Особенно нас восхищает леген-
дарный королевский гамбит.
Отчего так? Оттого, что ни
один другой дебют не дает столь
широких возможностей для про-
явления творческой инициативы;
нигде уже на первых ходах не со-
здаются столь трудные и голово-
кружительные задачи; никакие
другие начальные ходы не позво-
ляют партнерам сразу же столк-
нуться в открытом бою и завя-
зать увлекательнейшее сражение
на всей шахматной доске.
В королевском гамбите игро-
ки стремятся добиться победы не
путем материальных приобрете-
ний, а силой собственного вооб-
ражения.
Не секрет, что каждый талант-
ливый шахматист в душе должен
быть художником, а что может
быть ближе сердцу и душе, чем
победа тонких сил разума над гру-
бой материальной силой! С этим
и связана моя любовь к королев-
скому гамбиту.
1.е4 е5 2.f4! ef 3.£f3
4.e5 2>h5 5.d4 g5.
6.h4. Типичный метод борьбы за
инициативу. Но лучше начинать
с хода 6.g4! и только в ответ на
6...^g7 продолжать 7.h4 — тогда
бы атака белых была сильной.
Теперь же возникают дикие ком-
бинационные осложнения, вы-
годные скорее для черных.
6...д4 7.&д5 d5! Прекрасный
ход, являющийся классическим в
королевском гамбите: черные от-
крывают дорогу слону с8 и не
дают сопернику взять на g4 фер-
зем. Кроме того, неприятной уг-
розой становится ход ^g3.
8.ed. Белые присмотрели диа-
гональ c4-f7 для своего слона, но
лучше было 8.JLe2! ^g3 (8...h6 9.
&:f7 <4>:f7 10.£:g4 ^g3 H.Sh3) 9.
JLg4 ^:hl, и здесь у них прият-
ный выбор между спокойным 10.
JL:f4 и острым 10.JLh5!
8...^:d6 9.^.с4 ®дЗ! 10.
JL:f7+ ФГ8.
50 партий с комментариями
89
11 .Леб We7 (вероятно, следова-
ло играть H...h6) 1 2.d5! ^:h1.
Теперь на 12...h6 последовало бы
13>d4 Wg7 14.Л:с8 W:d4 15.&e6+
Фе7 16.^:d4 S:c8 17.Sgl, и при
материальном равенстве у белых
более простая игра.
1 3.W:g4 h6.
®f6 18.JLb2! атака белых станови-
лась неотразимой (не лучше и 17...
hg 18.ЛЬ2+ Фйб 19.ЛГ6!). Но мне
было жаль так быстро заканчи-
вать партию, и я ринулся в пучи-
ну новых приключений.
Планы сторон ясны: кто пер-
вым сумеет разбудить свой спя-
щий ферзевый фланг, тот и ста-
нет победителем в битве.
Не забудем, что за ладью бе-
лые имеют сильную и хорошо ук-
репленную фигуру на еб; правда,
их король раскрыт.
14.^е4 Л:еб 15.de £кб. В
случае 15...Wg7 неплохо 16.®f5+
Фе7 17.&ЬсЗ £х6 18.^d5+ Фб8
19.^:d6 cd 2O.JL:f4 SfB 21.Wd3.
16.^:f4! Wg7 17.£:d6+cd
18.Wf4+ Фе8 19.^bc3!
В наше время такая позиция выг-
лядит необычной, но в 19-м веке
это была нормальная игра. Чер-
ные изобретательно защищались,
и теперь лучшим решением для
белых было 14.Wf5+! Фе8 15. Wg6+
Ф1В 16.Wf5+, форсируя ничью.
Уклоняться от этого ходом 14...
Фg7? черным опасно, ибо после
15.Ь4! Л:Ь4+ 16.Ф61 &f2+ 17.Фе2
У черных на ладью больше, и
позиция кажется легко выигран-
ной для них. Например, после
19...0-0-0! (конечно, не 19...We5?
20.W174- Фб8 21.Wd7#) 20.0-0-0
®е5 21.W:e5 de (21...£ге5 22.^d5)
22.S:hl She8 23.g4 S :e6 черные
успешно отбили бы атаку. Одна-
ко их король уже двигался (Фе8-
f8-e8) и потерял право на роки-
90
Ученик чародея
ровку! Поэтому позиция остает-
ся неясной.
19...Sf8 2O.We3 Wd4 21.
W:d4 ^:d4 22.0-0-0 &f2.
Черные кони очень активны, и
белым нужно что-то придумать,
чтобы не проиграть сразу. Оба
партнера находились уже в силь-
нейшем цейтноте: около двух ми-
нут на 18 ходов! В такой ситуа-
ции более молодой игрок всегда
оказывается и более везучим.
23.^:d6+ Фе7 24.S:d4 Sad8
25.^db5! аб? 26.S:d8 S:d8
27.<йс7!
Неожиданно пешка еб превра-
тилась в грозную силу. Это пря-
мое следствие «позиционного»
хода 25...аб. В случае 25..JS:d4! 26.
^:d4 Sd8 27.^се2 &е4 28.сЗ Sf8
черные сохраняли небольшой пе-
ревес, но логичным исходом, ве-
роятно, была бы ничья.
27...Sd4 28.^3d5+! ^d6 29.
сЗ Же 4 ЗО.е7 ^g4.
31 .e8W S:e8 32.£i:e8+ *:d5.
Любопытно, что гамбитное на-
чало партии привело к простому
коневому эндшпилю с двумя ли-
шними пешками у белых.
33.&d2 Фе5 34.^g7
ЗБ.ФеЗ <Sd5+ 36.&f3. Черные
сдались.
Когда мы играли эту партию, с
окончания войны прошел всего
лишь месяц. Многие зрители в за-
ле были одеты в военную форму,
и я чувствовал себя обязанным
играть как можно острее, чтобы по-
радовать недавних фронтовиков
красивой и рискованной игрой.
Минуло уже много лет, но я
до сих пор храню добрую память
об Илье Абрамовиче Кане. Он
был участником знаменитых Мос-
ковских международных турни-
ров 1935 и 1936 годов, и ему по-
50 партий с комментариями
91
счастливилось играть с Ласкером
и Капабланкой.
Вспоминаю традиционный шах-
матный матч Украина - Москва,
состоявшийся в Киеве в 1937 году.
Я вместе с другими ребятами из
Дворца пионеров пошел на желез-
нодорожный вокзал, чтобы встре-
тить московских шахматистов, сре-
ди которых был и Илья Кан. Мы
были рады проводить гостей по
бульвару Шевченко до гостиницы,
где они остановились. А я гордо
нес чемодан самого Кана!
Впоследствии мы с Ильей Аб-
рамовичем не раз встречались за
шахматной доской и провели не-
мало времени в увлекательных
беседах. Одно время Кан был за-
местителем директора Централь-
ного шахматного клуба СССР.
Помню, в одну из встреч он ска-
зал мне: «Давид, у вас обремени-
тельно большое количество за-
манчивых идей!»
№ 6. Сицилианская защита В72
БРОНШТЕЙН - ГОЛЬДБЕРГ
14-й чемпионат СССР,
Москва 1945
Григорий Гольдберг был тонким
позиционным игроком. Он с дет-
ства знал Ботвинника и дружил
с ним всю жизнь. В одной из
своих книг Ботвинник написал,
что Гольдберг оказал ему боль-
шую помощь в ленинградской
половине матча с Флором (1933),
который начался со счета 2:0 в
пользу чехословацкого гроссмей-
стера, а закончился вничью (+2-
2=8). Флор, который в то время
обычно проигрывал не более од-
ной партии в год, неожиданно
потерпел два поражения за одну
неделю. Злые языки утверждали,
что Григорий Абрамович помог
Флору найти магазин, где гость
практически за бесценок (по ев-
ропейским меркам) приобрел се-
бе роскошную лисью шубу...
Гольдберг был секундантом
Ботвинника в матче-реванше со
Смысловым (1958). Там в 15-й
партии Михаил Моисеевич в аб-
солютно выигранной позиции за-
был про часы и просрочил вре-
мя. Гольдберг был в шоке. Ког-
да я спросил его, почему он даже
не пытался каким-нибудь обра-
зом привлечь внимание своего
подопечного к движению стрел-
ки, он ответил, что слишком ве-
рил в Ботвинника и не сомне-
вался в его способности сделать
ход вовремя!
1.е4 с5 2.2tf3 d6 3.d4. Во-
обще-то неразумно менять цент-
ральную пешку на фланговую, но
в данном случае белые получают
хорошую компенсацию в виде
сильного коня в центре.
3...cd 4.^:d4 5.^сЗ g6.
Итак, вариант дракона — один из
самых острых в сицилианской
защите. Черные создают надеж-
ный «домик короля», но их пеш-
ки е7 и d6 надолго остаются пас-
сивными.
6.Ле2 ^.д7 7.£еЗ. Возмож-
но было и 7.^ЬЗ 0-0 8.g4! ^сб 9.
g5! 5М7 10.h4! — эту идею я уже
применял в чемпионате Украи-
ны 1940 года (с Гольденовым) и
в 13-м чемпионате СССР (с Ра-
гозиным). Мне до сих пор нра-
92
Ученик чародея
вится эта прямолинейная атака,
хотя в ответственных соревнова-
ниях полагается быть немного
осторожнее.
Очевидно, что черные собира-
ются атаковать в центре и на фер-
зевом фланге, а белые будут стре-
миться к вскрытию линии «h».
7...0-0 8.f4 аб 9.&f3 Wc7.
В сочетании с а7-а6 лучше было,
на мой взгляд, сыграть 9...е5 10.
&de2 Ь5!
1 O.^d5 (чтобы разменять за-
щитника пункта h7) 1 O...^:d5
11.ed Ь5.
12.h4! Без промедления начиная
фланговую атаку. У черных не-
сколько возможных способов за-
щиты, поэтому все последствия
учесть трудно. Цель белых ясна:
открыть линию «h» для ладьи.
Конечно, надежнее было сначала
пойти 12.We2, рокировать в длин-
ную сторону и только тогда уже
двигать пешку. Но у белых есть
слабость на d5, поэтому они пы-
таются отвлечь внимание против-
ника атакой на фланге.
12...^d7 13.h5! £Ъ6. При-
вязываясь-таки к пешке d5. Но
этот конь был нужен для защи-
ты поля Ь7. В ответ на 13...^f6!?
белые сыграли бы 14.hg hg 15.
Wd3 с намерением f4-f5.
14.сЗ (освобождая слона от за-
щиты коня) 14..ЛЬ7 1 5-hg hg.
1 6.f 5! Идея хода — открыть ди-
агональ слону еЗ. Опытные иг-
роки знают, что в подобных по-
зициях полезно разменять черно-
польных слонов путем JLh6.
1 6...^:d5. Обе стороны дос-
тигли поставленных целей: белые
вскрыли линию «h», черные по-
бедили пешку d5. В случае 16...
JLd5 у белых имелся широкий
выбор хороших продолжений: 17.
&h6! JL:h6 18.S:h6 <4?g7 19.3:g6+!
fg 2O.±:d5, 17.fg! Д:ГЗ 18.gf+ Ф:17
(18...S:f7 19.^:f3) 19.^:f3 или 17.
&:b5! ab 18.&:d5 ^:d5 19.W:d5.
17.£:d5 Jl:d5 18.^g4! Ifc8
19.Ш14! ФГ8 20ЛЬ6 ^.:h6 21.
W:h6+ Фе8 22.fg Фd7 23.
Wh3+! Пресекая бегство короля
на ферзевый фланг. Если черные
ответят 23...еб, то после 24.0-0! и
Sael белые ладьи станут исклю-
чительно опасными.
23..Леб 24.ШеЗ.
50 партий с комментариями
93
24...Wc4! Активная защита. Чер-
ные готовы при случае пойти Sc5-
е5, а также грозят ходом Ь5-Ь4.
2 5.аЗ. Препятствуя Ь5-Ь4 и
попутно расставляя ловушку: 25...
а5? 26.g7! Ь4 27.ab ab 28.В:а8! В:а8
29.Bh8 с выигрышем. Не помога-
ет черным и 26...Вс5 ввиду 27.Sh8!
fie5 28.W:e5 de 29.fi:a8 ed 3O.fidl!
25...fg 26.0-0-0! Рокировка
тоже может служить атаке!
Позиция белых явно лучше: ла-
дьи имеют возможность улучшить
свои позиции, перейдя на el и h7,
конь на d4 неуязвим, а черный
слон на еб - объект атаки.
26...Sf8. Гораздо лучше было
26...JLg8! (нельзя 26...Вс5? из-за 27.
£>:е6 Ш:е6 и W:c5) 27.Shel Ве8 28.
£>f3 Фс7 (28...«а2 29.Wb6 Sac8 30.
^е5+), но Гольдберг упустил из
виду движение пешки «Ь».
27.ЬЗ!! (теперь белые форси-
рованно добиваются решающего
материального перевеса) 2 7...
Wd5 28.She1 If 6.
29.^:е6! W:e6 (или 29...fi:e6 30.
fi:d5 S:e3 31.fi:e3) 3O.Wb6 Hc8 31.
S:e6 S:e6 32.^d2 Sc5. Имея то-
лько ладью за ферзя, даже в цей-
тноте корректнее было сдаться.
ЗЗ.ШЬ7+Фе8 34.ДН Дее5
35.b4 Дс4 36.W:a6 ^d7 37.Же1
Дсб 38.Wa8 Sc8 39.W-.C8+ Ф:с8
4О.Д:е5 de 41 .c4 be 42.ФсЗ e4
43.Ф:с4. Черные сдались.
№ 7. Французская защита С19
БРОНШТЕЙН - КАТЕТОВ
Матч Москва — Прага,
Прага 1946
Эта партия была для меня первой
в ранге чемпиона Москвы, поэто-
му можно понять мое волнение.
Встречаясь с чемпионом Праги, я
хотел сыграть как можно лучше,
но в итоге потерпел поражение.
Впрочем, я не очень удивился. У
94
Ученик чародея
меня тогда была плохая привыч-
ка проигрывать в первом туре, хотя
потом я от нее избавился.
Впоследствии Мирослав Кате-
тов перестал выступать в турни-
рах и с головой ушел в математи-
ку. Он достиг больших научных
успехов и в середине 50-х годов
возглавил знаменитый Карлов
университет в Праге. Когда срок
его ректорства истек, руководство
федерации просило Катетова ак-
тивно включиться в шахматную
жизнь страны, мотивируя тем,
что на этом поприще он «мог бы
быть полезнее» для социалисти-
ческой Чехословакии, чем в каче-
стве математика. Но профессор
Катетов остался верен науке...
1 -е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ £b4
4.е5 &е7 5.^f3 с5 б.аЗ &:сЗ+
7.bc Wa5 8.^d2 с4 9.h4! В ата-
ку! В наши дни этот ход стал
очень популярным в позициях
такого типа.
9...^bc6 1O.h5! h6 11.g4!
Jld7 12.^h4! O-O-O.
13.JLg2. Белые задумали провес-
ти пешечный прорыв f2-f4-f5, од-
нако реализовать его не удалось.
Мой партнер нашел подходящий
момент для контратаки f7-f6.
Видимо, лучше было сразу 13.
f4! f6 14.^f3 fe 15.^:e5 2>:e5 16.
de. Теперь же конь на h4 надолго
оказывается в офсайде.
13...f6! 14.f4 fe 15.fe Sdf8.
1 6.We2 2>d8! Черные начинают
перевод коня на другой фланг.
Белым уже пора подумать, как
обезопасить своего короля.
17.а4 ^е8 18.^f3 ^f7.
19.0-0! £g5 20^.g2 l:f 1 + 21.
W:f1 £ic6. С очевидным намере-
нием взять пешку d4. Аксиома,
что слоны лучше коней, к данной
позиции не относится: барьер из
50 партий с комментариями
95
белых и черных пешек в центре
наглухо перекрыл все диагонали.
22.Wf2 ^Ь8! Катетов очень уме-
ло пользуется своими конями и
уже начинает меня переигрывать.
23.Sf 1!? Белые решили оста-
вить пешку а4 без защиты и ак-
тивизироваться на королевском
фланге. Но в развернувшейся бит-
ве черные не успевают взять пеш-
ку «а», и ей суждено было стать
свидетелем гибели своего короля.
23...£ki7 24.Л:д5. Пора фор-
сировать события. В случае 24.
Wei ЗДэб и £ца4 коренную пеш-
ку сЗ тоже не удержать.
24...hg 25.ЗДЗ W:c3 26.£r.g5!
Sf8 27-Jlf3 &f7.
28.Фд2?! Разумнее 28.JL:d5! ed
29.^:f7 S:f7 3O.W:f7 Wg3+ с веч-
ным шахом. Белые переоценили
силу центральных пешек и недо-
оценили силу Катетова в защите.
28...^.д8! 29.Shi £Ъ8!! Я
сбился со счета, сколько раз чер-
ные кони и слоны использовали
8-й ряд для своих маневров!
3O.h6! Стремясь активизировать
ладью. Главный бой разгорится
сейчас вокруг пешки еб. На пер-
вый взгляд кажется, что у белых
выигрывающая атака: черный
ферзь на отшибе, другие фигуры
сгрудились на последнем ряду...
3O...gh 31.S:h6 &c6S 32.Sf6
Se8.
96
Ученик чародея
33.JL:d5!? В обоюдном цейтно-
те белые рассчитывали с помо-
щью жертвы фигуры сломить
оборону соперника. При пассив-
ных продолжениях типа 33.Sf4
черные могли начать двигать пеш-
ки «а» и «Ь».
33...ed 34.Sf8. Эту позицию
я и имел в виду, играя 33.JL:d5.
Мне казалось, что подключение
белого ферзя к атаке окажется
решающим.
34...Sd8! Весьма тонкий маневр,
смысл которого я понял только
через два хода.
35.®f5+ Фс7! (сильнее, чем
35...Ф68 36.fi:d8+ £>:d8 37,Wf6 с
осложнениями) 36.S:g8 S:g8.
37.®f7 + <йе7!! Полнейшая не-
ожиданное для белых! Альтер-
нативой было 37...ФЬ6 38.W:g8
W:c2+, чтобы после ®:а4 начать
двигать проходную с4, но, види-
мо, в этом варианте черным не
понравилась активность моей
пешки «е».
38.Ш:е7+ ФЬ8 39.*f 1. Конь
был в опасности, а З9.^е6 сразу
проигрывало из-за 39...B:g4+.
39...W:d4 4O.Wd6+ Фа8 41.
£>е6 Wd1+ 42.Ф12 W:c2+ 43.
ФдЗ Wd3+ 44.Ф12 Wd2+ 45.
*f3 Wc3+ 46.ФГ4 Wc1+ 47.Ф13
Wf1 + 48.ФеЗ Wg1+ 49.^>d2
сЗ+. Как король ни старался уйти
от шахов, но черные все-таки пер-
выми нанесли решающий укол.
5O.^d3 Wg3+ 51.Фс2 Wf2+.
Белые сдались.
Однако в следующих пяти пар-
тиях пражской половины матча
я набрал 4,5 очка!
Тут надо сделать отступление.
В Прагу мы поехали сразу после
чемпионата Москвы, перед нача-
лом которого руководство шахмат-
ной федерации СССР объявило,
что если в турнире победит не
50 партий с комментариями
97
Смыслов (к тому времени уже
трехкратный чемпион Москвы), а
кто-то из мастеров, то ему дадут
гроссмейстерский балл. Посколь-
ку один балл у меня уже был (за
третье место в чемпионате СССР
1945 года), я ожидал повышения
в звании. Но оказалось, что по-
чин федерации не был поддержан
Спорткомитетом... «В качестве
компенсации» перед московской
половиной матча мне посулили,
что если я выиграю все шесть
партий, то получу заветное зва-
ние. Мне удалось выполнить и это
условие — и снова я был обманут!
Более того, когда через два года
наша федерация представила в
ФИДЕ свой список 30 кандида-
тов на участие в межзональном
турнире 1948 года, оказалось, что
мое имя в нем отсутствует!
Стало ясным, что кому-то на-
верху не нравится ни мой харак-
тер, ни мой стиль игры. (Мне ка-
жется, что этот «кто-то» уже
в то время рассматривал молодо-
го Бронштейна как угрозу. — Т.Ф.)
№ 8. Сицилианская защита В50
БРОНШТЕЙН - КОТТНАУЭР
Матч Москва — Прага,
Прага 1946
Международный мастер Ченек
Коттнауэр имел много увлечений
помимо шахмат. Красивый, высо-
кий, широкоплечий, он был осо-
бенно силен в водном поло и даже
входил в сборную Чехословакии.
В 1953 году, когда ему было уже
за сорок, Коттнауэр неожиданно
стал «невозвращенцем», едва ли не
первым в шахматах. Правда, по-
литика тут была ни при чем. Влю-
бившись в англичанку, Ченек же-
нился на ней и остался в Англии.
Какое-то время он еще играл в
шахматы, был участником двух
шахматных олимпиад, но наши
пути ни разу не пересеклись. Не-
сколько лет назад мы неожидан-
но встретились в Англии и с удо-
вольствием вспомнили прошлое...
1.е4 с5 2.^f3 d6 З.сЗ. Цель
этого хода — подготовка продви-
жения d2-d4 для создания силь-
ного пешечного центра.
3...^f6. Черные препятствуют
замыслу белых, вынуждая их по-
заботиться о пешке е4.
4.Jlb5+ ^d7 5.JL:d7+ W:d7 6.
d3. Приходится. На 6.®е2? чер-
ные ходом 6...Wg4 атакуют сразу
две белые пешки — е4 и g2.
6...е6 7.0-0 ке7 8.Ше2 0-0
9.d4! (обе центральные пешки бе-
лых более активны, чем пешки
d6 и еб) 9...^с6 10.fidl cd 11.
cd d5! Классический подрыв пе-
шечного центра. Черные предот-
вращают 12.d5 и открывают диа-
гональ слону е7.
12.е5 &е4!
4 Бронштейн «Ученик Чародея*
98
Ученик чародея
1 З.^е1 - Белые нарушают прави-
ло быстрого развития фигур. Ве-
роятно, 13.ЛеЗ и £}bd2 было бы
надежнее, но мне хотелось испо-
льзовать выдвинутое положение
коня на е4. Эта мысль, конечно,
немного наивна, потому что, де-
лая ход 12...^е4, противник на-
верняка подумал над тем, как обе-
зопасить своего коня.
13...f6 14.f3! ^g5 15.£k3 fe.
Проигрывало «активное» 15...^:d4?
из-за 16.S:d4 ^.с5 17.±еЗ! fe 18.
fiddl ^.:еЗ+ 19.W:e3 &f7 2O.f4.
16.de We8.
1 7.f4! Ключевой ход моего пла-
на. Кажется, что конь должен от-
ступить на 17, однако черные ре-
шили сыграть острее, используя
свой перевес в развитии.
17...Wg6! Очень тонкий ход.
Его основная идея - в варианте
18.fg JLc5+ 19.Ф111 Sf2! 2O.Wd3
£>Ь4 21.Wb5 (21.W:g6 fifl#) 21...
Haf8! 22.&f3 S8:f3 23.gf Vh5! с не-
избежным матом. Однако у шах-
матистов есть поговорка: «Это
слишком красиво, чтобы быть
правдой!»
18.fg Jlc5+ 19.^еЗ! ^.:еЗ +
2O.W:e3 d4 21.S:d4 ^:d4 22.
W:d4 W:g5 23.£ie4 Wh6 24.
£tf3. Итак, белые опровергли ком-
бинацию и удачно расположили
обоих коней. Но им следует про-
являть осторожность ввиду нали-
чия на доске открытых линий у
черных ладей.
24...Дас8 25.^сЗ led 8 26.
We4S Всегда приятно централи-
зовать ферзя!
26...Sd7 27.ДП аб 28.h3!
(«форточка» в такой острой ситу-
ации просто необходима) 2 8...
Wf4 29.®е2. Размен ферзей бе-
лым невыгоден.
29...SC8 ЗО.ФЫ h6 31.Wf2
Wb4 32.аЗ Wc4 33.lei Sf8.
50 партий с комментариями
99
34.fie4! Белые начинают перевод
ладьи на сильную позицию - на
g4, чтобы приступить к прямой
атаке пункта g7.
34...®с6 35.ФК2! fid3 36.
We2 2fd8 37.2д4 Wc7 38.«je4!
Конь нацеливается на пункт d6 и
одновременно создает новую уг-
розу: 39.2И6+ *h8 4О.Ве4 gf 41.
Wg6 S3d7 42.«:h6+ Sh7 43.W:f6+.
38...ФЬ8 39.^d6 fidS 40.
We4! Заметьте: поле e4 оказалось
транзитным для всех атакующих
фигур белых.
4O...5f8 41.^h4 Sfl.
Сыграно с намерением объявить
вечный шах путем Wb6-gl+. Как
этому помешать?
42.^е8! Черные сдались. На
42...®Ь6 белые жертвуют ферзя и
объявляют мат в три хода: 43.
Wh7+!! Ф:Ь7 44.fi:g7+ *h8 45.^g6#!
№ 9. Славянская защита D94
БРОНШТЕЙН - СИМАГИН
Полуфинал 15-го чемпионата СССР,
Ленинград 1946
(В январском номере журнала
«Шахматы в СССР» за 1947 год
эту партию прокомментировал
Ботвинник. Его анализ был, разу-
меется, гроссмейстерского уров-
ня, но с учетом добавленных Брон-
штейном вариантов и рассужде-
ний оценка событий смотрится
по-иному. — Т.Ф.)
1 .d4 d5 2.с4 сб 3.£ТЗ
4.&сЗ дб.
Ботвинник: Известно, что здесь
этот ход редко применяется вви-
ду ответа 5.JLf4. Бронштейн пред-
почитает свести игру к варианту
Шлехтера. (Так или иначе, игра
переходит на рельсы защиты Грюн-
фельда. — Ред.)
5.еЗ ^д7 6.^x13 0-0 7.0-0 с5
(этот ход применил Керес в пар-
тии с Лисицыным, Москва 1940)
8.dc de 9 Л:с4 £fod7 10.е4 ^с5.
100
Ученик чародея
1 1 - е5 (хорошо было и 11.®е2)
11...^д4. В случае ll...W:dl 12.
S:dl ^g4 13.jLf4 ^.еб 14.^d5 Фй8 15.
h3 £}h6 у белых лучшие шансы.
12.^.д5.
Ботвинник: Одно из возможных
решений. Пешка е5 очейь стес-
няет черных (слон g7 и конь g4).
Соблазнительно было 12.®е2 с
последующим h2-h3, после чего
белые отгоняли черного коня на
Ь6, получая явный перевес. Те-
перь черные, хотя и завоевыва-
ют неприятную пешку, но также
попадают в затруднительное по-
ложение из-за слабости пешки е7
и плохого положения ферзя.
Бронштейн: Соблазнительно
было развитие ферзя на е2, но
ход слоном казался мне еще луч-
шим. Белые в качестве объекта
атаки избирают пешку е7 и по-
тому охотно жертвуют свою пеш-
ку е5, открывая для ладьи линию
«е». Что же касается вопроса о
лучшей позиции для белого фер-
зя, то его место не на е2, а на d2,
чтобы в случае ухода черного сло-
на с g7 вторгнуться на Ь6.
12...^:е5.
13.^:е5.
Ботвинник: Не приводило к яс-
ному перевесу 13.®:d8 S:d8 14.
Л:е7 <й:(3+ 15.gf Bd4, но логич-
ным ходом было 13.^d5! Если бы
черные ответили 13...JLg4 (так со-
бирался продолжать Симагин), то
не 14.£Уе7+ Ф118 15.^:g6+ fg 16.
^.:d8 Sa:d8 17.Wc2 £i:f3+ с силь-
ной атакой у черных, а 14Л:е7
jL:f3 15.gf Wc8 16.JL:f8 W:f8 (16...
Wh3 17JLe2 £i:f3+ 18.£:f3 Де5 19.
£}f6+ и £}g4) 17.®e2, и сомните-
льно, чтобы у черных была доста-
точная компенсация за качество.
Итак, черные получают воз-
можность перевести слона на d6
для защиты пункта е7, хотя их
положение остается трудным.
Бронштейн: Ход 13...^d5 вел к
выигрышу качества, но возника-
ющая при этом позиция, несмот-
ря на материальный перевес бе-
лых (13...JLg4 14.JL:e7 £:f3 15.gf
Wc8 16.JL:f8 Wh3 17.Де2 S:f8 18.f4
<йс6), должна быть оценена как
равная. Предстояла острая борь-
ба, в которой шансы черных не
хуже. И самое главное - атака на
пешку е7 имела целью не выиг-
рыш качества (при разбитой пе-
50 партий с комментариями
101
шечной конфигурации собствен-
ного короля), а отвлечение чер-
ных фигур от защиты жизненно
важных пунктов: ладьи f8 — от
пункта f7 и слона g7 - от пункта
h6. При ходе 13.4£к15 эта цель до-
стигалась лишь частично.
13..JL:e5 14.^d5. Белые мог-
ли выиграть пешку путем 14.®:d8
fi:d8 15.^:e7Sd4 16jL:f7+ <S?:f7 17.
JL:c5 Bc4 18.JLe3 JLe6, но исход
окончания был бы ничейным.
14...«&d6 15.lei ^еб.
Ботвинник: Симагин защища-
ется очень внимательно: естест-
венное 15...JLe6 приводило к ка-
тастрофе после 16.Л116 fie8 17.®d4
f6 18.2:е6 £i:e6 19.^f4.
16.JLh4 Jld7.
Бронштейн: Начинается мит-
тельшпиль. Черные хорошо за-
щищались и сумели не только
отбить натиск, но и сохранить
лишнюю пешку. Предстоит ис-
ключительно сложная борьба.
17.Wd2.
17...SC8.
Бронштейн: Вместо хода ладь-
ей черные могли сыграть 17...JLc6,
чтобы разменять коня. И хотя
вариант 18.Sadi JL:d5 19.^.:d5 <^>g7
2O.£:b7 fib8 21.JH3 (21.JLd5 JLb4)
вел к небольшому перевесу бе-
лых, давление на позицию чер-
ных уменьшалось.
Однако Симагин выбирает путь
осложнений.
18.^.ЬЗ Фд7 19.Sad1 1е8.
2О.^еЗ.
Ботвинник: За пешку у белых
получилось сильное давление; осо-
бенно стесняет игру черных конь
d5. Если бы белые продолжали
20.f4, они сохраняли все выгоды
своего положения. Вместо этого
Бронштейн уводит коня с цент-
ральной позиции; черные полу-
чают передышку и освобождают
свою игру.
Бронштейн: Отмечу, что тихие
защитительные ходы 18...<i>g7 и
19...Ве8 сделаны в стиле Вильгель-
ма Стейница, который утверждал,
что король - сильная фигура и
способен сам постоять за себя.
Правда, в данном случае этот те-
зис верен лишь отчасти. Король
контролирует пункт h6, но что его
ожидает, когда задуют юго-запад-
ные ветры по диагонали al-h8?
102
Ученик чародея
Конечно, я не хочу сказать, что
первый же шах ферзем, напри-
мер, с поля Ь2 окажется роковым.
Но я и сегодня считаю, что план
с а2-аЗ, Ла2 и Ь2-Ь4 эффективен
для создания сильной атаки.
Во время игры мне понравил-
ся другой ход. Вполне возмож-
но, что, довелись играть эту по-
зицию позже, скажем в 60-е годы,
я действительно избрал бы реко-
мендованное Ботвинником 20.f4,
и черным пришлось бы потру-
диться, чтобы не попасть в свое-
образный цугцванг!
Проверим вариант 20.f4 Лсб.
Немедленная жертва — 21.fi:e6 не
проходит из-за 21...fe 22.®d4+
Ф17 23.^е3 W 24.Wd2 ^.с5 25.-S.f2
ficd8, a 21.Wc3+ <£>g8 22.2:еб -
ввиду 22...JL:d5. А вот ответь чер-
ные 20...^с5, на доске разрази-
лась бы страшная гроза: 21.®d4+
Фё8 22,В:е7 ±:е7 23.&:е7 2:е7 24.
£if6+ Ф18 (24...<S?g7 25.^е8++ Фйб
26.Wg7+ ФЪ5 27.£if6+) 25.^:h7+
<ig8 26.^f6+ ф(8 27.^h5 йеб 28.
JL:e6 ^:e6 29.Wh8+ Фе7 3O.Wf6+
Фе8 31.Wh8+ Фе7 (31...^f8 32.
£if6+ Фе7 33.^g8+ Фе8 34.We5+
4he6 35.^f6+) 32.Wf6+ Фе8 - веч-
ный шах как затишье после бури!
Путем 19...Ве8 черные освобо-
дили коня от охраны пешки е7.
Поскольку ход 20...£}с5 теперь
напрашивается, белые обязаны
были найти хороший ответ.
Посмотрим, что изменится в
позиции в результате этого хода?
Во-первых, ферзь может занять
удобное поле d4. Во-вторых, слон
ЬЗ получит доступ к пешке f7 (ра-
зумеется, после ухода коня d5).
В-третьих, перспективы ладьи el
расширятся вплоть до поля е7!
Таким образом, ход 20...<йс5 даст
белым солидное преимущество.
Но можем ли мы заставить чер-
ных сыграть 4&с5? Да, можем! Для
этой цели ход 20.<йеЗ! великоле-
пен. Из-за угрозы 21.^g4 и Wh6+
черным придется ответить 20...
£}с5 (поскольку на 20...h5? выиг-
рывает как 21.i.g3 JL:g3 22.hg &с5
23.^f5+ gf 24.Wg5+ ФЬ7 25.jL:f7,
так и 21.<йс4 S:c4 22.JL:c4).
2O...^c5.
Бронштейн: Здесь спокойными
маневрами оборону черных не
сломать. В таких ситуациях нуж-
на жертва, для чего надо набрать-
ся мужества, ибо в жертве всегда
есть элемент риска.
Ботвинник определил комби-
нацию как «форсированный ва-
риант с жертвой». Может быть,
такое определение резонно, но не
полно. Необходимо добавить, что
истинная жертва всегда сопряже-
на с риском!
А если жертва абсолютно кор-
ректна и ее последствия могут
быть вычислены с математичес-
50 партий с комментариями
103
кой точностью, то является ли та-
кая жертва комбинацией? Не
знаю. Но если вы скажете, что
серия ходов с жертвами при пол-
ном отсутствии риска должна на-
зываться не комбинацией, а, на-
пример, техническим приемом, то
я соглашусь.
Однако на практике такого во-
обще быть не может! Ибо если
жертва не содержит риска, то она
является не жертвой, а всего лишь
разменом. Может быть, весьма ус-
ложненным, но все-таки разменом.
Вернемся к позиции в партии.
Из всех белых фигур только слон
ЬЗ годится для жертвы. Идея уда-
ра на f7 пришла мне в голову
тогда, когда оба коня (белый и
черный) еще находились на диа-
гонали a2-g8.
Короче, жертвы слона на f7 не
избежать! Но как выбрать самый
подходящий момент? Это — са-
мая трудная часть любой комби-
нации. Жертвовать нужно в мо-
мент наибольшего благоприят-
ствования всех факторов. Чтобы
создать такую ситуацию, требу-
ется максимальное напряжение
ума и воображения. Вот в нашем
случае, например, было бы хоро-
шо, если бы черный ферзь нахо-
дился на Ь6 или с7, — тогда бы
ходом ^d5 белые могли напасть
на него, с темпом открыв своему
ферзю дорогу на h6.
Именно из этих соображений
я и сыграл 20.^еЗ: с одной сто-
роны, чтобы спровоцировать от-
вет 20...&с5, а с другой — чтобы
пригласить черного ферзя занять
поле с7. Уйдя конем с d5, я за-
тем стал маневрировать слоном
по диагонали a2-g8.
21..&С4. Не правда ли, выгля-
дит странным: слон доброволь-
но идет под удар черной пешки?
Ход 2l.JLd5 был вернее, так как
сохранялась угроза ^с4 и появ-
лялась новая - 22.Ь4 ^аб 23.JL:b7.
Однако в практической игре со-
перники совершают все свои хо-
ды под стук часов. И чтобы вы-
играть какие-то крохи времени
для дополнительной проверки
надвигающейся комбинации, бе-
лые сыграли 21.Лс4. Какое-то
время понадобилось и Симаги-
ну, чтобы рассчитать последствия
21 ...Ь5 22.к:Ь5. Однако эта ком-
бинация не проходит после 22...
£:Ь5 23.&g4 ФИ8.
Ход 21 Лс4 позволяет черным
сохранить пешку «Ь», но после
21 ...Ь5 22.£d5 f6 бой за поле f7
заканчивался. Тогда могла воз-
никнуть новая борьба — вокруг
пунктов d6, еб и f6, хотя она но-
сила бы спокойный характер.
21...Ь5 22.£d5 ®с7.
Ботвинник: Смело сыграно.
Проще и, вероятно, лучше было
22...f6, после чего у черных по-
лучалась крепкая позиция при
лишней пешке. После хода 22...
Wc7 белые ценой жертвы слона
получают возможность обруши-
ться всеми фигурами на непри-
ятельского короля.
Бронштейн: На протяжении
всей своей шахматной карьеры
Симагин не только сам смело жер-
твовал пешки и фигуры, но и столь
же охотно принимал пожертвова-
ния. Поэтому вместо огнеупорно-
104
Ученик чародея
го хода 22...f6 он избирает лука-
вое 22...Wc7, словно говоря: «Хо-
чешь пожертвовать? Жертвуй! А
хорошо ли ты посчитал вариан-
ты? Я их посчитал и опасной ата-
ки не вижу. Знаю, что ферзь мо-
жет прорваться на h7. Но я пере-
веду слона на g7, и тебе даже не
удастся взять ферзем пешку g6 -
я ее сумею защитить с поля Ь6. И
смотри, не проморгай ход черной
ладьи на h8! Как бы твой ферзь
не оказался в ловушке...»
И я ринулся в омут сложных
комбинаций.
Забегая вперед, скажу, что всё
происходило в точности с «мыс-
ленным посланием» Симагина. И
если бы не такое досадное обсто-
ятельство, как положение ладьи
на с8 (вместо удачного - на а8),
черные должны были бы выиг-
рать эту партию.
23.£:f7!
Ботвинник: Безусловно, луч-
ший шанс.
23...&:f7 24.^d5.
Бронштейн: Уже давно я начал
фиксировать время, затрачиваемое
моими партнерами и мною на
обдумывание каждого хода; затем
чертил соответствующие графики.
Меня часто спрашивали, какие
выводы можно извлечь из них.
Множество! Анализируя большое
количество партий, похожих по
накалу борьбы на данную, я убе-
дился: если в очень запутанной
ситуации игрок принимает пози-
ционное решение, то он почти
всегда перепроверяет на каждом
ходу свои расчеты, тратя на это
всё больше и больше времени.
Парадокс в том, что когда тот
же самый игрок рассчитывает
комбинацию, то он уже через
пару ходов не обращает внима-
ния на предыдущие расчеты и,
таким образом, не пересчитывает
варианты снова и снова. Он толь-
ко смело делает последующие
ходы, полагаясь уже не на точ-
ность расчета, а на свою оценку
позиции. Причем он делает два-
три хода на огромной скорости,
следуя выбранному пути.
А вы, гроссмейстер, спросит
читатель, неужели не испытыва-
ете сомнений на каждом ходу?
Неужели не будете проверять
лишний раз, надеясь найти но-
вое продолжение, которое, воз-
можно, было упущено?
Верно — я имею этот недос-
таток! Но сейчас я говорю не о
себе, а о других. Я представляю
исключение из общего правила,
и - скажу вам прямо - плохое
исключение!
24...Wb8. Уверенный, что его
предварительные расчеты безуп-
речны - 25.Wh6 £:Ь2+ 26.*hl(fl)
£е5 27.^:е7 £g7 28.W:h7 Wb6, -
50 партий с комментариями
105
и позиция черных лучше, Сима-
гин без долгих колебаний броса-
ет на произвол судьбы пешку е7,
хладнокровно отступив ферзем на
Ь8. Но пешка е7 - ворота в кре-
пость черного короля, и решение
отдать ее без борьбы ошибочно.
В то же время нелепое с виду от-
ступление ферзем на d8 как ми-
нимум гарантировало черным
ничью, причем добиваться ее дол-
жны были бы белые.
Главный вариант таков: 24...Wd8
25.Wh6 *g8 26.f4 fic6 (если 26...
<йе6 или 26...£е6, то 27.f5!) 27.ФЫ
(или сразу 27.f5 с идеей 27...JLf5
28.JLf6 ef 29.Н:е8+ W:e8 30.&Т6+)
27...&e6 28.f5 <53g7 29.f6 £T5 3O.fe
JL:e7 31.&:e7+ &:e7 32.Wd2 Hc7
33.Wd6, отыгрывая фигуру.
25.Wh6 £:h2+!
Ботвинник: Положение черных
кажется критическим, но Сима-
гин находит замечательный кон-
тршанс — если, конечно, он не
дал этот шах с отчаяния...
Другой защиты, по-видимому,
нет. Например: 25...&е6 26.Н:е6
Ф:е6 (26...£:е6 27.W:h7+ ФГ8 28.
^g5) 27.W:h7 £c6 28.^:e7 или
25...Ш18 26.JL:e7 £e5 27.H:e5 W:e5
28.JL16 W:f6 29.^:f6 ФТ6 3O.Wf4+.
Бронштейн: Да, после 25...&e6
26.S:e6 £:е6? 27.W:h7+ резуль-
тат ясен, но как продолжать бе-
лым в случае 26...Ф:е6! 27.W:h7
Дсб 28.&:е7 S:e7 29.£:е7 Sh8?
26.*f 1.
Ботвинник: Бронштейну, веро-
ятно, не понравился вариант 26.
ФЫ Ле5 27.W:h7+ ^g7 28.^:е7 Hh8
29.W:g6+ Ф1В, и напрасно. Про-
должая в этом случае 3O.g3!, бе-
лые сохраняли ввиду угрозы fid5-
f5+ вряд ли отразимую атаку. Тем
не менее и в этом варианте после
28...йс6! черные сохраняли полно-
правную игру. Теперь же белые
попадают из огня да в полымя!
Бронштейн: Ход 26.ФП легко
объясним. В варианте, указанном
Ботвинником, вместо 28.^:е7 мо-
жно сыграть 28.fi:e7+ Й:е7 29.
^:е7, но после 29...fih8 3O.W:g6+
ФТВ белые могут только мечтать
о ходе JLf6. Теперь же ход JLf6
станет возможным, ибо слон не
окажется связанным, как это бы-
ло бы при короле на hl.
26...£е5.
27.&:е7.
Ботвинник: Тщетная предосто-
рожность! Партнер все равно вы-
нуждает белых взять пешку Ь7.
27...£д7 28.W:h7 Wb6. Си-
магину явно не повезло. Сделать
в плохом положении много труд-
ных ходов и добиться лучшей по-
зиции лишь для того, чтобы про-
играть одним ходом...
Черные не пожелали расста-
ваться с пешкой g6, но время было
перейти к контратаке. Любопыт-
106
Ученик чародея
но, что и 28...fic6 давало после
29.^.g3 лучшие шансы белым.
Но после 28...Wh2! у белых воз-
никали вряд ли преодолимые труд-
ности, во всяком случае опасность
проигрыша черным уже не угро-
жала. Например: 29.W:g6+ Ф18 30.
£f6 Whl+ З1.*е2 Wh6, или 29.
fi:d7 Whl+ ЗО.*е2 W:g2, или 29.13
Whl+ 30.*f2 &d3+ 31.*g3 &:el,
или, наконец, 29.fie3 (29.fie5 Whl+
30.*e2 W:g2) 29...Whl + 3O.*e2
£g4+ 31Д13+ JL:f3+ 32.gf Wg2.
Бронштейн: Играя 27.&:e7, я,
на свою беду, в ворохе вариантов
разглядел комбинацию неслыхан-
ной красоты: 27...JLg7! (единствен-
ный ход) 28.W:h7! Wh2! 29.W:g6+
4>f8 30.fi:d7 &:d7 31.We6! с нео-
тразимыми угрозами 32.Wg8# и
32.^g6#. Особенно мне пришелся
по вкусу вариант: 31...WM+ 32.
Фе2 W:h4 33.&g6#. Но из-за обя-
занности защищать своего короля
белый ферзь оказывался связан-
ным! Кстати, рекомендованный
Ботвинником ход 28...йс6 опро-
вергается простым 29.йеЗ с угро-
зой fif3+. Также в один ход про-
игрывает 29.JLg3 из-за 29...W:g3.
Если бы я знал, что задуманная
мной красивая комбинация явля-
лась только иллюзией, то, конеч-
но, вместо 27,&:е7 предпочел бы
27.W:h7+. В этом случае после
27...JLg7 28.2:е7+ Н:е7 29.&:е7
черные были беззащитны:
1) 29...ah8 3O.W:g6+ *fl8 31.£f6
&е6 32.£:g7+ &:g7 33.Wf6+ *e8
34.&g6 Shl+ 35.*e2;
2) 29...Wh2 3O.W:g6+ *f8 31.
£g3 Whl+ 32.*e2 Wh6 33.W:h6
JLh6 34.&:c8 £:c8 35.Hd8+;
3) 29...W66 30.&:c8 £:c8 31 Jd8;
4) 29...ДГ5 30.&:f5 gf 31.W:f5+
*g8 32.£e7 &a4 (32...Wc7 33.£:c5
W:c5 34.Sd8+ £f8 35.W:c8) 33.
We6+ *h7 34.fid5 Hcl+ 35.*e2
Wh2 36.We4+.
29.£}:c8. Черные сдались.
Ботвинник: Вполне своевремен-
но, так как безнадежно 29...^.:с8
ЗО.Н:е8 или 29...S:c8 3O.Se7+.
Бронштейн: Вероятно, читатель
ждет от меня обвинений по ад-
ресу цейтнота за обоюдные про-
смотры. Как бы не так. Я люблю
цейтнот! В эти минуты и секун-
ды высшего напряжения научная
сторона шахмат исчезает и на сце-
не остаются два человека, полно-
стью предоставленных воле судь-
бы. Если бы не возбуждение, свя-
занное с цейтнотом, я бы никог-
да не сыграл 27.&:е7, а взял бы
ферзем на Ь7 с шахом, затем ла-
дьей на е7, тоже с шахом (см.
примечания к 28-му ходу). Ког-
да Симагин инстинктивно защи-
тил пешку g6 ходом 28...W66, что
явилось непоправимой ошибкой,
со стороны казалось, что мы оба
истощены напряженной битвой.
Часы были остановлены, и
ничего нельзя было прочесть на
наших лицах. Мы заполнили
бланки, расписались и молча от-
дали их арбитру. Симагин заго-
ворил первым. Почти извиняю-
щимся тоном он произнес: «Я не
видел хода &:с8». Вступил в раз-
говор и я: «Почему ты не позво-
лил мне провести комбинацию
с фейерверком жертв? Почему ты
не пошел ферзем на Ь2?» - «Ка-
кие жертвы, что за фейерверк? —
50 партий с комментариями
107
воскликнул Симагин. — Я так и
собирался играть, но вдруг по-
жалел пешку g6 и совершенно
просмотрел твой ход 29.£кс8. В
противном случае сыграл бы, ко-
нечно, 28...Wh2. Покажи, что за
фейерверк ты имел в виду», -
попросил он и нетерпеливо по-
ставил ферзя на h2. Я продемон-
стрировал вариант: 29.W:g6+ ifB
3O.H:d7 &:d7 31.We6 Whl+ 32.
Фе2 W:h4 (32,..W:g2 33.Wg8#) 33.
^g6#. «Действительно, очень кра-
сиво», - сказал Симагин.
Тем же вечером мы стали ана-
лизировать эту партию, еще ды-
мившуюся порохом, подобно ре-
вольверу. Вскоре мы обнаружи-
ли, что моя комбинация не могла
быть воплощена в жизнь. Пото-
му что вместо 3O...£r.d7 черные
играют 30...WM+ 31.Фе2 W:h4, а
если начать с хода 29.fi:d7, то сле-
дует 29...Whl + ЗО.*е2 ®:g2.
Владимир Павлович страшно
огорчился, когда опроверг столь
тонкую комбинацию, и мы вме-
сте долго пытались реабилитиро-
вать ее, напрягая всю нашу фан-
тазию. Но тщетно! Пробовали
тем или иным способом брать
пешку g6, то били ладьей слона
d7, то оставляли его в покое. Про-
бовали и все маршруты ладей:
Hdl-d4, Йе1-е4, Йе1-е8 - но без
малейшего успеха.
Секрет живучести черного ко-
роля заключался в следующем:
если белые берут с шахом пешку
g6, то черный ферзь забирает сло-
на Ь4, а если взять сначала сло-
на d7, то ферзь забирает пешку
g2. Мы пришли к выводу, что
партия была интересной, но ком-
бинация некорректной.
Сегодня, уже полвека спустя,
могу добавить, что ход 23.JL:f7 ока-
зался полным сюрпризом для
Симагина. Он минут восемь раз-
глядывал этого слона и расстро-
ился самим фактом, что дал со-
пернику такой шанс.
Будучи очень талантливым
комбинационным шахматистом,
Симагин обязан был предусмот-
реть жертву на f7. Его внутрен-
нее равновесие было нарушено,
и вместо защитных действий он
стал играть очень быстро и ри-
нулся в контратаку. Читателю,
который заинтересовался творче-
ством Симагина, советую почи-
тать его книгу «Избранные пар-
тии» (1963). Мне было приятно
прочесть в предисловии к ней, что
«мысль составить сборник пар-
тий была подсказана мне гросс-
мейстером Д.Бронштейном».
Симагин славился своим ори-
гинальным стилем, его игра от-
личалась огромной фантазией.
Самобытный шахматный почерк
Владимира Павловича проявлял-
ся буквально в каждом его ходе.
Я всегда помнил об этом и тща-
тельно готовился к встречам с
ним. С таким шахматистом играть
приятно, хотя и нелегко. Зато по-
сле партии было о чем поспорить,
где согласиться друг с другом, а
где и разойтись во мнениях.
Всю свою жизнь Симагин про-
жил в Москве, выступал за зна-
менитый клуб «Спартак». Он был
настоящим шахматным филосо-
фом и по-своему очень образо-
108
Ученик чародея
ванным человеком, большим зна-
током литературы. Никогда не
давал отдыха своему мозгу.
Симагин умер совершенно нео-
жиданно, не дожив года до своего
50-летия. Это произошло на тур-
нире в Кисловодске 25 сентября
1968 года. За несколько дней до
этого мы долго беседовали. Вла-
димир Павлович рассказывал мне:
«Давид, ты даже не можешь пред-
ставить, сколько всего я делаю в
своем «Спартаке»! Играю за ко-
манду, читаю лекции, провожу
сеансы, консультационные партии,
отвечаю на какие-то письма... Если
бы ты знал, как я устал!»
Не так давно шахматный клуб
«Спартак» получил новое здание
в самом центре Москвы. Его сте-
ны украшают портреты чемпио-
нов мира, но мне жаль, что среди
фотографий нет портрета Влади-
мира Павловича Симагина — че-
ловека, бесконечно преданного
шахматам, и спартаковца до моз-
га костей.
№10. Голландская защита А80
ЗАГОРЯНСКИЙ—БРОНШТЕЙН
Чемпионат Москвы 1947
Евгений Загорянский происходил
из древнего княжеского рода Ки-
сель-Загорянских и получил бле-
стящее домашнее образование. Их
родовое поместье находилось не-
далеко от Москвы, а станция За-
горянка существует по сей день.
Конечно, после 1917 года семья
потеряла всё, и для семилетнего
мальчика началась новая жизнь.
Он успешно закончил школу, но
из-за своего «непролетарского»
происхождения не был принят в
Московский университет и, по его
словам, порой даже был вынуж-
ден работать на стройках земле-
копом. В конце концов ему уда-
лось стать инженером, хотя я
никогда не слышал, чтобы он ра-
ботал по этой специальности.
Шахматы рано вошли в жизнь
Загорянского, однако звание ма-
стера он получил только в 32 го-
да. Благодаря своим барственным
манерам, знанию иностранных
языков и импозантной внешнос-
ти Евгений Александрович был
назначен представителем нашей
шахматной федерации в Нью-
Йорке на время знаменитого ра-
диоматча СССР - США в сен-
тябре 1945 года. Увы, в послед-
ний момент наверху передумали
и под предлогом, что «не успели
оформить паспорт», его замени-
ли работником посольства...
Круг интересов Загорянского
не ограничивался шахматами. Он
был одним из лучших преферан-
систов Москвы, был любимцем
женщин и обожал бега: его чаще
можно было встретить на иппо-
дроме, чем в шахматном клубе.
Кроме того, он обладал незауряд-
ным талантом литератора, напи-
сал несколько книг, в том числе
увлекательную повесть о Поле
Морфи. Правда, в разговоре со
мной он как-то признался, что
пишет не только о шахматах, но
на публикацию не надеется — не
то время. Видимо, как и многие
тогда, он писал «в стол».
Его никогда не называли пол-
ным именем Кисель-Загорянс-
50 партий с комментариями
109
кий, но все понимали, о ком идет
речь, когда произносилось слово
«князь». Думаю, Евгению Алек-
сандровичу это было очень при-
ятно, поскольку родовой титул и
чувство внутреннего достоинства
было единственным, что не смогла
отобрать у него революция.
1.d4 еб 2.^f3 f5 З.дЗ &f6
4.Лд2 ЛЬ4+. Черные не боятся
потери темпа на отступление сло-
на после с2-сЗ, поскольку в этом
случае белый конь не сможет за-
нять «естественное» поле сЗ.
5.^bd2! (оригинальное и хо-
рошее решение) 5--0-0 6.0-0 4^с6
7.&е1 JL:d2. Необходимо, так
как уже грозило 8.сЗ Ле7 9.е4.
На 7...d5 белые сыграют 8.^d3 с
последующим переводом второ-
го коня на f3, получая контроль
над полем е5.
Загорянский в хорошем стиле
выиграл у меня партию в полу-
финале 14-го чемпионата СССР
(1945). Этим и объясняется моя
осторожная игра.
8.W:d2.
Позиция белых лучше. Черным
надо еще решить проблему раз-
вития путем d7-d6 и е6-е5, что-
бы активизировать белопольно-
го слона.
8...d6 9.b3 We8 10.^b2 ^d7!
Я сыграл ферзем на е8 для под-
держки возможного прорыва еб-
е5, но после выхода слона на Ь2
уже нет смысла вскрывать боль-
шую диагональ. Черные находят
другой план.
11 .^d3 а5 12.аЗ а4! 1 З.Ь4
ЖЬ8 14.С4 2>е7 15.f3! Wg6 16.
Sael! Всё подготовлено для раз-
рушения пешечной структуры
противника путем е2-е4-е5. Чер-
ным надо как-то реагировать, и
они начинают активную игру на
ферзевом фланге для захвата бе-
лых полей.
16...b5! 17.Sc1 be 18.S:c4
^ed5 19.Де1 ±Ь5 2O.Scc1 сб!
21 .е4! fe 22.fe &Ь6. Обе сто-
роны достигли своих целей. Бе-
лые создали сильный пешечный
центр, а черные построили обо-
рону по белым полям.
23.£tf4 Wh6 24.Scd1. Осво-
бождая коня f4 от связки и соби-
раясь сыграть d4-d5. Но черные
успевают раньше:
по
Ученик чародея
24...^с4! 25.Wc3 е5. Черным
все-таки удалось провести давно
задуманное продвижение, еще
больше ограничив слона Ь2.
26.&h3 £}g4! (и второй конь
переходит экватор) 27.Лс1 Wh5
28.Sf 1.
28...h6! Мой фирменный ход. Он
выглядит безобидным, но таит в
себе скрытую угрозу.
29.S:f8+S:f8 3O.Sf1 H:f 1 +
31 .JL:ff1 ^:аЗ! Вот в чем заклю-
чалось коварство, спрятанное за
«дымовой завесой» хода 28...h6.
Удар конем я нанес без всяких
колебаний, хотя мог сделать и
более красивый атакующий ход
31 ...^сеЗ!! Однако на то, чтобы
из сомнительного дебютного ва-
рианта получить столь инициа-
тивную позицию, у меня ушло
слишком много энергии и вре-
мени, и я находился уже в силь-
нейшем цейтноте.
32.Wf3 &с2 33.de de 34.
^.:Ь5 cb 35.Wf1 ^d4! Конь при-
был на центральное поле d4, и
борьба заканчивается.
36.Фд2 аЗ 37.£d2 а2 38.
Wai.
38...&е3+! (лучше поздно, чем
никогда) 39.Фд1 We2 4O.W:a2+
ФИ7. Белые сдались.
№11. Защита Каро-Канн В10
БРОНШТЕЙН - ТАРТАКОВЕР
Межзональный турнир,
Салътшобаден 1948
Эта партия игралась в последнем
туре, и от ее результата зависело,
кто станет победителем турнира.
Дело в том, что еще за тур до
этого лидировал венгерский грос-
смейстер Ласло Сабо, но мне уда-
лось настичь его. Честно гово-
ря, я не очень надеялся на чистое
первое место. Но Сабо занервни-
чал и неожиданно потерпел по-
ражение от аутсайдера Эрика Лун-
дина, а я свою партию выиграл.
В итоге я победил в своем пер-
вом международном турнире! За-
мечу, что в следующем зарубеж-
ном турнире (в Гастингсе) мне
довелось сыграть только зимой
1953/54 года. Таковы были реа-
лии холодной войны...
24 августа 1948 года Спортко-
митет СССР присвоил мне зва-
ние гроссмейстера СССР — один-
надцатому в стране. Но факти-
50 партий с комментариями
111
чески я был двенадцатым! Дело в
том, что в 1929 году одессит Бо-
рис Берлинский стал чемпионом
СССР и получил звание гросс-
мейстера. Однако через несколь-
ко лет в результате развернувшей-
ся в шахматах «чистки рядов» он
был разжалован в мастера, и до
сих пор первым гроссмейстером
СССР принято считать Ботвин-
ника, получившего свое звание
только в 1935 году, за успех на
втором Московском международ-
ном турнире
С волнением ждал я первой
встречи с Савелием Тартакове-
ром, кумиром моей шахматной
юности. Мне очень нравились не
только его книги, но и сам стиль
игры, импровизационный, с бо-
льшой долей риска. Оставаясь
всю жизнь, в сущности, шахмат-
ным любителем, он на равных
сражался с признанными кори-
феями - Алехиным, Капаблан-
кой, Нимцовичем, Шпильманом,
Рети... На мой взгляд, сила и
глубина его игры недооценива-
лись современниками. Видимо,
статьи и книги Тартаковера, в
которых он блистательно расска-
зывал о творчестве других шах-
матистов, в какой-то мере зат-
мевали его собственные, не ме-
нее блистательные партии.
Мое уважение к д-ру Тартако-
веру связано еще и с тем, что во
время Второй мировой войны,
несмотря на солидный возраст, он
участвовал во французском Со-
противлении. Мне рассказывал
один парижский шахматист, рус-
ский по происхождению, что Са-
велий Григорьевич четыре раза
прыгал с парашютом на оккупи-
рованную территорию. История
совершенно невероятная, но, зная
стиль игры Тартаковера, я впол-
не могу в это поверить...
1 .е4 сб 2.&f3 d6! 3.d4 £g4.
В 1948 году вся эта система раз-
вития выглядела странно, но в
наши дни у нее нашлось немало
последователей.
4.h3! (слон сильнее коня) 4...
£h5 5.^еЗ ^f6 6.^bd2 2>bd7
7-сЗ Лдб! Беря на прицел пешку
е4. Обычно, когда черные играют
d7-d6 и ^bd7, белопольный слон
долго зимует на с8. Необычный
маневр JLg4-h5-g6 превратил его
в очень активную фигуру.
8.е5! С целью выключить из иг-
ры слона f8. Проморгав одного
слона, белые пытаются отреван-
широваться на другом! Правда, за
это приходится отдать пешку.
8...£}d5 9.е6! (приковывая к
месту пешку е7) 9...fe 10Ле2 е5.
Эта попытка освободить слона f8
позволяет сопернику окончатель-
но разрушить черные пешки.
11.de &:е5 12.&:е5 de.
112
Ученик чародея
13.JLh5. Начиная борьбу за поле
е4 для коня. При 13. JLg4 черные
получали активную игру: 1З...е6!
14.Д:е6 Wf6 15.JLg4 £:еЗ 16.fe ±с5.
13...^:е3 14.^лд6+ hg 15.fe
Wd3 16.Wf3 еб! Позиция белых
лучше, но как ее усилить? Можно
сыграть 17.^е4либо 17.0-0-0. Но
меня увлекла перспектива полу-
чить чисто технический эндшпиль,
в котором, как мне казалось, было
бы легче использовать слабость
разбитых пешек противника. И я
предложил размен ферзей.
17.We4 W:e4 18.^:е4 ^е7.
19.Фе2! Sd8 2 0.lad 1 0-0 21.
S:d8 S:d8 22.If 1. Хотя этот ход
не выпускает короля черных, не-
ясно, что предпринять дальше. Все-
таки у белых не хватает пешки...
22...Ь6!? Теперь уже черные ре-
шают играть на выигрыш! Но этот
ход ослабляет пешку сб, чем тут
же пользуется белый конь.
23.£tf2! Sd5 24.^d3 £f6 25.
ЙЬ41Ь5 26.а41с5 27.е4! Выяс-
няется, что черная ладья неожи-
данно застряла между пешками.
Тартаковер планировал 27...а5 28.
£к!3 Дс4, но, видимо, в последний
момент заметил, что белые вовсе
не обязаны спасать коня: 28.ФёЗ!!
ab 29.сЬ, и ладья теряется.
27...Ь5 28.а5 £d8 29.lai
Йс4 30.&d3 Ле7 31.^аб! 1а4
32.1: а 4 Ьа.
50 партий с комментариями
113
Черные сумели спасти ладью, но
дорогой ценой: их пешечная стру-
ктура на ферзевом фланге безна-
дежно разрушена. Даже изобрета-
тельный мозг д-ра Тартаковера не
в состоянии решить проблему
удержания в целости семи полно-
стью изолированных и частично
сдвоенных пешек.
ЗЗ.^Ь8 аЗ 34.Ьа ^.:аЗ 35.
<й:с6 Ас5 36.Фс4 Agl 37.ФЬ5
ФГ7 38.Фа6 ФГ6 З9.^:а7 Фд5.
40.дЗ! (выигрывая важный темп)
4O...Af2 41.с4 ФГ6 42.&с8
£:дЗ 43.с5 ФГ7 44.ФЬ6 Фе8
45.а6. Черные сдались.
Зрители, собравшиеся в зале на
последний тур, увидели не только
шахматное представление. Уже
после партии мне рассказали, что
во время игры к нашему столику
пару раз порывался подойти ка-
кой-то мужчина, но его вежливо
отводили в сторону. И вот, уже в
глубоком эндшпиле, пока я про-
гуливался вдоль веранды, чтобы
взглянуть на партии Сабо и Бо-
леславского, этот мужчина, уже
изрядно выпив в баре, прорвался
наконец к нашему столику и смах-
нул фигуры и часы на пол! Саве-
лий Григорьевич едва успел от-
прыгнуть в сторону. В дело вме-
шалась полиция, и нарушитель
порядка был выведен из зала.
Оказалось, что это литовец, и та-
ким образом он решил выразить
протест против «русских», кото-
рые перед войной выслали его се-
стру в Сибирь. Так что эта вы-
ходка была направлена не против
Тартаковера и даже не против
меня, а против красного флажка,
который стоял на нашем столе!
Помню, за ужином участники
турнира живо обсуждали инци-
дент. Даже такой молчаливый
человек, как Болеславский, про-
изнес целую фразу: «Если этот
тип на самом деле был против
русских, почему он выбрал Брон-
штейна, а не Котова?»
№ 12. Защита Нимцовича Е51
БРОНШТЕЙН - ФУРМАН
16-й чемпионат СССР,
Москва 1948
Чемпионат проходил в ноябре,
всего через два месяца после моей
победы в межзональном турнире.
Мне было важно подтвердить свой
новый статус гроссмейстера. Эта
партия была ключевой: она игра-
лась на финише и имела особое
значение для обоих игроков. Мы
с Котовым боролись за первое
место, а дебютант чемпионата ма-
стер Семен Фурман ни на шаг не
отставал от нас. Позднее, когда я
хорошо познакомился с логичной
игрой Фурмана, то пригласил его
на тренировочный сбор перед мат-
чем с Ботвинником (1951), а за-
114
Ученик чародея
тем попросил помогать и во вре-
мя матча. Впоследствии он был
моим секундантом на межзональ-
ном турнире в Гётеборге (1955) и
на турнире претендентов в Амстер-
даме (1956).
В 60-е годы Фурман работал с
молодым Виктором Корчным, по-
могая ему в анализе партий и в
подготовке дебютных вариантов.
Поэтому, когда Фурман начал
заниматься с Анатолием Карпо-
вым, я не был удивлен тем, что
его юный подопечный стал де-
монстрировать в своих партиях
не по возрасту зрелое понимание
позиции. Фурман прошел хоро-
шую школу, и ему было что пе-
редать Карпову.
Фурман был очень хорошим
аналитиком. Проанализировав
мои партии из межзонального
турнира 1955 года, он удивил ме-
ня весьма тонким наблюдением.
«А я знаю, как ты ухитряешься
выигрывать так много партий! —
с хитринкой в глазах произнес
Сёма. — Ты ставишь свои фигу-
ры так, что партнер не может на-
пасть на них в один ход; если это
ему все-таки удается, то в пози-
ции наверняка скрыта тонкая ло-
вушка. Кроме того, ты умеешь уга-
дывать намерения противников».
Действительно, мнение Фурма-
на во многом было верным, хотя
данная партия является исклю-
чением из этого «правила».
Болеславский, прокомментиро-
вав партию в журнале «Шахматы
в СССР», назвал ее лучшей в чем-
пионате. Уже к 24-му ходу я по-
лучил выигранную позицию. Од-
нако вместо того, чтобы спокой-
но довести партию до победы,
начал осложнять игру в поисках
самого красивого решения. В ка-
кой-то момент я был на грани
проигрыша, но, к счастью, всё
кончилось благополучно.
I.d4 2.с4 еб З.^сЗ ^Ь4
4.еЗ d5 5.аЗ £е7 6.&f3 0-0 7.
£d3 Ь6 8.0-0 с5 9.ЬЗ Иэ7 10.
ЛЬ2 <йсб. С перестановкой хо-
дов на доске возник один из ва-
риантов ферзевого гамбита, с той
лишь разницей, что белая пешка
оказалась на аЗ. Эта разница име-
ет для белых и положительное и
отрицательное значение: поле Ь4
теперь недоступно для черного
коня, зато пешка ЬЗ осталась без
поддержки. Поэтому естественное
1 l.We2 наталкивается на непри-
ятный ответ Н...^а5.
11 .cd. Заслуживало внимания
1 l.Wc2!? Избранный мною раз-
мен не должен был дать белым
преимущества.
1 1 ...ed? Фурман допускает
серьезную позиционную ошибку
и попадает в трудную ситуацию.
Из-за возникающих вскоре у чер-
ных висячих пешек «с» и «d» конь
сб станет «плохим». Он будет ме-
шать собственной ладье защищать
пешку с5; защита пешки d5 так-
же неудобна: скажем, при отходе
коня на а5 важное поле е5 попа-
дет в руки белых. Правильная
стоянка коня при висячих пеш-
ках с5 и d5 - поле d7, откуда он
защищает пешку с5 и контроли-
рует пункт е5.
Конечно, следовало взять на d5
конем: после ll...£kd5 12.£kd5
50 партий с комментариями
115
W:d5 13.Wc2 Wh5 положение чер-
ных не хуже.
1 2.<йе2! Этот тонкий ход укреп-
ляет пешку d4 и угрожает пере-
водом коня на f5. Черным труд-
но получить контригру. Вероят-
но, лучшим решением было 12...а5
с последующей жертвой пешки
на а4: в этом случае пешка «с»
становилась проходной и черные
могли надеяться на контригру.
После естественного, но слабого
хода конем положение черных
только ухудшается.
1 2...^е4? 1 3.dc be 1 4.Wc2
Wb6 15.^g3. Если 15.£tf4 &a5
16.^:d5 JL:d5 17.&:e4 &:e4 18.
W:e4, то ходом 18...2fe8 черные
отыгрывают пешку. Висячие пеш-
ки в центре обычно доставляют
много хлопот.
15...f5 16.^h5 2f7 17.2ab1!
Прежде чем усиливать давление
на пешку d5, белые лишают про-
тивника последнего контршанса
— атаки на пешку ЬЗ. Кроме того,
угрожает Ь3-Ь4. Неплохо было и
17.2fdl &а5 18.^е5 <Й:ЬЗ 19.2аЫ
с4 2О.Л:с4 de 21.W:c4 2af8 22.£rf7
2:17 23.JLd4.
17...2d8 18.2fd1 2d6 19.2f4
ФИ8? Этот ход связан с просче-
том, однако попытка помешать
продвижению Ь3-Ь4 путем 19...а5
также не помогала: например, ва-
риант 2O.JLfl ^d8 21.Ь4 ab 22.аЬ
cb 23.^е5 2fB 24.£d4 Wa5 25.2а 1
вел к потере ферзя.
2O.JLf1 Wd8. Этот ход теряет
пешку, но позиция черных все
равно безнадежна. На 20...^d8
последовало бы 21.Ь4 с4 22.Ле5
2d7 23.±d4 и <йе5.
21 .^:d5. Проще и лучше было
21.2:d5! Если черные в ответ два-
жды берут на d5, то они форси-
рованно проигрывают: 21...2:d5
22.^:d5 W:d5 23.£с4 Wd7 24.£:17.
21 ...JLh4! Фурман осуществил
свою единственную угрозу. Те-
перь возможно было простое 22.
g3, однако белые предпочли дру-
гой путь.
22.£?.h4 W:h4 23.£tf4 2fd7
24.^h3? Приводит к большим
осложнениям. Без особых хлопот
выигрывало 24.2:d6 2:d6 25.#ШЗ,
например: 25...2d2 26.Wc4 2:f2
27.W17 или 25...2g6 26.Wc4 W:h3
27.W17.
116
Ученик чародея
24...^d2! 25.W:f5. Ферзь стре-
мится на f8, но сильнее было 25.
W:c5. В этом случае черный конь
не смог бы взять ни одну из фи-
гур, так как ладья d6 была бы
атакована дважды. А вот белые
грозили бы ходом 26.2 :d2.
25...£е7 26.Wf7 (26.W18+? &g8
27.2bcl 2g6! с неотразимой ата-
кой) 26...Wh6 27.f4! Используя
связанность черных фигур (27...
£kb 1? 28.2:d6 2:d6 29.W:e7 с лег-
ким выигрышем), белые захваты-
вают важное поле g5 для коня.
27. ..&д8.
28.Ш8? Этот осторожный ход
мог стоить белым пол-очка. В этот
момент у нас оставалось менее
двух минут на 13 ходов. Поэтому
я не решился на ход 28.^g5!, тре-
бовавший точного расчета. Редкий
случай, когда я не доверился сво-
ей интуиции. Как показал анализ
Болеславского, прыжок коня вы-
игрывал во всех вариантах:
1) 28...&:bl 29.2:d6 2:d6 30.
W:g7+ W:g7 31.^17#;
2) 28...®:g5 29.W:d7 и т.д.;
3) 28...Ad5 29.JL:g7+ W:g7 30.
W:g7+ i>:g7 31.2:d2 и т.д.;
4) 28...®g6 29>:g6 hg 30.i.e2;
5) 28...&:fl 29>:g7+ W:g7 30.
2:d6 «И6 (если 3O...W:b2, to 31.
2:b2 2:d6 32.^17+ <4>g7 33.^:d6
Лаб 34.^e8+ Ф17 35.£te7 £d3 36.
212 &:e3 37.213) 31.Л:16 2:d6 32.
JL:g7+ Ф^7 ЗЗ.Ф:П и т.д.
28...^:Ы?! Рискованный ход.
В цейтноте разумнее было сыг-
рать 28...<Й:П, что после 29.2:d6
2:d6 30.2:fl 2d2 31.212 2d 1+ ве-
ло к повторению ходов.
29.2:d6 2:d6 (конечно, не
29...W:d6?? 3O.JL:g7+) ЗО.^д5
JLd5. Ход 3O...2d7? проигрывал
из-за 31.^17+ 2:17 32>:17 с двой-
ной угрозой: W:b7 или Лс4.
31 .е4! (начало психической
атаки) 31...Л:ЬЗ З2.е5!
50 партий с комментариями
117
32...Sd1 ? Этот естественный с
виду маневр проигрывает немед-
ленно. Фурман недооценил опас-
ности, связанные с продвижени-
ем пешки «е». Имей он хотя бы
минуту на обдумывание, то из-
брал бы 32...2d7! в надежде на
33.Wf5 2dl! 34.еб £:е6 З5.^:е6
^d2 с выигрышем. Правда, бе-
лые могли продолжать' атаку -
33.Ь4! с последующим броском
пешки «f» на f7 (в случае 32...2Б6
также хорошо 33.Ь4! с движени-
ем пешек «е» и «f»). Хотя, поло-
жа руку на сердце, должен при-
знать, что и это вряд ли спасало
белых... Впрочем, на флажках мо-
гло произойти всё что угодно.
ЗЗ.еб! Удивительно, с какой
легкостью эта пешка продвину-
лась с еЗ до еб, создавая угрозы
на каждом ходу!
33...1.:е6 34.®:е6 2d4 (на
34...2d7 выигрывало 35.£kg7 2:g7
36.1x4) 35.1:d4 cd 36.<йд5!
Черные просрочили время.
Мы делали ходы так быстро,
что юные демонстраторы не ус-
певали их воспроизводить. Но
потом концовку партии показа-
ли на демонстрационной доске.
Первый и последний раз в жиз-
ни я услышал тогда на шахмат-
ном турнире возгласы: «Браво!
Бис!» - совсем как на концерте!
Благодаря этой победе я разде-
лил первое место с Александром
Котовым. Сперва нам предложи-
ли сыграть матч за звание чемпи-
она СССР, но затем решили вы-
дать золотые медали обоим побе-
дителям. Фурман, отставший от
нас на пол-очка, получил бронзо-
вую медаль и набрал свой пер-
вый гроссмейстерский балл.
№ 13. Ферзевый гамбит D28
БРОНШТЕЙН - ИЛИВИЦКИЙ
16-й чемпионат СССР,
Москва 1948
Если бы я не выиграл межзональ-
ный турнир в Сальтшобадене, то
не участвовал бы в этом чемпио-
нате СССР, поскольку осенью
1947 года не очень удачно выс-
тупил в ленинградском полуфи-
нале, разделив лишь 3—4-е мес-
та. Но когда за межзональный мне
присвоили звание гроссмейстера,
федерация нашла-таки для меня
место в финале.
В те годы да и позднее счита-
лось, что советские чемпионаты
являются сильнейшими турнира-
ми в мире (кстати, это относи-
лось и к полуфиналам). К тому
же цель участия в чемпионате су-
щественно отличалась от сегод-
няшней установки на максимум
очков. В те времена шахматы были
видом интеллектуального зрели-
ща, где публика ждала от участ-
ников ярких произведений шах-
матного искусства. Обычно мы
играли на сцене театральных и
концертных залов при большом
стечении публики. Турнир длил-
ся примерно месяц, в неделю иг-
рались четыре партии (контроль
времени был 2,5 часа на 40 хо-
дов), два дня отводилось на доиг-
рывание отложенных партий и
только один день оставался на от-
дых. Всё это было утомительно
для участников, но зато очень ин-
тересно для зрителей.
118
Ученик чародея
Туры начинались в пять вече-
ра, и вскоре зал наполнялся лю-
бителями шахмат, которые могли
следить за партиями по большим
демонстрационным доскам. Зри-
тели получали большое удоволь-
ствие, наблюдая одновременно за
поединками лучших игроков мира.
Во время туров в фойе устраива-
лись сеансы одновременной игры,
выступали с лекциями гроссмей-
стеры и мастера. Обязательно вы-
ходил бюллетень с партиями каж-
дого тура, во многих газетах пе-
чатались отчеты о ходе турнира.
Кроме того, о результатах тура
можно было узнать из выпусков
последних известий по радио, а
сразу после полуночи передавался
специальный шахматный радио-
выпуск. Это показывает, насколь-
ко популярны в обществе были
тогда шахматы и шахматисты!
Хотя играть в такой обстановке
всеобщего внимания было очень
приятно, задача шахматистов от
этого легче не становилась. Даже
те из участников, чьи имена не
были широко известны в мире,
тоже являлись очень сильными
игроками, и победить их было не-
легко. Тогда еще не было компь-
ютеров, все мы полагались толь-
ко на собственные силы. Мне до-
велось участвовать в более чем
двадцати чемпионатах СССР, и в
каждом из них удалось создать не-
сколько красивых партий, заслу-
жив аплодисменты зрителей. На-
помню, что в тех турнирах были
весьма скромные призы (денеж-
ных вообще всего три, да и те ку-
рам на смех: 300, 200 и 100 руб-
лей!), поэтому главной наградой
за высокое место могла стать по-
ездка на зарубежный турнир, что
в то время было большой удачей.
В приводимой партии черные
потеряли в дебюте несколько тем-
пов, позволив сопернику сделать
острый ход 14.^d5! Временной
жертвой коня я получил две силь-
ные пешки в центре, затем пере-
вел второго коня на f5, а мои ла-
дьи попали на 7-ю горизонталь.
После этого уже нетрудно было
найти решающую комбинацию.
1.с4 2.®сЗ еб 3.d4 d5
4.&f3 с5 5.cd ^:d5 б.еЗ (воз-
можно и сразу 6.е4) 6...^с6?!
Поскольку черные собирались иг-
рать а7-а6 и Ь7-Ь5, то этого коня
лучше было поставить на d7.
7.£с4 8.0-0 аб 9.We2 Ь5
1О.^ЬЗ £е7 11 .Sdl 0-0 12.dc
Wc7 13.е4! &d7. Препятствуя
ходу е4-е5. В случае 13..JLc5 пос-
ледовало бы 14.е5 ^g4 15.£te4!, и
невозможно 15...^с:е5 из-за 16.
^:е5 £ke5 17.£f4 &е7 18.2ас1 с
сильной атакой.
1 4.^d5! (беда приходит с другой
стороны) 14...ed 15.ed^:c5 16.
50 партий с комментариями
119
de JLd6 17.Лс2. Оба белых сло-
на нацелены на королевский фланг!
17...W:c6 18.Ь4! Сильно бы-
ло также 18.^g5 h6 19.^е4!, и в
случае 19...Se8 вариант 20.2:d6!!
W:d6 21.£tf6+ gf 22.W:e8+ <£g7
23.^.:h6+ <£;h6 24.Wh8+ вел к
мату в шесть ходов.
18...^b7 19.Jlb2! Wc4 20.
£d3 Wf4 21.дЗ Wg4 22.аЗ
^.f5?! 23.Jl:f5 W:f5. Черные хо-
рошо защищались, но размен сло-
нов ослабил их белые поля, что
дает мне возможность развить
сильнейшую атаку.
24.^h4! We6 25.Wf3 2ab8
26.&f5 ^e5 27.^:e5 W:e5 28.
2ac1 2fe8.
29.2d7! ^d8 30.2cc7! 2b6?
Позволяет белым осуществить
изящную комбинацию, но в лю-
бом случае король не мог долго
противостоять двум ладьям на
7-й горизонтали.
31 -2с8! 2b8 32.2c:d8! Wei +.
Ясно, что в случае 32...2b(e):d8
белые матуют: 33.&h6+ gh 34.
W:f7+ ФЬ8 35.W:h7#.
ЗЗ.Фд2. Черные сдались: 33...
2b:d8 34.^h6+ ФЬ8 35.^:f7+.
№ 14. Защита Нимцовича Е21
БРОНШТЕЙН—БОЛЕСЛАВСКИЙ
Матч претендентов,
Москва (м/7) 1950
Вспоминаю зиму 1938 года. Мо-
лодой студент из Днепропетров-
ска произвел настоящую сенса-
цию на чемпионате Украины, про-
ходившем в Киеве. Небольшой
турнирный зал каждый вечер был
переполнен, зрители, среди кото-
рых был и я, с интересом наблю-
дали за красивой игрой Изи Бо-
леславского, в тот момент еще
кандидата в мастера. Он играл с
фантастической скоростью, выиг-
рывая партию за партией, и в
итоге занял 1-е место. Позднее
он еще два раза становился чем-
пионом Украины.
На следующий год я уже сам
участвовал в чемпионате Украи-
ны, и, несмотря на разницу в воз-
расте, мы с Болеславским под-
ружились, у нас оказались общие
интересы и помимо шахмат (в
частности, любовь к литературе).
В дальнейшем мы нередко иг-
рали в одних турнирах, часто вме-
сте анализировали сыгранные
партии. Я многому научился у
своего старшего друга...
Должен сказать, что вопреки
общему мнению я совершенно не
готовился к матчу с Болеславс-
ким. Весь июль я провел на зна-
менитом курорте в Дубултах, жил
в Доме творчества писателей. Но
целью моей поездки была отнюдь
не теоретическая подготовка: мне
хотелось быть поблизости от де-
вушки, в которую я незадолго до
этого влюбился и которая рабо-
120
Ученик чародея
тала воспитателем в тамошнем
пионерском лагере. Конечно, мне
хотелось бы написать, что всё
свободное время мы проводили
вместе, но увы: она целыми дня-
ми была занята, и только после
отбоя мы могли немного погу-
лять по набережной...
Еще во время турнира претен-
дентов в Будапеште (1950) мы с
Болеславским обсуждали, кто бы
мог выиграть матч у Ботвинника,
и Исаак, проигравший до этого
ему семь партий и не выиграв-
ший ни одной, считал, что борьба
с Ботвинником безнадежна. «Од-
нажды, — сказал он, — я имел шанс
поставить ему мат в несколько
ходов, но даже такую возможность
упустил!» Я думал совершенно
иначе: конечно, Ботвинник очень
силен, но и с ним можно сражать-
ся на равных. Я был уверен, что
при удаче смог бы нащупать сла-
бые места в его стратегии.
Болеславский уверенно лиди-
ровал в том турнире, но после
беседы с моим секундантом Бо-
рисом Вайнштейном согласился
«притормозить», сделав несколь-
ко ничьих, чтобы позволить мне
его догнать. Взамен я должен
был, во-первых, не играть с ним
на выигрыш, во-вторых, найти
ему ничью в трудном эндшпиле
со Смысловым. Но даже в этом
случае, чтобы догнать Болеслве-
ского, мне необходимо было
выиграть подряд у Штальберга и
Кереса! Задачка из разряда труд-
новыполнимых, и я до сих пор
не понимаю, как мне удалось с
ней справиться.
В случае дележа первых двух
мест Вайнштейн обещал органи-
зовать тройной матч-турнир меж-
ду Ботвинником, Болеславским и
мной. Мы наивно полагали, что
Ботвинник согласится на такое
предложение, поскольку он сам
изобрел схему тройного матч-тур-
нира — своеобразного матча-реван-
ша, придуманного им на случай
потери звания чемпиона. Увы, из
этой идеи ничего не вышло, и нам
с Болеславским пришлось сыграть
дополнительный матч за право
встретиться с Ботвинником.
Вся тогдашняя атмосфера в
советских шахматах была такова,
что Ботвинник считался лучшим
игроком последних двух деся-
тилетий, заслуженным и неоспо-
римым чемпионом мира. Сама
мысль отнять у него это звание
выглядела кощунственной!
Сыграть матч с чемпионом
мира — мечта каждого шахматис-
та, но в глубине души я, видимо,
все-таки не верил, что могу по-
бедить Ботвинника. Иначе про-
сто нельзя объяснить, почему я
не выиграл тот матч при счете
11,5:10,5 в свою пользу.
После матча Ботвинник объяс-
нил ничейный исход (12:12) тем,
что он три года не выступал в
турнирах и потому играл ниже
своей обычной силы. Обо мне
он отозвался так: «Основная си-
ла этого молодого, талантливого
гроссмейстера заключается в том,
что он хорошо играет на перехо-
де от начала к середине игры». И
еще сказал, что я «очень сильно
провожу атаку на короля».
50 партий с комментариями
121
Ботвинник, однако, не объяс-
нил, почему в течение двух ме-
сяцев борьбы не выиграл ни од-
ной партии в основное время.
Четырех из пяти побед он добился
при доигрывании, причем два
совершенно равных эндшпиля я
проиграл только из-за плохого
анализа (секундантов. — Т.Ф.). А
вот я, наоборот, выиграл четыре
партии в основное время!
Даже если бы я выиграл этот
матч, не уверен, что стал бы на-
стоящим чемпионом мира. Дело
в том, что Ботвинник создал осо-
бые правила, позволявшие ему в
случае неудачи участвовать затем
в матч-турнире трех, о котором я
уже упоминал: действующий чем-
пион мира, новый претендент и
экс-чемпион. Но если вам не дано
право защищать свой титул та-
ким же способом, каким вы за-
воевали его, можете ли вы счи-
тать себя полноправным чемпи-
оном мира?!
Но вернемся к матчу с Болес-
лавским. Успех сопутствовал мне
в 1-й и 7-й партиях. Однако к
концу матча соперник разыграл-
ся и «основное время» закончи-
лось со счетом 6:6. Пришлось иг-
рать две дополнительные партии.
Первая из них протекала крайне
интересно, в один момент на дос-
ке было четыре (!) ферзя, но всё
кончилось миром.
Судьба матча решилась в 14-й
партии, в которой Болеславский
повторил вариант с жертвой двух
пешек из 12-й партии. Тогда я
не принял жертву, однако при
домашнем анализе мне удалось
найти опровержение этой риско-
ванной идеи!
Сейчас, спустя много лет, я со-
мневаюсь в справедливости моей
победы над Болеславским. Хотя,
возможно, этим я спас своего дру-
га от унизительного разгрома в
матче с Ботвинником, что могло
бы стать для него настоящей ка-
тастрофой. Однако, не выиграв у
Ботвинника, я бросил тень и на
свою шахматную карьеру. Груст-
но при мысли, что после матча с
ним мне уже не доводилось чи-
тать и слышать о себе столь же
уважительных слов, как прежде.
Как будто все мои другие дости-
жения в шахматах не имеют ни-
какой цены. Иной раз я думаю,
что лучше бы вообще не играл
тот матч на первенство мира!
1 .с!4. У нас с Болеславским
был похожий дебютный репер-
туар, поэтому мне было очень
трудно играть с ним, особенно
черными. После 1.е4 он всегда
получал лучшие позиции. Помню,
как во 2-й партии матча я чуть
ли не полчаса думал над ответ-
ным ходом, пытаясь найти наи-
лучшее решение, и остановился
на l...£rf6.
В этой партии я играл белыми,
так что первый ход было сделать
легче. Я уклонился от 1.е4, потому
что не хотел играть французскую
или сицилианскую защиту, - в
этих дебютах получить преимуще-
ство против Болеславского было
тогда практически невозможно.
2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4
4-^f3! Белых не беспокоит воз-
можное сдвоение пешек, ибо тогда
122
Ученик чародея
их пешка «Ь» приблизится к цен-
тру. Ход 4.&f3 любил применять
бывший киевлянин Ефим Бого-
любов. Он был победителем зна-
менитого турнира 1925 года в
Москве, а позже — в 1929 и 1934
годах — пытался, однако безус-
пешно, отобрать мировую коро-
ну у Алехина.
4...d6 5.Wb3. Прежде чем дви-
гать пешки, белые хотят выяс-
нить намерения черного слона.
Возможно было и 5.Ag5, связы-
вая коня.
Много лет назад, кажется, на
чемпионате СССР 1960 года в Ле-
нинграде, я готовился к партии с
Виктором Корчным. Поскольку
он часто играл 1.с4 &f6 2.&f3 еб
З.^сЗ, я решил применить ход 3...
ЛЬ4 и в случае 4.d4 ответить 4...
d6. Разыгравшаяся фантазия на-
вела меня на удивительную ком-
бинацию: 5.JLg5 h6 6.JLh4 We7! 7.
Wa4+? &c6 8.d5 ed 9.cd We4! 10.
£W2 W:h4 ll.dc 0-0 12.a3 ^g4! 13.
g3 Wf6 14.ab W:f2+ 15.Ф61 b5! 16.
Wb3 Леб 17.Wa3 &e3+ 18.Фс1
Wel+ 19.&dl W:dl#!
После турнира я читал лекцию
в ЦШК и показал зрителям эту
комбинацию. Помню, что при-
менил выражение «шахматный
сон». Позднее я прочитал в ка-
кой-то книге, что весь этот вари-
ант мне приснился во сне!
5...а5 б.дЗ &с6 7.Лд2 &е4
8.0-0 Л:сЗ! 9.Ьс 0-0 1O.&el f5.
Черные разрушили пешечную
цепь противника, создали силь-
ный форпост в центре для коня,
но заплатили за это высокую
цену. Ходы 5...а5 и 10...f5 созда-
ли слабости в их позиции, и бе-
лые начинают пешечный штурм.
11 .f3 &f6 12.а4! We7.
13.с5! d5. Неразумно 13...de 14.
ЛаЗ с захватом важной диагона-
ли. Теперь же, когда образовался
пешечный треугольник d5-e6-f5,
белым лучше разменять своего
чернопольного слона на коня. Это
затруднит черным защиту пунк-
та е5 и увеличит силу слона g2.
14.Лд5 h6 15.Л:Г6! W:f6 16.
£kl3 Ь6! Черные пытаются ата-
ковать первыми, и это не слу-
чайно. В случае промедления бе-
лая пешка закреплялась на е4.
17.cb Sb8 18.Wa3 S:b6 19.
f 4! Лаб 2O.£k5 We7.
50 партий с комментариями
123
Первое впечатление, что Болесла-
вскому удалось успешно решить
все проблемы: зона действия сло-
на g2 ограничена пешкой d5, ли-
ния «Ь» находится под контролем
черных; на следующем ходу они
собираются улучшить позицию
белопольного слона, установив
его на с4. В 99 случаях из 100 та-
кая оценка была бы верной, но
здесь перед нами исключение из
правил. Следующим ходом я, воп-
реки всем канонам, меняю силь-
ного коня на слабого слона!
21.^:а6!! Полный сюрприз для
Болеславского. Если теперь 21...
W:a3 22.S:a3 S:a6, то после 23.
Sbl! Sb6 24.Sb5! Sfb8 25.Sc5! Ф17
26.еЗ Фе7 27.с4! пешка d5 станет
очень слабой. Угроза движения
пешки сЗ на с4 будет нависать
над позицией черных почти два
десятка ходов. Когда, наконец, бе-
лые сделают этот ход, их преиму-
щество станет решающим.
21...S:a6 22.Wc5! Sb8 23.
Sfbl. Белые максимально усили-
ли свою позицию.
23...W:c5. Грозило 24.Sb5, а ва-
риант 23...Sab6? 24.S:b6 S:b6 25.
с4 de 26.Scl явно в пользу белых.
Но точнее было 23.. АЬ1 +! 24. ИЬ1
®:с5 25.de ФГ8, что упрощало за-
дачи черных.
24.de ФГ8 25.Sb5! Saa8 26.
ФГ2 Фе7 27.ФеЗ 1д8 28.Sab1.
28...1дЬ8?! Как раз в тот мо-
мент, когда черные должны были
проявить активность, они реши-
ли подождать до откладывания
партии. Видимо, Болеславскому
не понравился вариант 28...g5 (!)
29.fg hg ЗО.с4 &Ь4 31.cd 2Ы5 (31...
ed 32.Sl:b4 ab 33.&:d5) 32.&:d5
ed ЗЗ.Ф64 Sh8 34.Sb7 Sac8 35.Slb3
S:h2 36.Se3+ Ф67 37.Ф:65, хотя
это было лучшим решением для
черных.
Во время партии мы оба оце-
нивали позицию в пользу белых,
но теперь я думаю, что на самом
деле была ясная ничья. Справед-
ливый результат!
29.ФаЗ Фс17 ЗО.еЗ Фе 7 31.
Фаг 1с8 32 JLf3 дб 33 JLe2 К5!
Выглядит, как приглашение сы-
грать 34.h4. Но как после этого
пробить крепкую пешечную цепь
черных?
34.КЗ! 1д8 35.Sb7 Sgc8.
124
Ученик чародея
3 6.g4! Осуществляя вскрытие
игры на королевском фланге -
то есть именно то, что обязан был
сделать Болеславский на 28-м хо-
ду. Теперь это будет на пользу
слону и ладьям белых.
36...hg 37.hg ®d8 38.S7b2
£>f7 39.g5! *d7.
не убежит, гораздо важнее вы-
нудить ход с7-с6.
41...Sa7 42.ФсЗ сб 43.Sh2!
Теперь, когда белые ладьи взяли
ситуацию под контроль, исход
поединка очевиден. Однако в
длинном и утомительном сраже-
нии еще нужно проявить немало
выдержки, чтобы завоевать пол-
новесное очко.
43...Фе7 44.Ле2 Ф18 45.±:с4
Йе 8 46.ЙЬ6 Sc7 47.Sa6 Фд7
48.3:a57! e5! Увлекшись выиг-
рышем пешки, белые позволили
сопернику организовать контриг-
ру и отыграть пешку.
49.Sh3 Sd7 5О.±ЬЗ ef 51.ef
Se4 52.Sa8 S:f4.
40.c4! Перед самым откладыва-
нием белые наконец делают дав-
но задуманный ход.
40...de. Черные вынуждены
открыть диагональ для моего сло-
на. В случае 40...сб? последовало
бы 41.cd ed 42.е4!!, также откры-
вая диагонали для слона.
41.±f3! Этот сильный ход был
записан. Черная пешка никуда
50 партий с комментариями
125
53. JL:f7! Я считал, что этот ход
сразу выигрывает, но зевнул шах
на следующем ходу. Мне еще по-
везло, что благодаря сильной про-
ходной пешке «а» получившийся
ладейный эндшпиль не оказался
ничейным. Правда, от меня по-
требовалась не только высокая
техника, но и большая изобрета-
тельность. Впрочем, если кто-то
из читателей найдет за черных
ничью, я не буду удивлен...
53...S:f7 (53...Ф:17?? 54.Sh7+
Феб 55.Se8+, и черные без ла-
дьи) 54.Sah8 Sf3+! 55.S:f3
Ф:Н8 56.а5 la 7 57.ФЬ4 Фд7
58.1аЗ 1а6 59.1d3 ФГ7.
6 О. Id 6 Фд7 61 «Id 7+ Фд8 62.
Фа4 Ф18 63.Sb7 f4 64.1Ь4 Фе7
65.1:f4 Феб 66.1Г6+ Ф45 67.
ФЬ4. Черные сдались.
№ 15. Староиндийская защита Е68
РЕШЕВСКИЙ - БРОНШТЕЙН
Турнир претендентов,
Цюрих 1953
Биография Сэмюэля Решевско-
го хорошо известна. Он был на-
стоящим шахматным вундеркин-
дом и еще ребенком гастролиро-
вал по Европе с сеансами одно-
временной игры. Затем семья пе-
ребралась в Соединенные Шта-
ты, где «польское чудо» еще два
года поражало всех своей фено-
менальной игрой. Но потом ро-
дителей Решевского обвинили в
том, что они эксплуатируют та-
лант своего сына в ущерб его об-
разованию, и в возрасте 12 лет
Сэмми наконец пошел в школу.
В дальнейшем он стал изучать
финансовое дело и в 1934 году
закончил Чикагский университет.
Вернувшись в начале 30-х го-
дов к активной игре, Решевский
быстро вошел в шахматную эли-
ту. Насколько я его помню, он
всегда был уверен в том, что иг-
рает лучше всех в мире. Когда в
1955 году по случаю матча СССР
— США в Москве американский
посол устроил в своей резиден-
ции официальный прием, то Ре-
шевский не постеснялся обрати-
ться к Хрущеву с просьбой... раз-
решить ему сыграть матч на пер-
венство мира с Ботвинником!
Хрущев дипломатично ответил,
что такие вопросы решает не он,
а шахматная федерация.
Разумеется, рисковать званием
чемпиона мира никто не хотел, и
федерация предложила Решевско-
му сыграть матч из 24 партий со
мной. Соревнование должно было
состояться в декабре 1956-го —
январе 1957 года (по 12 партий в
Москве и Нью-Йорке) с призо-
вым фондом в 6000 долларов. К
сожалению, венгерские события
в октябре 1956 года привели к
срыву матча...
126
Ученик чародея
На турнире претендентов в
Цюрихе Решевский, как и я, иг-
рал без секунданта, поэтому к
партиям, в отличие от всех осталь-
ных участников, нам приходилось
готовиться самостоятельно. На-
кануне вечером перед встречей с
Решевским ко мне в номер за-
шли руководители нашей делега-
ции, сказали, что, по их мнению,
я могу, даже невзирая на черные
фигуры, победить американца, и
потребовали выиграть партию.
Мой выбор пал на любимую
староиндийскую защиту. Сев за
доску, я не вставал из-за стола
все пять часов игры, вплоть до
откладывания! В конце концов
мне удалось выиграть, но глав-
ным образом потому, что Решев-
ский постоянно избегал упроще-
ний, также играя на выигрыш.
Впоследствии мастер Михаил Бей-
лин, который был секундантом
Авербаха, красочно описал всю
эту историю в журнале «Моло-
дая гвардия».
1 .d4 2.с4 дб З.дЗ Ад7
4.Лд2 0-0 5.^сЗ d6 6.£tf3
£}bd7. Здесь конь затрудняет раз-
витие слона с8 и ладьи а8, одна-
ко в данном варианте эти фигу-
ры идеально расположены на
своих исходных местах.
7.0-0 е5 8.е4 Де8! Обычно
играют 8...с6 (с идеей 9.d5 cd lO.cd
а5!), но ход 8...Se8 помогает из-
бежать прицельной подготовки
белых. Теперь в случае 9.d5 хо-
рошо 9...£ю5 10.Wc2 а5!
9.КЗ ed 1O.^:d4 £с5 11 .Sei
а5! 12.®с2. Почему не 12.^db5,
препятствуя 12...сб? На это мо-
гло последовать 12...^.еб! 13.^d5
±:d5 14.ed S:el + 15.W:el £id3 16.
®e2 £kcl 17.S:cl Wd7, а если 13.
ЬЗ, то 13...сб 14.£}:d6 £}f:e4! или
13...®d7 14.*h2 Sad8 и c7-c6.
12...C6. He имело смысла вы-
игрывать пешку путем 12...£}f:e4
13.^:е4 &:d4, ибо после 15.Ag5
Wd7 16.&f6+ ±:f6 17.A:f6 самые
полезные фигуры черных исче-
зали с доски.
13.±e3^fd7 14.Sadi а4
1 5.^de2. Белые действуют впол-
не логично.
15...Wa5! А этот ход почему-то
явился для Решевского сюрпри-
зом, хотя это был последний крик
моды. В случае взятия пешки 16.
S:d6 последовало бы 16...£te5 17.
ЬЗ £:h3 18.±:h3 £rf3+ 19.*fl &:el
2О.Ф:е1 ^:е4 21.Sd3 Sad8.
На этом теоретический вари-
ант закончился и началась насто-
ящая борьба.
16.±f1 17.^d4 аЗ! Та-
кой ход всегда полезен в подоб-
ных позициях: пешка на аЗ мо-
жет пригодиться в эндшпиле.
18.f4 ^ed7 19.ЬЗ ^аб 20.
Af2 £>dc5 21.5еЗ £>Ь4 22.
50 партий с комментариями
127
We2 &d7 23.е5! Ход, показы-
вающий, что белые тоже играют
на выигрыш.
23...de 24.fe Sad8 (пора под-
тянуть ладью к центру) 2 5. g 4
£>е6 26.JLH4! Этим ходом Ре-
шевский вызывает интересные ос-
ложнения. Хочет ли он на самом
деле отдать чернопольного слона
за ладью или блефует? И готовы
ли черные к такому повороту со-
бытий?
Давайте посмотрим, как разви-
вались события.
26...^:d4 27.S:d4 ®с5! Ничего
не давало 27...JL:e5, так как бе-
лые не обязаны попадать в оче-
видную ловушку - 28.^.:d8? A:d4!
29.^.:а5 Н:еЗ, а могут избрать про-
стой вариант 28.fide4 f6 29.S:e5
S:e5 3O.fi:e5 fe 31.&:d8 «:d8 32.
W:e5 с упрощениями.
28.Sde4! £h6! 29.&h1! Вот
это игра! Вместо того чтобы по-
живиться ладьей d8, белые сами
предлагают жертву качества, хотя
могли сразу сыграть g4-g5.
29...Хе6! (29...±:еЗ? 3O.S:e3, и
нет защиты от маневра 4be4-f6+)
30.д5 Дд7 31.Sf4 ±f5.
З2.^е4! А это - тонкая ловушка
уже со стороны Решевского. На
беспечное 32...W:e5? последова-
ло бы не 33.£Т6+? ±:f6! 34.S:e5
А:е5 с подавляющей позицией у
черных, а ошеломительный удар
33.S:f5!! Возникающие варианты
очень красивы: 33...WrfS 34.£Т6+
JL:f6 35.S:e8+ или 33...gf 34.2tf6+
±:f6 35.gf! W:e3 36.Wg2+!
32...£:e4+! 33.Sf:e4 ^a6
34.еб fe 35^:e6.
35...Sf8! Тут я вспомнил о кате-
горической установке играть на
выигрыш, а единственная воз-
можность для этого — избегать
упрощений. Мы уже находились
в острейшем цейтноте.
128
Ученик чародея
36.Se7 ±d4 37^3е6 Wf5 38.
Se8! Единственный ход. Плохо
38.*g2? из-за З8...^с5!
З8...£к5! Достаточно было 38...
£}с7, но ведь черные играют на
выигрыш! Теперь на 39.Ж6е7 пос-
ледовало бы внезапное 39...£};ЬЗ!
(40.ab а2), выигрывая пешку.
39.S:d8 ^:е6 4O.S:f8+ Ф*8.
Здесь белые записали ход. Поня-
тно, что, поскольку в цейтноте я
ничего не зевнул, никаких шан-
сов на выигрыш у Решевского
нет. Ему надо искать ничью, если
она вообще есть в этой позиции.
41.±дЗ! Лучший шанс: если
белые успеют защитить пешку g5
ходом h3-h4, их слоны заигра-
ют. Но и теперь может показать-
ся, что пешка g5 косвенно защи-
щена: 41...£}:g5? 42.JLd6+! 4>g7 43.
We7+ 44.Wf8+ *f6 45.We7+
c вечным шахом.
41...W:g5! Думаю, уже в этот
момент Решевский осознал, что
ему не спастись. Удача в этой пар-
тии оказалась на моей стороне!
42.W:e6 W:g3.
43.Wc8 4- (всё еще по инерции
надеясь на вечный шах...) 4 3...
Фе7! Выясняется, что король в
одиночку легко уходит от пресле-
дования ферзя: 44.®:Ь7+ Фб8 45.
Wa8+ Фс7 и т.д.
44.Wg4 Wc3 45.Фд2 ®Ь2 +
46.We2+ ^d6! Размен ферзей
на поле е2 приводил к ничейно-
му эндшпилю с разноцветными
слонами.
47.i>f3. К сожалению для бе-
лых, разменять ферзей на поле Ь2
они не могут: после 47.W:b2? ab
их король не в силах будет поме-
шать маршу черного короля на cl.
47...Лс5 48.Фе4 Wd4+ 49.
ФТЗ Wf6+ 5О.Фд2 Фс7 51.Wf3
Wb2+ 52.We2 Wd4 53.Ф13.
53...И5! 54.Фд2 g5! Добившись
полной доминации, черные на-
чинают решающий штурм.
55.ФдЗ Wf4+ 56.Фд2 д4 57.
hg hg 58.ФН1 ФЬ6 59.Фд2 Фс7
60.ФН1 Ad 6 61.Фд1 ФЬ6 62.
«д2 Ас5+ 63.ФН1 Wh6+ 64.
Wh2 We3 65.b4 Ad4. Белые
сдались.
Точнее, Решевский предпочел
не сдавать партию, а дождаться
падения флажка. В заключитель-
ной позиции белые не имеют хо-
50 партий с комментариями
129
дов: после 66.с5+ Фа7 67.Wg2 g3
они попадали в полный цугцванг.
No 16. Индийская защита А53
БРОНШТЕЙН - ПАННО
Всемирная шахматная олимпиада,
Амстердам 1954
В это первое посещение Голлан-
дии я и не подозревал, что буду
возвращаться туда еще много-
много раз. До сих пор с теплым
чувством храню в памяти то ме-
сячное пребывание в Амстердаме.
Конечно, я знал про особую
связь между двумя нашими стра-
нами, восходящую еще к Петру
Первому, который, как известно,
некоторое время провел в Голлан-
дии, обучаясь там корабельному
делу. Знал и то, что Петербург
очень похож на Амстердам. Но
знать — это одно, а воочию уви-
деть страну — совсем другое дело.
Олимпиада первоначально пла-
нировалась в Аргентине, но в по-
следний момент организаторы
сообщили ФИДЕ о своих финан-
совых трудностях. Находясь «в
цейтноте», гроссмейстер Принс
сумел почти в одиночку органи-
зовать это грандиозное меропри-
ятие в Амстердаме. Более того,
он прекрасно выступил за голлан-
дскую сборную и добился памят-
ной победы над Котовым.
Игра проходила в знаменитом
Зале Аполлона. Условия были иде-
альными: многочисленные зрите-
ли соблюдали полную тишину, и
им не разрешалось подходить
близко к столикам участников.
Помню, как однажды ко мне
все-таки пробился молодой че-
5 Бронштейн «Ученик чародея»
ловек с просьбой дать автограф.
Когда Том Фюрстенберг — а это
был именно он! - показал мне
спустя сорок лет тот альбом с
автографами участников Олим-
пиады, я сразу же вспомнил, как
ставил свою подпись. Во-пер-
вых, как я уже писал, уж очень
красив был сам альбом в кожа-
ном переплете, а во-вторых, за
границей у нас в то время редко
когда просили автографы.
Гостеприимство голландцев
было фантастическим, и, вопре-
ки мнению западных журналис-
тов, советские дипломаты не ста-
вили нам никаких ограничений
относительно того, с кем мы мо-
жем общаться, куда ходить и что
смотреть.
В последнем туре, когда мы
уже намного опережали конку-
рентов, лидеры команды — Бот-
винник и Смыслов — позволили
себе немного расслабиться, и в
матче с Голландией мне была
оказана честь выступить на пер-
вой доске против д-ра Макса
Эйве (вообще-то я играл на тре-
тьей). На 1 ,d4 я ответил защитой
Грюнфельда, и партия закончи-
лась добротной гроссмейстерс-
кой ничьей на 22-м ходу.
Но пора уже показать читате-
лям поединок с Панно.
1 -d4 2.с4 d6 З.&сЗ е5
4.de de. Этот важный матч иг-
рался в 7-м туре, и, стремясь уве-
личить отрыв от Аргентины, со-
ветские шахматисты решили иг-
рать сверхсолидные построения,
дабы не дать соперникам ни ма-
лейших шансов. Этим объясня-
130
Ученик чародея
ется мой выбор дебюта. К сожа-
лению, я не знал, что Оскар Пан-
но, в то время чемпион мира сре-
ди юношей, исключительно си-
лен в позиционной игре, поэто-
му борьба получилась гораздо
напряженнее, чем я ожидал.
5.W:d8 + Ф:с18 6.&f3 ^bd7!
Новинка. Обычно играли 6...£tfd7,
но на это есть сильный ответ 7.g4!
7.дЗ сб 8.£h3 Ad 6 9.АеЗ
Кб 1 0.0-0 Se8 1 1 .^h4 Af8.
Черные построили огнеупорную
позицию, пробить которую бу-
дет нелегко.
1 2.ЬЗ. Простая защита от угро-
зы 12...g5 13.&f5 £b6 14.13 &:с4 с
выигрышем пешки.
12...д5!? Все же Панно делает
этот заманчивый ход, о чем, воз-
можно, впоследствии пожалел. Но
в этот момент было трудно пред-
ставить, что белые смогут исполь-
зовать ослабление пункта f5.
1 ЗЛМ5 £с5 1 4.f3! Фс7 1 5.
Sad а5 1б.Фд2 Аеб. Черные
избегают хода 16...Ь6 ввиду 17.
Sc2 Аеб 18.Sbl с дальнейшим а2-
аЗ и Ь3-Ь4, после чего белые пеш-
ки становились опасными.
1 7.£}д7!! Неожиданный и очень
сильный ход! Белые вызывают
размены, чтобы подчеркнуть ми-
нусы в пешечном расположении
противника.
17...А:д7 18.А:с5 £к!7 19.
А:е6 1:еб 2O.Af2 Af8 21 .£d5+
<£d8 22.£U>6! На 22.£te3 с идеей
поставить коня на f5 последова-
ло бы 22...а4!, и размен на ЬЗ не
только активизировал бы черную
ладью, но и превратил бы в ми-
шень белую пешку.
Ходом в партии я удерживаю
неприятельскую ладью в углу,
рассчитывая в дальнейшем за-
няться пешкой а5.
22...^:Ь6 23.А:Ь6+ Фе8 24.
с5 Ае7 25.Scd 1 f6!7 Создавая
некое подобие «линии Мажино»
из пешек, черные надеются за-
щитить слабые пункты в своей
позиции с помощью короля. Од-
нако он не поспевает следить за
всеми слабостями и вскоре выбь-
ется из сил. Надежнее было 25...
Ad8! 26.Sd2 A:b6 27.cb Sa6 28.
Sfdl S:b6 29.Sd8+ Фе7 3O.Sld7+
ФГ6 31.Sc7 <£g7 32.Sdd7 Sf6 33.
S:b7 S:b7 34.S:b7, и, несмотря на
некоторое давление противника,
50 партий с комментариями
131
черные имели все шансы спасти
пол-очка.
26.е4! Ad 8 27.A:d8 S:d8
28.S:d8+ Ф^8 29.Sd1 + Фе8.
В подобных позициях играющий
белыми всегда задается вопросом:
«Сумею ли я выиграть, если ла-
дьи исчезнут с доски? Сможет ли
мой король пробиться сквозь
строй вражеских пешек?»
У короля имеется два маршру-
та: длинный — ФГ2-е2-с12-с2-Ь2-
аЗ-а4 и более короткий - ФйЗ-
g4-f5. Естественно, я отдал пред-
почтение второму.
30.114! Же7. В случае 30...gh (в
пользу белых 30...h5 31.g4 hg 32.h5
gf+ ЗЗ.Ф:ТЗ) 31.gh h5 белый ко-
роль вынуждался к длинному мар-
шруту, но вместо 31.gh? сильнее
двинуть вперед пешку «g»: 31.g4!
h5 32.gh Se7 ЗЗ.ФЬЗ Sg7 34.2d2
Sg3+ 35.Ф:Ь4 S:f3 36.h6 с боль-
шими шансами на выигрыш.
Поэтому черные избирают пас-
сивный путь. Но в ладейных окон-
чаниях, как известно, выигрывает
тот, у кого более активная ладья.
31 .&d6. Неплохой ход, но го-
раздо сильнее было немедленное
31.h5! Упорная борьба отняла у
соперников почти всё отведенное
до контроля время: помню, на
моих часах оставалось не более
двух минут. Этим отчасти объяс-
няется наша далекая от совершен-
ства игра в ближайшие 10 ходов.
31 ...Ф17? Черные могли по-
лучить контригру путем 31...gh!
32.g4 h5 33.S:f6 hg 34.fg Sf7.
32.h5! g4 33.fg Se6 34.Sd8
Se8!?
35.Sd2? Уже не было времени
рассчитать последствия размена
ладей. В пешечных окончаниях
всегда опасаешься, что отыщет-
ся какой-нибудь скрытый нюанс.
В спокойной обстановке легко
представить себе позицию с бе-
лым королем на с4 или а4, а чер-
ным - на а7. Ясно, что белые
должны двигать пешку «Ь». А что
будет, если черный король пой-
дет на аб? Тогда игру может ре-
шить скромный ход пешки «а»
на одно поле вперед.
Однако в ходе напряженной
борьбы ваше видение позиции
становится не таким ясным. Энер-
гетические запасы человека не
132
Ученик чародея
бесконечны, в том числе и в ин-
теллектуальной сфере: мозг тоже
устает. Вот почему я уклонился
от пешечного окончания. Но те-
перь выигрыш становится весь-
ма проблематичным. И если бы
не пассивная игра Панно, неиз-
вестно еще, удалось бы мне вы-
играть этот эндшпиль.
35...Фе7 36.*f3 Sg8? 37.
Sell Sg7? 38.Sb1 Sg8? (это уже
чересчур) 39.b4! ab 4O.S:b4 Sb8
41.a4! Феб 42.g5 fg 43.a5!
Sf8+ 44.Фд4! Sf7 45.Sb6 Sc7
46.a6 ba 47.S:a6 Ф16 48.Sa8!
Черные сдались.
Через два года Оскар Панно
вновь приехал в Амстердам и хо-
рошо выступил в турнире пре-
тендентов. А домой он увез очень
симпатичный приз, но не за иг-
ру в шахматы. Это была голлан-
дская девушка по имени Вилли
Бинк, ставшая его женой!
№17. Гамбит Стаунтона А82
БИСГАЙЕР - БРОНШТЕЙН
Межзональный турнир,
Гётеборг 1955
С Артуром Бисгайером я позна-
комился на Олимпиаде в Хель-
синки в 1952 году. Теперь даже
трудно поверить, что, несмотря
на сложный политический кли-
мат тех лет, мы подружились и
открыто беседовали в турнирном
зале. Кроме того, мы пару раз
вместе гуляли, осматривая финс-
кую столицу. Артур рассказал, что
любит литературу и сам увлека-
ется сочинительством. В дальней-
шем мы часто играли в одних и
тех же соревнованиях: в двух мат-
чах СССР - США (1954 и 1955),
на межзональном в Гётеборге
(1955), на турнире ЦШК в Моск-
ве (1962), на «Турнире мира» в
Загребе (1965), дважды в Таллине
(1971 и 1981), на Всемирных шах-
матных олимпиадах. В 1993 году
мы вновь, после долгого переры-
ва, встретились в Лас-Вегасе, где
провели вместе много времени за
желтыми шахматными, коричне-
выми обеденными и зелеными иг-
ральными столами. В карты Бис-
гайеру очень везло!
В 1978 году Артур Бисгайер и
Пал Бенко сыграли матч из че-
тырех партий по необычным пра-
вилам. Перед началом партии на
доске стояли только пешки. Игра
начиналась с того, что игроки по
очереди произвольно выставля-
ли фигуры, каждым ходом посте-
пенно заполняя свой «фигурный»
ряд. Смысл нововведения был в
том, чтобы уйти от набившей ос-
комину дебютной теории и дать
простор фантазии шахматистов.
Потом борьба разворачивалась,
как в обычных шахматах, с той
лишь разницей, что очень уж за-
мысловатые возникали позиции.
В голландском журнале «Схак-
бюллетин», где были напечатаны
все партии матча, меня назвали
изобретателем новой игры, хотя
на самом деле я почерпнул эту
идею из письма, опубликованно-
го в качестве курьеза в журнале
«Бритиш чесс мэгезин» за 1945
или 1946 год. Уже в наше время
Фишер предложил похожую игру,
названную «ФишеРэндом». Но в
ней фигуры расставляются ком-
50 партий с комментариями
133
пьютером хоть и произвольно, но
симметрично. А это не совсем то,
к чему я стремился, предлагая
«свои» шахматы...
1 .d4 f5 2.е4! Этот гамбит но-
сит имя великого английского
шахматиста Говарда Стаунтона.
Да, он уклонился от матча с По-
лом Морфи, но зато был одним
из лучших исследователей твор-
чества Шекспира. А что, по-ва-
шему, имеет большую ценность
для культуры?
2...fe 3.^d2! Новый ход. Ар-
тур был очень горд своей при-
думкой и с улыбкой тихо сказал:
«Это мой подарок тебе, Дэвид».
Уже после партии он объяснил
свой основной замысел: 3...d5 4.
f3 ^f6 5.fe de 6.£ю4!
З...ЗД6 4.g4 d5 5.g5 ^fd7!
Ha 5...4hg8 белые сыграли бы 6.f3
JLf5 7.fe de 8.4hc4, опережая в раз-
витии и захватывая пространство.
6.f3 е5 7.fe.
8.£>gf3 Wh5 9.ed £d6 10.
^e4 0-0 11 JLg2 Wg4!? Черные
вызывают комбинационную бу-
рю. Разумнее было 11...4hf6, что-
бы активизировать слона с8.
12.We2 &Ь4+ 13.сЗ.
1 3...ed! (представление начина-
ется) 14/h:d4. Ход 14.сЬ не нра-
вился белым из-за 14...d3 (напри-
мер, 15.h3 ®g6).
14...Wh4+ IS.^dl JLe7.
7...W:g5?! Лучшим продолжени-
ем было 7...^с6! 8.ed £kd4 9.£te4
£ic5 10.JLg2 &f5 или 9.c3 W:g5 10.
cd ®h4+ Н.Фе2 Wg4+ 12.*el
Wh4+ с ничьей.
Разобраться в хитросплетениях
такой позиции не под силу даже
компьютеру. Оба белых коня до-
минируют в центре, черный ферзь
явно не у дел. Но у кого преиму-
щество? Впрочем, не будем ломать
134
Ученик чародея
голову над точным диагнозом. Это
настоящая игра, и всё, что вам ос-
тается, это продолжать борьбу!
16.^g3 2te5! 17.£tf3! ®а4+!
18.b3 ®d7 (еще раз отрезая сло-
на!) 19.Фс2 JLf6! 2О.^аЗ ®Ьа6
21.^d4! ®f7! Угрожая 22...Wg6+,
и если 23.ФБ2, то 23...^d3+.
22.^е4 Se8. В ответ на 23.^:f6+
черные готовы взять пешкой, но
сперва необходимо надавить на
пункт е4 — эта связка неприятна
для белых. Уже есть угроза 23...
&:d4 24.cd &:е4 25.£:е4 &f5.
23.Shf 1. Препятствует 23...JLf5
и приковывает к месту слона f6.
Но черные ставят ловушку, свя-
зывая коня е4: 23...®д6 24.Sae1.
24.. JLh3!! Черные наметили этот
выпад; еще делая 22-й ход. Те-
перь на 25.JL:h3 последует 25...
Н:е4, на 25.&hl - 25...&:fl, а в
случае 25.2gl выигрывает 25...
JL:g2. Кажется, что ладья а8 не
участвует в игре, но в действи-
тельности она выполняет важную
задачу — защищает ладью е8.
25.S:f6 W:g2! 26.Sf4 S:e4 27.
S:e4 <S:e4 28.W:g2 ^:g2 29.
Se2 JLhl! 3O.Se1. Белые нахо-
дили лучшие ходы, но все равно
проигрывают. Это показывает,
насколько точно надо было рас-
считать ход 24...JLh3!!
30...&f2 31.^еб JL:d5. Белые
сдались.
№ 18. Сицилианская защита В92
УНЦИКЕР - БРОНШТЕЙН
Межзональный турнир,
Гётеборг 1955
Это был мой второй межзональ-
ный турнир. Мне посчастливи-
лось победить в обоих, при этом
не проиграв ни одной партии.
В шахматной литературе час-
то утверждается, что в 1947 году
ФИДЕ создала очень справедли-
вую систему розыгрыша первен-
ства мира. Я сомневаюсь, что по-
явление такой системы принесло
пользу Шахматному Искусству,
а на основании личного опыта
скажу, что она была далека и от
справедливости. Нет, я не имею
в виду мой матч с Ботвинником
(1951), в котором чемпион мира
имел право сохранить свой ти-
тул, не выиграв ни одной партии,
а просто сделав 24 ничьи! Речь о
другом.
50 партий с комментариями
135
В межзональном турнире 1948
года мы боролись за пять выхо-
дящих мест в турнир претенден-
тов, в котором к нам должны бы-
ли присоединиться участники
матч-турнира на первенство мира
(1948). Но затем ФИДЕ спокой-
но включила в турнир претенден-
тов еще трех участников межзо-
нального — Найдорфа, Шталь-
берга и Флора. На межзональном
турнире в Гётеборге (1955) число
выходящих мест снова равнялось
пяти — и снова ФИДЕ приняла
решение пустить четырех «не-
удачников» в турнир претенден-
тов! Однако когда в 1958 году
группа участников межзонально-
го (включая меня) отстала от вы-
шедших в турнир претендентов
всего на пол-очка, ФИДЕ не со-
чла возможным увеличить число
выходящих мест.
Тем временем Ботвинник изо-
брел новое правило, с его подачи
принятое ФИДЕ: в турнире пре-
тендентов не могло быть более
пяти участников от одной стра-
ны. Это дискриминационное пра-
вило было прямо направлено про-
тив советских шахматистов: по-
скольку в турнир претендентов
автоматически допускались учас-
тник последнего матча на пер-
венство мира и второй призер
последнего турнира претенден-
тов (этими двумя были тогда ис-
ключительно наши гроссмейсте-
ры), то число выходящих мест в
межзональном турнире для со-
ветских игроков автоматически
сокращалось до трех! Вряд ли
этот нешахматный ход «чемпио-
на всех времен» был этичным по
отношению ко всем нам.
На межзональном турнире 1964
года Штейн был пятым, а я —
шестым, и если бы действовали
прежние правила, мы оба выхо-
дили бы в следующий этап. А
так наши места достались Ивко-
ву и Портишу, которые фини-
шировали вслед за нами. После
турнира я подал протест прези-
денту ФИДЕ Фольке Рогарду и
предложил расширить число уча-
стников претендентских матчей
(пришедших на смену турниру
претендентов) до 16-ти, включив
Штейна и меня, а также Фише-
ра, Решевского и еще несколь-
ких участников турнира претен-
дентов на Кюрасао (1962). Это
предложение было даже внесено
в повестку дня конгресса ФИДЕ
в Тель-Авиве, но, невзирая на
поддержку ряда федераций, его
отвергли на том основании, что
нельзя менять правила в ходе от-
борочных соревнований, уже по-
сле начала трехлетнего цикла.
Но возникает вопрос: а как же
тогда межзональный турнир 1948
года, когда правила поменяли
именно после турнира?!
Я не зайду столь далеко, чтобы
утверждать, что существование
ФИДЕ вообще не имело смысла.
Как известно, участники АВРО-
турнира 1938 года — Алехин, Ка-
пабланка, Эйве, Ботвинник, Ке-
рес, Файн, Решевский и Флор -
были признаны лучшими игрока-
ми того времени. На этом осно-
вании Ботвинник после смерти
Алехина пригласил Эйве, Кереса,
136
Ученик чародея
Решевского, Файна и Смыслова
подписать вместе с ним в сентяб-
ре 1946-го соглашение о розыг-
рыше чемпионата мира. Они (без
Файна) и разыграли звание чем-
пиона мира в знаменитом матч-
турнире Гаага — Москва 1948 года.
Никто не сомневался, что эти пя-
теро были на тот момент лучши-
ми. Хотя Мигель Найдорф, иг-
равший тогда просто блестяще,
думаю, мог составить им всем до-
стойную конкуренцию. Наверное,
потому его и не пригласили; да-
же когда появилось вакантное ме-
сто ввиду отказа Файна!
Но если можно так легко, без
всяких отборочных соревнований,
определять сильнейших игроков
планеты, то зачем тогда ФИДЕ
нужно было создавать громозд-
кую, многоступенчатую систему
розыгрыша первенства мира?
...Пришло время рассказать,
как я попал в Гётеборг. Когда на
турнире претендентов в Цюрихе
Керес, Решевский и я разделили
2—4-е места, то нам было предос-
тавлено право сыграть матч-тур-
нир за одно место в следующем
турнире претендентов. Желания
его играть ни у кого, кроме меня,
не было, и вопрос о матч-турни-
ре постоянно откладывался...
Месяца за два-три до начала
межзонального турнира мне вдруг
позвонил Керес. Извинившись за
поздний звонок, Пауль Петрович
задал только один вопрос: «Да-
вид, что вы имеете против Гёте-
борга?» Мы мгновенно поняли
друг друга, и я тут же ответил:
«Ничего! Давайте поедем туда и
сыграем в межзональном. Как я
понял из вашего вопроса, Гёте-
борг, видимо, чудесный город?»
Керес сказал: «Спасибо», — и та-
ким образом мы смогли снова на
целый месяц поехать за границу!
Мы с Кересом были настолько
уверены в своих силах, что ни
секунды не сомневались в том,
что выйдем в турнир претенден-
тов. Поэтому без особого сожа-
ления уступили дорогу Решевс-
кому. Не знаю уж почему, но он
не воспользовался нашей любез-
ностью, хотя в дальнейшем еще
не раз играл в претендентских
соревнованиях...
1.е4 с5 2.<£13 d6 3.d4 cd
4.^:d4 5.&C3 аб! Это на-
чало известно как вариант Най-
дорфа, хотя Карел Опоченский
играл так еще до Найдорфа!
6.Ле2 е5. Черные прогоняют
коня из центра, тормозят движе-
ние белой пешки «е» и надеются
в дальнейшем провести d6-d5.
7.^ЬЗ &е7 8.0-0 0-0 9.£еЗ
®с7 10.а4 Ь6! 11 .Wd2 ^еб 12.
Sfdl Sc8 13.Wei (13.&d5? те-
ряет пешку: 13...JL:d5 14.ed W:c2)
13...Wb7! 1 4.Sd2 ®bd7 1 5.f3.
50 партий с комментариями
137
1 5...d5! Этот ход всегда выгоден
в сицилианской защите. Но сна-
чала требуется принять немало за-
щитных мер, чтобы получить воз-
можность атаковать таким путем
самую важную пешку белых.
16.ed 4b:d5 17.^:d5 ^:d5
18. Да di £if6 19.&C1.
2 5...Ае6! (освобождая поле d5
для коня) 26.ФИ2. На 26.g4 чер-
ные могут продолжать 26...4hd5
27>:е4 Wb6+ 28>d4 Wb8 29.fifl
cb 30.cb Scd8 31.2ddl g5!
26...Wc7 27.Id6 a5! 28.bc
A:c4 29.4hb3 A:e2 3O.W:e2.
30...еЗ! Какая активная пешка.
1 9...e4! Пора уже потревожить
пешку f3 и постараться создать
мишень на g2.
2O.Wf2 Ac 5 21.А:с5 Ьс 22.
We3 Se8 23.f4 с4! Еще одна
моя пешка подключается к атаке
с ясным намерением разрушить
пешечную цепь белых и создать
новые слабости в их лагере.
24.ЬЗ Sac8 25.h3.
Не мечтает ли она оказаться в
волшебной сказке, где золушки
иногда превращаются в королев?
Но сможет ли она в одиночку уб-
рать с дороги такую сильную фи-
гуру, как ферзь?
31.S6d4 ®е4 32.Wf3 ^д5
33.Wg4 ^еб 34.Де4 h5! Ата-
куя ферзя и попутно открывая
«форточку» для короля.
35.Wf3 ^g5. Проще было 35...
£i:f4!, но в цейтноте за всем не
уследишь. Черные сделали есте-
ственный ход.
36.S:e8+ S:e8 37.Wg3 W:c2
38.Sd5 e2! Ha висячем флажке
уже не было времени на расчеты,
и я целиком положился на инту-
ицию. Тем более что защищать
коня все равно времени не было...
39.S:g5 (на 39.^d4 есть ответ
39...We4) 39...elW! Как видите,
138
Ученик чародея
мечты сбываются не только в
волшебных сказках!
4O.S:g7+ ®h8 41.Wg5.
Кажется, что белые успевают пер-
выми (4l...We6 42.£}d4 с вилкой
на двух ферзей), но: 41 ...W:g2+!!
(каков сюрприз!) 42.W:g2 5е2.
Белые сдались: 43.fig8+ Фй7 44.
Sg7+ ФЬ6.
№ 19. Испанская партия С78
БРОНШТЕЙН - ЭВАНС
Матч СССР - США,
Москва (м/2) 1955
Уже прошло более полувека со
времени первой встречи шахмат-
ных команд СССР и США (1945).
Мне тогда был 21 год, но благо-
даря успешному выступлению в
14-м чемпионате СССР, где мне
посчастливилось стать третьим
призером, я удостоился чести
быть включенным в нашу коман-
ду. На последней, 10-й доске я
сыграл две интересные партии с
мастером Энтони Сантасьером.
Матч игрался по радио и длил-
ся четыре дня. Его результат ока-
зался сенсационным: победители
четырех довоенных Олимпиад,
американцы проиграли со счетом
4,5:15,5! Небывалое соревнование
оказалось в центре внимания об-
щественности. Газеты были пол-
ны шахматных новостей, а после
матча американский посол Аве-
релл Гарриман устроил в своей
московской резиденции прием в
честь советской команды.
Я впервые попал на «чужую
территорию» и, поскольку совсем
не знал светского этикета, решил
держаться в тени. Хозяин вечера
заметил меня стоящим в углу
большого зала, подошел, взял за
руку и спросил по-английски: «Не
хотите выпить бокал виски со
льдом или содой?» В то время я
еще не знал, что такое виски, но,
услышав слово «лед», смело от-
ветил: «Yes, please!» Когда он про-
тянул мне бокал, я увидел напи-
ток незнакомого цвета и запаха,
но решил идти до конца. Закрыл
глаза и сделал большой глоток.
Ничего не случилось, я выжил!
С того момента виски стало мо-
им любимым напитком — среди
других, разумеется.
Помню, атмосфера на приеме
была очень сердечной и в какой-
то момент Гарриман предложил
тост за дружбу и добрососедство
между двумя нашими великими
странами!
Накануне матча 1955 года меня
неожиданно вызвал к себе пред-
седатель Всесоюзного комитета по
физкультуре и спорту Николай
Николаевич Романов. Разговор
длился не более минуты. «Давид
Ионович, - сказал он, — прошу
вас, завтра играйте серьезно. В
50 партий с комментариями
139
наших чемпионатах можете экс-
периментировать сколько угодно,
но этот матч очень важен для нас.
Договорились?» Я обрадовался,
что меня не просят отказаться от
экспериментов вообще, и быстро
ответил: «Да, я постараюсь!»
1 -е4 е5 2 J»f3 £k6 3.^J>5 аб
4.£.а4 <5^6 5.0-0 Ь5 б.^ЬЗ d6.
7.сЗ. Отказываясь от приглаше-
ния сыграть 7.4hg5. Тогда после
7...d5! 8.ed ^d4 9.S(W)el &:ЬЗ 10.
S(®):e5+ JLe7 11.ab 0-0 черные,
несмотря на отсутствие двух пе-
шек, получают прекрасные ата-
кующие возможности: ферзевый
фланг противника неразвит, а
пешка d5 будет потеряна. Весь
этот вариант был опубликован в
журнале «Шахматы в СССР» еще
до войны.
7...&а5 8.^с2 с5 9.d4 ®с7
1O.^bd2 дб!? Если бы черные
сыграли 10...JLe7 и 0-0, то даль-
нейшая борьба приняла бы по-
зиционный характер. Но Эванс,
будучи весьма изобретательным
шахматистом, придумал ориги-
нальный способ решения дебют-
ной проблемы: он совместил си-
стемы двух великих мыслителей
- Стейница и Чигорина.
Его нововведение неплохо, но
черный король пока остается в
центре, и это обстоятельство по-
зволяет мне немедленно атаковать
центральные пешки.
11 -Ь4! cb 1 2.сЬ ^сб 1 3.±Ь2!
^д7 14.ЙС1 ^Ь7 15.±ЬЗ®е7.
Существует правило: оставить ко-
роля в центре можно только в зак-
рытой позиции. Потому что даже
в полуоткрытой всегда есть риск
нарваться на неприятность.
16.5:сб!! Начало атаки, основан-
ной на незащищенности пешки
(7 ладьей.
140
Ученик чародея
16...Д:с6 17.de 2>h5. Эванс,
вероятно, досчитал вариант до
этого момента, когда играл 10...g6.
Мой следующий ход стал для не-
го сюрпризом.
18.д4! £if4 19.ed Wd7.
Черные угрожают взять пешку g4.
Может показаться, что белые дол-
жны прекратить атаку и перейти
к защите. К счастью, у них нахо-
дится ход, который прекрасно со-
вмещает атаку с защитой!
20.^5! 4bh3+ 21.ФИ1 (за-
мечу, что сильнее было 21.4>g2!)
21...£.:е5 22.^:е5 f6 23.£.д3
ФГ8 24.Фд2 &д5 25.h4! &ff7
26.Wai! &е5 27.д5 Se8 28.
Wd4 Wg4.
Ферзь все-таки попал на g4, но
только на мгновенье. Окончание
партии запомнилось мне диким
цейтнотом. Ходы мы делали мол-
ниеносно и вплоть до самого фи-
нала не знали, сколько же их ус-
пели сделать.
29.f3 Wd7 30.gf £ff7 31 .e5
g5 32.Sei gh ЗЗ.еб Wc8 34.
W:h4 S:e6 35.S:e6 ^e8 36.Se7
Wcl 37.S:e8+ Ф:е8 38.We4+
Фй8 39.We7+4>c8 4O.±e6+
ФЬ8 41 .Wc7+ W:c7 42.dc+ ФЬ7
43.Jl:f7 Sf8 44.£,d5+. Черные
сдались.
К сожалению, это был послед-
ний дружеский матч между дву-
мя нашими странами. С Ларри
Эвансом у меня связаны прият-
ные воспоминания. Ему было
только 17 лет, когда он издал не-
большим тиражом книгу под на-
званием «Лучшие партии Давида
Бронштейна 1944-1949». В ней
он предположил, что я буду сле-
дующим чемпионом мира...
№ 20. Староиндийская защита Е80
СПАССКИЙ - БРОНШТЕЙН
Турнир претендентов,
Амстердам 1956
Спасский приехал на этот тур-
нир сразу после того, как завое-
вал свою первую бронзовую ме-
даль в чемпионате СССР. Мы с
Борисом уже были знакомы. Зи-
мой 1947 года во время чемпио-
ната СССР в Ленинграде меня
пригласили во Дворец пионеров,
и там я впервые увидел двух та-
лантливых игроков — Виктора
Корчного и Бориса Спасского. По
просьбе тогдашнего Бориного
50 партий с комментариями
141
тренера Владимира Зака я сыграл
с десятилетним мальчиком две пя-
тиминутки. Он проиграл обе, но
произвел на меня большое впе-
чатление своей концентрацией и
логичными ходами.
Впоследствии мы не раз игра-
ли в одних и тех же турнирах.
Потом Борис уехал во Францию
и мы много лет не встречались.
А осенью 1993 года я был в Па-
риже и решил зайти в шахмат-
ный клуб «Каисса», чтобы пови-
дать его очаровательную хозяй-
ку — легендарную шахматистку
Шоде де Силан. Мы познако-
мились еще на женском первен-
стве мира, проходившем в Мос-
кве в декабре 1949 года. Да и
потом наши пути пересекались,
когда я изредка оказывался в Па-
риже: во время первого матча
СССР - Франция (1954), на отк-
рытии памятника Алехину (1956),
по дороге на турнир в Монте-
Карло (1969), когда я по просьбе
Шоде прочел лекцию в клубе
«Каисса»...
На следующий вечер после
встречи с мадам де Силан меня
вдруг навестил Спасский, узнав-
ший (видимо, от Шоде) о моем
пребывании в городе. Мы тепло
побеседовали, вспомнили нашу
первую встречу в Ленинграде.
Количество наших турнирных
партий приближается к 30-ти, но
мне так ни разу и не удалось вы-
играть у Бориса, и я знаю поче-
му. Я всегда пытался разрушить
его логическую игру прямо в де-
бюте. Этот прием сходил мне с
рук со многими партнерами, да-
же с Ботвинником, но всегда от-
казывал со Спасским!
1 -d4 2x4 дб З.^сЗ ^д7
4.е4 d6 5ЛЗ е5 6.d5 £Ь5 7.&еЗ
^аб 8.Wd2 Wh4+ 9.дЗ.
Читателю некоторые ходы чер-
ных могут показаться «неправи-
льными», но в шахматах дваж-
ды два не всегда равно четырем!
На 9.^.f2 последовало бы про-
стое 9...®е7.
9...^:дЗ!!! «Исключительно
глубокая и оригинальная идея, -
отметил в турнирном сборнике
Эйве. — Черные отдают ферзя
всего за пару слонов и две пеш-
ки! На редкость оригинальный
замысел: ведь каждому известно,
что в эндшпиле ферзь намного
сильнее двух слонов. Конечно,
трудно с исчерпывающей полно-
той оценить корректность жерт-
вы, но одно очевидно: только
один в мире человек мог решиться
на такое — Бронштейн! Жаль, что
он проиграл; вероятно, был в тот
день не в форме».
Дебютные справочники оце-
нивают этот вариант как риско-
ванный и азартный. Известна и
142
Ученик чародея
оценка Карпова: «Идея остро-
умна, но и только». А вот про-
фессор Ганс Берлинер, создатель
известной компьютерной про-
граммы «Хайтек», написал мне
уже в 90-е годы: «Всякий, кто
не верит в преимущество черных
после хода 9...^:g3, ничего не
смыслит в современной оценке
позиции. Даже мой «Хайтек» от-
дает предпочтение черным».
10.®f2 1 11 >:h4 £r.e3.
12.ФГ2 ^:с4 13.ЬЗ ®Ь6. Более
активно было 13...£ta3! с дальней-
шим £>Ь4.
14.^де2 f5 IS.Shgl 0-0 16.
Фд2 Jtd7. Пешечная структура
черных великолепна! Да и слоны
грозят разыграться. Вот только как
распорядиться конями?
17.а4 ^f6 18.Wg3 <ЙЬ4 19.
а 5 £ic8. Пока мои планы успеш-
но сбываются. Если сейчас 2O.h4,
то после вероятного варианта 20...
&е7! 21.Shi &с2 22.Вас1 &еЗ+
23.Ф12 f4 24>gl Bf7 25.h5 g5 26.h6
4>h8 и Sg8 черные продолжили
бы захват пространства для сло-
нов путем g5-g4.
2O.ef?
2O...^.:f5? Обмен любезностями.
Я уже имел как минимум ничью
ходом 2О...4Ье7!!, например: 21.
^е4 &:f5 22.^:f6+ B:fb 23.Wg5 Baf8
и затем £>:d5 или 4hd3. Нельзя в
этом случае 21 .fg? из-за 21. ..#№5! с
победной атакой: 22.®el (22.®f2
^d3) 22...^с2 или 22.gh++ ^>h8
23>el 4hd3 24.Wd2 £ih4+ 25.4>g3
Sg8+!! Варианты наглядно пока-
зывают опасности, подстерегав-
шие белых после жертвы ферзя!
2 1 .Sa4! Этот сильный ход,
передающий инициативу белым,
я совершенно упустил из виду.
Расстроившись, я на какое-то
время потерял нить игры.
21...4bd3 (лучше сразу 21...
^аб!?) 22.Sc4 ®с5 23.^е4 ^аб
(приходится отступать) 24.£kf6+
B:f6 25.f4 е4 26.^сЗ £>е7 27.
Bel BafS! Подключая все фигу-
ры к атаке. Оказывается, у чер-
ных еще не так плохо. Возможно,
только Спасский способен выиг-
рать за белых такую позицию.
28.Ь4 сб 29.4Ь:е4 £.:е4+ 30.
Вс:е4 ^:d5. Жертвуя ферзя за
двух слонов, мне трудно было
представить, что в итоге я оста-
нусь с двумя конями!
50 партий с комментариями
143
31.2е8 ^ас7 32.2:f8+ s*?:f8
ЗЗ.ФЫ 2f5 34.Wh4 ^f6 35.Wf2
ЙЬ5. Попытка создать крепость
иллюзорна. Ресурсов для борьбы
почти не осталось.
36.We2 2>d5.
3 7. а 6! ba. Крепость оказалась
«потемкинской деревней», кото-
рая рассыпается на глазах.
38.We8+ Фд7 39.W:c6 ФН6
4O.W:a6 &:Ь4 41 .Wb7 £k!3 42.
2е7 <S:f4 43.S:h7+ Фд5 44.
We7+ Фд4 45.We3 Фд5 46.
h4+ Фд4 47.ФН2 <^h5 48.2К6.
Черные сдались.
Мне было приятно читать в
шахматной прессе комплименты
по поводу моей дерзкой комби-
нации. Но были и критические
отклики. Помню, Джордж Кол-
тановский заявил в американс-
ком журнале «Чесс лайф», что
шахматист, который так смело
жертвует ферзя за двух слонов в
турнире претендентов, не дол-
жен питать ни малейших надежд
стать чемпионом мира!
Впрочем, что такое чемпион
мира? Например, для меня такой
шахматист, как Колтановский,
который в возрасте 90 лет всё еще
способен был давать сеансы од-
новременной игры вслепую, тоже
достоин чемпионского звания!
На мой взгляд, лучшим дока-
зательством того, что шахматы не
спорт, а искусство, служит тот
факт, что среди любителей всег-
да найдется талантливый игрок,
который найдет усиление вашей
атаки и создаст очередную «бес-
смертную» партию.
Именно такое произведение
искусства было явлено публике 6
июня 1965 года в чемпионате Га-
стингского шахматного клуба. Вот
эта партия Родес — Лирнер, про-
веденная черными с большой
энергией и фантазией: l.d4 £>f6
2.с4 d6 З.^сЗ е5 4.d5 g6 5.е4 &g7
6.f3 £>а6 7.&еЗ &h5 8>d2 Wh4+
9.g3 £>:g3!! 10.Wf2 &:fl ll.W:h4
&:e3 12.Фе2 2>c2! 13.2cl 2>d4+!
14.4>dl 0-0 15.^ce2 f5! 16.^:d4 ed
17.^h3 fe 18.fe ^c5 19.£rf2 d3! 2O.b4
2:f2! 21.bc (21.W:f2 £g4+ 22,Фе1
£>:e4 23.We3 d2+ и т.д.) 21...2g2
22.h3 JLd7 23.сб be 24.We7 &h6!
25>:d7 2d2+ 26.<4>el 2e2+ 27.<4>dl
2f8! 28.2b 1 2d2+ 29.<4>el 2e2+ 30.
sfc>dl 2ef2 31.*el &d2+ 32.<4>dl &c3
33.2el 2fl! Белые сдались. «Бра-
во!» — любил говорить в подоб-
ных случаях Тартаковер.
№ 21. Староиндийская защита Е85
АЛОНИ - БРОНШТЕЙН
Всемирная шахматная олимпиада,
Москва 1956
Комментарии к этой партии (кро-
ме моих примечаний) взяты из
статьи Раафи Персица в «Бритиш
чесс мэгезин» (№ 5, 1967):
144
Ученик чародея
«Есть древнегреческая поговор-
ка, приписываемая поэту Архи-
лоху: «Лиса знает много вещей, а
еж — одну большую вещь». При-
менительно к шахматным игро-
кам разница между ежами и лиса-
ми напоминает отличие стратегов
от тактиков: тех, кто в оценке по-
зиции полагается в основном на
строгую логику, от тех, кто боль-
ше доверяет интуиции. Первые яв-
ляются ежами, вторые — лисами.
Ежи - дисциплинированные и
решительные существа. Они рас-
суждают широко и смело, дока-
пываются до сути вещей.
Лисы, напротив, очень любо-
пытны, любят многообразие про-
должений, сложность комбина-
ций, волнующую неопределен-
ность. Настоящие лисицы часто
создают исключительные обстоя-
тельства, в которых перестают
действовать привычные правила.
Они всегда ищут позиции с на-
рушенным материально-позици-
онным равновесием, настолько
затуманенные ситуации, что объек-
тивные оценки теряют смысл.
Например, Авербах, Болбочан,
Эйве, Файн, Флор, Глигорич,
Коттнауэр, Ломбарди, Нимцович,
О’Келли, Олафссон, Пахман, Пан-
но, Петросян, Портиш, Рети, Ру-
бинштейн, Смыслов, Штальберг,
Стейниц, Тайманов, Тарраш и
Унцикер — все они в той или иной
степени являются ежами. В то
время как Александер, Боголюбов,
Бронштейн, Черняк, Геллер, Кор-
чной, Котов, Ласкер, Ларсен, Мар-
шалл, Мильнер-Берри, Найдорф,
Пильсбери, Пирц, Решевский,
Шпильман, Сабо, Таль, Тартако-
вер, Чигорин и Ульман — лисы.
В нашу задачу не входит объяс-
нять детали различий между ни-
ми. В конце концов, есть лисич-
ки - и есть лисы!
Да и ежи тоже не все думают и
выглядят одинаково. Множество
случаев не могут быть отнесены к
той или иной категории; есть не-
зависимые, внеклассовые живот-
ные, идущие своим собственным
путем, упрямо отказывающиеся
ограничить себя любыми рамка-
ми. Алехин, Ботвинник, Капаб-
ланка, Фишер, Керес, Спасский и
Штейн — вот некоторые предста-
вители этой группы.
Ежи или лисы? Лисы или ежи?
И те и другие в равной мере спо-
собны на благородные подвиги.
В следующей короткой и ожес-
точенной дуэли два достойных
друг друга суперлиса проявили
свои лучшие качества. Это была
захватывающая дух битва, дела-
ющая честь обоим партнерам. В
конце концов победу одержал бо-
лее творческий, более изобрета-
тельный и более глубокий лис
Бронштейн над хитрым и упор-
ным лисом Алони.
Будучи одним из самых впе-
чатляющих произведений Брон-
штейна, этот поединок (который
почему-то не привлек заслужи-
вающее к себе внимание), я по-
лагаю, найдет почитателей даже
среди самых завзятых ежей.
1 -d4 £>f 6 2.с4 g6 З.&сЗ £д7
4.е4 d6. Староиндийская защи-
та стала одним из самых действен-
ных противоядий на ход l.d4.
50 партий с комментариями
145
Своей популярностью она в не-
малой степени обязана новатор-
ским изысканиям Бронштейна и
Болеславского в 40-х годах.
5.f3. Система Земиша. Белые
собираются рокировать в длин-
ную сторону и атаковать на ко-
ролевском фланге.
5...е5 6.^де2. Продолжение
6.d5 является более обязываю-
щим, а упрощения путем 6.de de
7.W:d8+ 4>:d8 не создают черно-
му королю никаких проблем: пос-
ле хода с7-с6 он обретет надеж-
ное убежище на поле с7. А у бе-
лых еще возникнут проблемы с
полем d4.
6...0-0 7.JLe3. Поскольку чер-
ные рокировали и сыграли е7-е5,
заслуживало внимания 7.^.g5!?
7...^bd7 8.®d2 аб 9.д4?
Бронштейн: Преждевременно. Лу-
чше сначала 9.d5, чтобы стабили-
зировать центр, а в случае 9...^h5
10.g4 £rf4 принять жертву пешки:
11 A:f4 ef 12.£:f4 ^е5 13.£е2.
9...ed! Стандартная реакция на
неподготовленную фланговую ди-
версию: немедленная контратака
в центре.
1O.^:d4.
Бронштейн: Когда-то такие пози-
ции оценивались в пользу белых:
у них контроль над центром и всё
подготовлено для атаки h2-h4-h5.
Новый динамический подход к
игре поколебал такую шаблонную
оценку. Ныне предпочтение отда-
ют развитию инициативы на обо-
их флангах. В своей знаменитой
книге «Индийская защита» (1925)
Тартаковер указал, что принципы
дебютной стратегии изменились:
вместо занятия центра нужно ста-
раться его атаковать! Именно та-
кой стратегии я и придерживал-
ся в этой ответственной партии.
10...С5! Смелое решение: чер-
ные сами ослабляют пешку d6 и
отказываются от контроля над
пунктом d5 ради активизации сво-
их фигур. Вскоре выяснится, что
преимущества этого плана пере-
весят его недостатки.
11 .£к2 ^е5! 1 2. Ле 2 Леб!
Главные события перемещаются
с королевского фланга на ферзе-
вый. Это моральная победа чер-
ных — и показатель опрометчи-
вости хода 9.g4.
13.^аЗ £tfd7! Подготавливая
f7-f5 или £>c6-d4.
146
Ученик чародея
Бронштейн: Последние четыре
хода типичны для многих вари-
антов староиндийской защиты.
Пешка d6 приносится в жертву
ради активной расстановки чер-
ных фигур.
14.0-0-0. Бронштейн: Белые
принимают вызов. Если бы они
рокировали в короткую сторону,
то черный ферзь вышел бы на h4,
атакуя ослабленные белые пешки.
14...Ь5! Черные нацелились на
ферзевый фланг. Ценой трех пе-
шек они вскрывают вертикали и
создают атаку на короля.
15.cbab 16.^с:Ь5.
16...С4! 17.W:d6 Wa5. Бронш-
тейн: Сильнее было 17...сЗ!, по-
тому что сейчас белые могли сыг-
рать 18.JLd2! Но во время партии
мы оба считали, что после 18...сЗ
19.1.:сЗ Sfc8 20.ФЫ 3:с3 у чер-
ных будет очень сильная атака.
Вот почему белые стараются из-
бежать этого варианта ходом 18.
^.d4: теперь на 18...сЗ они отве-
тят просто 19.£УсЗ.
1 8.Jld4? Sfc8! Бронштейн:
Этот ход стал сюрпризом для бе-
лых, которые никак не ждали, что
черные позволят их слону найти
убежище на поле сЗ, спасаясь от
северного ветра.
19 .£сЗ.
19... £tf3+! Бронштейн: Однако
холодный ветер изменил направ-
ление и подул с северо-востока!
2O .^.:d3 £:сЗ! Бронштейн: В
этом размене слонов и заключался
мой замысел.
21 .^:сЗ cd 22^:d3.
Бронштейн: У белых три лишние
пешки, зато у черных фигур боль-
ше пространства для маневров.
Сейчас в атаку включается конь.
Уже слышны фанфары финаль-
ной атаки.
50 партий с комментариями
147
22...&е5 23.Se3 Sd8! 24.
We7 Sd7 25.®f6 Wc5! Этот ход
венчает комбинационный замы-
сел черных, начатый выпадом
19...£к13+. У белых не хватает вре-
мени для перегруппировки.
Бронштейн: Все черные фигу-
ры идеально расположены, даже
ладья а8, хотя она не сделала ни
одного хода! (И не сделает! — Т.Ф.)
26.£с2.
26...£к13+! Бронштейн: На ред-
кость эффектная работа коней: на
19-м и 26-м ходах они оба дали
шах королю с этого поля!
27.S:d3 S:d3 28.аЗ? (проиг-
рывает сразу) 28...Wf2 29.Sei
Sd2. Белые сдались.
Подобные партии вызывают у
зрителя смешанные чувства: с од-
ной стороны — удовлетворение от
способности оценить их красоту,
но с другой — подавленность,
вызванную пониманием, что сам
никогда в жизни не будешь иг-
рать так, как Бронштейн.
Но, возможно, это и хорошо:
каким бы скучным оказался наш
мир, если бы все его обитатели
могли играть в шахматы, как Брон-
штейн, рисовать, как Рембрандт,
или любить, как Казанова!»
Бронштейн: Эта партия была
сыграна в первом матче между
шахматистами СССР и Израиля.
Учитывая, что Олимпиада прохо-
дила осенью 1956 года, в момент
обострения отношений между
Израилем и Египтом (который мы
в то время поддерживали), легко
понять подспудное напряжение,
царившее вокруг нашего матча.
Я был счастлив, что принес ко-
манде необходимое как воздух
очко, ибо на трех других досках
поединки закончились вничью.
Еще я был горд тем, что сумел
переиграть в осложнениях очень
сильного комбинационного иг-
рока, неоднократного чемпиона
Израиля.
№ 22. Испанская партия С76
БРОНШТЕЙН—НЕЖМЕТДИНОВ
24-й чемпионат СССР,
Москва 1957
По образованию Рашид Нежмет-
динов был математиком, по от-
зывам специалистов — очень та-
лантливым. Не исключено, что
наука понесла большую потерю,
когда он с головой погрузился в
загадочный мир черно-белых ком-
бинаций. Нежметдинов — уни-
кальное явление: он был един-
ственным в мире мастером по
шашкам и шахматам! Причем, го-
ворят, проявлял гениальные спо-
собности в игре вслепую, высту-
пая с сеансами одновременной
игры, в которых половина сопер-
ников играла в шахматы, а поло-
вина — в шашки!
148
Ученик чародея
Хотя Рашид Гибятович и не
стал гроссмейстером, он был од-
ним из самых интересных шах-
матистов страны. Да и практи-
ческие успехи его были незауряд-
ными: не раз участвовал в пер-
венствах СССР, был пятикрат-
ным чемпионом России. Играя в
остром атакующем стиле, Неж-
метдинов создал целую россыпь
блестящих комбинационных пар-
тий. Его творческая энергия мог-
ла сокрушить любого противни-
ка! В числе пострадавших был
даже Таль. В моей библиотеке
есть сборник партий Нежметди-
нова, который я от души реко-
мендую всем любителям шахмат.
1 .е4 е5 2.&f3 £k6 3.±Ь5 аб
4.±а4 d6. Улучшенная защита
Стейница, которую я сам часто
играл (по примеру Богатырчука).
Единственный ее минус — у бе-
лых большой выбор хороших
продолжений.
Например, в варианте 5.0-0 JLg4
6.h3 JLh5 7.сЗ Wf6? Фишер на-
шел любопытный способ выиг-
рыша: 8.g4! JLg6 9.d4 Л:е4 10.£fod2
и т.д. Другая возможность — 5.
Д:с6+! be 6.d4 f6 7.^сЗ £.еб 8.£еЗ
£е7 9.Wd3 Sb8 10.0-0-0, захва-
тывая больше пространства. Не-
плохо для белых и 5.d4 Ь5 б.^ЬЗ
&:d4 7.&:d4 ed 8.£d5 или 8.сЗ
(теряет фигуру 8.W:d4? с5! 9.Wd5
£е6 10.Wc6+ £d7 ll.Wd5 c4) c
длительной инициативой.
5-c3 JLd7. Я ожидал от своего
партнера острого хода 5..Т5, как
однажды сыграл Капабланка про-
тив Рети. На это я намеревался
испытать проблемный вариант с
жертвой коня — 6.ef ДТ5 7.d4 е4
8.0-0!? ef 9.3е14-, который я при-
думал еще в 1945 году и тогда же
привел в своей статье о чемпио-
нате СССР. Кстати, в той статье
я предрек, что один из будущих
чемпионов, возможно, будет ата-
ковать именно в таком стиле. Не-
ужели я мог предвидеть появле-
ние Михаила Таля?!
6.d4 дб 7.0-0 £д7 8.аЗ! Но-
винка. Этот логичный ход помо-
гает белым захватить пространство
и при случае провести Ь2-Ь4.
8...^де7 9.^еЗ 0-0 lO.^bdZ
We 8! (освобождая поле для ла-
дьи а8) 11 -^.ЬЗ ФИ8 12.de de.
Черные должны контролировать
поле d4.
1 3.^h4! (чтобы подключить к
атаке пешку f2) 13...f6 14.дЗ ДИЗ
15.Se1 Sd8 16.WeZf5 17.f4!
1 7...ef? Черные начинают ком-
бинацию с жертвой фигуры, но
при этом просматривают сильный
23-й ход белых. По-моему, луч-
шим решением было 17..Те! 18.
&:е4 &d5 19.£с5 ef.
18.£.:f4 fe 19.^:е4 ^d5
20Лд5!
50 партий с комментариями
149
20...^d4! Смелая жертва, харак-
терная для стиля Нежметдинова.
На первый взгляд, черные пере-
хватили инициативу. Но на са-
мом деле осложнения складыва-
ются в пользу белых.
21.cd £:d4+ 22.ФЫ &e3S
Положение белого короля выгля-
дит очень опасным. Грозит оче-
видное 23...W:e4+, а если 23.£rf2,
то 23...Wc6+.
23.Лс2!! Опровержение ком-
бинации черных. Когда этот ход
сделан на доске, он кажется про-
стым, однако издали увидеть его
трудно.
23...&д4 24.<£f3 ®с6 25.
A:d8 S:f3 26.W:f3 2>ff2+.
27.W:f2! (в такой позиции фер-
зя уже не жалко) 27...^.:f2 28.
£.f6+ Фд8 29.£.ЬЗ + *ff8 30.
Sadi! (последняя фигура всту-
пает в бой!) ЗО...^.:е1 31.Sd8+
We8 32.S:e8+Ф:е8 33.£.с3
^:сЗ 34.^:с3 Фе7 35.Фд1 с5
36.а4. Черные сдались.
№ 23. Сицилианская защита ВЗО
БРОНШТЕЙН - БИЛЕК
Гота 1957
Турнир в немецком городе Готе
собрал довольно сильных игро-
ков, и я был доволен своим пер-
вым местом (впереди Пахмана и
Васюкова). Приз по современным
меркам был очень маленьким,
зато дружеская атмосфера и вза-
имное уважение участников —
весьма высокими.
Во время турнира я познако-
мился с профессором Гербертом
Гретцем, который в 1960 году
организовал Всемирную шахмат-
ную олимпиаду в своем родном
Лейпциге. Мы много беседовали
на разные темы (в то время я уже
неплохо объяснялся по-немецки),
включая и такой сложный и бо-
лезненный вопрос, как Вторая
150
Ученик чародея
мировая война. В 1941 году Гретц,
уже в зрелом возрасте, был мо-
билизован в армию и, по его сло-
вам, «пешком дошел до Днепро-
петровска».
После турнира Герберт пригла-
сил меня совершить гастрольную
поездку на его автомобиле. Мы
побывали в нескольких городах
Восточной Германии, в том чис-
ле в Берлине и Лейпциге, где я
давал сеансы и отвечал на вопро-
сы любителей шахмат.
Однажды я плохо себя почув-
ствовал и профессор отвез меня в
советский военный госпиталь. Я
ожидал врача, когда Гретц подбе-
жал ко мне и торжественным го-
лосом произнес: «Поздравляю вас
как представителя могуществен-
ной России - советские ученые
запустили на орбиту искусствен-
ный спутник! Я никогда не ду-
мал, что вы сумеете это сделать
раньше американцев». Было это 4
октября 1957 года, новость быст-
ро разлетелась по всему миру.
Но перейдем к партии. На про-
тяжении своей долгой шахматной
карьеры - надеюсь, она еще не
завершена — мне довелось играть
со многими венгерскими шахма-
тистами. Впервые я попал в Вен-
грию еще в 1949 году во время
матча Будапешт — Москва. Ишт-
ван Билек был тогда еще молод,
и с ним я впервые встретился,
кажется, в 1954 году, когда про-
водил сеанс одновременной игры
с часами для молодежной сбор-
ной Венгрии. В дальнейшем мы
с Билеком не раз играли вместе:
мне нравилось бывать в Венгрии,
и я охотно принимал приглаше-
ния на организуемые там между-
народные турниры. У меня мно-
го друзей в этой стране, и не-
много жаль, что последний раз я
играл в Венгрии в далеком уже
1989 году...
1 .е4 с5 2.£f3 ^сб 3.£b5! Этот
активный ход не так прост, как
может показаться. Идея плана бе-
лых — не менять свою централь-
ную пешку на фланговую, как в
обычных вариантах сицилианской
защиты. Королевский фланг чер-
ных пока заморожен, а у белых
всё готово для рокировки. При
случае можно разменяться на сб,
нарушая строй черных пешек.
3...&ff6 4.We2 дб 5.сЗ (гото-
вя выход второй пешки в центр)
5...^.д7 6.0-0 0-0 7.d4 cd 8.cd
d5! Классический способ подры-
ва сильного центра.
9.е5 &е4 Ю.^еЗ. На 1О.£юЗ
последовало бы 10...^.g4! Сделан-
ный ход оставляет белым выбор,
куда развивать второго коня: на
d2 или сЗ?
1O...f6! Стремясь разрушить
центр белых. Сейчас 10...^.g4 было
бессмысленно из-за Н.ЬЗ! (11...
Д:13? 12.gf, и конь теряется).
11 .ef ef 12.^сЗ! Белые доби-
ваются размена коней, что долж-
но усилить их позицию и осво-
бодить слона и коня от защиты
пешки d4.
12...а6. Ход 12...f5? не годил-
ся из-за 13.^:d5! А в случае 12...
Деб 13.Sacl f5? последует 14.Д:с6
be 15.JLf4, и слон на еб оказыва-
ется очень плохим.
13.^.d3 ^:сЗ 14.bc.
50 партий с комментариями
151
Позицию на диаграмме следует
оценить как лучшую для белых.
Их центральные пешки сильнее
одинокой пешки d5, да и слон g7
явно пассивен; кроме того, белые
могут развить давление по откры-
той вертикали «Ь».
14...&е7 1 5.а4! (препятствуя
ходу Ь7-Ь5) 15...±f5 16.Sfb1!
Wd7 17.<йе1 Sff7. Черным не-
выгодно менять слонов: в этом
случае белый конь займет силь-
ное поле с5.
18.Jld2 ±ff8 19.Wf3 (улучшая
позицию ферзя) 19... Jlg4 20.®g3
&с6 21.£с2 Se8 22.&еЗ £.е6.
23.h4! Пора переходить к актив-
ным действиям! Все фигуры бе-
лых, включая обе ладьи, готовы
к атаке. Видимо, черным сейчас
следовало отойти королем на Ь8,
но Билек избирает другой план
защиты.
23...&е7 24.Sei! Sc8 25.
Sa b 1 ! Ладья создает дымовую
завесу для подготовки изящной
комбинации. Любопытно просле-
дить за маневрами белых ладей
по 1-му ряду в поисках наилуч-
шего места для атаки.
25...Sc6 26.h5! (пешка воз-
вещает начало штурма) 26...^f5
27.^:f5 JL:f5 28.hg hg.
29.S:b7!! Этот комбинационный
удар белые и намечали, когда иг-
рали 25.Sabi и 26.Ь5.
29...Ф:Ь7 3O.JL:f5 (позиция
черных напоминает руины) 30...
Se7. Единственная возможность
ослабить атаку — это размен ла-
дей. Естественно, белые от него
уклоняются.
31 .W:g6+ JLg7 32.Sb1! Sb6
33.Sff1! *f8 34.g3! Необходи-
мо освободить дорогу ладье для
создания решающих угроз.
34...Se2 З5.^с1 We7 36.Фд2!
Sc 6. Попытка разменять ладьи
152
Ученик чародея
путем 36...Sei приводила к мато-
вой атаке: 37.S:el W:el 38.^.а3+!
^g8 39.Wh7+ *f7 4O.Wh5+ <£g8
41.±h7+ ФЬ8 42.JLg6+ и т.д. Ти-
пичный пример взаимодействия
ферзя со слоном.
37.ВИ1! П:сЗ 38.^.f4. Угрожа-
ет Sbl. Занятно, что обе черные
ладьи вкупе с ферзем проиграли
сражение за открытую вертикаль
одинокой белой ладье! Так, на 38...
ПЬ2 решает изящный ход 39.Пе1
(см. предыдущее примечание).
38...ВаЗ 39.Дс1! Черные сда-
лись.
№ 24. Защита Пирца—Уфимцева В09
БРОНШТЕЙН - ПАЛЬМИОТТО
Всемирная шахматная олимпиада,
Мюнхен 1958
Это была моя последняя Олимпи-
ада. Всего я играл в четырех «тур-
нирах наций» (Хельсинки-1952,
Амстердам-1954, Москва-1956 и
Мюнхен-1958), принеся своей
стране четыре золотые медали. Во
всех других видах спорта, получив
олимпийское «золото», вы пожиз-
ненно остаетесь олимпийским чем-
пионом. Может, пора распростра-
нить это правило и на шахматы?
Нелегко выиграть золотую ме-
даль, играя всего на четырех дос-
ках, даже в составе такой чудо-
команды, как наша: Ботвинник,
Смыслов, Керес, Бронштейн,
Таль, Петросян. Главным преиму-
ществом членства в такой коман-
де является возможность соби-
раться по утрам и сообща наме-
чать стратегию на предстоящий
тур, а по вечерам — вместе ана-
лизировать отложенные позиции.
Однако за доской вы полностью
предоставлены самому себе!
1.е4 d6 2.d4 ^f6 З.^сЗ дб
4.f4 Дд7 5.£tf3 0-0 6.е5 &fd7.
7.h4! (начало азартной атаки, цель
которой — как можно быстрее
вскрыть линию «h») 7...С5 8.h5!
cd. Замыслы противников более
чем прозрачны: белые готовят пря-
молинейный мат по линии «h»,
черные доверчиво следуют догме
«удар в центре - лучшая защита
против фланговой атаки».
Сейчас нужен точный расчет.
К примеру, нельзя ли сразу ри-
нуться в бездну вариантов заман-
чивым 9.hg? За доской мне пока-
залось, что такая атака преждев-
ременна: 9...de 10.gf+ B:f7 H.^g5
£>f8 и т.д. Однако годы спустя в
журнале «Шахматы в России»
был опубликован анализ, где до-
казывалось, что очень сильно 11.
Лс4! £}f8 12.^g5 (только теперь!)
12...е6 13.£d7 *:f7 14.Wh5+ *g8
15JLd3 h6 16.Sh4! с многообеща-
ющей атакой.
9.W:d47! de. Черные достиг-
ли максимума - разбили вражес-
кий центр и выиграли пешку. Тем
50 партий с комментариями
153
не менее после следующего хода
белых положение по меньшей
мере обоюдоострое.
1O.Wf2 ef? Сделав этот ход,
черные предложили ничью, ко-
торая была вежливо отклонена.
Как показали последующие ана-
лизы, правильно было 10...е4!,
перехватывая инициативу.
11 .hg! hg 12.Jl:f4! Теперь уже
видно, что белые выиграли вре-
мя, не спеша развивать слона cl.
12...ЗД6 13.Wh4 Wa5. Ост-
роумно: грозит Wh5! Тут я понял
оптимизм партнера — 14.^.g5 или
14.Ле5 бессмысленно, а если 14.
£}g5, то 14...^.g4, и как белым ро-
кировать? Между тем назревают
угрозы пункту сЗ. И все же...
14.^д5 Лд4.
Создается впечатление, что пла-
ны белых потерпели крах: длин-
ная рокировка затруднена, а мат
по линии «h» не получается. На
самом же деле белые вовсе не со-
бирались объявить немедленный
мат. Им важно было вскрыть ли-
нию, чтобы иметь возможность
оперировать этой угрозой, а что
касается длинной рокировки — что
ж, это необязательно: король даже
лучше будет себя чувствовать в
правом углу, среди своих фигур.
А не ослабеет ли атака белых? Ведь
ладья уйдет с открытой линии.
Нет, конечно. На линии «И» уже
имеется одна тяжелая фигура и,
учитывая грозное положение коня
g5, этого более чем достаточно.
Напротив, на hl ладье нечего
было делать, в то время как пос-
ле короткой рокировки она от-
кроет огонь по вертикали «f».
15.Лх13! ^bd7 16.0-0!! Боль-
шой сюрприз для Пальмиотто.
Другой возможностью было 16.
Фб2, Bh2 и Sahl.
16...^h5 17.Sae1 е5. Реша-
ющим образом ослабляет ряд важ-
ных пунктов (d5, f6, f7), но и при
пассивной защите остановить ата-
ку белых уже нельзя.
18.±d2 Wc5 + 19.ЛеЗ ®с6
2О.ЛЬ5 (наиболее точное реше-
ние задачи) 2O...Wc7.
21 .Ле2! Белые наносят удар по
самому уязвимому месту против-
ника. Если бастион h5 падет, вся
армия черных будет деморализо-
вана. А бастион падет!
154
Ученик чародея
21...А:е2 22.S:e2 Sfc8 23.
£ке4 (подтягивая последние ре-
зервы) 23...ФГ8 24.^:ff6 &:ff6
25.S:f6 JL:f6 26.£ih7+ Фе7 27.
W:ff6+ Фе8 28.Sd2 aS 29.Wg7.
Черные сдались ввиду неизбеж-
ного мата.
Эта партия игралась в матче
СССР - Италия, и, будучи го-
рячим сторонником итальянской
школы, я начал раннюю пешеч-
ную атаку. Этим я хотел пока-
зать, что и в полуоткрытых де-
бютах можно уже в ранней ста-
дии начинать комбинационную
игру. Романтическая итальянская
школа воистину бессмертна!
Спустя много лет, в 1990 году,
меня пригласили на турнир в
Рим. Приехав туда, я неожидан-
но встретил Ботвинника. Решил,
что он приехал в качестве почет-
ного гостя турнира. «Нет, - объ-
яснили мне организаторы, — он
приехал получить приз имени
Джоакино Греко». Тогда я спро-
сил их: а сыграл ли Ботвинник
хотя бы одну партию в стиле ита-
льянской школы? «Нет, — снова
был ответ, - но он написал в од-
ной из своих книг, что Греко был
великим шахматистом».
Удивившись такой наивности
итальянцев, я, помню, с грустью
подумал: а видели ли они хотя
бы мою партию с Пальмиотто?
№ 25. Французская защита С18
БРОНШТЕЙН - ЛИБЕРЗОН
27-й чемпионат СССР,
Ленинград 1960
Этот чемпионат был для меня не
слишком успешным, хотя удалось
одержать пару хороших побед. А
из проигранных мне запомнилась
партия со Спасским, в которой
он применил против меня коро-
левский гамбит. Текст этой кра-
сивой партии облетел всю шах-
матную прессу, а финальная ком-
бинация была даже использована
в фильме о Джеймсе Бонде «Из
России с любовью» (1963).
Французская защита, избранная
Владимиром Либерзоном, долгое
время была одной из основных в
моем дебютном репертуаре. Как
правило, белые получают в ней
некоторое преимущество, тем не
менее защитные ресурсы черных
очень велики.
В этой партии читатель уви-
дит, как много проблем пришлось
решить белым, чтобы сломить
оборону соперника. Развернулась
очень напряженная борьба, пол-
ная тактических нюансов. Как
известно, главной проблемой чер-
ных во французской защите яв-
ляется их белопольный слон, ско-
ванный пешками d5 и еб. Вот и
в этой партии, хотя в игре уча-
ствовало много фигур, в конеч-
ном итоге сказалась разница в
активности белопольных слонов:
мой слон атаковал поля возле
черного короля, а слон черных
бесцельно слонялся по ферзево-
му флангу, пытаясь найти себе
хоть какое-то применение.
1.е4 еб 2.d4 dS З.^сЗ £.Ь4
4.е5 с5 5.аЗ £:сЗ+ б.Ьс <йе7
7.Wg4!? (самое принципиальное)
7...^ff5. Этот пассивный ход - в
какой-то мере первопричина про-
игрыша черных. Более перепек-
50 партий с комментариями
155
тивен магистральный вариант 7...
cd! 8>:g7 Sg8 9.®:h7 Wc7 и т.д.
8.1.d3 h5 9.Wf4. В настоя-
щее время ход 9.Wh3 считается
более сильным. Например, так
играл со мной в Эгон-турнире
1993 года компьютер «Хайтек».
9...cd 10.cd Wh4. Избегая ос-
трой игры, черные идут в худ-
ший эндшпиль.
11 .W:h4! ^:h4 12.дЗ! 1 3.
^е2 &с6 14.£b2 &а5 15.f3S
Освобождая поле для короля и
готовя ход g3-g4. Вообще в этой
партии пешки будут играть глав-
ную роль.
15...^d7 16.4f2 &с4 1 7.£с1 .
Единственное достижение чер-
ных — хорошо расположенный
конь с4, но он ничем не грозит:
основные события развернутся на
королевском фланге.
17..Лс8 18.д4! (начало пеше-
чного штурма) 18...£te7 19.gh!
S:h5 20.h4! £.a4 21.&g3 Sh8
22.h5! &a5 23.Ла2 ^асб 24.
Sb2 b6 25.JLgS ^g8 26.±d2
27.Kh4 ^e7. Черные ис-
кусно маневрируют конями, пы-
таясь наладить оборону.
28.JL:h6!! Белые не могут допу-
стить появления неприятельско-
го коня на f5.
28...S:h6 29.Sg4 sfcf8 30.
ФеЗ ЛсЗ! 31.Ла2. Позиция бе-
лых уже явно лучше. Осталось
перебросить вторую ладью на ко-
ролевский фланг, после чего по-
ложение черного короля станет
критическим. Но пока ладья ско-
вана защитой пешки аЗ.
31...SC7 32.Фх12 f5!7 Актив-
ная защита: черные пытаются ос-
вободить пространство для своих
фигур.
33.ef K:f6 (после 33...gf белая
пешка «Ь» становилась слишком
грозной) 34.f4 ^g8 35.ФеЗ £.е8
36.Лд5 Bcf7.
156
Ученик чародея
37.f5!! Красивый ход - и в то
же время единственный путь со-
хранить инициативу. В случае
37.<йе2 черные успевали перевес-
ти коня на f5.
37...^h6 38.fe S:e6+ 39.Фс12
1x6 40.lai Sf3.
41.Sgl Sf2 + 42.&d1 Se7 43.
2te2 ®g8 44.^g3 2>h6 45.Фс1!
В преддверии осложнений на ко-
ролевском фланге король заранее
уходит в убежище.
45...SC7 46.Sei Sg2? Стра-
тегическая ошибка: необходимо
было 46...Sf6, сохраняя взаимо-
действие между фигурами.
47.1g6 2f7 48.Sg4 1Ь5 49.
Se3 2*16 5O.Sf3 + Фд8.
51 .h6!! Вступление к хорошо
рассчитанной финальной комби-
нации с жертвой ладьи.
51...gh 52.Sf6!! Sgl + 53.ФЬ2
2*4+ 54.Фа2 Sg7 55.2ff5! Чер-
ные сдались: 55...S:g4 56.4b:h6+
ФЬ8 57.Sf8+ Sg8 58.S:g8#.
№ 26. Дебют Вересова D01
БРОНШТЕЙН - ФИШЕР
Мар-дель-Плата 1960
Турнир в Мар-дель-Плате уже
давно стал традиционным; по-
моему, Найдорф выигрывал его
не менее 10 раз. По дороге в Ар-
гентину мы со Спасским из-за
поломки самолета на один вечер
задержались в Лондоне, и я по-
лучил возможность показать Бо-
рису английскую столицу. Мы
даже умудрились найти шахмат-
ный клуб, где проходил какой-то
турнир, и пообщаться с местны-
ми мастерами.
По прилете в Буэнос-Айрес
мы узнали об участии в турнире
Бобби Фишера. Ехать в Мар-
дель-Плату предстояло на поез-
де. Когда мы вышли на перрон,
я увидел Бобби, который привет-
ственно махал мне рукой из окна
вагона (за два года до этого мы с
Фишером уже играли вместе на
межзональном турнире в Порто-
роже). Мне было приятно позна-
комить его со Спасским. Буду-
щие чемпионы мира сразу наш-
ли общий язык и, насколько я
знаю, дружат до сих пор.
Но в турнире между ними раз-
вернулась бескомпромиссная бо-
рьба: оба выигрывали партию за
партией, стремясь опередить друг
50 партий с комментариями
157
друга. В результате они так и по-
делили 1-2-е места, оставив меня
на третьем. Кстати, я мог высту-
пить дирижером в их гонке: сы-
грав вничью со Спасским, я в
партии с Фишером в какой-то
момент имел шанс выиграть, но
упустил его.
1 .d4 ®f6 2.<йсЗ d5 3.^g5
i.f5. С перестановкой ходов по-
лучилась основная позиция де-
бюта Вересова.
4.еЗ еб 5.Jld3 i.:d3 6.W:d3
с5.
12.&де2 0-0 13.д4! Ь5! 14.
<йдЗ 4^а4!! 1 5.&:а4. Фишер не
боится 15.&е4, правильно оценив,
что в варианте 15...f5! 16.gf JL:b2
17.Sdl (17.f6 ФЬ8 18.Sdl «а5 +
19.ФП b4) 17...Wh4 ему ничего
не грозит.
15...Ьа 16.0-0 Sc8 17.Sac1
®d4! Помнится, этот ход меня
удивил. Наше поколение в та-
ких позициях уже соглашалось
на ничью, а для Фишера толь-
ко сейчас и начинается настоя-
щая борьба!
18.ЬЗ.
7.&:f6! (разрушая пешечную
цепь черных) 7...gf 8.de £>d7.
Опасно было терять время на
8...Г5?! ввиду 9.0-0-0 &d7 10.g4!
fg Н.е4, и белые захватывали
инициативу.
9.е4! (теперь уже допускать
9...f5 нежелательно) 9...de 10.
W:e4 2r.c5 11 .«f3. Над ответ-
ным ходом Бобби, который обы-
чно играл очень быстро, проду-
мал около 15 минут и сыграл
«просто», но очень сильно:
11...£д7! По таким ходам мо-
жно отличить блестящего игрока
от хорошего.
1 8... Wb2 (честно говоря, я бы
постеснялся сделать такой ход: за-
гонять ферзя в ущелье ради ка-
кой-то пешки...) 19.Ьа! Разме-
ном пешек белые стремятся раз-
рядить обстановку.
19...S:c2 2O.S:c2 W:c2 21.
Wb3 (предложение начать мир-
ные переговоры) 21... «дб. Ви-
димо, уже здесь Фишер задумал
интересный пешечный прорыв, но
при этом недооценил защитные
ресурсы белых.
22.h3 i.h6 23.Wf3 Sd8 24.
Sdl S:d1+ 25.W:d1 f5!?
158
Ученик чародея
Кажется, что черные перехвати-
ли инициативу, но у белых на-
ходится тонкий маневр ферзем.
26.Wd8+! if8 27.gf ef 28.
Wb8! Wh6! (грозит f5-f4 и под
боем пешка h3) 29.£>:f5 W:h3.
К этой позиции и стремился
Фишер...
39.W:a7. Оттеснив вражеского
слона на пассивную позицию, бе-
лые выиграли пешку, и теперь у
них проходная по линии «а». По-
зиция черных становится тре-
вожной. Чтобы не проиграть, им
надо максимально активизиро-
вать ферзя.
39...Wd3 + 4О.Фд2 We4 +
41.Фд1 ®д6+42.ФП Wd3 +
43.Фд2 We4+ 44.f3 Wd3. В
этот момент партия была прерва-
на на пару часов для обеда. Ра-
зумеется, львиную долю време-
ни соперники использовали для
анализа.
45.Wd4 (записанный ход) 45...
We2 + (45...W:d4 46.£if5+) 46.
ФдЗ Wei +.
ЗО.^е7+! Фд7 31.We5+! f6 32.
5+! Ф17. Фишер рассчитывал
на ход 32...4>g6, просмотрев, что
после 33.We8+ король не может
взять коня из-за шаха ферзем на
с8. Теперь инициатива переходит
к белым.
33.Wd5 + Фдб 34.£еЗ Wh5
35.Wg8 + ^д7 36.We8+
37.Wd7 Wg6+ 38.ФН ^.f8.
50 партий с комментариями
159
47.Фд4? Фишер прекрасно про-
вел трудную защиту, и в душе я
уже смирился с ничьей. А жаль!
После партии Спасский сетовал,
что я не сыграл 47.ФГ4!, получая
большие шансы на победу. Пос-
ле 47...«h4+ 48.^g4+ <4?g7 49.
«d7+, загнав короля на край
доски, белые могли беспрепят-
ственно двигать пешку «а».
Теперь же черный ферзь по-
лучает возможность показать
свою резвость.
47...«д1 + 48.ФТ5 «дб+ 49.
Феб «е8 + 5О.Фс15 «а8+ 51.
Феб «е8 + 52.ФГ5 «дб+ 53.
ФГ4 «д5 + 54.Фе4 Фдб! Вели-
колепный защитный ход.
55.f4 Wgl 56.Wd7 «h1 + 57.
Фаз «Ы + 58.Фе2 «:а2 + 59.
Ф13 ®а1! Очень эффектный
ход! Ферзь угрожает шахом на
hl, защищает пешку f6 и заодно
присматривает за пешкой а4. Ни-
какие шахи белых Фишера не
волнуют...
6О.«д4+ ФГ7 61.«h5+ Фд7
62.а5 Wc3 63.«д4+ ФИ8 64.
«еб &с5 65.«е8 + Фд7. Со-
гласились на ничью.
№27. Защита Боголюбова Е11
ВЕРЕСОВ - БРОНШТЕЙН
Командный чемпионат СССР,
Москва 1960
Командные чемпионаты СССР
по шахматам проводились регу-
лярно, иногда как составная часть
всесоюзных Спартакиад. Об од-
ном из таких случаев мне и хо-
чется вспомнить.
На следующий день после за-
крытия летней Спартакиады 1967
года я зашел на стадион «Дина-
мо» и услышал, что наши чинов-
ники о чем-то возбужденно спо-
рят. Прислушавшись, я понял, что
они пытаются найти ошибку в
подсчете очков, завоеванных ди-
намовцами во всех видах спорта,
которые были представлены на
Спартакиаде.
Оказалось, что «Динамо» усту-
пало ЦСКА всего несколько оч-
ков. Я постоял немного, и вдруг
меня осенило. «Простите, что вме-
шиваюсь, - тихо сказал я, — но
сколько очков вы засчитали за мое
выступление?» — «Давид, чего ты
морочишь нам голову! Конечно,
мы знаем, что московская коман-
да выиграла золотые медали. Твои
очки мы уже приплюсовали». —
«Но вы забыли, что я — двойной
победитель!» Воцарилась тишина.
«В этом году, - пояснил я, — спар-
такиадный турнир одновременно
являлся и командным чемпиона-
том СССР, так что я получил две
золотые медали».
Вы бы видели их счастливые
лица. Моих лишних очков впол-
не хватило, чтобы перегнать ар-
мейцев и занять первое место!
160
Ученик чародея
За этот «подвиг» меня награ-
дили почетным правом в любое
время года приезжать на футболь-
ную тренировочную базу «Дина-
мо» под Москвой и отдыхать там,
если была свободная комната...
1 -d4 еб 2.с4 JLb4+ (так лю-
бил играть Керес) 3.&d2 а5 4.
4^f3. Если 4.е4, то 4...d6 и е6-е5.
Возможно и немедленное 4...d5.
4...£tf6 5-^сЗ d6 6>c2 ^сб.
При пешке на а5 атаковать центр
белых стандартным 6...с5 было бы
неразумно: чересчур ослаблялось
поле Ь6.
7.дЗ е5 8.de de.
9.0-О-О. Лучше было сперва сыг-
рать 9.аЗ, чтобы выяснить наме-
рения чернопольного слона чер-
ных. А уж затем, в зависимости
от действий противника, рокиро-
вать в ту или другую сторону.
9...&:сЗ 1 О.^:сЗ We7 11.
&g2. Уже необходимо было 11.
аЗ, но для этого следовало пред-
видеть ответ черных.
1 1 ...^Ь4!! Начало глубокого
стратегического плана. Брать коня
невыгодно, так как после 12.^.:Ь4
ab открывается линия для ладьи
а8. Приходится тратить время на
маневры ферзем.
12.Wa4+ &d7 13.Wa3 ^.сб!
Сильный ход, хотя выглядит по-
чти вынужденным. Черные теря-
ют пешку, но успевают рокиро-
вать и благодаря мощной пози-
ции коня на Ь4 могут при случае
организовать атаку на короля.
Эту позицию Вересов оценивал
в свою пользу. Хотя, на мой
взгляд, преимущество на стороне
черных, которые имеют объекты
для атаки: уязвимые пункты вбли-
зи белого короля и пешку е2. На
руку черным и полное выключе-
ние из игры белого ферзя.
14.&е5 0-0 15.^.:f6 W:f6 16.
Sd2 Ле4! Начало весьма хитро-
го замысла. Эту идею я встречал
в шахматной композиции и был
рад применить свои познания на
практике.
17.Khd1 h6!! (неприметный,
но очень коварный ход) 1 8.&h3
^h7! Только тут Вересов нако-
нец увидел маневр 19...Wg6 с уг-
розой мата на Ы, но уже слиш-
ком поздно. Атака черных нео-
тразима.
50 партий с комментариями
161
Положение на диаграмме выгля-
дит как типографская ошибка: в
таких позициях белый король
обычно стоит на gl.
19.Sd7 Sfe8! 20.&d2 .£15!
Изящная концовка. Если теперь
21..£.:f5 W:f5 22.Фе1, то 22...^с2+
со смертельной вилкой.
21>сЗ .£jh3 22.W:f6 gf. Бе-
лые сдались.
С белорусским мастером Гав-
риилом Вересовым я впервые
встретился за доской еще в чем-
пионате СССР 1944 года. Это был
сильный шахматист с оригиналь-
ной манерой игры, что прояви-
лось и в его пристрастии к дебю-
ту l.d4 d5 2.^сЗ. Хотя так играли
и до Вересова, но именно он се-
рьезно проанализировал это на-
чало, поэтому справедливо, что в
современных дебютных справоч-
никах дебют носит имя Вересова.
К слову, в одном из товари-
щеских матчей Белоруссия - Мос-
ква, где-то в конце 50-х, мы сыг-
рали с Вересовым две партии, и
обе его фирменным дебютом. По-
мню удивление Гавриила Нико-
лаевича: как это я отважился при-
менить новое для себя начало про-
6 Бронштейн «Ученик Чародея»
тив признанного эксперта? Но обе
встречи благополучно закончились
вничью. Вот почему я решил при-
менить этот редкий, но надежный
дебют и в приводимой партии с
Фишером: очень уж не хотелось
проигрывать юному американцу.
№ 28. Испанская партия С80
ЧЕРЕПКОВ - БРОНШТЕЙН
28-й чемпионат СССР,
Москва 1961
Во время Великой Отечественной
войны, которую Александр Череп-
ков прошел от звонка до звонка,
ему, конечно, было не до шахмат.
Но, вернувшись с фронта в свой
родной Ленинград, он решил пол-
ностью посвятить себя любимо-
му делу. Часто играл в турнирах,
много лет работал в ленинградс-
ком Дворце пионеров, был трене-
ром юношеской сборной города.
К сожалению, будучи неодно-
кратным чемпионом Ленингра-
да, Черепков ни разу не сыграл
в сильном международном тур-
нире. Я уверен, что если бы он
имел такую возможность, то рано
или поздно стал бы гроссмейсте-
ром. Не так давно я беседовал с
Корчным, и он высоко отозвался
о шахматном таланте Черепкова,
назвав его человеком высокой
чести и достоинства.
Исход приводимой партии за-
висел от моего 29-го хода. Его об-
думывание отняло у меня почти
всё оставшееся до контроля вре-
мя. Идея спасительной жертвы
ладьи созрела намного раньше, но
я хотел еще раз проверить все де-
тали. Эта привычка, к слову, -
162
Ученик чародея
основная причина моих постоян-
ных цейтнотов. Сколько красивых
замыслов погубил я только из-за
того, что находил за партнера ка-
кую-нибудь встречную комбина-
цию, которая чаще всего оказы-
валась миражом — издержками
моей неуемной фантазии!
Однако в данном случае я вол-
новался не зря: в один момент у
белых действительно был путь к
выигрышу, но в цейтнотной го-
рячке Черепков его не увидел.
1 .е4 е5 2.5»3 5кб З.^Ь5 аб
4.&а4 5»6 5-0-0 5}:е4. В мои
школьные годы этот вариант лю-
бил играть Эйве. Запомнилась од-
на его партия из матча 1935 года,
где Алехин в дебюте пожертвовал
пешку, а Эйве бесстрашно ее заб-
рал: 6.d4 Ь5 7.ДЬЗ d5 8.de Деб 9.
сЗ Де7 1О.а4 Ь4 11.5^d4 &:е5 12.f4.
Я глубоко проанализировал эту
позицию и обнаружил, что после
теоретической рекомендации 12...
JLg4 белые захватывают инициа-
тиву путем 13.Wc2 5}g6 14.Г5 5}е5
15.JLf4. Но ход 13...с5 позволяет
рассчитывать на уравнение.
6.d4 Ь5 7-ДЬЗ d5 8.^:е5.
Сюрприз! Обычно все играли 8.de.
Правда, на финише межзональ-
ного турнира в Портороже (1958)
я в партии с Людеком Пахманом
взял да и сыграл 8.5}:е5. В тот
момент взятие конем показалось
мне более логичным, чем 8.de,
так как, во-первых, оно открыва-
ет путь пешке «f», а во-вторых,
коню f3 больше не грозит связка
ходом &g4. Вот что получилось
из моего эксперимента: 8...5Уе5
9.de сб Ю.сЗ А15 11.&с2 «d7 12.а4
Йс8 13.ab ab 14.АеЗ ^с5 15.5^d2
&:с2 16.W:c2 &е7 17.f4 0-0 18.f5
Hfe8 19.&d4 Af8 20.Н13 &e4 21.
5\e4 de 22.W:e4 c5 23.&f2 &d6 24.
Sdl We7 25.e6 fe 26.&h4 Wc7 27.16,
и черные сдались.
Самое невероятное, что, загля-
нув по возвращении в Москву в
трехтомную дебютную энцикло-
педию Пахмана, я вообще не об-
наружил там хода 8.<й:е5! Может,
это и помогло мне выиграть?
8...^:е5 9-de ЛЬ7? Слишком
оптимистично. Черные надеются
активизировать слона после d5-d4.
Но, покидая стоянку на с8, слон
теряет контроль над важной диа-
гональю. Лучше было сыграть «по
Пахману» — 9...сб, а уж затем ре-
шать, двигать ли слона вообще.
Ю.сЗ £с5 11.Wg4! Черепков
заметил мою ошибку и начинает
очень опасную атаку.
11 ...We7 12.^d2! W:e5 1 3.
^:е4 de 14. If 4 Wf6.
1 5.Kadi! Сыграно в классичес-
ком стиле Андерсена, Морфи и
Пильсбери! Все фигуры белых
централизованы, а отсутствие пе-
шки не имеет особого значения.
50 партий с комментариями
163
15...0-0 16.&:с7 Лае8. Гра-
мотная защита: черные готовят
движение пешки «е». На е8 долж-
на стоять именно эта ладья, зада-
ча другой - прикрывать поле f7.
17.&Г4. Более активным про-
должением было 17.Wh5 Wc6 18.
^.g3, и если 18...еЗ, то просто 19.
&d5 ef+ 20.&:f2.
1 7...^.е7. Снова пассивный
ход. Играя 17...^.с8 18.«h5 «Ь6
и затем ^.еб, черные могли бы
решить все свои проблемы. Од-
нако они, надеясь на ошибку
партнера, без всяких оснований
играют на выигрыш!
18-^.еЗ Sd8 19.Sd4 S:d4 20.
^.:d4 Wg5 21 .Wd7 ^a8. У бе-
лых ясное преимущество. Надеж-
ды черных связаны с движением
пешки е4, чтобы при случае заб-
рать слоном пешку g2.
22.^.еЗ Wf6 23.Sd1! h5 24.
Wc7 Se8.
25.Sd7. Сильным выглядит и 25.
h4, открывая «форточку» королю
и угрожая выпадом JLg5. Однако
после 25...«^114 26.Sd7 защиту от
угрозы JLc5 дает ход 26...Wf6. И
если все-таки 27.Дс5, то 27...еЗ
(наконец-то!) 28.&:еЗ Wg6, и чер-
ные держат оборону.
25...£с6! (25...ФГ8? 26.2:е7)
26.&d4 Wh6 27-^.еЗ Wf6. Ни-
чья повторением ходов? Нет, в
следующий раз.
28.&д5? (я все-та ки дождал-
ся ошибки!) 28...W:£5 29.W:c6.
29...еЗ!! Начало головоломной
комбинации, ставшей возможной
только благодаря 28-му ходу бе-
лых. Искусство борьбы в том и
состоит, чтобы подметить ошиб-
ку соперника и суметь ее исполь-
зовать. Провоцируя «выигрываю-
щий» ход 3O.Sd5, черные до пре-
дела запутывают ситуацию.
3O.Kd5? Честно говоря, я сы-
грал бы точно так же, особенно в
цейтноте. Обладая острым такти-
ческим зрением, Черепков видел,
что взятие 3O...ef+ ему ничем не
грозит, и, наверное, подумал, что
я просто зевнул потерю ладьи.
Конечно, после хладнокровного
3O.Sdl партия быстро пришла бы
к ничьей: 3O...ef+ 31.ФП Ф(В 32.
Wf3 «46 33>:f6 (33.«r:h5 g6 34.
«Ъ6+ &g8 35.Sd7 Ac5) ЗЗ...А46
34.Sd7 Se7 35.Sd8+ Be8 36.Sd7.
164
Ученик чародея
ЗО...е2. В сильнейшем обоюд-
ном цейтноте оставалось только
довериться интуиции. В любом
случае ладья е8 уже потеряна.
31.®.е8+ ФИ7 32.1x2 + дб!
Единственный шанс побороться
за победу: вариант 32...f5 33.1:f5+
W:f5 34.«:h5+ *g8 35.W:e2 ®:d5
приводил только к ничьей.
33.W:f7+ ФИ6.
34.дЗ? Обязательным было 34.
Hdl! ed^+ 35.1:dl Wd2 36.g3
W:dl+ 37.sfcg2 «d8 38.h4, сохра-
няя ничейные шансы. Но кто в
такой позиции играет на ничью?!
34...Wc1 +? В цейтноте нет
времени для тщательной провер-
ки вариантов и шахматисты не-
редко верят друг другу «на сло-
во». Разумеется, я видел вари-
ант 34...el« + 35Ф^2 «g4 Зб.ЬЗ
ft h3+! 37.Ф:ЪЗ «hl#, но что де-
лать после 36.fid8 с угрозой Ш18+?
К сожалению, я не заметил
простой выигрывающий ход 36...
«h3+! с временной жертвой фер-
зя: 37.ФП (37.Ф:ЬЗ *П#) 37...
*hl + 38.ФеЗ «е6+!! З9.«:е6
«е1+ 40.Ф13 «:е6 — и вместо это-
го выдал серию шахов, которые
незаменимы в цейтноте, но часто
вредят позиции!
35.Фд2 «И + Зб.ФГЗ.
36...el£H- 37.ФеЗ. Сейчас тру-
дно вспомнить, на что надеялись
черные. В цейтноте я просмот-
рел этот ход, рассчитывая лишь
на 37.Фе4 «е2+ 38.Ф64 ^:с2+ или
38.ФГ4 £}g2+ с матом в обоих ва-
риантах.
З7...£:с2 + 38.Фа2. Теперь
белый король в надежном месте,
и борьба разгорается заново.
38...£№4. На часах у Череп-
кова оставалась пара секунд. Он
увидел вариант 39.S:h5+ gh 40.
«е6+ и без колебаний побил пе-
шку ладьей.
50 партий с комментариями
165
39.2:h5 + Долгие годы этот
естественный ход не вызывал у
меня никаких вопросов, и толь-
ко комментируя партию для этой
книги, я неожиданно обнаружил
за белых выигрыш: 39.Wf4+! g5
4O.Sd6+ £:d6 41.W:d6+ <4>g7 42.
We5+ *g6 43.We6+ <4>g7 44.Wf5
^:a2 45.W:g5+ <4>f7 46.W:h5+, и
проходные пешки решают исход
сражения.
39...Ф:К5! 4O.Wh7 + <4>д4!
Черепков считал обязательным
ход 40...<4>g5, после чего он вы-
игрывал обе легкие фигуры чер-
ных. И действительно, на пер-
вый взгляд кажется, что пешку
g6 нельзя оставлять без защиты.
Но соль в том, что на 41.W:g6+
решает встречный шах 41 ...Ag5+!
41 .cb А:Ь4+. Белые сдались.
Захватывающий поединок!
В дальнейшем мы с Александ-
ром Васильевичем встретились за
доской лишь однажды: в 1982 го-
ду на полуфинале чемпионата
СССР в Ярославле. Сыграем ли
когда-нибудь в третий раз?
№ 29. Скандинавская защита В01
БРОНШТЕЙН - ШАМКОВИЧ
Чемпионат Москвы 1961
Леонид Шамкович — шахматист
моего поколения. Он родился на
год раньше меня, в Ростове-на-
Дону, городе, где меня застала
война. Вскоре мы оба оказались
в Тбилиси, и там поздней осе-
нью 1942 года приняли участие
в чемпионате города. После 6-го
тура турнир распался, но я успел
проиграть Шамковичу. За нашей
партией наблюдал юный Тигран
Петросян и спустя много лет он
сказал мне, что я очень удивил
его своей игрой: после 1.е4 сб 2.d4
d5 З.^сЗ de 4.^:е4 £Т6 5.£>g3
вдруг сыграл 5...h5!? Будущему
чемпиону мира это показалось
нарушением всех основ шахмат-
ной стратегии.
Впоследствии мы с Леонидом
Александровичем стали москви-
чами и сыграли немало партий,
которые, как правило, протекали
в обоюдоострой борьбе.
Шамкович весьма гордился
своим знанием классического
шахматного наследия. Он напи-
сал большое количество теорети-
ческих работ по теории дебютов,
придумал множество новинок.
Его игра была очень логичной и
изобиловала нюансами. Он яв-
ляется автором книги «Жертва в
шахматах»; по-моему, она вхо-
дит в число лучших монографий
на эту тему.
В начале 70-х Шамкович уехал
в Израиль, но, как и многие эми-
гранты, быстро оказался в США.
Когда я был в Нью-Йорке в 1993
году, Шамкович пригласил меня
к себе домой и с гордостью по-
казал коллекцию призов, завое-
ванных им в американских тур-
нирах. Приятно было увидеть его
энергичным и полным новых
замыслов. Напоследок Леонид
Александрович сказал, что хотел
бы выпустить сборник моих пар-
тий. Надеюсь, он не забыл о сво-
ем намерении.
1.е4 d5 2.ed <Sf6 3.d4 ^:d5
4.£>ff3 5.аЗ еб 6.c4 <Sb6
7.£te3 JLe7. Сейчас неплохо было
166
Ученик чародея
^.е2 и 0-0, но белым нужно про-
явить активность. У черных две
слабости: на Ь7 и g7. Как их ис-
пользовать?
8.Wb3! (нападая на пункт Ь7)
8...Wc8 9x5 ^6d7 1O.±f4 £f6
11.±c4 сб 12.0-0.
Все белые фигуры уже в игре, а
черным еще необходимо закон-
чить развитие.
12...£к15? (логично, но слабо)
1 3.A:d5! Этот размен вскрывает
линию «е», так как нельзя 13...cd
из-за 14.
13...ed 14.Sae1! Аеб 15.±д5
Д:д5 (не 15...f6 ввиду 16.ЕеЗ и
Efel) 16.^:д5 0-0 17.^е2 ^аб
18.^дЗ h6. Если 18...^с7, то
19.Wd3 g6 2O.f4 f5 21.Ee5 с пос-
ледующим Sfel, и слон еб пре-
вращается в пешку.
19.^:е6 (другой хороший план
был связан с ходами ^f3, £>е5 и
f2-f4) 19...fe 2O.f4 Wd7 21.Ee5!
Sf7 22.f5 ef 23.^:f5 2af8 24.
g4! Аналогичным образом защи-
щал коня Алехин против Эйве на
турнире в Зандворте (1936).
24...Wd8 25.Efe1! Wg5 26.
Wg3 ФИ7 27.h4 Wg6.
28.Фд2! Согласно теории Стей-
ница, король является сильной
фигурой и в миттельшпиле! В
данном случае, защищая ферзя от
угрозы 28...S:f5, король помога-
ет своим фигурам начать решаю-
щий штурм.
28...h5? Неудачная защита от
угрозы 29.h5 Wg5 ЗО.ЕеЗ! и ^d6.
Но теперь мишенью становится
сама пешка Ь5.
29.<йе7 Е:е7. Приходится. В
случае 29...W:g4 матует 3O.W:g4 hg
31.Bh5#, а на 29...Ш2+ решает 30.
«igl с той же угрозой S:h5+.
ЗО.Е:е7 hg 31.We5 g3 32.
Wg5 Sf2 + ЗЗ.Ф:дЗ W:g5+ 34.
hg S:b2 35.E7e6! Sc7 36.
Ehl +! Фд8 37.Ee7! ^b5 38.
Eh8+! (красивая жертва под за-
навес) 38...&:h8 З9.д6 Eb3+ 40.
&д4. Черные сдались.
№ 30. Ферзевый гамбит D36
БРОНШТЕЙН - КОРЗИН
Чемпионат Москвы 1961
Участие в московских чемпио-
натах всегда было очень ответ-
ственным делом. Хотя там редко
играли мировые знаменитости,
состав обычно был достаточно
50 партий с комментариями
167
сильным, и требовалось много
энергии и предельная концент-
рация сил, чтобы выступить дос-
тойно. В отличие от других мос-
ковских «звезд», я регулярно иг-
рал в этих чемпионатах и семь
раз занимал или делил первые
места: в 1946, 1947, 1953, 1957,
1961, 1968 и 1982 годах.
Любопытная история приклю-
чилась в 1968 году, когда мы с
Петросяном поделили 1—2-е ме-
ста и, согласно регламенту, дол-
жны были разыграть звание чем-
пиона Москвы в матче из четы-
рех партий. Тигран Вартанович
наотрез отказался играть, заявив,
что «Бронштейн хочет сыграть
матч с чемпионом мира в обход
системы ФИДЕ»!
Из всех победных для меня
чемпионатов Москвы я особен-
но горжусь первым — 1946 года,
в котором мне удалось обойти
трехкратного чемпиона столицы
Смыслова и ряд других извест-
ных шахматистов, и последним
— 1982-го, где я опередил доб-
рый десяток более молодых грос-
смейстеров.
Обычно партии московских
чемпионатов играются по вече-
рам и собирают много зрителей.
Я всегда помнил, что они прихо-
дят после работы, и в меру сил
старался доставить им удоволь-
ствие своей игрой. В этой партии
я применил довольно пресный
дебютный вариант, но вскоре
мне представилась возможность
провести изящную комбинацию,
финальную точку в которой по-
ставил белый ферзь.
1-d4 d5 2-с4 еб 3.£к3
4. Лд 5 ^bd7 5.cd ed 6.e3 (6.
£>:d5? ^:d5 7.±:d8 ±Ь4+) 6...C6
7-±d3 ±e7 8.Wc2. Белые не
спешат с развитием королевско-
го коня — это будет зависеть от
плана противника. Например, в
случае 8...0-0 я сыграл бы 9.^13
Йе8 10.g4^f8 ll.h3.
План черных — перевес-
ти коня на g7 и ходом Jlf5 разме-
нять «плохого» слона. Как рас-
сказал мне потом Корзин, он по-
стоянно играл этот вариант и до
партии со мной никогда в нем не
проигрывал. Я догадываюсь по-
чему: вероятно, все автоматичес-
ки отвечали 9.£>f3, отнимая важ-
ное поле у белой пешки.
9.^де2! £>е6 10.^114 дб 11.
0-0-0 <йд7 12.f3! Опровергает
замысел черных: на 12...Af5 пос-
ледует просто 13.е4.
К слову, мне не пришлось
«изобретать велосипед»: с пере-
становкой ходов к этой позиции
пришла еще моя партия с Меди-
ной (Гётеборг(мз) 1955 - № 40/
24). В одной из своих книг Эй-
ве привел ее как образец атаки,
168
Ученик чародея
органично выросшей из дебют-
ной стратегии.
12...0-0 13.h3!£fe8 14.£f2f5.
Странно, что такая позиция мог-
ла нравиться моему сопернику:
цепь черных пешек на белых по-
лях выглядит легкоуязвимой. Од-
нако провести быстрый штурм
путем h3-h4-h5 не удается, так как
черные пока контролируют под-
ступы к своему королю. Задача бе-
лых — найти точку прорыва.
15.^f4 ^еб 16.^се2 ±h4 17.
g3 ^:f4 18.^:f4 ±д5. Не сумев
разменять белопольных слонов,
Корзин находит другой план за-
щиты: он хочет разменять черно-
польного слона на коня и сделать
белые пешки менее мобильными.
19.^g2 &g7 20.h4! Из сво-
его опыта я знаю, что есть толь-
ко один путь добраться до вра-
жеского короля: бросить вперед
пешки, а затем жертвой фигуры
вскрыть вертикаль для ладей.
2О...±е7 21.<Sf4 ±d6 22.h5!
Теперь уже можно пренебречь
угрозой черных разменять коня:
вскрытие линии «Ь» важнее!
22...±:f4.
23.hg! JLc7. Гораздо сильнее
было 23...hg, но трудно удержать-
ся от искушения сохранить лиш-
нюю фигуру.
24.S:h7 Wg5 2 5.Id hl W:g6
26.17h6 Wg5 27.g4!±d7 28.f4!
^.:f4. Приходится возвращать
фигуру, но это уже не спасает.
На 28...W:g4 последовало бы 29.
Sgl Wf3 3O.Sg3.
29.ef W:f4+ 30.ФЫ W:g4.
Кажется, что черный король убе-
гает на f7, но ход за белыми, и в
игру с решающим эффектом всту-
пает ферзь, долгое время дремав-
ший на поле с2. После партии мы
с Корзиным увлеченно анализи-
ровали партию, забыв о ее резуль-
50 партий с комментариями
169
тате. Особой похвалы удостоился
мой финальный маневр ферзем,
напоминающий лыжный слалом.
31.Wc5!! Еае8 32.Wd6 Дс8
33.«с7. Черные сдались.
№ 31. Защита Алехина В04
БАКУЛИН - БРОНШТЕЙН
Международный турнир
ЦШК СССР, Москва 1961
Это был единственный междуна-
родный турнир, ежегодно прово-
димый тогда в Москве. С годами
его география расширилась, он
проходил в Ереване, Кисловод-
ске, Вильнюсе, Сухуми, Одессе,
Ленинграде, Баку, но чаще всего
все-таки в Москве.
Особенно мне запомнился пер-
вый турнир, 1959 года. Не столько
даже дележом 1—3-го мест со
Смысловым и Спасским, сколько
«мальчишником» в номере гости-
ницы, где жили Фридрик Олафс-
сон и Бент Ларсен. Зная, что скан-
динавы неравнодушны к крепким
напиткам, я на денежный приз,
полученный мною за победу над
Олафссоном (№ 60/28), купил две
бутылки армянского коньяка, и
мы хорошо провели время.
1.е4 <Sf6 2.е5 £id5 3.d4 d6
4.^f3 g6. Этот вариант Фишер
применил против Спасского в
13-й партии матча в Рейкьявике
(1972), которую я считаю лучшей
в том историческом единоборстве.
5.с4. Спасский сыграл 5.Ас4
<ЙЬ6 6.±b3 ±g7 7.^bd2, и меня
до сих пор интересует, почему он
не пошел 7.^g5. Видимо, вари-
ант 7...е6 8>f3 0-0 9.Wh3 h6 10.
£}f3 не показался ему перспек-
тивным, хотя позиция белых мне
нравится: после возможного 10...
g5 ll.Wg3 можно будет включить
в атаку пешку «Ь».
5...^Ь6 б.ЬЗ ±д7! 7.±Ь2 0-0
8. Jle2 de. Перед тем как начать
решительные действия на ферзе-
вом фланге, нужно прояснить
ситуацию в центре. Уже видно,
что из-за своей пассивной стра-
тегии белые проиграли дебютное
сражение.
9.£>:е5 (после 9.de W:dl+ 10.
&:dl £ю6 И.аЗ ±g4 12.^bd2 2>d7
возникали проблемы с пешкой е5)
9...С5! 10.f4. Эта попытка про-
явить активность ведет только к
новым ослаблениям.
1O...£k6 1 l.dc W:d1+ 12.
<£>:d1 ®d7 13.^c3^d:e5 14.fe
±:e5!
Пешечный центр перестал суще-
ствовать, и королю белых трудно
найти надежное укрытие.
15.Фе1 ^Ь4 16.&f2 JLd4+!
1 7_ФдЗ ff5. Пешка с5 черных не
волнует! Обратите внимание, как
удачно расположен «неразвитый»
слон с8. Он издали поддержива-
ет наступление своих пешек.
170
Ученик чародея
18.^а4 f4+ 19.£f3 ДеЗ! 20.
Shdl h5 21 .h3 е5! Ну и ну:
черные пехотинцы, глядишь, са-
мостоятельно заматуют белого
короля!
22.£1сЗ. На 22.А:е5 последовало
бы 22...Ь6 23.^сЗ ±Ь7+ 24.^d5
Зае8 (вот в чем смысл жертвы
пешки!) 25.±сЗ ^:d5 26.cd А:с5 с
подавляющей позицией.
22...&С2 (теперь самое время
забрать качество) 23.&е4. Белые
пытаются притормозить пешку
«g». Плохо 23.йаЬ1? из-за 23...
^d4+ 24.3:d4 ed 25.£>d5 g5.
23...^:a1 24.±:a1 ±f5 25.
Sd6 lae8 26.±c3 g5! 27.±d3
g4+ 28.Фе2.
28.. Л:с5! Красивая жертва в сти-
ле Филидора. Ценой слона чер-
ные приводят в движение свою
пешечную фалангу. Внешне та-
кие комбинации выглядят легки-
ми, но ведь их нужно заранее под-
готовить.
29.£l-c5 е4 30.&с2 f3+ 31.
ФП gh 32.Sh6 fg+ ЗЗ.Фд1 ±h7!
В отличие от пешек фигуры мо-
гут ходить назад. Представляете,
как расширились бы наши ком-
бинационные возможности, если
бы пешки могли ходить назад, а
фигуры брать на проходе?!
34.£f6 Ь6 35.^d7 Sf7 З6.с5
S:d7 37.Ь4 Зеб 38.±b3 <£>f8
39.ФИ2 S:f6 4O.S:f6+ Фд7. Бе-
лые сдались.
№ 32. Защита Каро-Канн В14
ТАЛЬ - БРОНШТЕЙН
29-й чемпионат СССР,
Баку 1961
1.е4 (0) d5 (2). Скандинавская
защита в наши дни не очень по-
пулярна. Почему? Разве какой-
то другой первый ход лучше? Нет,
просто, атакуя центральную бе-
лую пешку, черные слишком ра-
но раскрывают свои карты.
На протяжении всей жизни я
очень интересовался психологи-
ей, в том числе и проблемой, как
шахматист принимает свои реше-
ния. Для меня, например, было
загадкой, почему одни и те же
мастера иногда совершают ошиб-
ки при наличии большого вре-
мени на обдумывание — и при
этом блестяще играют в цейтно-
те. Более сорока лет назад я на-
чал фиксировать время на обду-
50 партий с комментариями
171
мывание ходов — сначала в сво-
их партиях, а потом и в чужих.
Со временем собралась солидная
коллекция. Обобщив свои наб-
людения, я в 1968 году опубли-
ковал в «Шахматном бюллетене»
статью под названием «Кладезь
шахматной информации». Сотни
партий с хронометражем, игран-
ных на высшем уровне, увидели
свет в моей шахматной колонке
в газете «Известия».
Указанием времени, потрачен-
ного на каждый ход, я хотел не
только помочь читателям лучше
понимать происходящее в шах-
матной партии, но и оказать по-
льзу ученым, которые изучают
работу человеческого мозга.
Постепенно я, кажется, понял,
почему мы думаем то быстро, то
медленно и откуда вообще берут-
ся ошибки.
Главным в шахматной борьбе
является напряжение, возникаю-
щее между двумя игроками, не-
зависимо от того, играют ли они
серьезные партии или блиц. В
этой партии, благодаря хрономет-
ражу, вы можете наглядно про-
следить, как изменялось время
на обдумывание у Таля. Он быс-
тро сделал дебютные ходы и без
колебаний принял жертву пешки.
Но уже на следующих ходах стал
задумываться, однако лишнюю
пешку не удержал. Дальше — бо-
льше. Попав в плохую позицию,
Таль с 18-го по 24-й ход истратил
массу времени (по 18, 19 и даже
28 минут на ход!), пытаясь умень-
шить давление черных, но тщет-
но. Вывод очевиден: разумнее
было хотя бы часть этого време-
ни использовать для более вдум-
чивого разыгрывания дебюта.
На одном этом примере хоро-
шо видно, как важно записывать
время на обдумывание ходов. Это
очень поможет вам при анализе
собственных партий.
2.ed (0) ^ff6 (0). Главный ва-
риант - 2...W:d5 З.^сЗ Wa5 4.£rf3
W6 5.d4 Jlg4 6.h3 дает белым пре-
имущество в пространстве. По-
этому я предпочитаю выжида-
тельный ход 2...^f6. Белые могут
сохранить некоторое давление,
играя 3.d4 ^:d5 4.£rf3 ±f5 5.±d3
JLd3 6.W:d3 и т.д., но Таль ре-
шает перевести игру на рельсы
защиты Каро-Канн.
З.с4 (3) сб (2) 4.d4 (0) cd (0)
5.£кЗ (0) дб (10) б.ШЬЗ (2) ±д7
(1) 7-cd (0) 0-0 (2).
Какая у черных компенсация за
пешку? Они успели спрятать ко-
роля в надежное убежище, опе-
редили соперника в развитии и
готовы захватить инициативу.
8-£>ff3 (ll)^bd7 (3) 9.JLg5
(1) £>Ь6 (3) 1О.±с4 (4) ±f5 (5)
ll.Sdl (10).
172
Ученик чародея
«Кардиограмма» партии Тадь - Бронштейн
50 партий с комментариями
173
11 ...?te4! (16). Ключевой маневр
в опровержении всего построения
белых, потерявших несколько тем-
пов на защиту лишней пешки.
12.0-0 (11) &:сЗ! (22). Думаю,
Таль недооценил силу этого хода.
На первый взгляд черные улуч-
шают пешечный центр белых, но
на самом деле готовят атаку на
пешку d5. Почему я так долго ду-
мал над этим очевидным взяти-
ем? Ведь уже ходом 11...^е4 я был
готов побить коня сЗ. Ответ прост:
у меня было много времени, и я
не спешил. В цейтноте такой ход
я сделал бы не задумываясь!
1 З.Ьс (0) Sc8 (2) 1 4.Jlb5 (4)
h6! (8) 15.±h4 (8) g5! (5) 16.
&g3 (0) W:d5 (1).
Теперь уже очевидно, что план
белых не удался. Таль пытается
выиграть время для водружения
коня на е5, но черные начеку.
1 7.Wb4 (0) JLg4! (4; «убивая»
единственную фигуру, которая
хоть чем-то грозит черным) 1 8.
fiffel (19) ±:ff3 (5) 19.gff (0).
19...е6! (2). Вероятно, выигры-
вающий ход. Укрытие короля бе-
лых разрушено, да и вся их пе-
шечная структура в руинах.
2O.±d3 (6) W:f3 (4) 21.5d2
(28) Sfd8 (10) 22.Se3 (18) Wc6
(1) 23.±b5 (0) Wd5 (1) 24.Sde2
(15) £>c4 (10) 25.£:c4 (0) S:c4
(0) 26.Wb2 (0) Sdc8 (2) 27.±e5
(3) JL:e5 (2) 28.5:e5 (0) Wc6 (1).
174
Ученик чародея
29.52еЗ (5). Позиция белых без-
надежна. Я даже не знаю, над чем
Таль думал пять минут...
29...Ь6 (5) ЗО.ШаЗ (1) S:c3
(1) 31.W:a7 (0) 2:еЗ (2) 32.2:е3
(0) Ла8 (2) ЗЗ.ЛсЗ (0) Ше4 (0)
34.Wc7 (0) 2:а2 (1) 35.Scl (0)
W:d4 (1) 36.^g3 (0) Фд7 (2)
37.h4 (0) W:h4 (5) 38.Wc3+ (0)
Фдб (1) 39.Wd3 + (0) ФИ5 (0)
40.^еЗ (0) Ла4 (4). Белые сда-
лись (2.29:2.28).
№ 33. Сицилианская защита В28
АРОНИН - БРОНШТЕЙН
Турнир эстонских мастеров,
Тарту 1962
Летом 1962 года Шахматная фе-
дерация Эстонии пригласила меня
принять участие в тренировочном
турнире эстонских мастеров. Иг-
рали в одном из корпусов ста-
ринного университета в Тарту.
Лев Соломонович Аронин тоже
был гостем. Мы оба приехали из
Москвы и достаточно хорошо зна-
ли манеру игры друг друга. Наша
первая встреча состоялась еще в
феврале 1945 года в полуфина-
ле первенства СССР, который
проходил в фойе знаменитого
«Дома на набережной».
Аронин успешно выступал во
многих чемпионатах СССР, а в
1950 году разделил второе место,
всего лишь на пол-очка отстав от
Пауля Кереса. Он показал под-
линно гроссмейстерский класс, но
так никогда и не получил это вы-
сокое звание, которое он, безус-
ловно, заслуживал.
Трагично завершился для Аро-
нина чемпионат СССР 1951 года.
В последнем туре он переиграл
Смыслова и отложил партию в
совершенно выигранной пози-
ции. Уверенный в победе, он не
стал серьезно анализировать эн-
дшпиль и поторопился отпразд-
новать с друзьями выход в меж-
зональный турнир. Однако из-
бранный им при доигрывании
прямолинейный путь встретил
этюдное опровержение, найден-
ное Смысловым в ходе ночного
анализа, и Аронин остался за бор-
том соревнований на первенст-
во мира. Этот эпизод надломил
психику Льва Соломоновича и
роковым образом повлиял на его
дальнейшую судьбу.
По манере игры Аронин напо-
минал мне Ботвинника и Фурма-
на. Он действовал позиционно,
очень надежно, но при случае
был способен блеснуть комбина-
ционным талантом.
1 .е4 с5 2.£f 3 аб! З.±е2 d6!
4.0-0 £}ff6 5.4ЬсЗ е5! Поскольку
белые не сыграли d2-d4, черные
решили этому помешать. Конеч-
но, я был готов к тому, что пеш-
ка е5 станет объектом атаки для
пешки «f».
6.d3 &e7 7.^d2 0-0 8.f4 ef!
9.^ff3. Теперь борьба начинает
развиваться в духе королевского
гамбита.
9...d5! 10.Jl:f4 (в случае
10...de ll.de белый слон получал
удобную стоянку на с4) 11.е5.
Белые прогоняют коня, чтобы ос-
лабить пешку h7 и попытаться
организовать атаку на короля. Но
черные успевают провести пере-
группировку сил для защиты.
50 партий с комментариями
175
11...^е8 12.&К1 <^с7 13.®d2
i.f5 14.йае1 ^еб 15.£дЗ £д6
16.£d1.
16...Ь5! Из атаки белых ничего не
вышло, и теперь уже черные на-
чинают атаку на ферзевом фланге!
17.^е2 с4! 18.d4b4! 19.сЗ
®а5. Возможно, точнее было
сразу бросить в бой пешку аб с
идеей поставить ее на аЗ и нане-
сти удар по основанию пешеч-
ной цепи белых — пешке Ь2.
2O.£h4 5ab8 21.£:е7 ^:е7
22.^g5 &с7 23.£tf4. Почувство-
вав опасность вторжения ладьи
на Ь2, белые пытаются отвлечь
внимание черных видимостью
атаки на королевском фланге.
23...h6! 24.^:g6 fg! Аронин
был уверен, что я возьму конем,
так как теперь белые с выгодой
меняют пассивную пешку а2 на
активную Ь4. Но уже в этот мо-
мент у меня промелькнула лю-
бопытная комбинационная идея.
25.5:f8+ S:f8 (25...&:f8? 26.
Wf4+ *g8 27>f7+) 26.cb ®:a2
27.^f3 &b5 28.®c2 a5! 29.
®a4? Попадаясь в ловушку. Ра-
зумнее было 29.ba.
29...^:Ь2!! Гром среди ясного
неба. Белые вынуждены принять
жертву коня (30.ba &:d4) и со-
гласиться на размен ферзей, пос-
ле чего у черных образуются под-
вижные проходные пешки.
3O.W:b5 W:b4 31 .®:Ь4 (соль
моего замысла в варианте 31.
Wd7? «Ы+ 32.£kel Sfl#) 31...ab
32.Фд1 ЬЗ 33.&f2 дБ 34.h3
Sa8 35.g4.
Несмотря на лишнюю фигуру,
положение белых проиграно. Од-
нако, пытаясь выиграть красиво, я
создал себе много лишних проблем.
З5...5а2 + Зб.ФеЗ &д6 37.
&d2 Sal 38.ЗДЗ &f4! 39.&d2
^d3 (39...&:h3!) 4O.Sg1 Sa2 +
176
Ученик чародея
41.ФсЗ SfZ 42.ФЬ4 £е4 (42...
£>:h3!) 43.Se1 Да8 44.Д:е4! Бе-
лые использовали-таки свой един-
ственный шанс осложнить борь-
бу, и, хотя черным удается прове-
сти пешку в ферзи, исход партии
становится совершенно неясным.
44...de 45.^d2 Sal 46.^.е2
Ь2 47.ФсЗ blW 48.^:Ы S:b1
49.&:с4+ ФГ8 5O.d5.
так и оборонительный характер.
Нападением на слона черные уси-
ливают активность пешки е4 и,
что очень важно, заранее берут
под контроль поле Ь5, с которого
слон может при случае объявить
смертельный шах.
54.ФЬЗ еЗ! 55.е7+ Фе8 56.
£d3 <id7 5 7. Jig 6 Se5 58.Фс2.
Эту часть партии я провел не луч-
шим образом, но без ошибок шах-
маты были бы неинтересны. Для
меня всегда было интересно и даже
делом чести находить выход из
затруднительных ситуаций.
Ход борьбы резко изменился:
теперь уже белые получили две
связанные проходные. Поддер-
жанные слоном, они могут стать
очень опасными. Черные должны
были решить: играть ли на вы-
игрыш или удовлетвориться ни-
чьей? После долгих колебаний я
остановился на первом, хотя риск
проиграть был очень велик.
5O...Sd1! 51.Фс2 Sal 52.d6
Sa 5 (тот же ответ последовал бы
и на 52.ФЬ2) 53.еб Sc5! Манев-
ры ладьи носят как атакующий,
58...e2! 59.e8W+ S:e8 60.
JL:e8+ Ф:е8 61.sfcd2 ^d7 62.
Ф:е2 <£>:d6 63.^>d2 Фе5 64.
ФеЗ. Как нередко бывает в голо-
воломных поединках, исход бо-
рьбы определяется в прозаичес-
ком пешечном эндшпиле. В дан-
ном случае всё решает лишняя,
хотя и сдвоенная пешка черных.
50 партий с комментариями
177
64...д6! (классический случай
передачи очереди хода при оппо-
зиции) 65-ФГЗ Фа4 66.ФГ2 Фе4
6 7. Фе 2 Ф14 68.ФГ2 h5! 69.gh
gh 7О.Фд2 ФеЗ 71-ФдЗ h4+!
Белые сдались.
№ 34, Ферзевый гамбит D31
БРОНШТЕЙН - ДАРГА
Межзональный турнир,
Амстердам 1964
Моя единственная партия с талан-
тливым немецким гроссмейстером
Клаусом Даргой. Жизнь уготови-
ла нам горькую пилюлю. Весной
1970 года мы оба были запасны-
ми участниками во время «Матча
века» в Белграде и, конечно, меч-
тали сыграть хотя бы по одной
партии, но за четыре тура нас ни
разу так и не выставили на игру!
Эта партия запомнилась мне
уникальным случаем: в цейтноте
я делал по ходу в секунду и почти
каждым из них отдавал по пешке!
1 -d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ &е7
4.cd ed 5-^.f4 сб 6-еЗ &f5. Дол-
гое время считали, что слон на f5
обеспечивает черным равную иг-
ру. Но затем выяснилось, что он
может стать мишенью для пешек.
7.h3. Обычно в этой позиции
применялись два плана: либо не-
медленная атака слона путем 7.g4
JLg6 8.h4, и если 8...jL:h4, то 9.Wb3
Ь6 10.47^13 с быстрым развитием,
либо 7.2te2 £>f6 8.^g3 &g6 9.&d3.
Белые предпочли третий путь в
слабой надежде, что он незнаком
сопернику.
7—^f6 8-д4 JLe6 (хуже 8..JLg6
из-за 9.^ge2 с последующим £}g3,
g4-g5 и h3-h4) 9.JLd3 £>bd7 10.
£>f3 £>b6 11.Wc2.
Точно такая же позиция возникла
с перестановкой ходов в 18-й
партии матча на первенство мира
Ботвинник - Петросян (1963).
У белых перевес в пространстве
и более активные слоны. Петро-
сян избрал П...^с4, и после 12.
ФП (по мнению Р.Уэйда, автора
английской книги об этом мат-
че, острее было 12.JLc4) 12...5И6
13.£>d2 Wc8 14.Фё2 £>d7 15.f3 g6
16.Sacl £>b6 17.b3 ®d7 18.£>e2
^dc8 19.a4 развернулась слож-
ная маневренная борьба.
11 ...дб 12.^h6 ^с4 1 З.£:с4!
(по Уэйду) 1 3--.dc 1 4.е4 «а5
1 5.аЗ 0-0-0 16.0-0-0 2te8. Обе
178
Ученик чародея
центральные пешки белых гото-
вы в нужный момент двинуться
вперед. Черным, не имеющим
никакой контригры, остается то-
лько ждать.
17.£d2 «аб 18.£f4 £>с7
19.5he1.
1 9...^.d6. На ход 19...She8 я за-
готовил каскад жертв, напомина-
ющий фейерверк: 2O.d5! cd 21.jL:c7
Ф:с7 22.ed £с8 23.S:e7+ S:e7 24.
d6+! S:d6 25.S:d6 *:d6 26.«d2+
Фс7 27.&d5+ *d8 28j£b6+! Фс7
29.«f4+ Ф:Ь6 3O.«d6+ с матом.
Но в самый последний момент я
увидел, что черные вовсе не обя-
заны играть 28...Фс7: у них есть
простая защита 28..JLd7!
Помню, я очень огорчился.
Впрочем, ненадолго: расчет та-
ких комбинаций с самого дет-
ства доставлял мне самое боль-
шое удовольствие в шахматах. А
также был главной причиной по-
падания в цейтноты!
Потерпев неудачу с комбина-
цией, белые пытаются увеличить
свой перевес с помощью замыс-
ловатых маневров, но Дарга ис-
кусно ведет защиту.
2O.£g5 Sde8 21.£f6 Shg8
22.®е5 ФЬ8 23.f4 £с8 24.&е2
Se6.
25.Jlh4? Разумеется, лучше было
25.g5, но я ожидал в ответ хода
25...Ь5, собираясь наконец-то про-
двинуть вперед пешку — 26.d5.
Жертва слона оказалась для меня
сюрпризом. Я считал, что сопер-
ник не может расставаться с чер-
нопольным слоном, но явно недо-
оценил активность вырвавшихся
на простор черных фигур.
Мы оба находились уже в жес-
током цейтноте. До контроля ос-
тавалось 15 ходов, поэтому глав-
ным было — не уронить флаг. Ко-
нечно, никакой радости от такой
игры я не испытывал, хотя всю
жизнь и любил блиц, - уж слиш-
ком важным был результат партии!
25....&:аЗ (1-я пешка) 26.Ьа
«:аЗ+ (2-я пешка) 27.&d2 &Ь5
28.£г.с4 «:КЗ (3-я пешка) 29.
£g3 f5 30.е5 &:d4 (4-я пешка)
31 .«d3 Sd8 32.^:d4 с5 33.£f2
«h2 34.5e2 «:f4+ (5-я пешка)
35.ke3 «:д4 (6-я пешка) 36.
&d6 5:е5 — 7-я и последняя
пешка!
50 партий с комментариями
179
За удовольствие съесть все мои
пешки Дарге пришлось заплатить
двумя фигурами, и на падающих
флажках мне удается решить бо-
рьбу в свою пользу. Как легко
играть, когда не нужно заботить-
ся о защите пешек!
37.^4Ь5 аб 38.Wc3 Sd5 +
39.Фс1 W:e2 4O.S:d5 ab 41.
®:c5 ®a2. Здесь партия была
отложена.
42.^:Ь5! (такой ход трудно не
заметить) 42...^а1 + 43.<td2
S:d5+ 44.«:d5 «а5+ 45.Фе2.
Черные сдались.
№ 35. Королевское фианкетто В06
БРОНШТЕЙН-НИКОЛАЕВСКИЙ
35-й чемпионат СССР,
Тбилиси 1967
Я знал, что мой молодой земляк
(Николаевский родом из Киева)
обладает ярким комбинационным
дарованием. А учитывая его увле-
чение вольной борьбой, в кото-
рой необходима молниеносная ре-
акция, я решил атаковать первым!
Эта партия была признана луч-
шей в чемпионате. К сожалению,
мне не удалось выйти в межзо-
нальный турнир. Для меня этот
факт не имел особого значения,
но для руководителей «Динамо»
высокий результат всегда был
важен, так как только этим я мог
оправдать свою зарплату шахмат-
ного инструктора.
1.е4 d6 2.d4 дб З.сЗ 1д7
4.f4 5.е5! (препятствуя е7-
е5 и ограничивая слона g7) 5...de.
Следовало играть 5...&fd7 и за-
тем как можно скорее с7-с5.
6.fe ^d5 7.&f3 0-0 8.1x4.
Идеальная стоянка для слона.
Ход 8.с4 только облегчил бы чер-
ным продвижение с7-с5.
8...1д4 9.0-0 еб. Теперь с7-
с5 уже нависает. Белым надо при-
нимать срочные контрмеры.
1 О.^ЬЗ! (освобождая коня от
связки и атакуя пешку Ь7) 10...
I:f3 11 .S:f3 £b6 12.1е2 ®d5
1 3.1е3. Пора заняться развити-
ем ферзевого фланга.
13...^:ЬЗ (угрожало 14.с4)
14.аЬ с5! Программный ход.
Черные обязаны бороться с цен-
тром белых.
15.dc £>d5. В случае 15...£}6d7
16.^аЗ £>:е5 17.Hffl белый конь
достигал поля d6.
180
Ученик чародея
16.Ab5!! Препятствует развитию
ферзевого коня черных (16...^с6?
17.Д:с6 Ьс 18.2а6).
16...Л:е5. Черным удалось про-
вести основную идею дебюта -
разрушить пешечный центр про-
тивника. Однако дорогой ценой:
у белых два сильных слона, отк-
рытая линия «а» и четыре пешки
против двух на ферзевом фланге.
17.£d2!! £te7. Взятие слона не
облегчало положения: 17...£цеЗ
18.2:еЗ if4 19.2d3 £:62 20.2:d2 с
превосходной позицией у белых.
18.JLa4! JLg7 19.£к4! £>Ьа6
20-£d6!
Белые полностью доминируют на
доске. Им осталось только при-
вести в движение пешки ферзе-
вого фланга, после чего позиция
черных развалится сама собой.
Однако это движение должно
быть тщательно подготовлено.
20—2аЬ8 21.Ь4 Ь6 22.£с6
2bd8 23.£>b7 2с8 24.^d6 2сd8
25.£Ь7 Ьс 26.bc £>Ь8 (практи-
чески равносильно капитуляции)
27.2:а7. Первый же ход этой ла-
дьи оказывается решающим. Теперь
путь белым пешкам расчищен.
27...2d7 28.Jlc8! (слон нашел
еще одну идеальную стоянку)
28...2е7 29.^g5 f6 ЗО.^еЗ £к6
31-2Ь7 Ь6 32.Ь4! (сигнал к фи-
нальному штурму) 32...f5 ЗЗ.Ь5
£*18 З4.с6 е5 35. Jib 6 е4. Чер-
ные тоже активизировали свои
пешки, но уже слишком поздно.
36.2-.c7 2:с7 З7.£:с7 ef 38.
^.:d8 Jl:c3 З9.£е7 £d4+ 40.
1. Черные сдались. Поучитель-
ный пример силы двух слонов!
№ 36. Сицилианская защита ВЗО
БРОНШТЕЙН - А.ЗАЙЦЕВ
Турнир памяти Эм.Ласкера,
Берлин 1968
Я всю жизнь с большим уваже-
нием отношусь к Эмануилу Лас-
керу, и для меня было честью по-
лучить приглашение на турнир,
посвященный 100-летию со дня
рождения этого великого немец-
кого шахматиста-философа. Па-
мятная медаль с профилем Лас-
кера, полученная за победу в этом
турнире, — одна из самых доро-
гих для меня наград за всю шах-
матную карьеру.
Партия с Александром Зайце-
вым игралась в первом туре. Сре-
50 партий с комментариями
181
ди почетных гостей был немец-
кий гроссмейстер Лотар Шмид,
обладатель самой большой в ми-
ре шахматной библиотеки и близ-
кий друг Бобби Фишера. После
партии Лотар сказал мне, что
считает ее настоящим произведе-
нием искусства. Думаю, я удос-
тоился такого комплимента за
свою романтическую игру в сти-
ле другого великого немецкого
чемпиона — Андерсена.
1 .е4 с5 2.£кЗ еб 3.^f3 £>с6
4.JLb5 ^d4 5.ild3 (с разреше-
ния слона cl) 5...^:f3+ 6.W:f3
Jtd6. С разрешения слона с8.
7-We3 (необычный ход, угрозой
^Ь5 препятствующий ответу 7...
^е7) 7...е5. Слишком оптимис-
тично. Правильным был бы та-
кой образ действий: 7...b6 8.f4!
Ае7! 9.е5 d5.
8.^Ь5 ®е7. Если 8...JLe7, то
9.Wg3 аб 10.®:g7 £f6 ll.^d6+
Фе7 12.£tf5+. Казалось бы, вари-
ант показывает способность грос-
смейстера просчитать на четыре
хода вперед. Но здесь это легко
сделать, ибо все ходы - един-
ственные. В настоящих осложне-
ниях расчет даже на два хода яв-
ляется достижением!
9.Ь4! (захват инициативы в
духе сицилианского гамбита) 9...
cb 1 О.^дЗ ^Ь8 11 .W:g7 «f6
12.^:f6 £>:f6.
1 З.аЗ! В том же гамбитном сти-
ле. Конечно, черные не обяза-
ны сразу бить пешку (13...Ьа? 14.
А:аЗ), но рано или поздно им
придется это сделать, что откроет
для ладьи линию «а».
1 3...d5 14.f3 Sg8 1 5.g3
JLh3. В трудной позиции черные
пытаются создать хоть какую-то
контригру, и, надо признать, им
это удается.
16.ed JLg2 17.fig1 £:f3.
182
Ученик чародея
18.d6! Выключая из игры не то-
лько слона Ь8, но и ладью а8.
Впрочем, другого способа спасти
эту пешку не было.
18...ba 19.1Н е4 2О.£е2!
(черный слон сковывает действия
белых, и его полезно разменять)
2O...Sg5 21.с4. Возможно было
и прозаическое 21.Д:13 ef (21...
Н:Ь5? 22.£е2) 22.1:13 S:b5 23.H:f6
(и если 23...Bd5, то 24.jL:a3), но мне
не хотелось упрощать позицию.
21 ...аб 22.S:a3 Д:е2 23.Ф:е2
^d7 24.d4. Этот естественный
ход вводит в игру чернопольно-
го слона, после чего оборона чер-
ных постепенно рушится.
24...ed+ 25.^:d3 Sc5 26.
£f4 f6.
2 7.^d4! Король, как «простой
смертный», смело идет вперед, что-
бы тоже принять участие в атаке.
27...b6 28.1е1+ Фй8 29.Se6.
Сохраняя напряжение в позиции.
Выпускал перевес заманчивый
ход 29.1аеЗ (29...аЬ? 30£е8#): пос-
ле 29...^е5! у черных возникали
встречные угрозы. Преждевремен-
ным было бы и 29.^с7 с анало-
гичной матовой идеей: после 29...
£:с7 3O.dc+ Фс8 31.1е8+ ФЬ7 32.
Н:а8 Ф:а8 33.1:а6+ ФЬ7 34.2а2 £>е5
белые теряли гордость своей по-
зиции — пешку с7.
29...^е5? У партнера сдают
нервы. Упорнее было 29...Фс8 с
намерением активизировать ко-
роля ценой пешки h7 (ЗО.Не8 +
ФЬ7 31.1е7 Феб 32.H:h7 &е5).
ЗО.^:е5 fe+ 31.S:e5.
31...S:c4+ 32.^d5 Sc5+ 33.
Феб S:e5+ 34.Ф:е5 Фd7 35.
Фd5 a5 36.la4! (заключитель-
ный штрих в этой живописной
партии) 36...И5 37.Sf4.
Черные сдались. Им так и не уда-
лось ввести в игру ладью а8!
50 партий с комментариями
183
№ 37, Защита Каро-Канн В17
БРОНШТЕЙН—ЗАМИХОВСКИЙ
1-й Всесоюзный турнир ветеранов,
Ленинград 1970
В начале 1970 года я получил
письмо от Виктора Корчного с
приглашением приехать в июне
в Ленинград, чтобы обсудить не-
которые дебютные идеи (для их
проверки мы потом даже сыг-
рали короткий матч). Успешно
выполнив всю намеченную про-
грамму, я уже собирался назад
в Москву, когда меня попроси-
ли выступить в 1-м Всесоюзном
турнире ветеранов. Я всегда с
уважением относился к шахма-
тистам старшего поколения и,
конечно, согласился. Это было
время, когда шахматы еще не
превратились окончательно в
спорт, поэтому в грамоте, кото-
рую мне вручили за дележ пер-
вого места, я назван «участни-
ком турнира ветеранов шахмат-
ного искусства».
Участие в турнире мастера
Александра Замиховского, одно-
го из сильнейших шахматистов
Украины в предвоенные годы,
было для меня приятным сюрп-
ризом. Я знал его еще по Киеву,
но за шахматной доской мы ни
разу так и не встретились: в чем-
пионатах Украины и Киева 1939—
40 годов, в которых я делал пер-
вые шаги в больших шахматах,
он не играл...
Перед партией мы с Замихов-
ским немного побеседовали. Он
сказал, что помнит мои успехи в
киевских чемпионатах и необыч-
ную, «диковатую» игру, с помо-
щью которой я боролся против
солидной стратегии взрослых
шахматистов.
В скобках, как обычно, указа-
но время на обдумывание каж-
дого хода, которое я записывал
во время игры.
1 -е4 (5) сб (1) 2.d4 (1) d5 (0)
3.2с3 (0) de (0) 4.2:е4 (0) 2d7
(1) 5.сЗ (1). Белые заранее ук-
репляют пешку d4 и готовят убе-
жище для белопольного слона.
При этом они не опасаются хода
5...е5, так как после 6.2f3 ed 7.
2:d4 кони в центре будут очень
сильны.
5...2gf6 (1) 6.2g3 (0). Так
редко играют в наши дни, одна-
ко я считал неразумным менять
коней на f6, что освобождает
слона с8.
6—еб (4) 7.2га (3) kel (0) 8.
^.d3 (3) с5 (6) 9.0-0 (1) 0-0 (0).
10.2е5 (2). Поскольку пешка d4
надежно защищена (см. приме-
чание к 5-му ходу), конь без стра-
ха идет на е5. Ход 10...®Ь6 ни-
чем не грозит, так как угроза пеш-
ке d4 мнимая (11...cd 12.cd ®:d4?
13.JL:h7+).
184
Ученик чародея
«Кардиограмма» партии Бронштейн -Замиховский
50 партий с комментариями
185
1 0...®с7 (6) 1 1 -®е2 (14).
Могут спросить, почему я про-
думал столько времени над та-
ким очевидным ходом. Дело в
том, что в позиции были и дру-
гие хорошие ходы: 11.Jtf4, 11.
2е1, 11.f4. Наиболее логичным
выглядело 11.f4, создавая угрозу
f4-f5, но мне не понравился от-
вет 11...2d8. Однако главная при-
чина моей «задумчивости» в том,
что я уже в этот момент наметил
интересную атаку двумя конями
и решил немного завуалировать
свои намерения.
11...Ь6 (6) 12.f4 (0) 2е8 (21).
Освобождая поле f8 для коня на
случай f4-f5.
1 3-4be4! (7). С угрозами 14.^:f7
Ф:17 15.£}g5+ и 14.4bg5. Ответа
13...£це5 нет из-за 14.£i:f6+. Но
вот сыграть 1З...£г.е4 было необ-
ходимо: 14.^.:е4 ^.Ь7 15.^.:h7+
Ф:Ь7 16.®h5+ вело к вечному
шаху, а в случае 14.®:е4 ^f6 15.
®:а8 £Ь7 16.®:е8+ &:е8 17.&еЗ
черным нечего опасаться.
1 З...И6 (16). Видимо, Зами-
ховский считал, что этим ходом
он надежно защитил поле g5...
14.^д5! (8) 2f8 (22). Затрачен-
ное время показывает, каким шо-
ком был для партнера мой ход.
Принимать жертву было слишком
опасно (14...hg 15.fg &d5 16.®:f7),
а пункт f7 нуждался в защите.
Но белые преподносят еще
одну неожиданность. Правда, на
расчет вариантов у меня ушло
более получаса!
1 5.^д6!! (35) 2е8 (8). Взятие
коня g6 тоже не спасало. Вот то-
лько один из возможных вариан-
тов: 16.®:е6+ ФЪ8 17.®:е7 hg 18.fg
&h7 19.2:f8+ &h:f8 20.® e4! &b7
21.®h4+ &h7 (21..Ag8 22.&c4+)
22.±:g6 23.1.:h7 2kh7 24.g6!
16.^:e6! (1) ®d6 (1).
186
Ученик, чародея
17.f5!! (5). Полная смена деко-
раций: белые атаковали короля,
а сейчас жертвуют коня ради...
атаки на ферзя! В этой непред-
сказуемости событий и заключе-
на прелесть шахматной игры.
17...fg (11) 18.^.f4! (1). Пос-
ле вступления этого слона в игру
исход борьбы практически пред-
решен. Но реализация перевеса
требует от белых очень высокой
техники.
18...^с6 (1) 19.^Ь5 (4) We4
(15) 2О.^:е4 (3) &:е4 (0) 21 -fg
(6) 4bdf6 (7) 22.&С7 (1) &d7 (1)
23.^:d7 (1) £>:d7 (0) 24.Sae1!
(3). Последняя фигура белых с
решающим эффектом вступает
в игру.
24...^df6 (0) 25.^:а8 (9)
S:a8 (0) 26.S:e4 (0) <S:e4 (0)
27.Sei (0) JLd6 (4) 28.S:e4 (1)
&:f4 (0) 29.S:f4 (0). Сложная
борьба заканчивается ладейным
эндшпилем с лишней пешкой у
белых.
29...Se8 (0) 3O.dc (1) be (0)
31.Sf7 (0) Неб (0) 32.Н:а7 (1)
H:g6 (0) ЗЗ.Нс7 (0) Sd6 (0) 34.
ЬЗ (1) 2d2 (0) 35.Н:с5 (1). Чер-
ные сдались (1.59:2.12).
№ 38. Сицилианская защита В89
БРОНШТЕЙН - ЛЕЙН
39-й чемпионат СССР,
Ленинград 1971
Ход 6Лс4 в сицилианской за-
щите стал популярным благода-
ря Бобби Фишеру, хотя его раз-
работал и с успехом применял
еще в конце 20-х годов талант-
ливый советский мастер Вениа-
мин Созин, в честь которого ва-
риант получил название «атака
Созина». К сожалению, потом
эта атака была основательно за-
быта, и вторую молодость вы-
пад слона обрел только в 1949
году после нашумевшей партии
Болеславский - Аронин из 17-
го первенства СССР. Помню,
накануне той партии Исаак Еф-
ремович сообщил мне по секре-
ту, что собирается сегодня сыг-
рать атаку Созина и даже ука-
зал, как будет двигать пешки и
на каком именно поле собирает-
ся пожертвовать коня. Всё имен-
но так и случилось!
Горячо рекомендую читате-
лям изучить сборник Болеслав-
ского «Избранные партии», из-
данный в Москве в 1957 году (к
слову сказать, его английская вер-
сия была признана Британской
шахматной федерацией лучшей
книгой 1990 года). Если вам не
удастся найти тот сборник, то
загляните хотя бы в книгу А.Су-
этина «Гроссмейстер Болеслав-
ский» (Москва, 1981), где та эф-
фектная партия с Арониным под-
робно прокомментирована.
1 .е4 с5 2.&f3 d6 3.d4 cd 4.
®:d4 5.&C3 ®c6 6.£c4!
50 партий с комментариями
187
6...е6 7.ДЬЗ. В партии Болес-
лавский — Аронин белые тракто-
вали атаку Созина более солид-
но: 7.0-0 Де7 8..Й.еЗ 0-0 9.&ЬЗ аб
10.F4 £>а5 П.ППЗ ®с7 12.g4! Ь5
13.g5 £>d7 14.2>:е6!! fe 15.Д:е6+
ФЬ8 16.<£)d5 Wd8 17.®h5! и т.д.
7... Де 7 8.ДеЗ 0-0 9.®е2 аб
10.0-0-0 (этот план ввел в прак-
тику гроссмейстер Велимирович)
10...ЙС7 11.д4! Атаку можно
начать и с хода ll.Shgl.
11 ...&:d4 12-fl:d4 3kl7. В слу-
чае 12...е5 белые с помощью жер-
твы качества развивают опасную
инициативу: 13.Sc4 ®d8 14Д:с8!
S.:c8 15.g5 ®d7 16.h4 и т.д.
13.g5 &c5. Хорошо известная
в теории позиция.
14.е5!!? Новинка, найденная за
доской. Эта рискованная акция
вполне соответствует моему сти-
лю: создавать обоюдоострые по-
зиции, в которых интуитивная
оценка играет большую роль, чем
точный расчет. К сожалению, но-
винка оказалась с изъяном, да и
интуиция меня чуть не подвела...
1 4...de. Черные действуют по
принципу: лучший способ опро-
вержения гамбита - в его при-
нятии. В случае 14...d5 неприят-
но было 15.^.d2! с той же идеей,
что и в партии.
1 5.Sh4 g6 16.Sh6!! Белые
готовят движение пешки «h».
Мой оригинальный способ сдво-
ения ладей привлек внимание
такого блестящего тактика, как
Штейн. Подойдя ко мне (я про-
гуливался в ожидании ответного
хода), Леонид Захарович сказал,
что ему очень нравится мой за-
мысел. Я даже ощутил нотку за-
висти в его голосе: наверное, он
сам был бы не прочь поатаковать
в такой позиции!
16...f5 17.И4 &:ЬЗ + IS.ab.
Следуя правилу бить пешкой к
188
Ученик чародея
центру. Было трудно предвидеть,
что открытая линия «а» может
оказаться для белых опасной.
Поскольку в таких позициях
идет игра на опережение, стоило
подумать о ходе 18.сЬ!? Напри-
мер: 18...Ь5 19.h5 Ь4 20.hg! или
18...f4 19.Ad2 Ь5 20.Sgl! (2О...Ь4
21.h5 be 22.£:сЗ!).
18...f4.
19.^e4!!? Эта азартная жертва
слона могла дорого обойтись бе-
лым. Надо было сыграть 19.^.d2,
сохраняя все угрозы. Ошибочно
поспешное 19.h5 из-за 19...^.:g5!
(20.hg &:h6 21.S:h6 Wg7).
19...fe 2O.h5 S:f2! 21.Wd3
(21.&:f2? JL:g5; 21.W:e3? W:c2#).
21...£f8? Замиховский упуска-
ет скрытый шанс повернуть ко-
лесо фортуны в свою сторону. Его
внимание было приковано к ла-
дье h6, а надо было бороться с
ладьей hl: 21...Wa5!! 22.ФЫ е2 23.
£i:f2 elW+ 24.S:el W:el + или 23.
c3 Wd5 24.W:d5 Sfl+.
22.^:f2? Как ни странно, луч-
ше было 22.&f6+!, но возникаю-
щие варианты слишком трудны
для расчета за доской, да и для
анализа без компьютера тоже. Вот
лишь один из возможных путей:
22...S:f6 23.gf g5! (23...&:h6? 24.hg
e2+ 25.ФЫ) 24.Sg6+ *h8 25.S:g5
(25.We4 h6!) 25...&h6 26.Sg4 e2+
27.ФЫ £d7 (27...Wf7? 28.Wd8+)
28.Shgl elW + 29.S:el Sg8 30.
S:g8+! &:g8 31 .Wg3+ Ф17 32.Wd3!,
и черный король в матовой сети.
22...ef 23.hg Jl:h6 24.gh. В
случае 24.S:h6 Wa5 грозило бы
25...Wal + 26.*d2 Wei#. А сейчас
такое впечатление, что белые вы-
игрывают...
24...We7? Этот весьма логичный
ход в действительности ведет к
поражению (оставляет без защи-
ты пункт е5), в то время как пол-
50 партий с комментариями
189
ностью нелогичный ход 24...JLd7!!
(отключает ферзя от защиты пун-
кта g7) вел к победе: 25.gh+ ФИ8
26.«g6 ЛЬ 5 27.с4 Hf8 и т.д.
25.gh+! W:h7. Не спасает и
25...ФЬ8 из-за 26.Wg6 Ad7 27ДП!,
например: 27...ага 28.3:12 Ле8
29.®g7+! W:g7 3O.hg+ *:g7 31.8:18
Ф:18 32.h8®+ или 27...®:h7 28.
Wf6+ *g8 29.8:12! Лсб 3O.Wg5+
*h8 31.W:e5+ *g8 32.®:e6+ ФЬ8
33.Wf6+ sfcgS 34.815! и Sg5+.
26.®дЗ+ Ф17 27.W:f2+ Фе8
2 8.Wf6! (захват черных полей
ставит точку в этой многостра-
дальной партии) 28...Wf7 29.
Wh8+ Ф<17 30.h7 Феб 31.®g8
Wf4+ 32.ФЫ. Черные сдались.
Зрители были в восторге! Един-
ственный, кто был недоволен, это
мой соперник, который, по-мое-
му, до сих пор дуется на меня за
«несправедливый проигрыш»...
№ 39. Защита Алехина ВОЗ
БРОНШТЕЙН - ЛЮБОЕВИЧ
Межзональный турнир,
Петрополис 1973
(Одна из наиболее сложных и го-
ловокружительных партий в ис-
тории современных шахмат. Ее
создали два игрока, прославивши-
еся в шахматном мире своими ори-
гинальными идеями и бескомпро-
миссным стилем игры.
Этот поединок вызвал огром-
ный интерес и был всесторонне ис-
следован лучшими аналитиками.
Самые содержательные анализы
принадлежат Яну Тимману и Па-
улю Кересу. Первый опубликовал
результаты своей работы в книге
«Искусство шахматного анализа»,
второй — в американском журна-
ле «Чесс лайф энд ревью» (№ 12,
1973) под названием «Еще одна
идея Бронштейна». Кроме того,
сам Давид при подготовке книги
сделал некоторые дополнения к
комментариям своих коллег.
...После десяти туров в турни-
ре лидировали Любоевич и Мекинг.
Поэтому в 11-м туре от Любое-
вича можно было ожидать осто-
рожной игры, особенно черными
фигурами. Однако, к удивлению и
удовольствию шахматного мира,
он избрал очень рискованный ва-
риант защиты Алехина, загото-
вив важное усиление на 14-м ходу.
Уже к середине партии Бронш-
тейн попал в сильнейший цейт-
нот, в то время как Любоевич
потратил менее часа на весь по-
единок! Это была грандиозная
битва с дерзкими жертвами, от
которых у зрителей захватывало
дух. За свою игру Бронштейн был
удостоен первого приза за красо-
ту. — Т.Фюрстенберг.)
Керес: Если бы меня попроси-
ли назвать современного грос-
смейстера, который внес в шах-
маты самое большое количество
идей, я не стал бы упоминать ни
Фишера со Спасским, ни Ларсе-
на с Петросяном, а назвал бы
Бронштейна! Дело не только в
оригинальных дебютных новин-
ках, но и во многих других инте-
ресных новациях. Из множества
его предложений, направленных
на повышение зрелищности шах-
матной игры, выделю лишь не-
сколько: регистрация времени на
190
Ученик чародея
обдумывание каждого хода; игра
без откладывания, когда против-
никам после первого контроля
дают по 30 минут до конца пар-
тии; ограничение времени на всю
партию до одного часа; проведе-
ние национальных кубковых со-
ревнований в форме коротких
матчей (Кубок СССР впервые
был разыгран в 1970 году и заво-
еван Бронштейном!).
Последняя идея Бронштейна
касается соревнований на миро-
вое первенство. У нас уже есть
юношеские чемпионаты, коман-
дные чемпионаты студентов, муж-
ские и женские чемпионаты (лич-
ные и командные)... «Но почему
бы не организовать чемпионаты
мира среди ветеранов?» - спра-
шивает Бронштейн. Он предла-
гает приглашать в них гроссмей-
стеров старше 50 лет, которые
были участниками хотя бы одно-
го претендентского турнира или
матча. Такая мысль вполне ло-
гична, и, вероятно, один из бли-
жайших конгрессов ФИДЕ обсу-
дит этот вопрос.
Однако самые интересные и
ценные свои идеи Бронштейн по-
прежнему демонстрирует на шах-
матной доске. Я имел удоволь-
ствие наблюдать за его игрой на
межзональном турнире в Петро-
полисе и среди других его вели-
колепных достижений хотел бы
особо отметить блестящую пар-
тию с Любоевичем.
Жертва ладьи на 16-м ходу и
впрямь удивляет; когда я увидел
ее, мне потребовалось какое-то
время, чтобы разгадать скрытый
смысл жертвы. Недаром эта пар-
тия была признана красивейшей
в турнире.
Что это было: вдохновение или
тяжкий труд?
По ходу дела я никак не мог
понять: являлась ли жертва ладьи
импровизацией за доской либо
плодом тщательной домашней
подготовки? И до сих пор я всё
еще не знаю ответа на этот воп-
рос. В дебюте соперники повто-
ряли партию Любоевич - Хонфи
(Чачак 1971), закончившуюся бы-
строй победой белых. На сей раз
Любоевич играл тот же вариант
черными! Он припас усиление на
14-м ходу, которое и привело к
изумительной жертве ладьи.
Неужели Бронштейн нашел всё
это в домашнем анализе? Оста-
ется только гадать. Во всяком слу-
чае, можно вспомнить его зна-
менитую партию с Талем (Рига
1968), красивую жертву ладьи в
которой Бронштейн объяснял «не-
возможностью пройти мимо та-
кого шанса, играя против Таля»!
Поэтому, насколько я знаю Брон-
штейна, можно предположить,
что он решил пожертвовать ла-
дью прямо во время игры - что-
бы сделать ее более интересной,
более сложной и непохожей на
другие партии.
Как бы то ни было, в резуль-
тате получилась захватывающая
битва и одна из самых интерес-
ных партий последних лет меж-
ду ведущими гроссмейстерами.
Тимман: Бронштейн и Любое-
вич являются представителями
разных поколений, но в их стиле
50 партий с комментариями
191
игры можно найти много обще-
го: масса оригинальных идей,
стремление к остроте и некоторая
эксцентричность.
На финише межзонального
турнира ни один из них не пре-
тендовал на призовые места, но к
началу данной партии Любоевич
лидировал, имея 7,5 очка из 10, а
Бронштейн с 5 очками находил-
ся где-то в середине таблицы.
Учитывая всё это, выбор де-
бюта Любоевичем восхищает сво-
ей смелостью. Играя черными, он
не стремится к уравнению, а на-
оборот, с первого же хода обо-
стряет игру. Но Бронштейн ока-
зался достойным соперником.
Современные гроссмейстеры
предпочитают спокойный ход 5.
£)f3, который в большинстве ва-
риантов дает белым небольшое,
но устойчивое преимущество.
Бронштейн, однако, «поднимает
перчатку»: он идет на принципи-
альный вариант, ведущий к обо-
юдоострой борьбе. Такой подход
оказался плодотворным.
1 .е4
Керес: Обычно Любоевич иг-
рает сицилианскую защиту. Его
выбор защиты Алехина в этой
партии продиктован заготовлен-
ным усилением в сложном вари-
анте. Но Бронштейна нелегко за-
стать врасплох.
2.е5 &d5 3.d4 d6 4x4 &Ь6
5-f4- Атака четырех пешек! Удач-
ный ли это выбор против Любо-
евича, главная сила которого со-
стоит в разыгрывании сложных
позиций? Обычно играют 5.£)f3.
5—de 6-fe с5?!
Тимман: Попытка обострить и
без того острый вариант. Этот ход
с успехом применял советский
мастер Аргунов в 20-е годы. Пра-
вда, затея очень рискованна, ибо
белые получают мощный пешеч-
ный центр.
7.d5!
Бронштейн: Атака четырех пе-
шек — наиболее энергичное воз-
ражение против защиты Алехи-
на. Подряд семь ходов пешками!
За это время в других дебютах
белые успели бы вывести три лег-
кие фигуры и рокировать. Вза-
мен этого они имеют три пешки
в центре, открытую вертикаль «f>
и активные фигуры на исходных
позициях.
7—еб 8.^сЗ!
Тимман: Здоровый развиваю-
щий ход, укрепляющий поле е4.
Преждевременно было бы 8.d6 из-
за 8...Wh4+ 9.g3 We4+ 10.®е2
®:hl H.^f3 £ic6 12.^bd2 £id7!, и
белые не могут выиграть ферзя,
что показала консультационная
партия Некрасов и Токарь про-
тив Аргунова и Юдина (1931).
8...ed. Конечно, плохо 8...
£У.с4? 9.®а4+ (не 9.^.:с4 ввиду
9...®h4+) с выигрышем коня.
Керес: Здесь продолжение 8...
®h4+ 9.g3 ®d4 не выглядело ло-
гичным. Во-первых, белые могли
выиграть качество путем 10.®е2
ed П.£)Ь5, во-вторых, очень си-
лен рекомендованный Болеславе -
ким ход 10.^.f4! Теперь выигрыш
пешки путем 10...g5 11. Jld2 ®:e5+
приводил после 12.^.е2 к безна-
дежной для черных позиции.
9.cd.
192
Ученик чародея
9...С4! Эта рекомендация Мике-
наса, вероятно, лучший шанс для
черных. Маневр 9...®h4+ 10.g3
®d4 и здесь был бы нелогичным
и сохранял инициативу за белы-
ми после ll.JLb5+ (хорошо и 11.
Af4 g5 12.£:g5 W:e5+ 13.®e2) 11...
£d7 12.®e2 &:d5 13.еб! fe 14.
®:e6+ &e7 15.&f3 и т.д. (Бала-
шов — К.Григорян, Рига 1967).
Тимман: Альтернативой было
9...Wh4+ 10.g3 ®d4. Практически
все дебютные книги, включая мо-
нографию Багирова о защите Але-
хина (1979), приводят в качестве
опровержения вариант П.ЛЬ5+
^.d7 12.We2 и цитируют партию
Любоевич - Мозес (Дрезден 1969),
в которой было 12...£):d5 13.еб fe
14.W:e6+ &е7 15.2ЛЗ Шб 16>е2
&с6 17.^е4 ®е6 18.^.с4 с боль-
шим преимуществом белых. Од-
нако Адамс указывает, что все де-
бютные справочники забыли упо-
мянуть партию Драгомирецкий -
Кайев из полуфинала первенства
СССР (Свердловск 1934), где чер-
ные сыграли 15...Wb4! и после 16.
£:d7+ &:d7 17.®g5 0-0-0 18.&f7
&c6 19.£Yh8? (лучше 19.^:d8, хотя
19...^:d8 давало черным превос-
ходные шансы) 19...ФМ4! 20.®e4
Ш 21.®g2 Se8+ 22.*dl ®c4 по-
лучили решающую атаку. Кайев
даже не потратил время на взятие
коня Ь8! Таким образом, вместо
помощи партнеру в развитии бе-
лые должны играть энергичнее и
бороться за инициативу путем
жертвы — в большинстве случаев
временной - 16.£)е5! JLb5 17.^.g5.
Хотя последующие осложнения
складываются, видимо, в пользу
белых, можно спорить о том, что
Н.^.Ь5+ действительно опровер-
гает маневр 9...®h4+ 10.g3 ®d4.
Однако есть гораздо более солид-
ный ход — 11.JH4, и после 1 l...g5
12.JLg5 ®:e5+ 13.^e2 у белых
ясный перевес в окончании.
Керес: Этот естественный раз-
вивающий ход выглядит лучшим,
но заслуживает внимания также
10.d6 &с6 (11.&Ь5!? Wh4+).
Бронштейн: Блестящая интуи-
ция великого эстонского шахма-
тиста! Спустя 22 года английский
мастер Филип Моррис (из клуба
«Чарльтон») сделал фантастичес-
кое открытие в партии с Т.Хинкс-
Эдвардсом (из клуба «Ричмонд»),
сыгранной в Лондонской лиге: 10.
d6!! &с6 11.&Ь5 ®h4+ 12.g3 ®е4+
13.®е2 ®:hl 14.&g5!! (атака бе-
лых уже неотразима) 14...^.f5 15.
0-0-0 4>d7 (или 15...f6 16.&с7+
Ф17 17.е6+ *g6 18.g4 JLe4 19.£еЗ)
16.&g2 ®:g2 17>:g2 h6 18.ДеЗ g5
19.®f2, и черные сдались.
Ход 10.d6 был рекомендован
также Борисом Вайнштейном в его
известной книге «Импровизация в
шахматном искусстве» (1976).
50 партий с комментариями
193
Тимман: Снова здоровое разви-
тие оказывается наиболее пред-
почтительным. Панов и Эстрин
рекомендуют 10.аЗ, препятствуя
выпаду ^.Ь4, но после 10...Дс5
позиция черных достаточно хоро-
ша. Ход 10.d6, предложенный Ба-
гировым, также является поспеш-
ным, так как после 10...^сб у бе-
лых трудности с защитой пешки
«е»: 11.4tf3 £g4 или 11.JU4 g5. На-
конец, мало обещает ход 10.®d4
из-за 1О..Ас6 11.®е4 £>Ь4, и пос-
ле 12.аЗ &4:d5 13.&:d5 ®:d5 14.
®:d5 ^:d5 15.JLc4 ^c7 возникает
примерно равный эндшпиль (Чо-
кылтя - Любоевич, Малага 1971).
Тогда Любоевич впервые приме-
нил эту систему за черных.
1О...^.д4.
Керес: Ход 10...^.Ь4 допускал
взятие ll.JLc4, например: 11...
^.:сЗ+ (в пользу белых и 11...®:с4
12.®а4+ &с6 13.dc £:сЗ+ 14.bc
Ь5 15>Ь4! а5 16.Wc5 «d3 17.±g5)
12.bc 2kc4 13.®a4+ &d7 14>:c4
4bb6 15.Wb5+ ®d7 (Болеславский),
и после 16.®:d7+ Ф:б7 17.d6 бе-
лые, по меньшей мере, остаются с
лишней пешкой.
Тимман: Альтернатива - 10...
JLb4. В случае 1 l.JL:c4 Ханс Рей
предлагает жертву пешки путем
П...£:сЗ+ 12.bc ^:с4 13.®а4+
&d7! 14>:с4 2>Ь6 15>b5+ ®d7,
и разноцветные слоны и давле-
ние по белым полям гарантирует
черным равные шансы. Но белые
могут играть лучше — 11.^.g5! Те-
перь 11..Т6 12.ef gf 13.®е2+ при-
водит к роковым для черных по-
следствиям; не лучше ll...®:d5 12.
®:d5 JL:c3+ 13.be 2>:d5 14.0-0-0.
1 1 .Wd4! Ведет к необозримым
осложнениям - как раз в духе
Бронштейна!
Керес: При П.Д:с4 ^:с4 12.
®а4+ &d7 13>:с4 A:f3 14.gf^:e5
(15.®е4 ®Ь4+!) черные получали
приемлемую позицию, хотя пос-
ле 15.®е2! ®rh4+ им еще предсто-
яло решить много проблем. Сде-
ланный ход выглядит сильнее.
Тимман: Простыми средствами
здесь трудно чего-либо добиться.
Например, на 11.^.е2 следует не-
приятное И...^.с5 (только не 11...
£Ь4 12.0-0 0-0 из-за 13.^g5! £:е2
14.®:е2 h6 15.е6! с сильной атакой,
Силяков - Багиров, Баку 1969).
Ход в партии многоцелевой:
атакован слон g4, предотвращены
шах ферзем на h4 (после размена
на f3) и ход Дс5, а также атакова-
на пешка с4. Белые могли взять
эту пешку сразу, но это давало
им лишь минимальные шансы на
перевес: ll.JL:c4 &:с4 12.®а4+
4И7 13>:с4 £:f3 14.gf&:e5 15.We2
(или 15.®e4 ^114+!), и теперь не
15...®е7 16.0-0! (Браун — Ничев-
ский, Загреб 1970), а 15...®h4+ с
хорошей игрой у черных.
11 12.gf Jlb4.
7 Бронштейн «Ученик Чародея»
194
Ученик чародея
Керес: Вариант 12...^сб 13.We4
^Ь4 не сулил ничего хорошего
из-за 14.е6! Жертвуя пешку, чер-
ные завершают развитие и наде-
ются создать атаку на централь-
ные пешки белых.
13 Л:с4 0-0.
14.Sg1!
Тимман: Не тратя время на за-
щиту, белые начинают атаку на
короля противника. Примечатель-
но, что точно такую же позицию
Любоевич однажды уже играл
(Чачак 1971), — но тогда он руко-
водил белыми фигурами! Его со-
перник Хонфи ответил 14...®с7?
и быстро получил мат: 15.е6! f6
16.&h6! W:c4 17.S:g7+ *h8 18.
Sg8+!*:g8 19.Wgl+и т.д.
Как мы вскоре увидим, после
14.Sgl черные могли создать кон-
тригру. Вот почему в партии Гон-
залес - Бризон (Люцерн 1982)
белые применили ошеломляющий
ход 14.-S.h6!? После 14...^8d7 15.
Sgl g6 16.еб 2>е5 17Ле2 £с5 18.
®:e5 ®h4+ 19.Sg3 ®:h6 они дол-
жны были играть 2O.d6!, что вело
к победе благодаря проходным
пешкам. В двухтомной немецкой
«библии» по защите Алехина в ка-
честве усиления приводится ход
14...^:с4. Однако после 15.®g4 g6
16>:с4 &:сЗ+ 17.bc Se8 18.0-0-0!
(сразу возвращая пешку) 18...S:e5
19.®d4 ®f6 белым надо играть не
2O.Shel, a 2O.f4 Sf5 21>:f6 S:f6
22.Shel £id7 23.Se7 и Sdel - те-
перь черные сталкиваются с тя-
желейшими проблемами.
14...д6.
Керес: Это улучшение Любое-
вич подготовил дома. Теперь по-
зиция выглядит критической для
белых ввиду очень неприятной
угрозы 15..Ас6. В случае 15.^.еЗ
может последовать 15...^8d7 с
тройной угрозой: £):с4, £):е5 или
Дс5. В этой исключительно сло-
жной ситуации Бронштейн нахо-
дит чудесный выход.
Тимман: После партии Любое-
вич только разводил руками — а
что ему еще оставалось делать
после блестящего хода белых?
Ответ Бронштейна сочетает и глу-
бину и красоту.
1 5-^д5!
Керес: Первый сюрприз. Теперь
на 15...^.е7 белые просто разме-
50 партий с комментариями
195
нивают слонов и переводят пар-
тию в выгодный эндшпиль: 16.
Д:е7 «:е7 17.ДЬЗ &8d7 18.f4
Wh4+ 19.Ш2 W:f2+ 2O.*:f2.
Тимман: Прелюдия к далеко
рассчитанной жертве ладьи. Не
сомневаюсь, что Бронштейн на-
шел этот план за доской, хотя
позиция на диаграмме уже встре-
тилась в партии по переписке
Гиббс - Стюарт (1971-72). Там
на 15.^.h6? черные ответили по-
зиционной жертвой качества —
15...&с6! 16.We4 £ke5 и постепен-
но выиграли: 17JL:f8 V:f8 18ЛЬ5
Wc5!! 19.0-0-0 Д:сЗ 20.bc W:c3+
21.Wc2 Wal+ 22.Ф62 £:f3+ 23.ФеЗ
2kd5+! 24.Ф:В «Т6+ 25<4>g3 Wg5+
26.Ф12 Wh4+ 27.Hg3 W:h2+ 28.Hg2
W:g2+ и т.д.
15...Wc7!
Керес: Черные угрожают как
16...W:c4, так и 16...Дс5 со связ-
кой ферзя и ладьи. На первый
взгляд, обе эти угрозы можно
парировать только неуклюжим
ходом 16.Sg4.
Тимман: Правильное место для
ферзя. После 15...Vc8 16.АЬЗ Дс5
17.Vh4 ^:gl 18.Wh6 избежать
мата только путем 18...ДеЗ.
1 б.ЛЬЗ!!!? (знаки Ройбена Фай-
на). Жертва ладьи без всякой
видимой выгоды. Последующие
анализы поставили под сомне-
ние корректность замысла белых,
но в условиях борьбы за доской
эта жертва является изумитель-
ной находкой.
Керес: Этот поразительный ход
заслуживает как минимум двух
восклицательных знаков. Белые
отдают целую ладью, и на пер-
вый взгляд трудно понять за что.
Только дальнейший ход борьбы
прояснит их замысел.
Помимо хода в партии белые
могли сыграть 16.Де2 Дс5 17.Vf4,
так как брать ладью - 17...&:g 1
нельзя из-за 18.ДГ6! с неотрази-
мой угрозой Vh6. Но ходом 17...
f6! черные избегали матовых уг-
роз и получали хорошую игру.
16...J&C5. Черные обязаны при-
нять жертву, ибо их слон оказал-
ся под ударом (16...Де8 17.V:b4
W:e5+ 18.*f2 ит.д.).
17.Wf4.
Бронштейн: Этот простой ход
преследует три цели: подготавли-
вает вторжение ферзя на Ь6, ос-
196
Ученик чародея
тавляет свободным поле е4 для
коня и защищает пешку е5.
Керес: Еженедельник «64» пре-
длагал усиление игры за черных,
но, мне кажется, сделанные вы-
воды неубедительны. Первый ва-
риант - 17...^8d7 18.d6 Wc6 19.
0-0-0 &:gl 2O.a:gl «с5 21.Пе1
Дае8 допускает очень сильный
ход 22.еб!, например: 22...fe 23.
Д:е6! S:f4 24.2:е8++ или 23...
2:е6 24.&:е6+ Фй8 25.W:f8+! с ма-
том в обоих случаях.
Второй вариант — 17...Де8 18.
&f6 &8d7 19.d6 £:е5 20.*fl A:d6
21.£b5 Wc6 22.^:d6 «:d6 23.2dl
Wc6 24.Д:е5 ®Ь5+ неудовлетво-
рителен по двум причинам: пос-
ле 25.&g2 «:е5 26.«:f7+ *h8 27.
Sgel ®:b2+ 28.ФЫ преимущест-
во на стороне белых, да и после
простого 18.Sg2 Д:е5+ (18...V:e5+
19.Пе2!) 19.£>е4 у белых много-
численные угрозы.
Рассмотрим теперь, что белые
имеют за пожертвованную ладью.
Их фигуры превосходно разви-
ты, центральные пешки очень
сильны, а ослабленная позиция
черного короля почти беззащит-
на. Но отсутствие целой ладьи
заставляет спросить: «Что конк-
ретно имеют за нее белые?» Пря-
мая игра на мат не проходит: 18.
ДГ6 опровергается как путем 18...
£8d7 19.Wh6 £:f6 2O.ef We5+ (на
самом деле после 21Jhe4! мат не-
избежен. — Д.Б.), так и ходом
18...Vc5 с угрозой We3+. Не го-
дится и 18.£>е4 из-за 18...^8d7.
Следовательно, Бронштейн дол-
жен комбинировать различные ме-
тоды атаки, стараясь использовать
отсталость черных в развитии и
неудачное положение слона gl.
Во-первых, белым достаточно
забрать этого слона, чтобы полу-
чить явный перевес: у них будет
недоставать только качества. Во-
вторых, белые могут не спешить
с атакой, поскольку черные не
способны создать быструю кон-
тригру. Вообще, характер пози-
ции делает ее исчерпывающий
анализ исключительно трудным,
и я надеюсь, что читатель отне-
сется с пониманием, если обна-
ружит некоторые «дыры» в при-
водимых вариантах. Такого рода
позиции должны разыгрываться,
а не подвергаться исчерпываю-
щему домашнему анализу!
Тимман: Черные принимают
жертву ладьи - решение, которое
многие критиковали. В «Энцик-
лопедии шахматных дебютов» (да,
мы еще находимся в дебютной
стадии!) Властимил Торт снабжа-
ет ход в партии вопросительным
знаком. Так же поступают Котов,
Блэкшток и Уэйд в книге «Меж-
зональные турниры 1973 года».
Первыми, кто осудил взятие ла-
дьи, были И.Зайцев и Б.Шашин.
В еженедельнике «64» они предло-
жили две альтернативы - 17...^8d7
и 17...Пе8. Вот их варианты.
1) 17...&8d7 18.d6 Wc6. Далее
возможно:
a) 19.Hg4? £:е5 2O.W:e5 Дае8
21 .Де7 Д:б6 с выигрышем;
б) 19.^е4. Предложение Ханса
Рея во время нашего беглого со-
вместного анализа. Смысл в том,
что после 19...^:gl черные ничего
50 партий с комментариями
197
не достигают: 2O.Af6! ^:f6 21 .ef
Sfe8 22.«h6 B:e4+ 23.ФП Wb5+
24.i:gl. Однако Марович обна-
ружил в этом варианте «дыру». Он
указал, что черные могут сыграть
гораздо сильнее: 23...Bel+! 24.&g2
Ве2+ 25.<±>:gl Wc5+ 26.ФМ H:h2-H
27.W:h2 Wf5 с неясной игрой. По-
хоже, лучшим шансом для белых
является 28.Wg3 (ничего не дает
28.A:f7+ из-за 28...<±>h8!) 28...W:f6
29.Sei с хорошей компенсацией
за пешку;
в) 19.0-0-0 A:gl 2O.B:gl «с5
21.Sei Sae8 22.Ае7 В:е7 - на пер-
вый взгляд этот вариант Зайцева
и Шашина сулит черным равен-
ство. Но Марович продолжил ва-
риант - 23.de W:e7 24.е6! fe 25.
В:е6 ФЬ8 26.S:e7 B:f4 27.2ki5 B:f3
28.£иЬ6 £kb6 29.S:b7, после чего
белые просто выигрывают. Упор-
нее выглядит 27...Sd4, однако ход
28.аЗ (Андерссон) зримо высвечи-
вает все минусы позиции черных;
2) 17...Ве8. Насколько обман-
чива эта позиция, видно из вари-
анта, который поначалу рекомен-
довали мы с Реем: 18.d6(?) A:d6
19.^Ь5 А:е5 20.£:с7 А:с7+ 21 >е4
с лучшим окончанием для белых.
Но Адамс обнаружил скрытый
нюанс: 19...В:е5+! 20>:е5 Ab4+!,
и выигрывают черные. Какой изу-
мительный сюрприз!
Таким образом, надо более тща-
тельно изучить ход 18.АЙ из ана-
лиза Зайцева и Шашина. После
18...^8d7 могло последовать:
a) 19.d6 £ке5 (теряет ферзя 19...
W:d6? 2O.A:f7+ *:f7 21.Ае7+) 20.
ФП A:d6 21.^b5 Wc6 22.£:d6 W:d6
23.Sdl «сб 24.A:e5 Wb5+ 25.ФГ2
W:e5 26.A:f7+ &g7, и все проблемы
черных позади. Попытка О’Кел-
ли усилить игру белых путем 20.dc
£id3++ 21.ФП ®:f4 22.Bg4 &е6!
23.^е4 Ае7 24.Вс1 вовсе не явля-
ется усилением: после простого
24...Вас8 у черных всё в порядке;
б) 19.^е4! Очень коварный ход:
в случае 19...^:е5 2O.B:g6+!! чер-
ные попадают под разгромную
атаку (Марьянович - Филипович,
Югославия 1974). Лучше 19...S:e5,
но после 2О.А:е5 4Ь:е5 21.Фе2 у
белых явно лучшие шансы.
Итак, можно утверждать, что
ни 17...^8d7, ни 17...Ве8 не да-
вало черным удовлетворительной
игры. Были ли эти продолжения
более перспективными, чем ход
в партии? Поверхностный чита-
тель, вероятно, даст положитель-
ный ответ. Однако дальнейший
анализ покажет иное.
18.d6.
Керес: Естественный ход, ос-
лабляющий давление на пешку е5
и открывающий путь слону ЬЗ.
Теперь черным надо считаться с
угрозой е5-е6, которая очень си-
льна. Например: 18...Vc6 19.еб!
^8d7, и 2O.ef+ &g7 21.0-0-0! ве-
дет к позиции, которую мы рас-
смотрим дальше.
Тимман: В партии Георгиу -
Любоевич (Манила 1973) был сде-
лан ход 18.Фе2?, и после 18...®с5!
19.S:gl W:gl 20.АЙ Wg2+ 21.ФеЗ
W:b2 22.Ф63 &8d7 23.£e4 Bac8
24,«h6 &:е5+ 25.ФеЗ ВсЗ+ бе-
лые сдались. Любопытно, что эта
миниатюра была сыграна уже по-
сле Петрополиса! Остается загад-
кой, почему Георгиу, который так-
198
Ученик чародея
же участвовал в межзональном
турнире, уклонился от пути Брон-
штейна, а Любоевич пошел на
риск проиграть дважды одним и
тем же вариантом. Некоторые ком-
ментаторы были даже сбиты с тол-
ку: Адамс заявил, что партия Ге-
оргиу — Любоевич также игралась
в Петрополисе и что Бронштейн
просто улучшил игру белых. Ба-
гиров правильно отнес эту партию
к турниру в Маниле, но отметил,
что межзональный проводился по-
зднее и Бронштейн подготовил
новинку. Это полная неправда.
Бронштейн нашел весь свой план
за доской (следовало бы сказать,
что только Бронштейн и мог это
сделать! — Т.Ф.), а Георгиу всего
лишь забыл верный план. Ну а
Любоевич? Видимо, неисправи-
мый оптимист захотел испытать
этот вариант еще раз!
18...Wc8. Это отступление фе-
рзя ошибочно, хотя было трудно
предвидеть дальнейшие события.
Кроме хода в партии я исследо-
вал такие возможности:
1) 18...Vc6. Предложено дат-
чанином Бо Рихтером-Ларсеном.
В случае 19.Af6 &8d7 2O.Wh6 £:f6
21.ef Sfe8+ у белых нет ничего
лучшего, чем 22.&е4, после чего
игра сводится к вариантам, рас-
смотренным в примечаниях к ходу
17...A:gl (пункт 1,6). Намного си-
льнее 19.0-0-0: после 19...Дс5 20.
еб &8d7 21.е7! белые отыгрыва-
ют по меньшей мере ладью и со-
храняют значительный позици-
онный перевес;
2) 18...Vc5. Этот ход не был
замечен большинством коммента-
торов, а если и указан кем-то, то
лишь в связи с вариантом 19.^е4
«еЗ+ 20>:еЗ Д:еЗ 21 .Д:еЗ с не-
плохой игрой у белых. В побоч-
ном варианте 19...Wb4+ 20.ФП
они выигрывают.
(Керес: Конечно, плохо было
18...Wc5 19.£Ы Wb4+ 20.ФП, по-
зволяя белым выиграть важный
темп. На 2O...Vd4 последует 21.
Sdl - 21.еб &8d7 - 21...W:b2 22.
Sd2 Wcl+ 23.Фе2.)
Я задался вопросом, почему
черные должны паниковать и да-
вать шах на 19-м ходу? После
централизации ферзя путем 19...
Wd4! угрозы белых перестают
быть очень опасными (20.&Г6+
*h8). Вариант 2O.Sdl W:b2 21.
£Т6+ ФЬ8 22.Wh4 W:h2 ничего
хорошего им не обещает. Необ-
ходимо играть 20.ФП W:b2 21.Sei
(лучшее поле для ладьи) с идеей
после 21...®:h2 22.Vg4 косвенно
защитить пешку «е». Теперь слон
gl теряется, и белые получают
достаточную компенсацию за от-
данное качество: 22...h5 23.®:gl
W:gl+ 24.*:gl.
Мне кажется, что Любоевич
повторил вариант в партии с Ге-
оргиу потому, что нашел ход 19...
Wd4! Он, вероятно, оценивал
дальнейшую игру как обоюдоос-
трую и не обязательно выгодную
для белых.
Позже выяснилось, что мое
предположение было правильным.
В партии с Грюнфельдом (Рига
1979) Любоевич действительно
сыграл 19...Wd4! 2O.Sdl W:b2. Пос-
ледовало: 21.еб &8d7 22.е7 «:h2
23,efW+ S:f8 24.W:h2 £.:h2 25.
50 партий с комментариями
199
2tf6+ &g7 26.^:d7 &:d7 27.£е7 Sb8
28.Ф12 &е5 29Scl ^с5 3O.Sdl &f6
31.&:f6+ Ф:Г6 32.Дс4 Sd8 33,&g3
аб 34.ДП Фе5 35,f4+ Феб З6.£.с4+
Ф1б 37.Ф13 Ь5, и белые сдались.
Между тем вариант продолжал
разрабатываться. Вместо 21.е6 не-
мецкая «библия» по защите Але-
хина предложила 21.£rf6+ Фй8 22.
Sd2, однако в партии Грюнфельд
- Вимер (Текленбург 1984) пос-
ле 22...®а1+! (по-моему, это луч-
ший ответ) 23.Фе2 ^сб! 24.Wh4
h5 25.е6? £>d4+ 26.S:d4 «:d4 чер-
ные выиграли. Таким образом,
Грюнфельду вторично не повез-
ло с вариантом. В качестве аль-
тернативы предлагалось 25.£}g4,
на что хорошо 25...f5. Авторы «би-
блии» считают, что игру белых
можно усилить ходом 23.iLdl, на-
пример: 23...^8d7 24.Wh4 «:е5+
25.ФП h5 26.^:h5 gh 27.W:h5+
i>g8 28.Sg2 с решающей атакой.
Однако у черных находится оше-
ломительный ответ, который я
обнаружил во время подготовки
к матчу с Хюбнером (1991): 23...
ДеЗ!! 24.®:еЗ £>с4, и белые не мо-
гут избежать размена ферзей, по-
сле чего им трудно вести атаку.
1 9.Фе2. Вплоть до этого хода
Любоевич играл очень быстро с
целью получить психологичес-
кий перевес, заставив соперника
тратить много времени на расчет
сложных вариантов, которые он
сам уже заранее проанализировал.
Керес: Выглядит очень силь-
ным, но на самом деле слишком
открывает короля, давая черным
хорошие шансы на успешную за-
щиту. В последующих анализах
оба партнера пришли к заключе-
нию, что правильным решением
было 19.0-0-0! Поскольку угро-
жает 2O.S:gl, у черных остается
только два пути:
1) 19...&с5 20.еб! ^8d7! (един-
ственный ход; к немедленному
поражению ведет 20...fe 21.®е5!
Se8 22.&е7 или 21...Sf7 22.&:е6
&8d7 23.£.:f7+ Ф:П 24>е7+ Фg8
25.ЛЬ6) 21.е7, и белые отыгры-
вают материал, сохраняя решаю-
щую атаку;
2) 19...«с5! 2О.е6 ^8d7 (лучшим
практическим шансом, вероятно,
является 2О..ЛеЗ+ 21.V:e3 W:e3+
22.Л:еЗ fe, хотя окончание явно в
пользу белых) 21.ef+ (21.е7 вы-
игрывает ладью, но дает черным
достаточную контригру после 21...
JL:h2!) 21..^g7 22.ФЫ!, и, несмот-
ря на лишнюю ладью, черные бе-
спомощны против угрозы 23.^е4.
Кстати, вариант 19...^8d7 2O.S:gl
®с5, упомянутый в комментари-
ях к 17-му ходу, приводит к страш-
ной атаке после 21.Sei Sae8 22.е6!
Другой любопытной возмож-
ностью являлся ход 19.ФП!? с та-
ким вариантом: 19...JLc5 (19...Wc5
2О.£е4) 2О.еб fe (или 2O...^8d7 21.
200
Ученик чародея
ef+ ^g7 22.Sdl с угрозой £>е4) 21.
We5 S:f3+ 22.Фе2. Однако анали-
зы всех этих возможностей заве-
ли бы нас слишком далеко.
Тимман: И Бронштейн спосо-
бен ошибаться. Он пренебрегает
безопасностью короля, что могло
ему дорого обойтись. Необходи-
мо было 19.0-0-0, как он сам ука-
зал впоследствии. Конечно, бе-
лые не могли бы тотчас сыграть
£}е4, чтобы подключить коня к
атаке. Но черные все равно не
успевали защититься. Бронштейн
приводит вариант 19...^Lc5 20.еб
fe 21>е5 Se8 22.£h6 Wd7 23.£te4
с выигрышем. Упорнее 19...®с5,
но и тогда у черных нет шансов
на выживание: 2О.е6 £>8d7 (стан-
дартный ход для защиты поля f6)
21.ef+ &g7 22.ФЫ (с угрозой £te4)
22...We5 23.S:gl, и у белых уже
две пешки за качество.
19...JLC5.
Бронштейн: Любоевич настоль-
ко привык к своему темпу блица,
что и этот ход сделал молниенос-
но, тогда как позиция требовала
тщательного изучения. Он отверг
ход 19...®с5, полагая, что 2О.^е4
приведет к его проигрышу. Од-
нако при короле на е2 и уходе ко-
ня с сЗ появлялся шах 20...®Ь5+!
Керес: Это бесповоротно про-
игрывает. Следовало испробовать
19...®с5, что давало превосход-
ные шансы отразить атаку. У бе-
лых оставались следующие воз-
можности:
1) 20.&е4 Wb5+ 21.*el (21.*d2
£>с4+ 22.Jl:c4 «:Ь2+!) 21...^8d7,
и у черных достаточные защит-
ные ресурсы: 22.£rf6+ £>:f6 23.
JL:f6 &d7 или 22.ДГ6 2>:f6 23.
£>:f6+ Ф118 и т.д.;
2) 20.еб £}8d7 (грозило 21.ef+,
a 20...fe 21.JL:e6+ также вело к
мату; заслуживало внимания 20...
Ж2+: на 21.Ф61 хорошо 21...Ж14+
22.V:d4 Д:б4, а на 21.&d3 после-
дует 21...^8d7 с матовой угрозой
£>с5) 21.ef+ (на 21.е7 или 21.ed
есть ответ 21...Wf2+ и Л:Ь2, а 21.
£>е4 парируется путем 21 ...®Ь5+
и 22...fe, после чего не видно, как
белым продолжать атаку) 21. .5frg7,
и черные отражают все угрозы.
Может быть, я слишком пес-
симистично оцениваю атакующие
возможности белых после 19...
Wc5!, но ясно, что черные были
обязаны так играть. Замечу, что
если бы находить правильную
защиту во время игры было так
же легко, как в последующих ана-
лизах, то мы бы очень редко име-
ли удовольствие видеть красивые
комбинационные атаки!
Тимман: Думаю, что Любоеви-
чу было по силам найти ход 19...
®с5! Бронштейн считает этот ход
лучшим шансом и приводит та-
кие варианты: 2О.еб ^8d7 и 20.
?te4 Wb5+ с ясным перевесом чер-
ных. Но я не уверен, что белым
будет плохо, если во втором ва-
рианте они играют 21.Ф62 ^с4+
22.Фе 1! (не 22.Фс2 «:е5 23.«:е5
£ке5 24.S:gl 2с8+ с выигрышем
черных). На вид черные добива-
ются перспективной позиции. Но
как им продолжать? После 22...
&еЗ 23.£tf6+ Фй8 24«h4 слон на
еЗ является только помехой. Луч-
шим кажется 22...®:е5, хотя пос-
ле 23JL:c4 W:f4 24.JL:f4 белые име-
50 партий с комментариями
201
ют хорошую компенсацию за ка-
чество.
20.^е4! Теперь у белых всё в
порядке.
2O...^8d7.
Керес: Упорнее было 2O...^6d7
21.2с1 Ь6 22.ДГ6 &:f6 23.£:f6+
*g7 24>h4 h6 (24...2h8 25.5М15+
*g8 26.Jl:f7+!) 25.£h5+ ФЬ7
(25...gh 26>f6+ *g8 27>g6+ ФЬ8
28.«:h6+ Фg8 29.JLC2 f5 3O.±b3+)
26.Wf6 2g8 27>:f7+ ФЬ8 28>f6+
ФЬ7 29.£.:g8+ ®:g8 3O.«e7+ ФЬ8
31.^f6, и белые выигрывают, так
как у черных нет шаха на с4.
Бронштейн: Фактически белые
играют с лишней фигурой, по-
скольку ладья а8 и конь Ь8 пока
не принимают участия в борьбе.
По всем законам развития такого
коня следует вводить в игру как
можно быстрее. Но из каждого
правила бывают исключения. Од-
нажды Рихард Рети признался: «В
шахматах меня интересуют не пра-
вила, а исключения». Вероятно,
данная позиция относится к ис-
ключениям. Формально у черных
на ладью больше, следовательно,
они могут нарушить некоторые ка-
ноны. Поэтому такой ход, как
2O...^6d7, не является слишком
пассивным. Идея заключается в
переводе второго коня по марш-
руту b8-c6-d4-f5!
Фантазия должна была подска-
зать Любоевичу следующее реше-
ние: 2O...^6d7 21.2с! £ю6 22.^:с5
(22.2:с5? 2>d4+ 23.Ф61 £г.с5 24.
£f6+ ФЬ8 25.Ш4 h5 26.^:h5 £:f3
с выигрышем) 22...^d:e5 в надеж-
де сыграть ®ЬЗ и 2ае8. В этом
варианте черные жертвуют сло-
на, но активизируют коней, фер-
зя и обе ладьи, а также уничто-
жают одну из центральных бе-
лых пешек. Мне кажется, неза-
висимо от конечного результата,
такой путь был наиболее логич-
ным. Любоевич ринулся в ослож-
нения и должен был продолжать
в том же духе, избрав 2O..A6d7.
Однако белые тоже могут вклю-
чить свою фантазию и вместо то-
го, чтобы терять темп на ход 21.
2с 1, немедленно сыграть 21.JLf6
£ю6 22.е6!, нападая на пешку 17 и
вскрывая диагональ слону для
защиты поля d4. Если бы Любо-
евич избрал этот способ защиты,
то борьба могла принять такой
оборот: 22...£id4+ (22...^:f6 23.
&:f6+ Фg7 24.&h5+ gh 25.«g5+
ФЬ8 26>f6+ Фg8 27.ef+ или 22...
fe 23.£:e6+ 2f7 24.£.:f7+ Ф:!7 25.
£g5+ Фе8 26.We4+) 23.&:d4 £.:d4
24.2cl We8 (24...^c5 25.2:c5 A:c5
26.£tf*6-l-) 25.e7, и белые отыгры-
вают ладью, сохраняя сильную
атаку.
Всё это выглядит очень краси-
во, но в партиях гроссмейстеров
экстра-класса атака и защита по-
202
Ученик чародея
чти всегда сбалансированы. Ва-
риант 2O...^6d7 21 .JLf6 содержит
и ничейные мотивы: 21...^:f6 22.
2kf6+ &g7 23.«h4 h6 24.^h5+
&h7 25.«f6 Sg8 26.«:f7+ ФЬ8
27.Wf6+ Фй7 28.«e7+ ФЬ8 29.
^:g8 W:g8 3O.£rf6 ®c4+ с вечным
шахом.
Читатель, разумеется, спросит
меня, является ли этот вариант ис-
тиной в последней инстанции. О,
этого я и не знаю, человеческий
мозг имеет свои пределы. Вы сами
можете испробовать ход 29.Scl!
вместо 29.^L:g8, и кто знает...
Тимман: Напрашивающееся
продолжение, но ход 2O...^6d7
потребовал бы от соперника бо-
льшего искусства для продолже-
ния атаки. О’Келли предложил
два пути. Один из них показы-
вает, как белым не следует иг-
рать, другой — как форсирован-
но выиграть:
1) 21 .Scl (этот ход заслужива-
ет вопросительного знака) 21...Ь6
22.JLf6 £:f6 23.&:f6+ <£>g7 24.^h5+
gh 25>f6+ &g8 26.еб We8!, и бе-
лые должны смириться с ничь-
ей, поскольку 27.е7 отражается пу-
тем 27. ..£к!7;
2) 21.JLf6 (достойно восклица-
тельного знака) 21...^:f6 22.^:f6+
&g7 23.^h5+ gh 24.Ш6+ &g8 25.
еб We8 26.«g5+ *h8 27>:c5 ^d7
28.Wd4+ f6 29.e7 Sg8 3O.£.:g8 «:g8
31.Ф12, и белые побеждают.
Всё это вряд ли убедительно.
Как белым выиграть на самом де-
ле? Во всяком случае, этого мож-
но достичь не с помощью пря-
мой атаки, так как черный ко-
роль находится в безопасности.
Всё, чем располагают белые, это
далеко продвинутые пешки, ко-
торые ограничивают подвижность
фигур противника и затрудняют
ему реализацию материального
перевеса.
Во втором варианте вместо жер-
твы коня белые должны вызвать
дальнейшие ослабления в пози-
ции рокировки путем 23.®h4. По-
скольку 23...Bh8 ведет к мату после
24.5М15+ ^gS 25.JL:f7+, единствен-
ный ответ - 23...h6. Вот теперь
белые могут пожертвовать коня
путем 24.^h5+. Брать его нельзя
из-за мата: 24...gh 25.Wf6+ ^gS
(25...Ф117 26.&C2+ *g8 27.«:h6)
26.Wg6+ Ф118 27.W:h6+ &g8 28.
Jlc2 и т.д. Поэтому черные долж-
ны играть 24...Ф117 25.^Гб Sg8
26.W:f7+ ФЬ8. Странно, но в этой
позиции я не вижу ясного выиг-
рыша за белых: 27.^f6 не годится
из-за 27...Sg7, а после 27.,'ЙЧ6+
*h7 28.£:g8+ W:g8 29>е7+ Фй8
3O.£tf6 ®с4+ черные спасаются
вечным шахом.
Как же белым выигрывать?
Внимательный читатель должен
заметить, что в первом варианте
белые должны все-таки играть 21.
Scl! (ход, отвергнутый О’Келли)
и только на 21...Ь6 продолжать
22.JL16 &:f6 23.&:f6+ &g7 24.Wh4!
h6 25.£h5+ &h7 26>f6 Sg8 27.
«:17+ Ф118 28>f6+ &h7 29.£.:g8+
«:g8 3O.«e7+ &h8 31.^f6 с вы-
игрышем. Теперь черные не име-
ют шаха ферзем на с4, а раньше
давать шах на аб не имело смыс-
ла, так как белые закрывались
слоном.
21.Scl!
50 партий с комментариями
203
Керес: Этот тихий ход решает,
ибо черные не могут защититься
от новой жертвы ладьи. На ред-
кость любопытная позиция!
21...Vc6.
Тимман: Готовясь объявить шах
следующим ходом. Белые, одна-
ко, «вонзают жало» первыми.
22.S:c5!! (знаки Файна).
Бронштейн: Что лучше — ро-
кировать или оставить короля в
центре? Из собственного опыта
каждый знает, что при наличии
открытых линий в центре коро-
лю лучше поскорее рокировать,
но если центральные пешки бло-
кированы, то с рокировкой мож-
но не торопиться.
В этой партии белые придер-
живались второй стратегии. Сыг-
рав 14.Sgl, они утратили право на
короткую рокировку, но зато вы-
вели ладью на активную позицию.
А в длинную сторону белые не
стали рокировать, чтобы сохра-
нить поле cl для ферзевой ладьи.
Керес: Бронштейн всегда най-
дет что пожертвовать! Черный ко-
роль теперь попадает под разгром-
ную матовую атаку.
Тимман: Эта жертва качества
позволяет белым с гордостью
водрузить коня на f6.
22...®:с5 23-&Г6+ ФИ8.
Керес: В случае 23...<±^7 ход 24.
®Ь4! только выигрывал в силе.
24.Vh4.
Тимман: Хотя у черных подав-
ляющий материальный перевес,
спастись от мата они не могут.
24...Wb5+.
Керес: Отчаянная вылазка фер-
зя под цейтнот белых. У них ос-
тавалось примерно по минуте на
ход, в то время как черные ис-
пользовали к этому моменту все-
го лишь 30 минут.
25.ФеЗ!!
Бронштейн: Играя 20...^8d7,
Любоевич рассчитал длинный
вариант и думал, что сделает ни-
чью вечным шахом. После партии
он сказал мне: «Вам повезло, что
нашелся ход 25.ФеЗ». Я возразил:
«Нет, это вам повезло, что выиг-
рывает только один ход! Обычно
в таких позициях к цели ведет
несколько ходов. Мне кажется,
вы играли слишком рискованно
для турнирной партии».
204
Ученик чародея
В случае 25.Ф12 (25.Фе1 Wb4+
ведет к размену ферзей) 25...£>d3+
26.Фё1 (26,&g2 ®el+) 26..>c5+
27.ФЫ h5 28.^:h5 Wf2! 29.2>g3+
Фg8 30.^.f6 черные форсируют
вечный шах путем 30...®:f3+.
Тимман: Увенчивает игру бе-
лых. Единственный полезный
шах, оставшийся черным, — это
25...Wd3+. Но после 26.ФГ2 всё
кончается: 26...h5 27.£kh5 gh 28.
Af6+ Фg8 29.®g5+ с матом.
25...h5 26.^:h5 W:b3+.
Керес: Отчаянная жертва фер-
зя в безнадежной ситуации. На
26...Wd3+ 27.ФГ2 gh матует 28.
JLf6+ (Любоевич рассчитывал то-
лько на 28. &:h5, не заметив, что
после 28. If6+ &g8 29.&g5+ &g6
пешка f7 связана и возможно 30.
&:g6#. - Д.Б.), а 26...£к15+ 27.
£.:d5 Wd3+ 28.Ф12 «с2+ 29^?g3
лишь немного оттягивает проиг-
рыш. Чуть лучше 26...®d3+ 27.Ф12
£}е4+ 28.fe ®d4+, но после 29^g2
W:b2+ ЗО.ФЬЗ «сЗ+ 31.^g3+ и
JLf6 поражения не избежать.
27.ab 2d5+ 28.Фс14! Черные
надеялись на 28.Ф12 gh 29.V:h5+
Фg8 3O.Af6 &:f6 31.ef и т.д.
28—&е6+ 29.Ф:с15 ^:д5 (те-
перь 29...gh 3O.JLf6+ Фg8 31.Фе4
вело к мату) 30.£>f6+ Фд7 31 -
®:д5. Борьба закончена. Любое-
вич продолжает играть в надеж-
де на какую-нибудь ошибку парт-
нера в сильнейшем цейтноте. Но
позиция слишком простая.
31...Sfc8 З2.е6 fe+ ЗЗ.Ф:е6.
Очень предприимчивый король!
33...Sf8 34.d7 а5 З5.^д4
Па6 + (первый выход этой ладьи
в свет) 36.Фе5 Hf5 + 37.W:f5
gf 38.d8W fg 39.Vd7+ ФИ6
4O.W:b7 Sg6 41.f4. Черные сда-
лись. Прекрасная партия!
Бронштейн: После партии аме-
риканский шахматный меценат
Исидор Туровер пригласил меня
к себе номер, где вручил свой
«приз за красоту» в виде двух бу-
тылок французского шампанско-
го. Нам потребовалось всего два
часа, чтобы их опустошить. По-
мнится, во время «банкета» Ту-
ровер всё повторял по-русски, что
никого не посылал в магазин: «Я
пошел сам на своих старых нож-
ках, чтобы купить вам подарок!»
№ 40. Английское начало AJ3
ПАЛАТНИК - БРОНШТЕЙН
Чемпионат СССР (1-я лига),
Тбилиси 1973
В 1973 году чемпионат СССР
впервые был разделен на высшую
и первую лиги. Поскольку я был
участником межзонального тур-
нира в Петрополисе, то должен
был играть в высшей лиге. Од-
нако чиновники отдела шахмат
Спорткомитета СССР распоряди-
лись по-своему: они послали меня
в первую лигу, решив таким об-
разом наказать за отказ играть в
полуфинале.
Что было делать? Отказаться
снова? Подумав, я отправился в
Тбилиси. В этом городе у меня
были друзья, многие еще со вре-
мен войны, когда я прожил в
Грузии около года. Так что «на-
казание» обернулось для меня
неожиданной премией!
Почему я отказался играть ле-
том в полуфинале? Я работал тог-
50 партий с комментариями
205
да шахматным обозревателем «Из-
вестий» и был командирован на
межзональный турнир в Ленин-
граде. К слову, моя фамилия зна-
чилась в кандидатском списке
участников межзонального, но
узнал я об этом только много лет
спустя, когда случайно заглянул
в программку турнира!
1 .с4 еб 2.^f3 d5 З.дЗ d4.
Попытка задержать развитие коня
Ы. Попутно черные не позволя-
ют противнику взять под конт-
роль пункты с5 и е5 ходом d2-d4.
4.d3 5}с6. Играть 4...с5 нело-
гично: ослабление диагонали а8-
hl усилит значение слона g2. Кро-
ме того, при пешке на с5 подрыв
Ь2-Ь4 может оказаться для черных
неприятным.
5.£д2 6.0-0.
6...,&е7. Другая возможность —
6...е5. В этом случае ход 7.Ь4 (о
ходе 7.е4 чуть ниже) мог привес-
ти к любопытным осложнениям:
7...Д:Ь4 8.2ке5 2ке5 9.»а4+. Как
оценить эту позицию? После 9...
±d7 10>:Ь4 Ь6 Н.Д:а8 с5 12>аЗ
W:a8, несмотря на выигрыш ка-
чества, белые должны соблюдать
осторожность, ибо черные кони
весьма опасны; к тому же нави-
сает угроза вскрыть линию «Ь»
путем h7-h5-h4:g3. Однако пос-
ле 13.(3 не видно, как черным уси-
ливать свою позицию: белые пеш-
ки пассивны, но удачно держат
оборону.
7.еЗ. Лучше 7.е4!, так как пос-
ле 7...de!? (7...е5 8.^g5 и f2-f4, а
грозило 8.е5 с позиционным за-
жимом) 8.fe е5 9.d4 белые пешки
в центре становятся активными.
Вот почему точнее было 6...е5, и
если 7.е4, то 7...de 8.fe е4, разру-
шая пешечную цепочку белых.
Значит ли это, что после 7.е4
игра складывается к выгоде бе-
лых? И да и нет! Право выступ-
ки всегда дает белым небольшой
перевес. Поэтому, если черные
хотят бороться за победу, им не-
избежно приходится рисковать.
Скажем, в ответ на 7.е4 de 8.fe е5
9.d4 они могли испробовать ост-
рый выпад 9...^.g4 (10.ЬЗ?! JL:f3
11 ,&:f3 ed 12.Д:с6+ be 13.ed Wd7).
Теперь же черные получают
возможность спокойно закончить
развитие.
7...0-0 8.ed ^d4 9.^:d4 W:d4.
206
Ученик чародея
1О.£кЗ! е5 (заманчивый ход 10...
Sd8 ничего не давал из-за 11.
^Ь5 Wd7 12.jLe3!) 11 .ДеЗ Wd8
12.h3. Поспешное 12.d4? допус-
кало 12...^g4! с разменом черно-
польного слона (13.de 4^:еЗ 14.fe
&с5 15.£d5 а5!).
12...С6 13.d4 ed 14.W:d4
Леб. Партия игралась в после-
днем туре, и мне показалось, что
белые сейчас разменяют ферзей,
получая лучший эндшпиль. По-
этому я предложил ничью. Но
партнер, вежливо извинившись,
сказал, что при удачном для него
раскладе он в случае выигрыша
будет иметь шанс выйти в выс-
шую лигу на следующий год.
15.b3 Wa5 16.^а4 Sfd8 17.
Wc3. Тут уже Палатник начал мир-
ные переговоры. Но я почувство-
вал, что позиция изменилась, и
вежливо предложил поиграть еще.
17...ЛЬ4 18.Wb2.
18...Wh5. На этот ход я потра-
тил более получаса. Проблема
была в том, что я не знал, как
реагировать на естественный ход
19.h4! Не найдя никакого актив-
ного плана, я был готов в этом
случае вторично предложить ни-
чью! Однако партнер молниенос-
но сыграл пешкой «g».
19.д4 Л:д4! Слон взял пешку
с той же скоростью, с какой она
появилась на поле g4. Ясно, что
черные получают сильную атаку,
но будет ли она достаточна для
выигрыша?
20.hg 4b:g4 21 .JLf4! Лучшая
защита против угрозы Wh2+. Еще
играя 19..JL:g4, я должен был ви-
деть, что на 21.Sfel есть красивое
возражение 21...Л:е1 22.U:el Wh2+
23.ФП 2>:еЗ+ 24.U:e3 (24.fe Hd6)
24...Hdl + 25.Фе2 W:g2! 26.&:dl
IM8+ 27.Фе2 Wg4+ 28.ФП Sdl +
29.Uel Wh3+ ЗО.Фе2 Wd3#.
После хода в партии кажется,
что атака зашла в тупик. Скажем,
в случае 21...Hd2 возможно 22.
Wcl, а на 21...£d2 - 22.£g3.
21...-&d6!! Просто и сильно.
Единственная фигура соперника,
проявляющая активность, — это
слон f4. После его размена белые
утратят контроль над жизненно
важной диагональю b8-h2.
22.-&:d6. Уклониться от раз-
мена нельзя: 22.Wd4 (слабее 22.
50 партий с комментариями
207
Wd2 Wh2+ 23.JL:h2 &:h2+ 24.ФМ
S:d2 25.13 2te3 или 25.i.f3 2>e5)
22...Wh2+ 23.&:h2 &:h2+ 24.ФЫ
S:d4 25.13 ^еЗ 26.*:h2 £kfl+ 27.
S:fl Se8 с лучшим окончанием
для черных благодаря трем свя-
занным пешкам против одной на
королевском фланге. Если же бе-
лые играют 22.Wcl, в дело всту-
пает пешка «g». Вот главный ва-
риант: 22...g5! 23.JL:d6 S:d6 24.
Sei Wh2+ 25.ФП &:f2! 26.W:g5+
(26.*:f2 Sf6+) 26...Sg6 27>:g6+
fg 28.Ф:12 Hf8+.
22...S:d6 23.Bfe1 Sg6!! Са-
мый трудный ход в партии - он
выглядит потерей темпа.
24.£te3. Замысел черных раскры-
вался в красивых эхо-вариантах:
24.We2 ®h2+ 25.ФП *hl+! 26.
Д:Ы ^h2# или 24.Ве2 Bd8! 25.
4ЬсЗ (дуаль - 25>d4 Wh2+ 26.*fl
W:g2+! 27.*:g2 2tf6+) 25...Wh2+
26.ФП «hl+! 27JL:hl &h2+ 28.
Фе1 Sgl#.
Поэтому белые спешат подве-
сти коня поближе к королю. Те-
перь любое промедление в атаке
может стать для черных роковым!
24...Wh2 + 25.ФН ^f6!
26.JLe4. Желание партнера играть
активно можно понять. Но чем
бы окончилась схватка, осознай
Палатник тщетность своих попы-
ток играть на выигрыш? Думаю,
даже лишняя фигура не уберегла
бы белых от поражения. Напри-
мер, после 26.13 их слон был бы
не лучше пешки, и черные имели
бы приятный выбор между ^h5-
f4 и немедленным h7-h5-h4-h3.
Переигрывая сейчас партию, я
ясно вижу, что моя атака была
практически неотразимой. Поче-
му же за доской я подолгу разду-
мывал над каждым ходом? При-
чину этого хорошо понял д-р
Эйве. Вот что он написал в од-
ной из своих книг: «Бронштейн
часто тратит много времени даже
на внешне очевидные ходы. Это
объясняется его желанием не про-
сто выиграть партию, а сделать
это наиболее красивым путем».
26...Wh3+ 27.Фе2 2):е4 28.
£}:е4 Веб! Самое время напом-
нить читателю маршрут этой ла-
дьи: Sh8-f8-d8:d6-g6-e6!
29.Ф62 Sd8+. Так часто бы-
вает: одна ладья трудится изо всех
сил, а решающий шах наносит
208
Ученик чародея
ладья, всю партию проспавшая в
своем углу...
ЗО.Фс! S:e4. Белые сдались.
№ 41. Французская защита СП
КАПЛАН - БРОНШТЕЙН
Гастингс 1975/76
Спустя два десятилетия я снова
приехал в Гастингс. В прошлый
раз, в 1953/54 году, я разделил
там 1-е место с сэром Александе-
ром, которому проиграл титани-
ческую партию в 120 ходов.
В первом туре мне выпало иг-
рать с Хулио Капланом — очень
приятным молодым человеком,
чемпионом мира среди юношей
1967 года. Поэтому главной моей
задачей было забыть, насколько
сильно я постарел.
По дороге на турнир мы с Мар-
ком Таймановым вспоминали
наше участие в первом студен-
ческом чемпионате мира, который
проходил в Ливерпуле весной
1952 года. Второго личного чем-
пионата уже не было: все после-
дующие студенческие чемпиона-
ты являлись уже командными.
Таким образом, поскольку нам с
Таймановым удалось разделить
тогда 1—2-е места, мы до сих пор
остаемся чемпионами мира среди
студентов. Эта мысль сделала ме-
ня намного моложе!
Всё в мире относительно. В
1970 году я предложил президен-
ту ФИДЕ организовать чемпио-
нат мира для гроссмейстеров стар-
ше 50 лет. «Какая чудесная мысль!
- воскликнул Эйве. - Я тоже буду
в нем играть». И он тоже почув-
ствовал себя гораздо моложе!
Во время партии с Капланом
мне пришло в голову, что в ми-
ре, наверное, не менее 15 побе-
дителей юношеских чемпионатов.
Почему бы не свести их всех в
один турнир и не выявить силь-
нейшего? А еще можно устроить
командный матч между ними и
гроссмейстерами-ветеранами...
Словом, идей много. К сожале-
нию, шахматный мир очень кон-
сервативен.
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ
4.Дд5 de 5.^:e4 i.e7 6.^:f6
gf. Этот вариант может показаться
рискованным, но мне нравятся
позиции с пешками на еб и f6,
контролирующими центр, и от-
крытой вертикалью «g» для ла-
дьи. Кроме того, если игра вскро-
ется, как и произошло в партии,
хорошие перспективы получат
черные слоны.
7.£}f3 £}d7. Обычно играют
7...Ь6. Но я хотел вызвать ход 8.
d5, с которым у меня были свя-
заны приятные воспоминания. В
партии с Авербахом из полуфи-
нала чемпионата СССР 1946 года
в Ленинграде мне удалось прямо
за доской найти оригинальный
план контригры: 8...^Ь6!? 9ЛЬ5+
Ad7 10.i.:d7+ W:d7 ll.de W:e6!!
(сюрприз для белых) 12.We2 0-0-0!
13.0-0 f5! 14.&g3 W:e2 15.&:e2 if6!
16.c3 fihe8 17.Sfel 2>a4 18.Sabl
Sd6! 19.ФП Ub6!, и, переведя иг-
ру в выгодный эндшпиль, чер-
ные в итоге выиграли (№ 60/8).
8.Wd2 с5. Поскольку Каплан
не клюнул на приманку, прихо-
дится его подталкивать. Сделан-
ный ход мне не очень нравился,
50 партий с комментариями
209
но 8...с6 или 8...®f8 нравилось
еще меньше.
9.d5!7 Белые поднимают пер-
чатку! Надежнее было 9.0-0-0 f5
10.2^3 cd 1 l>:d4 Af6 12>d2 Wb6
13.c3 h5 14.h4, и позиция белых
перспективней. Однако мой мо-
лодой соперник задумал интерес-
ную жертву фигуры.
9...f5 1O.de! Сыграно после
долгого раздумья.
1O...fe4 (10...fe6? H.^d6+ ±:d6
12.®:d6, и позиция черных в ру-
инах) 11 .ed+7! Белые дрогнули.
Логичнее было ринуться в омут
осложнений — ll.ef+ Ф:17 12.
Wf4+, но, видимо, Каплан не на-
шел прямого мата, а фигуру ему
было жаль.
11 ...W:d7 12.Wc3. Можно по-
нять белых, которые оценили эту
позицию к своей выгоде. Дейст-
вительно, ферзевый фланг чер-
ных неразвит, а пешки разбиты.
Однако два слона в открытой по-
зиции являются грозной силой!
12...000! 13-&d2 Wf5 14.0-0-0
W:f2! 1 5.^:е4? Теряя время на
выигрыш пешки, белые ставят
себя на грань поражения. Силь-
нее было 15.Лс4!, создавая контр-
игру против пункта 17.
1 5...Wf4+! (думаю, этот шах
белые зевнули) 16.4bd2 Ag4 17.
Sei Ag5 18.Ad3. Заранее за-
щищаясь от появления ладьи на
d8. В случае 18.h3 последовало
бы 18...Sae8.
Черные должны решить, какую
ладью поставить на е8 и какую на
d8? Такие решения всегда очень
ответственны. Кажется, что непло-
хо королевскую ладью вывести на
е8, а ферзевую - на d8. Но при
этом ослаблялся пункт 17.
18...Sae8! 19.Sef1 We3! 20.
h3 Ae2 21.Sf5 £.h6! Этот слон
настолько важен для атаки, что
будь у меня такая возможность,
я увел бы его еще дальше!
У меня оставалось полчаса на
18 ходов, а у Каплана менее мину-
ты. Наверняка он уже видел изящ-
ную концовку, но, видимо, хотел,
чтобы ее увидели и зрители.
22.^.:е2 (на 22.Sel заканчи-
вало борьбу 22...Wg3! 23.S:e2
®el+ 24.S:el S:el#!) 22...W:c3
23.be S:e2 24.Sd5 S:d2 25.
S:d2 Sd8 26.Sd1 c4!
210
Ученик чародея
Белые сдались. Они в полном цуг-
цванге: как только ходы пешек бу-
дут исчерпаны, потеря ладьи ста-
нет неизбежной. Учебный пример!
№ 42. Французская защита С05
БРОНШТЕЙН - КИН
Гастингс 1975/76
Находясь летом 1996 года в Мос-
кве, я обнаружил в своем архиве
«Нью-Йорк тайме» от 3 сентября
1976 года с популярной колон-
кой Роберта Бирна. В ней он про-
комментировал мою партию с
Реймондом Кином из турнира в
Гастингсе, однако начиналась ко-
лонка с давней истории, которая
мне очень нравится. Надеюсь, по-
нравится и вам, читатель.
«Когда Давид Бронштейн пре-
дложил мне ничью после 25-го
хода в нашей партии на Мемори-
але Алехина (Москва 1971), я был
готов ответить согласием. Пози-
ция представляла собой запутан-
ную смесь отсталых пешек и сла-
бых полей на обоих флангах; для
нас было загадкой, на чьей же сто-
роне преимущество.
Однако, следуя привычке стро-
го соблюдать турнирные прави-
ла, согласно которым предложе-
нию ничьей должен предшество-
вать ход на доске, я спросил: «Ка-
кой ваш ход?» Ответ Бронштей-
на меня изумил: «Не имею ни
малейшего понятия!» Увидев мою
растерянность, Давид расплыл-
ся в ободряющей улыбке: «Не
волнуйтесь, я что-нибудь приду-
маю». Он сделал ход, я принял
ничью, но вопрос остался откры-
тым: был ли он искренен в этой
маленькой интермедии или я пал
жертвой знаменитого бронштей-
новского юмора?»
В качестве ответа расскажу
другую историю. Будучи в 1993
году проездом в Нью-Йорке, я
позвонил Бирну и предложил по-
видаться. К моему огорчению, он
ответил, что завтра улетает в Бра-
зилию. «Играть в турнире?» — по-
интересовался я. «Нет, — ответил
Роберт, — мы с Марией решили
принять участие в экскурсии по
Амазонке, чтобы посмотреть на
жизнь диких крокодилов». Насту-
пила моя очередь задуматься: дей-
ствительно ли он собирался ехать
смотреть на крокодилов, или это
такой американский юмор? Ведь
он уже был с Марией в Брази-
лии в 1973 году — в качестве кор-
респондента «Нью-Йорк тайме»
на межзональном турнире в Пет-
рополисе. Поскольку он не играл
в турнире, то имел массу свобод-
ного времени. Что мешало им
тогда съездить на Амазонку, если
их и впрямь так интересует жизнь
диких крокодилов?
1.е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 &f6
4.e5 £ifd7 5.сЗ (укрепляя центр)
50 партий с комментариями
211
5...С5 6.^gf3. Обычный способ
развития — 6.^.d3 &с6 7.^е2.
6...£к6 7.^.е2! (в случае 7JLd3
Wb6 могут возникнуть трудности
с защитой пешки d4) 7...cd 8.cd.
8...f6. Если сейчас 8...Wb6, то
вполне возможно 9.&ЬЗ а5 1О.ДеЗ!
а4 1 l.^cl «:Ь2 12.&d3 Wb6 13.
0-0, и, несмотря на потерю пеш-
ки, белые сохраняют инициативу.
9.ef 6?! Логичнее было 9...
W:f6, удерживая контроль над
пунктом е5. В некоторых вари-
антах черным может понадобить-
ся ход е6-е5, чтобы освободить
дорогу слону с8 и получить кон-
тригру по открытым линиям.
10.0-0 Jld6.
1 1 .ЬЗ! (заранее беря под конт-
роль пункт е5) 11 ...Wc7 12.^.Ь2
£}д4. Кин начинает модный в то
время перевод коня на 17. На мой
вкус, лучше было сразу рокиро-
вать с той же идеей сыграть за-
тем ^d7 и 2ае8.
13.h3 &h6 14.Sc1 ^f7 (пре-
пятствуя вторжению коня на е5)
15.£Ь5 0-0 16.Se1 ±d7 17.аЗ
Sae8.
18.JLd3. Слон начинает присмат-
риваться к пешке Ь7. Вот когда
черные могут пожалеть, что их
конь на f7, а не на f6.
18...g6? Пытаясь «отговорить»
белых от 19.Wc2. Ход 18...е5! Кин,
вероятно, отклонил из-за вари-
анта 19.de £tf:e5 2О.£ке5 jL:e5 21.
Wh5, который действительно выг-
лядит опасным для черных, на-
пример: 21...g6? 22.JLg6 hg 23.
W:g6+ &h8 24.U:e5 S:e5 25.£f3
S:f3 26.gf d4 27.JLd4 с легким вы-
игрышем. Однако продолжение
21...h6! 22.Wg6 Uf6 23.Wh7+ *f7
было для них безопасно.
Упустив эту возможность, чер-
ные уже до конца партии не мо-
гут освободиться.
212
Ученик чародея
19.tfc2 ^h8. Единственный
способ предотвратить жертву на
g6. В случае 19...<ig7 приходи-
лось считаться с ходом 20.£}е4!
(20...de 21.d5+).
20.Ь4 аб 21 .^.е2! (не сразу
21.^ЬЗ из-за 21...S:f3 22.gf Wd8)
21...Wd8 22.&b3 &Ь8 23.^c5!
Конь нашел хороший маршрут,
чтобы пробраться на поле е5.
23. ..&с8.
24JLd1! (начало решающего ма-
невра слона) 24...&f7 25.Wd2.
Препятствуя освобождающему
ходу 25...£}g5.
2 5...Ь6. Неразумная пешка
только подталкивает коня туда,
куда он сам стремится.
26.5к13 ^d7 27.^de5 2>f:e5
28.de! Хотя это взятие закрыва-
ет диагональ слону Ь2, оно поз-
воляет ладье проникнуть в лагерь
противника. Исход партии пред-
решен.
28...£е7 29.Wd4! Ь5 30.2сб
^Ь8 31 .2d6! Wc7 (соль замыс-
ла белых — в варианте 31...JL:d6?
32.ed, и мата можно избежать
только ценой фигуры) 3 2.^.ЬЗ
^сб 33.®с5 i.d7.
3 4.JL:d5! Хорошая точка. По
инерции Кин еще сыграл 3 4...
Sf5, но тут же сдался.
№ 43. Французская защита С07
БРОНШТЕЙН - ЗЛОТНИК
Чемпионат Москвы 1978
Моим партнером был опытный
тренер, имеющий, насколько я
знаю, свою собственную систему
обучения. Среди его воспитанни-
ков немало талантливых масте-
ров. Кроме того, Борис Злотник
— признанный знаток французс-
кой защиты, автор монографии
по этому сложному дебюту. Но в
данной партии ему не удалось ис-
пользовать свои знания — слиш-
ком уж «экспериментально» он
действовал в дебюте.
1.е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 аб.
Идея хода понятна: избежать ша-
ха на Ь5 после с7-с5. По-моему,
сильнее сразу З...с5.
4.^gf3 с5 5.de £:с5 6.&d3
5кб 7.0-0 £}Ь4? Сгоняя слона с
d3, черные хотят обезопасить себя
от возможной в будущем стан-
дартной комбинации с ходом
JL:h7+. Но при этом они отстают
в развитии и позволяют белым
50 партий с комментариями
213
получить контроль над централь-
ными полями.
8.Ле2 ^е7. Возможно, Злот-
ник предполагал играть 8...de 9.
®:е4 ®:dl 10.S:dl #Ус2, но в пос-
ледний момент заметил, что пос-
ле ll.Sbl с угрозой а2-аЗ может
потерять заблудившегося коня.
Осознав свою оплошность, он
на ходу меняет план.
9.аЗ 2>Ьс6 1 О.Ь4 ЛЬ6 1 1.
ЛЬ2 0-0 12.с4! Самое время пе-
реходить к активным действиям.
Главная беда черных — неразви-
тость ферзевого фланга.
12...Лс7 13>с2 £>д6 (препят-
ствуя продвижению е4-е5 и со-
здавая угрозу 1 4.Sfd1! Ла-
дья усиливает давление на пункт
d5 и заодно освобождает слону
удобное поле fl.
14...de (практически вынуж-
денно) 15.^:с4 ®е7.
16.е5!! Многоплановый ход. Он
закрывает диагональ слону с7,
готовит вторжение коня на d6 и
освобождает для ферзя важное
поле е4, после чего черным будет
очень трудно отразить наступле-
ние пешки h2. Стратегически бой
завершен, остальное — тактика,
причем довольно несложная.
16...Sd8 17.S:d8 + Л:б8 18.
We4 Ла 7 19.Sd1! Sb8 2O.h4
£}f8 21.h5 h6 (притормаживая
пешку, но создавая мишень для
коня) 22.^h2 Wh4 23.£g4
ФИ8.
24.^d6! Теперь у белых возни-
кают мотивы для многочислен-
ных маленьких комбинаций. Це-
ной жертвы одного или другого
коня они планируют раскрыть
диагонали для своих дальнобой-
ных слонов.
24...We7 25.Wf3 Лс7 (пешку
f7 не защитить: 25...Ле8 26.£tf6! gf
27.ef Wd7 28.*g3!) 26J&f7+ Фд8.
214
Ученик чародея
27.ЗД6+1 gf 28.^:h6+ ФИ8
29.ef Wh7 3O.We3 e5 31.Ji.d3!
Неожиданно черный ферзь уго-
дил в капкан.
31 ...ЛЬ6 (в слабой надежде на
32.Ш:Ь6? W:h6) 32.Шс1 Деб 33.
£:h7 2):h7 34J5d6 Ab3 35.П:с6
be 36.Л:е5 Se8 37.W:c6. Чер-
ные сдались.
№ 44. Французская защита С15
БРОНШТЕЙН - ПЕТРОСЯН
Командный чемпионат СССР,
Орджоникидзе 1978
Начало Великой Отечественной
войны застало меня на полуфи-
нале первенства СССР в Росто-
ве-на-Дону. По возвращении в
Киев я был вызван в военкомат,
где получил указание немедлен-
но покинуть город вместе с ко-
лонной таких же допризывни-
ков, как я. Нас повели на вос-
ток, в тыл. Поскольку за нами
никто особо не следил, то понем-
ногу колонна стала редеть... Сна-
чала я оказался в Сталино (так
тогда назывался Донецк), где
даже успел поступить с группой
своих одноклассников в Индуст-
риальный институт. Но учиться
мне не довелось. Когда фронт
вплотную подошел к Днепру, я
чуть ли не с последним поездом,
под бомбежкой, успел вырваться
из города и в конце концов ока-
зался в Орджоникидзе.
Дом Красной Армии предос-
тавил мне крышу над головой и
временную работу. Моей обязан-
ностью было посещать раненых
в госпиталях и играть с ними в
шахматы. Взамен меня всегда
кормили вместе с ранеными и
вдобавок немного платили. Я
прожил в городе около года и
даже принял участие в турнире,
за победу в котором получил зва-
ние чемпиона Орджоникидзе!
Весной 1942 года, когда мне
исполнилось 18 лет, я получил по-
вестку в военкомат. Но в армию
не попал: на медкомиссии обна-
ружилось, что у меня плохое зре-
ние (минус пять), и в итоге мне
вручили «белый билет», признав
негодным к строевой службе.
Фронт неумолимо приближал-
ся. В августе начальник местного
НКВД разрешил мне покинуть
город, и на попутном военном
грузовике я добрался до Тбили-
си. Там я тоже провел около года,
выполняя те же обязанности в
госпиталях, что и в Осетии...
Эта партия с Тиграном Петро-
сяном на командном чемпионате
СССР в Орджоникидзе напом-
нила мне нашу первую встречу в
ноябре 1942-го в Тбилиси. На
талантливого мальчика обратила
мое внимание Варвара Степановна
Заргарян, в высшей степени ин-
теллигентная, красивая женщина,
которая в 30-е годы была чемпи-
онкой Закавказья, а затем долгое
время возглавляла Тбилисский
шахматный клуб.
Известно, какую роль она сыг-
рала в становлении юного Тиг-
рана, всячески поддерживая его
в трудные военные годы, и меня
до сих пор удивляет, что никому
из многочисленных поклонни-
ков творчества Петросяна не при-
шло в голову провести в Тбили-
50 партий с комментариями
215
си турнир памяти Варвары Сте-
пановны Заргарян...
1 .е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ ^Ь4
4.^е2. Французская защита яв-
ляется одним из моих излюблен-
ных дебютов, причем и за белых
и за черных. Я столько наиграл
«французских» партий, что иног-
да хочется уйти в сторону от глав-
ного варианта 4.е5 с5 5.аЗ Л:сЗ+
б.Ьс. Ход 4.5^е2 вошел в моду
после блестящей победы Алехи-
на над Нимцовичем в Бледе (1931).
Большое впечатление на меня
произвела и превосходно прове-
денная белыми партия Ласкер —
Капабланка (Москва 1935).
4...de 5.аЗ Де7. Капабланка
играл так же, а вот Нимцович из-
брал 5...Д:сЗ+ 6.^:сЗ f5 и быстро
проиграл после 7.f3 ef 8.W:f3.
6.^:е4 7.®2g3 0-0 8.
5^bd7 9.0-0 Ь6. Этот ход
ослабляет поле сб, чем белые в
дальнейшем сумели воспользо-
ваться. Надежнее было 9...^:е4
10.£i:e4 £if6.
1O.^ff 3 Sb8 11 -с4 ^:е4 12.
Л:е4 ^f6 1 3.JLf3! Белым надо
контролировать диагональ Ы-а8.
1 3.. JLb7 14.£:b7 S:b7.
1 5.Wf3! (продолжение игры по
белым полям) 15...С6 16.^е2!
Защищая пешку d4 и переводя
коня на лучшее поле.
16...^с8 17.b4 Sd8 18.Jlf4
(здесь слон стоит лучше, чем на
Ь2) 18...Sbd7 19.Sfc1 h6 20.
ИЗ с5? Черные переоценивают
свою позицию и слишком рано
начинают активные действия.
Уместнее была бы спокойная
тактика: 20...^67 и Ь6-Ь5, ведя
борьбу за поле d5.
21.de be 22.Ь5 Sd3 23.£е3
®с7.
24.а4! Вынуждая черного ферзя
блокировать пешку «а» и тем са-
мым выключая его из игры.
24...^а5 25.Wc6! Белые втор-
глись на заветное поле. Черным
трудно найти хороший план игры.
Неудивительно, что в конце кон-
цов они попадают в ловушку.
25...^d7 26.£f4! Уже здесь я
догадался, что соперник хочет
пожертвовать качество, и... решил
ему не мешать!
26...е5 27.We4! Sd6 28.±еЗ
JLf8 29.^сЗ. Всё еще как бы ни
о чем не догадываясь...
216
Ученик чародея
29...2d4. Выглядит очень силь-
но. Поэтому критиковать замы-
сел Петросяна не поднимается
рука. После жертвы качества у
противника в центре образуют-
ся сильные пешки, но на самом
деле они не так уж опасны, по-
тому что черные фактически иг-
рают без ферзя. А если мне удас-
тся вызвать ход f7-f5, то белые
смогут применить любимый при-
ем Морфи — атаку g2-g4! Так оно
и случилось.
3O.£:d4 cd 31.^d5 Se8 32.
Wg4 fie 6 33.fid 1 g6 34.f4 f5
35.We2 ^c5 36.ФИ2 e4.
Черные осуществили свой план,
их центральные пешки произво-
дят грозное впечатление. Трудно
поверить, что партия закончится
всего через четыре хода!
37.g4! Wd8 38.gf gf 39.Wh5!
Wf8 (слишком поздно) 40Ла2! d3.
41.2g2+. В этот момент партия
была отложена, однако, не при-
ступая к доигрыванию, черные
сдались: от вторжения по линии
«g» защиты нет.
№ 45. Французская защита С15
БРОНШТЕЙН - ВАГАНЯН
Взаимный сеанс одновременной игры
на четырех досках, Ереван 1978
Осенью 1978 года после между-
народного турнира в Кировака-
не я провел две недели в Ереване,
выступая с лекциями и сеансами
одновременной игры. Тогда же я
предложил гроссмейстеру Рафику
Ваганяну устроить эксперимен-
тальное состязание — взаимный
сеанс одновременной игры на во-
сьми досках с контролем два часа
на 40 ходов в каждой партии. В
конце концов мы договорились
играть на четырех досках. Борьба
закончилась вничью (+1-1=2). Во
время игры велась киносъемка, и
50 партий с комментариями
217
на следующий день короткий
фрагмент был показан по местно-
му телевидению.
По окончании сеанса Ваганян
заметил, что моя идея очень ин-
тересна, но довольно утомитель-
на. А кто сказал, что игра в шах-
маты должна быть легкой? Не-
давно при встрече за границей
Ваганян сказал мне: «Хороший
матч мы тогда сыграли!» Я тоже
остался доволен нашим экспери-
ментом и в дальнейшем сыграл
еще несколько таких взаимных
сеансов с гроссмейстерами.
1 .е4 еб 2.d4 <15 З.^сЗ ±Ь4
4.2te2 de 5.аЗ ke7 6.^:е4 ^f6
7.®d3. В рассмотренной партии
с Петросяном было 7.£>2g3 с пос-
ледующей короткой рокировкой.
На сей раз я решил испытать план
с длинной рокировкой.
7...£к6?! Конь блокирует соб-
ственную пешку «с», превращая ее
в мишень для белых фигур. Ло-
гичнее было 7..А:е4 8.®:е4 5^d7.
8. JLf4! Ь6 (видимо, не замечая
угрозу белых) 9.5^:f6+ ^.:f6 10.
Wg3! ®е7. Попав в затрудни-
тельное положение, Ваганян на-
ходит остроумный ресурс: в слу-
чае прямолинейного Н.Л:с7 е5!
12.de £ге5 13.±:е5 W:e5 14.»:е5+
Л:е5 два слона черных будут до-
статочной компенсацией за поте-
рянную пешку.
1 1.0-0-0! (развитие прежде
всего) 11...е5 12.de Л:е5 13.
£>сЗ 0-0.
1 4.Лс4! Теперь грозит 15.5hel.
На 14.^d5 последовало бы 14...
®d6 15.±:е5 &:е5 16.£>:Ь6 ®:Ь6 17.
®:е5 ®:f2, и если 18.®:с7?, то чер-
ные выигрывали путем 18...JLg4!
14...±:f4+ 1 5.®:f4 ®е5. До-
пускает красивый удар, но боюсь,
что защиты уже не было: у бе-
лых слишком много угроз.
218
Ученик чародея
16.^.:f7+! i>h8 (16...2:f7? 17.
Sd8+) 17.W:e5 ?;:e5 18.£b3
<йд4! Кажется, что черные нашли
способ отыграть пешку. Но это
только кажется.
19.£<12! £Ь7 (если 19...£:f2,
то 20.Eel! £b7 21.Ее7 &:g2 22.
Edd7, но не 20.ЕП? £d3+) 2O.f3
£f6 21.£b5 £fc8 22Jle6. Чер-
ные сдались.
№ 46. Прин, ферзевый гамбит D20
БРОНШТЕЙН - А.ЛУКИН
Полуфинал 50-го чемпионата СССР,
Ярославль 1982
Один из моих последних полу-
финалов всесоюзных чемпиона-
тов за 40 лет! Меня тепло встре-
тили местные любители шахмат,
и я постарался оправдать их ожи-
дания. Потратив массу энергии,
я выиграл семь партий, но в фи-
нал так и не вышел.
Зачем, вы спросите, мне нуж-
но было играть в таком возрас-
те? Отвечу: чтобы не потерять
свою стипендию в обществе «Ди-
намо», так как до пенсии остава-
лось еще два года. К слову, по-
лучить ее мне удалось не сразу.
Дело в том, что я отказался при-
нять пенсию по возрасту, считая,
что имею право на персональную.
На ходатайства и хождения в раз-
ные инстанции ушло несколько
лет. Только в 1988 году Моссо-
вет оценил мой вклад в московс-
кую шахматную жизнь, назначив
мне персональную пенсию мест-
ного значения в 100 рублей.
I.d4 <15 2.с4 de. Ферзевый
гамбит богат возможностями, но
если вы стремитесь только к ни-
чьей, то разумнее всего сразу
принять жертву пешки.
З.е4. Модный тогда ход. В пер-
вой половине века было популяр-
но 3.£f3, а затем более охотно иг-
рали З.еЗ. Движение пешки «е» на
два поля сильно обостряет игру.
3...£f6 (другой интересный
путь - З...е5) 4.е5 £<15 5.£:с4
£Ь6 6.^-ЬЗ £с6 7.ЛеЗ ^.f5.
s.еб! Трудно противостоять иску-
шению задержать развитие слона
fB, но особой необходимости от-
давать сильную пешку е5 не было.
После естественного 8.£сЗ белые
сохраняли стойкое преимущество.
8...^.:е6 9.£:е6 fe 1О.£сЗ
Wd7 11.£f3 0-0-0 12.0-0.
50 партий с комментариями
219
1 2...h67 С намерением играть
g7-g5-g4, но на деле этот ход яв-
ляется лишь потерей времени.
Лучше было 12...g6 13.&g5 JLg7
14.£f7 ^:d4 15.^:h8 &:h8 с не-
ясной позицией, где черные име-
ли бы компенсацию за качество
в виде двух пешек и сильного
коня в центре.
1З.Ь4! Практически выигрыва-
ющий ход. Сгоняя коня с поля
сб, белые захватывают узловой
пункт е5.
13...^d5 (13...£:b4 14.2te5 We8
15.®ЬЗ с сильнейшей атакой) 1 4.
&е4! е5. Эта попытка освобо-
дить слона fB явно запоздала.
15.b5! ^:d4 16.£t:e5.
Редкостная позиция. В моей прак-
тике такое живописное каре из
коней встретилось впервые!
1б...^:еЗ 17.feWd5 18.W:d4.
Черные сдались.
Ns 47. Сицилианская защита В99
БРОНШТЕЙН - БРАУН
Рейкьявик, 28.03.1990
Существует два метода разыгры-
вания дебюта. Вы можете либо
следовать рекомендациям справоч-
ников, либо подготовить дома ка-
кую-нибудь новинку. Сам я пред-
почитаю второй метод, причем
больше полагаюсь на свою инту-
ицию, чем на скрупулезный рас-
чет конкретных вариантов. Вооб-
ще, на мой взгляд, чтобы вдох-
нуть новую жизнь в шахматную
борьбу, надо больше опираться на
интуицию и фантазию, чем на
компьютерный перебор возмож-
ных ходов.
А если новинку заготовил ваш
соперник? Тогда ничего другого
не остается, как попытаться оп-
ровергнуть ее прямо за доской.
1.е4 с5 2.£if3 d6 3.d4 cd 4.
^:d4 &f6 5.&c3 аб 6.^g5 еб
7.f4. В матче СССР - Аргентина
(Буэнос-Айрес 1954) я применил
против Найдорфа старый ход 7.®f3
и выиграл. Позже нашли, что хо-
рошую игру дает черным ответ
7...h6, и ход ®f3 вышел из моды.
7...^bd7 8.Wf3 Wc7 9.0-0-0
£е7 10.g4 b5. Излюбленный
вариант Уолтера Брауна, с помо-
щью которого он выиграл немало
партий.
11 .±:f6 &:f6 12.g5 ?ki7 13.
f5 &:g5+ 14.ФЫ £e5 15.Wh5.
220
Ученик чародея
1 5...®d8. Новый ход, введенный
в практику самим Брауном вместо
15...®е7. Для меня он не оказался
сюрпризом, так как за несколько
дней до партии Уолтер подарил
мне свежий номер своего журна-
ла «Блиц чесс», где была напеча-
тана его партия, сыгранная этим
вариантом. Я посмотрел ее, и мне
показалось, что в один момент
белые могли сыграть лучше.
1 6.Sgl h6. В этом и преды-
дущем ходах черных и заключа-
лось подготовленное Брауном
усиление старого варианта. Но его
замысел оказался с изъяном!
17.fe g6 18.ef+ Ф:17 19.®е2
Фд7? По-моему, ошибка. Неда-
ром в последующих партиях Бра-
ун играл 19...ВГ8.
2O.h4 £:h4.
21 .^f 5+ ФИ7! Неожиданный для
меня ход. Во время подготовки я
рассматривал вариант 21...JL:f5 22.
ef с сильной атакой белых. Но что
делать теперь? В случае 22.£Yh4 ®:h4
23.B:d6 Bf8 с идеей Wf2 или JLg4
черные перехватывают инициати-
ву. Пришлось призадуматься...
22.B:d6 Wf8.
23.Ш12!! А вот и опровержение!
На 23...?}f3 последует 24.Bd:g6
&:h2 (24...£:f5 25>с7+ или 24...
&:gl 25.B:h6+!) 25.Bg7+ ®:g7 26.
B:g7#!
23...£:f5 24.®:e5 ®e7 (24...
Be8 25.Wh2!) 25.«:e7+ &:e7. Си-
туация прояснилась: эндшпиль
для черных безнадежен из-за ор-
ганической слабости на g6.
26.Веб! Bhc8. Вынужденный
ход: если 26...JLd7, то 27.Вс7 Bhd8
28.JLh3 с выигрышем.
27.ВЬ6 В:сЗ 28.ef ВеЗ 29.
JLd3 £с5 30ЛЬ:д6! Вае8 31.а4
Ьа 32.f6! B:d3 ЗЗ.Вд7+ ФИ8
34.ВИ1. Черные сдались.
После партии Уолтер похвалил
меня за тонкую игру, добавив,
что, по его мнению, все мои ходы
начиная с 22-го были наилучши-
ми. Видимо, это и впрямь так,
так как впоследствии Браун вер-
нулся к ходу 15...®е7.
№ 48. Французская защита С02
БРОНШТЕЙН - М.ГУРЕВИЧ
Турнир по быстрым шахматам,
Брюссель, 22.05.1993
Шахматы являются частью обще-
человеческой культуры. Они име-
50 партий с комментариями
221
ют давнюю историю, традиции,
специальную литературу и ши-
роко популярны во всем мире.
Но отдельная шахматная партия
- это всего лишь столкновение
двух личностей, состязающихся
в фантазии, логике, творческой
энергии и искусстве расчета ва-
риантов. Естественно, что в од-
ной партии вы способны про-
явить лишь малую толику ваших
знаний и интеллекта; тем не ме-
нее вы должны выполнить свою
работу в совершенстве. Вот поче-
му бывает так трудно играть толь-
ко одну партию.
В шахматной игре меня с са-
мого начала привлекла возмож-
ность делать ходы быстро, пол-
ностью доверяя своему вообра-
жению и интуиции. Поэтому я
всегда любил (и до сих пор люб-
лю!) играть пяти- и даже трех-
минутные партии. И когда меня
за границей спрашивали, каким
успехом в шахматах я больше
всего горжусь, я без колебаний
называл выигрыш трех подряд
блицтурниров на призы газеты
«Вечерняя Москва» - 1948, 1952
и 1953 годов. Впоследствии я еще
трижды побеждал в этих неофи-
циальных чемпионатах Москвы
по блицу.
Мне приходилось участвовать
во многих блицтурнирах и дома
и за рубежом, и всегда я это де-
лал с удовольствием. Например, в
декабре 1949 года я выиграл блиц-
турнир в честь 70-летия Сталина.
Мой отец был доволен, когда я
отдал ему свой приз — дорогие
часы с гравировкой. Хотя отец
много лет провел в лагере, он при-
нял этот «сталинский» приз, по-
тому что не мог поверить, что ви-
новником всех преступлений яв-
ляется один Сталин.
В 1965 году, сразу после «Тур-
нира мира», я выиграл сильный
блицтурнир в Загребе. Мне уда-
лось добиться такого же успеха
и после международных турни-
ров в Таллине (1975) и Юрмале
(1978), где я опередил ряд отлич-
ных блицоров, в том числе Ми-
хаила Таля! В обоих случаях он
приехал специально на блиц, что-
бы «по обыкновению» забрать
первый приз.
Накануне межзонального тур-
нира в Сальтшобадене (1948) я
сыграл серию блицпартий с Ми-
гелем Найдорфом, считавшимся
тогда на Западе чемпионом по
блицу. Даже в преклонном возра-
сте Найдорф довольно успешно
играл блиц, а в те годы он был
почти непобедим. До сих пор гор-
жусь, что сумел защитить честь
Востока и выиграть у него матч,
за что удостоился аплодисментов
обычно сдержанных шведских
зрителей.
Неудивительно, что более двад-
цати лет назад я начал внедрять
идею быстрых шахмат. В таких
соревнованиях вы должны эко-
номно расходовать время, быст-
ро делая лучшие ходы.
Я нашел поддержку у шахма-
тистов Эстонии, которые стали
регулярно проводить в Таллине
турниры по быстрым шахматам.
Я участвовал во многих таких
турнирах и выиграл практически
222
Ученик чародея
все - с контролем 5, 10, 15, 20,
25 и 30 минут на партию...
В 1991 году меня как члена
бельгийского клуба «Андерлехт»
пригласили выступить в турнире
по быстрым шахматам в Брюссе-
ле, и с тех пор я в течение трех
лет каждую весну участвовал в
этом турнире. Приятно играть в
соревновании, которое длится
всего два дня и к тому же хоро-
шо организовано.
1.е4 еб 2.d4 <15 З.е5! Лю-
бимый ход Стейница. Позже он
был рекомендован Нимцовичем,
а в наши дни так регулярно иг-
рает гроссмейстер Евгений Све-
шников и при этом выигрывает
почти каждую партию. Мне так-
же приходилось испытывать эту
систему, и небезуспешно.
Главная цель хода — отнять
поле f6 у черного коня.
З...С5 4.сЗ &С6 5.&f3 JLd7.
Хитрый выжидательный ход. Сей-
час белым нужно решить: разви-
вать ли им слона (на е2 или d3)
либо направить ферзевого коня по
маршруту Ь1-аЗ-с2? Я решил ис-
пробовать другой способ игры, не
лучший, но более редкий: атако-
вать коня сб.
6.dc £:с5 7.JLd3 ^ge7 8.b4.
Этот «антипозиционный» ход по-
зволяет укрепить пешку е5. Воз-
можно, лучше было 8. Jtf4 &g6 9.
&g3 ft> lO.ef W:ft> 1 l.c4 0-0 12.&c3
с обоюдоострой игрой.
8...&b6 9.b5! £a5 10.0-0
&g6 11 .a4. Расширяя простран-
ство для белых фигур на ферзе-
вом фланге и выключая слона d7
из игры.
11 ...Sc8! Неожиданный ответ.
Я ждал хода 11...Г6, на что соби-
рался продолжать 12ЛаЗ!
12.Sa2!? Слишком оптимис-
тично. Объективно лучше было
12.JLa3, но в быстрых шахматах
иногда полезно немного рискнуть.
12...£х4 (препятствуя выхо-
ду слона на аЗ) 1 3.fie2! Белые
решили оставить вторую ладью
на fl, чтобы в дальнейшем под-
держать движение пешки «f».
13...а6 14.ba Ьа.
1 5.£>аЗ. Сильнее 15.&bd2!, что-
бы на 15...&Г4 ответить 16.JL:c4 de
17Ле4, и в случае 17...?ki5 18.&:с4
&:сЗ был возможен забавный веч-
ный шах: 19.&аЗ!! ^:dl 2O.£kl6+
<4>f8 21.£:с8+ *g8 22.£e7+ и т.д.
15...^:a3 16.£:a3 Дс5! Хо-
роший позиционный ход, разру-
шающий все надежды противника
получить атаку с помощью силь-
ного слона на диагонали a3-f8.
Возникает вопрос: почему вме-
сто хода слоном просто не взять
пешку — 16..Д:сЗ? Это было рис-
кованно. После 17.JLd6 W4 18.Bd2
H:d3 19.H:d3 £}:d3 2O.W:d3 a5 у
черных, несмотря на лишнюю пе-
50 партий с комментариями
223
шку и двух слонов, проблема, как
увести короля в убежище. Но еще
сильнее было бы 17.ЛЬ4! Тогда
черным пришлось бы форсиро-
вать ничью путем 17...H:d3 18.
®:d3 &f4 19.W:a6 &c8 20.®b5+
JLd7, так как вариант 17...Пс6 18.
^.:а6 JL:f2+ 19.He:f2 S:a6 для них
опасен из-за вскрытия линии «f».
17.Л:с5 В:с5 18.^.:а6 ®а5
19.^.Ь5 Л:Ь5 20.ab Ш:Ь5. На-
тиск белых отбит, а пешка сЗ сла-
ба. После ее завоевания черные
получат большие шансы на вы-
игрыш благодаря проходной d5.
Белые спешат осложнить игру,
чтобы получить контршансы.
21.^d4 Wd7. На вид этот ход
неплох, но лучше было 21...®а6.
22.f4! Программный ход: белые
готовят вскрытие линии «f» - ина-
че им не добраться до короля.
22...0-0. И здесь взятие пеш-
ки сЗ было опасно: после 22...П:сЗ
23.f5 ef 24.еб fe 25.&:е6 черный
король оставался без рокировки.
Но более эффективно отражал
атаку ход 22...&е7, например: 23.
f5 £kf5 24.&:f5 (24.H:f5?! ef 25.e6
Wa7!) 24...ef 25.e6 fe 26.B:e6+ ®:e6
27.Sei, и после 27...®:el + 28.
®:el+ Ф17 29.®e5 Hhc8! 30.®:f5+
<4>g8 у черных были бы хорошие
шансы на выигрыш.
23.f5 ef? Опрометчивый шаг.
Сыграй черные спокойно, дело
скорее всего свелось бы к ничей-
ному эндшпилю: 23...&е7 24.fe fe
25.H:f8+ *:f8 26.212+ фё8 27.®g4
£f5 28A:f5 ef 29>:f5 W:f5 30.2:f5
2:сЗ и т.д. Теперь же борьба раз-
горается с новой силой.
24.е6! После этого хода ста-
новится очевидным, почему чер-
ный ферзь должен был на 21-м
ходу отойти на аб, а не на d7.
24...®а7 25.ef+ (этот простой
шах очень силен) 25...S:f7 26.
Se8+! Еще один мощный ход.
26...Sf8. Лучшей защитой яв-
лялось 26...&1В 27.ФЫ g6, хотя
после 28.^е6! (слабее 28.2fel) 28...
ПЬ5 29.с4 у белых тоже была бы
сильная атака. В любом случае
черные не должны были предла-
гать размен ладей.
27.2:f8+ &:f8.
28.^:f5!! Черные настолько уди-
вились любезно предоставленной
им возможности вскрытого шаха,
224
Ученик чародея
что обдумывали ответный ход
около семи минут, - для быст-
рых шахмат непозволительная ро-
скошь! Соль хода конем в том,
что пешки сЗ и d5 «не дают в
обиду» белого ферзя.
28...^дб. На 28...2:сЗ+ 29.
ФЫ d4 было заготовлено краси-
вое 30.®:d4! Sc7 (3O...»:d4 31.
£ie7+ ФЬ8 32.2:f8#!) 31.W:g7+
S:g7 32.&h6+ Ф118 33.S:f8+ 2g8
34.»:g8#! Или 29...2c7 30.®:d5+
2(7 (30...Ф118 31.^h6 gh 32.2:f8+
*g7 33.®g8#) 31.&d6!
29.ФИ1 ®d7 3O.Wg4 <4>h8
31 -h4! С виду нападение на коня
g6, но в действительности — ата-
ка пешки g7.
31 ...2с4? Потеря важного тем-
па. Но и после лучшего З1...2с8
белые сохраняли сильную ини-
циативу: 32.h5 ^е5 33.®d4 2е8
34.h6! g6 35.£ig7 или 34...gh 35.
2kh6 и ^(7+.
32 .®д5 2с8. Кажется, что
черным удалось выстроить креп-
кую оборону. Возникает ощуще-
ние, что после 2f8 они будут в
полной безопасности. Но, как ска-
зал еще Тарраш, «шахматы - это
трагедия одного темпа»!
33 .h5! 2>f8 34.£te7S Не столько
нападая на вражескую ладью, ско-
лько открывая линию «f» для сво-
ей ладьи. От хода 34.h6 белые от-
казались из-за варианта 34..Ае6
35.hg+ ®:g7! 36.®е3 ®f6, хотя и
в этом случае атака очень сильна
благодаря позиции коня на f5.
З4...2е8 (34...h6 35.®е5!; 34...
£>е6? 35.&:с8 &:g5 36.2(В#) 3 5.
2f7
3 6.h6! Изящная жертва ферзя
под занавес: 36..A:g5 37.hg#! или
З6...2:е7 37.®:g7+! &:g7 38.2(В#!
З6...2д8 37.hg+ (возможно
было и 37.®:g7+ 2:g7 38.hg# или
37..A:g7 38.hg+ 2:g7 39.2(8+ 2g8
40.2:g8#) 37...&:g7 38.®:g7+.
Черные сдались.
На ход быстрее матовало 38.
5^g6+ hg 39.®h6#, но что бы тог-
да делала ладья (7? Красивый
финал — не всегда самый корот-
кий путь к цели.
№ 49. Сицилианская защита В99
МАКДОНАЛЬД - БРОНШТЕЙН
Рексхем 1995
Условия для игры на этом турни-
ре были идеальными. Если бы не
50 партий с комментариями
225
одно «но»: полное отсутствие пуб-
лики. А без зрителей в зале мне
трудно настроиться на полноцен-
ную борьбу. Неудивительно, что
я играл блекло: начал с пораже-
ния, потом сделал несколько ни-
чьих. Но финишировать без еди-
ного выигрыша не хотелось...
Удобный случай проявить себя
в полном блеске представился в
пятом туре, когда мне выпало иг-
рать с молодым приятелем по клу-
бу «Чарльтон» Нейлом Макдона-
льдом. Мы не сговариваясь ре-
шили бороться в лучших тради-
циях британского спорта. В ответ
на 1.е2-е4 я отказался от своей
излюбленной французской и от-
ветил с7-с5. Мы разыграли очень
острый вариант, партия получи-
лась на редкость увлекательной,
и в результате я одержал свою
единственную победу в турнире.
Одно огорчило: по моей «вине»
Макдональду не удалось выпол-
нить норму гроссмейстера. Впро-
чем, огорчался я недолго. Вскоре
Нейл покорил заветную высоту!
Хочу верить, что те профессио-
нальные советы, которые я ему
давал во время наших клубных
матчей, в какой-то мере помогли
его совершенствованию.
Несмотря на проигрыш, пар-
тия Нейлу очень понравилась
и он опубликовал ее со своими
подробными комментариями в
ведущих английских шахматных
журналах «Чесс» и «Бритиш чесс
мэгезин».
1 .е4 с5 2.^f3 <16 3.d4 cd 4.
^:d4 ^f6 5.&сЗ аб 6.&g5 еб
7.ff4 £>bd7 8.Wf3 Wc7 9.0-0-0
JLe7 1O.g4 Ь5 1l.£:f6 ^:f6 12.
g5 £>d7 13.f5.
Если вы помните, эта позиция уже
встречалась в книге. Но в партии
с Брауном я играл белыми и ата-
ковал (№ 47). На сей раз мне при-
шлось играть черными и защи-
щаться. Вообще, играть сложный
дебютный вариант за обе сторо-
ны очень полезно — начинаешь
лучше чувствовать его тонкости.
13...±:д5+. Впоследствии мой
партнер сожалел, что я не пошел
на вариант 13...<Ьс5 14.f6 gf 15.gf
JLf8 16.Sgl, - видимо, возникаю-
щие осложнения он хорошо изу-
чил. Но сделанный ход мне нра-
вится больше.
14.ФЬ1 <йе5 l5.Wh5 We 7
(Браун играл 15...Wd8) 16.£д1.
Этот ход Нейл сопроводил воп-
росительным знаком, считая, что
вариант 16.£>:е6 JL:e6 17.fe g6
18.ef+ Ф:П 19.We2 давал ему не-
большой перевес. Вряд ли с этим
можно согласиться.
16...h6 17.fe (теперь 17.?Уе6
просто теряло фигуру из-за 17...
g6) 17...дб 18.ef+ W:f7 19.
We2 0-0!
8 Бронштейн «Ученик Чародея»
226
Ученик чародея
20.ЗД5! Белым необходимо дей-
ствовать быстро. Этот агрессив-
ный ход ставит перед черными
серьезные проблемы.
20...gf! Этим решением, ко-
торое ведет к очень интересным
осложнениям, я горжусь. Уверен,
что Нейл ожидал только 2O...JL:f5
21.ef ®:f5, после чего белые име-
ли бы выбор между 22.JLg2 и
22.&е4 - в обоих случаях с силь-
ной атакой.
21.h4 f4! 22.hg.
22...^g4! Именно этот нюанс
имели в виду черные, когда брали
на f5 пешкой. Как я нашел этот
ход? Мне помогла память. Я
вспомнил, как на турнире в Вин-
ковцах (1970) Ларсен в схожей
ситуации сыграл слоном на g4 и
красиво разгромил Тайманова.
Помню, перед тем как сделать свой
ход, Бент подошел ко мне и тихо
сказал: «Давид, посмотрите, какой
сюрприз я ему приготовил!»
Советую разыграть на досуге ту
партию, вы наверняка получите
удовольствие от оригинального
стиля игры великого датчанина.
23.S:g4. Белые решили пожер-
твовать качество. Интересно было
23.gh Ф118 24.Wg2, и плохо 24...
1? из-за 25.®g7+. Но хорошо
известно, как трудно сделать пра-
вильный выбор между двумя за-
манчивыми возможностями.
23...f3! 24.®d2 &:д4 25.gh
Wf4. Первую волну атаки черные
отразили. Теперь им важно не
пропустить ферзя на g5 и одно-
временно не допустить прорыв
е4-е5. Но выполнить обе эти за-
дачи одному ферзю не по силам.
26.®d4 ®:h6 27.®g1 ®h4
(27..Ж4? 28.±h3) 28.a4. Пыта-
ясь избежать матовых угроз по
1-му ряду.
28...ФИ8 (пора избавиться от
связки коня) 29.®d4+ Wf6.
50 партий с комментариями
227
ЗО.е5! Белым удалось осуще-
ствить свою угрозу, они откры-
ли слону диагональ d3-h7 и сде-
лали доступным для коня поле
е4. Черным необходимо прояв-
лять крайнюю осторожность, так
как первый же шах может стать
для их короля роковым.
3O...Wf4! «Лучший ход, кото-
рый был сделан мгновенно. В слу-
чае ЗО...£ке5 31.ab угрозы белых
очень опасны. Начинается фор-
сированная игра» (Макдональд).
31 .W:d6 Had8! (этим ходом
черные перехватывают инициати-
ву) 32.W:d8 S:d8 33.S:d8 +
Фд7 34.ab ab 35.Sd7+ ФИ6.
После ухода с доски белого фер-
зя мой король явно осмелел.
Зб.еб We5 З7.е7 &f6 38.Sd3.
38...f2! 39.&d1 ®:e7 4O.Se3
®c5 4lJLd3. «Слон «отдыхал» на
поле fl в течение 40 ходов! Не
знаю, рекорд ли это, но, во вся-
ком случае, это доказывает, что
борьба была неравной: имея и так
на качество меньше, белые весь
миттельшпиль провели без помо-
щи своего слона» (Макдональд).
41...&g4 42.Sg3.
42...Wd5!! «Блестящий ход, по-
казывающий, что Давид Брон-
штейн недаром претендовал на
шахматную корону. Самое пора-
зительное, что он думал над ним
всего 30 секунд и отклонил все
стандартные ходы, которые спа-
сали бы коня. Было очевидно,
что Бронштейн великолепно вла-
деет геометрией шахматной дос-
ки. Я показывал этот ход раз-
ным игрокам, и они, подобно
мне, с трудом находили вариант
43.S:g4 flW! 44.JL:fl ®:dl+ и
®:g4» (Макдональд).
43.^еЗ &:еЗ 44.S:e3 Фд5.
Король успешно изгоняет вра-
жескую ладью с хороших полей.
Идея черных в том, чтобы вы-
теснить ладью с 3-й горизонтали
и сыграть W:d3 с последующим
f2-flW.
45.Фс1 ФГ4 46.НИЗ We6.
Белые сдались.
«Бронштейн полностью заслу-
жил приз за лучшую партию, —
заканчивает примечания Макдо-
нальд. — По-моему, он не допу-
стил ни одной ошибки за всю
партию, а финальную часть про-
вел просто блестяще».
228
Ученик чародея
№ 50. Сицилианская защита В31
БРОНШТЕЙН - Н. НИКОЛИЧ
Командный чемпионат Бельгии
(«Андерлехт» — «Бойтсфорт»),
Брюссель, 17.11.1996
Издавна шахматные умы волну-
ет вопрос: какой первый ход яв-
ляется лучшим? Долгое время
таковым признавался наиболее
естественный ход 1.е4. Но к на-
чалу 20-го столетия он утратил
свою популярность, ибо теория
шахмат совершила качественный
скачок и были открыты новые
пути развития инициативы с по-
мощью хода l.d4. Однако до сих
пор золотой ход королевской
пешкой пользуется любовью це-
нителей шахматной красоты —
ведь именно в открытой борьбе
рождаются настоящие шедевры!
На мой взгляд, ход е2-е4 явля-
ется самым честным, если хоти-
те — рыцарским, способом начи-
нать партию.
1 .е4 с5. Черные не готовы ни
к королевскому гамбиту, ни к
гамбиту Эванса — излюбленным
дебютам 19-го века. Они следу-
ют совету знаменитого английс-
кого чемпиона Говарда Стаунто-
на, который в своем учебнике
вскользь указал, что хорошим
ответом на 1.е4 является 1 ...с5 2.
ФИЗ Феб 3.d4 cd 4.£kd4 еб с пер-
спективной игрой. Этот вариант
и сегодня считается одним из
лучших для черных в сицилиан-
ской защите.
2.ФГЗ Феб З.^.Ь5! Мне этот
ход нравится. К тому же в лю-
бой книге для начинающих ска-
зано: старайтесь не менять цент-
ральные пешки на фланговые. С
этой точки зрения ход 3.d4 — не
идеальное решение для белых.
З...дб 4.сЗ. Сыграно в соот-
ветствии с рекомендациями ста-
рой школы. Белые пытаются со-
здать сильный пешечный центр.
4...Wb6. На мой взгляд, фер-
зю здесь нечего делать. Со мной
несколько раз играли 4..JLg7 5.d4
Wb6, но тоже без успеха.
5.Ла4!? Необычный, но ин-
тересный ход: слон продолжает
связывать коня на случай дви-
жения пешки d7.
5...«&д7 6.0-0 е5. Идея ясна:
черные готовят выход второго
коня на е7 и усиливают давление
на пункт d4. Разумнее было 6...
ФГ6, поскольку ход е7-е5 создает
поля вторжения на d5 и d6. Так
как король белых уже рокировал,
они начинают прямую атаку в
стиле Андерсена и Морфи.
7.ФаЗ! Фде7 8.d4. Только пос-
ле партии я сообразил, что пози-
ция на диаграмме уже не впер-
вые встречается в моей практике.
Но Драгослава Томича на турни-
ре в Винковцах (1970) я атаковал
50 партий с комментариями
229
несколько иначе: 8.Ь4! cb 9.2с4
«с5 10.d3 be ll.Sbl с2 12.«:с2,
и черные сдались.
8...cd. В случае 8...ed белые
играют 9.^.f4 с двумя сильными
угрозами — 2с4 и 2Ь5. Хорошо
было бы и 9.2с4 Wc7 10.е5.
9.cd. Стандартный прием ата-
ки. Жертвуя пешку, белые выиг-
рывают время для усиления по-
зиций своих фигур.
9...2:d4 10.2с4 We6. Из
большого выбора ходов черные
не могут найти ни одного, спо-
собного остановить атаку. Если,
например, 10...®с7 или 10...®с5,
то 11.2:d4 ®:с4 (1 l...ed 12.ЬЗ) 12.
2Ь5, а в случае 10...2:13+ после-
дует просто ll.gf Wd4 12.2d6+
*f8 13.±b3.
11.2c:e5. Напрашивалось более
острое 11.2:d4 ed (1 l...W:c4 12.
2b5) 12.&b3 0-0 13.e5 b5 14.2d6
®:e5 15.2:17 2:17 16.«F13, но чер-
ные могли ответить 12...Ь5!, после
чего конь на d6 не попадает. По-
этому белые ограничиваются про-
стым и более надежным ходом.
1 1 ...0-0! В трудной позиции
черные находят остроумный ре-
сурс защиты. С помощью времен-
ной жертвы коня они хотят ус-
петь развить ферзевый фланг. В
случае П...Д:е5 12.2r.d4 ®d6 13.
2b5 W:dl 14.S:dl 0-0 15.2d6 бе-
лые быстро выигрывали.
12.W:d4 d6 13 Jlf4 (ничего не
давало 13JLb3 из-за 13...de 14.Wb4
Wd7 15.fid 1 Wc7 и 2c6) 13...2c6.
14.2:с6! Комбинационное реше-
ние технической проблемы. Мож-
но было просто выиграть пешку
ходом 14.А:с6 (14...be 15.2fdl).
Жертва ферзя за три легкие фи-
гуры должна была принести бе-
лым победу в несколько ходов.
14... Jl:d4 (на этом слоне дер-
жалась вся оборона черного ко-
роля) 15.2c:d4 W:e4 16.i.h6?
Я слишком рано решил, что вся
игра уже позади. К цели вело
простое 16.JL:d6 jLg4 (16...2d8 17.
fifel Wd5 18.Ae7) 17.2fel Wd5 18.
JL:f8 *:f8 19.2e5 и 2ael.
16...jlg4! 17. If el Wd5 18.
£.b3 ®h5 19.&f8 Ф:Г8 20Лас 1.
Теперь ясно виден минус хода 16.
JLh6. Из-за недоступности пунк-
тов е5 и с5, которые сторожит ос-
тавшаяся в живых черная пешка,
230
Ученик чародея
белым трудно организовать ре-ша-
ющую атаку. Партия вступает в ста-
дию длительного маневрирова-
ния...
2O.,.Wa5 21.h3 ^d7 22.2сЗ
2с8 23.2d3! Белые отказывают-
ся от размена ладей, надеясь, что
в тесноте черные скорее допустят
ошибку. Но их надежды не оп-
равдываются: соперник ведет за-
щиту очень внимательно.
23...h6 (если сразу 23...JLa4, то
24.£.:а4 W:a4 25.2аЗ Wb4 26.Sb3
Wa4 27.2:b7) 24.аЗ ^a4 25.£a2
Wa6 26.2d2 Wa5 27.ФИ2 ±d7
28.2e3 2e8 29.2ed3! Вторично
отказываясь от размена ладей, бе-
лые хотят исправить свой промах
на 16-м ходу и вырвать из пози-
ции черных ключевую пешку d6.
29...Wc7! 30.2c3 (ЗО.^с2? ±f5;
ЗО.£>ЬЗ 2е6) 3O...m>6 31.£,d5
^а4 32.&е2! Осознав, что од-
ними ходами туда-сюда пешку не
выиграть, я нашел наконец вер-
ный план. Жертва пешки позво-
ляет подключить к атаке юрких
коней.
32...W:f2 33.^g3 Wb6 34.
&е4 Фд7 35.2с4 ^d7 36.2b4
We3 37.^:d6 (уфф!) З7...2е7 38.
«&:Ь7. По-хорошему черные дол-
жны были бы сдаться, но они про-
должают тянуть бессмысленное со-
противление. Видимо, с ферзем
очень трудно капитулировать, все-
гда мерещатся какие-то шансы.
Но и белым без ферзя трудно
сразу объявить мат. Приходится
вести кропотливую работу по на-
ращиванию преимущества.
З8...а5 39.2bd4 ±е6 4О.^с6
Wb3 41. Ла 4 ®еЗ 42. J.b5 ФГ8
43.а4 2с 7.
44.2е2. Последовательнее было
44.b4! ab 45.2:Ь4, но я хотел рас-
крыть черного короля с помощью
жертвы ладьи на еб. Но всё ни-
как не мог создать подходящую
конструкцию.
44..-®с1 45.2dd2 Wc5 46.
&е4 ®Ь6 47.^сЗ 2с5 48.2f2
2f5 49.&е4 2f4 50.2fe2 g5.
Совершенно очевидно, что белые
переманеврировали противника.
Ход черных является отчаянной
попыткой «замутить воду». Но
при этом роковым образом ос-
лабляется поле h5.
51.^g3! д4 52.hg 2:д4 53.
^h5 Wc7+ 54.дЗ 2д6. Проиг-
рывает сразу, но положение чер-
ных все равно безнадежное. На-
пример, в случае 54...Wb8 55.JLd7
обе ладьи белых вторгались на
7-й ряд.
55.^d4 2g5 56.^е6+ fe 57.
£tf4 Фд8 58.2:е6 2е5 59.2с6
®Ь7 60.2д6+. Черные сдались.
Борос Вайнштейн
ГРОССМЕЙСТЕР XXI ВЕКЯ
«Звездным часом» Давида Бронштейна можно назвать 22-ю партию
его матча с Михаилом Ботвинником, состоявшегося в 1951 году в
Москве. Эффектно проведя атаку на позицию рокировки, 27-летний
претендент вынудил своего грозного соперника остановить часы.
Победная атака позволила Бронштейну за две партии до окончания
матча выйти вперед - 11,5:10,5. Очко надо было взять ему в остав-
шихся встречах, чтобы завоевать звание чемпиона мира. Но сделать
решающий шаг претенденту не удалось — Ботвинник сумел свести
матч вничью и сохранить за собой шахматную корону.
Давид Бронштейн не стал чемпионом мира, но имя его по праву
стоит рядом с именами самых выдающихся шахматистов нашего
времени. Блестящие выступления в соревнованиях самого высокого
ранга, остроумные комбинации и парадоксальные замыслы снискали
гроссмейстеру огромную популярность в шахматном мире.
Но не только спортивными достижениями отмечен путь Бронш-
тейна в шахматном искусстве. Статья Б.Вайнштейна рассказывает о
литературной и популяризационной деятельности замечательного со-
ветского шахматиста. Не все мысли автора статьи кажутся нам бес-
спорными, но все они представляют интерес как мнение человека,
которого связывают с Бронштейном долгие годы дружбы и творчес-
кого сотрудничества. Нам приятно отметить, что вновь переиздан-
ная книга Бронштейна «Международный турнир гроссмейстеров» —
оригинальная по форме и глубокая по содержанию — признана луч-
шей шахматной книгой, вышедшей в нашей стране в 1983 году.
Поздравляя гроссмейстера с юбилеем, мы от имени читателей жур-
нала желаем Давиду Ионовичу всегда оставаться таким, каким его
знают миллионы поклонников Каиссы, — верным Рыцарем и Ху-
дожником шахматного искусства.
Редакция «64»
Бронштейну исполнилось 60! Нет, ну что же это, как быстро время
бежит. Мы ведь помним его мальчиком в киевском Дворце пионе-
ров, юношей в строительных батальонах Сталинграда, общительным
234
Ученик чародея
молодым человеком, которого не в силах был победить сам «Непобе-
димый». А теперь - юбилей...
Многое можно было бы сказать об истекших 60 годах этого уни-
кального человека, да стоит ли говорить о прошлом? Оно определи-
лось однозначно и не изменится, сколько бы его ни расцвечивать.
Не лучше ли, опираясь на богатство, нажитое в прошлом, попытать-
ся с высоты шестидесяти лет проникнуть в будущее, что проступает
из тумана, и там строить воздушные замки, мечтать. Возможности
будущего бесконечны. В нем можно рисовать контуры счастья, пе-
ребирая варианты и не опасаясь разочарований, присущих ограни-
ченному пространству реальности.
Спортивные успехи? Ценность их в 2000 году значительно упа-
дет. Турниры происходят всё чаще, одних только зональных и меж-
зональных предстоит до конца столетия добрых два десятка, мат-
чей на первенство мира — не менее шести, чемпионаты страны,
международные турниры — каждый месяц, олимпиады, командные
первенства мира... Конечно, такая серия Бронштейна, как Прага,
Сальтшобаден, два всесоюзных первенства, Будапешт, матчи с Бо-
леславским, Ботвинником, Гастингс, Белград, Гётеборг, Гота, шесть
международных командных матчей, лучшие результаты на всемир-
ных олимпиадах, и всё это за десять лет, — такие результаты на-
всегда сохранятся в памяти. Они остались в истории. Но в 21-м
веке ими трудно будет удивить...
Теория? Строго говоря, у нас пока нет теории шахмат, если по-
нимать под этим термином систему основных идей, форму научно-
го знания, дающую целостное представление о закономерности и
существенных факторах шахматной борьбы. Задача разработки та-
кой теории еще не поставлена и даже не сформулирована. Говоря о
теории, обычно имеют в виду справочники и дебютные руковод-
ства, но это лишь лоции мелководных заливов безбрежного океана
шахмат. Немногочисленные книги по стратегии и тактике фраг-
ментарны, дедуктивный подход в них отсутствует. Мы знаем, что
шахматы — конечная игра с определенным (однозначным) резуль-
татом при правильной стратегии обоих партнеров, но каков этот
результат — можно догадываться только на основе статистики. Путь
к нему извилист и неясен. Скорее всего, в 20-м веке он останется
неизвестным.
Но к 2000 году подлинная научная теория шахмат, вероятно, сло-
жится, и тогда-то вспомнят Д.Бронштейна, его книгу «Самоучитель
шахматной игры», где проявились первые ростки теории шахмат.
— Здесь 20 лет назад (скажут шахматисты 21-го века) мы впервые
прочли о шахматной партии как системе, то есть упорядоченном
множестве элементов и отношений между ними. Отсюда мы узнали
Гроссмейстер XXI века
235
об идеях, замыслах и целях, заложенных в каждый отдельный ход и
в последовательность ходов — маневр или комбинацию. Мы поняли,
что конфликт в шахматной борьбе лежит не в отношениях фигур, а
в отношениях двух партнеров. Силовые линии, экватор — всё это
было так ново, привлекательно и вместе с тем понятно...
В той книге содержится озаряющая мысль о том, что конечная
цель шахматной партии - дать мат королю противника — крайне
редко выступает в качестве критерия эффективности маневра, ком-
бинации или системы размещения сил. К конечной цели надо идти
этапами, говорит Бронштейн, а поскольку система конфликтная, то
все время надо считаться с замыслами партнера. На многих приме-
рах автор показывает, что принципы в шахматах, как и в жизни,
определяют общий подход, но не конкретный ход. И далее он ин-
терпретирует принципы на приемы и способы размещения ресурса и
его использования. Отсюда вытекает структура и логика изложения
- «Убежище для короля», «Расстановка пешек», «Переход экватора»,
«Сила и слабость позиции».
Да, иная будет теория в 21-м веке, но и тогда останется подобная
старинной рублёвской иконе староиндийская позиция из партии Зита
— Бронштейн как веха развития теории и концентрат идей активной
обороны, переходящей в контратаку (см. № 40/5).
Во второй половине 20-го века резко увеличилось число издавае-
мых шахматных книг. Процесс этот носит взрывной характер. Если
прежде выход в свет каждой книги рассматривался как событие в
шахматном мире, то нынче издают до 50 книг ежегодно, а некото-
рые авторы даже ставят рекорды, выпуская по нескольку книг за
один год. Среди них немало дебютных монографий, жизнеописаний
выдающихся шахматистов, турнирных сборников, но крайне редки
книги о шахматном искусстве.
Давид Бронштейн пишет прежде всего о шахматном искусстве.
Его книга «Международный турнир гроссмейстеров», вышедшая в
нашей стране тремя изданиями общим тиражом 300 000 экземпляров
и переведенная на английский и французский языки, не набор про-
комментированных партий, но пронизанное сквозным действием ли-
тературное произведение. Автор во многом предвосхитил стиль Арту-
ра Хейли, ему остался один шаг до профессионального романа, и я не
удивлюсь, если этот шаг будет сделан до истечения нынешнего века.
Поскольку участниками турнира были сильнейшие шахматисты
мира, то и партии имеют определенную взаимосвязь, они насыщены
идеями, которые по ходу турнира кристаллизуются, а турнир в це-
лом отражает определенный этап в развитии шахматного творчества.
Бронштейн старается не перегружать книгу вариантами, он стремит-
ся в единичном раскрыть общее. В его комментариях и суждениях
236
Ученик чародея
читатель находит познавательную и эстетическую ценность. В этом
отношении «Турнир гроссмейстеров» принципиально отличается и,
рискнем сказать, превосходит турнирные сборники, где рассматрива-
ется каждая партия в отдельности, ход за ходом.
Он как автор обладает удивительным и высокоценимым каче-
ством — психологической совместимостью с читателем. Он не стре-
мится занять доминирующее положение, поучать, ему чуждо прису-
щее некоторым авторам стремление показать свое превосходство. Он
размышляет вместе с читателем, становится как бы на его место.
«Читая о слабости черных полей или об атаке по белым полям, я
долго подозревал, что речь идет о чем-то непонятном не только мне,
но и самим авторам...» И далее он рассказывает, как понял однажды,
что слабость черных полей есть в то же время и слабость белых
полей. Эта мысль нынче кажется простой и очевидной, но она ни-
когда ранее не была высказана ни теоретиками, ни чемпионами.
Возможно, она будет развита в Теории Шахмат, когда (и если) такая
Теория будет создана.
Своеобразна и другая книга Д.Бронштейна, написанная в соавтор-
стве с кандидатом философских наук Г.Смоляном, — «Прекрасный и
яростный мир». Здесь авторы раскрывают эстетические и нравствен-
ные аспекты игры, проявляя порой беспокойство по поводу сдвига
профессиональных шахмат в сторону чисто «очкового» спорта со все-
ми вытекающими отсюда последствиями. Можно не сомневаться, что
борьба за высокую нравственность советских шахмат займет и в даль-
нейшем видное место в общественной деятельности Бронштейна.
Вернемся к идее Давида Ионовича о шахматах как динамической
конфликтной системе. Такие системы не могут существовать ста-
бильно. Они или прогрессируют, развиваясь под влиянием внешних
импульсов и имманентных сил, или деградируют, подчиняясь зако-
ну энтропии. Роль и место шахмат в общественной жизни нашей
страны и ряда зарубежных стран характеризуются прогрессивными
тенденциями — игра по переписке, композиция, вовлечение молоде-
жи, шахматы в клубах, школах и многое другое.
В каком направлении дальше будут развиваться шахматы как
общественное явление — только ли в расширении охвата всё новых
слоев населения или же и в качественном отношении? Бронштейн
прогнозирует качественные изменения в пользу любителей шах-
матного искусства, имея в виду шахматные состязания как зрели-
ще, а также формализованные соревнования, доступные любите-
лям, а не только профессионалам. И он не только прогнозирует, но
и предлагает для этого конкретные шаги. И не только предлагает,
но активно организует новые виды шахматных соревнований и сам
первый в них участвует.
Гроссмейстер XXI века
237
«Быстрые шахматы» — таково хорошо мотивированное и во всех
отношениях привлекательное изобретение Бронштейна, одно из са-
мых последних.
- Кто в силах, - спрашивает он, - играть в «серьезные» пятича-
совые шахматы с откладыванием и доигрыванием после трудового
дня? Играть в свободные дни в течение двух-трех недель, а то и
целого месяца? Правила обязывают гроссмейстеров делать по 40 хо-
дов за два часа тридцать минут. Так было сто лет назад и сохра-
нилось до наших дней. За эти годы жизненные процессы ускори-
лись разве что не на порядок. И в спорте сила, высота и скорость
фантастически возросли - достаточно сравнить рекорды лет нынеш-
них и лет минувших. А вот скорость официальных шахмат осталась
неизменной.
Не настало ли время ускорить и шахматные темпы, говорит Давид
Ионович. Ведь сейчас класс любителей приближается к классу мас-
теров прошлого века, а умение быстро ориентироваться в жизнен-
ных ситуациях, в производстве, в науке ценится особенно высоко.
При быстрой игре надо думать более концентрированно, таково об-
щее требование времени. Назрела пора давать классификационные
разряды за грамотную быструю игру в турнирах с укороченным
контролем времени.
Бронштейн охотно участвует в блицтурнирах и в соревнованиях с
контролем 30 минут на партию. Оказывается, в такой интервал вполне
можно уложиться и создать неплохое произведение. А преимуще-
ства очень велики, можно играть по три тура в один день. Совсем
недавно по такому регламенту был сыгран в Таллине традиционный
мемориал Пауля Кереса. Десять участников, среди них два гросс-
мейстера и три международных мастера, выяснили отношения за три
дня. Первый приз получил Бронштейн - 6,5 очка. Вернее сказать,
он не получил приз, а выбрал из разложенных на столе пяти предме-
тов. Пренебрегая фотоаппаратом и другими симпатичными вещами,
он взял доску на четырех неустойчивых колесиках, так называемую
«рулу». По инструкции, катаясь на ней, надо надеть мотоциклетный
шлем, наколенники и налокотники. Не знаю, будет ли он соблюдать
правила техники безопасности, но представляю себе символическую
картину: гроссмейстер на «руле» въезжает в 21-й век. Право, он
достоин въехать туда одним из первых.
В заключение - о главном компоненте, определяющем принад-
лежность шахмат не к спорту, а к искусству, — о красоте.
Нынче в официальных шахматах она далеко не в почете, посколь-
ку на рейтинге не отражается. Пусть так, но подлинные любители
шахмат, а их уже теперь миллионы против немногих, хотя и влия-
тельных апологетов Его Величества Очка, всегда будут превыше все-
238
Ученик чародея
го ценить гроссмейстеров за раскрытую красоту в шахматах, вопло-
щенную в комбинации.
Нет сомнения, что в 21-м веке, а быть может, и раньше предстоит
возрождение культа красоты в шахматах, что они будут с каждым
годом приобретать человечные, добрые черты, отбрасывая всё нанос-
ное, конъюнктурное, эгоистичное, всё чуждое идеалам гуманизма...
И тогда еще ярче заиграют самоцветы творчества Давида Бронштей-
на как эталоны шахматной эстетики, и в их числе — его комбинация
в партии с Кересом, отмеченная призом за красоту на межзональном
турнире в Гётеборге (1955).
Состоится ли твоя, читатель, встреча с Бронштейном в 21-м веке?
Если ты молод — наверняка. Пожилому человеку я желаю этого от
души. Что же касается Давида Ионовича, то справедливо сказал о
нем поэт (предположительно — Ферзьбери*):
На других года, как вериги, висят,
А тебе — не надо бодриться.
По паспорту, может, тебе шестьдесят,
А по жизненной силе — тридцать.
Борис Вайнштейн
Журнал «64—Шахматное обозрение», февраль 1984
Литературный псевдоним Б.Вайнштейна.
60
ПАРТИЙ С ДИАГРАММАМИ
№ 1. Ферзевый гамбит D45
ЛИПНИЦКИЙ - БРОНШТЕЙН
Турнир взрослых и юношей,
Киев 1938
1.d4 d5 2.с4 еб 3.2)с3 сб 4.еЗ
&f6 5.^f3 &е7 6.®с2 4JX17 7.аЗ
0-0 8.ЬЗ Ь6 9.£d3 i.b7 10.0-0.
10...С5 11.cd ed 12.£b2 Sc 8.
13.Sadi Jkd6 14.dc be 15.£f5
l.b8 16.^g5 h6 17.^h7 Se8
18.^:f6+ ^:f6 1 9.Jl:c8 W:c8.
20.h3 Wc7 21.f4 S:e3 22.Sd3.
22...S:d3 23.W:d3 d4.
240
Ученик чародея
24.&е2 Wc6 25.Sf2 &е4 26.
Sf3 £аб.
27.^;d4 cd 28.^:d4.
28...Wb6 29.Se3 W:d4 30.
A:d4 f5.
31.b4 £:f4 32.Ef3 g5 33.a4
Jke2 34.£a3 аб 35.b5 ab 36.a5
b4 37.аб. Ничья.
№ 2. Сицилианская защита В20
БРОНШТЕЙН—НАЗАРЕВСКИЙ
Командный чемпионат Киева,
весна 1939
1.е4 с5 2.^е2 d5 3.ed W:d5
4.^bc3 Wd8 5.g3 £g4 6.Jkg2
<Sc6 7.0-0 £>f6 8.H3 jih5 9.
d3 еб.
10.f4 ±d6 11 .^.еЗ 0-0.
12.g4 J<g6 13.£ig3 h6 14.Wd2
Jih7 15.Sad1 аб.
60 партий с диаграммами
241
16.£се4 £:е4 17.de Jie7 18.
Wf2 Wa5 19.е5 £d5.
2O.S:d5 ed 21 .Ji:d5 £h4 22.
Wg2 £:g3 23.W:g3 Sac8 24.a3
c4 25.Ji.e4 Wb5.
26.g5 h5 27.g6 £e7 28.gf+
S:f7.
29.f5 Scf8 30.f6 £d5 31.Ji.h6
Wb6+ 32.ФЫ Sd8 33.Wg6.
Черные сдались.
№ 3. Сицилианская защита В16
БРОНШТЕЙН - РАТНЕР
Чемпионат Украины,
Днепропетровск, декабрь 1939
1 .е4 с5 2.£е2 d6 З.дЗ £д4 4.
Ji.g2 Wc8 5.h3 £d7.
6.d3 дб 7.^.e3 jig7 8.сЗ £16
9.£d2 0-0 10.д4 Ji с 6 11.0-0
£е8 1 2.£дЗ £d7 1 3.f4 £с7
14.£f3 Ь5.
15.d4 Sb8 16.b4 cb 17.cb £b6.
242
Ученик чародея
18.d5£:a1 19.W:a1 £d7.
31.d6 ^c:d6 32.±d5+ ®h8.
20.f 5 f6 21.Ji.h6 Sf7 22.fg hg
23.£>g5 £®8 24.^:f7 i>:f7.
25.e5 de 26.^e4 2ic4 27.^g5+
Фд8.
28.Wb1 f5 29.gfgf 30.®d3Wd8.
33.®g3 еб З4.^:еб We7 35.
£)f8. Черные сдались.
№ 4. Испанская партия C98
БРОНШТЕЙН-ЖУХОВИЦКИЙ
Чемпионат Украины,
Киев, декабрь 1940
1.е4 е5 2.^f3 ^сб 3.Jlb5 аб
4.£а4 £Т6 5.0-0 ^.е7 6.йе1 Ь5
7.i.b3 d6 8.сЗ 0-0 9.h3 &а5
10.1.С2 с5 11 ,d4 Wc7.
60 партий с диаграммами
243
1 2.&bd2 £*6 13.dc de 14.441
Ed 8 1 5.®e2 keb.
16.£ie3 h6 1 7.g4 £f8 1 8.g5
hg 19.^:g5 ^e7.
2O.£i:e6 fe 21.®g4 £>h7.
22.^hl ®h8 23.Eg1 £ig8 24.
SgZ &Л7 Z5.f4 ef 26.e5 g5.
27.&f4 gf 28.±:h7 JLh4 Z9.£e4
ДдЗ 3O.±:a8 S:a8 31 .&f6 ®f7
3Z.Wh5+. Черные сдались.
№ 5. Староиндийская защита Е94
ЛИСИЦЫН - БРОНШТЕЙН
13-й чемпионат СССР,
Москва 1944
1 .^f3 2.с4 d6 3.d4 ^bd7
4.^сЗ е5 5.е4 дб 6.^е2 Дд7
7.0-0 0-0.
8.d5 а5 9.^е1 ^с5 1O.Wc2 Ь6.
244
Ученик чародея
11.i.g5 h6 12.±еЗ «^g4 1 3.
JZ:g4 Jt:g4 14.^d3 £d7 15.
Sael.
1 5...f5 1 6.£:c5 be 1 7.f4 ef
18.&f4.
18...Де5 19.€>:e5 de 2O.Sf2 f4
21.®e2 g5 22.Wc3 We 7 23.
g4 24.^d3 g3.
3O.We3 ±g4 31.e5 &f5.
32.Sd1 Wh2+ЗЗ.ФП Wh1 +
34.Wg1.
34...WK4 35. W:c5 Wh1+ 36.
Wgl Wh4.
25.hg fg 26^:f8+ S:f8 27.^:e5
Wh4 28.^f3 S:f3 29.W:f3 h5.
60 партий с диаграммами
245
39...Wf5+ 4О.Фе1 ®Ы+ 41.Sd1
£:d1 42.®:d1 W:b2 43.W:h5
®f2+44.&d1 Wd4+45.Фе2
®e4+ 46.&d2 Wd4+. Ничья.
№ 6. Староиндийская защита E61
РАВИНСКИЙ - БРОНШТЕЙН
Чемпионат Москвы,
февраль 1946
1 .d4 £tf6 2.с4 d6 3.£f3 g6 4.
2»3 Ад7 S.±f4 ^bd7 б.еЗ О-О.
7.Wc2 сб 8.Ле2 Se8 9.Sd1 Wa5
10.0-0 £>h5 11 .jig 5 12.a3
h6 13.b4 Wc7 14.±h4 £f5 1 5.
Wb3 g5 16.£id2 JLg6 17.Ji.g3.
17...f5 18.C5+ Sh8 19.£.:h5
£:h5 2O.Ec1 ®d7 21.^c4 Jif7
22.Efd1 4^g6 23.f3 £ad8 24.e4
f4 25-£f2 g4 26.^e2 Sg8 27.d5
cd 28.ed de 29.£:с5 gf 3O.W:f3.
3O..^x!5 31.£i:f4 32.£t:g6+
ФИ7 33.H:d7 S:d7 34.£>:e7.
246
Ученик чародея
34...S:e7 З5.£:е7 ±d4+ 36.£f1
E:g2 37.Фе1 Se2+. Белые еда-
лись.
№ 7. Испанская партия С81
КЕРЕС - БРОНШТЕЙН
Тренировочная партия,
сыгранная в гостинице «Москва»
накануне матча СССР — США,
Москва, сентябрь 1946
1.е4 е5 2.&f3 ^сб З.^.Ь5 аб
4.11а 4 £)f6 5.0-0 £):е4 6.d4
Ь5 7.±b3 d5 8.de Jke6 9.We2
ke7.
1O.c4 be 11 .£a4 Jld7 1 2.e6
fe 13.£:c6 £:c6 14.^e5 Jlb7
15.Wh5+ g6.
23...S:g2+ 24.&:g2 ®:e5.
25.Wg6+ &d7 26.2)d2 Wh8
27.ФМ1 Eg8 28.®c2.
28...Wh3 29.Sf2 i.d5 3O.^e4
lh4 31.Sff1.
16.^:g6 £if6 17.ЙЪЗ Sg8 18.
^e5 d4 19.f3 Wd5 2O.Jkf4
^d7 21.Wh5+ Sg6 22.W:h7
?ke5 23.JL:e5.
60 партий с диаграммами
247
31...d3 32.Wd2 Sg4 33.Sf2.
33...£:f2 34.W:f2 W:f3+ 35.
W:f3 i.:e4 36.W:e4 S:e4 37Xd1
5e2. Белые сдались.
№ 8. Французская защита CH
АВЕРБАХ - БРОНШТЕЙН
Полуфинал 15-го чемпионата СССР,
Ленинград, октябрь 1946
1 .е4 еб 2.d4 d5 3.£«3 £tf6 4.
£g5 de 5.£>:e4 &bd7 6.£>f3
7.£:f6 gf.
8.d5 £b6 9.i.b5+ Jtd7 10-£х17+
W:d7 11 .de ®:e6 12.We2 0-0-0
13.0-0 f5 14.^3 W:e2 15.^:e2
Jcf6 16.c3 2he8 17 Jtfel.
17...^a418 ЛаЫ Sd619.<£f 1 Eb6
20.БЗ ^:c3 21.£i:c3 S:e1+ 22.
S:e1 £:c3 23.Se7 5f6 24.^g5.
24...h6 25.^117 Se6 26.S:e6 fe
27.£tf8 e5 28.Фе2 e4.
29.f3 ef+ 3O.«:f3 £g7 31.^g6
248
Ученик чародея
&d7 32.h3 &d6 33.®f4 Фс5
34.^e7 £f8 35.2>g6 £g7 36.
2>e7.
36...ФЬ4 37.£d5+ ФаЗ 38.^c7
Ф:а2 39.b4 £f8 40.2)d5 ФЬЗ
41.®:f5 Фс4 42.Фе4 Д:Ь4. Бе-
лые сдались.
№ 9. Голландская защита А80
В.МАКОГОНОВ—БРОНШТЕЙН
15-й чемпионат СССР,
Ленинград 1947
1.d4 еб 2.£tf3 f5 З.дЗ d5 4.Дд2
®d7 5.0-0 £d6 б.ЬЗ Ше7 7.с4
сб 8.Шс2 Wf6 9.£д5 ®д6 10.
£f4 ^.:f4 11 .gf ®h6 1 2.®e5
®h5 13.Wd3 ^:e5 14.fe.
24...^:e3 25.i.:e6+ ФН8 26.
S:f8+ S:f8 27.Sc1 Sf2 28.^h3
Sf3 29.£е6 5f2 3O.^.h3 g5 31.
cd cd 32.Фд1 Sd2 ЗЗ.еб.
33...g4 34.&f1 5 35.4je2
Фд7 36.&C7+ ФГ6 37.S:h7
£g6 38.S:b7.
14...f4 15.®f3 Wg5 16.4k3 <$J5
17JSad1 OO 18.ФК1 £d7 19^g1
£e8 20.^3 ^5 21 .e4 fe 22.fe
W:h3 23.£:h3 £h5 24J5df1.
38...^e3 39.e7 S:a2 4O.£tf4
Sal 41.®f2 S:f1+ 42.Ф:еЗ
Sf3+ 43.®d2 S:f4 44.ФсЗ Se4
45.S:a7 S:e7 46.S:e7 Ф:е7
60 партий с диаграммами
249
47.ФЬ4 Дс2 48.ФсЗ i_d1 49.
Ь4 Да4 50.&d3 ФТб. Белые
сдались.
№10. Защита Нимцовича D38
БРОНШТЕЙН - ЛЕВЕНФИШ
15-й чемпионат СССР,
Ленинград 1947
1 .d4 2>f6 2.с4 еб З.^еЗ ДЬ4
4.£f3 0-0 5.Дд5 d5 б.еЗ с5 7.
cd ed 8.Де2 cd 9.^:d4 h6 10.
ДН4 Деб 11.0-0 £)bd7.
12.Sc1 Нс 8 13.йа4 Д:сЗ 14.be
аб 15.Wb4 ^с5.
16.с4 de 17.^:е6 2>:еб 18.Д:с4
Ь5 19.ДЬЗ 2ig5 20.5:С8 Ш:с8
21.f3 Wc7 22.Sd1 Sd8.
23.H:d8+®:d8 24.Де1 Wb6
25. id2 ^еб 26.ФГ2 ^c5 27.
Дс2 Wd6.
28.Wd4 S:d4 29.ed &e6 30.
ФеЗ ФГ8 31.Де4 ^c7 32.ДЬ4+
Фе8 ЗЗ.Дс6+ ®d8 34.Да5 Фс8.
35.®f4 ^d7 36.h4 <йеб+ 37.
Фе4 £ic7 38.g4 £tt>8 39.^d5
^:d5 4O.^:d5 &d7 41.Фс5 ^сб
42.Да2 ^e7 43.d5 ^g6 44.
h5 ^h4.
250
Ученик чародея
45.£сЗ f6 46.®b6^:f347.«:a6.
47...b4 48.£:Ь4 &е5 49.ФЬ7
^:д4.
5О.а4 £>еЗ 51 .а5 &:d5 52.£f8
f5 53. а 6 f4 54.а7 ^с7 55.^:д7
f3 56..£d4 &d6 57.JLf2 &d7 58.
ЛдЗ. Черные сдались.
№ 11. Французская защита СЮ
БРОНШТЕЙН - КАН
Чемпионат Москвы 1947
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2)d2 de 4.
5j:e4 ^d7 5.®f3 ^gf6 6.^:f6+
^:f6 7.£d3 b6 8.We2 £b7 9.
£д5 &Л1 10.0-0-0 0-0 11 .h4
Wd5 12.ФЫ 5fd8.
13.c4Wd6 14.She1 h6 15-JlcI
j£.f8 16.^e5 ^7.
17.g4 ^:e5 18.de Wc6 19.g5
®f3 20.ЙС2 ®h5 21.Sg1 ФН8
22.gh gh 23.3g3 i.c5 24.Wd2
W:h4.
60 партий с диаграммами
251
25.Sg4 Wh5 26.W:h6+ W:h6
27.£:h6 -£f3.
28.£g7 + Фд8 29.£f6+ ®f8 30.
Sh4 Фе8 31 .Eh8+ i.f8 32.^.:d8
S:d8 33.Sg1 S:d3 34.Sgg8
Sd 1 + 35.®c2 Sei 36.5:f8 +
®e7 37.Se8+ ®d7 38.Sd8 +
Феб 39.Sdf8 ^e4+ 40.®d2
ЕЫ 41.S:f7 S:b2+ 42.ФеЗ.
Черные сдались.
Ns 12. Староиндийская защита А48
БАТУЕВ - БРОНШТЕЙН
Полуфинал 16-го чемпионата СССР,
Ленинград, октябрь 1947
1.d4 ®f6 2.^f3 дб 3.£f4 &д7
4.еЗ 0-0 5.КЗ Ь6 6.^bd2 Ji.b7
7.&d3 d6 8.0-0 ^bd7 9.We2
аб 10.e4 ^h5 11 -i-h2 e5 12.c3
^f4 13jL:f4 ef 14.g4.
14...Se8 15.Sfe1 ^f8 16. Sadi
Wd7 17.Wf1 ^e6 18.Wg2 Sad8
19.Wh2 d5 2O.e5 c5 21.?f1
27...S:e6 28.Wg4+ ®h8 29.fe
Wd6 ЗО.^дЗ Sg8 31 .We2 d4 32.
C4 S:g3+ 33.fg W:g3+ 34.ФП
£f3. Белые сдались.
252
Ученик чародея
№ 13. Индийская защита А56
БРОНШТЕЙН - ЛУНДИН
Межзональный турнир,
Сальтшобаден 1948
1 .d4 £f6 2. С 4 с5 3.d5 d6 4.£сЗ
дб 5.е4 Ь5 б.сЬ £д7 7.Ле2 аб.
8.£f3 0-0 9.ba £:a6 1O.£:a6
£:a6 11.0-0 £ki7.
12.£.g5Sb8 13.Wd2Se8 14.
Sabi Wa5 ISJZfcl ^c7 16^.h6
£f6 17.a3 Sb3.
18.Wc2 Zeb8 19.£d2 53Ь7
2О.£с4 Wa6 21.Wa4 ®:a4 22.
£:a4 £b5.
23.b4 £d4 24.ФН ig7 25.£e3
Sa8.
26.bc S:b1 27J2:b1 de 28.<£ab6
Sb8 29.a4 &:b6 3O.S:b6 S:b6
31,2>:b6 ®ЬЗ 32.Фе2 £c3 33.
&d3 JLa5 34.Фс4. Черные сда-
лись.
№ 14. Сицилианская защита В58
ТАЙМАНОВ - БРОНШТЕЙН
16-й чемпионат СССР,
Москва 1948
1.е4 с5 2.£13 £с6 3.d4 cd 4.
£:d4 £>f6 5.£c3 d6 6.£e2 e5
7.£f3 h6 8.0-0 £e6 9.Se1 kel
10.ДП 0-0 11.b3 Sc8 12.i.b2
£g4 13.£e2 Д13 14.^.:f3 £d4
15.Wd3.
60 партий с диаграммами
253
15...Wa5 16.Seel 5fd8 17.g3
d5 18.®:d5 ®:d5 19.ed.
19...£a3 2O.£:d4 £:c1 21.c4
ed 22.S-.c1 W:a2 23.Фд2 Wa3
24.Sd1 Ь5 25.W:d4 be 26.be
Wc5 2 7. Wai Sd6.
28.Sd4 Sf6 29.Sg4 Wb6 30.h4
a6 31 .h5 Wd6 32.Se4 &f8 33.
Wei We5 34.i.d1 Sd6 35.Да4
Sdd8 36.We2 a5 37.Sf4 Wa3
38.jLc2 Sd6 39.We4.
39...WC3 4O.Wh7 S:c4 41.Sf3
W:c2 42.WH8+ Фе7 43.W:g7
We4 44.W:f7+ O.d8 45.*h2
5c 1 46.Wf8+ &c7 47.Sf7+ Sd7
48.d6+ ФЬ6 49.Sf3 «a7 50.
Wf6 Wd5 51.W:h6 Sei. Белые
сдались.
№ 15. Сицилианская защита В68
БРОНШТЕЙН - РАГОЗИН
17-й чемпионат СССР,
Москва 1949
1 .е4 с5 2.*^f3 <^с6 3.d4 cd 4.
®:d4 ^f6 5.^c3 d6 6.i.g5 e6
7.Wd2 аб 8.0-0-0 ^.d7.
9.f4 Фе7 1O.^:c6 £:c6 11 .i.d3
Wd7 12.She1 0-0-0.
254
Ученик чародея
13.е5 ‘Йев 14.£:е7 'Й’:е7 15.
£е4 d5 16._S.d3 £ic7 17.Ш2
ФЬ8 1 8.£е2 f5 1 9.ef gf 20.
2)d4 jS.d7 21.&f3 £c8 22.®d4
Шд7 23.Ed2 h5.
24.Wb6 Wf8 25.g3 Sd6 26.Wb4
Ed 8 27.W:f8 Hd:f8.
28.C4 £d7 29.b3 £c6 3O.^d4
Ee8 31.i.g6 Se7 32.c5 Sg7
33.iLd3 £d7 34.21f3 Фс8 35.
£f1 £d8.
36.ДНЗ He8 37.5de2 Sge7 38.
&d2 £b5 39.Se3 .£c6 4O.^d4
i.d7 41 .&f3 Sg8.
42.a4 Sge8 43.i.f1 Eg7 44.
£d3 Sh8.
45.&C2 ^e8 46.b4 ‘2x7 47.£d1
Ehg8 48.Sa3 Se8 49.£c2
5ge7.
60 партий с диаграммами
255
50.&g6 Sh8 51.£d3 She8 52.
^h4 Sg7.
53.Ь5 ab 54.ab Д:Ь5 55.Jl:b5
<Й:Ь5 56.Sa8+&d7 57.S:e8
Ф:е8 58.S:e6+ Se7 59.S:f6 Sc7
60.2e6+ *f7 61 .Sb6 ^d4 62.
ФеЗ ^еб 63.f5 2вс5 64.ЗДЗ 2ie4.
65.*d4 Sc2 66.^e5+ ®f8 67.
&:d5 ^g5 68.Sf6+ Фе7 69.Sg6
£d2+ 7О.Фс4 ^e4 71 Xe6+ <&f8
72.<йд6+. Черные сдались.
№ 16. Защита Нимцовича E27
БРОНШТЕЙН - САБО
Турнир претендентов,
Будапешт, весна 1950
1 .d4 £if6 2.с4 еб З.^сЗ £b4 4.
аЗ i.:c3+ 5.be 0-0.
6.f3 <£h5 7.^h3 f5.
8.e4 c5 9.e5 €k6 1O.f4 дб 11.
£e2 b6 12.0-0 ^g7 13.i.e3 cd
14.cd 1а6 15.Ша4 Шс8 16.5fc1
Sb8.
256
Ученик чародея
17.Sabi 2sa5 18.^g5 Vc6 19.
Wb4 We 7 2O.d5 £)b7 21.We1
^c5 22.Wh4 h5 23.£f3 Ebc8
24.d6 Wd8 25.Wg3 £id3 26.
Sc3 jL:c4.
27.ФЬ7 b5 28.&c8 W:c8 29.£>f3
ФЬ7 30.®h4 WeS 31.£d4. Чер-
ные сдались.
№17. Защита Каро-Канн ВИ
БРОНШТЕЙН - ФЛОР
Турнир претендентов,
Будапешт, весна 1950
1 .е4 сб 2.4jc3 d5 3.2tf3 Фд4.
4.h3 £:f3 5.W:f3 еб 6.g3 2*6
7.d3 Де7 8.&g2 0-0 9.0-0 £я6
1O.We2 fte8 11 .е5 ^ес7 1 2.
^dl ФЬв 13.h4.
13...С5 14.h5 ^сб 15-сЗ ФИ8
16.h6 gh.
17.^еЗ ^:е5 18.®:d5 ^:d5 19.
^:е5+ j£.f6 2О.ЙЪ5 £д7 21.
£:h6 £:h6 22.^:h6 Шб 23.
Wh5 Wg6 24.We5+ Wg7 25.
«Fh5 'Й’дб 26.We2 Sad8 27.
Sadi Ь5 28.C4 be 29.de ®b6
3O.S:d8 S:d8.
31.'^e5+ Wg7 32.W:c5 Sd2 33.
a4 S:b2 34J3d1. Черные сдались.
60 партий с диаграммами
257
№ 18. Староиндийская защита Е68
БРОНШТЕЙН-БОЛЕСЛАВСКИЙ
Матч претендентов,
Москва (м/13), август 1950
1 .d4 4f6 2.с4 d6 3.4с3 е5 4.
4f3 4bd7 5.g3 дб 6.£д2 £д7
7.0-0 0-0 8.е4 2е8.
9.&еЗ 4д4 1О.±д5 f6 11 .£d2
4h6 12.КЗ 4f7 13.JLe3 4f8.
1 4.®d2 4e6 1 5.d5 4f8 1 6.
Да el c5 17.a3 £d7 18.b4.
18...®c8 19.be de 20.&K2 4d6
2lJ?d3 'Йс7 22.4x12 f5 23.f4.
23...h5 24.ФК1 4)h7 25.4b5
4:b5 26.cb c4 27.Wc2 c3 28.
ef gf 29.413 e4 30.4d4 418
31.a4 Sac8 32.Sec1 Wf7 33.
Sfdl £f6 34.W3 ®h8 35.Jlf1
Sc7 36.±e2.
36...^g6 37.2g 1 2ec8 38.®d1
®f7 39.W3 ®g7 40.4c2 4c4
41.jL:c4 2:c4 42.d6.
9 Бронштейн «Ученик Чародеям
258
Ученик чародея
42...а5 43.£а7 Wh7 44.^еЗ
Sb4 45.®d5 S:a4 46.Sc2 Sb4
47.^:f5 a4.
48.Sd1 a3 49.±d4 £:d4 50.
S:d4 a2.
51.®e5+ Фд8 52.S:b4 a1f+.
53.ФИ2 Wdl 54.Sg2 c2 55.
^e7+.
55...®:e7 56.de cl®.
57.ef®+ S:f8 58.®g5+. Ничья.
№ 19. Голландская защита A98
КОРТЛЕВЕР - БРОНШТЕЙН
Всемирная шахматная олимпиада,
Хельсинки, август 1952
1 .^f3 еб 2.дЗ f5 З.£д2 Ф'Тб 4.d4
^е7 5.0-0 0-0 6.с4 d6 7.^сЗ.
7...®е8 8.®с2 ®h5 9.2е1 ^сб
10.d5 £ib4 11 .®ЬЗ €ia6 12.de.
60 партий с диаграммами
259
12...С6 13.е3 &g4 14.€ie2 £tc5
15.Wc2 ^:е6 16.2)f4 ®f7 17.b3
^c5 18.ilb2 £>4 19.4^d3 £d7
2O.^d2 ®h5 21.^f1 £gf6 22.
2)f4 Wf7 23.f3 &c5 24.b4 ®a6
25.^d3 Eae8 26.a4 £c7 27.
.£d4 a6 28.Eac1 2ie6 29.£b2
JLc8 3O.Wd2 ЩЪ5 31.^f4 Wh6
32.^:e6 A:e6 33.e4.
33...fe 34.^:h6 gh 35.fe.
35...©g4 36.a5 &f2 37.e5 de
38.S:e5 £.f6 39.Ee2 £:Ь2. Бе-
лые сдались.
№ 20. Индийская защита А55
НАЙДОРФ - БРОНШТЕЙН
Матч Аргентина — СССР (1-я доска),
Буэнос-Айрес, март 1954
1.d4 2)f6 2.с4 d6 З.&сЗ £fed7
4.^f3 сб 5.е4 е5 6.£.е2 ±е7
7.0-0 0-0 8.'Йс2 Ее8 9.Sd1 ®с7
10.ЬЗ £if8 11 .КЗ ^дб 12.^.еЗ
h6 13.i.f1 <ЙК7 14.^е2^д5.
15.^:д5 hg 16.£дЗ с5 17.dc de
18.4е2 ^f4 19.^сЗ Шб 2О.£к15
£d8 21.iie2 ^6 22.Дд4 <Sd4
23>d2 ^лд4 24.hg Wh6 25.Ь4
Ь6 26.be be 27.ЕаЫ Ee6 28.f3.
28...ЙИ4 29.ЙГ2 ^:f2+ 3O.^:f2
Sa6 31.ДЬ2 Ea4 32.Ecl 4^e6
ЗЗ.Фе2 Ec8 34.®d3 g6 35.Ec3
Фд7 Зб.ЕсЬЗ £a5 37.Sb7.
260
Ученик чародея
37...£b6 Зв.ФсЗ 2id4 39.®d2
Фа5+ 40.<&d1 2h8 41.£:d4 ed
42.S:a7 d3 43.S:a5 S:a5 44.
£412 Shi 45.<?Ac3 Sa3 46.Sb3
S:b3 47.ab £f6 48.^a4 Фе5
49.^:d3 Sdl + БО.ФеЗ Sei +
51.Ф12 Ebl 52.^:c5.
1 .е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ^Ь4 4.
ed ed 5.£d3 4кб 6.^де2 ^де7
7.0-0 £д4 8.h3 £h5.
9.аЗ &d6 10.^Ь5 0-0 11 .сЗ
Se8 12.®с2 Фдб 13.<^:d6 W:d6
14.i.f4 ®d7 IS.Sael.
52...&d4 53.£)b7 S:b3 54.£>d6
ff6 55.^e8 Sb2+ 56.ФдЗ ®e5
57.£>c7 Sc2 58.£)d5 S:c4 59.
*h2 Sei 6O.&e3 '^d4 61.«^d5
f5 62.gf gf 63.^e7 fe 64.ЗД5+
Фе5 65.fe Sc3 66.^g3 Sd3
67.2>h1 g4 68.^g3 ®f4 69.
&h5+ Ф:е4 7О.£дЗ+ Фе5 71.
•Йе2 Se3 72.^g3 ®f4. Белые
сдались.
№ 21. Французская защита С01
БЕРНШТЕЙН - БРОНШТЕЙН
Матч Франция — СССР (2-я доска),
Париж, апрель 1954
15...^a5 16.i.c1 i.:d3 17.®:d3
^c4 18.^f4.
18...^g6 19.^eg6 hg 20.БЗ ^a5
21.^d1 Wb5 22.b4 ^c4 23.
60 партий с диаграммами
261
S:e8 + В:е8 24.Sei ®f8 25.
S:e8+ «:е8 26.f3 аб 27.a4 2ib6
28.a5 2c4 29-£f4 ®c6 30>e1.
30...b6 31.®h4 f6 32.$g3 ba
ЗЗ.Ьа 2i:a5 34.£:c7 ^c4 35.&b8
Wb6 36.&K2 g5 37.&C7 ®c6
38.£b8 Ф17 39.®e1 a5 4O.f4
®b6 41 .£e5 fe 42.fe «дб 43.
Wdl g4 44.hg Wh6+ 45.ФдЗ
We3 46.&И2 ®f2. Белые сдались.
№ 22. Дебют ферзевых пешек А40
ДЕНКЕР - БРОНШТЕЙН
Матч США — СССР (2-я доска),
Нью-Йорк, июнь 1954
1.d4 еб 2.g3 с5 3.dc £.:с5 4.
Лд2 2)f6 5.2)f3 йсб 6.с4.
6...d5 7.cd ed 8.0-0 0-0 9.Wс2
1Ь6 1О.^сЗ Леб 11 .Лд5 h6 12.
Л:Г6 ®:f6 13.Sfd1 Sac8 14.
Sad Sfd8 15.^a4.
17...d3 18.Wd2 £.g4 19JEc4 de
20J?:e2 Se8 21.Se4.
21...3te5 22.S:e5 S:e5 23.®:e5
®:e5 24.^:e5 A:d1 25.&:b7
Sc7 26.±e4 &c2 27.£d5 &f8
28.®c6 ilbl 29.a3 -£f5 30.ФН
±еб 31.i.:e6 fe 32.^d4 Sc1 +
ЗЗ.Фе2 Фе7 34.*d3 Efl 35.f4
Sf2 36.Фс4 S:h2 37.ФЬ5 Ed2
38.^c6+ s£d6 39.Ф:Ь6 Bd3 40.
262
Ученик чародея
Ь4 Е:аЗ 41.g4 Ef3. Белые сда-
лись.
№ 23. Староиндийская защита Е97
ГОЛОМБЕК - БРОНШТЕЙН
Матч Англия — СССР (3-я доска),
Лондон, июль 1954
1.с4 £16 2.d4 g6 3.£с3 Дд7
4.е4 d6 5. £13 0-0 6.£е2 е5
7.0-0 £k6 8.d5 £«7 9.£д5 Кб
10.i.d2 £d7 11 .Wcl ФК7 12.
£>е1.
32...i,g4 33.КЗ £f3 34.We1.
12..15 13.дЗ fe 14.£>:e4£)f5
15.£k2c6 16.de bc17.£b4^6
18.ilf3 a5 19.£a3 Wc7 2O.Wd2
Ed8 21.Eac1 £e6 22.®e2 Wf7
23.b3 <£:e4 24.£:e4.
24...d5 25.cd cd 26.£g2 Eac8
27>a6 e4 28.£^e3 £k14 29.S:c8
E:c8 3O.^:a5 £®2+ 31.®h1 d4
32.£jd1.
34..J£c2 35.ФК2 £:g2 36.®:g2
®f3+ 37.ФК2 £e5 38.Eg1
дз. Белые сдались.
№ 24. Защита Грюнфельда D92
БРОНШТЕЙН - ФИЛИП
Турнир претендентов,
Амстердам, весна 1956
1 .d4 ^f6 2.^f3 дб З.с4 -&д7
4.^сЗ d5 5.^.f4 0-0 6.Sc1 с5
7.de de.
60 партий с диаграммами
263
8.^:d8 E:d8 9.е4 ®аб 1О.е5
2>g4 11 .КЗ 2)К6 12.£:с4 ^:с5.
1З.Фе2 Леб 14.^Ь5 Еас8 15.
Й:а7 Еа8 16.£еЗ.
16...£:c4+17.S:c4£d7 18.£b5
Е:а2 19.Sb4 2if5 2O.Ed1 Ёаа8.
21.еб ^:еЗ 22.fe ScS 23.ef+
Ф:17 24.^bd4 Ed5 25.ЕП Jlf6
26.g4 Фд8 27.Eb5 Sad8 28.
Sal £:d4 29.^:d4 E8d6 30.
Sa8 + ФГ7 31 .Sb8 K5 32.b4
4be6 33.S:d5 E:d5 34.£t:e6 Ф:еб
35.E:b7 hg 36.hg Sg5 37.Ф13
Ed5 38.Eb6+ Ф17 39.Фе4 Sdl
40.g5 Ed2 41.Sb5 Феб 42.
Se5+ £d6 43Xa5 Sb2 44.Sa6+
&d7 45.Eb6 Фе8 46.4?d4 ФГ7
47.e4 Ed2+ 48.ФсЗ Se2 49.
-*d3 Sg2 5O.Sb5 Феб 51 .Sd5
Sb2 52.Фс4 Se2 53.&d4 Bd2+
54.Фс5 Sc2+ 55.ФЬ6 Ее2.
56.b5 S:e4 57.Феб Eb4 58.
Sc 5. Черные сдались.
№ 25. Защита двух коней С58
БРОНШТЕЙН - РОЯН
Всемирная шахматная олимпиада,
Москва, сентябрь 1956
1 .е4 е5 2.<5^3 Йсб З. Фс4
4.^д5 d5 5.ed £а5.
6.d3 h6 7.4^3 е4.
264
Ученик чародея
8.de ^:с4 9.Wd4 ^Ь6 1О.с4 с5
11 .Wd3 i.g4 12.^bd2 i.e7 13.
0-0 0-0 14.^e5 &h5 1 5.b3
2>bd7 16.Jlb2 ^:e5 17.£:e5
5'd7 18.£c3 Jlf6 19.2ae1 ^.:c3
2O.^:c3 Wf6 21 .e5 Wf5 22.f4
£g6 23.7Je4 2ab8 24.Wff3 &h7.
25.g4 Wg6 26.f5 ЩЪб 27.Wg3
f6 28.еб &e5 29.K4 ФН8 3O.g5
Sbc8 31.£h1 ^d8 32.g6 £:g6
33.fg b5 34.d6 Wb6 35.d7
£i:d7 36.ed Scd8.
37.2):f6 ®c6+ 38.Wg2. Черные
сдались.
№ 26. Французская защита С17
БРОНШТЕЙН - ШМИД
Командный чемпионат Европы,
Вена, лето 1957
1 .е4 еб 2.d4 d5 3.<5к3 £.Ь4 4.
е5 с5 5.^д4 $5е7 6.de <^Ьс6
7.>id2 0-0 8.ЗДЗ f6.
9.0-0-0 ^.:с5 10.ef S:f6 11 .£д5
2f7 12.i.d3 &d7 13.Jke3 £:e3+
14.fe h6.
1 5.e4 Wc7 16.^b5 ®f4+ 1 7.
®:f4 S:f4 1 8.ed ed 19.She1
i.g4 2O.Ae2 2d8 21.h3 £h5
22.сЗ аб 23.£)bd4 £:f3 24.
2):ff3 2e4.
60 партий с диаграммами
265
25.<йс12 Ее 5 26.^ЬЗ 2>f5 27.
±f3 2:е! 28.Е:е1 a5 29.Ed1
-^fe7 3O.^c5 Ь6 31.^e6 2d 6
32.^c7 i>f7 ЗЗ.а4 Фдб 34.£:d5
Фд5 35.g3 £tf5 З6.^е8. Чер-
ные сдались.
№ 27. Староиндийская защита Е80
БРОНШТЕЙН - КРОГИУС
25-й чемпионат СССР,
Рига, декабрь 1958
1 .d4 ^f6 2.с4 дб З.^сЗ £д7
4.е4 d6 5.f3 е5 6.^де2 <^fd7
7.ДеЗ i.h6 8.&f2 0-0.
9.h4 с5 1O.d5 Se8 11.g4 <йа6
12.д5 £д7 13.^д3 ^с7 14.
£еЗ «}f8.
15.Wc2 Sb8 16.аЗ Ь6 17.Ь4
f5 18.gf £.:f6 19.Wh2 hS.
20.b5 ^h7 21.Sa2 Sh8 22.
Sg2 ®e7 23.£d3 &d7 24.4?d2
Eg8 25.^ge2 Ebe8 26.Shg1
Wf7 27.Фс2 Jlc8 28.^d Sef8
29.i.e2 £d7 3O.£d2 We7 31.
£id3 &e8.
32.f4 i.f7 33.fe de 34.£)d1 a6
35.£c3 Ee8 36.a4 Sgf8 37.
Sfl i.g7.
266
Ученик чародея
38.£:h5 ab 39.ab 2>:b5 40.cb
c4 41.2>b4 gh.
42.S:g7 Ф:д7 43.^c6 Wd6 44.
£ue5 £if6.
45.S:f6 W:f6 46.£>d7. Черные
сдались.
№ 28. Защита Нимцовича Е43
ОЛАФССОН - БРОНШТЕЙН
Международный турнир ЦШК
СССР, Москва 1959
1 .с4 еб 2.&сЗ &Ь4 3.&f3 <?^6
4.d4 Ь6 5.еЗ &е4 6.^с2 .&Ь7
7.JLd3 f5.
8.0-0 i.:c3 9.be 0-0 lO.^el
Wh4.
11 .f3 <?^6 12.^a3 d6 13.c5 de
14.de Se8 15.c4 ^bd7 16.
®a4.
16...^e5 17.±b2 i.c6 18.Wc2
<£ed7 19.cb ab 2O.£e2.
60 партий с диаграммами
267
20...WK6 21.Wc1 е5 22.&с2
АЬ7 23.йаЗ ®с5 24.&Ь5
2ас8 25.Jlc3 2е6 26.£b4 ^fd7
27.Wd2 сб 28.^аЗ 2d6 29.
Wc3.
29...£d3 30.4к2 с5 31.i.a3.
31...е4 32.Sadi &7е5 33.f4
2g6 34.£>е1 Wh3 35.£:d3
W:e3+ 36.ФЫ £>:d3 37.Wd2
Wd4 38.5 c2 Wf6 39.£>e3 2d8
4O.We2 Sa8 41.A cl Sh6.
42.g3 ®f7 43.2g 1 2d6 44.2df1
hS 45.Sg2 Даб 46.Wc2 £>b4
47.Wc3 Sd3 48.We5 Д:с4. Бе-
лые сдались.
№ 29. Староиндийская защита Е94
ТОЛУШ - БРОНШТЕЙН
Матч Ленинград — Москва,
Москва 1960 (2-я доска)
1 .d4 2)f6 2.с4 дб З.^сЗ i.g7
4.е4 d6 S.£jf3 0-0 6.&е2 е5
7.d5 ^bd7 8.i.g5 h6 9.ih4
aS 10.^d2 ^c5 11.0-0 сб 12.
5Ы id7 13.ЬЗ g5 14.£g3 cd
15.cd.
15...b5 16.b4ab 17.2:b4 Wa5
18.®b1 ^a6 19.Sb3 ^c5 20.
Sb4 ^a6 21 .Sb3 Sfc8 22.Wb2
b4 23.^cb1 £}c5 24.S:b4 W:a2
25.f3 £jhS 26.W:a2 2:a2 27.
Sdl £jf4 28.Ac4 ®cd3 29.
Sb7.
268
Ученик чародея
29...S:c4 30.4:с4 2:g2+ 31.
&h1 Ah3 32.Sd2.
32...£>e2 33.2:e2 S:e2 34.
5).bd2 hS 35.2b3 ЗД4 36.Фд1
2g2+ 37.&H1 ®e2 38.Sb1 h4
39.A:e5 2f2. Белые сдались.
16...^d7 17.^h2 •ЙЬб 18.Wd3
dS 19.f 3 Sbd8 20.ЙС2 fS 21.
Sadi.
21...4be6 22.ed ^:d5 23.^c4
£ief4 24.Sf2 ^:e3 25.^:e3
2:d1 + 26.W:d1.
№ 30. Староиндийская защита A48
БОНДАРЕВСКИЙ-БРОНШТЕЙН
31-й чемпионат СССР,
Ленинград, ноябрь 1963
1.d4 ?Д6 2.*5ДЗ дб 3.Af4 Ад7
4.еЗ 0-0 5.&bd2 Ь6 б.сЗ с5
7.ИЗ d6 8.£е2 £а6 9.А:а6
^:а6 10.0-0 1Brd7 11 .We2 ®с7
12.dc be 13.е4е5 14.ДеЗ 5аЬ8
15.b3 Wc6 16.Wc4.
26...е4 27.Wc2 £h6 28.^hf1
^d3 29.2d2 c4 3O.^:c4 Wc5+
31.*h2 ^.f4+ 32.g3 Stel. Бе-
лые сдались. Партия была при-
знана лучшей в турнире.
60 партий с диаграммами
269
№ 31. Защита Грюнфельда D87
БРОНШТЕЙН - КОРЧНОЙ
Турнир «20 лет Освобождения»,
Белград, октябрь 1964
1.d4 £>f6 2.с4 дб З.&сЗ d5
4.cd ^idS 5.е4 ^:сЗ б.Ьс ^.д7
7.ic4 с5 8.&е2 0-0 9.0-0 £)с6
1О.&еЗ «SaS 11 .id3 Ь6 1 2.
®а4 е5.
13. Sadi id 7 14.®a3cd IS.cd
ed 16.i:d4 i:d4 17.^:d4 ig4
18.ie2 i:e2 19.^:e2 We8.
20.^3 f6 21 .&d5 2f7 22.Sfe1
Wf8 23.Wg3 *Sc6 24.h4 ФИ8
2S.Sc1 &b4 26.^c7 £Lc8 27.hS
^:a2.
28.fic4 b5 29.£fe6 We8 3O.S:c8
W:c8 31 .hg hg 32.Wh4+ Фд8
33.Wg4 g5 34.Wf5 Wd7.
35.e5 fe З6.^:д5+ &h8 37.
®:e5+ Фд8 38.Wg5+ ФГ18 39.
®h5+ Sh7 4O.We5+ Фд8 41.
®g5+ *h8 42.«f6+. Черные
сдались. Партия была признана
лучшей в турнире.
№ 32. Скандинавская защита В01
СУЭТИН - БРОНШТЕЙН
32-й чемпионат СССР,
Киев 1964/65
1 .е4 d5 2.ed ЗДб 3.i.b5+ id7
4.ic4 bS 5.ie2 ^:d5 6..if3
i.c6 7.2ie2 £)f6 8.i.:c6+ £\:c6
9.0-0 e6 1 O.d4 ie7 1 1 .Wd3
a6 12.a4 ®b4 13.Wd1 0-0 14.
^bc3 Wd7 1 S.ig5 ^bd5 16.
Wd3 Ь4 17.^b1 c5 18.dc Wc7
19.^f3 W:c5 2O.Sc1.
270
Ученик чародея
2О...£сЗ 21 .2)Ь:сЗ ®’:д5 22.^е4
WeS 23.&d2 5ас8 24.сЗ 2fd8
25.£b3 be 26.S.-C3 2*15 27.S:c8
S:c8 28.5bd4 jif6 29.Sd1.
29...Wb8 30.ЬЗ Wb6 31 .g3 2«7
32.Sd3 <Sig6 33.Sc3 Sd8 34.Sc6
Wa7 35.We4.
35...£:d4 36.2>:d4 W:d4 37.
W:d4 S-.d4 38.S:a6 Sb4 39.
Sa8+ 2>f8 40.a5 E:b3 41 .аб
2аЗ. Белые сдались.
№ 33. Защита Каро-Канн В17
БРОНШТЕЙН - ВАСЮКОВ
32-й чемпионат СССР,
Киев 1964/65
1 .е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ de 4.
£j:e4 ^d7 5.i.c4 £jgf6 6.£>g5
еб 7.^e2 h6 8.^f3 b5 9.id3
ib7 10.c3 Wb6.
11.a4a5 12.abcb13.£g3 £d6
14.®e2 0-0 15.^e5 Sfd8.
16.f4 Ь4 17.0-0 a4 18.i.e3 a3.
60 партий с диаграммами
271
19.с4 ab 2O.Sad1 2а 3 21.
Wc7 22.Sfe1 £jf8 23.h3 Sda8
24.W:b2 4^6h7 25.c5 A:e5 26.
de b3 27.&Ы 2>g6 28.^h5
£>hf8 29.2d6 £}e7 3O.Sed1
&f5.
31.c6 i:c6 32.Wc3 23a6 33.
£:f5 ef 34.^:b3 Ae4 35. Jib 6
ЙЬ7 Зб.ШдЗ ^дб.
37.еб Sa2 38.i.f2 ФЬ7 39.Sd7
Wb2 40.2:f7 Sg8.
41 .ЗД6+ &h8 42.^:g8 Ф:д8 43.
Sd8 +. Черные сдались.
№ 34, Королевское фианкетто В06
БРОНШТЕЙН - ПАДЕВСКИЙ
«Турнир мира», Загреб 1965
1 .f4 дб 2.^f3 Дд7 З.е4 с5 4.
сЗ d5 S.eS ®h6.
6.&b5+ ^.d7 7.£:d7+ «:d7 8.
d4 cd 9.cd 0-0 1 O.£jc3 ®c6.
11 -h3 f6 12.®b3 fe 13.de еб.
272
Ученик чародея
14.£е2 2ас8 15.£d2 £f5 16.
g4 £fe7.
17.Wd3 d4 18.a3 WdS 19.0-0
Sfd8 2O.£e1 2d 7 21.Sc1 a6
2 2. Jef 2 Scd8 23.£g5 h6 24.
£e4 2f8.
25.Sc5 ®a2 26.b4 g5 27.£c1
®а1 28.Wb3 £d5 29.f5 £e3
30.Sei.
^d3 ®':e1+ ЗЗ.Д:е1 2d 5 34.
£ecS £f6 35.&d2 2d6 36.
£:e6 2f7 37.£dc5 £d5 38.
£e4 2dd7 39.? 6c5 2d8 40.
£):Ь7. Черные сдались.
№ 35. Голландская защита А95
БЕРТОК - БРОНШТЕЙН
«Турнир мира», Загреб 1965
1.с4 еб 2.g3 f5 3.£f3 £f6 4.
Ад2 Ае7 5.£сЗ 0-0 6.0-0 d5
7.d4 сб 8.b3 We8 9.^e5 ^bd7
10.Ski3 ®e4 11 ..ib2 Jid6 12.
c5 Ac7 13.f4 b6 14.2c1 £b7.
1 5.^:e4 de 16.^e5 £16 17.a4
£dS 18.^d2 b5 19.ab i.:e5
20.de cb 21 .b4 e3 22.Wd4 aS
23.ba S:a5 24.2a1 2a4 25.
S:a4 ba 26.£аЗ Асб 27.2Ы
h6.
3O...£:e5 31.2:e5 £:e5 32.
28.£.:d5 A:d5 29.W:e3 Wa8 30.
60 партий с диаграммами
273
Sb6 4x6 31.Wc1 Sd8 32.&f2
<4>h7 33.Wc4 4h1.
2h3 50.4f2 g5 51.fg hg 52.2c7
Sh1+ 53.4g1 g4.
34.сб 4dS З5.'й'с5 Sc8 36.c7
®a7 37.2c 6 'ЙЪ7 38.Sb6 ®:c7
39.W:c7 2:c7.
40.2a6 4.b3 41 .Ad6 3c2 42.2a7
4x4 43.S:a4 S:e2+ 44.Фд1
ld5.
54.Sa7 2h3 55.Af2 &f8 56.
&c5+ Фе8 57.Ф12 2h2+ 58.®e3
2c2 59.£d4 ®f8 60.2a3 ®f7
61.2d3 фдб.
62.if4 Sc4 63.2d2 2a4 64.2d1
ФЬЗ 65.2d2 £c2.
45.2a7 Фд8 46.Фс5 2g2+ 47.
ФП S:h2 48.Jif2 Sh1+ 49.4g 1
бб.ФеЗ 2a3+ 67.«e2 2:g3 68.
2:c2 f4.
274
Ученик чародея
ЬЧ£кЗ Дд2+ 70.&13 *f5 71 Лев
Sg3+ 72.Фс4 Sa3 73.£b2 2а2.
74.ФсЗ Фе4 75.ФЬЗ 2е2 76.
Se8 f3 77.S:e6 дЗ 78.Sf6 д2
79.Sg6 f2. Белые сдались.
№ 36. Французская защита COO
БАРЕНДРЕХТ - БРОНШТЕЙН
Командный чемпионат Европы,
Гамбург, 10.06.1965
(в скобках — минуты на ход)
1 .е4 (0) еб (2) 2.£>f3 (2) d5 (3)
З.е5 (0) с5 (1) 4.Ь4 (3) cb (9)
5.d4 (0) £d7 (1) 6.4d3 (5) £®7
(5) 7.аЗ (3) *abc6 (1) 8.ab (4)
®:Ь4 (1) 9.£е2 (1) ^f5 (6) Ю.сЗ
(1) 2>с6 (1).
11 .h4 (3) аб (3) 12.д4 (3) £>fe7
(0) 13.h5 (1) h6 (4) 14.£h4 (5)
£)a7 (1) 15.f4 (8) ^ec8 (7) 16.g5
(10) £lb6 (2) 1 7.i.d3 (12) £b5
(4) 18-.&.C2 (2) £e7 (1) 19.Wg4
(1) Wd7 (2) 2O.f5 (3).
20...hg (5) 21 .fe (3) W:e6 (1)
22.£f5 (23) &d7 (1) 23.i.:g5 (0)
f6 (3) 24.£h4 (3).
24...£.f8 (13) 25.£«3 (23) Ф:д4
(3) 2бЛ:д4 (0) S:h5 (7) 27.
60 партий с диаграммами
275
Ддб (3) Eh 8 (2).
28.ef (3) gf (1) 29.^:f6+ (3) Фс7
(4) ЗОЛаЗ (3) &сб (5).
31 .c4 (5) &b4+ (2) 32.&f2 (2)
de (2) 33.d5 (1) Ac5+ (1) 34.Фе1
(0) &:d5 (3) 35.£«4 (5) £b4 +
(1) 36.®f2 (0) Saf8+ (1) 37.Фд1
(0) £f4 (1) 38JLg3 (1).
3 8...Shg8 (5). Белые сдались
(2.25:1.55).
№ 37. Защита Каро-Канн B16
КАБАЛЕК - БРОНШТЕЙН
Мемориал Асталоша,
Сомбатхей 1966
1 .е4 сб 2.d4 dS 3.2с3 de 4.^:е4
?Т6 5.^:f6+ gf 6Jie2 Jif5 7.2>f3
^d7 8.0-0 еб 9.c4 Ф.дб 1O.d5
e5 11 ,^d2 Wc7 12.^b3 id6.
13.^h6 c5 14.h4 f5 1 5.f4.
15...e4 16.h5 f6 17.g3 0-0-0 18.
Sf2 Фе8 19.i.f 1 5g8 20.ФК2.
276
Ученик чародея
2O...Sg4 21.Де2 A:h5 22.ФМ
4>b6 23.Sh2 Wf7 24.Wf1 4>d7
25.Wh3 £g6 26.4412 Se8 27.
4tf1 e3 28JSe1 Wg8 29.i.f3 £.f7.
30jl:g4fg 31.Фд2 t£bb 32.Фс2.
41.Se5+ jLeS 42.4>еЗ+ Фс5 43.
fe Феб 44.Ф14 b5 45.i.f8+ ФЬ6
46.ild6 Фаб 47.442 Фдб 48.
Wd2 Фе4 49.Д.С5 Ф:е5 5O.£f2
Sc8 51.a4 ФЬ7 52.Фа5 Sa8 53.
£к14 Фс7 54.We1 Wd7 55.ab.
32...£>:c4 ЗЗ.Фд1 £:d5 34.b3
£jb6 35.S:e3 Фс7 36.Sd2 Феб
37.Ш5.
37...C4 38.be &:c4 39.W:f6 ^d5
4O.S:d5 ®:d5.
55...Se8 5б.Фа1 Фа8 57.446
&:Ь5 58.^:a7.
58...^a4 59.ФсЗ Wdl + 60.ФН2
Sf8 61 .Фс5 ЖЗ 62 Jig 1 Фе2+
63.ФН1 Фе4+64.ФК2 Фс2 +
60 партий с диаграммами
277
65.W:c2 £:с2 66.£>Ь5 £е4 67.
^сЗ Jlc6 68.5 е2 2f1. Белые
сдались.
9.d5 cd 1O.£:d5 f6 11 ,2ic4 £c6
12.^e3 Sd8 13.c4 Wf7 14.4k3
1x5.
№ 38. Защита Каро-Канн BIO
ТАЛЬ - БРОНШТЕЙН
Партия с комментариями по
ходу игры, Москва, ЦДЛ 1966
1.е4 сб 2.d3 е5 3.f4 d5 4.<^f3
de 5.&e5.
5...Wh4+ 6.g3 ®e7 7.d4 2sh6
8.i.c4 Деб.
15.®:e4 £d4 16.f5 Jl:d5 17.
£>:d5 ^:f5.
18.Wg4 ^d6 19.^:d6+ S:d6
2O.Wc8+ Sd8.
21.<£ic7+ Фе7 22.®:b7 ®:c4
23.£.f4 -£е5 24-Hcl.
278
Ученик чародея
24...£)d3+ 25.^d2 ®:с1 26.
2>d5++ Феб.
27.We7+ ф.-dS 28.S:c1.
28...£еЗ+ 29.£:еЗ Фсб+ 30.
Фе1 W:c1 +. Белые сдались.
№ 39. Староиндийская защита А48
МОИСЕЕВ - БРОНШТЕЙН
Чемпионат Москвы 1968
1 .d4 ^f6 2.^f3 дб 3.i.g5 Дд7
4.£>bd2 d6 5.еЗ 0-0 6.£d3
-5Jbd7 7.0-0 h6 8.i.h4 е5 9.еЗ
Щ'е8 lO.^el.
10...d5 11 .<аЬЗ aS 12.a4 £b6
13.2>c5 <Sfd7 14.®b3 ^:c5
15.dc.
15...<£ic4 16.^.:c4 de 17.^:c4
^.еб 18.We2 Wc6 19.e4 ®:c5
20.^>d3 ®c6 21.^e3 Sfe8 22.
^c5 £c8 23.^b3 b6 24.^d2 £f8
25.ЬЗ £b7 26.g4 g5 27.Jig3
Sad8 28.Sfd1.
60 партий с диаграммами
279
28...Wd7 29.h3 £с5 30.Wei
Wd3 31.2>f1 Wf3. Белые еда-
лись.
№ 40. Защита Пирца — Уфимцева В09
БРОНШТЕЙН - БЕНКО
Международный турнир,
Монте-Карло 1969
1 .е4 d6 2.d4 £f6 3.£с3 g6 4.f4
Дд7 5.е5 de 6.de W:d1 + 7.&:d1
£1д4 8.Фе1 сб.
9.h3 £h6 1 O.g4 f6 11 .ef ef
12.£c4 £f7 13.SH2 £d6 14.
£b3 &d8.
1 5.f5 Se8+ 16.&f 1 g5 17.h4
h6 18.£f3 £d7 19.£d2 Фс7
20.Sei b6 21.S:e8 £:e8 22.
£е1 £а6+ 23.Фд1 &f8 24.
ДдЗ+ ^.d6 2S.Jl:d6+ £:d6 26.
hg hg 27.5h7 Se8 28.Jle6
£c8 29.£d4 a6 3O.a4 Sd8.
31.Jld5 Se8 32.^:c6 £«4 33.
i.d5 £e3 34.£e6 £>:g4 35.£e4
Sd8 36.C4 £ge5 37.£:f6 &d6
З8.£е4+ Фс7 39.^.d5 2e8 40.
£e6+ ФЬ8 41 .£d6 Sg8 42.b3
£f6 43.5c7 £:dS 44.cd. Чер-
ные сдались.
№ 41. Французская защита С16
ХОНФИ - БРОНШТЕЙН
Международный турнир,
Монте-Карло 1969
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£с3 -&Ь4
4.е5 Ь6 5.Wg4 Jtf8 6.£д5 Wd7
7.Jib5 £c6 8.£f3 Jlb7 9.0-0-0
h6 10.Jlf4 a6 11 .Де2 0-0-0 12.
h4.
12...h5 13.Wh3 f6 14.g4 hg
15.W:g4 £h6 16.Wh3 ДЬ4 17.
£Ы Wf7 18.ef gf 1 9.c3 £f8
2O.£bd2 Se8 21.Wf1.
280
Ученик чародея
21...е5 22.£:h6 £:h6 23.£:а6
е4 24.^g1 Shg8 25.ФЫ Wg6
26.^ЬЗ ^Ь8 27.Wh3 + f5 28.
i.:b7+ Ф:Ь7 29.£e2 f4 3O.£dg1
Wh5 31.£>bc1 4bc6 32.Efl ^e7
33.f3 2>f5 34.fe S:e4 35.Ehg1
E:g1 36.£i:g1 2>g3 37.Sf2 Se3
38.Wg2.
38...Wf5+ 39.Ec2 2>e4 40.a3
f3. Белые сдались. Партия была
удостоена второго приза за кра-
соту.
№ 42. Французская защита С16
ФИШЕР - БРОНШТЕЙН
Чемпионат мира по блицу,
Герцег-Нови, 8.04.1970
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ £Ь4
4.е5 Ь6 5.аЗ ^.f8 6.f4 Феб 7.
®f3 2>h6 8.^d3 ^fS 9.^2 hS
1O.g3 i.b7 11.c3 Wd7 12.Wc2
0-0-0 13.b4 f6 14.i.d2 ФБ8
1 5.0-0 £>fe7 16.Sfb1.
16...h4 17.^:h4 g5 18.fg fe.
19.2f1 ed 20.cd £g7 21.±c3
e5 22.Sf7.
22...ed 23.S:g7 S:h4 24.gh
«g4+ 25/йдЗ de 26.^:c3 d4
27.®d2 <Se5 28.Sf1 ^d5 29.
£f5 ^f3+ 30J:f3 W:f3 31 -&e4
®:a3 32.®:d4 Wcl + 33.£f2
2f8+ 34.^f5.
60 партий с диаграммами
281
34...£к3 35.£:Ь7.
43...W:b4 44.Sg7+ Фс8 45.Де4.
35...S:f5+ 36.Ji.f3 4к15 37Jig8+
ФЬ7 З8.«е4 Wd2+ 39.ФдЗ сб.
4O.«:f5 «el + 41 .*д4 2>еЗ +
42.ФТ4 2>:f5 43.&:f5.
45...«f8 + 46.Фдб «е8+ 47.
&f5 Wf8+. Ничья.
№ 43. Французская защита С09
ЯНОШЕВИЧ - БРОНШТЕЙН
Международный турнир,
Сараево 1971
1 .е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 с5 4.ed
ed 5.<agf3 4кб 6.i.b5 Jld6 7.0-0
cd 8.&b3 <^ge7 9.£b:d4 0-0 10.
^.еЗ Дд4 11 .h3 Jlh5 12.£d3.
282
Ученик чародея
12...£>:d4 13.i.:d4 2к6 14.сЗ
&:d4 15. cd Wf6 16.g4 i_g6 17.
Sei ®'f4 18.^.:g6 fg 19.Se3
h5 2O.Wb3 hg 21 .W:d5+ <4>h7
22.hg W:g4+ 23.&F1.
23...£f4 24.®e5 Wh5 25.Sae1
i.:e3 26.S:e3.
19.е4 Ь6 2О.^а6 ^.:а6 21.^.:а6
4^6 22.®еЗ ^7.
26...Sf4 27.^e6 Saf8 28.Sh3
S:f2+ 29.Фд1 Sfl + ЗО.Фд2
S8f2+ 31.ФдЗ Sf3+ 32.^:f3
S:f3+ ЗЗ.Фд2 '®:h3+ 34.W:h3+
S:h3 35.^:h3 Фд8. Белые сда-
лись.
№ 44. Защита Грюнфельда D94
БРОНШТЕЙН - ГЕОРГИУ
Международный турнир,
Лас-Пальмас 1972
1.d4 £>f6 2.с4 дб З.^сЗ d5
4.^>f3 £д7 5.еЗ 0-0 6.£d2 сб
7.5с1 ^.еб 8.cd £>:d5 9.£е2
23.Ь4 ^Ь8 24.£с4 ®d7 25.
&h2 ®d4 26.We1 еб 27.&ЬЗ
£\а6 28.аЗ с5.
60 партий с диаграммами
283
29.^е2 ®d3 ЗО.£с4 ®:е2 31.
£:е2 ^с7 32.bc Sd2 33.cb ab.
14.с5 *Й:е4 15.<^:е4 fe 16.Де4
We8.
34.Sfe1 Sd7 35.Sc6 Sa8 36.
Seel Sa7 37.Sd6 2e7 38.S:b6
S:a3 39.Sb7 *ad5 4O.Sb8+.
Черные сдались.
№ 45. Староиндийская защита Е90
БРОНШТЕЙН - КАПЕНГУТ
40-й чемпионат СССР,
Баку, осень 1972
1.с4 £sf6 2.&f3 дб З.ЗкЗ Дд7
4.е4 0-0 5.d4 d6 6.h3 е5 7.d5
2а6 8.Jig5 h6 9.ДеЗ 4k5 10.
£Я2 ^h7 11 .Ь4 2я6 12.аЗ f5
13.^ЬЗ <5^6.
17.с6 be 18.dc+ i.e6 19.£:e6+
W:e6 20.£>a5 d5 21.®b3 Sf6
22.0-0 Sd8 23.4^b7 Se8 24.b5
d4 25.W:e6+ Se:e6 26.1.d2
i.f8 27Jfc1 ®b8 28.4JC5 i.:c5
29.S:c5 Sf5 30.Eel Sef6 31.
S:e4 2:f2 32.Jt:h6 d3.
33.Sd5 Se2 34.Se:e5 ^:c6 35.
be E:e5 36.S:e5 S:c6 37.ДеЗ
284
Ученик чародея
ЕсЗ 38.Ф12 ^f7 З9.а4 Sc2 +
40.ФГЗ Ф16 41.Sd5. Черные
сдались.
№ 46. Испанская партия С65
БРОНШТЕЙН - ПАННО
Межзональный турнир,
Петрополис 1973
1.е4 е5 2.£f3 £с6 З.ДЬ5 £f6
4.We2 -&е7 5.сЗ d6 6.d4 i.d7
7.d5 £b8 8.i.d3 сб 9.c4 £a6
1O.£c3 0-0 11.h3 £c5 12.Jlc2
cd 1 3.cd ®c7 14.&d2 g6.
15.b4 £a6 16.a3 £«15 17.g3
Sac8 18.ДБЗ ФК8.
19.0-0-0 Ь5 2О.ФЬ2 Wb7 21.
£.h6 Efd8 22.®d2 £b8 23.g4
£f6 24.£g5 Де8 25.We2 £bd7
26.W:b5 Wc7 27.Sc1 £)b6 28.
^a6 ®d7 29.She1 Фд7 ЗО.ДеЗ
Sb8 31.£d2.
31...h5 32.g5 £h7 33.h4 f6
34.gf+^.:f6 35.Shi Щ'е7 36.
£>f3 Sd7 37.£b5 2db7 38.
£c3 £d7 39.Фа2 Дд4 4O.£h2
i.d7.
41 .£>f3 Дд4 42.£d2 ^:h4 43.
&c2 JLg5 44.£b3 JL:e3 45.fe
Sc7 46.£d3 Jlc8.
47.®a5 аб 48^.:a6 2a7 49.b5
£c4 5O.Wb4 £>:аЗ 51.Ф:аЗ
Д:а6.
60 партий с диаграммами
285
52.Ь6 Saa8 53.&а4 ^f6 54.
^а5 Sc8 55.Sc6 *h6.
56.S:d6 Sc2 57.Sc6 Sa2+ 58.
*b3 W:b4+ 59.Ф:Ь4 ^:e4.
6O.Sg1 2>g5 61.Sc7 Sd8 62.
Sdl &e2 63.ЙЫ S:d5.
64.£>c5 2ie6 65.b7 S:a5 66.
*:a5 ^:c7 67.b8W S:c5+ 68.
ФЬ6 ®e6.
69.We8 i.g4 7O.Sg1 Sd5 71.e4
Sd6+ 72.Фа5 Sa6+ 73.ФЬ4
Sb6+ 74.ФсЗ Фд5.
75.We7+ <£>f4 76.Wf6+ Ф:е4
77.Sei + &d5 78.S:e5+ &d6
79.Sa5 Sc6+ 8O.^d2 i.f5 81.
®e5+ &d7 82.Sd5+ Фе7 83.
Sa5 Sd6+ 84.Фе1 Sd8 85.Фе2
286
Ученик чародея
i.d3+ 86.ФеЗ i.f5 87.Sa3
Sd7.
88.W18 ®f7 89Ла8 Sc7 90.®f2
Фе7 91 .®e5 £>f7 92.Sh8 Sc2+
93.ФеЗ <5^8.
94.®d5+ 95.®e5 £jf8 96.
*f4 Sc8.
97.ФдЗ Sd8 98.Wc7+ Ed7 99.
Wc4+ i.e6 100.№4 He 7 101.
ih4 Se8 1О2.Фд5 &f5.
103.ФК6 Se7 104.®b3+ Se6
1O5.Wb2. Черные сдались.
№47. Венгерская партия С50
БРОНШТЕЙН - РЕШЕВСКИЙ
Межзональный турнир,
Петрополис 1973
1 .е4 е5 2.£>f3 ®с6 З.Дс4 d6
4.d4 ^.е7 5.de de 6.£d5 £d6
7.^g5 ^h6 8.сЗ <йе7 9.ДЬЗ
5^6 10.дЗ ®e7 11 .h3 £d7.
12.We2 0-0-0 13.£)f3 i.c5 14.
60 партий с диаграммами
287
ДеЗ &Ь8 15.£bd2 ±:еЗ 16.
W:e3 f5 17.0-0-0 f4 18.We2 £f 7.
4O.Sf7 fid7 41 .£c4 Фс7.
42.fif6 2d8 43.Se6 Hd7 44.
19.h4 H5 2O.£h2 keb 21.£c4
&'c5 22.S:d8+£:d8 23.Sd1
£f7 24.£d2 ®c6 25.£df3 аб
26.^c2 i-:b3 27.ab Sf8.
4x2 £c8 45.S-.g6 Sh7 46.b4
Ь5 47.£еЗ £e7 48.2g5 &d7
49.ЬЗ ^>e6 50.c4 ^сб 51.ФсЗ
^d4.
28.^e2 ^eb 29.£>d2 Sh8 30.
£x4 fg 31.fg £>e7 32.£11 g6
33.£fe3 fid8 34.ДН £d6 35.
£:d6 cd 36.Wc4 Wh3 37.Sf3
Whl 38.Ш1 W:f 1 + 39.S:f 1 £c8.
52.£f5 £cf5 53.ef+ &f6 54.&d3
bc+ 55.be Sb7 56.S:h5 S:b4
57.g4 d5.
58.SK6+ ^f7 59.g5 2x4 6O.f6
288
Ученик чародея
Hd4 + 61.Фс2 Sc4+ 62.ФБ2
йЬ4 + бЗ.ФаЗ Sf4 64.ДК7 +
Феб 65.fih6 ФГ7 66.2h7 +
Фдб 67.Sh6+ £f7.
68.K5 e4 69.Sh7+ Феб 7O.h6
Ф15 71.2e7 Ф:д5 72.h7 Sf3+
73.ФЬ2 Ф:16.
74.йе8 Sh3 75.И8Й+ S:h8 76.
S:h8 Фе 5 77.ФсЗ d4+ 78.Фс4
d3 79.ФсЗ aS 8O.Se8+ £f4 81.
Фd2 a4 8 2. St 8+ Фе5 83.ФеЗ
Фч15 84.5a8. Черные сдались.
№ 48. Староиндийская защита Е81
БРОНШТЕЙН - ДВОРЕЦКИЙ
Зональный турнир,
Вильнюс 1975
1.d4 2if6 2.с4 дб З.^сЗ £д7
4.е4 d6 5.f3 0-0 6.±еЗ с5 7.de
de 8.^:d8 2:d8 9.£:c5 £>c6
1O.^d5 £i:d5 11.cd b6.
12.ФаЗ £jd4 13.0-0-0 e6 14.
^e2 £)Ь5 1 5.Фе7 Sd7.
16.1h4 ed 17.^f4 £ic7 18.
£>:dS 4i:d5 19.S:d5 S:d5 20.
ed Ф.07.
21.d6 ФЛ8 22.d7 Ф.И6+ 23.
ФЬ1 g5 24.ФТ2 Феб 25.ФеЗ
^.:d7 26.£d3 Se8 27.Ф.С1 Se6
28.±f5 fid6 29.£:d7 S:d7
3O.h4 5e7 31.hg &f8.
60 партий с диаграммами
289
32.Sd1 Se2 33.Sd8 S:g2.
34.±f4 Фд7 35.Де5 + f6 36.
Д:16+ &f7 37.f4 h5 38.gh Д:Ь6
39.Де5 Sg4.
4O.Sd6 Sh4 41 .Фс2 Фе7 42.f5
Д14 43.f6+. Черные сдались.
№ 49. Французская защита COO
БРОНШТЕЙН - НОВАК
Международный турнир,
Сандомир 1976
1.е4 с5 2.2>ff3 еб 3.d3 5кб 4.
дЗ Де7 5.Дд2 2if6 6.0-0 d5
7.We2 Ь6 8.е5 5*17 9.с4 5*1 Ь8
10.5*:3 d4.
11.5**4 h6 12.К4 ДЬ7 13.Д14
5jd7 1 4.h5 5^f8 1 5.д4 5~ih7
16.ДдЗ Wd7 17.5}fd2 0-0 18.
ff4 f5 19.ef gf 2O.f5 e5 21.5Jf3
5^d8.
22.g5 hg 23.5^h2 5if7 24.H6
Hab8.
10 Бронштейн «Ученик Чародея»
290
Ученик чародея
25.WH5 £>h8 26.£ig4 £d6 27.
Sael ®d8.
38^e65:f5 З9.йе7 £16 4O.£if6
2:f6 41 .«:g5.
28.£«:f6+ S:f6 29.£:e5 £:e5
3O.S:e5 ^:g2.
31.5fe1 5f7 32.Ф:д2 *f8 33.
sfcgl Wc7.
34.Wh2 5d8 35.51 e4 Wc8 36.
^h5 Wc7 37.&g2 Wc8.
Черные сдались.
№ 50. Голландская защита А92
РЕЙ - БРОНШТЕЙН
Международный турнир,
Будапешт 1977
1 .d4 еб 2.с4 f5 З.дЗ £>f6 4.
£д2 Jle7 5.£13 0-0 6.0-0 <Ле4
7.<£bd2 4f6 8.Wc2 d5 9.b3 c5
1O.£b2.
60 партий с диаграммами
291
10...Cd 11.£:d4£c6 12.^:f6
®:f6 13.cd ed 14.a3 a5 15.Wd3
Xe6 16.e3 Had8 17.Sfd1.
17...£.f7 18.£d4 £e5 19.£:e4
fe 2O.Wb5 b6 21.Sad £d3
22.Sc2 Sc8 23.Sdd2 Sc5
24.Wa6 Jle8 25.K3.
25...£d7 26.S:c5 be 27.^:f6
S:ff6 28.£c2 Sb6 29.f3 £c6
30.fe de 31.£a1 a4 32.b4 cb
33.ab S:b4. Белые сдались.
№51. Староиндийская защита А48
БРОНШТЕЙН - ГУФЕЛЬД
3-й Мемориал Кереса,
Таллин 1981
1.£>ff3 g6 2.d4 £f6 З.Лд5 Jig7
4.7 bd2 d6 5.e4 h6 6.JLh4 g5
7.£g3 ^h5 8.сЗ еб 9/ЛЬЗ £«17
10.£fd2 £:g3 11 .hg a5 12.a4
0-0 13.£d3 f5 14.We2 £f6.
15.f4 gf 16.gf Jld7 17.e5 £d5
18.g3 We8 19.&f2 de 20.de
&:a4.
21.S:a4 W:a4 22.£b5 Wa2 23.
£d7 Sa6 24.3Ы £e7 25.Wc4
a4.
26.£c5 W:c4 27.£:c4 Sa7 28.
Sdl Sfa8 29.i.:e6+ &f8.
292
Ученик чародея
3O.g4 Ь5 31.^е3 fg.
32.ff5 g3+ ЗЗ.Фд2 £к6 34.^7+
Фе8 35.f6 Ji-f8 36.£>f5 £d8.
37Л7+ &:f7 38Л»6#.
Ns 52. Королевский гамбит СЗО
БРОНШТЕЙН - ЮСУПОВ
Матч ветеранов и молодежи,
Москва 1981
1 ,е4 е5 2.f4 ^f6 3.^f3 £>:е4
4.d3 2с5 5.fe d5 6.d4 £ie6 7.с4
Jlb4+ 8.&d2 Jl:d2+ 9.W:d2 c6
Ю.^сЗ 0-0 11.Id £x7 12.cd
cd 13.4d3 Фд4.
14.^g5 f5 15.h3 ±h5 16.0-0
£.g6 17.-аЬ5 £Ъа6 18.^d6 h6
19.5^3 ^e6 20.ФЫ 2b8.
21 ^gl Wg5 22.Wf2 <$J>4 23Jkb5
f4 24.^f3 We7 25.Wd2 ^a6.
26.Jld3 ФИ5 27.Ji.c2 £>ac7 28.
^d3 дб 29.£b3 ФЬ8 ЗО.Фа4
60 партий с диаграммами
293
Sg8 31.Wd2 Sg7 32.Wf2 Sf8
ЗЗ.ЕсЗ g5 34.Sfc1 Ji.g6.
35.Ji.c2 <йе8 36.Jl:g6 K:g6 37.
Wc2 Sgg8 38.^c8 Wf7 39.Wb3
^6g7.
4O.^d6 </y.d6 41.ed We6 42.
W:b7 g4 43.bg W:g4.
44/Ле5 'fig 5 45.We7 Hf6 46.
Sc7 Se8 47.2f7 + S:f7 48.W:g5.
Черные сдались.
№ 53. Сицилианская защита В20
БРОНШТЕЙН - ПСАХИС
Чемпионат Москвы 1981
1.е4 с5 2/Ле 2 d6 З.дЗ ^сб 4.
£д2 дб 5.0-0 £д7 6.d3 е5 7.
^аЗ <Лде7 8.f4 0-0 9.£хЗ ef
10.£:f4 1е6 11 -Wd2 d5.
12.^ab5 d4 13//d5 £ю5 14.c4
^:d5 15.cd &d7 16.^a3 b5.
17.Sad Wb6 18.K3 a5 19.g4
Sac8 20.ФЫ a4 21.Scd1.
294
Ученик чародея
21...f5 22.gf gf 23.^c2 fe 24.
&:e4 £>g6 25.Jlg3 2:f 1+ 26.
S:f1 Д:ЬЗ 27.3f2 c4.
28.Wg5 &d7 29.d6 Wc5.
30. Jld5 + ФЬ8 31.de be 32.a3
h6 33.Wh5 ®e5 34.^b4 S:d6.
35.Sf7 Йе8 36.£:c4 ^c6 37.
&H2 £d7 38.^d3 Jig4 39.Wh4
Wg6 40.&:e5 S:e5 41.Wd8+
ФИ7 42.Jl:e5. Черные сдались.
№ 54. Дебют ферзевых пешек А46
БРОНШТЕЙН - А.СОКОЛОВ
Открытый чемпионат Москвы,
посвященный 60-летию
образования СССР, 1982
1 .d4 £>f6 2.^>f3 еб З.сЗ Ь6 4.
^.f4 ,&Ь7 5.^bd2 i.e7 6.h3 0-0
7.еЗ с5 8.Jld3.
8...cd 9.ed d6 10.0-0 £i>d7.
11 .^c4 Wc7 12.3e1 5fe8 13.
4g3 ^f8 14.^fd2 Jlc6.
60 партий с диаграммами
295
15.а4 £>д6 16.£юЗ Wb7 17.Ь4
Sac8.
18.C4 a5 19.b5 £d7 2O.£e2
e5 21.«ib3 Wb8 22.Scl 2>e4
23. jig 4.
23...Jl:g4 24.W:g4 «i:g3 25.
W:g3 &f8 26.Wf3 Se6 27.Scd1
Wa7 28.Wg4 Sce8.
32...«if 4 33.gf ef 34.^g4 h5
35.Wh4 дб.
36.«ig4 S:e1+ 37.H:e1 hg 38.
£>e4.
38...S:e4 39.S:e4 gh 4O.^d8
f5 41.Se8 Wf7 42.Se6 Фд7 43.
$fch2 f3 44.Wg5 &h7 45.^:h3.
Черные сдались.
29.d5 Sf6 3O.«id2 Sf4 31 .^e2
Ed4 32.g3.
296
Ученик чародея
№ 55. Староиндийская защита Е90
БРОНШТЕЙН - КУПРЕЙЧИК
Полуфинал 51-го чемпионата СССР,
Минск, осень 1983
1 .^f3 ‘Sf6 2.с4 d6 З.&сЗ дб
4.d4 JLg7 5.е4 0-0 6.НЗ е5 7.d5
^аб 8.Фд5 h6 9.i_e3 ®е8.
1О.д4 £d7 11 .£d3 сб 12.£d2
^>с5 1 З.Фс2 а5 14.аЗ cd 1 5.
cd Sc8.
1б.а4 #d8 17.Йе2 <^е8.
18.Н4 f5 19.gf gf 2O.ef £.:f5
21.£:f5 S:f5 22.^_:c5 S:c5 23.
2ide4 Sc8 24.0-0-0 Sf4 25.h5
^f6 26.ФЫ Wd7 27.f3 Wf5
28.Фа2.
28..^:сЗ 29.^:c3 Sb4 3O.Wd3
e4 31.fe^:e4.
32.£>:e4 S:a4+ 33.ФЫ S:e4
34.2hg1 ФН8 35.Wc2 We5 36.
^C8 We8 37.2c1 b6 38.Sc7
£f8.
60 партий с диаграммами
297
39.Wff5 Se1+ 4O.S:e1 W:e1+ 41.
Фа 2. Черные сдались.
№ 56. Защита Каро-Канн В14
КОНКУЭСТ - БРОНШТЕЙН
Турнир молодых мастеров,
Лондон 1989
1 .е4 сб 2.с4 d5 3.cd cd 4.ed
£>f6 5.&c3 g6 6.4c4 4g7 7.
2ge2 0-0 8.0-0 £>a6 9.d4 2c7
1O.£14 b6 11 ,a4 4b7 12.ЙЬЗ
Sb8 13.4e3 a6 14.3fc1.
23...£>:f2 24.Wf3 4:d4 25.^f5
£sg4+ 26.ФН 4bh2+. Белые еда-
лись.
№57. Французская защита С18
БРОНШТЕЙН - ФАРАГО
Международный турнир,
Тоструп, 4.03.1990
1 .е4 еб 2.d4 d5 3.£с3 4b4 4.
е5 с5 5.аЗ 4:сЗ+ б.Ьс ^е7 7.
Wg4 0-0 8.4d3 f5 9.ef S:f6.
14...g5 15.?tfe2 h6 16.h4.
1O.Wh5 h6 11.g4 c4.
16...b5 17.ab ab 18.4d3 b4 19.
hg hg 2O.^a4 4k:d5 21.4:g5
Wd6 22.£g3 2g4 23.4e2.
298
Ученик чародея
12.g5 дб 13.Vdl Sf7.
14.Д:дб 5j:g6 15.WH5 £>h8 16.
5jh3 e5 17.Sg1 Д:ЬЗ.
18.gh+ &f8 19.K7 Wc8 2O.Eg8+
Фе7 21.S:c8 Д:с8 22.W:e5 +
Деб 23.W:h8. Черные сдались.
№ 58. Новоиндийская защита Е12
БРОНШТЕЙН - ПЕТУРССОН
Международный турнир,
Рейкьявик, 20.03.1990
1 .d4 £>f6 2.с4 еб З.ЗДЗ Ь6
4.<ЛсЗ ДЬ7 5.аЗ d5 6.cd £>:d5
7.Wc2 ФйсЗ 8.be Де7 9.e4 0-0
10.£d3 c5 11.0-0 Wc8 12.We2
Даб 13.d5 i.:d3 14.W:d3 c4
15.Wc2 ed 16.ed ДГ6.
17.^g5 Д:д5 18.Д:д5 f6 19.ДГ4
«Д17 2O.Wa4 Sd8 21.Sadi a6
22.®'b4 b5 23.Wa5 <Лс5.
24.d6 Sd7 25.ДдЗ Wc6 26.
Sfel Sad8.
60 партий с диаграммами
299
27.а4 <52:а4 28.Sd4 Wb6 29.
Wb4 WcS 3O.Wa5 Wc8 31 .h4
&C5.
32.Wa2 He8 33.S:e8+ W:e8 34.
Sd5 £ia4 35.Wd2 We 4 36.f3
We6 37.Sd4 2>c5.
38.Wa2 ®f7 39.ФЬ2 h5 40.
Wc2 g6.
41.Wa2 We3 42.Wc2 ^e6 43.
Sdl ^g7.
44.Wa2 ЗД5 45.^:a6 Wc5 46.
Af4 ^:h4.
47.Wa8 <52fS 48.ЙЪ8 g5 49.
W:h5+ Фд7 50.We8 Wc6.
51.Sei Wb7 52jL:g5 £>:d6 53.
A:f6+. Черные сдались.
Л^> 59. Защита модерн-Бенони А70
БРОНШТЕЙН - Д.ГУРЕВИЧ
Международный турнир,
Лас-Вегас, 13.06.1993
300
Ученик чародея
1.d4 ®f6 2.с4 еб 3.2rf3 с5 4.d5
ed S.cd d6 б.^сЗ g6 7.е4 Ад7
8.h3 0-0 9.Ad3 -Id7.
1O.Af4 Se8 11.4ki2 Ь5 12.0-0
c4 13. Ac2 b4 14.£)e2 сЗ 15.be
be 16.®c4 2>:e4.
17.4jg3 ®h4 18.^:e4 W:f4 19.
g3 ®h6 20.K4 £a6 21.®c:d6
Hf8.
аЗ ДЬЗ 25.аЬ.й:Н.
26.^:f7 S:f7 27.d6.
27...^.e2 28.j*:f7+ ФИ8 29.
®e1 Ad4 30.^g5 ®h5.
31.MC2 ®g4 32.ФН2 Aa6 33.
Ae6 Wh5 34.^f7+ Фд7 35.^:d8
®f3 Зб. АЬЗ Ad3 37.4te6+. Чер-
ные сдались.
22.АЬЗ <ЙЬ4 23.2с1 Sad8 24.
60 партий с диаграммами
301
№ 60. Французская защита С16
ДЕ ФИРМИАН - БРОНШТЕЙН
Международный турнир,
Овьедо, 4.12.1993
1 .е4 еб 2.d4 d5 3.2>с3 1Ь4 4.е5
Ь6 5.аЗ lf8 6.1Ь5+ ld7 7.1d3
с5 8. £13 £с6 9.0-0 £ge7.
10.£b5 £lg6 11.сЗ.
11...С4 12.Д:д6 hg 13.£д5 f6
14.ef gf 15..1f4 Hc8 16.£d6+
l:d6 17.1:d6.
17...Ф17 18.Se1 g5 19.h3 <53e7
20.1И2 ‘SjfS 21.g4.
21...S:h3 22.gf ef 23.We2 f4
24.5ki2 lf5 25.f3.
25...Wh8 26.We7+ Фдб 27.Se2
Wh4 28.Sg2.
28...Sh8 29.We2 Sg3 3O.^f 1.
302
Ученик чародея
3O...£d3 31.£>:g3.&:e2 32.£>:е2
®f7 33.Efl Ee8 34.ФИ1 3e3
35.^g1.
45.®d2 E:e2 + 46.£>:e2 Wh3
47J3f2.
47...aS 48.Jig 1 49.Фс2.
35...Wh7 36.Ed2 Феб 37.Фд2
®d7 38.Eff2 f5 39.Ede2 ®h4
40.&f 1 ®h5 41 .Фе1 Ь5 42.®d2
Hd3+ 43.Фс2 Wh4 44.Eg2 Ee3
49...g4 SO.fg We4+ 51.Фс1 f3
52.Ef1 fe 53.Eel f4 S4.£f2 f3
55.Bg1 Wf4+ 56.Фс2 'ЙЪ2. Бе-
лые сдались.
Той Фюрстенберг
70 НЕЗАБЫВАЕМЫХ ЛЕТ
19 февраля 1994 года Давид Бронштейн вместе со старыми друзьями
отпраздновал свое 70-летие в далекой Исландии. Веха большого пути?
По обычным меркам, конечно, да. Но по меркам Бронштейна, безус-
ловно, нет. Впереди у него и 80-летие, а затем и 90-летие. В сущно-
сти, он будет жить вечно! В тысячах своих партий, которые входят в
золотой фонд шахматного искусства. В грядущих столетиях имя Брон-
штейна будет произноситься с тем же уважением, с каким мы сегод-
ня говорим о Филидоре, Морфи, Андерсене, Ласкере, Капабланке,
Алехине...
Уже в скором времени люди осознают, что в партиях Бронштейна
заключался своеобразный способ выражения красоты духа. Его твор-
чество станет неотъемлемой частью шахмат будущего, а сам он пред-
станет как один из лидеров и выдающихся носителей шахматной
культуры. Давид - блестящий, многогранный и уникальный худож-
ник шахмат.
Его родители, Эстер-Малка Дувыд Аптекарь и Иохонон Берко
Бронштейн*, оба 1895 года рождения, вступили в брак в 1921 году.
Им, видимо, потребовалось время, чтобы привыкнуть к новому об-
разу жизни, ибо Давид — их единственный ребенок — появился на
свет только 19 февраля 1924 года, через 29 дней после смерти Лени-
на. Это произошло в маленьком украинском городке Белая Церковь.
Кстати, сразу же ответим на часто возникающий вопрос: связана
ли семья Бронштейна родством с Львом Давидовичем Троцким, чья
подлинная, скрытая за партийным псевдонимом фамилия также была
Бронштейн? Ответ — нет... если не докажут обратное!
Когда в 1974 году Давид был в Южной Америке, к нему подошел
мужчина и представился племянником Льва Давидовича. Он хотел
выяснить, не родственники ли они. Однако им не удалось найти
какие-либо общие корни.
* Полноразмерная транскрипция для еврейских имен. По паспорту родители
Бронштейна носили имена Эстер Давыдовна и Иохон Борисович, а в повсед-
невной жизни их звали Мария Давидовна и Ион Борисович.
306
Ученик чародея
Годы Первой мировой войны Иохонон Бронштейн провел на фрон-
те простым солдатом русской армии, где был отравлен запрещенным
химическим оружием — газом ипритом, впервые примененном тогда
немцами на русском фронте. Это серьезно подорвало его здоровье. В
1919 году он порвал с сионистским учением*, вступил в Украинскую
коммунистическую партию и начал помогать строить ту самую Сис-
тему, которая позже бросила его в тюрьму.
Отец Давида был директором мельницы. В свободное время любил
играть в шашки, которыми он увлекался с детства и еще восьмилет-
ним мальчиком слыл местным чемпионом. Иохонон изредка играл и
с женой, но когда она узнала, что беременна, то стала просить, чтобы
он играл с ней каждый вечер после работы; иногда партии затягива-
лись до глубокой ночи. Эстер считала, что это может хорошо повли-
ять на еще не родившееся дитя. Она оказалась впереди своего време-
ни, ибо, кажется, только в последние десятилетия эта теория доказала
свою правоту. Родителям Давида было очевидно, что у них родился
весьма смышленый ребенок, и они рано начали его обучение. Благо-
даря этому Давид уже в три года мог читать и писать!
Малыш был очень любознателен. Однажды, когда отец позвонил
с работы и поговорил с сыном, тот попытался разобрать телефонный
аппарат, стараясь найти там отца!
В шесть лет дедушка Берко научил внука шахматной игре, и дол-
гое время Давид играл одновременно в шашки и шахматы — и дос-
тиг почти мастерского уровня в обоих видах! К счастью для нас,
юноша все-таки выбрал шахматы, которые были значительно попу-
лярнее в мире и обладали древней историей и традициями.
Прожив несколько лет в Бердянске, семья в 1930 году переехала в
Киев, где маленький Давид поступил в школу. Он был прилежным
учеником, занимался в нескольких кружках, перебрав почти все,
включая радиотехнический и авиамоделирования. Так продолжалось,
пока он всерьез не увлекся шахматами, хотя и по сей день его инте-
ресует многое помимо них.
В 12 лет Давид завоевал второе место в школьном турнире и был
зачислен в шахматно-шашечную секцию киевского Дворца пионеров.
Он стремительно прогрессировал и вскоре выиграл первенство Киева
среди школьников. А в 1940 году, когда очередной чемпионат Украи-
ны должен был пройти в Киеве, 16-летнего Бронштейна включили в
список кандидатов. Ему повезло: один из мастеров отказался играть, и
Давид попал в число участников. Большинство соперников, опытных
шахматистов, рассматривали школьника в качестве легкой добычи.
* В действительности отец Бронштейна никогда не увлекался «сионистским уче-
нием», а вышел из Бунда — еврейской рабочей партии.
70 незабываемых лет
307
Однако он выигрывал партию за партией и пришел к финишу вто-
рым после Болеславского, набрав 11,5 очка из 17. Благодаря этому
достижению Бронштейн стал самым молодым мастером в стране и
получил право играть в полуфинале первенства СССР. Турнир начал-
ся в середине июня 1941 года в Ростове-на-Дону. Но удалось сыграть
лишь шесть туров. Затем соревнование было остановлено: Вторая ми-
ровая война пришла на советскую землю.
Три года прошли без серьезных соревнований, но уже в феврале
1944-го Давид был приглашен в Баку на полуфинал всесоюзного
первенства. Не обладая практически никаким опытом игры в столь
сильных турнирах, он тем не менее сумел пробиться в финал, кото-
рый состоялся в июне того же года. Здесь молодой мастер обратил на
себя всеобщее внимание успешной игрой против ведущих шахматис-
тов того времени. Он победил Ботвинника, Лилиенталя, Рагозина и
Толуша, свел вничью партии со Смысловым, Болеславским и Мако-
гоновым. Но самое главное, Бронштейн продемонстрировал свой нео-
бычный стиль игры, который отныне стал его фирменным знаком.
Председатель Шахматной федерации СССР Борис Вайнштейн, по
совместительству руководитель шахматного клуба в московском «Ди-
намо», распознал грандиозный талант и высокие личностные качества
скромного юноши. Он добился разрешения в Министерстве черной
металлургии на перевод Давида из Сталинграда, где тот работал на
восстановлении металлургического завода, в Москву. В июне 1945 года
Давид стал членом общества «Динамо» и выступал за него почти пол-
столетия! Для поддержания физической формы он часто проводил сво-
бодное время на тренировочной базе вместе с одноклубниками - фут-
болистами и хоккеистами. Был дружен со многими известными игро-
ками, в том числе со всемирно знаменитым вратарем Львом Яшиным.
Переехав в Москву сразу после войны, в мае 1945-го, Давид посе-
лился в квартире... Вайнштейна! Многие годы он прожил в его семье;
тесное творческое сотрудничество, видимо, духовно обогащало обоих.
Вхождение Бронштейна в мировую шахматную элиту напомина-
ло полет кометы: победа в полуфинале чемпионата СССР 1945 года
и третье место в финале, позади Ботвинника и Болеславского, но
впереди Смыслова, Котова и Бондаревского (в двух следующих чем-
пионатах СССР он уже делит победу, соответственно, с Котовым и
Смысловым*); выигрыш обеих партий у Сантасьера в историческом
радио-матче СССР — США 1945 года; победа в чемпионате Москвы
1946 года, впереди Бондаревского, Котова, Лилиенталя и Смыслова.
* На самом деле в «следующем» чемпионате СССР (1947) Бронштейн занял 6-е
место. А разделил победу он в чемпионатах 1948 и 1949 годов.
308
Ученик чародея
Блестяще выступил Бронштейн и в матче Москва — Прага (1946;
10,5 из 12!), причем выиграл все пять партий, начатых староиндийс-
кой защитой, сделав этот дебют очень популярным.
Несмотря на все эти достижения, Шахматная федерация СССР не
сочла нужным включить перспективного мастера в список кандидатов
на участие в первом межзональном турнире ФИДЕ, и Давид попал
туда только благодаря голосам зарубежных федераций. Этот исклю-
чительно сильный турнир состоялся летом 1948 года в шведском го-
роде Сальтшобадене. Завоевав первое место, Бронштейн вышел в тур-
нир претендентов и получил звание международного гроссмейстера на
парижском конгрессе ФИДЕ (1949), где был учрежден этот титул.
В первом круге турнира претендентов в Будапеште (1950) Давид
был в плохой форме и проиграл две партии. Однако во втором круге
он сражался изо всех сил, с огромным напором и благодаря замеча-
тельной победе в последнем туре над Кересом сумел разделить пер-
вое-второе места со своим старым другом-соперником Исааком Бо-
леславским. Дополнительный матч между ними прошел в Москве в
августе того же года и закончился победой Бронштейна с минималь-
ным перевесом. Таким образом, он завоевал право оспаривать у Бот-
винника мировую шахматную корону.
Этот матч из 24 партий состоялся в Москве в марте—мае 1951
года. Давид удивил всех, только не самого себя, тем, что по меньшей
мере не уступил считавшемуся непобедимым Ботвиннику.
Михаил Ботвинник, хладнокровный, целеустремленный и полно-
стью сосредоточенный на борьбе игрок, рассматривал своих сопер-
ников в качестве врагов, которых необходимо повергнуть в непри-
миримом бою.
Давид Бронштейн, бесконечно влюбленный в шахматную игру
художник-романтик, всегда был одухотворен лишь поиском краси-
вых комбинаций и фантастических положений.
Обладая почти сверхъестественным даром мгновенно оценивать
позицию, Давид не был вынужден так далеко и глубоко рассчитывать
варианты, как это делали другие гроссмейстеры. Обычно он даже в
сложных ситуациях интуитивно выбирал правильный ход. В течение
всего матча с Ботвинником первое, что он делал с утра, — это покупал
свежие газеты, где объяснялись все варианты, которые он якобы ви-
дел во время партии. На самом деле Давид часто блефовал в манере,
сходной с Талем, но в отличие от талевских его комбинации, как
правило, были корректными, что доказывали последующие анализы.
Много лет спустя Бронштейн писал о том матче: «Я никогда не
соглашусь с пропагандой недружелюбного и даже враждебного от-
ношения к своему партнеру по мотиву, что это будто бы помогает
его победить. Разумеется, и я, как всякий шахматист, стремлюсь к
70 незабываемых лет
309
победе, она приносит мне радость, если удается превзойти партнера
логикой, фантазией, остроумием, знаниями, далеким расчетом... Но
настраивать себя на ненависть к партнеру, жертвовать богатством
души ради очка в таблице - это шахматы нищих». Не приходится
сомневаться, к кому относились эти строки...
Давид хорошо подготовился к матчу: он удивлял соперника, при-
меняя излюбленные Ботвинником дебюты! Напряжение в течение
всего матча было очень высоким и к концу стало почти невыноси-
мым. За две партии до финиша Давид лидировал с перевесом в
целое очко. Как раз в этот момент он был вызван в специальную
ложу МГБ*, к генералу Виктору Абакумову, шефу госбезопасности и
тоже члену общества «Динамо». По этому факту было множество
спекуляций, но Давид и поныне утверждает, что Абакумов только
представил его своей жене и поздравил с эффектной победой в 22-й
партии. Было очевидно, что большинство любителей шахмат болели
в матче за Бронштейна, потому что восхищались его элегантным,
новаторским стилем игры.
Следующим утром, как это было заведено во время матча, Давид
отправился на прогулку с Лидией Богдановой, с которой познако-
мился незадолго до этого благодаря блестящей уловке. Достав как-то
два билета в Большой театр, он в вечер представления, когда все
билеты уже были распроданы, увидел в толпе жаждущих попасть на
спектакль красивую девушку и пригласил пойти вместе с ним. Он
влюбился почти с первого взгляда!
Во время прогулки перед 23-й партией Давид сказал спутнице, что
находится совсем близко к званию чемпиона мира, и спросил, как она
смотрит на это. Она равнодушно ответила: «Мне все равно». В состо-
янии шока Давид отправился на партию и, вероятно, во время игры
не раз мысленно возвращался к ее словам. Что она имела в виду?
Неужели ей действительно наплевать на его успехи? Поверить было
трудно, однако это было сказано**. Партию Давид проиграл.
Вероятно, это была первая ошибка Лидии Богдановой, которая по-
ставила под сомнение их предполагаемую женитьбу. Конечно, она
очень хотела стать женой знаменитого шахматиста, возможно, нового
чемпиона. Вторую ошибку она совершила через год, вступив в члены
Коммунистической партии: вовсе не по идейным убеждениям, а чис-
то из прагматического мотива получить продвижение по работе. Да-
виду очень не нравились подобные мотивы, о чем она знала, так как
* В Концертном зале им. Чайковского, где проходил матч.
** В действительности этот разговор состоялся еще до начала матча, а в день
23-й партии они даже не виделись, так как Бронштейн утром поехал на прогул-
ку вместе с Кересом и Толушем.
310
Ученик чародея
они обсуждали всё это и раньше. Ее шаг он воспринял как предатель-
ство, что наложило тень на их отношения и явилось началом конца.
Но тогда, после партии, Лидия почувствовала, что натворила, и
призналась Давиду: она не придала значения своему ответу во время
прогулки, на самом деле она очень хочет, чтобы он выиграл матч...
Последняя партия, однако, кончилась вничью. Счет оказался рав-
ным, и Давид Бронштейн стал «со-чемпионом мира», по выражению
доктора Эйве. За свое достижение он получил звание заслуженного
мастера спорта.
Бронштейн играл за СССР на четырех шахматных Олимпиадах
(1952, 1954, 1956 и 1958). Он участвовал в пяти межзональных тур-
нирах, в трех турнирах претендентов, в более двадцати советских
чемпионатах, в течение 30 лет выступал за команду Москвы, охотно
играл в столичных первенствах, как в серьезные шахматы, так и в
блиц. Его достижения бесконечны; в частности, он выполнил почти
100 гроссмейстерских норм!
Как шахматист Бронштейн является выдающимся стратегом, а его
уникальные тактические способности основаны на глубоком знании
классического шахматного наследия, обогащенном поразительной фан-
тазией и воображением в сочетании со строгой логикой. Он способен
вдохнуть жизнь в самую скучную на вид позицию, вызвать бурю из
ничего. Его чутье на комбинации изумительно! И вопреки мнению
некоторых коллег, Давид весьма хороший игрок в эндшпиле - чита-
тель мог уже убедиться в этом на примерах из данной книги. Он от-
вергает любые догмы и получает удовольствие, опровергая аналитиков
и без смущения разбивая прочные каноны позиционных формул.
Бронштейн хорошо чувствует психологию борьбы, что не раз по-
могало ему. Яркий пример — четырнадцатая партия из его дополни-
тельного матча с Болеславским. Он применил во французской защи-
те ход, который был забракован всеми аналитиками. Застигнутый
врасплох соперник не сумел найти правильного решения и проиг-
рал. Смелость Бронштейна в шахматах не знает границ; даже в очень
ответственном поединке он не испугается пойти на крупную жертву,
последствия которой невозможно ни рассчитать, ни предсказать.
Какую фантастическую жертву ферзя Давид осуществил в партии со
Спасским, а было это в турнире претендентов, где на кон поставлено
слишком многое!
Каждый турнир он рассматривает и как полигон для испытания
новых идей, поэтому спортивный итог часто страдает от излишних
экспериментов, в которых на первом плане красота, а результат партии
вторичен. Гроссмейстер даже бывает разочарован, если выигрывает
партию, в которой его соперник не нашел лучшую защиту!
70 незабываемых лет
311
В 1956 году Давид получил признание и как литератор — после
выхода своей первой книги о турнире претендентов 1953 года в
Цюрихе (в котором, к слову сказать, по планам чиновников Спорт-
комитета должен был победить Смыслов*). «Работая над коммента-
риями, - пишет он, - я исходил из того, что каждая полноценная
шахматная партия — художественное произведение, создающееся в
борьбе двух равных по классу мастеров. Ядро шахматной партии -
борьба замыслов, борьба шахматных идей, принимающая высшие
формы в середине игры». И добавил, что хотел показать богатство и
неисчерпаемость этих идей.
Книга не отягощена излишними вариантами и утомительными
расчетами. Автор утверждает, что «варианты интересны, если рас-
крывают красоту шахмат», - полная противоположность обычной
практике комментирования.
Уникальность этого, своего рода художественного, произведения
состоит в том, что гроссмейстер мирового уровня щедро делится
многими секретами шахмат, показывает нюансы борьбы в самой
сложной стадии шахматной партии — миттельшпиле. Весь текст про-
никнут большим уважением и к коллегам-гроссмейстерам, и к чита-
телям. В отличие от других подобных книг вы не чувствуете превос-
ходства автора, вам кажется, что вы можете играть так же!
Книга «Международный турнир гроссмейстеров» сразу стала на-
столько популярной в СССР, что вышла еще дважды: в 1960 и 1983
годах. Она была переведена на английский, французский, испан-
ский, немецкий и даже исландский языки. Некоторые называют ее
«шахматной Библией». Книга стала лучшим турнирным сборником
и переиздается до сих пор!
Давид много внес в дебютную теорию, особенно (вместе с Болес-
лавским) в староиндийской защите. Его новые стратегические идеи
сделали это начало популярным на долгие годы, оно входило в ре-
пертуар многих выдающихся шахматистов. Бронштейн возродил на
гроссмейстерском уровне и хорошо забытый королевский гамбит, с
помощью которого он одержал немало красивых побед.
Примечательны отзывы о творчестве Давида Бронштейна шах-
матных корифеев. Тигран Петросян однажды сказал слушателям
своей школы: «Давид Бронштейн пересмотрел и улучшил многие
старые дебюты, а некоторые из них сделал современными». Гедеон
Барца пошел еще дальше в своем утверждении: «Без Бронштейна
ни Таль, ни Фишер не сыграли бы такой важной роли в шахматной
истории!»
* Недавно сам Бронштейн пролил свет на то, что происходило тогда в Цюрихе.
См. «швейцарскую» главу книги «Давид против Голиафа» (Москва, 2002).
312
Ученик чародея
Сам Давид так объяснил свое отношение к дебютной стадии: «Я
не разыгрываю дебюты, а начинаю атаку... с первого хода!» Вероят-
но, он знает какие-то секреты в начальной позиции и нашел «про-
стой алгоритм», позволяющий так изменить дебютную стратегию,
что можно избегать проторенных путей в известных вариантах. Ка-
ким цветом играть - белыми или черными - не имеет для Давида
особой разницы; позиции в его партиях всегда получаются гибкими
и активными. Потому и нельзя полностью перечислить его дебют-
ный репертуар: он играет абсолютно всё!
При случае из уважения к партнеру он против француза избирал
французскую защиту, против голландца - голландскую, и, разуме-
ется, игралось английское начало, если напротив сидел англичанин!
Еще один характерный для Бронштейна дебютный прием: он удив-
лял соперников тем, что применял их излюбленные системы и вари-
анты, то есть бросал им вызов на их собственной территории. Свето-
зара Глигорича, славящегося скрупулезной подготовкой к любому
партнеру, однажды спросили, почему он не готовится к очередному
туру. Ответ был прост: предстоит играть с Бронштейном, поэтому
готовиться бесполезно!
Теперь прольем немного света на личную жизнь Давида Брон-
штейна.
Он женился по тому времени довольно молодым, 24 лет от роду.
Это случилось в 1948 году. Его жена Ольга Игнатьева была извест-
ной шахматисткой, чемпионкой Ленинграда 1941 года (ее наивыс-
ший успех — дележ 2-3-го мест с Фенни Хемскерк в московском
турнире претенденток 1952 года). Их сын Лев родился 12 декабря
1947 года в Ленинграде. Разошлись они в 1949 году, хотя официаль-
но развод был оформлен только спустя десять лет.
В течение долгого времени Бронштейн жил один, снимая комна-
ты, иногда останавливаясь в гостиницах. В конце концов он полу-
чил двухкомнатную квартиру в ведомственном доме КГБ. Одну из
комнат он довольно смело зарегистрировал на имя родителей, и они
все вместе отпраздновали новоселье*.
Со своей второй женой Мариной Михайловой Давид познако-
мился в 1957 году. Она была тогда студенткой-историком и одно-
временно занимала должность секретарши руководителя Антифаши-
стского комитета советской молодежи. Они расписались в 1961-м,
* В этой квартире, полученной еще в январе 1950 года, ни сам Бронштейн, ни
его отец никогда не жили. Одну комнату занимала его мама, другую — О.Игна-
тьева с сыном. Именно поэтому затем «в течение долгого времени Бронштейн
жил один, снимая комнаты, иногда останавливаясь в гостиницах».
70 незабываемых лет
313
когда смогли арендовать удобную квартиру*. В 1980 году Марина
безвременно умерла от тяжелой болезни в возрасте 48 лет.
С 1984 года Давид женат на Татьяне Болеславской, профессоре исто-
рии и теории музыки, дочери Исаака Болеславского, одного из трех его
лучших друзей (два других — это Пауль Керес и Борис Вайнштейн).
Родители Давида умерли в Москве: отец - в 1952 году, мама - в
1967-м.
К современным шахматам Бронштейн относится довольно скеп-
тически. Он не слишком уважает ни жадных до денег нынешних
гроссмейстеров, ни систему Эло, цинично оцифровывающую мозги
игроков. Гораздо больше почтения он питает к таким историческим
фигурам, как Филидор, Морфи, Андерсен, Стаунтон, Стейниц, Чи-
горин, д-р Тарраш, Рубинштейн, д-р Ласкер, Капабланка, д-р Тарта-
ковер, д-р Эйве, - так выглядит его «шахматная дюжина».
Давид - превосходный учитель и тренер, обладающий уникаль-
ной способностью передавать свои знания другим людям. Он ус-
пешно подготовил Нону Гаприндашвили на заключительном этапе
ее восхождения к шахматному Олимпу. Затем давал уроки (по пять
часов в день) другой чемпионке — Майе Чибурданидзе. Будучи в
Тбилиси, он любезно согласился заниматься в течение двух недель с
местными сильнейшими мастерами.
В двух ярких эпизодах, демонстрирующих его педагогическое мас-
терство, я и сам принимал участие. Однажды, в середине 90-х годов,
Давид прочел лекцию участникам первой команды шахматного клуба
«Андерлехт» в качестве подготовки к предстоящему матчу. Это произ-
вело такой эффект, что на следующий день «Андерлехт» сокрушил
противников с максимально возможным счетом 8:0 — событие, никогда
ранее не случавшееся в бельгийских чемпионатах! А в ноябре 1993 года
Давид предложил мне сыграть вместе с ним в турнире по быстрым
шахматам в Овьедо. Поначалу я отказывался, ибо не хотел выставлять
себя на посмешище перед профессиональными игроками. Однако он
пообещал готовить меня к каждому туру. Действительно, изо дня в
день Давид по часу и более неустанно трудился над моим просвещени-
ем. В итоге я финишировал всего на пол-очка позади него, правда, он
имел более сильных соперников. Один раз я даже умудрился получить
выигранную позицию против партнера, превосходившего меня на 400
пунктов Эло, следуя только основным советам Давида!
* Так мог написать только человек, далекий от реалий советской жизни. Какую
«удобную квартиру» мог «арендовать» тогда Бронштейн?! Лишь в 1961 году он с
большим трудом добился в Моссовете крохотной (25 кв. м) двухкомнатной кварти-
ры и был счастлив, что наконец обрел собственную крышу над головой.
314
Ученик чародея
Будучи добрым, скромным и лишенным эгоизма человеком, он
всегда готов учить людей совершенствоваться в шахматах, делая это
либо бесплатно, либо за очень маленькие деньги. К сожалению,
некоторые извлекают из этого личную выгоду. Так, организаторы
турнира в Канне, где четыре ветерана-гроссмейстера должны были
играть против четырех гроссмейстеров до 20 лет, хотели видеть сре-
ди участников и Давида, но предложили ему значительно меньший
гонорар, чем его коллегам. В другой раз его попросили прочесть
лекцию перспективным бельгийским юношам. Полученный гонорар
Давиду показался чрезмерным, и следующее выступление он пред-
ложил провести бесплатно!
Основные черты характера Бронштейна - это, без сомнения, об-
щительность и дружелюбие. Ему нравятся люди. Давид может легко
увлечься разговором с простыми смертными, которые не имеют по-
нятия о шахматах; возможно, таких людей он уважает больше всего!
Несколько лет назад по дороге из Голландии в Бельгию мы оста-
новились у дорожного ресторанчика. Вернувшись к машине, мы
обнаружили, что весь багаж гроссмейстера украден. Конечно, он был
расстроен, потеряв приличную сумму денег, лежавшую в одном из
чемоданов; конечно, он был расстроен, потеряв личные вещи; но что
его совершенно убило и мучает до сих пор, так это потеря визитных
карточек друзей и поклонников. Эти визитки собирались годами, и
он почувствовал себя предателем, что был так неосторожен с ними!
Среди его друзей всегда были люди самых разных профессий:
математики, писатели, футболисты, строители... Каждого из них он
выспрашивал с живейшим интересом о тонкостях их профессий,
нередко проявляя при этом достаточную компетентность.
В психологических конфликтах Давид всегда был очень уязвим. Его
шокирует нарушение этики, он не выносит грубости. Напряжение, со-
здаваемое Ботвинником за доской и вне ее во время их матча за миро-
вой титул, а также до и после него, было свыше сил Бронштейна.
Сегодня Давид утверждает, что он всего лишь хотел доказать, что
Ботвинник не является в шахматах богом. Выигрыш матча был для
него не столь важен - гораздо существеннее было доказать, что
метод игры чемпиона мира вовсе не представляет собой единственно
возможный в шахматах. В этой книге Давид приводит несколько
иные причины того, почему он не стал (не хотел стать) чемпионом
мира. Они выглядят простым оправданием самого факта, и если
повторять их достаточно часто, можно и поверить. Но если это дей-
ствительно имело место, он, безусловно, совершил тогда огромную
ошибку в своей жизни. Впрочем, можно задать любопытный воп-
рос: «Если бы Давид стал чемпионом мира, был бы он сегодня
таким, каким мы его знаем?»
70 незабываемых лет
315
Давид Бронштейн - человек, строго соблюдающий свои принци-
пы. В школе он избежал вступления в комсомол, а в зрелые годы,
несмотря на все уговоры (и давление), отказался стать членом КПСС,
даже когда это было весьма выгодно. Такое воспитание Давид полу-
чил еще в детстве, но не благодаря родителям или школе. Его «про-
светителем» была сама окружающая реальность: в 1935 году его отец
был исключен из партии за то, что пытался защитить крестьян от
произвола чиновников, а 31 декабря 1937 года Давид стал свидетелем
ареста отца сотрудниками НКВД. Отец был уведен среди ночи и
затем приговорен к восьми годам исправительных работ. Он отбывал
срок в различных лагерях ГУЛАГа за Полярным кругом и был осво-
божден в феврале 1944 года ввиду очень плохого состояния здоровья.
Его сослали на постоянное жительство в Казахстан. Однако отец на-
рушал правила и регулярно посещал Москву. Он даже сумел получить
работу на заводе Зингера в Подольске — это город в 40 километрах от
Москвы. Ему помог дальний родственник в его родном городке на
Украине, который был знаком с начальником местной милиции. Тот в
обмен на мешок муки согласился выдать отцу Бронштейна новый
паспорт, в котором уже не было отметки о его пребывании в лагере.
Конечно, Давид был счастлив воссоединению родителей, хотя им
и приходилось жить в разных местах. Отец и мать внимательно
следили за его шахматными успехами. Они регулярно посещали партии
матча с Ботвинником и сидели в первых рядах зрительного зала. Это
вдохновляло Давида, но и вызывало тревогу за отца, которому было
запрещено находиться в столице. Претендент на титул чемпиона
мира изредка поглядывал в зал, чтобы удостовериться, что отец там!
Только в декабре 1955 года мать Давида получила официальное
письмо из прокуратуры Киевской области, извещавшее, что дело ее
мужа «было пересмотрено и прекращено за отсутствием состава пре-
ступления». Таким образом, выяснилось, что Иохонон Бронштейн
никакого преступления против государства не совершал, и он был
реабилитирован через три года после смерти.
В 1945 году Давид не стал подписывать письмо Сталину, подго-
товленное другом Ботвинника Рагозиным, с просьбой разрешить
Ботвиннику вызвать Алехина на матч за мировое первенство.
Давид также один из немногих советских гроссмейстеров (трое
других — Гулько, Спасский и Ботвинник), кто не подписал письмо
Советской шахматной федерации, осуждавшее Корчного за его бег-
ство на Запад. Кроме того, он помогал Корчному до и во время его
первого матча с Карповым.
В отместку за независимое поведение Бронштейну сначала резко
уменьшили количество зарубежных турниров по сравнению с други-
316
Ученик чародея
ми гроссмейстерами, а затем и вовсе перестали выпускать на Запад.
Бойкот длился 14 лет. За все эти годы он ни разу не попросил Спорт-
комитет, шахматную федерацию или руководство своего клуба «Ди-
намо» о заграничной командировке (что делали многие его коллеги).
В этот период Давид зарабатывал на жизнь шахматным обозревате-
лем газеты «Известия», читал лекции, давал сеансы одновременной
игры, играл в московских чемпионатах. Последним его турниром за
«железным занавесом» был Гастингс-1975/76, в котором он разделил
первое место.
В 1976-77 годах Давид по частным приглашениям посетил города
Сандомир в Польше и Будапешт в Венгрии. И каждый раз его
приезд в качестве туриста «совпадал» с началом сильного турнира!
Разумеется, в свободное от игры время Бронштейн осматривал мес-
тные достопримечательности. Он выиграл оба турнира, а затем по
приглашению Латвийской шахматной федерации выступил в пер-
вом фестивале в Юрмале (1978) и снова завоевал первый приз.
В том же году в СССР проводился зональный турнир. Бронштейн
был в числе участников, но в последний момент его исключили.
Причем с помощью весьма ловкого трюка. В присутствии несколь-
ких участников один важный чиновник* спросил: «Кто старейший
участник турнира?» Смыслов ответил: «Я». Чиновник, считавший,
что старейшим является Бронштейн, понял свою ошибку и, пытаясь
спасти престиж, сказал: «Ладно, мы не можем исключить вас. Кто
следующий по возрасту?» - «Бронштейн», - ответили присутствую-
щие, и, поскольку сам Бронштейн отсутствовал, вопрос был быстро
улажен. Решение оправдали необходимостью продвигать молодые
таланты. Очевидно, высокое руководство еще не простило Давиду,
что он принял сторону Корчного, а не Карпова. Московский спорт-
комитет протестовал, но впустую.
Только в 1989 году бойкот был снят и Давиду разрешили принять
участие в турнире «Ллойдз-банка» в Лондоне.
Давид Бронштейн постоянно генерирует новые идеи: иногда не-
практичные, иногда провокационные, иногда блестящие.
В свое время он ввел в обиход идею фиксировать время, затра-
ченное на каждый ход, и на этой основе строил графики партий,
которые давали ценную информацию о степени напряжения в тече-
ние игры. Два таких графика читатель найдет в книге.
Затем, еще четверть века назад, Бронштейн предложил идею быс-
трых шахмат. Он был убежден, что гроссмейстерам с их знаниями и
* Имеется в виду тогдашний председатель Шахматной федерации СССР, лет-
чик-космонавт В.Севастьянов.
70 незабываемых лет
317
опытом игры вовсе не требуется тратить пять часов на 40 ходов, что
они могут играть гораздо быстрее. Кроме того, он ратовал за прове-
дение мини-матчей: в точности как в теннисе. Почему бы, рассуждал
Давид, вместо одной «серьезной» партии не играть четыре или шесть
партий (сетов) в быстрые шахматы (а в случае ничьей - тай-брейки
в блиц, как это было принято в ФИДЕ совсем недавно)? Или играть
несколько партий одновременно с одним противником?
Шахматы станут тогда намного привлекательнее и для игроков, и
для зрителей, да и для спонсоров. Бронштейн мечтает также о прове-
дении «комплексных» шахматных представлений для публики: ро-
зыгрыш красивых комбинаций в сопровождении музыки и балета!
Задолго до Фишера он выступил против доигрывания партий. Брон-
штейн считал нечестным анализировать всю ночь одну позицию, да
еще не в уме, как во время игры, а передвигая фигуры по доске,
потом записывать и запоминать итоговые варианты. Некоторые шах-
матисты, садясь за доску, притворяются «шибко умными»: они хотят
создать впечатление у зрителей, что создают шедевры прямо на их
глазах, тогда как на самом деле готовят их в кабинетной тиши — в
одиночку либо с помощью секундантов, а то и компьютеров. Давид
предложил отменить доигрывание в 1965 году. Советская шахматная
федерация приняла эту идею и стала проводить некоторые турниры с
контролем времени 2 часа на 40 ходов плюс 30 минут до конца партии.
Любопытный эпизод случился у Бронштейна на межзональном
турнире в Петрополисе (1973). Партию с Оскаром Панно он отло-
жил в очень сложной позиции; казалось, повторение ходов неиз-
бежно. Но вместо ничьей Давид решил еще больше запутать ситуа-
цию. При доигрывании он пожертвовал пешку и получил опасную
инициативу. Пришло время второго откладывания. Пока Панно об-
думывал свой ход, Давид неожиданно обратился к судье с предложе-
нием доиграть партию без откладывания. Судья согласился, Панно
также не возражал. Свое решение Бронштейн объясняет так: возник-
ший эндшпиль с ферзем и ладьей у белых против ладьи, слона, коня
и двух пешек у черных должен быть выигрышным для белых. Од-
нако Панно создал «крепость», и было совсем не очевидно, как ее
пробивать. Давиду стало стыдно прятать ход в конверт, затем всю
ночь анализировать в поисках точного выигрыша. Он предпочел
сделать это за доской. Партия продлилась 105 ходов и заняла в
целом 13 часов! Не поленитесь, разыграйте ее — героическая битва
того стоит (№ 60/46).
Бронштейн изобрел одно правило, которое действует и поныне.
Во время их долгих и утомительных переговоров перед матчем 1951
года Ботвинник однажды пожаловался, что молодые шахматисты
часто надоедают ему предложением ничьей, тем самым мешая ду-
318
Ученик чародея
мать*. В ответ Давид придумал такой способ. Игрок должен сделать
ход и, не переводя часы, предложить ничью. После чего переклю-
чить часы. Ответный ход является отказом от ничьей. В этом случае
вы теряете право на вторичное предложение ничьей и получаете его
лишь после того, как партнер использует свое право.
Это правило было принято Ботвинником (и затем включено в
«Шахматный кодекс» ФИДЕ). Но уже в третьей партии он его нару-
шил. В равной позиции чемпион мира угодил в ловушку. Опасаясь
проиграть, он склонился над доской и, не делая ход, нервно произ-
нес: «Ничья?» Бронштейн спокойно согласился и был поражен, ког-
да Ботвинник, откинувшись в кресле и облегченно вздохнув, вдруг
заявил: «Пожалуй, вы преждевременно согласились». В этот момент
Давид, по его словам, испытал сильнейшее желание стукнуть сопер-
ника по носу, но, конечно, сдержался.
Еще в 1973 году Бронштейн предложил революционную идею...
для электронных часов! Подробности того, как именно добавлять вре-
мя на каждый ход, он обнародовал в газете «Известия» (где вел шах-
матную колонку около четверти века, до 1988 года). Кто знает, может
быть, Фишер позаимствовал эту идею из статьи Бронштейна, только
немного видоизменив ее? Ведь Бобби изучал все советские шахмат-
ные издания. Давид считает свой способ более корректным, чем метод
Фишера**. И хотя обе модификации часов уже коммерчески исполь-
зуются, ни Фишер ни Бронштейн не получают с этого ни цента!
Первым турниром, в котором прошли проверку «часы Бронштейна»,
был Эгон-турнир 1995 года, где люди играли против компьютеров.
Что сегодня изобретает неуемный гроссмейстер, какими новыми
идеями наполнен его ищущий мозг? Оказывается, он мечтает о но-
вых правилах игры, чтобы сделать шахматы еще интереснее! Пешки
должны ходить и назад, но без права взятия (запрет на удар в спи-
ну!), а фигуры станут брать на проходе, подобно пешкам. Представь-
те себе: белый слон d2, держащий на мушке поле h6, может побить
черную пешку, если она пойдет с h7 на Ь5. А почему бы и нет? Ведь
в реальном сражении пехота не только атакует, но и отступает, а
пушки стреляют с упреждением по движущимся целям. Во всяком
случае, подобная игра была бы не менее интересна, чем «ФишеРэн-
дом». К тому же такие «экспромты» на шахматной доске могли бы
резко снизить «способности» компьютеров!
* На самом деле Ботвинник сослался на Алехина, который жаловался ему на
молодых шахматистов, которые не стесняются по нескольку раз за партию пред-
лагать ничью.
** О сути своей идеи и в чем ее коренное отличие от метода Фишера Бронштейн
подробно рассказал в интервью «Я и так знаю, что одна лошадь бежит быстрее
другой» (см. стр. 381).
70 незабываемых лет
319
В конце июня 1996 года клуб «Андерлехт» играл традиционный
дружеский матч с «Эйндховеном». Накануне мы с Давидом в тече-
ние нескольких дней регулярно заходили в интернет в поисках но-
востей из Аргентины, где должна была состояться первая официаль-
ная партия в «ФишеРэндом» в присутствии самого Бобби Фишера.
Конечно, «шахматы Фишера» сильно напоминают изобретение Да-
вида 20-летней давности (см. примечания к партии с Бисгайером).
Поэтому я предложил ему опробовать эту игру в предстоящем матче.
Бронштейн не колебался и секунды! Лидеру «Эйндховена» наша идея,
однако, не понравилась, зато экс-чемпион Голландии международный
мастер Руди Даувен, игравший на второй доске, охотно согласился.
Вот этот интересный поединок, игравшийся с контролем времени
1 час 45 минут на 40 ходов и 15 минут до конца партии. Начальная
позиция была выбрана с помощью компьютера.
БРОНШТЕЙН - ДАУВЕН
«Андерлехт» — «Эйндховен»,
Эйндховен, 30.06.1996
10...O-O. Только сравнив следу-
ющую позицию с предыдущей, вы
поймете, как производится роки-
ровка по правилам этой игры.
11.Фе2д6 12.йдс1 3fe8 13.
Wa3 е5 14.de de 15.Ь4 е4 16.
2x5 &д4+ 17.Фе1 ®d6 IS.cd
W:d5 19.ba Wh5 20.И4 &f5 21.
2):b7 ®g4 22.&g2 2>h5 23.2f1
£e6 24.a6 £e5 25.2h2 Wf5 26.
2d 6 &:d6 27.®:d6 Wa5 + 28.
*f1 Й:Ы 29.3:b1 Sd8 30.3b8
±c8 31.3x8 3x8 32.&:e4 W:a4
33.£b7 3c2 34.Wb8+ Фд7 35.
a7 2:дЗ+ З6.фд2 2f5 37. a 8^
2:еЗ+ 38.&>f3 3:f2+ 39.£>:f2
2d1 + 4О.ФдЗ Wb3+ 41.&f3 1-0.
1 ,d4 d5 2.®d3 ®d6 З.дЗ еб
4.±b4 aS S.£:d6 cd 6.a4 Wa6
7.&d2 £d7 8.b3 £)f6 9x4 £d7
1O.e3.
320
Ученик чародея
Бронштейн упорно поддерживает мнение Эмануила Ласкера и Макса
Эйве о том, что принятая система оценки партии — очко за выигрыш,
ноль за проигрыш и пол-очка за ничью — неправильна: результат еще
должен зависеть от материального соотношения в конце игры.
«Все думают, что я сумасшедший, — говорит Давид с огоньком в
глазах, - но у меня есть одно большое преимущество перед другими
сумасшедшими: по крайней мере, я это знаю, а они нет!» Однажды
Билл Хартстон, у которого он выиграл блестящую партию на турнире
в Гастингсе (1975/76 — № 70/48), сказал ему при встрече в баре:
«Дэвид, когда я слушаю ваши высказывания о современных шахма-
тах, мне кажется, что это речи безумного человека. Однако в шахматы
вы играете вполне нормально!» Да, за гениальность нужно платить!
Своими идеями Бронштейн щедро делится с организаторами тур-
ниров, спонсорами, судьями, игроками, частенько переступая черту,
за которой люди начинают испытывать раздражение. Поэтому орга-
низаторы не очень охотно зовут его в турниры, а собеседники иногда
не принимают всерьез.
Как поживает Давид сегодня? В целом неплохо. Он перенес серь-
езную операцию в начале 90-х годов, но продолжает неустанно ко-
лесить по миру. В его паспорте почти не осталось пустого места от
иностранных виз; мало кто из бывших советских граждан может
похвастать таким!*
Бронштейн бегло говорит на английском и испанском языках, хо-
рошо понимает немецкий, может объясниться на французском. Сей-
час он изучает голландский и скандинавские языки, чтобы не забыть
об исландском!** Он имеет диплом «Почетного доктора шахматных
наук», выданный ему знаменитой лабораторией «Хьюлетт-Паккард»
(Пало-Альто, Калифорния), которую он посетил во время своего тур-
не по Соединенным Штатам в 1992—93 годах***.
Играя в многочисленных турнирах, как с людьми, так и с компь-
ютерами, читая лекции и давая сеансы одновременной игры, Давид
проявлял незаурядные педагогические способности. Четыре года под-
ряд он тренировал команду английских юниоров во время турниров
в Гастингсе. Причем он успевал не только готовить их к каждому
* У Давида Ионовича уже третий заграничный паспорт, и во всех почти нет
живого места от виз!
** По словам Бронштейна, он всегда интересовался иностранными языками, но
такая оценка его лингвистических способностей явно завышена.
*** Гастрольную поездку по США Бронштейн совершил в 1993 году, а в 92-м
он был приглашен в лабораторию «Хьюлетт-Паккард», чтобы прочесть несколь-
ко лекций и сыграть по интернету с сильнейшей тогда в мире шахматной про-
граммой «Дип Сот», разработанной компанией Ай-би-эм.
70 незабываемых лет
321
туру, но и сам участвовать в турнире. Либо этот человек обладает
большим избытком энергии, либо долей безумия (вероятно, обеими
качествами сразу!). Такое впечатление, что время течет мимо него и
он не ощущает груза прожитых лет.
Бронштейн регулярно играет в командных чемпионатах Бельгии
(за клуб «Андерлехт»), Астурии (за команду университета в Овьедо,
где он имеет испанский вид на жительство и преподает шахматы),
Франции (за парижский клуб «Эшек 15»), а также Исландии (за
шахматный клуб Рейкьявика). Кроме того, он член шахматного клу-
ба в Осло, клуба «Чарльтон» в Лондоне и еще с 1975 года — клуба
«Буа-Жантиль» в Женеве. Кто знает, сколько еще клубов предложат
ему свое членство!
Давид имеет много предложений на новые книги: «200 закрытых
партий», «Секреты староиндийской защиты», «Шахматный самоучи-
тель». Шахматный мир надеется, что эти книги будут такими же
интересными и познавательными, как и прежние.
Итак, Давид Бронштейн активен, как никогда прежде.
Мы желаем ему долголетия, творческих успехов и здоровья!
Том Фюрстенберг
Лань, 1998
70
КРАСИВЫХ ПАРТИЙ
№ 1. Русская партия С43
БРОНШТЕЙН - ЗАСЛАВСКИЙ
Турнир взрослых и юношей,
Киев 1938
1.е4 е5 2.&13 2>1Б 3.d4 2>:е4 4.^.d3
d5 5.de £>c6 6,We2 2ю5 7.0-0 2>:d3
8.cd i.g4 9.±e3 d4 10.Af4 &e7 11.
2>bd2 0-0 12.2>e4 Wd7 13.h3 &e6
14.Ag3 2ae8 15.2fel h6 16.a3 f5.
17.ef ±:f6 18.£to5 Bc8 19.&:e6 £d8
20.&:f8 2:e2 21.2x2 *:f8 22.2ael
сб 23.^.d6+ Ф17 24.^e5+ ±:e5 25.
2:e5. Черные сдались.
Самая отважная фигура белых
- пешка «d». Самая несчастная
фигура черных - ферзевый слон.
№ 2. Французская защита С01
КОТЛЕРМАН - БРОНШТЕЙН
Чемпионат Украины,
Днепропетровск, 17.12.1939
l.d4 еб 2.е4 d5 3.ed ed 4.&d3 2>c6
5.c3 &d6 6.£ie2
Af4 2>h5 9.&:d6
£}g3 E>f4 12.Ac2
14>d2.
7.0-0 0-0 8.
cd 10.^d2 f5 11.
Wg5 13.&13 Bh6
14...g5 15.2)e2 2>:e2+ 16.W:e2 g4 17.
2>d2 f4 18.2fel 13 19.We3 ®h5 20.
2>fl fg 21.^g3 ®17 22.&:g2 ±d7
23.&b3 *h8 24.Wd2 2>d8 25.&gl
&c6 26.i.dl Ad7 27.2П -?3e6 28.i.:g4
2>f4 29.i.:d7 W:d7 30.f3 «h3 31.
ФЫ h5 32.Hf2 Sae8 33.2g 1 2e6
34Afl h4 35.&e3 2ef6 36.2>:d5
2>:d5 37.®g5 Wd7 38.W:d5 215 39.
We4 2f4 40>e3 »f5 41>e7 Bf6
42>:f6+ 28:16 43.2g5 2:13 44.2:13
2:13 45.*g2 2d3 46.215 h3+ 47.ФП
2dl+ 48.*e2 2b 1 49.2b5 b6 5O.*f2
2dl 51.*g3 2d3+ 52.*g4 53.a4
£g6 54.a5 ba 55.2:a5 2d2 56.&:h3
2:b2 57.2:a7 *g5 58.217 2b3 59.213
d5 60.&g3 2b 1 61.h4+ 4>g6 62.*f4
2el 63.2e3 2fl+ 64.£e5 2f5+.
10 красивых партий
323
Черные сдались. Моя первая пар-
тия в чемпионатах Украины.
Самые бесстрашные фигуры -
белый король и черный ферзь.
№ 3. Староиндийская защита Е90
В.МАКОГОНОВ - БРОНШТЕЙН
Чемпионат общества «Большевик»,
Киев 1944
l.d4 2)f6 2.с4 g6 3.£)f3 i.g7 4.£)сЗ
d6 5.e4 0-0 6.h3 c6 7.i.d3 e5 8.d5
cd 9.cd 2>h5 10.g3 ^»d7 П.&еЗ аб
12Ле2 b5 13.2>d2 £hf6 14.аЗ £>Ь6
15.g4 2>fd7 16.h4 f5 17.gf gf 18.ef
2tf6 19.h5 h6 2O.Sgl &h8 21.&fl
A:f5 22.®d2 £ig8 23.£lg3 Ah7 24.
£d3 £ic4 25.i.:c4 be 26.0-0-0 Bb8
27.4}ge4 Sf7 28Sg3 £f6 29.&:f6 ®:16
3O.Sdgl ®f5 3i.f3 Sb3 32.2>e4 c3
33.be Sfb7 34.®c2.
34...2:a3 35-2:g7 W:f3 36£:b7 ®:e3+
37.*b2 JL:e4 38.®cl S:c3 39.®:c3
®:gl 40.®c8+ ®g8 41.®c7 ®g2+
42,'4'аЗ. Черные сдались.
Наиболее активные фигуры бе-
лых и черных - ладьи.
№ 4. Испанская партия С61
СМЫСЛОВ - БРОНШТЕЙН
13-й чемпионат СССР,
Москва, 7.06.1944
1.е4 е5 2.2rf3 3.i.b5 £d4 4.2td4
ed 5.0-0 £>e7 6.Sel g6 7.c3 £lc6 8.
b3 Ag7 9.i.b2 0-0 Ю.^аЗ d5 H.i.:c6
be 12.cd de 13.®c2 &:d4 14.B:e4
&:b2 15.®:b2 Ae6 16.Sael a5 17.h4
a4 18.h5 Wg5.
19.Se5 ®h6 20Л1еЗ ab 21.ab Sad8
22.®c3 Sd5 23.hg hg 24.£c4 Sfd8
25.S:d5 cd 26>d4 Ba8 27.2>e5 c5
28.®b2 d4 29.Sei Sb8 30.®c2.
Ничья.
Самая агрессивная фигура бе-
лых — пешка «Ь». Самая агрес-
сивная фшура черных - пешка «а».
№ 5. Ферзевый гамбит D37
БРОНШТЕЙН - ХАВИН
13-й чемпионат СССР,
Москва 1944
l.d4 2>f6 2.с4 еб З.^сЗ d5 4.2>f3
i.e7 5.еЗ 0-0 6.Ad3 с5 7.0-0 ^»с6
8.ЬЗ Ь6 9.i.b2 ДЬ7 10.®е2 Sc8
ILSadl ®с7 12.cd ed 13.2>Ь5 ®Ь8
14.de be 15.£jg5 g6 16.f4 Sce8
17.JLbl i.a6 18.a4 d4 19.®f3 ±:b5
2O.ab ®:b5 21.e4 ^h5 22.h4 &g7
23.e5 £d8 24.Acl ®Ъ6 25.Де4 f6
26.ef &:f6 27.2>:h7 £:h7 28.h5
H:e4 29.hg+ &:g6 30.®:e4+ *f7
31.®d5+ Se6 32.®:c5 ®:b3 33.
f5 Ee8 34.&h6 £lh5 35.Sbl ®a2
36.Hal Wb3 37.Sfbl Wc3 38>d5+
<?3e6.
324
Ученик чародея
39.fe+ &g6 40.2ЬЗ ®:al+ 41.ФИ2
Ф:Ь6 42.Hh3 ®dl 43.®f5 Sf8 44.
®f4+. Белые сдались.
Худший ход белых — 39-й: зе-
вок двух фигур, вместо того чтобы
объявить мат в шесть ходов. Худ-
ший ход черных — 34-й, посколь-
ку он допускает подготовку мата в
шесть ходов.
№ 6. Английское начало А38
БЕРЛИНСКИЙ - БРОНШТЕЙН
Полуфинал 14-го чемпионата СССР,
Москва, март 1945
l.£tf3 2>f6 2.b3 g6 3.&b2 &g7 4.g3
0-0 5.JLg2 c5 6.c4 £>c6 7.0-0 d6 8.
£>c3 e5 9.e3 2>e8 Ю.аЗ £>c7 1 l.®c2
±f5 12.d3 ®d7 135fdl i.h3 14.i.hl
£ie6 15.^)e2 Пае8 16.Ac3 a5 17.®b2
®e7 18.2>el f5 19.i.d5 &h8.
20.±:e6 ®:e6 21.£>f4 ef 22.&:g7+
&g8 23.&h6 Hf7 24.£f4 ®e7 25.i.h6
£ie5 26.f3 ®f6 27.®d2 g5 28.i.:g5
®:g5 29.f4 ®h5 3O.fe de 31.2>g2 b6
32.2el Sd7 33.2adl ±g4 34.Scl
Bed8 35.Sc3 ±f3 36.®c2 ®h3 37Jtfl
Ab7 38.®e2 S:d3 39.2:d3 S:d3 40.
2>h4 Sd7 41.®h5 Sf7 42.®g5+.
Черные сдались.
Сильнейшие фигуры белых -
слоны. Слабейшие фигуры чер-
ных — кони.
№ 7. Французская защита С19
БРОНШТЕЙН - САЙГИН
Полуфинал 14-го чемпионата СССР,
Москва, март 1945
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ &Ь4 4.е5 с5
5.аЗ &:сЗ+ б.Ьс 2>е7 7.2)f3 £ld7
8.а4 Wa5 9.±d2 с4 10.^g5 h6 И.
^ih3 £>Ь6 12.^f4 g6 13.h4 £d7 14.
h5 g5 15,^e2 0-0-0 16.g4 Hdg8 17.
Ah3 £>:a4.
18.f4 gf 19.0-0 Sg7 20.4>h2 b5 21.
A:f4 ®d8 22.®d2 2>g8 23.&g3 a5
24.®el Hgh7 25.£h4 Wc7 26.®cl
b4 27.cb ab 28JXbl Wa5 29.®el c3
3O.£Acl ^b2 31.^b3 ®c7 32.2>c5 i.c6
33JIf3 2)e7 34.2:b2 cb 35.3b3 ®a5
36.±:e7 Se8 37.±d6 Sg7 38.®:b4.
Черные сдались.
Самые эффективные фигуры бе-
лых — ладьи. Самые неэффектив-
ные фигуры черных - ладьи.
70 красивых партий
325
№ 8. Староиндийская защита Е68
БОТВИННИК - БРОНШТЕЙН
14-й чемпионат СССР,
Москва 1945
1.213 216 2.d4 d6 3x4 2bd7 4.g3
g6 5.i.g2 Ag7 6.2c3 e5 7.0-0 0-0 8.
e4 сб 9.d5 cd lO.cd 2c5 ll.®c2 a5
12.2d2 b6 13.2b3 i.a6 14.2dl 2cd7
15.a4 2c8 16.&h3 2c7 17.±e3 h5
18.i.g5 ®e8 19.13 2h7 2O.i.e3 ®e7
21.i.fl i.:fl 22.2:fl f5 23.®e2 f4
24.2b5 2cc8 25.gf ef 26.&d4 2hf6
27.217 Hce8 28.®g2 ФИ7 29Sacl 2c5
30.2c6 ®d7 31.2x5 be 32.i.c3 £.h6
33.2cdl Wf7 34.2fel i.g7 35.^.:a5
2d7 ЗбЛсЗ g5 37.&:g7 ®:g7 38.ФЫ
2e5 39.2gl ФИ6 40.2x5 ®x5.
41.®h3 216 42.2g2 Sg8 43.2dgl ®d4
44 .Sei Sfg6 45.®f5 ®d3 46.212 ®d4
47.2g2 2f6 48.2d2 2:15 495:d4 2e5
5O.Sd3 Sb8 51.b3 g4 52.sfcg2 4>g5
53.a5 Sa8 54.2al 2e7 55.2a3 2ea7
56.e5 de 57.d6 Ф15 58.2d5 2d8 59.
2a2 Феб 60.2x5 2:d6 61.2ac2 2d5
62.2:d5 &:d5 63.b4 2a8. Ничья.
Самые активные фигуры белых
и черных - ладьи.
№ 9. Защита Алехина ВОЗ
БРОНШТЕЙН-РУДАКОВСКИЙ
14-й чемпионат СССР,
Москва 1945
1x4 216 2x5 2d5 3.d4 d6 4.с4 2b6
5.f4 de 6.fe 2с6 7.±еЗ Af5 8.^)сЗ
еб 9.±е2 kel 10.2>f3 0-0 11.0-0 f6
12.ef&:16 13.®d2 We7 14.2adl 2ad8
15>cl Ag6 16.ФМ 2d7.
17.d5 2>b4 18.a3 £la6 19.b4 2fd8
20.&d4 c5 21.i.:f6 gf 22.&114 ed 23.
Ag4 cb 24.ab 2c7 25x5 ?3x5 26.be
Wx5 27.£>:g6 ®x3 28.®h6 Wc6 29.
2del f5 30.i.:f5 2f7 31.2>e7+ 2x7
32.®g5+. Черные сдались.
Самые активные фигуры белых
— пешки. Самые активные фигу-
ры черных — кони.
№ 10. Индийская защита А53
ЧЕХОВЕР - БРОНШТЕЙН
14-й чемпионат СССР,
Москва 1945
1.^13 2>f6 2x4 d6 3.d4 2>bd7 4.g3
e5 5.Ag2 сб 6.0-0 e4 7.^el d5 8.^c3
Ad6 9.®b3 de 10.®c2 ®e7 11.21x4
2>x4 12.&X4 h5 13.£g2 2b6 14.213
&g4 15.a4 a5 16.b3 cb 17.®:b3 2d5
18x4 2b4 19.d5 A:f3 2O.i.:13 ±e5
21.£b2 h4 22.i.x5 ®x5 23.de be
24.2adl 0-0 25.±g2 2ab8 26.®c4
2fd8 27.®e2 c5 28.2:d8+ 2:d8 29.
®b5 ®d4 30.®:a5 2d3 31x5 2x5
32.®c7 2d7 33.®c8+ 2d8 34.®c7
2d7 35.®c8+ Ф117 36.a5 c4 37.a6
g6 38.&b7 h3 39.®b8.
326
Ученик чародея
39...S:b7 4O.W:b7 Wd3 41.f4 Wd4+.
Ничья.
Самая агрессивная фигура бе-
лых - пешка «а». Самая агрес-
сивная фигура черных - пешка «Ь».
№11. Французская защита С09
БРОНШТЕЙН - ФУРМАН
Полуфинал 15-го чемпионата СССР,
Ленинград 1946
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2к12 с5 4.2)gf3 £>сб
5.ed ed 6.£b5 i.d6 7.0-0 £ige7 8.dc
£:c5 9.£>b3 Ad6 10.£g5 0-0 ] 1.JLh4
Ag4 12Ле1 ®c7 13 J.g3 Sad8 14.c3
±:g3 15.hg Sd6 16.Wd3 2>g6.
17.i.:c6 be 18.£c5 A:f3 19.W:f3 Hdd8
20.® еЗ ®b8 21.b3 Sfe8 22.®d4
23.®b4 £e6 24.®:b8 Л:Ь8 25.2>d3
c5 26.Sadl Sed8 27.2>f4 2>:f4 28.gf
Sd7 29.Se5 Sbd8 3O.c4 f6 31.He:d5
S:d5 32.cd Ф17 33.g3 Sd7 34Лс1
S:d5 35Лс4 Фе7 36Ла4 Sd7 37Лаб
Sc7 38.ФП &d8 39.Фе2 Фс8 4O.*d3
Sd7 41.*c4 ФЬ7 42Леб Sd2 43,Ф:с5
H:f2 44Ле7+ ФЬ8 45.2:g7 h5 46.a4
Sc2+ 47.*b5 Sg2 48.Фаб h4 49.2b7
Фс8 5O.gh Sg4 51.h5 ЛЬ4 52.Ф:а7
S:h5 53.b4 Sf5 54.b5 Л.Т4 55.a5 Hf5
56.a6 Se5 57.b6. Черные сдались.
Самая активная фигура белых
- король. Самая успешная фигу-
ра черных - король.
№ 12. Славянская защита D48
БРОНШТЕЙН - ЛЕВЕНФИШ
Полуфинал 15-го чемпионата СССР,
Ленинград 1946
l.d4 d5 2.^f3 2>f6 З.с4 сб 4.еЗ еб
5.Ad3 de 6.&:c4 2>bd7 7.2)c3 b5 8.
i.d3 a6 9.e4 c5 10.e5 cd 11.2>e4
^5 12.0-0 £b7 13.JLg5 Wb8 14.a4
^:e5 15A:e5 W:e5 16.ab a5.
17.f4 Wb8 18.f5 We5 19.b6 £d6 20.
-^:d6+ W:d6 21.fe f6 22.Wh5+ &d8
23.£h4 W:e6 24.Лае 1 2>e3 25.Wc5
Wd5 26.Wc7+ Фе8 27.18r:g7 Л18 28.
&b5+ i.c6 29.^.:c6+ W:c6 30.^.:f6
Sf7 31.Bg8+ Sf8 32.Wg5 &d7 33.
Hf2 W:b6 34.Bg7+ 35.£.:d4
S:f2 36.&:e3 W:b2 37Лс1+ ФЬ5
38.*Ь7+ Фа4 39Лс4+ ФаЗ 40J.C1.
Черные сдались.
Самые активные фигуры белых
и черных - ферзи.
70 красивых партий
327
№ 13. Староиндийская защита Е94
АБРАХАМС - БРОНШТЕЙН
Матч Англия — СССР,
Лондон, сентябрь 1947
1,Фй 2>f6 2.с4 g6 З.ФсЗ ±g7 4.е4
d6 5.d4 0-0 6.±е2 &bd7 7.0-0 e5
8.Jlg5 h6 9.JLe3 c6 10,h3 Se8 11.
d5 c5 12.Wd2 &h7 13.g4 2)g8 14.
&h2 ^>f8 15.&d3 Sl?h8 16.Sgl ФИ7
17.Sg2 £d7 18.Фе2 Wf6 19.&g3
Sf8.
2O.h4 We7 21.«с2 Ф1Д6 22.Ф112
Ф^4 23.Ф^4 f5 24.Ф:е5 de 25.f4
2>f6 26.ДМ fe 27.&:e4 Ф:е4+ 28.
W:e4 ef+ 29.&f3 W:e4+ ЗО.Ф:е4
Sae8+ 31.*d3 Af5+ 32.'4>d2 fe+.
Белые сдались.
Самая активная фигура белых
— король. Самая осторожная фи-
гура черных, - как ни странно,
тоже король!
№ 14. Французская защита С07
КЕРЕС - БРОНШТЕЙН
15-й чемпионат СССР,
Ленинград 1947
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2>d2 с5 4.£>gf3
^ifl5 5.ed £>:d5 6.2)e4 cd 7.2>:d4 Ae7
8.Ae2 0-0 9.0-0 e5 10.^Ь5 Феб 11.c4
£>db4 12.a3 W:dl 13.±:dl &d3 14.
Фс7 Sb8 15.£>d5 ±d8 16.^d6 ±e6
17.b4 £>d4 18.Ae3.
18...b5 19.Г4 be 20.fe ±:d5 21.i.:d4
i.b6 22.i.:b6 ab 23ФГ5 Sfe8 24.ФеЗ
S:e5 25.2>:d5 S:d5 26.&c2 g6 27.
JL:d3 S:d3 28.a4 2b3 29.2fbl H:bl+
30Л:Ь1 &g7 31.Hcl Sc8 32.a5 b5 33.
аб Ф1Б 34.Ф12 Фе5 35.&e3 &d5 36.
g4 Se8+ 37.'4>d2 &d4 38.Sfl Зеб 39.
Sf4+ Фе5 4O.a7 Даб 41.3:f7 Sa2+
42.&c3 Sa3+ 43.ФЬ2. Ничья.
Наиболее артистичные фигуры
белых и черных — кони.
№ 15. Защита Нимцовича E29
БРОНШТЕЙН - НАЙДОРФ
Турнир претендентов,
Будапешт 1950
l.d4 £>f6 2.с4 еб З.ФсЗ Ab4 4.аЗ
&:сЗ+ 5.Ьс с5 б.еЗ Феб 7.Ad3 0-0
8.Фе2 d6 9.е4 Фе8 10.0-0 Ь6 1 l.f4
&аб 12.f5 е5.
13.f6 ФЬ8 14.d5 Фа5 15.^g3 gf 16.
Фй Ас8 17.Wh5 i.:f5 18.ef Sg8 19.
328
Ученик чародея
Sf3 Sg7 2O.JLh6 Sg8 21.Sh3. Чер-
ные сдались.
Самая агрессивная фигура бе-
лых - пешка «f». Самая пассив-
ная фигура черных — ферзевый
конь.
№ 16. Староиндийская защита Е69
БОТВИННИК - БРОНШТЕЙН
Матч на первенство мира,
Москва (м/21) 1951
l.d4 2f6 2.с4 d6 3.2с3 е5 4.2f3
2bd7 5.g3 g6 6.Jg2 i-g7 7.0-0 0-0
8.e4 сб 9.h3 2h5 10.Ae3 Be7 11.
2h2 sfch8 12.Sel аб 13.a3 Bb8 14.
±fl 2hf6 15.Bd2 b5 16.cb ab 17.
Sadi 2b6 18.Jh6 ±:h6 19.B:h6
Ae6 20.213 ±b3 21.Sd2 2fd7 22.
Be3 Jc4 23.Ag2 f6 24.Sc2 ДЬЗ
25.Sce2 2c4 26.Bd3 2a5 27.3d2
2b6 28.Bbl 2bc4 29.Sde2.
29...b4 3O.ab S:b4 31.h4 2b6 32.2a2
J:a2 33.B:a2 2bc4 34.h5 Sfb8 35.
hg hg 36.Bbl 4>g7 37.de fe 38.Bcl
2:b2 39.Bc3 2a4 4O.Bcl Bc4 41.
Bg5 B:g5 42.2:g5 2b3 43.f4 2d4
44.Sa2 Bb2 45.S:b2 2:b2 46.&h2
2d3 47.Se3 Sc3 48.J.fl Sc2+ 49.
sl?h3 212+ 50.&h4 Scl 51.&g2 Sgl
52.i.h3 Shi 53.fe de 54.Sa3 *f6
55.2h7+ Фе7 56.2g5 &d6 57.217+
Фе7 58.&g5 *:f7 59.5a7+ Фе8 60.
&d7+ &d8 6l.^:g6 &:е4 62.g4 Sfl
63.JLf5 £>:f5 64.gf &e8. Белые сда-
лись.
Слабейшие фигуры белых -
ладьи. Сильнейшие фигуры чер-
ных - ладьи.
№17. Испанская партия C99
БРОНШТЕЙН - ГЕЛЛЕР
19-й чемпионат СССР,
Москва 1951
1.е4 е5 2.213 2с6 3. Jb5 аб 4.&а4
2f6 5.0-0 Ае7 6.Sel Ь5 7.&ЬЗ d6
8.сЗ 0-0 9.h3 2а5 1О.£с2 с5 1 l.d4
Вс7 12.2bd2 cd 13.cd &Ь7 14.d5
Ас8 15.ВЫ ^.d7 16.JLd3 Sfc8 17.
2fl Jd8 18.2)g3 Ba7 19.Sfl 2e8
2O.*hl 2b7 21.b4 a5 22.a3 ab 23.
ab Je7 24.2)e2 Jd8 25.i.d2 i.b6
26.2c3 A:f2 27.2:b5 Bb6 28.Be2
Jg3 29.Je3 Bd8 30.2a7 Sc3 31.
Bd2 Sa3.
32.2)c6 Bf6 33.2)f:e5 J:e5 34.B:f6
J:f6 35. Jc4 Sc3 36.e5 S:c4 37.ef
2:16 38.i.d4 J:c6 39.dc S:c6 40.Bg5
d5 41.Sfl h6 42.Bg3 2e8 43.Be5
Bd8 44.Bh5 216 45.JL16 S:fl5 46.S:16
gf 47.B13 Sd6 48.Bg4+ *h7 49.Bc8
Sb6 50.Bc7. Черные сдались.
Самая подвижная фигура белых
- ферзевый конь. Самая вялая
фигура черных — ферзевый конь.
70 красивых партий
329
№ 18. Защита Нимцовича Е50
БРОНШТЕЙН - ХОРН
Международный турнир,
Гастингс 1953/54
l.d4 2>f6 2.с4 еб З.-йсЗ ±Ь4 4.еЗ
с5 5Af3 0-0 6.&е2 7.«с2 Ь6
8.0-0 &:сЗ 9.«:сЗ ±Ь7 10.dc
П.«с2 £нс5 12.аЗ f5 13.Ь4 2>е4
14.i.b2 d6 15.Sadi «е7 16.^el
Sac8 17.«b3Sc7 18.&d3 Sfc8 19.
f3 2if6 2O.£tf4 £108.
21.A:f6 gf 22.e4 b5 23.cb Sc3 24.«bl
S:a3 25.ДОЗ e5 26.£e2 «f7 27.^g3
f4 28.£f5 «c7 29.^»:d6 «Ь6+ 30.
*hl Scc3 З1.£1с4. Черные сдались.
Наиболее эффективный размен
белых — ферзевый слон. Наиме-
нее эффективный размен черных
- королевский слон.
№ 19. Гамбит Стаунтона А82
БРОНШТЕЙН - АЛЕКСАНДЕР
Международный турнир,
Гастингс 1953/54
1.04 f5 2.е4 fe З.^сЗ £f6 4.13 ef 5.
£:f3 g6 6.Af4 Ag7 7.«02 0-0 8.±h6
d5 9.JL:g7 *:g7 10.0-0-0 i.15 11.£.03
&:d3 12.«:d3 £>c6 13.Sdel «06 14.
*bl a6 15.3e2 Sae8 16.Shel еб 17.
£e5 £107 18>2rf3 S15 19.Se3 e5 20.de
£d:e5 21.^:e5 Sf:e5 22.S:e5 E:e5
23.S:e5 «:e5 24.«:d5 «±2 25.«07+
*h6 26.a3 «d6 27.«c8 £108 28.g4
*g7 29.b3 c6 30.g5 «e7 31. «g4 £17
З2.£е4 «:аЗ 33.«еб «а5 34.£d6
£:06 35.«f6+ *g8 36.«:06 «el +
37.*a2 «e8 38«c7 Ь5 39.*bl «el+
4O.*b2 «еб 41.b4 «e4 42.«08+
*17 43.«f6+ *e8 44. «06 «05 45.
«16 *d7 46.«g7+ *06 47>fl5+ Фс7
48>g7+ ®d7 49.®e5+ 1Brd6 50.
Wg7+ ФЬб 51>c3 We7 52.Wd4+ *b7
53.c3 Wc7 54.®h8 *b6 55.Wd4+
*b7 56.®h8 Wd7 57.ФаЗ ®e7 58.
Wffi Wc7 59.*b2 a5 6O.ba W:a5 61.
We6 Wc7 62.*b3 Wf4 63.Wd7+ ФЬб
64.Wd8+ &c5 65>e7+ *b6 66.
Wd8+ *c5 67.We7+ *d5 68.Wd7+
Wd6 69.Wg4 ®c5 70.®d7+ 4>e5 71.
W:h7 4>f5 72>d7+ *:g5 73.Wd2+
*f6 74.Wd8+ ФП 75.^07+ We7
76.Wf4+ *g7 77.Ш4+ Wf6 78.We4
*f7 79.*b2 «06 80.«f3+ «16 81.
«e4 g5 82.«h7+ *e6 83.«e4+ *d6
84.«d3+ *c7 85.«h7+ *Ь6 86.Фс2
«f4 87.«e7 «f2+ 88.£b3 «02 89.
«е8 «05+ 9O.*b2 «06 91.«e3+
«c5 92.«e8 «f2+ 93.4>b3 «16 94.
«07 *c5 95.*c2 «e5 96.«d8 «e4+
97.*b2 g4 98.«O7 *c4 99.«dl
«g2+ 100.*al c5 101.«c2.
101...«fl+ 102.*b2 *05 103.«02+
*e4 104.«g5 «f5 105.«h4 *f3
106.«hl+ *e2 107.«g2+ *el 108.
330
Ученик чародея
с4 Ь4 109.Wgl+ Фе2 110.Wg2+ ФеЗ
Ш.ФЬЗ Wd3+ Н2.Фа4 W:c4 113.
Wg3+ Ф02 114.W12+ ФеЗ 115.
»еЗ+ФЬ2 116.We5+ Wc3 H7.Wg5
g3 118.Wg4 g2 119.Wg5 Wcl 120.
4£:c5 Wc2+. Белые сдались.
Самые активные фигуры белых
и черных — ферзи.
№ 20. Испанская партия С77
БРОНШТЕЙН - ТЕШНЕР
Международный турнир,
Гастингс 1953/54
1.е4 е5 2.£if3 &с6 3.£b5 аб 4.Да4
5.d3 d6 б.сЗ Де7 7.0-0 0-0 8.
We2 £d7 9.d4 i/6 10.i.e3 b5 ll_lc2
£ib6 12.£bd2 Ag4 13.d5 &e7 14.2fdl
£>g6 15.h3 ±d7 16.^fl 2ih4 17.^1d2
2b8 18.b3 2ig6 19.Wd3 £e7 2O.a4
ba 21.ba a5 22.c4 f5 23.c5 de 24.Wc3
*h8 25.Jt:c5 £d6 26„&e3 fe 27.i.:e4
2i:a4 28.Wc2 Sb2 29,Wcl 2if4 30.2el
2Ь4 З1.£)с4 ДЬ5 32.2icd2 2>b2 33.
Wc2 £.d3 34.JL:d3 £b:d3 35.2ebl
2:bl+ 36.2:bl 2ib4 37.Wc4 £ib:d5 38.
2ie4 h6 39.g3 2i:e3 4O.fe 2ig6 41.2П
Wd7 42.Ф112 a4 43.h4 2b8 44.h5
2b2+ 45.^fd2 2if8 46.*gl £ie6 47.
£if3 2b4 48.Wd5 Sb5 49.Wa8+ Wd8
5O.W:a4 Sb4 51.»c2 Wa8 52.£i:d6
cd 53.£ih4 2e4 54.^g6+ ФЬ7 55.Wb 1
d5 56.Wb6 ^g5 57.£rf8+ <4g8 58.^g6
Sg4 59.^37.
59...S:g3+ 60.*h2 Sh3+ 61.*g2
®e8 62.Sbl ^f7 63.Sb8 &d8 64.
*:h3 We6+ 65.*g3 Wd6 66.We7
W:e7 67.&:e7+ ФП 68.S:d8. Чер-
ные сдались.
Самая счастливая фигура бе-
лых — конечно, ферзь. Самая не-
счастная фигура черных — тоже
ферзь!
№ 21. Защита Нимцовича Е53
БРОНШТЕЙН - ГЛИГОРИЧ
Турнир «10 лет Освобождения»,
Белград 1954
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.21с3 ДЬ4 4.еЗ
0-0 5.^if3 с5 6.^d3 d5 7.0-0 21bd7
8.cd ed 9.&d2 2e8 Ю.аЗ £:c3 11.
Д:сЗ c4 12.Ae2 -Йе4 13.^.el Ф1Ь6
14.b3 ^.g4 15.h3 ДЬ5 16.g4 &g6
I7.^e5 Sc8 18.be 2s:c4 19.i.:c4
de 20.f3 ^d6 21.e4 f6 22.£>:g6 hg
23.a4 ^17 24.&C3 2ig5 25.*g2 2ie6
26.Wd2 g5 27.2Ы 2if4+ 28.ФП
£>d3 29.2b 1 2c7.
3O.h4 2d7 31.hg fg 32.Wh2 Wf6 33.
®h7+ ФП 34.Wf5 W:f5 35.gf b6 36.
2h5 2if4 37.2h2 2dd8 38.ФГ2 g4
39.ФgЗ 2d5 4O.ed 2e3 41.1d2 2:f3+
42.Ф^4 2d3 43.Af4 2:d4 44.a5
28:d5 45.ab ab 46.2:b6 2dl 47.2b7+
Фg8 48.2Ь8+ ФП 49.2b7+ Фg8 50.
2g2 2fl 51Ag5 2a 1 52.2e7 c3 53.
70 красивых партий
331
*g6 Sa6+ 54.Se6 S:e6+ 55.fe ФГ8
56.±g5 Sd6 57.ФГ5 Sc6 58.Sa2 Sc8
59.fia7 c2 6O.±cl Sc5+ 61.Фе4.
Черные сдались.
Самая эффективная фигура бе-
лых — настырный ферзевый слон.
Самая агрессивная фигура чер-
ных — проворный королевский
конь.
№ 22, Защита Каро-Канн В18
ПОРРЕКА - БРОНШТЕЙН
Турнир «10 лет Освобождения»,
Белград 1954
1,е4 сб 2.d4 d5 3.2>c3 de 4.2i:e4
А15 5.2g3 &g6 6.h4 h6 7.2h3 ±h7
8.JLc4 2f6 9.2)14 2)bd7 10.0-0 Wc7
ll.Sel.
H...Ag8 12.2)d3 еб 13.±f4 i-d6 14.
JL:d6 W:d6 15.2)15 W18 16.W13 0-0-0
17.2g3 M7 18.a4 £:d3 19.i.:d3 Wd6
20.a5 аб 21.2a3 g5 22.h5 Wf4 23.
We2 *c7 24.c3 She8 25.2e4 2):e4
26.W:e4 W:e4 27.£.:e4 2)f6 28.±f3
g4 29.&dl 2g8 30.2e5 2d5 31.2a4
2g5 32.JLb3 2d:e5 33.de 2d7 34j.dl
2i:e5 35.2e4 2:h5 36 J.:g4 2:g4 37.
2:g4 2:a5 38.2g7 2f5 39.g4 2f6 40.
&g2 *d6 41.*g3 e5 42.2g8 *d5.
Белые сдались.
Самая успешная фигура белых
— ферзевый конь. Самая наход-
чивая фигура черных — ферзевый
слон.
№ 23. Староиндийская защита Е62
ШТАЛЬБЕРГ - БРОНШТЕЙН
Матч по телеграфу
Стокгольм — Москва, 1955
1.213 216 2.с4 g6 3.g3 i.g7 4.^.g2
d6 5.d4 0-0 6.0-0 ±g4 7.2сЗ сб 8.
h3 .1:13 9.1.:f3 еб 10.e4 2bd7 11.
Ie3 We7 12>d2 e5 13.d5 c5 14.
*g2 2e8 15.g4 аб 16.2М f5 17.gf
gf 18.ef.
18...e4 19.2:e4 2ie5 20.We2 2:f3
21.W:f3 b5 22.cb ab 23.2g3 ±:b2
24.2ael £.e5 25.Af4 2g7 2б.Д:е5
de 27.2e4 W16 28.2hel 2:f5 29.2У15
»:15 30.W:f5 2:15 31.2:e5 2:e5 32.
2:e5 2:a2 33.d6 2d2 34.2:c5 2:d6
35.2:b5. Ничья.
Самая агрессивная фигура бе-
лых — пешка «<Ь. Самая героичес-
кая фигура черных — пешка «е».
№ 24. Неправильное начало А05
БРОНШТЕЙН - ЭСТРИН
Чемпионат Москвы 1956
1.2113 <216 2.b3 g6 3.±b2 W 4.еЗ
0-0 5.Де2 d5 6.с4 с5 7.cd 2:d5 8.
^.:g7 *:g7 9.0-0 b6 10.d4 cd 11.
W:d4+ 2)f6 12>h4 Даб 13.2ic3
Д:е2 14.2:e2 Wd3 15.2if4 Wf5.
332
Ученик чародея
16.е4 W:e4 17.Sfel Wb7 18.2)d4 Se8
19.Wg5 Wd7 2O.Sadl ®g4 21.We5
2ia6 22.ftc6 еб 23.2id4 h6 24.h3
®g5 25.&d:e6+ fe 26.2):e6+ S:e6
27.«:еб Sf8 28.®c4 £ic5 29.Se7+
*h8 3O.b4 2>a4 31.S:a7 We5 32,S:a4
b5 33.Sa5. Черные сдались.
Лучшие фигуры белых - кони.
Худшие фигуры черных — кони.
№ 25. Французская защита С17
СПАССКИЙ - БРОНШТЕЙН
24-й чемпионат СССР,
Москва 1957
l.d4 еб 2.е4 d5 З.-йсЗ ДЬ4 4,е5 с5
5.£d2 <йе7 б.^Ь5 £:d2+ 7.®:d2 0-0
8.dc ^bc6 9.£>f3 Ь6 lO.cb «±6 11.
0-0-0 Sb8 12.b3 Wc5 13.£ibd4 a5 14.
*bl a4 15.£d3 h6 16.Shel Sb6 17. ДА.
17...Даб 18.i.:a6 S:a6 19.Se2 Sb8
20.£>:c6 ^:c6 21.2>d4 &a5 22.f4 Sa7
23.Wcl 2ic4 24.*al 2ia3 25.Wb2
£ib5 26.£i:b5 «±5 27.Se3 Sc7 28.
Sed3 Wc5 29.13d2 2bc8 30.ФЫ Wa7
31.g3 Sc3 32,Sel a3 33.Wcl Wc5 34.
Wdl *h7 35.See2 g6 36.Sd4 Bf3
37.Sd3 S:d3 38.cd Wd4 39.Wd2 Sc3
4О.«еЗ Wb4 41.Sd2 h5 42.h3 Wb7
43.Wf2 *g7. Ничья.
Самая доблестная фигура белых
— король. Самые доблестные фи-
гуры черных - ферзевые пешки.
№ 26. Сицилианская защита В66
ГУРГЕНИДЗЕ - БРОНШТЕЙН
25-й чемпионат СССР,
Рига 1958
1.е4 с5 2.^>f3 2ic6 3.d4 cd 4.£i:d4
£if6 5.£)c3 d6 6.&g5 еб 7.1^2 аб
8.&е2 £d7 9.0-0 Sc8 lO.Sadl Де7
11.2ib3 0-0 12,Д:1б gf 13.Wh6 *h8
14>h5 Sg8 15.f4Sg6 16.&Ы Wb6
17.a3 Scg8 18.^.f3 Af8 19.£le2.
19...f5 2O.ef Sh6 21.W:f7 Wd8 22.fe
Д:еб 23.W:b7 Wh4 24.&gl 2>e7 25.
2ibd4 £.c8 26.«b4 ^.g7 27.Wel
W:h2+ 28.*f2 Af6 29.&e3 2>f5+
30.^:f5 A:f5 31.2hl «±1 32.4^:hl
2:hl 33.S:hl £:b2 34.&d2 &:a3 35.
Sal Ac5 36.S:a6 Se8 37Ла8 &e3+
38.*dl S:a8 39.Д:а8 &g4. Ничья.
Самая активная фигура белых
— ферзь. Самая умная фигура чер-
ных — король.
70 красивых партий
333
№ 27. Староиндийская защита А54
БИСГАЙЕР - БРОНШТЕЙН
Мемориал Мароци,
Будапешт 1961
l.d4 2.с4 d6 З.^сЗ е5 4.£if3
е4 5,^gl h6 6.JLf4 g5 7.±d2 £g7
8.e3 Af5 9.£>ge2 £g6 10.Wb3 b6
11.2)g3 0-0 12.i.e2 c5 13.dc be 14.f3.
14...d5 15.cd ef 16.gf 2>bd7 17.e4
Sb8 18.Wa3 Se8 19.0-0-0 g4 2O5hgl
Sb4 21.W:a7 gf 22J.:f3 2ie5 23.Де2
2e7 24.W:c5 Seb7 25.b3 Wa8 26.*c2
S:e4 27.£ig:e4 &:e4 28.S:g6 2i:c5
29.Sg2 Sa7 3O.a4 £ig6 31J.c4 Wc8
32.Sfl Wh3 33.2(12 £ie5 34.Ji.fl Wh4
35Ж4 Wd8 36.2b4 ФЬ7 37.2>b5 Sd7
38.d6 Wf6 39.2f4 We6 4O.£id4 Wd5
41.Ji.c3 £>g6. Белые сдались.
Самая жадная фигура белых —
ферзь. Самые доблестные фигуры
черных — пешки.
№ 28. Защита Каро-Канн В12
БРОНШТЕЙН - ДОННЕР
Мемориал Мароци,
Будапешт 1961
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 ±(5 4.h4 h6 5.
g4 JLd7 6.±e3 c5 7.c3 £>c6 8.a3 a5
9.b3 еб 10.h5 b5 11.2if3 Wb8 12.
JLg2 c4 13.be be 14.Wc2 a4 15.^bd2
£la5 16.0-0 £ib3 17.Ha2 2>e7 18.^h4
2ic6 19.f4 ^>:d2 2O.W:d2 kel 21.^f2
2ia7 22.f5 &g5 23.®dl Wb3 24>al
Sb8 25.<£)f3.
25...ef 26.еб i.:e6 27.gf £d7 28.
Se2+ *f8 29.&g3 Sb5 30.21e5 £c6
31.Wei <£>g8 32A:c6. Черные сда-
лись.
Самые активные фигуры белых
— пешки. Самая пассивная фигу-
ра черных — королевская ладья.
№ 29. Испанская партия С99
БРОНШТЕЙН - МУЧНИК
Москва (блиц) 1962
1.е4 е5 2.2if3 £с6 З.^.Ь5 аб 4.Да4
£if6 5.0-0 ^.е7 6.2е1 Ь5 7.±b3 d6
8.сЗ 0-0 9.h3 Ф1а5 1О.Дс2 с5 H.d4
Wc7 12.&bd2 cd 13.cd £Ь7 14.Й1
Sac8 15.i.bl 2fd8 16.d5 2ic4 17.b3
Ф1Ь6 18.£b2 £ifd7 19.2)e3 i.f8
2O.Wd2 2ic5 21.i.d3 2i:d3 22.W:d3
ОМ! 23.Wd2 ^c5 24.<^f5 a5 25.Sac 1
b4 26.Wg5 Wd7.
334
Ученик чародея
27.Д:е5 2>:е4 28.^116+ *h8 29.
S:e4 2:cl+ 3O.W:cl _&:d5 31.Sd4
Д:П 32.S:d6 £:d6 33.A:g7+ *:g7
34.Wg5+ *f8 35,Wg8+ Фе7 36.
W:f7#.
Самые активные фигуры бе-
лых — кони. Самые активные
фигуры черных - кони.
№ 30. Сицилианская защита В97
ШТЕЙН - БРОНШТЕЙН
Командный чемпионат СССР,
Украина — Москва (1-я доска),
Ленинград 1962
1.е4 с5 2.2if3 d6 3.d4 cd 4.2):d4
£f6 5.^сЗ аб 6.Ag5 еб 7.f4 Wb6
8.Wd2 W:b2 9.Sbl «аЗ 10JL:f6
gf 1 1.Де2 ±g7 12.f5 0-0 13.Sb3
Wa5 14.0-0 2>c6 15.^:c6 be 16.
W:d6 ef.
17.Дс4 f4 18.W:c6 Sa7 19.2>d5 Деб
20.&M f5 21.ef Д:Г5 22.Wd6 Д:с2
23.Sb8 Sa8 24.S:a8 S:a8 25.&:f4
We5 2б.Д:Г7+ ФЬ8 27.Wd2 Де4 28.
2>e6 ±d5 29.£:g7 2f8 30.£ie8 H:f7
31.Sei Ш4 32.W:f4 S:f4 33.^c7
Д:а2 34.2>:аб Дс4 35.43c5 Sfl + 36.
S:fl Д:Н 37.&gl ДЬ5 38.*f2 *g7
39.*е3 Ф16 40.ФГ4 h6 41,2>e4+ *g6
42.g4. Ничья.
Самые активные фигуры белых
и черных - ферзи.
№31. Староиндийское начало А08
БРОНШТЕЙН - О’КЕЛЛИ
Международный турнир,
Бевервийк, январь 1963
l.g3 £if6 2JLg2 d5 3.2ЛЗ еб 4.0-0
Де7 5.d3 c5 6.^bd2 £ic6 7.e4 0-0
8.Sel Wc7 9.e5 <S3d7 10.«e2 b5 11.
h4 a5 12,-afl Даб 13.£lh2 b4 14.h5
Sfc8 15.h6 g6 16.ДГ4 Wd8 17.&g4
a4 18.Wd2 c4 19.de Д:с4 20.£g5
a3 21 .ЬЗ Даб 22.Sacl 2ia7 23.Д:е7
W:e7 24.£ig5 2ib5.
25.Д^5 Sd8 2б.Д:а8 2>:e5 27.
W:d8+ W:d8 28.S:e5 2ic3 29.Д13
f5 30.£ke6. Черные сдались.
Фигуры, внесшие наибольший
вклад в победу белых, — кони. Са-
мые бесстрашные фигуры черных
— без сомнения, пешки ферзевого
фланга.
№ 32. Английское начало А27
БРОНШТЕЙН - ДЕЛИ
Мемориал Асталоша,
Мишкольц 1963
1.с4 е5 2.£>сЗ <23сб 3.2>f3 f5 4.d4
е4 5.Ag5 Де7 6.Д:е7 «r;e7 7,^d5
Wd6 8.2)d2 2)ge7 9.2>:e7 Qy.e7 10.
еЗ 0-0 1 l.g4 c5 12.<ЙЬЗ cd 13.c5
Wg6 14.1Br:d4 W:g4 15.Де2 Wg6
16.0-0-0 b6 17.f4 ef 18.ДТЗ be
19.2>:c5 2>c6 2O.Wf4 We8.
70 красивых партий
335
ab 26.Wh6 &d7 27.±:с6 Ь4 28.d5
±g4 29.еб WfB 3O.W:f8 &:f8 31.h3
g5 32.d6 S:e6 33.&:e6 ±:e6 34.cb
<4>g7 35.JLe8 c3 36.JLf7. Черные
сдались.
Самые активные и трудолюби-
вые фигуры белых - пешки. Са-
мая смелая фигура черных — ко-
роль.
21 .*bl We7 22.Wd6 W:d6 23.S:d6
Sb8 24.&:d7 ±:d7 25.2:d7 &e5
26.±d5+ *h8 27.S:a7 Hfd8 28ЛЬ7
2:b7 29.±:b7 &c4 3O.Scl &:e3 31.
a4 g5 32.a5. Черные сдались.
Самая активная фигура белых
— королевский слон. Самая ак-
тивная фигура черных — ферзе-
вый слон.
№ 33. Прин, ферзевый гамбит D24
БРОНШТЕЙН - КОРЧНОЙ
Зональный турнир,
Москва 1964
l.d4 d5 2.с4 de 3.2>f3 2if6 4.2>сЗ
аб 5.e4 b5 6.e5 2id5 7.a4 2i:c3 8.bc
Wd5 9.g3 ±b7 10.^.g2 Wd7 П.ДаЗ
еб 12.&:f8 *:f8 13.0-0 g6 14.2ih4
c6 15.f4 We7 16.Wd2 4>g7.
17.f5 ef 18.S:f5 ±c8 19.Sf6 2a7
2O.Safl ±e6 21.Wg5 We8 22.&e4
Sg8 23.^g2 *h8 24.2>f4 Se7 25.ab
Ns 34. Сицилианская защита B81
БРОНШТЕЙН - КОРЧНОЙ
Матч по телефону
Москва — Ленинград,
7.01.1964 (1-я доска)
1.е4 с5 2.£if3 еб 3.d4 cd 4.^:d4
W6 5.£ic3 d6 6.g4 аб 7.g5 2ifd7
8.JLc4 -Йе5 9.&e2 Ь5 Ю.аЗ i.b7
1 l.f4 2)c4 12.f5 e5 13.2if3 2id7 14.
SLc4 be 15.i.e3 g6 16.fg hg 17>e2
VUcl.
18.0-0-0 ±e7 19.h4 2if8 2O.£id2 Sc8
21.2dfl ±d8 22.2h2 2h7 23.*bl
2h5 24.Shf2 Sh7 25.Sf3 &e6 26.
Wf2 We7 27.£>d5 ±:d5 28.ed
29.2>:c4 &b5 30.£>b6 £.:b6 31.^.:b6
Sc4 32.h5 gh 33.2f6 Sg7 34.Wf5.
Черные сдались.
Самые активные фигуры бе-
лых — ладьи. Самые активные,
но менее удачливые фигуры чер-
ных — тоже ладьи.
336
Ученик чародея
№ 35. Французская защита С18
БРОНШТЕЙН - УЛЬМАН
«Турнир мира», Загреб 1965
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2ic3 &Ь4 4.е5
£е7 5,аЗ Д:сЗ+ б.Ьс с5 7>g4 Wc7
8.W:g7 Sg8 9.W:h7 cd 10.*dl £>d7
ll.&f3 £i:e5 12.±f4 W:c3 13.2):e5
W:al+ 14.JLcl d3 15.W:f7+ *d8
16.Wf6 dc+ 17.*d2 Wd4+ 18.^d3
Фев.
19.Фе2 &d7 20.&e3 Wb2 21.Вс1
Sc8 22.£>:d7 d4 23,&d2 *:d7 24.
^.b4 Sge8 25.&b5+ Sc6 26.£d2
2id5 27.Wf7+ Se7 28.i.:e7 ®сЗ+
29.Фе2 d3+ 30.i.:d3 2>:e7 31.2:c2
We5+ 32.4’dl ®al+ 33.*d2 W:a3
34.S:c6 be 35.±c4 Wb4+ 36.4>d3
Wbl+ 37.&c3 Wcl+ 38.*d3
»bl+. Ничья.
Самые активные фигуры бе-
лых и черных — ферзи.
Ns 36. Защита Тарраша D34
ПОЛУГАЕВСКИЙ-БРОНШТЕЙН
35-й чемпионат СССР,
Тбилиси 1967
1.с4 2if6 2.2)сЗ еб 3.^f3 с5 4.g3
d5 5.cd ed 6.d4 2>c6 7.±g2 Де7
8.0-0 0-0 9.£g5 cd 10.&:d4 h6 11.
£f4 Wb6 12.^:c6 be 13.Wc2 &g4
14.£еЗ «аб 15.±d4 Sfd8 16.h3
Ae6 17.Sfdl 2ac8 18.2acl 2>d7 19.
e4 de 20.®:е4 c5 21.Ae3 &f6 22.
ДП c4 23.Sc2 Se8 24.Scd2.
24...±:h3 25.Sd6 £>Ь6 26.^:h3
2:e4 27.^.:c8 «:с8 28.£>:e4 ^.e7
29.S6d2 We6 30.2ic3 ±b4 31.±d4
Wg4 32.a3 Да5 ЗЗ.ДеЗ *h7 34.Sd4
Wg6 35.Scl We6 36.£ie2 We5 37.
^f4 Wb5 38.2c2 Wb3 39.Se2 2>a4
40.5d5 3lc7 41.Sd7 ^.e5 (записан-
ный ход) 42.JL:a7 JLf6 43.ФИ2
2i:b2 44,S:f7 21d3 45.21d5 &g6
46.5d7 ^>e5 47.Sc7 ®:a3 48.£i:f6
gf 49.i.e3 Wd3 5O.Sa2 Wfl 51.g4
2i:g4+ 52.*g3 ^>e5 53.&Й2 2>f3+
54.*g3 £>el 55.ФГ4 Wg2. Белые
сдались.
Самые активные фигуры белых
- ладьи. Самая эффективная фи-
гура черных - ферзь.
№ 37. Защита Каро-Канн В14
ФУКС - БРОНШТЕЙН
Турнир, посвященный
100-летию Эм.Ласкера,
Берлин 1968
1.е4 сб 2.d4 d5 3.ed cd 4.c4 2sf6
5.^c3 g6 6.Wb3 ±g7 7.cd 0-0 8.^ge2
2>bd7 9.g3 2)b6 10.&g2 ±f5 11.0-0
^67 12.2el h6 13.a4 Sad8 14.d6
^:d6 15.^b5 Wd7 16.2>:a7 2>bd5
17Ab5 ±e4 18.^f4 ±:g2 19.&:g2
b6 20>f3 &b4 21.Se2.
70 красивых партий
337
21...Sfe8 22.±еЗ g5 23.&h5 g4 24.
&:f6+ ef 25.Wf4 &d5. Белые сда-
лись.
Самая несчастная фигура бе-
лых — ферзь. Самая умная фигу-
ра черных — королевская ладья.
№ 38. Защита Каро-Канн В10
ЙОНГСМА - БРОНШТЕЙН
Международный турнир,
Амстердам 1968
1.е4 сб 2.d3 е5 3.f4 ef 4.A:f4 d5 5.
2>d2 W16 6.£g3 W:b2 7.2igl3 216 8.
£e5 Wa3 9.£:16 gf 10.£e2 de 1 1.2:e4
£g7 12.0-0 15 13.2g3 14 14.2e4 0-0
15.d4 £f5 16.212 c5 17.2Ы 2c6
18.Sb3 «:а2 19.2:b7 2ad8 2O.£d3
£g6 21.de.
21...a5 22>bl ®:bl 23.2f:bl a4 24.
Slb6 a3 25.2x6 a2 26£a6 Ba8 27.
2ba7 alW+ 28.S:al £:al 29.2:a8
2:a8 30.2h3 Bc8 31.2:14 2x5 32.
2:g6 hg ЗЗ.Ф12 15 34.*e3 *g7 35.h3
*16 36.g4 £c3 37.gfgf38.2h4 2e5+
39.*f3 *g5 40.2:15 2:f5+ 41.£:f5
*:f5. Ничья.
Самые активные фигуры белых
— ладьи. Самая активная фигура
черных — пешка «а».
№ 39. Староиндийская защита Е80
ШАМКОВИЧ - БРОНШТЕЙН
39-й чемпионат СССР,
Ленинград 1971
1x4 g6 2.d4 2f6 3.2с3 £g7 4.е4 d6
5.13 Ь6 6.£d3 £Ь7 7.2ge2 с5 8.d5
2bd7 9.0-0 2e5 10.£bl аб H.Wb3
b5 12.a4 b4 13.2dl a5 14.£g5 h6 15.
£h4 g5 16.£g3 2h5 17.2еЗ еб 18.
£c2 We7 19.2adl 0-0-0 20.ДЫ 2g6
21.Wc2 2hf4 22.Wd2 h5 23.b3 &h6
24.*hl h4 25.i.:f4 gf 26.2>g4 h3 27.
gh ^g5 28.2gl e5 292f2 *c7 30.&d3
£h4 31.2g2 Дс8 32.2e2 2h5 33.2gl
2dh8 34.We2 £.g5 35.Wc2 £h6 36.
Sfl Ag7 37.2e2 2)h4 38.2ef2 15 39.ef
2>:f5 4O.Wd2 &Ь6 41.£:15 A:f5 42.
2e2 2g8 43.2fel &d7 44.2g2 &g5
45.2112 2gh8 46.21e4 ДЬ4 47.2dl
25h6 48.We2 £15 49.2d2 *b6 50.
Wd3 Wd7 51.2de2 £g3 52.Wd2 £:h3
53.2i:h3 «±3 54.2)12 W:h2+.
55.2:h2 B:h2+ 56.*gl £:f2+. Бе-
лые сдались.
338
Ученик чародея
Самая бесполезная для белых
и самая полезная для черных фи-
гура - королевский слон.
№ 40. Сицилианская защита В 79
БРОНШТЕЙН - ПАРМА
Мемориал Алехина,
Москва 1971
1.е4 с5 2.213 d6 3.d4 cd 4.2:d4
216 5.2c3 g6 6.i.e3 ±g7 7.13 2c6
8.«d2 0-0 9.£c4 ±d7 10.£b3 Wa5
11.0-0-0 Sfc8 12.h4 2e5.
13.h5 2:h5 14.2d5 W:d2+ 15.S:d2
*18 16.g4 JL:g4 17.fg 2:g4 18.£g5
2gf6 19.2:f6 A:16 20.213 *g7 21.
i.:f6+ 2:f6 22.e5 de 23.2:e5 2e4
24.2dh2 h5 25.2:17 Sc7 26.Sg2
518 27.^.d5 2c5 28.2e5 Sf5 29.
S:g6+ *h7 3O.JLg8+. Черные сда-
лись.
Самая самоотверженная фигу-
ра белых — пешка «h». Самая
трусливая фигура черных — пеш-
ка «е».
№ 41. Французская защита С05
БРОНШТЕЙН - ХУГ
Межзональный турнир,
Петрополис 1973
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2d2 2f6 4.e5
2fd7 5.14 c5 6.c3 2c6 7.2dl3 cd
8.cd 2b6 9.2e2 h5 10.2c3 &d7
П.Де2 Sc8 12.0-0 g6 13.*hl аб
14.b3 2e7 15.Ш2 215 16.£b2 ДЬ4
17.a3 JLe7 18.2a2 *18 19.ДсЗ 2a8
20.Да5 We8 21.a4 *g7 22.&d3 2h6
23.^2 £d8 24.JLd2 Де7 25.Wel
Sc7 26.2c3 ±c6 27.2e2 215 28.g3
Wc8 29.2cl b6 30.*gl a5 31.2a2
±b7 32.2c3 Sc6 33.2b5 «bS 34.
We 2 2c7 35.Де1 2a6 36.Sdl 2b4
37.АЫ ^.аб.
38.h3 Sh6 39.Wd2 Sc8 4O.*g2 2c2
41.£12 Д:Ь5 42.ab 2a3 43.£d3 ^.b4
44>e2 Sc3 45.g4 2e7 46.Д114 S:b3
47.£g5 Sh7 48.15 gf 49.gf 2:15 50.
2h4 2:h4+ 5l.A:h4 WgS 52.*h2
*18 53.Af6 &сЗ 54.Sgl Sh8 55.
S:g8+ H:g8 56.W:h5. Черные сда-
лись.
Наиболее эффективные фигу-
ры белых — слоны. Наименее эф-
фективные фигуры черных —
кони.
№ 42. Сицилианская защита В96
БРОНШТЕЙН - ГЕОРГИУ
Межзональный турнир,
Петрополис 1973
1.е4 с5 2.213 d6 3.d4 cd 4.2:d4
216 5.2сЗ аб 6.&g5 еб 7.f4 2bd7
8.We2 «с7 9.0-0-0 Ь5 Ю.аЗ Sb8
11.2d5 ed 12.ed+ &e7 13.2c6 2b6
14.i.:f6 gf.
70 красивых партий
339
15.g3 ДЬ7 16.2:b8 W:b8 17.±g2
Wd8 18-Shel (5 19.Sd3 &d7 20>h5
Фс8 21.W:f5+ *b8 22.W:f7 £f6 23.
Sde3 i.:b2+ 24.Ф:Ь2 2c4+ 25.Фа2
2x3 26.Sx3 «Ъ6 27.Se8+ 5x8 28.
Vx8+ Фа7 29.We4 Wf2 ЗО.ФЬ2 a5
31.f5 <*b6 32.g4 h6 33.±f3 ®:Ь2
34.16 Wh4 35.Ш4+ *c7 36.f7. Чер-
ные сдались.
Самые активные фигуры белых
- кони. Самая активная фигура
черных — королевский слон.
№ 43. Защита Каро-Канн В10
БРОНШТЕЙН - СЕЙДИ
Международный турнир,
Таллин 1973
1x4 сб 2.d3 d5 3.2d2 g6 4.g3 £g7
5.£g2 e5 6.2gf3 2e7 7.0-0 0-0 8.b4
2d7 9.i.b2 b6 10.Sei d4 11x3 de
12.А:сЗ ^.аб 13.2b3 Wc7 14.d4 Sad8
15.Wcl ed 16.^.:d4 2e5 17.£.x5 £x5
18.2x5 Wx5
19.^33 £c4 2O.f4 ®c7 21.Wb2 c5
22.2d2 ^.аб 23.Sacl ®d6 24.^13 cb
25x5 ®b8 26.W:b4 215 27.2g5 2g7
28x6 fe 29.2x6 2x6 3O.E:e6 Hf7
31.Wb3 Ec8 32.5x8+ «хв 33.^.c6
Wc7 34.®c3 518 35.5:g6+ hg 36.
£d5+ Wf7 37JL17+ S:f7 38.®c2
^?g7 З9.'й,а4 ^.c8 4O.Wd4+ &h7 41.
Wc4. Черные сдались.
Самая хитрая фигура белых —
королевский слон. Наиболее ус-
пешная фигура черных — ферзе-
вый слон.
№ 44. Защита Каро-Канн В18
БРОНШТЕЙН - БЕЛЯВСКИЙ
43-й чемпионат СССР,
Ереван 1975
1.е4 сб 2.d4 d5 З.&сЗ de 4.&:е4
±f5 5.2x5 Wb6 6.g4 £g6 7.f4 еб 8.
We2 Ae7 9.h4 h5.
10.f5 ef H.g5 2d7 12.2ЛЗ Wc7 13.
2h3 0-0-0 14.i.f4 i.d6 15.Wh2 2>f8
16.0-0-0 2>e6 17.^.:d6 S:d6 18.Ac4
2e7 19.2>f4 2:f4 2O.W:f4 Sdd8 21.
W:c7+ *:c7 22x3 She8 23.2c5 2c8
24.2d3 2d6 25.£b3 Ee3 26.2f4 Ede8
27.Ehgl S8e7 28.Edfl 2e4 29.£dl
<*>d6 3O.i.f3 c5 31.dc+ *x5 32.2®2
Sd3 33.2f4 Sd8 34.Bdl Sed7 35S:d7
E:d7 36^dl S:dl+ 37.Ф:О1 2d6 38.
•&c2 a5 39.a4 <£>b6 4O.*d3 &c7 41.
340
Ученик чародея
Фё4 ^с8 42.b4 ab 43.сЬ £>е7 44.а5
f6 45.gf gf 46.Фс5 i.f7 47.Ь5 Фс8
48.Ь6. Черные сдались.
Самая эффективная фигура бе-
лых — ферзевый конь. Наименее
эффективная фигура черных -
ферзевый слон.
№ 45. Сицилианская защита В27
БРОНШТЕЙН—РОМАНИШИН
43-й чемпионат СССР,
Ереван 1975
1.е4 с5 2.2ИЗ g6 3.d4 £.g7 4.сЗ
«aS 5.£bd2 cd 6.b4 «Ьб 7.cd d5
8.ed 2)f6 9.£c4 «:Ь4 10.a4 0-0
1 l.±a3 ®a5 12>b3 2>e4 13.^.b4
£2>:d2 14.1:d2 Wb6 15.«:b6 ab 16.
0-0 Af5 17.2fel Af6 18.^.b4 Sc8
19.£b5 ^аб 2O.^.:e7 Д:е7 21.2:e7
£c7 22.2ael 21:d5 23.2:b7 &c3
24.£g5 £>:b5 25.ab 2ab8 26.2be7
2f8 27.2 le3 2bd8 28.2)f3 &g4 29.
h3 A:f3 30.2:f3 2d5 31.2e5 2fd8
32.2f6 2:e5 33.de 2d5 34.2:b6 2:e5
35.ФП *g7 36.g3 h5 37.h4 ФИ7
38.*g2 2f5 39.2b7 <£>g7 4O.b6 2b5
41.Ф13 2b2.
42.Фе4 2:f2 43.2c7 2b2 44.b7 ФГ6
45.'id5 ФГ5 46.2:f7+ &g4 47.2g7
*:g3 48.2:g6+ Ф:И4 49.Фсб ФйЗ
50.2g5 2:b7 51.Ф:Ь7 h4 52.<Д>с6 ФИ2
53^d5 h3 54.Фе4. Черные сдались.
Самые активные фигуры белых
и черных — короли.
№ 46. Сицилианская защита В44
БРОНШТЕЙН - ТАЛЬ
43-й чемпионат СССР,
Ереван 1975
1.е4 с5 2.&13 еб 3.d4 cd 4.£:d4
<2ic6 5.2)b5 d6 6.c4 2>f6 7.^5c3
JLe7 8.Ae2 0-0 9.0-0 b6 10.£f4
£b7 H.£)d2 <2id7 12.2c 1 2c8 13.
^.g3 аб 14.*hl £d4 15,i.d3 2>e5
16.1Ы ^.h4 17.JLf4 2>:c4 18.^:c4
2:c4 19.«d3 2c5 2O.£e3 e5 21.
2cdl 2e8 22.a3 b5 23.^.a2 ^.f6 24.
Ad5 £c8 25.f4 ®e7 26.f5 Ad7 27.
2fel 2ec8 28.JLa2 &c6 29.b4 2:c3
30>:c3 2>:f5 31.2cl £:e3 32.2:e3
•&g5.
33.2f3 i.:cl 34.2:f7 W:f7 35.^.:f7+
*:f7 36.W:cl £b7 37.«еЗ ^.:e4
38.*gl Ad5 39.®d3 2cl+ 40.ФГ2
Sfre6 41.«rh3+ sfrfe 42.'0,h4+ *g6
43>g3+ &f6 44.Wd3 £e6 45>:d6
2c2+ 46.*el 2:g2 47.h4 2a2 48.
«^аб *f5 49.'й,:Ь5 2al+ 5O.*d2
2a2+ 51 .<*cl 2al+ 52.<*b2 2a2+
53.ФЫ 2:a3 54.Wc5 2d3 55.b5
i.d5 56.Wc8+ ФГ4 57.Wf8+ *e3
58.Wc5+ *f4 59.*cl Де4 60.Wc7
2d5 61>f7+ ФеЗ 62.®a7+ &d3
63>f2 2d4 64.«c2+ ФеЗ 65.«c7
10 красивых партий
341
2d5 6б.«а7+ *е2 67.«а2+ sfc>e3
68.«аЗ+ *e2 69.«b2+ *еЗ 70.
«сЗ+ 71.«c4+ *e3 72.«b3+
2d3 73.«e6 2d5 74.«сб *e2 75.
«с4+ *e3 76.b6 2d7 77.«e6 Sd5
78.«h3+ ±f3 79.«h2 2dl + 80.
*c2 2d5 81.«gl + *e2 82.«h2+
*e3 83.*c3 g6 84.«gl + *f4 85.
«g5+ *e4 86.«f6 *e3 87.*b4 ±e4
88.*c4 2d4+ 89.*c5 2d5+ 90.*b4
2d4+ 91.*a5 2dl 92.*a6 2al +
93.*b5 2Ы+ 94.*a4 2al+ 95.*b3
2bl + 96.*a3 2al+ 97.*b2 2Ы+
98.*a2 2Ь5 99.«fl ±d5+ 100.*a3
2ЬЗ+ 101.*a4 *d4 102.«f2+ *c4
103.«c2+ 2c3 104.«e2+ 2d3 105.
«c2+ 2c3 106.«a2+ *c5 107.
«12+ *c4 108.«e2+ 2d3 109.
«а2+ *c3 110.«a3+ *c2 111.
«c5+ *dl 112-Wgl-b *e2 113.
«h2+ *f3 114.«:e5 ±e4 115.
«f6+ *g4 H6.«e6+ *f4 117.
«17+ *g3 118.«c7+ *h3 119.
«f4 ±g2 12O.b7 ±c6+ 121 ,*b4.
Черные сдались.
Самая эффективная фигура бе-
лых — ферзь. Самая эффектив-
ная фигура черных - король.
№ 47. Сицилианская защита В74
БРОНШТЕЙН - КОРЧНОЙ
Международный турнир,
Гастингс 1975/76
1.е4 с5 2.213 d6 3.d4 cd 4.2:d4 216
5.2c3 g6 6.±e2 ±g7 7.±e3 0-0 8.
2b3 2c6 9.0-0 ±e6 10.f4 «св 11.
*hl 2d8 12.±gl b6 13.«el 2b4 14.
2cl ±c4 15.±:c4 «:с4 16.2d2 «с8
17.a3 2c6 18.213 2b8 19.2d5 еб
20.2:16+ ±:f6 21.c3 2b7 22^.12 ®c7
23.2dl 2e8 24.i.g3 kgl 25.»12 15
26.2fel ±18 27.h3 Wc8 28.±h4 fe
29.2:e4 d5 30.2e2 ±d6.
31.2g5 ±e7 32.2:e6 ±:g5 33.2:e8+
«:e8 34.±:g5 «17 35.«13 2d7 36.
2el 2d6 37.«g4 Wd7 З8.«е2 Ф17
39.2dl Wf5 4O.±h4 d4 41.cd «еб
42.«f2 «e4 43.d5 2:d5 44JXel «d3
45.&h2 2d6 46.2e3 «d5 47.«c2
2d7 48.«e2 «dl 49.«a6 «d4 50.
«e2 «dl 51.«c4+ «d5 52.«c3 2d4
53.2d3 «e4 54.±g3 b5 55.<£>hl 2d5
56.±f2 2e6 57.2:d5 «:d5 58.±:a7
«d6 59.±e3 «d5 60.^1 h5 61.«c2
2g7 62.«c7+ *g8 63.«b8+ ^17
64.«c7+ *g8 65.«e5 «сб 66.±f2
*17 67.«c5 «:с5 68.±:c5 *e6 69.
±18 215 70.*f2 *d5 71.g4 2d4 72.15
gf 73.gh 2e6 74.±g7 2g5 75.h4
2e4+ 7б.*еЗ *e6 77.±d4 *17 78.
*f4. Черные сдались.
Самые агрессивные фигуры бе-
лых и черных - ферзи.
№ 48. Сицилианская защита В22
БРОНШТЕЙН - ХАРТСТОН
Международный турнир,
Гастингс 1975/76
1.е4 с5 2.213 еб З.сЗ 2f6 4.е5 2d5
5.d4 cd 6.cd d6 7.a3 ±e7 8.±d3 2c6
9.0-0 ±d7 10.2el de ll.de 2c8 12.
±e4 0-0 13.«d3 h6 14.±d2 «Ь6 15.
±:d5 ed 16.2c3 ±e6 17.2:d5 2cd8
18.2:e7+ 2:e7 19.«еЗ «:еЗ 20.±:e3
2c6 21.h3 2d5 22.±d2 2fd8 23.±c3
a5 24.2acl b5 25.±d2 2c8 26.2e3
342
Ученик чародея
Ь4 27.ab ab 28.2е4 ЬЗ 29.2ес4 2е7
30.2:с8+ 2:с8 31.ДеЗ 2е7.
32.2d4 2:е5 33.2:еб fe 34.2с3 2Ь5
35.ФП 2d5 36.2с8+ Ф17 37.£d2
g5 38.g3 2f6 39.Фе2 h5 40.ДеЗ g4
41.h4 2d5 42.J.d4 e5 43.ДеЗ e4 44.
Jld2 <*e6 45.2e8+ Ф15 46Eh8 *g6
47.2h6+ Ф17 48.2c6 2b6 49.2c4
2e6 50.2c5 2e5 51.2a5 Феб 52.2a3
e3 53.fe 2e7 54.ДсЗ 2f5 55.2:b3
213 56Eb6+ *d5 57.e4+ Фс5 58.216
2:g3 59.Ael 2b3 60.Ji.c3 Фс4 61.2e6
2b7 62.ФеЗ 2c7 63.Ji.e5 2d7 64.*f4
Ф^З 65.2d6+ 2:d6 66.£:d6. Чер-
ные сдались.
Самая эффективная фигура бе-
лых — ферзевый слон. Самая по-
лезная фигура черных — король.
№ 49. Французская защита С16
САКС - БРОНШТЕЙН
Международный турнир,
Будапешт 1977
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2с3 ДЬ4 4.е5 Ь6
5.<g4 Д18 6.213 Wd7 7.^d3 2c6
8.аЗ ДЬ7 9.i.g5 h6 Ю.ДеЗ 0-0-0
1 l.h4 h5 12.Wg3 f6 13.0-0-0 2h6
14.2hel 2g4 15.ДТ4 a6 16.2e2 f5
17.±g5 2e8 18.ФЫ ФЬ8 19.2ed2
^a7 20.2>e2 Wa4 21 Ecl 2b5 22.£.:b5
ab 23.2if4 b4 24.ab Даб 25.b3 W:b4
26.2g6.
2б...ФЬ7 27.&el Дс4 28.2d3 ®a5 29.
be 2a8 ЗО.сЗ Wal+ 31.Фс2 «a4+.
Ничья.
Самая пассивная фигура белых
- ферзь. Самая активная фигура
черных — ферзевый слон.
Ns 50. Новоиндийская защита Е12
ТАЛЬ - БРОНШТЕЙН
Взаимный сеанс на 8 досках,
Тбилиси, 30.04.1982
J.d4 2f6 2.с4 еб 3.2113 Ь6 4.аЗ Де7
5.2>сЗ d5 6.cd ed 7.ДГ4 0-0 8.еЗ с5
9.2е5 ДЬ7 10.^d3 2bd7 11 <13 2е8
12.0-0 аб 13.Wh3 2f8 14.Ag5.
14...cd 15.ed2ie4 16.2:e4 de 17.Дс4
J.d5 18.Wb3 Д:с4 19.<:c4 2e6 20.
2c6 b5 21.<a2 <d7 22.2:e7+ ФИ8
23.Д114 g5 24.2d5 gh 25.2b6 Wb7
26.2:a8 214 27.b4 2g8 28,d5 2:g2+
29.ФЫ <d7 30.Wb2+ Фg8 31.<b3
2d3 32.2gl 2g4 33.<c2 Ф18 34.13
70 красивых партий
343
2:gl+ 35.2:gl Ж5 36 ДА еЗ 37.2b6
ИЗ 38.d6 2f2+ 39.2:f2 ef 4O.W:(2
Wd3 41.2d7+ *e8 42.2f6+ *f8
43.2d7+ Фе8 44.2e5 «^6 45>e2
We6 46.We4. Черные сдались.
Самая успешная фигура белых
— ферзь. Самая злополучная фи-
гура черных - пешка «с».
Ns 51. Защита Нимцовича Е21
РАШКОВСКИЙ - БРОНШТЕЙН
Открытый чемпионат Москвы,
посвященный 60-летию СССР, 1982
l.d4 2f6 2.с4 еб 3.2с3 ^.Ь4 4.2f3
d6 5.^g5 h6 6.^h4 ®e7 7.e3 2bd7
8.Де2 Д:сЗ+ 9.bc b6 10.2d2 &b7
1 l.A(3 ±:(3 12.W:(3 0-0 13>c6 2ac8
14.0-0 ®e8 15.f4 2h7 16.a4 £2>b8
17.Wb5 2c6 18.2b3.
18...аб 19>:a6 2a8 20>b5 2a5 21.
2d2 (5 22>:e8 2f:e8 23.c5 be 24.de
de 25.2fbl 2(8 26.2b3 2d7 27.2:a5
2:a5 28.2Ь7. Ничья.
Самая активная фигура белых
— ферзь. Самая смелая фигура
черных — пешка «а».
Ns 52. Защита Грюнфельда D98
БРОНШТЕЙН - ХОДГСОН
Турнир молодых мастеров,
Лондон 1989
l.d4 2(6 2.2(3 g6 З.с4 ±g7 4.2сЗ
d5 5.®b3 de 6.'й,:с4 0-0 7.е4 ^.g4
8.Де2 2fd7 9.d5 2b6 Ю.^ЬЗ сб
11.0-0 cd 12.ed 28d7 13.2dl Wb8
14.Jlg5 2c8 15.2acl h6 16.Ae3 ±:(3
17.±:f3 2e5 18.£e2 2d6.
19.2b5 2:b5 2O.W:b5 2d8 21.^.c5
Af8 22.'йЪ4 2e8 23.£b5 a5 24.We4
f5 25.^2 2c8 26.a4 <£>h7 27.h3 b6
28.Ad4 2:cl 29.2:cl 2(7 30.2c6
W4 31.Д:Ь6 2d6 32.Дс7 2a7 33.g3
Wd4 34.JLb6. Черные сдались.
Сильнейшие фигуры белых —
слоны. Слабейшие фигуры чер-
ных — кони.
Ns 53. Французская защита С12
Г.ВЕЛЛИНГ - БРОНШТЕЙН
Международный турнир,
Буссум 1991
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2с3 2(6 4.±g5
ДЬ4 5.е5 h6 6.ef hg 7.fg 2g8 8.h4
gh 9>h5 Wf6 10.2(3.
344
Ученик чародея
10...аб 11.2:h4 2c6 12.0-0-0 ®:g7
13.±d3 ±d7 14,g3 ±e7 15.2h2 0-0-0
16.2dhl 2:d4 17.&:d4 «:d4 18>:f7
±g5+ lO.sfrbl 2df8 20.W7 ±16 21.
2dl 2h8 22>g6 2:h2 23.2:h2 ±e8.
Белые сдались.
Самая несчастная фигура бе-
лых — ферзь. Лучшие фигуры чер-
ных - слоны.
№ 54. Голландская защита А81
БРОНШТЕЙН-ПЕРЕС ГАРСИЯ
Турнир Клуба П.Кереса,
Утрехт 1991
l.d4 f5 2.g3 2f6 3.±g2 g6 4j2ih3
±g7 5.2f4 d6 6.d5 c6 7.2c3 0-0 8.
h4 «ев 9.h5 2a6 lO.hg hg H.e4 e5
12.de ±:e6 13.0-0 fe 14.&:e4 d5 15.
2>:e6 «геб 16.2g5 ®g4 17.>:g4
2):g4 18.±h3 2h6 19.±e6+ <i?h8.
2O.*g2 2ae8 21.2Ы 2e7 22.±e3
d4 23.2:h6+. Черные сдались.
Самые счастливые фигуры бе-
лых — кони. Самые несчастные
фигуры черных - кони.
№ 55. Славянская защита D19
БРОНШТЕЙН - ФАЙНГОЛЬД
Международный турнир,
Вейк-ан-Зее 1992
l.d4 d5 2.с4 сб 3.213 2f6 4.2сЗ de
5.а4 ±15 б.еЗ еб 7.±:с4 ±Ь4 8.0-0
2bd7 9.'й,е2 ±g6 1О.е4 0-0 1 l.±d3
±h5 12.±f4 е5 13.de 2g4 14.®с2
2е8 15.±е2 ±g6 16.2adl ®с8 17.еб
fe 18.2h4 2ge5 19±:e5 2:e5 2O.f4
2d7 21,2:g6 hg 22.±c4 2b6 23.±a2
Wc7 24.f5 ±:c3 25.be gf 26.ef 2d5
27.fe 2:e6 28Jfff5 2h6 29.h3 ФЬ8
3O.±bl 2g8 31.W13 Wb6+ 32.2d4
Wc5 33.^hl 2:c3 34.2d7 2:bl 35.
2:bl Ь5 36.ab cb 37.2el аб 38.2ee7
Wc6 39.Wg4 Wf6 40.217 Wal+ 41.
2dl We5 42.2fd7 ®e6 43>g3 Wg6
44>аЗ 2e8 45.Ф112 Wf6 46.'0rd3
2g6 47.2d5 2g5 48.2d4 Wf2 49.2gl
218 50.ФЫ a5 51.Wc3 a4 52.Wb4
216 53.2d8+ Ф117 54.We4+ Wf5 55.
Wa8 «еб 56.2c 1 ®e3 57.2cdl 2g3
58.2h8+ 59.^5 2g5 60.Wg8
2h5 61.2:h5 *:h5 62.®:g7 «e5.
63>h7+ &g5 64.h4+ &g4 65.«g8+
&:h4 66.g3+ W:g3 67.'0rh8+ &g4
68.«:f6 Wh3+ 69.&gl Wg3+ 70.
ФП Wh3-+- 71.*e2 Wg2+ 72.<*>d3
1Brg3+ 73.Ф04. Черные сдались.
Самые активные фигуры белых
и черных - ладьи.
№ 56. Дебют Сокольского А00
БРОНШТЕЙН - МАРТЕНС
Командный чемпионат Бельгии,
Гент, 11.10.1992
1.Ь4 е5 2.±Ь2 ±:Ь4 З.±:е5 2f6 4.
70 красивых партий
345
2rf3 0-0 5.еЗ Se8 6.£e2 d5 7.0-0 c5
8.d3 £c6 9.£g3 2>e7 10.£fd2 &f5
H.i.f4 Да5 12.g4&h4 13.&b3 2>g6
14.Ag3 lb6 15.g5 2x17 16.2>c3 2)df8
17.h4 18.^.f3 d4 19.2b5 de 2O.fe
c4 21.dc Д:еЗ+ 22.ФМ Wb6 23.Wd6
Af4 24.W:b6 ab 25.Д12 Sa4 26.£d5
^.d7 27.^.:b6 Jlc6 28.2>a5 Ae5 29.
Sadi Д:Ь5 ЗО.сЬ E:h4+ 3l.&gl Sg4+
32.ФЫ Eh4+ 33.*gl 2:g5 34.A:b7.
34...2f4 35.Sfel f6 36.2c6 2>fh3+
37.ФП Sf4+ 38.&g2 Sg4+ 39.*fl
h5 40.2>:e5 fe 41.Sd8 S:d8 42.£.:d8
Sf4+ 43.i’g2 Bf2+ 44.*g3 S:c2 45.
£:g5 2>:g5 46.B:e5 2h7 47.^.d5+
*f8 48.b6 2f6 49.b7 2id7 5O.Bf5+
Фе8 51 Sf7 Sb2 52.S:g7 Sb6 53.^.c6.
Черные сдались.
Самые активные фигуры белых
- слоны. Самые активные фигуры
черных — кони.
№57. Шотландская партия С47
НУНЬЕС - БРОНШТЕЙН
Командные соревнования,
Овьедо, 31.10.1993
1.е4 е5 2.&П 2сб 3.d4 ed 4.2>:d4
2f6 5.2c3 £b4 6.2x6 be 7.±d3 d5
8.ed cd 9.0-0 0-0 10.^.g5 сб 1 1.2e2
h6 12.£h4 &d6 13.1g3 c5 14.£:d6
W:d6 15Ag3 Wf4 16.&h5 £kh5 17.
W:h5 Деб 18Sfel c4 19.Afl Sab8 20.
b3 Sfc8 21.be de 22>a5 Sb2 23.Wc3.
23...Wf6 24>:16 gf 25.c3 Bd8 26.8e4
Sdd2 27.A:c4 f5 28.B:e6 fe 29.&:e6+
Ф18 3O.Sfl f4 31.g3 &e7 32.Ab3 f3
ЗЗ.ЬЗ *d6 34.h4 a5 35.Adl S:a2
36.A:f3 a4 37.g4 *e5 38.*g2 *f4
39.g5 hg 4O.hg a3 41.g6 Bd6 42.&h5
Sd5 43.±dl Sg5+ 44.<£>h2 Bd2.
Белые сдались.
Самые активные фигуры бе-
лых и черных - ферзи.
№ 58. Французская защита С15
КУЭВАС - БРОНШТЕЙН
Международный турнир,
Овьедо, 6.12.1993
(по 45 минут на партию)
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ £b4 4.Ad2 de
5>g4 &1б 6.W:g7 Sg8 7.Wh6 W:d4
8.0-0-0 £f8 9>h4 Sg4 10>h3 W
ll.£e2 Bh4 12.W:h4 W:h4 13.g3
«Fh6 14.£.:h6 £.:h6+ 15.<*bl.
346
Ученик чародея
15...е5 16.ЬЗ сб 17.±g4 2bd7 18.
±f5 2с5 19.±:с8 2:с8 20.2ge2 Фе7
21.2Ы1 а5 22.215 Феб 23.2dfl ±g7
24.g4 Ь6 25.2g3 2d8 2б.аЗ a4 27.
2h5 2:h5 28.2:h5 2d2 29.2M5 f6
30.2el 2d4 31.212 h5 32.2e2 2d2!
33.215 hg 34.hg ±h6 35.2g3 e3 36.
£5h5 2e4 37.213 2g2 38.2h3 2f2
39.213 2:g4 40.2g3 2:g3 41.2:g3
15. Белые сдались.
Самые активные фигуры белых
- ладьи. Самые активные фигуры
черных — пешки.
№ 59. Французская защита С00
БРОНШТЕЙН - ПЛАСКЕТТ
Международный турнир,
Овьедо, 6.12.1993
(по 45 минут на партию)
1.е4 с5 2.213 еб 3.d3 2с6 4.g3 d5
5>е2 216 6.±g2 ±е7 7.0-0 0-0 8.е5
2d7 9.с4 2е8 10.2е1 218 П.Ь4 Ь6
12.2сЗ ±Ь7 13.b3 Wd7 14.±b2 2ad8
15.2adl аб 16.d4 2а5 17.dc be 18.
2g5 d4 19.2ce4 h6.
20.®h5 hg 21.hg g6 22.Wh4 ±:e4
23.±:e4 2h7 24.f4 ±18 25.<£g2 ±g7
26.2hl 218 27.®g4 2c6 28.2h4
2e7 29.±cl 2f5 30.2h3 Wc7 31.
2dhl d3 32.±d2 2d4 33.«Pf3 2ed8
34.g4 2e7 35.2h4 2:e4 36.W:e4
Wc6 37.Ф13 W:e4+ 38.Ф:е4 2d4+
39.ФеЗ 2сб 4О.±сЗ 2d7 41.2dl
а5 42.2:d3 2:d3+ 43.&:d3 £5d7 44.
Фе4 Ф18 45.2Ы Фе8 46.±d2 ±f8
47.аЗ ±e7 48.±c3 ±f8 49.f5 ef+
5O.gfgf+ 51.*:f5 2e7+ 52.Фе4
2c6 53.g6 fg 54.e6 2b6 55.±f6 a4
56.ba2:c4 57.*d5 24a5 58.2h8
c4 59.±g7 2e7+ 6О.Фе4 2f5 61.
±:18. Черные сдались.
Фигуры, внесшие наибольший
вклад в победу белых, - ладьи.
Самые активные фигуры черных
— кони.
№ 60. Сицилианская защита B31
БРОНШТЕЙН - СПАНГЕНБЕРГ
Международный турнир,
Гастингс, 31.12.1993
1.е4 с5 2.213 2сб 3.±b5 g6 4.сЗ
±g7 5.d4 Wb6 6.а4 cd 7.0-0 2f6
8.e5 2d5 9.cd 0-0 10.2c3 2:c3
ll.be d6 12.ed ed 13.±f4 аб 14.
±e2 2a5 15.2Ы «сб 16.d5 «c7
17.c4 2e8 18.±d3 ±g4 19.h3 ±:13
2O.W:13 «c5 21.2fdl 2ac8 22.±d2
2:c4 23.±:c4 ®:c4 24.2:b7 2c7
25.2:c7 W-.cl.
26>d3 ±e5 27.2cl «Ьб 28.±e3
«а5 29.Wc4 h5 30.2b! 2a8 3LWc6
Wd8 32.a5 2c8 33.W:a6 2a8 34.Wb6
«c8 35.f4 ±16 36.W:d6 ®c3 37.±f2
±d4 38.±:d4 W:d4+ 39.ФЫ *h7
70 красивых партий
347
40.аб 4Fd3 41.Sb7. Черные сда-
лись.
Лучшая фигура белых — пешка
«d». Худшая фигура черных —
тоже пешка «d»!
№ 61. Королевский гамбит С39
БРОНШТЕЙН - ОСТРУП
Кубок Арнольда Айкрема,
Гаусдал, 7.04.1994
1 .е4 е5 2.f4 ef 3.й(3 g5 4.h4 g4 5.&e5
2>f6 6.^:g4 ®:e4 7.2ic3 2)g3 8.2>d5
lg7 9.d4 0-0 10.1:f4^:hl.
11 .5M16+ ФИ8 12.Wh5 We8+ 13.*d2
f5 14.W:e8 2:e8 15.1d3 £a6 16.2:hl
c6 17.2)17+ *g8 18.^d6 2e6 19.2>e3
lh6 20.1:h6 2:d6 21.1c4+ ФЬ8
22.2):f5 2:h6 23.£:h6 d5 24.1 :a6.
Черные сдались.
Самые активные фигуры белых
- кони. Самые пассивные фигуры
черных — весь ферзевый фланг!
16...2te5 17.gfgf 18.ФЫ >с7 19.1f4
ld5 2O.We3 le7 21.1g2 2:hl 22.
l:hl 0-0-0 23.2:f3 1:а2+ 24.Фс1
2:dl+ 25.*:dl 2c4 26>cl e5 27.
Ih6 f5 28.b3 f4 29.2 fl «Fd6+ 30.
Фе2 ®:h6 31.23d2 «ihl 32.bc e4
33>al Wh5+ 34.*f2 lc5+ 35.*g2
13+ 36.*g3 ld6+ 37.412 Wh4+ 38.
4еЗ 1с5+. Белые сдались.
Самая пассивная фигура белых
— ферзь. Самая героическая фи-
гура черных — ферзевый конь.
№ 63. Защита Каро-Канн В12
БРОНШТЕЙН - Г.ХАНТ
Мейдстоун, 28.10.1994
1.е4 сб 2.d4 d5 3.13 еб 4.2сЗ 1Ь4
5.^ge2 de 6.fe Wh4+ 7.&g3 2>f6 8.
e5 ^4 9.Wd3 £i:g3 10>:g3 «:d4 11.
>:g7 l:c3+ 12.bc W:c3+ 13.*f2
218 14.1И6 £d7 15.1d3 16 16.2ael
b6 17.W:h7 Wd4+ 18.^3 £:e5 19.
2:e5 W:e5+ 20.1f4 «сЗ.
№ 62. Сицилианская защита B80
ВЕЛИМИРОВИЧ—БРОНШТЕЙН
Мемориал Доннера,
Амстердам, 27.08.1994
1.е4 с5 2.«if3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
aib 5.21СЗ аб 6.1еЗ еб 7.Wd2 Ь5 8.
13 2fod7 9.g4 h6 10.0-0-0 lb7 11.h4
b4 12.£ice2 d5 13.1h3 de 14.g5 hg
15.hg ef 16.^g3.
348
Ученик чародея
21.*h4 f5 22.&е2 23.ФИЗ Sf7
24,±h5 Фе7 25,±:f7 ®:f7 26,&d6+
ФГ6 27>h6+ ®rg6 28.±e7+. Чер-
ные сдались.
Самая мощная фигура белых -
король. Самая беспомощная фи-
гура черных - ферзь.
№ 64. Староиндийская защита Е62
КОЛБУС - БРОНШТЕЙН
Международный турнир,
Гастингс, 1.01.1995
1.с4 2f6 2.2сЗ е5 3.g3 сб 4.213
d6 5.Ag2 g6 6.0-0 Ag7 7.e4 0-0
8.d4 Wa5 9.d5 cd lO.cd Ь5 1 l.Sel
Ad7 12.аЗ b4 13.2a2 ba 14.2c3
Wb6 15.2:a3 2аб 16.Afl £2>c5 17.
2d2 a5 18.2c4 Wc7 19.b3 Hfb8
2O.Ad2 2e8 21.>c2 f5 22.f3 2f6
23.Seal fe 24.fe.
24...Ha7 25.h3 2ab7 26.2:a5 2c:e4
27.Ael «с5+ 28.ФИ2 2c7 29.Ac4
2x3 3O.W:c3 e4 31>d2 e3 32.>g2
®d4 33.2cl 2e4 34.2a2 2f8 35.Ab4
Ae5 36.Ael h5 37.ФЫ 212 38,A:f2
ef 39.®f3 A:h3 40.2c6 2:g3+ 41.
*h2 Wh4 42.2:f2 2e2+ 43.2:e5
Afl+. Белые сдались.
Наименее эффективная фигу-
ра белых — ферзь. Наиболее эф-
фективная фигура черных — тоже
ферзь!
№ 65. Французская защита С02
БРОНШТЕЙН - РООС
Международный турнир,
Гастингс, 4.01.1995
1.е4 еб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.сЗ 2сб
5.2f3 Wb6 б.аЗ с4 7.2bd2 f6 8.b3
fe 9.2:е5 2:е5 10.de Ас5 1 l.Wh5+
g6 12.Wh4 Wc7 13.213 2e7 14.b4 215
15>h3 Ae7 16.Ae2 0-0 17.g4 2g7
18.Wg3 a5 19.b5 a4 2O.h4 Ad7 21.
2d4 £c5 22.h5 £:d4 23.cd gh 24.
2bl <*h8 25.&g5 £e8 26.£f6 ^.g6
27.b6 Wd7 28.2c 1 hg 29.A:g4 <&>g8
30.®h3 2ae8 31.i>d2 Wb5 Зг.’В'сЗ
«:b6 33.2h3 Wb3 34.Wal Wb6 35.
Wc3 2a8 36.2gl 2a5 37.Adi 2b5.
38.2:h7 2b2+ 39.Фе1 *:h7 40.2:g6
&:g6 4l.1ffg3+ 4-f5 42.>g4#.
Самые героические фигуры бе-
лых — ладьи. Наименее эффек-
тивные фигуры черных - ладьи.
№ 66. Французская защита СЮ
ВАН ДЕН АБЕЛЕ-БРОНШТЕЙН
Международный турнир,
Брюссель, 15.04.1995
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2x3 de 4.2:е4
2d7 5.2f3 2gf6 6.Ag5 Ae7 7.A:f6
gf 8>d2 сб 9.Ad3 b6 10.0-0-0 Ab7
11.2hel Wc7 12.^6 0-0-0 13.*bl
2dg8 14.g3 f5 15.2eg5 2g6 16.Wh5
2f6 17.»ЬЗ Ad8 18.2:e6 fe 19.2:e6
70 красивых партий
349
ФЬ8 20J.:f5 Sgg8 21.«ю5 Фа8 22.Wg2
с5 23.d5 Не8 24.f4 с4 25.2>с6 «Ы5
26.®:d5 Н:е6 27,^.:еб £:с6 28.«:с4.
28...Ь5 29.Wd4 Se8 3O.f5 £е7 31.
Wg7 £е4 32.Sd2 Sd8 33S:d8+ W:d8
34.Wg4 Wd4 35.аЗ Ax2+. Белые
сдались.
Самая отважная фигура белых
— королевский слон. Самая таин-
ственная фигура черных — коро-
левский слон.
№ 67. Защита Пирца — Уфимцева В07
БРОНШТЕЙН- САММЕРСКЕЙЛ
«Турнир столетия»,
Гастингс, 21.08.1995
1.е4 d6 2.d4 £>f6 3.«х3 сб 4.£g5
2>bd7 5.«>f3 e5 6.i.c4 ±e7 7.a4 0-0
8.0-0 b6 9 .Sei аб 10>d3 &b7 11.
Sadi Wc7.
12.2)h4 g6 13.«ie2 ed 14.&:d4 £>e5
15.Wb3 «1x4 16>:c4 «1x4 17.«le6
fe 18.®x6+ Sf7 19.A:e7 d5 2O.±a3
Wc8 21.Wx8+ S:c8 22.f3 «1с5 23.
Д:с5 be 24.Se5 Sf4 25.g3 S:a4 26.
Se7 Sb4 27.ЬЗ SfB 28.f4 i.c8 29.Sc7
c4 3O.Sel Sb7 31.S:c6 cb 32.cb S:b3
33.Se7 Sb7 34.«l:g6 hg 35.S:g6+
ФЬ8 36.Sh6+. Ничья.
Самые агрессивные фигуры бе-
лых и черных — кони.
№ 68. Сицилианская защита В31
БРОНШТЕЙН - СУЛЫПА
Командный чемпионат Франции,
Париж, 13.01.1996
1x4 с5 2.«lf3 «хб 3.£b5 g6 4.сЗ
«Иб 5.We2 ±g7 6.d4 cd 7.cd d5 8.e5
^e4 9.0-0 0-0 10.£e3 f6 ll.ef ef
12.&c3 13.Sacl аб 14.Aa4 ±5
15.^d2 2>:c3 16.S:c3 Sc8 17.2>bl
^.d7 18.S:c8 «1x8 19.«>c3 Se8 20.
^.ЬЗ ^.еб 21.«Ja4 ±f7 22.«te5 Se7
23.Wf3 «Jb6 24.h4 a5 25.Sdl Wc8
26.&d2 «a8 27.a4 £>c4 28.±x4 de
29.d5 b6 3O.d6 ±d5.
31.de A:f3 32.gf ®e8 33.&:а5 W:e7
34.£:b6 h5 35.a5 We2 36.Sd8+ &h7
37.<^g2 W:b2 38.«le6 g5 39.Sd7 We5
4O.S:g7+ -4>h6 41.Se7 c3 42.^.d4
'B,d6 43.Sf7. Черные сдались.
Самая активная фигура белых
- королевский конь. Самая пас-
350
Ученик чародея
сивная фигура черных — королев-
ский слон.
№ 69. Защита Грюнфельда D76
БРОНШТЕЙН - ЛПУТЯН
Международный турнир,
Убеда, 21.01.1996
l.d4 2.с4 g6 3.&f3 JLg7 4.g3 d5
5.cd 2>:d5 6.&g2 0-0 7.0-0 2>c6 8.e4
£b6 9.d5 £а5 1О.£сЗ сб ll.h3 £:c3
12.bc cd 13.ed £:d5 14.^.h6 Se8
15.4te5 £e6 16.c4 2>b6 17.Wel 2)b:c4
18.Wc3 f6.
19.Sfel Sc8 20.Sadi Wb6 21.&d7
Wb2 22.Wd3 A17 23.He2 Wa3 24.
Wd4 Wd6 25.Wai Wa6 26.S:e7 S:e7
27.2>:f6+ Ф118 28.2>d7+ 2ie5 29.
£>:e5 &g8 ЗО.^сб. Черные сдались.
Самая смелая фигура белых -
королевский конь. Самая слабая
фигура черных - ферзевый конь.
№ 70. Английское начало А13
ВЛАХОС - БРОНШТЕЙН
Лондонская командная лига,
«Кингсхэд» — «Чарльтон»,
Лондон, 14.11.1996
1.с4 еб 2.2>сЗ ±Ь4 3.g3 ^.:сЗ 4.dc
15 5.Ag2 &f6 6.с5 We7 7.b4 0-0 8.
2>f3 d6 9.cd cd 10.0-0 £>сб П.аЗ e5
12.^.b2 Леб 13.Scl.
13...a5 14.b5 2>d8 15.c4 2>d7 16.
Wd2 ^f7 17.a4 Sfc8 18.Aa3 2>b6!
19.c5 de 2O.Wc2 £c4 21.Sal 2>:a3
22.S:a3 Hd8 23Дс1 Sac8 24.b6 Wd6
25.Hc3 e4 26.£el c4 27.g4 fg 28.
£:e4 29.^.:b7 Sb8 3O.£g2 S:b6
31.He3 Sb3 32.S:b3 cb 33.Wc3 Wd2
34.£d3 W:e2 35.2tf4 Sdl+ Зб.&П
W:fl#.
Самые пассивные фигуры бе-
лых - слоны. Самые активные
фигуры черных — кони.
мой опыт игры
С КОМПЬЮТЕРАМИ
Лекция Давида Бронштейна, прочитанная 21 июня 1996 года
на 8-й конференции «Прогресс в компьютерных шахматах».
Маастрихт, Нидерланды
Доброе утро, господин председатель, леди, джентльмены!
Для меня большая честь быть приглашенным на вашу конферен-
цию, чтобы поделиться своим опытом игры с компьютерными про-
граммами. Поначалу я думал, что это не представит для вас особого
интереса, поскольку я не являюсь программистом. Поэтому я откло-
нил любезное приглашение профессора ван ден Херика. Однако ког-
да он стал категорически настаивать на моем участии, я сдался.
Конечно, мне есть что сказать об игре компьютеров, и в связи с
моими чисто шахматными знаниями это вполне может быть вам
интересно. Я сыграю две партии в быстрые шахматы с действую-
щим чемпионом мира среди микрокомпьютеров «МЧесс Про 5.0»
(см, № 14 и 15) и объясню различия между человеческими и компь-
ютерными шахматами, с моей точки зрения.
Как хорошо известно каждому в этой аудитории, компьютеры
являются сегодня такими «умными», что непостижимым образом
способны делать блестящие шахматные ходы, создавая проблемы
даже для гроссмейстеров! Должен сказать, что компьютеры обладают
рядом преимуществ перед людьми. Они никогда не устают, по-
скольку имеют постоянный источник энергии. Им неведомы ожи-
дания, радости и разочарования, они не знают, с кем играют, и их
нисколько не впечатляет, даже если их соперник участвовал в матче
на мировое первенство!
Однако компьютеры нарушают важное правило честной игры.
Гроссмейстеры во время партии не имеют права пользоваться де-
бютными справочниками, а компьютеры имеют доступ к любой ин-
формации, хранящейся в их бездонной электронной памяти, будь то
дебютные варианты или руководство по эндшпилю. Это создает
впечатление, что шахматные программы иногда играют очень силь-
но, но в реальности означает, что в течение первых 10-12 ходов или
в простых окончаниях вы играете против супергроссмейстера!
Однако когда компьютер не пользуется своей памятью, он рас-
считывает точнейшим образом миллионы вариантов и «видит» каж-
дую позицию, тогда как гроссмейстеры при расчете вариантов пользу-
12 Бронштейн «Ученик Чародея»
354
Ученик чародея
ются чисто абстрактным зрением. Некоторые чемпионы заявляют,
что при необходимости могут посчитать вариант на 20 ходов. Честно
говоря, я им не верю. Хотя я на равных играл с чемпионом мира, я
не помню, чтобы рассчитывал длинные варианты, так как после
трех-четырех ходов позиция в уме становилась неясной. Я больше
полагался на свои способности в оценке позиции и на свою интуи-
цию. Поверьте, что я так же играю сейчас и с компьютерами. Вместе
с тем в партиях с машинами я еще рассматриваю нелогичные ходы,
которые человеку никогда не придут в голову, но могут разрушить
логику моих действий.
Мне пришлось испытать это на себе во время своего первого
Эгон-турнира в 1990 году, когда я проиграл одну совершенно выиг-
ранную позицию из-за того, что не смог предвидеть несколько не-
логичных, но очень сильных ходов, сделанных компьютером. Рас-
строившись, я потерял концентрацию и допустил грубую ошибку.
Тем не менее мне нравится та партия, ибо она дала хороший урок,
который не забывается. С того момента я больше не играю против
компьютера так, как действовал бы с человеком.
Кстати, мне всегда кажется, что я играю не с машиной, а с ее
программистом!
Когда компьютер играет против человека, он всегда имеет пре-
имущество во времени. Ему не требуется перевести дух, найдя хоро-
ший ход, как это делает человек, концентрируясь на сложной задаче
и решив ее. Но если компьютер обладает столькими преимущества-
ми, поневоле задаешься вопросом: «Возможно ли вообще играть с
таким противником?»
Со своей стороны, и человек обладает рядом преимуществ. Ведь,
садясь за доску, вы по крайней мере знаете, что играете в шахматы и
что ожидает увидеть публика: честный конфликт интеллектов! Я,
например, точно знаю, что борьба будет вестись на ограниченном
пространстве, разделенном на 64 квадрата. Шахматы в их нынешнем
виде существуют по меньшей мере уже 200 лет. В моей (отнюдь не
электронной) памяти хранится множество примеров разнообразных
стратегических приемов за обе стороны. Это помогает мне судить о
возможностях противника уже после нескольких сделанных ходов.
Не так давно я придумал для себя очень простое правило. Доска
разделяется на три части. Первые три ряда — это лагерь белых фи-
гур. Последние три ряда принадлежат черным, а в середине мы име-
ем две нейтральные полосы. При этом логично представить доску
разделенной на две части шахматным экватором. Из сказанного вы-
текает, что, не перейдя этот экватор, мы никогда не сможем пленить
короля противника. Понимая это, нам, в отличие от компьютера, не
требуется рассчитывать миллионы возможностей. Нужно только со-
Мой опыт игры с компьютерами
355
образить, собирается ли король рокировать либо останется в центре
рядом со своим ферзем.
Обмен ходами с компьютером не является настоящей игрой в
шахматы, которой меня учили в детстве. Из опыта противоборства с
машинами я понял, что в игре с ними не могу использовать все свои
знания, как делал бы против человека, а должен пользоваться други-
ми критериями при выборе хода. Тем более что ничья с компьюте-
ром всегда кажется поражением, и, следовательно, вы чувствуете
себя обязанным в каждой партии стремиться к выигрышу.
Должен сознаться: куда труднее бороться с программой, когда ее
король рокировал. В двух партиях, сыгранных с «Дип Блю Джуни-
ор» два месяца назад, мне, к моему удовольствию, удалось быстро
достичь выигранных позиций, вызвав осложнения прямо в дебют-
ной стадии, пока король противника еще находился в центре. В
первой партии я решил поэкспериментировать, но зашел слишком
далеко, после чего пришлось делать ничью. Во второй я был более
осторожен и проиграл лишь потому, что в выигранной позиции
поменял местами два хода, считая это не имеющим значения. Увы,
это оказалось фатальным.
Сейчас я хотел бы объяснить вам, как я играю против компьюте-
ра, иногда выигрывая, иногда проигрывая, но всегда получая удо-
вольствие. С помощью своего более чем 60-летнего опыта игры в
шахматы я при оценке ситуации на доске часто мгновенно схваты-
ваю, какая группа фигур может угрожать мне в ближайшие несколь-
ко ходов. При этом обычно испытываешь какие-то надежды, страх
допустить ошибку и т.д.
Мои ходы почти всегда соответствуют моей оценке позиции, иног-
да осторожной, иногда рискованной. Однако в партиях с машинами я
не пытаюсь высчитывать много вариантов, ибо знаю, что в любом
случае буду пересчитан. Я пробую найти ход, который мне абсолютно
ясен и полезен для позиции в целом. Когда я говорю, что компьюте-
ры делают шахматные ходы, не играя в настоящие шахматы, я при
этом испытываю величайшее уважение к программистам, которые
нашли гениальный способ решения труднейшей задачи, позволяю-
щий машинам иногда находить ходы гроссмейстерского уровня.
Гроссмейстеры во время игры не просто делают отдельные ходы,
а создают план, учитывающий действия большинства фигур на дос-
ке, что помогает им взаимодействовать самым эффективным обра-
зом. При этом шахматисты пытаются угадать намерения партнера,
его иллюзии, образ мыслей и т.п. Компьютерам такое пока еще
недоступно, но, несомненно, придет день (я полагаю, в далеком
будущем), когда они начнут искать ходы именно этим методом,
избегая лишних вычислений.
356
Ученйк чародея
Хочу вас спросить, кто больше получает пользы от встречи с
компьютером: игрок или программист? Думаю, мы оба бываем рав-
но вознаграждены. Еще со времен Адольфа Андерсена и Пола Мор-
фи шахматисты гордятся своим умением создавать красивые комби-
нации. Однако после многих лет трудной работы программисты от-
крыли нам глаза и показали, насколько плохо мы на самом деле
видим тактические возможности в сложных позициях.
И, наконец, открою свой главный секрет: я использую чистую
психологию! Вначале я жертвую компьютеру незначительный матери-
ал, чтобы создать ему «хорошее настроение»; скажем, пешку или даже
качество, что в реальности недостаточно для создания атаки. Я счи-
таю, что программа неизбежно будет переоценивать это «преимуще-
ство», давая компьютеру ложное ощущение безопасности и соблазняя
его на сверхоптимистические ходы, которые на самом деле не оправ-
даны. Пока компьютер «расслаблен» материальным преимуществом, я
пытаюсь организовать атаку на короля. Обычно это удается.
Бытует мнение, что наилучший метод борьбы с компьютерами -
это создание тупых, закрытых позиций, и с этим я могу согласиться.
Но в своих экспериментах я старался создавать как можно более запу-
танные позиции, как делал это с людьми. Интуиция и опыт подска-
зывали мне, что компьютер, хотя и рассчитывает миллионы вариан-
тов, вовсе не обязательно выбирает лучший путь. Результатом всех
его вычислений будет некий ход, который не является частью эффек-
тивного плана; а как играть против отдельных ходов, я знаю. В такой
экспериментальной игре компьютер имеет большое преимущество над
человеком благодаря своей скорости и ясному тактическому видению.
Напоследок позвольте мне высказать убеждение, что сильнейший
современный компьютер значительно уступает мозгу человека в тех
случаях, когда человек применяет интуицию. В этом отношении
компьютеры должны проделать еще долгий путь, чтобы успешно
играть на уровне мировых чемпионатов.
№ 1. Королевский гамбит С34
БРОНШТЕЙН - ЭВМ «М-20»
Институт математики АН СССР,
Москва, 16.04.1963
1.е4 е5 2.f4 ef 3.&f3 4.e5
<?3g4 5.d4 g5 6.4^c3 2®3 7.We2
2>:f1 8.2>e4 2>e3 9.&f6+ Фе7
1O.£d2 ^:c2+ 11.ФГ2 &:a1 12.
2>d5+ Феб 13.Wc4 Ь5. И здесь
я объявил своему электронному
сопернику мат в 10 ходов:
Мой опыт игры с компьютерами
357
14.£ttg5+ «:д5 15.2>:с7++ Фе7
1 6.®d5+ Феб 1 7.®:f4++ Фе7
18.4^15+Фе8 19.W:c8+Wd8
2О.€к7+ Фе7 21 .^.Ь4+ d6 22.
£:d6+ W:d6 23.«е8#.
Самые активные фигуры бе-
лых — кони. Самая смелая фигу-
ра черных — король.
№ 2. Защита Каро-Канн В13
БРОНШТЕЙН - REBEL
Эгон-турнир, 3.05,1990
Голландская страховая компания
«ЭГОН» провела в этом году (1995)
уже свой 10-й турнир «Люди про-
тив компьютеров». В них наряду
с мастерами и любителями игра-
ют многие известные гроссмей-
стеры и лучшие шахматные про-
граммы. Для меня очевидно, что
такие соревнования станут частью
мировой шахматной жизни в 21-м
веке. Они будут главным развле-
чением для любителей шахмат,
возможно, даже потеснив турни-
ры и матчи между людьми.
Господин Кок де Хортер так
блестяще организует эти турни-
ры, что каждый раз удивляешь-
ся: «Неужели что-то можно еще
улучшить на следующий год?»
Оказывается, можно, и он успеш-
но это делает! К услугам игроков
самый лучший зал, какой только
можно вообразить, прекрасное
питание и напитки, все условия
для жизни и отдыха, щедрая ком-
пенсация за работу и призовые в
придачу. Турнир широко осве-
щается в голландской прессе (ве-
дущие журналисты-шахматисты
тоже в числе участников), луч-
шие партии и результаты тура
можно в тот же вечер увидеть на
экране телевизора в спортивном
выпуске, а наутро всех участни-
ков ждет свежий номер бюллете-
ня с описанием вчерашнего тура,
положением в таблице и текста-
ми всех партий. Чего еще можно
пожелать? Лично я желаю себе
только одного: встретить старых
друзей и завести новых!
Не секрет, что делает Эгон-тур-
ниры столь привлекательными.
Это вопрос: способен ли интел-
лект человека одолеть мощь ком-
пьютера? На сегодня ответ - да.
Но попутно возникает другой
вопрос: как долго это продлится?
Ведь то, что машина будет обыг-
рывать человека, сомнений не
вызывает. Во многих других об-
ластях компьютер справляется
намного лучше человека, и нет
веских причин сомневаться, что
в шахматах будет иначе.
Впервые я заинтересовался ис-
кусственным интеллектом, когда
много лет назад получил первые
уроки компьютерных шахмат от
известного математика Александ-
ра Кронрода. Именно от него я
впервые услышал, что компьютер-
ные шахматы - это дрозофилы
искусственного интеллекта.
Он и мой друг профессор Алек-
сандр Брудно посвятили меня в
трудности, стоящие перед мате-
матиками при создании шахмат-
ных программ. Так как я был си-
льно увлечен этим новым делом,
меня в 1966 году пригласили в
качестве шахматного консультанта
в Институт теоретической и экс-
периментальной физики, когда их
358
Ученик чародея
ЭВМ, созданная под руководст-
вом Кронрода (в будущем - зна-
менитая «Каисса»), играла ис-
торический матч против ЭВМ
Стэнфордского университета.
А за три года до этого в мос-
ковском Институте математики я
сыграл свои первые две партии
против компьютера. Сейчас я, ко-
нечно, гораздо лучше понимаю
сильные и слабые стороны игра-
ющих шахматных программ и...
свои собственные слабости в срав-
нении с машинами.
Разумеется, человек находит
шахматные ходы иначе, чем ком-
пьютер. Те нашпигованы милли-
онами дебютных вариантов, что
ни одному живому существу, ес-
тественно, не под силу. Они опе-
рируют электронными «мозгами»
на баснословных скоростях и с
помощью сложных математичес-
ких вычислений отбирают тот
или иной ход, прогнозируя ве-
роятностный ответ соперника...
Гроссмейстеры считают вариан-
тов совсем немного, но зато ис-
пользуют «секретное оружие», не-
доступное ни одной машине:
интуицию, опыт, базовые знания
о шахматах и, конечно, вообра-
жение и фантазию.
Вот этот-то совершенно разный
подход к проблеме выбора хода
и делает турниры в Гааге такими
интересными и для самих участ-
ников и для публики!
В 1992 году меня пригласили
посетить лабораторию компании
«Хьюлетт-Паккард» в Пало-Аль-
то (Калифорния), чтобы прочесть
пару лекций и сыграть несколько
партий с программой «Дип Сот».
Похоже, они были довольны мо-
ей работой, так как на прощание
вручили мне диплом со специаль-
но учрежденным званием «Почет-
ный доктор шахматных наук ла-
бораторий «Хьюлетт-Паккард» со
всеми правами и привилегиями»!
Мотивировали это следующим
образом: «Мы знаем, что у вас
нет университетского диплома, но
мы, люди науки, понимаем и ува-
жаем ваши заслуги».
1.d4 сб 2.е4 d5 3.ed cd 4.с4
^f6 5.^сЗ £сб 6.<Sf3 ±g4 7-^.еЗ
еб 8.Wb3 Jl:f3 9-gf. С компью-
тером я не рискнул сыграть по-
человечески: 9.W:b7!? ®Ь4 10.с5.
На это вполне могло последовать
10...Sb8 11.&Ь5+ £d7 12.&:d7+
Фе7! Эта партия была моим де-
бютом в Эгон-турнирах. Сейчас,
имея гораздо больший опыт игры
с компьютерами, я уже понимаю,
что указанный вариант не так опа-
сен для белых, как мне тогда ка-
залось. Возможно хотя бы 13.W:a7
На8 14.Wb6 и т.д.
Играя с электронным монст-
ром, вам не хочется соревновать-
ся с ним в силе расчета!
9...^.Ь4 10.0-0-0 0-0. Я пред-
почел бы 10...de ll.JL:c4 JL:c3 12.
W:c3 $^d5 - с таким конем в цен-
тре проиграть невозможно.
11 .ФЫ Wa5 12.cd &:d5 13.
£ud5 W:d5. Что делать дальше?
Мой следующий ход, вероятно,
лучший в партии. На 14.JLc4 я
опасался 14...W:f3 15.d5 ed 16.JL:d5
«f5+ 17.Фа1 a5! (18.a3 a4!).
14.Wc2!! (с идеей 14..Лас8 15.
We4) 14...W:f3. Теперь это не co-
Мой опыт игры с компьютерами
359
здает белым никаких проблем: ис-
чезновение одной пешки с линии
«f» только освобождает их фигу-
рам пространство для маневров.
15.^d3 Wh5 (лучше 15...И6) 16.
f4 Sac8 17.Wg2 Sfd8 18.£e4
a6. В этом не было необходимос-
ти. Лучше 18...5te7, так как 19.JLb7
не вписывалось в план белых.
19.Shg1 дб?! Человек сыграл
бы 19... JLf8, но компьютер счи-
тает, что на Ь4 слон стоит хоро-
шо, а вот на 18 - плохо: слишком
пассивно.
20.ff5! Хитрый ход. После 20...ef
21.jLf3 Wh4 22.JLg5 черный ферзь
оказывался в ловушке.
2O...£d6 21.КЗ (соби-
раясь решить все проблемы ма-
невром &b4-d5) 22.fe fe 23.d5
£}Ь4. Сюрприз! Я ожидал 23...ed
24.JL:d5+ <4>g7 с парой слонов и
хорошей позицией у белых.
24.d6! S:d6 25.S:d6! ^:d6
26.JLg5 (угрожая поймать ферзя
ходом &f3) 26...Sf8 27.К4. Ос-
вобождая ферзя и ладью от ох-
раны слона g5. Белые могли вы-
играть пешку путем 27.JL:b7, но
зачем терять время?
27...£с5 28.SC1 Ь6 29.WK3.
Сразу решало 29.аЗ! 30. JLd5
ed 31>:d5+ <4>g7 32.We5+ &g8 33.
We6+ <4>g7 34.b4 h6 35.&d2 &d4
36.Wd7+, но мое внимание было
приковано к слабой пешке еб.
29...Sf7 3O.W:e6 We 2. Пом-
ню, мелькнула мысль: «Почему
я не сыграл а2-аЗ?»
31 .Af5? Форсированного выиг-
рыша я не видел, но был уверен:
что-то здесь должно быть! И сразу
после сделанного хода наступило
прозрение: 31 JLf6!
31 ...Wf2 (уже ясно, что прос-
того выигрыша у белых нет) 3 2.
We8 + Sf8 33.We6 + Sf7. Мне
не хотелось смириться с ничьей,
поэтому: 34.jLe4 Wd4. В случае
34...JLd4 выигрывало 35.2с8+ ig?
36.JLcl, затем 37.h5 или 37.We8.
Но почему не 34...We2? На это
как раз и последовал бы тот ход,
который я раньше не заметил, -
35.JLf6!, ибо «страшное» 35...£}d3
на самом деле красиво проигры-
вает: 36.Wc8+! &f8 37.W:f8+ Ф:18
38.Sc8# или 37...S:f8 38.£d5+ 2f7
39.Sc8+ We8 4O.S:e8#. А вот сыг-
рай белые снова 35.JLf5, черные
360
Ученик чародея
могли ответить 35...W65!, и в слу-
чае 36.Wc8+ <£g7 37.h5!? S:f5 38.
h6+ Ф17 39.Wc7+ Феб 4O.Sel +
Ф65 41.Wd8+ &d6 42.Wa8+ ^c6
43.®g8+ Фб4 их король надежно
прикрыт фигурами.
35.5f1. Если теперь 35...Wd7,
то 36>:f7+! W:f7 37.2:17 Ф:!7 38.
аЗ, и конь пойман.
«Ребель» решает отдать ферзя,
но это лишь продлевает агонию.
35...W:e4+ 36.W:e4 S:f 1 + 37.
Дс1 Sf5 З8.«с4+Фд7 39.аЗ
£ki5 4O.W:a6 ftf4 41 -b4 ^f2 42.
Wb7+ Sf7 43.£b2 + ФГ8 44.
Wb8+ Фе7 45.JLe5 ^h5 46.£c7.
Черные сдались. Кто бы мог по-
думать, что однажды я буду ком-
ментировать партию с машиной?
№ 3. Дебют Ларсена А01
БРОНШТЕЙН - REXCHESS
Эгон-турнир, 22.05.1991
1.ЬЗ <15 2.Jlb2 i.g4 3.h3 ^h5
4.g4 Jkg6 5.4^f3 еб б.еЗ ЗДб 7.
d3 Jke7 8.41x12 0-0 9.<йе5 41x17
10.4\g6 fg 11 ,g5 44h5 12.h4
Jkd6 13.£h3 We7 14.We2 c6
15.0-0-0 a5 16.f4 43g3 17.Wg4
41 hl 18.®:e6+Hf7 19.S:h1 a4
20.®f3 Wf8 21.И5 Se8.
22.hg S:e6 23.£:e6 hg 24.®h4
ФЬ7 25.f5 gf 26.£:f7 W:f7 27.
g6+ W:g6 28.41g6+ Ф:д6 29.
Sgl + ФП 3O.E:g7+ Феб 31 .ba.
Черные сдались.
Самая умная белая фигура -
пешка «f». Самая глупая фигура
черных — ферзевая ладья.
№ 4. Королевский гамбит С35
БРОНШТЕЙН—FIDELITY ELITE
Эгон-турнир, 29.05.1991
(Я был польщен, когда мне предло-
жили ассистировать компьютеру
в этой партии. Я был знаком с
«Фиделити», так как работал на
нем оператором для команды Ана-
толия Карпова во время его матча
с Каспаровым в 1990 году в Нью-
Йорке и Лионе. Я очень хорошо знал
силу (и слабости) этого монстра,
и мне было любопытно увидеть,
как справится с ним Давид. Тем
более что он прекрасно знает, как
играть с компьютерами.
Однако Давид нарушил все пра-
вила игры с компьютерами, осо-
бенно против самых сильных из
них. И выиграл в очень эффект-
ном стиле. Это, возможно, самая
замечательная партия, когда-либо
игранная против машины!
Что Давид относится к ком-
пьютерам очень серьезно, видно из
его книги «Прекрасный и ярост-
ный мир» (1978), в которой есть
целая глава «На пути к электрон-
ному гроссмейстеру». Когда игра-
лась эта партия, до электронного
гроссмейстера было еще далеко, но
уже мало кто сомневался, что в
один не очень прекрасный для шах-
мат день это произойдет.
Мой опыт игры с компьютерами
361
Бронштейн — единственный
гроссмейстер, который рассмат-
ривает игру с машинами как экс-
перимент, и его нисколько не за-
ботит, если он вдруг проигрывает.
Более того, если проигранная пар-
тия дает ему ответ, правильно или
нет предвидел он действия компь-
ютера, тогда он удовлетворен.
Перед Эгон-турниром 1991 года
он заявил организаторам, что три
партии из шести будет играть
«как Бронштейн», а три другие —
«как нормальный игрок». Перед на-
шей партией он спросил, есть ли у
меня какие-то пожелания в отно-
шении дебюта. Я предложил коро-
левский гамбит: в этом туре была
очередь играть «как Бронштейн».
Внезапно Давиду показалось,
что, заключая подобную сделку, он,
возможно, нарушает правила тур-
нира. Ведь он известен как «Мг.
Fairplay» («Мистер Честная игра»).
Но я успокоил его. Итак, это был
королевский гамбит! — Т.Ф.)
1 .е4 е5 2.f4 ef 3.£tf3 &е7
4.ix4 2>f6 5.&c3 ^:e4 6.^e5
<£g5 (как рекомендуют современ-
ные дебютные книги) 7.d4 d6
8.^d3 f3 9.JLe3 &g4!
Здесь Давид спросил меня: «В
каком стиле вы хотели бы, что-
бы я играл эту партию?» Своим
ответом я доволен и поныне:
«Сделайте ее максимально зре-
лищной».
10.&d2! fg 11 .W:g4 ghW 12.
S:h1 сб. Тем временем Давид
начал размышлять вслух. А я на-
чал записывать его реплики в
блокнот.
13.Sei («Такой ход не может
быть плохим») 1 3...h6 1 4.d5
Wd7. «Если бы я видел этот ход,
то не пошел бы d4-d5».
15.Wg3 Wf5 16.£tf4. «Избы-
точная защита пешки d5; вроде
ход ничего не портит».
16...cd 17.JL:d5. «Я намечал
17.£tf:d5, но сейчас мне показа-
лось, что взятие слоном лучше.
Конечно, грубой ошибкой было
бы 17.?}c:d5?? из-за 17...^е4+, и
белые остаются без ферзя».
17...^с6 18.®g2 Sc8 19.Sf1
<ЙЬ4! «Я совершенно упустил из
виду этот выпад. Теперь вынуж-
денно ЛЬЗ, но, думаю, у белых
здесь нет серьезных проблем».
2O.£b3 ®d7 21.аЗ. «Пора
отогнать коня».
362
Ученик чародея
21 ...d 5! («Что такое? Этот ход я
тоже просмотрел») 22.^.d4 <йс6
2 3 - JLg 1 («Этого слона хотелось
бы сохранить») 23...d4!7 24.
?}cd5 d3!7 «Могу я взять эту
пешку? Кажется, могу».
25.^:d3 ?^а5. «Кажется, ком-
пьютер чуть-чуть улучшил свою
позицию. Надо следить, чтобы
пешка с2 не сделалась слишком
слабой».
2 6.^.а2 Ь67 «Зачем он так
сыграл? Тут были ходы получ-
ше... Ах, вот оно что: он не хочет
терять пешку а7! Все же я думаю,
что правильно было 26...?^с4+».
2 7.h4! «Если ему не жалко
терять ход на защиту никому не
нужной пешки, то, я считаю,
пришло время начать атаку!»
27...^е6 28.fte5! Wa4. «По-
чему я и это зевнул? Несмотря
на все мои усилия, он привязал-
ся-таки к пешке с2. Нужно про-
являть осторожность, чтобы не
проиграть».
29.Фс1 W:h4.
3O.^:f7! («Пора идти ва-банк:
сейчас или никогда!») 30...0-0
31 .^дб!? «Может, я его испу-
гаю этим ходом? Впрочем, у ком-
пьютера нет чувства страха... На-
деюсь, он не гений и не найдет
31..>g5+!».
31...£g5 + 32.ФЫ Wh3 33.
Sf6! («Я не жду, что компьютер
сразу возьмет ладью, но ход выг-
лядит красиво!») 33...£се8 34.
Ь4. «Теперь мой король вздох-
нет с облегчением. А то ненаро-
ком можно зевнуть мат на П или
dl. Кроме того, я хочу перевес-
ти слона на d3, а для этого надо
прогнать коня».
34...^h1! «Компьютер нашел
у белых слабую точку».
35.Sf1 &с6 («На 35...®h3 я бы
уже пошел 36.£tf6+!») 3 6.Лс4
Wh3 37.jS.d3 W:f 1 +! «Жертвой
ферзя черные на время снижают
накал атаки».
38.£:f1 S:f7 39.jS.d3!! «Как
раз то, о чем вы меня просили.
Надеюсь, зрители будут доволь-
ны. Теперь попытка избежать ма-
та 4O.»h7+ *f8 41.Wh8# ходом
39...Sff8 обернется на редкость
красивым финалом: 40.®h7+ Ф17
41.JLg6#!» Да, такой мат не часто
увидишь!
Мой опыт игры с компьютерами
363
39...ЗД8 40-®:сб Se1 + 41.
*а2 Э:д1 42 .?^сЗ («Конь стре-
мится на d6») 42...ФИ8. (Даль-
нейшая часть партии протекала
в сильном цейтноте. Когда поло-
жение черных стало совсем без-
надежным, я от имени компью-
тера признал наше поражение в
этом сложном и захватывающем
поединке. — Т.Ф.)
43.We8 Sf2 44.^е4 Sf3 45.
£к!6 Sf6 46.^f7+ Фд8 47.jS.c4
b5 48.W:b5! S:f7 49.Wf5 jS.f6
5O.Wd5 4>h7 51.W:f7. Черные
сдались.
(Во время игры я не в силах
был понять смысл многих ходов
Давида. Тем более записать ва-
рианты, которые он, возможно,
рассматривал. Но я искренне счи-
таю, что большинство его ходов
были сделаны интуитивно и ос-
новывались на его богатейшем
опыте. — Т.Ф.)
Следующие четыре партии бы-
ли сыграны в ноябре 1992 года
во время моего двухнедельного
пребывания в лаборатории ком-
пании «Хьюлетт-Паккард» в Па-
ло-Альто (Калифорния). Игра
шла с помощью модема, связы-
вавшего лабораторию со штаб-
квартирой компании Ай-би-эм
под Нью-Йорком, где размещал-
ся компьютер «Дип Сот».
№ 5. Сицилианский гамбит В20
БРОНШТЕЙН -
DEEP THOUGHT I
Пало-Альто, 9.11.1992
(по 20 минут на партию)
1.е4 с5 2.b4 cb З.аЗ d5 4.ed
W:d5 5.^f3 &g4 6.ab We4+
7.±e2 £:f3 B.gf W:b4.
9.^3 Wa5 1O.£b2 4k6 11.c4
®g5 12.Wb3 0-0-0 13.d4 Wg2
14.0-0-0 W:f2 15.d5 &a5 16.
Wb5 We3+ 17.ФЫ ®:e2 18.
W:a5 a6 19.She1 Vf2 2O.c5
ЗД6 21.£e5 4b:d5 22.£k4 W:e1
23.S:e1 f6 24.&b6+ £>:b6 25.
^:Ь6. Черные сдались.
Лучшая фигура белых — фер-
зевый конь. Самая жадная фигу-
ра черных — ферзь.
№ 6. Староиндийская защита А69
DEEP THOUGHT II -
БРОНШТЕЙН
Пало-Альто, 17.11.1992
(по 15 минут на партию)
1 -d4 ЗДб 2.с4 дб 3.£>с3 £д7
4.е4 d6 5.f4 0-0 6.ЗДЗ с5 7.d5
еб 8.£е2 ed 9.cd Se8 1О.е5
de 11 .fe £ig4 12.±g5 Wb6 13.
0-0 £:e5 14.^:e5 S:e5 15.Wd2
i.f5 16.£c4£)d7 17.2ac1 Sae8
18.£f4 a6 19.£:e5 2>:e5 20.
Sfel Wd8 21.ii.fi Wh4 22.2a1
HdB 23.K3 2g4 24.hg itd4+ 25.
Se3 £:g4 26.Wf2 W:f2+ 27.i:f2
Se8 28.ФдЗ S:e3+ 29.Ф:д4.
364
Ученик чародея
29...f5 + (29...i.e5!) 30.&f4 &f7
31.d6 Феб 32.Sd1 h6 33.£c4+
&:d6 34.Af7 g5+ 35.&:f5 b5
З6.^е4+ Фе7 37.£d5 Se2 38.
b4 S:g2 39.bc £e3 4O.Se1 1x14
41 .£>:g5+ &d7 42.C6+ *d6 43.
I.:g2 hg 44.Sd1. Черные еда-
лись.
Самые глупые фигуры белых
— слоны. Самые умные фигуры
черных - слоны.
№ 7. Прин, ферзевый гамбит D21
БРОНШТЕЙН -
DEEP THOUGHT I
Пало-Альто, 9.11.1992
(по 30 минут на партию)
В скобках указаны минуты и се-
кунды на каждый ход по распе-
чатке «Дип Сота».
1.d4 (1.14) d5 (0) 2>с4 (0.15)
de (0.01) 3.^f3 (1.04). Над чем я
думал? Колебался, не сделать ли
менее солидный ход З.е4. В своем
первом Эгон-турнире (1990) я
проиграл этим ходом программе
«Хайтек», созданной моим старым
другом профессором Гансом Бер-
линером: З...е5 4.4hf3 ed 5.JL:c4
&с6 6.0-0 Леб 7.Л:еб fe 8.Wb3 Wd7
9.®:b7 Sb8 10.Wa6 ll.^bd2
ЛЬ4! 12.®d3? («Хайтек» рекомен-
довал 12.e5 ^g4 13.^c4±) 12...£:d2!
13.^:d2 0-0 14.a3 ^e5 15.®g3?
£lh5!! с разгромом.
К слову, через несколько лет
(Гастингс-опен 1994/95) я решил
испытать рекомендацию «Хайте-
ка». Руслан Щербаков был очень
удивлен ходом 6.0-0 и думал над
ответом больше часа. Партия за-
кончилась всего после двух но-
вых ходов: 12.е5 £}g4 13.®е2 ®d5.
Эта ничья позволила мне в воз-
расте 71 года поделить 1-е место.
Спасибо, «Хайтек»!
З...а6 (0.02) 4.е4 (0.11) Ь5 (0)
5.ЬЗ (0.14). Это была вторая пар-
тия с «Дип Сотом», игранная этим
вариантом. В первой я пошел 5.а4,
пытаясь вернуть гамбитную пеш-
ку. Но теперь мне в голову при-
шла свежая мысль: зачем, если
отдаешь пешку, стараться сразу
забрать ее назад? Я сделал наибо-
лее логичный ход, стремясь от-
крыть как можно больше линий
для ферзя и ладей.
5...сЬ (0.39) 6.W:b3 (0.18) еб
(0.52) 7-а4 (1.23) Ь4 (0.52). Ти-
пичное для компьютера реше-
ние: он считает, что пешка на Ь4
отнимает у белых фигур два важ-
ных поля — аЗ и сЗ, а в будущем
она может стать опасной про-
ходной. Однако программисты
не учли более важный фактор:
пешка Ь4 будет теперь загоражи-
вать дорогу для ладьи и слона
черных.
Человек сыграл бы 7...Ьа 8.
W:a4+ 4Ы7 с идеей с7-с5. Но ведь
электронный мозг работает совсем
иначе!
Мой опыт игры с компьютерами
365
8.JLc4 (0.39). Объективно луч-
ше было 8.JLe2, оставляя поле с4
для коня. Но мне не хотелось до-
пускать ход с7-с5. Теперь же на
8...с5 хорошо 9.d5.
8...£х6 (0.51) 9.»еЗ (2.04).
Немного стыдно было терять темп,
но симпатия к двум слонам пере-
весила. Неплохо и 9.£}bd2.
9...at6 (1.01) 1O.£b2 (0.23)
®а5 (0.50) 11.&е2 (2.41) Де 7
(1.14) 12.^bd2 (0.13) 0-0 (0.34)
1 3.0-0 (0.43). У белых явный пе-
ревес в пространстве, но пробить
черные заслоны нелегко. Сейчас
главная моя задача — препятство-
вать ходу с7-с5.
13...ДЬ7 (0.03) 14.Sfd1 (2.02).
Я очень гордился этим ходом.
Конечно, ничего особенного в нем
нет, но я заключил пари с самим
собой, что черному ферзю не по-
нравится рентген по линии «d».
1 4...®Ь8 (1.03). Вот видите!
Вполне возможно, что компью-
тер гораздо ближе к нам, чем мы
думаем.
1 5.®е5 (0.56; на 15Лас1 мог-
ло последовать 15...£ki7, затем Sc8
и с7-с5) 15...Sd8 (0.46) 1бЛас1
(2.07).
16...^а7! (1.02). Увидев этот ход,
я попросил оператора Боба Инг-
лиша (одного из исследователей
лаборатории) связаться по теле-
фону с Нью-Йорком и узнать,
не ошиблись ли они. Но уже че-
рез пару секунд я изменил свое
мнение. «Нет, не звоните, — ска-
зал я. — Я вижу, что играю про-
тив гения!» Я сообразил, что «Дип
Сот» предлагает мне размен фи-
гур 17.S:c7 ±d6 18.Sccl Д:е5 19.de
®:еЗ 20.fe ?\e4 с благоприятным
для черных эндшпилем.
Я смотрел на экран с восхи-
щением: человеку такой ход не
придет в голову! Сперва мне ка-
залось, что брать пешку не сле-
дует. Как вдруг осенило: а зачем
уходить ладьей? Я ведь могу ее
пожертвовать! Каждого, кто ви-
дел партию Мароци — Тартако-
вер (Теплиц-Шенау 1922), такое
решение не удивит:
17...S:h2!! 18.4>:h2 ®:f2+ 19.ФЫ
2tf6 2O.Se2 »:g3 2l.&bl £h5 22.
Wd2 £d7 23.Ш2 ®h4+ 24.*gl £g3
25.ДсЗ £:f2+ 26.W:f2 g3 27.®g2
Sf8 28.±el S:fl+! 29.*:fl e5 30.
*gl £g4 31.£:g3 £kg3 325el 2tf5
33.Wf2 Wg5 34.de £f3+ 35.ФП
£}g3+! Белые сдались.
366
Ученик чародея
Поразительно, но Тартаковеру
дали только третий приз за кра-
соту. Высокое жюри посчитало,
что «человеческий мозг не в со-
стоянии просчитать столь глубо-
кую комбинацию»! Но при чем
тут расчет? Это было чисто инту-
итивное решение. Я тоже решил
довериться своей интуиции.
17.S:c7 (2.31) JLd6 (1.42) 18.
S:f 7! (0.55; мечта любой ладьи —
попасть в «обжорный» ряд) 18...
&:е5 (0.42) 19.S:g7+ (0.13) Ф:д7
(0.41) 2O.Wg5+ (0.12) <£>f7 (0.28)
21.de (0.27) ^д8 (0.13) 22.Sei!
(1.43).
Положение черных выглядит кри-
тическим. У них на ладью боль-
ше, но между фигурами нет ни-
какой творческой связи, а король
открыт всем ветрам. Ферзь, так
хитроумно проникший на а7, ока-
зался там в офсайде. У белых сей-
час сильная угроза 23.ih5+ с иде-
ей Se3-f3. Но меня ждала блестя-
щая реплика:
22...^f8! (2.34). Компьютер
разгадал мой замысел, но потра-
тил необычно много времени.
Видимо, сделанный ход его тоже
не совсем устраивал, но... тут-то
и видна разница между нами: че-
ловек хочет найти надежную за-
щиту, а машина — лишь мак-
симально затруднить сопернику
игру. На 23.JLh5 теперь есть хоро-
шая защита 23...SJ3! При этом
надо постоянно учитывать: стоит
слону уйти с Ь7, как черный ферзь
придет на помощь королю.
Поэтому белые на ходу меня-
ют план. По примеру Тартакове-
ра я начинаю просто подтягивать
фигуры ферзевого фланга.
23.^f3 (0.53) &с6 (2.49; ком-
пьютер снова долго думал, хотя
должен был бы ответить так мгно-
венно) 24.£с1 (0.28) ab3 (0.34).
«Дип Сот» предвидит намерение
слона встать на с5 и, как он счи-
тает, с темпом защищает это поле.
25.£еЗ (0.11) Wf7 (0.33; на
25...®g7 ему не нравилось 26.®h4
с идеей ®g5) 26.i.c4 (0.21) &:а4
(0.32). Моя стратегия увенчалась
полным триумфом: фигуры чер-
ных в беспорядке разбросаны по
всей доске!
27.tfg4 (0.49) h5 (0.43; 27...h6
28.^h4 и £>g6+) 28.Wh3 (0.47)
Wg6 (0.36) 29.&g5 (0.43). По-
чему я не бью на еб? Мне не нуж-
на пешка еб — мне нужен пункт
еб! Вдобавок конь освобождает
дорогу пешке «f».
29...^d4 (0.38). Сейчас выиг-
рывало 3O.JL:d4 ®:g5 31.®:еб. Но
еще до матча я предупредил про-
граммистов из Ай-би-эм, что моя
цель не выиграть у них, а помочь
сделать более сильного «шахмати-
ста». Поэтому мне хотелось создать
стратегически цельную партию.
Мой опыт игры с компьютерами
367
3O.f4! (1.45). Апофеоз атаки, на-
чатой ходом 18.S:f7: три белые
пешки наконец соединились!
3O...Sdc8 (0.55) 31.f5 (0.32)
ef (1.26) 32.ef (0.16) «ев (0.01)
33.Л<15? (0.59). Достойно завер-
шало борьбу 33.f6! S:c4 34.£>h7+
*f7 З5.е6+ ^:е6 36.W:h5# или
35...*g6 36.«g3+ Ф:Ь7 37.Wg7#.
Но я считал свою задачу выпол-
ненной и ход слоном рассматри-
вал как... приглашение к сдаче!
33...«:е5 (1.05) 34.^6+ (0.16)
2йе6 (1.09) 35.£h6+7 (0.11). Те-
перь конь с темпом входит в иг-
ру. Всё еще выигрывало 35.Дс5+
(35...П:с5 36.В:е5 Нс1+ 37.Ф12
Sc2+ 38.&g3 НсЗ+ 39Л13+—).
35...£uh6 (0.27) 36.S:e5 (0.05)
Sei + (0.24) 37.ФГ2 (0.18) &g4+
(0.08) 38.ФдЗ (0.08) Sc3+ (0.27)
39.Aff3 (0.11) £>:e5 (0.01) 4O.fe
(0.17) 2>:f3 (0.09) 41.«f5+ (0.13)
Фе7 (0.27) 42. «f 7 + (0.07) Фа6
(0.19) 43.gf (0.05) £c6 (0.02) 44.
Wf4+ 0.21) Ф:е6 (0.05) 45.W:b4
(0.17) S:f3 + (0.10). Конечно, по-
зиция белых безнадежна, и пора
сдаваться. Но я вдруг сообразил,
что и проиграть можно красиво!
Мне захотелось вознаградить ком-
пьютер и совместно с ним создать
эффектную концовку.
46.ФИ4 (0.07) £d5 (0.01) ,47.h3!!
(0.19) Se8 (0.28) 48.Wb6+ (0.41)
Фе5 (0.35) 49.«:a6 (0.27) Sf4+
(0.29) 5О.Ф:И5 (0.23) Af7+ (0.28)
51.Фд5 (0.28) Sg8+ (0.01) 52.
ФИ6 (0.26) Sh4#! (0.02). Линей-
ный мат. Последний раз я полу-
чал такой в школе...
№ 8. Сицилианский гамбит В20
БРОНШТЕЙН -
DEEP THOUGHT II
Пало-Альто, 17.11.1992
(по 15 минут на партию)
1.е4 с5 2.b4 cb З.аЗ d5 4.ed
W:d5 5.^f3 e5 6.ab &:b4.
368
Ученик чародея
7.2аЗ Ji.:a3 8.£>:аЗ £д4 9.£b5
£аб 10Jia3 0-0-0 11 .с4 We4+
12.Ле2 JL:f3 13.gf Wg6 14.
£:a7+ ФЬ8 15.2fl>5 £h6 16.c5
£c7 17.£a6 ®g2 18.НП £e8
19.£:b7 Sd7 2O.c6 S:b7 21.cb
Wg6 22.Wb3 Wc6 23.Ji.c4 W:b7
24.Wd3 e4 25.fe f5 26.f3 £c7
27.Фе2 Wc6 28.Sb1 + Фс8 29.
e5 Ha 8 3O.£d6 дб 31.Wd4 f4
32.Sc1 £f5 ЗЗ.Фе6+ Ф>Ь7 34.
®Ь2+ (345Ы+!) 34...®b5+ 35.
®:b5+ £>:b5 36.£:f5 £d4+ 37.
&f2 £:f5 38.&b4 Sd5 39.Se1
Фс7 40.e6 Фа 8 41 .h4 £d6 42.
e7+ Фе8 43.Se6 £f5 44.h5 gh
45.Фд2 Ed4 46.Ji.c3 Sd3 47.Se5
£h4+ 48.ФГ2 H:f3 49.Фе2 Sh3
5O.i.d4 £>ff3 51.Se4 £:d4+ 52.
H:d4 f3+ 53.<&f2 -4-:e7 54.Sf4
Hh2+ 55.Ф13 S:d2 5б.ФдЗ Sd5
57.Sa4 Ф16 58.Ha8 Фд5 59.
Sg8 ФЬ6 6О.Фд2 Sg5+. Ничья.
Самые активные фигуры белых
— слоны. Самые активные фигу-
ры черных — кони.
№ 9. Защита Каро-Канн В16
MCHESS PRO - БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 29.04.1994
1.е4 сб 2.d4 d5 3.^>d2 de 4.
^:e4 5.£):f6+ gf 6.ЗДЗ £f5
7x3 -5^17 8.g3 Wa5 9.^h4 Ддб
1O.^.e3 0-0-0 11.Wb3 еб 12.
0-0-0 £h5 13.Se1 £>Ь6 14.£g2
c5 15.ФЫ Sd7 16.K3 Дд6+ 17.
£>:дб hg 18.h4 c4 19.Wc2 <£d5
2O.i.c1 f5 21.£g5 Sd6 22.Se5
£g7 23^e2 Sa6 24.a3 £f8 25.
Wcl JLd6 2б.Фа1 Sb6 27.i.f3
*d7 28.Ji.:d5 W:d5 29.Ji.f6 Sc8
3O.^e5 Ji.e7 31 JShel f6 32.i.f4
Scc6 33.Ji.b8 Sa6 34.Фа2.
34...Scb6 35.Ji.f4 2b3 Зб.НеЗ
JL:a3 37.ba Wa5. Белые сдались.
Самая бесполезная фигура бе-
лых — ферзевый слон. Самая эф-
фективная фигура черных — ко-
ролевский слон.
№ 10. Защита Каро-Канн В18
БРОНШТЕЙН—CHESS GENIUS
Лань, 1.06.1994
(по 10 минут на партию)
1 .е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ de 4.
^:е4 £fS 5.4^дЗ i.g6 6.h4 h6
7.^h3 еб 8.£14 £h7 9.Ji.c4
Фбб 10.Ji.:e6 fe 11 .£:еб We7
12.0-0 Ji.:g3.
13JXe1 ±:f2+ 14.i':f2 W:h4+ 15.
Фд1 Фа7 16.aS Фс8 17.Ji.f4
Мой опыт игры с компьютерами
369
«W6 18.с4 2®8 19.Sc1 £f5 20.
£е5 £:е6 21.de аб 22.с5 We7
23.^.h2 Wg5 24.Wd4 Wd5 25.
«f4 W:a2 26.Scd1 ®a5 27.W
W:c5+ 28.&K1 bS 29-fid7 Wb6
SO.Sedl aS 31.We7 2>d6 32.
Si :d6. Черные сдались.
Главный герой белых — фер-
зевый слон. Самая бесполезная
фигура черных - ферзевый конь.
№11. Староиндийская защита Е68
CHESS GENIUS-БРОНШТЕЙН
Лань, 1.06.1994
(по 10 минут на партию)
1 .d4 d6 2&f6 З.с4 дб 4.
^сЗ Лд7 5.дЗ 0-0 6.£д2 ^bd7
7.0-0 е5 8.е4 ed 9.^:d4 Лев
10.ИЗ аб 11 -ЙЫ ЙЬ8 1 2.ЬЗ
с5 1 З.£\с2 Ь5 14.cb ab 1 5.Ь4
&Ь7 16.tf:d6 Йс8 17.^:b5 ^.:е4
18.£:е4 £>:е4 19.Wd3 с4 20.
Wf3 сЗ 21.Sd1.
21...^е5 22.tfe2 Wf6 23.&e3
^d2 24.ЙЬс1 ^ef3+ 25.ФМ
Wc6 26.^a7 Wa8 27.^:c8 ^d4+
28.ФК2 £};e2 29.^b6 Wc6 30.
S:d2 cd. Белые сдались.
Наименее эффективные фи-
гуры белых — ладьи. Наиболее
эффективные фигуры черных —
кони.
(Следующие две партии были
сыграны в Брюсселе 18 апреля 1996
года против компьютера «Дип Блю
джуниор», снабженного точно та-
кой же программой, которая бо-
ролась с Каспаровым за два меся-
ца до этого. Однако для удобства
пользования размер компьютера
был уменьшен до вместимости в
небольшой чемодан, поэтому его на-
звали «Дип Блю джуниор».
Этот поединок длился в общей
сложности 24 часа, включая пос-
ледний из шести туров Эгон-тур-
нира в Гааге. Сначала мы с Дави-
дом ждали окончания церемонии
закрытия турнира и добрались до-
мой, в городок Лань под Брюссе-
лем, только в полтретьего ночи.
После непродолжительного сна мы
возобновили работу над вторым
изданием книги, которую вы сей-
час держите в руках, а потом по-
спешили на выставку компьюте-
ров в Брюсселе, в павильон Ай-би-
эм. Нет нужды говорить, что
столь напряженный график был
весьма обременителен для 72-лет-
него Давида. Однако он не хотел
упустить возможность сразить-
ся с «Дип Блю» — прямым наслед-
ником «Дип Сота». И мы долж-
ны быть благодарны ему за то,
что он показал всему миру спо-
собность противостоять этому
монстру при помощи своего уни-
кального стиля игры. Во второй
партии, приведенной почти без
комментариев, гроссмейстер был
более осторожен и проиграл лишь
370
Ученик чародея
из-за предельной усталости. Кро-
ме того, выставочный зал был
очень шумным и, конечно, не под-
ходил для серьезной игры в шах-
маты. Тем не менее Давиду уда-
лось создать две фантастические
партии! - Т.Ф.)
№ 12. Сицилианский гамбит В20
БРОНШТЕЙН - DEEP BLUE JR.
Брюссель, Дворец конгрессов,
18.04.1996 (по 30 минут)
1.е4 с5 2.Ь4! У этого старинно-
го гамбита лишь один недоста-
ток: после 2...Ь6! позиция черных
лучше, но на практике все бьют
на Ь4 — и тогда ход отчасти оп-
равдывается. Белые могут сыграть
3,d4 без размена этой пешки на
пешку с5, сохраняя контроль над
центром.
2...сЬ З.аЗ (чтобы вскрыть
больше горизонталей и вертика-
лей на ферзевом фланге) 3...d5.
4.ed W:d5 5.£tf3 e5 6.ab i.:b4
7.Sa3! Этот ход имеет смысл то-
лько в том случае, если черные
берут ладью. Но, конечно, я знал,
что компьютеры не могут усто-
ять против такого соблазна! От-
сюда и восклицательный, а не два
вопросительных знака к ходу.
7...£:аЗ?? 8.£:аЗ е4. Об этой
возможности я совершенно забыл
(«Дип Сот» защищался ходами 8...
Wa5 и 8...JLd7). Теперь нужно
что-то придумать.
9.^сЗ Wa5 10&Ь5!! «Дип Блю»
был так удивлен, что раздумывал
над ответом 10 минут. Он не на-
шел хорошей защиты после 10...ef
1 l.W:f3 — у белых слишком мно-
го угроз. Черные фигуры настоль-
ко неразвиты, что даже компью-
терам не нравятся такие позиции!
1О...£к6. Если теперь 11JLc4 JLe6
12.®е2, то не ясно, что делать
Мой опыт игры с компьютерами
371
дальше. Но у белых находится
интересный маневр.
11 .£к!6+. С человеком я сыг-
рал бы, не думая, H.£>g5. А здесь
отверг этот ход из-за П...а6, хотя
более глубокий взгляд показыва-
ет, что-после 12.£>d6+ Фб7 13.
®g4+ f5 14.®g3! черным плохо.
11...*d7 12.^с4 Wd5 13.^е3!!
13...Ш15. Почему не 13...®а2? На
это последовало бы 14.®cl! ef 15.
±с4 fg 16.figl £>d4 17.Д:а2 &f3+
18.Фе2 £>:gl + 19>:gl+-.
14.g4 Wh6? Слишком пассив-
ный ход! Ферзь должен был вер-
нуться на а5. У белых сильная ата-
ка, но что делать с конем f3? Пос-
ле 14...®а5 они могли испробо-
вать 15.^g5 Ь5 16.£ке4 или ввес-
ти в игру ферзя - 15.®а1.
1 5.^д1 - Трудное решение. Я
рассматривал еще 15.d4 ef 16.®:f3,
но не смог найти прямых угроз.
Пока король черных в центре, а
большинство их фигур не разви-
ты, позицию следует оценить как
примерно равную. У белых тоже
есть проблемы с развитием; к то-
му же они без качества и пешки.
15...Фс7!
1бЛд2. Почти выигрывало 16.d4
и d4-d5, ибо в случае 16...ed 17.
W:d3 у белых появлялись непри-
ятные угрозы. Но после экспе-
риментов в дебюте я решил дей-
ствовать солиднее и развить ос-
тальные фигуры. Это оказалось
ошибочным и позволило черным
перейти в контратаку.
16...^е6 17.^е2! ^f6 18.£k3
®д6! 19.£>Ь5 + Ф<17.
20ЛЗ!! Труднейший ход в пар-
тии. Возможно, он проигрыва-
ющий, возможно, ничейный, но
уж точно не выигрывающий. Я
понимал, что не имею времени
на защиту пешки g4, и надеялся,
удалив из центра черную пешку,
312
Ученик чародея
усилить своего белопольного сло-
на и ферзя. Слабость хода в том,
что теперь мой король будет вы-
нужден остаться без рокировки.
2O...^g5 21.^d6 Wh4+ 22.
4>f 1 ef?! (22...h5!?) 23>:f3 £>:g4
24.£>:b7.
Именно на эту позицию белые
возлагали свои надежды. Но оче-
редь хода за черными, и, похоже,
у них должен найтись выигрыш.
Нужно ли им было сыграть 24...
®f6? Или более остро 24...fiac8?
Не знаю. Вероятно, выигрыш (если
он и впрямь был) находился за
горизонтом видения «Дип Блю»,
как и моя ничейная комбинация.
24...^:еЗ+ 25.W:e3.
2 5...fiae8. Этот ход — полная
загадка для меня. Я чувствовал,
что черные могли сыграть луч-
ше, но как? Более естественно
выглядит 25...Sac8. Но тогда бе-
лые имеют возможность 26.£>с5+
Фс7 27.&:е6+ fe 28.±:с6 Ф:с6 29.
®:е6+ ФЬ7 30.W63+! с ничьей
(конечно, плохо 26.®d3+? ^d4
27.£ю5+ fi:c5 28.±:с5 ±с4 29>:с4
Wf4+ 3O.*el(gl) 2rt3+).
А что будет, если сыграть 25...
±с4+ 26.d3 Sae8? Тогда вариант
27.±:с6+ Ф:с6 28>с5+ Ф:Ь7 бу-
дет в пользу черных. Но белые
имели еще ход 27.^12, и это мог-
ло не понравиться «Дип Блю». Те-
перь же партия заканчивается ми-
ром, и я искренне думаю, что ее
можно назвать волнующим и бес-
компромиссным поединком меж-
ду человеком и машиной в попыт-
ке достижения одного и того же
результата, но с использованием
различных методов творчества.
26.±:с6+! Ф:с6.
27.WC5+ Ф:Ь7 28.®Ь5+ Фс8
29.®с6+ 4>d8 30.®d6+ ±d7
31.®b8+ ±с8 32.^d6+ ±d7
33.Wb8+ ±с8 34-Wd6+. Ни-
Мой опыт игры с компьютерами
373
чья ввиду троекратного повторе-
ния позиции.
Как я уже говорил, с компью-
тером не очень трудно бороться
скучными способами, создавая
тупые, закрытые позиции. Но
мне хотелось доказать, что маши-
ны играют не в шахматы, - они
лишь считают ходы! В отличие
от компьютеров человек может
думать, чувствовать, обладать
эмоциями, интуицией и т.п. Всё,
что делает шахматную игру столь
очаровательной для нас, людей,
находится далеко за пределами
досягаемости компьютеров!
№ 13. Дебют Сокольского А00
DEEP BLUE JR. - БРОНШТЕЙН
Брюссель, Дворец конгрессов,
18.04.1996 (по 30 минут)
1 .Ь4 е5 2.ДЬ2 d6 З.еЗ 2if6 4.
£>f3 &л7 5.£сЗ 0-0 бЛе2 е4!
7.2id4 <йс6 8.£>:с6 be 9.d3 d5
10.аЗ ed 11 .cd а5! 12.£я2 ab
13.ab? S:a2! 14Л:а2 ,sl:b4+ 15.
*f1 Леб! 16^d4c5 17.
18.Sa6 Sd8 19.Sa7 d4! 2O.e4.
20...c4! (решающий прорыв) 21.
E:c7 сЗ 22.Hb7 jif8 23.f37! ®f4
(23...±d6!) 24-Sbl Sc8 25.®с2
g5 (25...g6!?) 26.Sal 5b8 27.
Sb 1. У черных абсолютно выиг-
ранная позиция.
27...Wd2?7 Мне хотелось сыг-
рать покрасивее в присутствии
специалистов по компьютерам,
однако я упустил из виду, что
пешка g5 не защищена. Прави-
льно было 27...Sa8!, так как бе-
лые не могли предотвратить втор-
жение черной ладьи на 2-ю го-
ризонталь.
Тем не менее позиция черных
еще не проиграна, но эта потеря
пешки без всякой компенсации
так сильно меня деморализовала,
что вскоре я совершил роковую
ошибку, сыграв 32...с2? вместо
32...S:h2!
После этого компьютер не ос-
тавил мне ни единого шанса, не-
смотря на все мои старания ис-
пользовать силу проходных пешек,
поддержанных парой слонов.
28>:d2 S:b1+ 29.&f2! Иг-
рая 27...®d2, я видел только ход
29.®е1, ведущий к быстрому про-
игрышу: 29...С2 30.Ф12 S:el 31.
S:el £аЗ!
374
Ученик чародея
29...S:h1 3O.»:g5+ £g7 31.
Wd8+ ±f8 32.Jlf1 c2? 33.^g5+
ФИ8 34>c1 ^.ЬЗ 35.h3! h5!
36.h4 <4ti7 37.g3 f5! 38.Фд2
S:f1 39.Ф:Н fe 40.de d3! 41.
®g5 £a3? (41...±f7!?) 42.®:h5+
Фд7 43.We5+ Фд8 44.Wb8+
Фд7 45.®a7+ ±f7 46.W:a3.
Черные сдались.
№ 14. Скандинавская защита В01
MCHESS PRO 5.0-БРОНШТЕЙН
Маастрихт, 27.06.1996
(no 30 минут на партию)
1 .е4. Самый популярный ход в
шахматах. Насколько мне извес-
тно, он являлся главным атаку-
ющим средством белых по мень-
шей мере в течение двух веков.
Тысячи прекрасных партий были
сыграны этим началом, но и сей-
час, обладая огромным опытом и
знаниями, мы не уверены, явля-
ется ли ход 1.е4 сильнейшим для
белых, и не знаем, какой ответ
черных наилучший. Вероятно, это
чисто философский вопрос, ибо
в шахматной партии на самом
деле борются не фигуры, а два
интеллекта. Противники различа-
ются возрастом, опытом, вкуса-
ми и еще до начала игры каждый
из них намечает план борьбы.
Сыграв на первом ходу е2-е4,
белые как бы задают вопрос парт-
неру: «Если вы не возражаете
против королевского гамбита,
можете ответить ходом 1...е5, но
имейте в виду, что я могу при-
менить шотландскую, испанскую,
итальянскую партии, дебют че-
тырех коней, венскую партию и
т.д.». Всех этих дебютов легко
избежать, избрав французскую
защиту или сицилианскую, за-
щиту Каро-Канн или Алехина и
т.д. В каждом из этих дебютов
существует множество вариантов
за обе стороны. Но кто способен
их держать в голове? Да, компь-
ютеры способны запомнить всё,
но они не играют в шахматы, ведь
они не создают планов игры.
1 ...d5!? Хороший способ из-
бавиться от головной боли при
подготовке к партии. Я всегда
испытывал трудности с выбором
первого хода за черных. Отдавая
предпочтение конкретному дебю-
ту, я чувствовал, что ограничи-
ваю свои творческие возможнос-
ти: ведь в шахматах, в отличие
от тенниса (с которым их сейчас
любят сравнивать), вы не можете
в одной партии применить весь
свой игровой арсенал и долгое
время вынуждены плыть в русле
одного-единственного книжного
варианта. Более того, в ваши па-
руса будет дуть играющий белы-
ми соперник, направляя корабль
в ту сторону, которую считает
благоприятной для себя.
Надеюсь, теперь вы понимае-
те, почему в наши дни сканди-
навская защита стала возвраща-
ться в дебютный репертуар грос-
смейстеров: после l...d5 атакуют
уже не белые, а черные! В сущно-
сти, вы перехватываете у белых
инициативу в выборе дебюта.
2.ed ^:d5. Раньше я обычно
играл 2...£>f6, на что для белых
лучше всего 3.d4 ^:d5 4.^f3 Jtf5
5.JLd3 JL:d3 6.®:d3 с небольшим
перевесом, так как пешка d4 кон-
Мой опыт игры с компьютерами
375
тролирует важные поля с5 и е5.
Но если они будут жадничать и
сыграют З.с4, то черные могут пу-
тем З...с6 или даже З...е6 пожерт-
вовать пешку в надежде опередить
соперника в развитии. Надо так-
же учитывать вариант 3JLb5+ JLd7
4.±с4 Ь5 5.±b3 ±g4 6.f3 ±с8! -
мне лично он нравится, ибо ос-
тавляет черным простор для твор-
ческой выдумки.
З-^сЗ. Самый распространен-
ный ход, хотя не ясно, является
ли он лучшим. Конь выигрывает
темп, отбрасывая ферзя из центра,
но при этом стопорит пешку с2.
Конечно, никто не ходит сразу
З.с4 из-за 3...®е4+, но хорошо 3.
d4!, сохраняя возможность пойти
с2-с4 позже. Если черные препят-
ствуют этому замыслу ходом 3...
е5!?, то после 4.£>f3 ed 5.®:d4 £>f6
6.®c3 W:d4 7.£r.d4 они оказыва-
ются в чуть худшем эндшпиле.
3...^d6!? Редкое отступление. Я
сыграл так только потому, что те-
ория этого хода мало разработа-
на, а такая приманка, как ферзь,
может увести компьютер на лож-
ный путь.
Обычный ход 3...®а5 надеж-
нее. Когда-то считали, что 4.Ь4
®:Ь4 5.Sbl Wd6 6.d4 дает белым
сильную атаку. Но потом техника
защиты возросла, и этот вариант
оценивается теперь к выгоде чер-
ных: пешка есть пешка. В старых
учебниках можно найти вариант
4.d4 е5 5.de ±Ь4 6.±d2 £ю6 7.^13
JLg4 8.аЗ £>d4! Но прежде чем так
играть, советую хорошенько изу-
чить вариант дома. За сто лет он
мог утерять свою привлекатель-
ность. Так, после 9.ab ®:а1 10.®:а1
?Yc2+ ll.^dl ^:al 12.JLc4 надо
убедиться, что конь сумеет выб-
раться из угла.
4.d4 5.Jlg5. Чисто ком-
пьютерный ход — активный, но
не лучший. Минусы положения
ферзя на d6, скорее, можно было
высветить в варианте 5.^f3 аб 6.g3
с идеей Jlf4! Попытка сразу про-
явить активность — 6.£>е5 £хб
7. Jlf4 позволяет черным провес-
ти эффектную разгрузку: 7...®:d4!
(7...®:d4 8.&:сб W:dl+ 9.fi:dl be
10.JL:c7 с небольшим перевесом)
8.£c4 ±еб (8...e6? 9.®g6!) 9.±:еб
£>:еб 10>f3 ®:f4 ll>:f4 еб co ско-
рой ничьей (Мортенсен — Брон-
штейн, Гастингс 1995/96).
5...а6!? Препятствуя выпаду
^Ь5. Я думал, это новинка. Но
потом узнал, что идея объеди-
нить ходы ®d6 и а7-аб принад-
лежит гроссмейстеру Анатолию
Лутикову.
6.£>f3 £>bd7 7.^d2! Белые
собрались рокировать в длинную
сторону. Поэтому черные спешат
проявить активность на ферзе-
вом фланге:
376
Ученик чародея
7...Ь5! (7...е6? 8.±f4 ®с6, и нет
хода с7-с5) 8.а4 Ь4 9.£>а2 еб!
При ферзе на d6 можно сэконо-
мить темп на ходе а6-а5.
1O.±f4 ®Ь6 11 .&е2 £b7 12.
0-0. А вот и результат контриг-
ры черных: играть 12.0-0-0 уже
неразумно!
12...±е7 13.сЗ Ьс 14.bc.
14...С5!? 15.5аЫ ®а7 (благо-
даря ходу а7-а6 у ферзя появи-
лось надежное убежище) 16.^е5
0-0. Как раз вовремя. Несмотря
на пассивного ферзя, позиция
черных весьма устойчива. Сей-
час основная борьба развернется
вокруг пешки d4.
17.^:d7 £>:d7 18.®d3!? Хит-
рый ход. Компьютер хочет пойти
19.^.f3! с красивой идеей 19..Л:!3
20.® :13 &Ь6 21.а5 2к15 22.с4 &:f4
23.ВЬ7, и не помогает даже 23...
&е2+ 24.ФЫ &:d4 25.®е4 f5 из-
за 26.®Ы!
18...^f6 19.5bd1 (ладья ра-
зочарованно покидает линию «Ь»)
19...5fd8 2О.£е5 ±с6. Возмож-
но, лучше было 20...а5, заранее
отнимая у коня поле Ь4.
21.а5.
21...cd. Опрометчивое 21...с4?!
было бы только на руку белым
после 22.®g3 и £>Ь4. Теперь меня
занимало, чем белые возьмут на
d4 - пешкой или слоном?
22.cd. Правильно. На 22.JL:d4
был сильный ответ 22...®Ь7! с уг-
розами &:g2, ®Ь2 и е6-е5. А 23.
Sbl теряло пешку а5 после 23...
®с7, так как вариант 24.ДЬ6 S:d3
25.Д:с7 Sd2 26.£xl ®d5 совсем
плох для белых.
22.. Jtb5 23.W3 ±:е2 24.®:е2
Паев 25.5fe1 £d5 26.5Ы.
Очевидно, что черные решили все
проблемы. У них надежно прик-
рыт король, очень полезный слон,
две ладьи в центре и сильный
Мой опыт игры с компьютерами
377
конь на d5. А их единственный
минус — пешку аб, сковывающую
ферзя, - с лихвой перевешива-
ет инвалидный конь а2. Но это
подсказывает мне опасную идею
начать игру на выигрыш.
26...Sc6 27.^g4 ±f8. Потом
оператор сказал мне, что, пока я
думал, компьютер показывал на
экране вариант 27...f6! 28.JLg3 f5
29.W13 (29.®dl? f4) 29...®:d4 с вы-
игрышем пешки. Похоже, «МЧесс»
прав, но я вообще не смотрел ход
27...f6 — мне не хотелось ослаб-
лять пешку еб. К тому же возни-
кает вопрос: если он видел этот
вариант и оценивал в пользу чер-
ных, зачем сыграл 27.®g4? Стран-
ное затмение для чемпиона мира.
2 8. Дес 1 ®d7 29.h3 Sdc8 30.
I:c6 W:c6 31 .Wf3 f6. Все-таки
я делаю этот ход. Но ситуация
изменилась: одна пара ладей ушла
с доски. А поскольку я наметил
ход ®а4, то хотел заранее обезо-
пасить пункт g7. Однако сильнее
было сразу 31...®а4! Я боялся в
ответ 32.fib7 и только потом уви-
дел, что напрасно: 32...f6 33.®g4?
Wc6, и белые теряют фигуру.
32.±д3 ®а4 33.We2 Sc6.
34.fid! Тут уже я поверил, что
имею дело с чемпионом мира:
«МЧесс» увидел, что на 34.ЙЬ7 с
идеей 34...®:a5? 35.®h5! есть про-
стая защита 34...®с2, сохраняя
инициативу (35.®h5 Wg6).
З4...й:с1+ 35.®:с1 4f7? Пе-
речеркивает все надежды на вы-
игрыш. Надо было сыграть 35...
®сб!, но я упустил из виду, что
после 35...ФГ7 36.®:аб Ж11+ ферзь
может вернуться на fl.
36.W:a6 ®d1 + 37.Wff1 (по-
пытка, в свою очередь, сыграть
на выигрыш — 37.Ф112 ®:с1 38.
Wb7+ легко отражалась: 38...£>е7!
З9.аб ®сб=) 37..>а4 З8.а6 &Ь4
39.4bd3 W:a6 4О.^:Ь4 W:f1 +
41.Ф:П ±:Ь4.
Классическая гроссмейстерская
ничья — в первоначальном смыс-
ле этого термина.
№ 15. Французская защита С15
БРОНШТЕЙН—MCHESS PRO 5.0
Маастрихт, 27.06.1996
(по 30 минут на партию)
1 »е4 еб. Этот дебют получил
свое название после партии по
переписке Лондон — Париж, в
378
Ученик чародея
которой французы, применив
ход 1 ...еб, добились победы. Это
случилось еще в 19-м веке. Идея
хода черных очевидна. Они со-
оружают плотину против атаки
белых, связанной с ходом Дс4,
как это происходит в северном
гамбите, гамбите Эванса, италь-
янской партии, королевском гам-
бите и других открытых дебю-
тах. Существует и другой план
игры, связанный с этим ходом.
Черные готовы атаковать пешку
е4 ходом d7-d5, и если белые бе-
рут на d5, то в ответ черные так-
же возьмут пешкой.
Конечно, шагнув только на
одну клетку, пешка создает про-
блемы своему белопольному сло-
ну. Если тот хочет выйти на еб,
f5, g4 или даже на h3, то лучше
начинать партию ходом 1...с6,
то есть защитой Каро-Канн, где
пешка не загораживает дорогу
белопольному слону. Но в этом
случае пешка отнимает хорошее
поле сб у коня Ь8. Разумеется,
идеального решения не сущест-
вует. Так что вам необходимо
сделать выбор в соответствии со
своими пристрастиями и анти-
патиями. Для этого надо воору-
житься знаниями о сильных и
слабых сторонах избранного де-
бюта, чтобы создать такой план
борьбы, где вы наилучшим об-
разом могли бы использовать
свои опыт и фантазию.
2.d4 d5 3.£k3. Этот ход наи-
более популярен среди гроссмей-
стеров. Но есть и другие возмож-
ности. Морфи любил сразу раз-
менивать пешки — 3.ed ed, чтобы
получить открытую игру. Нимцо-
вич предпочитал З.е5, создавая да-
вление на поля d6 и f6. Есть еще
одна хорошая линия игры — 3.
£к!2, известная как система Тар-
раша. Но все-таки самые «фран-
цузские» партии получаются пос-
ле З.&сЗ.
3...±Ь4. А это вариант Вина-
вера. Черные связывают коня и
задают белым вопрос: как вы по-
ступите с пешкой е4? Сыграете
как Морфи? Или как Нимцович?
Или пойдете по стопам мудрого
Ласкера, который сыграл 4.£>е2 и
одолел таким путем Капабланку
(Москва 1935)?
4.^е2!? de.
5.аЗ. Теперь черные должны ре-
шить: хотят ли они сохранить
слона ходом 5...Де7 (как Капаб-
ланка), или будут цепляться за
лишнюю пешку, но тогда им при-
дется расстаться со слоном?
5...JL:c3+ (приоритеты ясны)
6.£>:сЗ £>с6. В случае 6...f5? бе-
лые могут развить сильное дав-
ление по черным полям: 7.f3! ef
8.®:f3 Wh4+ (слабее сыграл Ним-
цович против Алехина, Блед 1931:
Мой опыт игры с компьютерами
379
8...®:d4?! 9.Wg3! 10.®:g7
®e5+ 1 l.±e2 Sg8 12>h6 Sg6 13.
Wh4 Jld7 14.±g5 ±c6 15.0-0-0 c
преимуществом белых) 9.g3 W:d4
10.JLf4 и т.д.
7.^.b5 &e7 8.±g5.
За пожертвованную пешку белые
получили позицию с богатыми
атакующими возможностями. К
тому же создана неприятная уг-
роза: 8...0-0? 9.^.:с6 Ьс 10.£>:е4,
и черные не только отдали назад
пешку, но и позволили сопер-
нику разрушить свою пешечную
структуру.
8..Л6 9.±еЗ 0-0 10>d2. Те-
перь уже 1О.£ке4 рискованно
ввиду 10...®d5 11 .®d3 f5 12.&сЗ
®:g2 13.0-0-0 Wf3 или даже 13...
f4! 14.JLd2 ®:f2 с двумя лишни-
ми пешками.
Конечно, у белых тут есть еще
шансы на атаку, связанные с от-
крытой линией «g» и парой силь-
ных слонов. Но отдавать две
пешки - пожалуй, чересчур оп-
тимистично.
1 0..Л5 1 1.0-0-0. Белые не
торопятся с проведением f2-f3 и
хотят посмотреть, что предпри-
мут черные. Я заметил, что по-
зиции с лишней пешкой у себя
компьютер оценивает не вполне
объективно.
11 ...аб. На H...JLd7 я сыграл бы
12.Дс4 £>а5 13.Да2 и d4-d5, рас-
крывая позицию. А если 11...4Ы5,
то 12.Д:с6 be 13.g3 и ®а4-с5 (13...
&:сЗ 14.W:c3 и ±f4-e5).
12Ле2!? Новинка, придуман-
ная за доской. Напрашивалось
12.Д:с6 ^:с6 13.d5 или 13.13, но
мне не хотелось отдавать слона,
который значительно сильнее сво-
его оппонента.
1 2...Sb8?! По сути, первый
самостоятельный ход черных в
этой партии - и на удивление пас-
сивный! Сильнее было 12...^d5.
1 3.f3 ef. Логичнее сразу 13...
Ь5 14.fe Ь4 15.ab ^:Ь4 с идеей с7-
с5 и Wa5.
1 4.gf Ь5 1 5.Shg1! Ь4 1 6.
ab £>:Ь4 17.JLh6! Этот маневр
основан на моем многолетнем
опыте игры в Эгон-турнире. Я
знал, что компьютер никогда не
пойдет на вариант 17...fif7 18.Wg5
®f8, так как это сковывает фи-
гуры черных.
380
Ученик чародея
1 7...£>g6? (этого я и ждал) 1 8.
±g5 Wd6 19.h4! с5 2O.h5 W:d4.
Если 2O...Wb6 (с идеей 21...^а2+),
то 21.ЬЗ ®а5 22.ФЫ. Поэтому
«МЧесс» подбирается к пешке Ь2
с другого бока. Каков хитрец!
Сыграй сейчас белые 21 .hg? — и
получили бы в ответ 21...^а2+!
21.^:d4 cd 22.S:d4 £>е5. Ра-
зменяв ферзей, черные отразили
прямые угрозы. Однако коренной
изъян их позиции — слабость чер-
ных полей — позволяет белым на-
деяться на успех.
23.£е7! ^Ьсб 24.£:f8 ^:d4
25.±:д7.
25...£>:е2+?! Компьютер жадни-
чает. Он недооценивает опасность
прорыва ладьи на 7-й ряд. Луч-
ше было 25...^e:f3 26JL:d4+ ^:gl
27.±:gl е5 или 26.±:f3 ^:f3 27.Sg3
Ф(7 28.М6 ±b7 29.Sg7+ ФГ6 30.
S:h7 e5 - в обоих случаях у чер-
ных хорошая позиция.
26.£\-е2 £cf3 27.Sg3 ФП 28.
-&сЗ! (ключевой ход) 28...^h2
29.2g7+ ФТ8 3O.S:h7 £g4 31.
£>f4. Все белые фигуры участву-
ют в атаке, причем вся игра идет
по черным полям!
31...е5 32.£>д6+ Фд8 (32...
Фе8? 33.2е7+ Фб8 З4.±а5+ 5Ь6
35.Д:Ь6#) 33.Se7! Оставляя чер-
ного слона вне игры (33...JLb7?
34.h6 &:h6 З5.±:е5).
ЗЗ..Л4 З4.^:е5! <й:е5 З5.^:е5
Sb5 36.h6 ±f5 37.Sg7+ ФИ8
(37...ФГ8 38.£d6+ Фе8 39.h7!).
38.±c3! Слон нашел поистине
золотое поле (см. 28-й ход белых).
38...f3 39.И7! 5с5 (иначе мат:
39...Д:117 4O.Sg6+, а грозило 40.
Sf7+) 4O.Sc7+ S:c3 41.S:c3.
Черные сдались.
Забавное совпадение: обе пар-
тии с «МЧесс», сыгранные вдо-
бавок в один и тот же день, про-
должались ровно 41 ход!
я и ТАК зияю. ЧТО
ОДНА ЛОШАДЬ БЕЖИТ
БЫСТРЕЕ ДРУГОЙ
Уже четвертый год выдающийся российский гроссмейстер Давид
Бронштейн скитается по Западу, зарабатывая себе на жизнь и отво-
дя душу после многолетнего затворничества (он стал «невыездным»
в 1976-м, когда не подписал печально известное письмо против Кор-
чного). Четвертый год в его московской квартире царит нежилой
дух, пылится без хозяина прекрасная библиотека... Жаль. Когда-то в
этой квартире мне довелось провести с Давидом Ионовичем немало
вечеров. Это было весной 1986-го, когда мы работали над его «Са-
моучителем шахматной игры». Незабываемые вечера! Бронштейна
можно слушать часами. Причудливый ход его мыслей завораживает,
а сколько темперамента в нем, сколько убийственной иронии! А еще
Бронштейн — нонконформист. И это очень редкое в наши дни каче-
ство, быть может, подкупает больше всего.
Да, он противоречив и подчас говорит совсем не то, что говорил
вчера. Ну и что? Еще Лев Толстой, отвечая на какие-то упреки кри-
тиков, сказал: «А я не попугай, чтобы всю жизнь говорить одно и то
же». Честное искание истины очень часто приводит к разладу с пре-
жними взглядами. Просто Бронштейн не боится этих противоречий
в самом себе, он привык сомневаться. И слава Богу: конец сомнени-
ям — конец творчеству.
И вот мы снова сидим на его кухне. Сколько же воды утекло за
эти восемь лет, как разительно изменились шахматы! А Бронштейн
всё тот же, по-прежнему скептичный, со своей грустной, слегка рас-
терянной улыбкой. Одинокий могиканин, смотрящий вслед несуще-
муся в 21-й век шахматному экспрессу...
Сергей Воронков
— Давид Ионович, вы когда-то первым заговорили об ускорении
игры. Насколько нынешние быстрые шахматы соответствуют тем,
о которых вы мечтали?
— Спасибо за вопрос. Я думаю, эти быстрые шахматы совсем не
похожи на те, что я представлял в своем воображении. Но надо
понимать, что движение в жизни всегда идет зигзагом: сначала надо
382
Ученик чародея
доказать, что вообще можно играть быстро, а потом, видимо, про-
изойдет качественный скачок. Сейчас в быстрые шахматы играют в
основном те же, кто хорошо играет в обычные.
А у меня есть такая дерзкая мысль, что быстро будут хорошо
играть совсем другие люди: новое поколение, которое даже не будет
понимать, почему надо играть медленно.
Вот говорят, что при быстрой игре много ошибок. Так ошибка -
это основа шахмат, иначе же нет никакой игры. В сущности, что
такое ошибка: вы просто не угадали намерение соперника. Так для
того шахматы и существуют: надо принимать решение, не зная, как
пойдет соперник. Но мне казалось, что это достаточное основание
для того, чтобы сделать логичный ход. Если в шахматах есть логика,
то какая, в конце концов, разница, что думает противник?
— Чем вам не нравятся «эти» быстрые шахматы?
— Я никогда не предлагал играть две партии и сразу фиксировать
результат, как это делается в «Интел Гран-при». Мне просто хотелось
освободить людей от надуманной серьезности одной партии, чтобы за
то же время они могли сыграть между собой целый матч — скажем, из
восьми партий. Ограничиваясь двумя, вы не устраняете коренной
недостаток классических шахмат — зажатость игроков из-за повышен-
ной ответственности за каждый ход. Играя восемь партий за вечер,
каждый получит возможность действовать раскованно, в полном со-
ответствии со своими творческими взглядами, потому что, не будучи
вынужденным в каждой партии цепляться за очко, пол-очка, сможет
демонстрировать подлинную, а не мнимую технику игры.
— Когда вы пришли к выводу, что шахматы нуждаются в уско-
рении?
— Думаю, сразу как начал играть. Я почему-то сразу воспринял
шахматы как обмен взаимными задачами. Знаете, как в школе,
когда мы давали друг другу задачи по математике — и гордились,
кто быстрей решит. А еще я всю жизнь любил играть в блиц —
тысячи, десятки тысяч партий... Недавно в одной статье обо мне
написали, что я до совершенства развил искусство игры в блиц. Но
что это значит? Просто то, что я хорошо изучил основные направ-
ления движения фигур, которые имеют смысл, и поэтому момен-
тально отбрасываю ходы, не имеющие смысла. Не так уж много
«осмысленных» путей на каждом ходу, как об этом думают те, кто
не играют в шахматы.
— Блиц прекрасно уживался с классическими шахматами. А когда
вы высказали идею давать 20 минут на партию?
— Высказал позже, но доказывал своей игрой уже очень давно.
Например, тем, что даже в ответственных соревнованиях не боялся
попадать в дикие цейтноты — и никогда ничего не подставил.
Одна лошадь бежит быстрее другой
383
— Вы сознательно загоняли себя в цейтнот?
— Конечно. Партнеры считали, что я уже ничего не соображаю, а
у меня в цейтноте голова даже лучше работает. Кстати, так же ловил
соперников Решевский. Он говорил мне, что для него самое трудное
— наметить план в дебюте, а потом, когда начинается тактика, там
же сразу видно, как играть. Но он перегибал палку, оставляя себе
слишком мало времени...
Так вот, в 1973 году на межзональном турнире в Ленинграде,
когда кто-то уж очень обидно просрочил время в цейтноте, я пред-
ложил такую идею: помимо основного времени, скажем 20 минут на
партию, давать на каждый ход еще по 15 секунд (но без накопления
времени, чтобы избежать спешки: вы можете сделать ход за две
секунды, можете за десять - льготное время все равно исчезает). И
только если вы тратите больше 15 секунд, включается основное вре-
мя. Но даже если вы исчерпаете весь лимит, у вас все равно будет по
15 секунд на ход. И сопернику в безнадежной позиции нет смысла
стучать по часам — это не поможет.
— Похоже на «часы Фишера». В них за каждый ход тоже добавля-
ется время и вы тоже не рискуете, что в цейтноте не успеете
поставить мат.
— Нет, разница есть - и принципиальная. Нельзя же получать
время даром! Вы можете пару раз повторить позицию и сразу полу-
чаете несколько минут. За что? Моя система нормальная: вы тратите
время на каждый ход, а не накапливаете его. Если вам мало 20
минут — хорошо, поставьте два часа. Идея в другом: никто не дол-
жен бояться, что у него упадет флажок, потому что нет времени на
ход. Я вообще считаю, что это самое плохое, что сделала ФИДЕ:
установила регламент, при котором возможна ситуация, когда у вас
есть право хода и нет времени на то, чтобы его сделать. Абсурд!
А о том, что играть надо быстро, я говорил уже полвека назад. Я
всегда защищал игру в цейтноте, вовсе не считая, что цейтнот — это
плохо. Напротив, я считал и считаю, что быстрая игра — это и есть
показатель умения играть в шахматы.
— А вот Ботвинник считает, что быстрая игра разрушает
шахматы.
— Вы знаете, в отличие от Ботвинника, я никогда в жизни еще не
говорил прямо о том, что думаю о его высказываниях. У меня с дет-
ства уважение к возрасту. Михаил Моисеевич мне всегда казался зна-
чительно старше, и я считал, что его не надо беспокоить.
— Ну, сейчас вы с ним почти в одной возрастной категории...
— Мне не хочется быть вместе с ним даже в одной возрастной
категории. Мне не нравилось быть с ним в одной шахматной феде-
рации, и я рад, что мы с ним не в одной картотеке чемпионов. Всё
384
Ученик чародея
это «чемпионство» мне вообще представляется надуманным и весьма
условным. Я понимаю, что вот человек выиграл турнир и его за это
наградили аплодисментами, уважаемые люди подняли за него тост...
дали медаль, наконец. И всё! Но уже назавтра он должен спокойно
сидеть, как и все остальные, и не может встать посреди фильма и
сказать: «Подождите, чего вы все смотрите на экран? На меня по-
смотрите, я - чемпион!» Так что заявление Ботвинника может под-
вергаться такой же критике, как и заявление любого другого извест-
ного шахматиста.
Вот он говорит, что быстрая игра разрушает шахматы. Может, она
и разрушает... шахматы Ботвинника. С этим я согласен. Но Ботвин-
ник почему-то не говорит, что в свои лучшие годы он всегда старал-
ся загнать соперника в цейтнот. Насколько я понимаю, он прекрасно
играет в блиц: не припомню ни одного случая, чтобы Ботвинник в
цейтноте что-то зевнул. Зато знаю партии, которые он выиграл на
висячем флажке; например, дважды так победил Решевского.
— Почему же он против быстрых шахмат?
— Не хочет терять свой ореол исключительности! Ботвинник счи-
тает, что он самый глубокий шахматист за всю историю. А эта глу-
бина будто бы доказуема тем, что, прежде чем сделать ход, он всегда
глубокомысленно смотрел на доску, проникая в такие глубины, ка-
кие недоступны простым смертным.
— Но Ботвинник объясняет свою позицию тем, что сильнейшие
шахматисты мира озабочены сейчас только деньгами, скачут с тур-
нира на турнир и у них нет ни времени, ни желания комментиро-
вать партии, серьезно анализировать свою игру. Всё это разрушает
преемственность шахмат, когда каждое новое поколение училось на
партиях и книгах предыдущего.
— Но время-то изменилось! Раньше, чтобы чему-то научиться,
надо было пойти в библиотеку, найти нужную книгу, полистать... А
сейчас? За какой-то час на экране своего компьютера можно увидеть
всю информацию по любому дебюту. Но разве это может помешать
кому-то смотреть партии корифеев прошлого, партии того же Бот-
винника? Да нет. И сейчас он может выпустить сборник своих луч-
ших партий, и это тоже найдет своего читателя... Никто не отменяет
прежние шахматы.
— Но Ботвинник утверждает, что, в сущности, остался один
турнир в Линаресе, который проводится по классическим правилам.
— По классическим? Ну, это как сказать. Там спонсор тоже диктует
свои условия: требует зрелищности, чтобы все играли остро, без ог-
лядки на результат... Ладно, допустим даже, что только в Линаресе
играют в классические шахматы. Ну и что? Почему надо без конца
играть медленно? Выходит, шахматы — единственное занятие на Зем-
Al V
Бердянск. 17 февраля и
16 декабря 1927.
Эта лошадка-качалка
была подарком родителей
ко дню рождения. Она
«прожила» недолго: пару
месяцев спустя малыш
разобрал своего скакуна,
чтобы понять, как он
живет без еды!
На предыдущей странице:
Давиду 5 лет. Бердянск,
Азовское море, 1929
Смела, 1924. Первое фото.
На руках у родителей
пятимесячный Давид
Давил в кругу родных.
Слева направо: Туник и Маца
Гинзбурги (двоюродные
братья матери Давида),
Сара Гинзбург
(жена Муции, близкая
подруга мамы Давида).
Израиль Аптекарь
(дядя Давила), мать Давида -
Эстер-Малка Дувыд
Аптекарь и его отец -
Иохонон Берко Бронштейн
Бердянск, 1929
Киев, 19 февраля 1939.
Давид в день 15-летия.
Этот снимок, сделан в
фотоателье, где работал
Мотл Бронштейн
(брат отиа)
Киев, 1939. Шахматный
клуб Дворца пионеров.
Стоят слева направо:
Анатолий Банник.
Набатников, Рафаил
Горенштейн И Исаак
Липницкий. Сидят:
Ханан Мучник, Лёва
Моргулис, К.Ковалова,
тренер Семен Яковлевич
Натов, Люба Каган и
Дэвик Бронштейн
Киев, 1941. Чемпионат шахматного клуба киевского Дворца пионеров.
На переднем плане Давид играет белыми
Киев, апрель 1941. Давид. Исер Куперман (будущий чемпион мира по
шашкам), С.Я.Натоя, Л.Константинопольский и И.Каган читают письмо
от Пауля Кереса с поздравлениями по случаю 5-летия шахматного клуба
Лондон, 1947.
Первая поездка на Запад.
Давид во время матча
СССР - Англия
На берегу Химкинского
водохранилища, 1946.
Борис Вайнштейн и отец
Бронштейна (справа)
играют в шашки
шахматными фигурами
под присмотром Давида
Москва, 1948. Давил с родителями. Глядя на 53-летнего Иона Борисовича,
хорошо понимаешь, что сделали с ним семь лет ГУЛАГа
Будапешт, 1950. Выигрыш у Пауля Кереса в последнем туре турнира
претендентов открыл перед Давидом дорогу к матчу на первенство мира
Москва, 1950. Встреча
в аэропорту «Внуково»
победителей первого
турнира претендентов
Давида Бронштейна и
Исаака Болеславского
Москва, 1950.
Матч претендентов с
Болеславским. Во время
решающей 14-й партии
Москва, 1951. Подготовка
к матчу на первенство
мира с Ботвинником.
Вверху: Давид со своим
учителем Александром
Константинопольским.
Внизу: во время сбора в
подмосковном Томилине
с Исааком Болеславским
и Семеном Фурманом
Непобедимый чемпион
Михаил Ботвинник
после ничейного матча
с Бронштейном стал
«первым среди равных»
Москва, 1951. Открытие
матча на первенство мира.
Слева направо: В. Рагозин,
М.Ботвинник, зампред
Спорткомитета СССР
Д. Постников, президент
ФИДЕ Ф.Рогард, главный
арбитр К.Опоченский,
Д.Бронштейн и Г.Шталь-
берг. Все «правоверные
коммунисты» — справа
от Фольке Рогарда!
Матч с Ботвинником
явился вершиной
шахматной карьеры
Давида Бронштейна
Лидия Богданова:
«Мне все равно, станешь
ты чемпионом мира или
нет...» (1951)
Москва, 1957. Давид
со своей второй женой
Мариной Михайловой
в день свадьбы.
Справа - Смыслов
Сборная СССР —
победитель Олимпиады
в Амстердаме (1954):
А.Котов, Е.Геллер,
В.Смыслов, Д.Бронштейн,
П.Керес, М.Ботвинник и
руководитель команды
И.Бопдаревский с кубком
Г амильтона- Рассела
Москва, 1959. Трио победителей первого международного турнира ЦШК:
Борис Спасский, Василий Смыслов и Давид Бронштейн
Олимпиада в Мюнхене (1958) стала последней для Бронштейна.
К Сэмми Решевскому он всегда испытывал искреннюю симпатию
Москва, 1973. Беседа с
Семеном Фурманом и
Анатолием Карповым
Москва, 1984. С женой
Татьяной Болеславской
во время первого матча
Карнов - Каспаров
Шахматный чародей
Давид Бронштейн
по-прежнему полон
новыми идеями
В 1996 году свой лень
рождения Давид отмстил
в парижском ресторане
с Томом Фюрстенбергом
и Борисом Спасским
Одна лошадь бежит быстрее другой
385
ле, где люди ничему не учатся. И умудренному опытом гроссмейстеру
требуется на партию столько же времени, сколько начинающему. Но
это же смешно! Уверять, что Смыслову, чтобы в «испанке» перевести
коня с Ы на g3, нужно по-прежнему думать 20 минут?! Может, он и
думал столько в матч-турнире 1948 года в партии с Эйве — так это же
просто напряжение борьбы, когда он хотел увеличить свои шансы и
нервничал, то ли сейчас начать перевод коня, то ли на следующем
ходу. Но, простите, какое отношение это имеет к искусству игры?
Тогда было гипертрофированное отношение к соревнованиям, счи-
талось, что они показывают ваш класс игры. А сегодня никто об
этом не думает, все знают, что все остальные тоже умеют играть,
шахматы стали доступными, если хотите — народными. Они стали
просто частью жизни, люди хотят общаться, и, встречаясь за доской,
они получают радость от взаимной шахматной беседы.
— И все-таки классические шахматы, похоже, в кризисе...
— Потому что шахматы уже изучены. Исчезло ощущение тайны!
Сегодня шахматы держатся на прекрасной памяти молодых. Они
жалуются, что очень много надо работать, что наше поколение не
понимает их, не понимает, как это трудно: переваривать тысячи
партий, запоминать массу информации, не сбиться в порядке ходов,
когда воспроизводишь на доске 20-ходовый теоретический вариант.
Я понимаю, что это огромное физическое и умственное напряже-
ние. Но это не имеет ничего общего с теми шахматами, в которые
играло мое поколение.
— Недавно в интервью нашему журналу Виктор Корчной высказал
мнение, что до конца этого века компьютер обыграет человека. Как
по-вашему, будет ли это означать конец шахмат?
— Это мнение не только Корчного. Могу привести слова «отца
кибернетики» Норберта Винера из его книги «Творец и робот» (1964):
«По общему мнению моих друзей, довольно опытных шахматистов,
дни шахмат как интересной человеческой игры сочтены. Они счита-
ют, что за период от десяти до двадцати лет класс игры шахматных
автоматов достигнет уровня мастеров, а тогда шахматы перестанут
вообще интересовать людей как игра». Похоже, это время наступа-
ет... Меня это вовсе не радует, как кто-то может подумать, просто не
хочу, подобно страусу, прятать голову в песок.
Да, шахматы, наверное, утратили тайну. Но какую? Ведь есть
миллионы позиций, где можно играть. Я думаю, что компьютеры
просто разоблачили человека, показали, что он зазнался. Вот грос-
смейстеры уверены, что умеют играть в шахматы, но так ли это? У
меня есть свое определение гроссмейстера: это шахматист, который
очень хорошо играет позиции, максимально приближенные к на-
чальной (то есть хорошо «танцует от печки»). Пока на доске много
14 Бронштейн «Ученик Чародея»
386
Ученик чародея
фигур, «гроссы» играют почти безошибочно. Но когда доска начина-
ет пустеть и становится труднее уследить за всеми возможностями
фигур, выясняется, что никто не в силах держать игру под контро-
лем. Тогда-то и возникает настоящая игра! И именно эта часть отсе-
калась в так любимых Ботвинником классических шахматах: после
40 ходов можно было отложить партию и анализировать ее всю
ночь, а то и два дня. Это убивало самую творческую часть шахмат-
ной партии, убивало возможность импровизировать.
Сейчас тоже трудно выйти на эти позиции, потому что дебют
изучен очень сильно. Но если шахматы сделают следующий шаг и у
вас на каждый ход будет только 30 секунд — вот тогда игра превра-
тится в поистине захватывающее зрелище, в настоящее единобор-
ство двух интеллектов. Вы сможете рисковать, импровизировать,
воплощать на доске самые фантастические замыслы! Ведь сейчас
сделанный ход очень редко имеет прямую связь с вашими мыслями,
они всегда интереснее, богаче...
— То есть язык шахматных ходов не передает богатства мысли?
— Конечно, нет. А один ход вообще ничего не передает!
— А серия ходов?
— Быстрая — да. Передает замысел! Вот почему я за быстрые
шахматы. Когда человек играет быстро, я сразу вижу, о чем он
подумал: мысль сразу реализуется на доске. Я вижу, как соперники
на скорости обмениваются сериями ходов, — как боксеры, которые
наносят не отдельные удары, а именно серии. Мне вообще кажется
странным обдумывать каждый ход: играют замыслами, а не отдель-
ными ходами.
— Но, по идее, чем меньше времени на обдумывание, тем у компь-
ютера больше шансов победить человека?
— Я часто играл с компьютером по пять секунд на ход и что-то
не замечал, чтобы я проигрывал. Да, на первый взгляд ускорение
игры на руку машине как более быстродействующей системе. Но
дело в том, что компьютер не знает, сколько надо думать над хо-
дом. И если разрешить ему думать 10 минут, уверяю вас, он сдела-
ет блестящий ход... Проблема в другом: компьютер играет совер-
шенно иначе, чем человек, он все-таки не совсем понимает, что
такое, например, атака на короля или игра на ограничение подвиж-
ности фигур. Играя с компьютером, я ведь играю не в свою игру.
Я меняю ее полностью.
— Говорят, вы можете подобрать ключи к любой программе. Как
вам это удается?
— Пока это секрет. Вот брошу играть, тогда, может, расскажу.
— Ну хорошо, вот вы говорите, что меняете свою игру. В какую
сторону? Что делаете не так, как против обычного шахматиста?
Одна лошадь бежит быстрее другой
387
— Прежде всего, никогда не иду на «перспективные» продолже-
ния. Это против человека можно начать атаку в расчете на то, что он
занервничает, где-то ошибется. С компьютером игра «на психоло-
гию» не проходит... Ну что еще? Ему нельзя давать большой перевес
в центре — он вас автоматически задавит.
Нельзя жертвовать — это бессмысленно, он отлично защищается.
Нельзя играть на публику, избирая какой-нибудь «интересный» ва-
риант. Ведь что такое «интересно»? Это когда видишь на два-три
хода, а там дальше что-то заманчивое. Машина таких вещей не про-
щает: она не понимает, что такое «интересно».
— Значит, вы сознательно упрощаете свою игру?
— Нет. Просто с компьютером я играю... лучше. С людьми я
стеснялся играть изо всех сил, мне казалось, что это направлено
лично против соперника. Поэтому я всю жизнь менял дебюты, им-
провизировал за доской — то есть сознательно допускал элемент
риска. Я понимал: если я вижу позицию не очень четко, то почему
же соперник должен видеть четко? Вот почему я охотно шел на
неясные позиции.
— Я слышал, у вас есть ходы, своего рода тесты, которыми вы
проверяете, что за программа перед вами.
— Тут особой хитрости нет. Ведь шахматист понимает: если в
дебюте я сделал ход, считающийся не очень солидным, то я сделал
этот ход специально для него. Но компьютер пока еще не обладает
программой, способной отличить ход классический от экстравагант-
ного. Хотя не поручусь, что лет через пять в программу не включат
500 «характерных» ходов, на которые надо обратить особое внима-
ние. Скажем, отступила фигура противника на первую линию, надо
подумать лишние 15 секунд - для машины огромное время!
— В какого рода позициях компьютер обычно допускает ошибки?
— Я примерно знаю, хотя не претендую на то, что знаю всё. Да
это и невозможно, потому что компьютер, в сущности, не играет в
шахматы — там своя, совсем другая система оценки очень сложных
взаимосвязей на доске. Мне сказали, что лучшие программы состав-
ляют математики, которые не умеют играть в шахматы. Они просто
спрашивают гроссмейстеров: «Что вы цените?» — и составляют бле-
стящие программы.
Но, конечно, любая шахматная программа несовершенна, и при
желании в ней можно нащупать слабые места. Скажем, если компь-
ютер имеет ладью за слона, он всегда считает свою позицию лучше.
И даже если ладья стоит пассивно, он все равно считает: ладья есть
ладья. Или, допустим, у меня сдвоенные изолированные пешки. С
точки зрения компьютера — это минус. А мне эти сдвоенные пешки
дали две открытые линии! Конечно, если там стоит ладья, он это
388
Ученик чародея
видит, но если ладья пойдет туда лишь через пару ходов, то не
всякая программа это учитывает.
— Вот вы говорили, что компьютер теряется иногда в равной
позиции, когда от вас не исходит никакой угрозы.
— Понимаете, он, в сущности, играет... как начинающий шахма-
тист. А в равной позиции, когда много различных возможностей и
нет хода для точной оценки, играть очень трудно, причем не только
ему, но и мне. Но разница в том, что я знаю, что мне трудно, а он
нет! И я знаю, как действовать в такой ситуации... Наше преимуще-
ство в том, что мы видим позицию, знаем, что это шахматы. У него
же идет другой подсчет, скорее математический.
Но компьютер имеет другое колоссальное преимущество, особен-
но заметное в блице. Играть с ним по пять минут — вообще нечест-
но. Ведь когда меняется ситуация на доске, вам надо быстро пере-
строиться на новую позицию, выбросив из головы прежнюю. А это
требует времени. У компьютера же остаточной памяти нет, он мгно-
венно переключается на новую «картинку». Кроме того, если вы за
считанные секунды делаете подряд пять четких ходов, то очень уста-
ете. А если десять? Ваш мозг уже не выдерживает такого темпа. А
компьютер ничуть не устал, в него энергия поступает по-прежнему.
Говорить, что вы так же знаете испанскую партию, как он, — тоже
нечестно. Потому что ваш мозг занят не только шахматами и поми-
мо «испанки» вы знаете миллиарды других бит информации. И вы
только примерно помните, как играть в том или другом варианте.
Он же имеет абсолютно точную информацию, моментально отыски-
вая нужную ячейку в своей электронной библиотеке. Об этом не
говорят, но фактически компьютер нарушает «Шахматный кодекс»:
во время игры он пользуется печатной информацией, что запреще-
но. Вам-то не позволяют это делать!
— А если позволить?
— Будет немного легче. Но представляете, сколько надо времени,
чтобы отыскать в книге нужную информацию?
— Так, может, надо иметь под рукой свой компьютер с базой
данных?
— Я думал об этом. Да, если хотите, чтобы я играл с ним на
скорость, так дайте мне возможность во время партии обращаться к
своей базе данных, советоваться с компьютером. Спросить, напри-
мер, как он оценивает то или иное продолжение, и в зависимости от
его ответа выбрать ход. Правда, на это время тоже будет уходить...
Но главное все-таки, что компьютер не устает, не боится, ничего
не забывает. Его невозможно победить психологически! Юдит Пол-
гар призналась в одном интервью: «Я не могу играть с компьюте-
ром, потому что не могу его смущать».
Одна лошадь бежит быстрее другой
389
А я вот люблю играть с компьютером. Наверное, потому, что, в
отличие от нынешней молодежи, он не обижается на меня за проиг-
рыши и не ждет, что я должен проиграть ему по возрасту. Играя с
ним, я как бы участвую в научном эксперименте, чувствую себя
порой просто подопытной белой мышкой... Мне вообще нравится
компьютер, быть может, это будущее шахмат.
— Вам не мешает, когда рядом с компьютером сидит его созда-
тель?
— Нет, к создателям программ я отношусь с симпатией, и они мне
не мешают. Но бывает, что сидит простой оператор, а среди них
попадаются и не очень вежливые. Сделает ход и смотрит прямо в
глаза — как будто это он мне задачку задал и наблюдает, как я
справлюсь... Поэтому обычно я прошу оператора сесть сбоку. Кста-
ти, это и удобно: виден дисплей компьютера, а на нем — все вариан-
ты, какие он считает.
— Давид Ионович, личность соперника ведь как-то влияет на нас. А
если компьютер будет воспроизводить ходы незримого противника —
вам в этом случае было бы легче играть... ну, скажем, с Каспаровым?
— Вы знаете, легче. Когда напротив сидит чемпион мира и взира-
ет на вас с высоты своего «чемпионства», а публика заранее предвку-
шает его победу... Даже само знание того, что играешь с человеком,
у которого... такое большое число на мозгах, уже давит. Ну, мое
отношение вы знаете: человеческий мозг создан Господом не для
того, чтобы оценивать его в числах!
— Но должна же быть в шахматах какая-то табель о рангах? А
система Эло с математической точностью фиксирует...
— Она не фиксирует ничего! У меня есть статья самого профессо-
ра Эло, который, введя свою систему, тут же предупредил: «Пожа-
луйста, не делайте никаких выводов. Эта система отражает только
спортивные успехи в турнирах за три года. Ничего общего с силой
шахматиста она не имеет».
— Давид Ионович, простите за прямоту: вы не разочаровались в
шахматах?
— Да я как-то никогда ими особо не восторгался. Меня интересо-
вала жизнь во всем ее многообразии. С детских лет я с уважением
относился к любым проявлениям человеческого ума, к творениям
человеческих рук. Поэтому я никогда не думал, что шахматы — это
нечто особенное, фантастическое (быть может, такое отношение и
помогало мне играть). Но я считал: уж коли они стали моей профес-
сией, то мой долг — быть артистом, всемерно развивать любимое
искусство...
Я любил в шахматах разве что оценку позиции, эту возможность
рискнуть — и вдруг увидеть то, что скрыто за дымкой горизонта.
390
Ученик чародея
Знаете, как в науке: люди стараются где-то угадать, где-то почув-
ствовать, где-то рассчитать. Шахматы мне казались маленькой час-
тицей такого научного поиска; игрой, которая помогает ученым по-
нять, как работает память человека, его мозг. Кроме того, мне всегда
хотелось понять психологию соперника, разгадать его мысли...
— Но для вас шахматы были все-таки тайной?
— Не думаю... В детстве нравится просто играть. И я играл с
упоением, причем не столько на выигрыш, сколько на комбинацию.
Меня даже звали «ловушечником» за то, что я создавал какие-то
причудливые, на вид проигранные, позиции, а потом вдруг одним
неожиданным ходом выигрывал. Вот это, наверное, и есть тайна:
издали увидеть нечто в позиции, когда делаешь один ход — и всё
переворачивается!
А еще я заметил: шахматы довольно точно отражают жизнь (что
лишний раз доказывает, что они — искусство). В середине прошлого
века, когда в моде был романтизм, все играли смело, дерзко, горди-
лись эффектными жертвами. Потом в спорте возникла идея «чемпи-
онства» — и Стейниц объявил себя чемпионом. Появился «научный
метод» — и заговорили о шахматной науке, и доктор медицины
Тарраш стал подписывать свои шахматные работы «д-р Тарраш».
Вошла в моду психология -ив шахматах объявился свой «психо-
лог», Ласкер.
Когда была в ходу идея «элитарности» — возник Ботвинник. Он
до сих пор уверен в своей избранности, уверен, что всем было очень
хорошо, раз он был обласкан правительством. И все шахматисты
должны только гордиться этим! И Карпов как-то заявил, что если
его принимал Брежнев, то почему это может кому-то не нравиться,
ведь это честь для представителя любой профессии...
Знаете, я всю Отечественную войну провел рядом с линией фрон-
та. Поэтому до сих пор чувствую ту войну как свою. Может быть,
даже я из нее и не вырос: мое поколение погибло, и я всю жизнь
ощущаю вокруг себя пустоту... Вы вот не спросили меня, не догада-
лись: почему я не хотел быть чемпионом мира? А мне просто было
стыдно перед моим поколением. Судьба мне оставила жизнь — и для
чего? Чтобы я заявил, что я лучше всех?!
Чемпион в шахматах мне вообще представляется атавизмом. В
искусстве не может быть чемпионов!
— Какая разница? В искусстве есть лауреаты.
— Так лауреат — это тот, кто выиграл какой-то определенный
конкурс. А не лауреат вообще! Мне кажется, люди не совсем пра-
вильно понимают слово «чемпион», придавая ему какой-то абсолют-
ный смысл. Почему бы просто не определять сильнейшего за год,
устраивая своего рода Уимблдонский турнир?
Одна лошадь бежит быстрее другой
391
— Нравится нам это или не нравится, но шахматы превратились
в спорт. Отсюда и чемпионы.
— Звание чемпиона мира уже сыграло свою роль. Это изжившая
себя формула, нужная только деятелям ФИДЕ и самим чемпионам. Я
вам скажу: ФИДЕ провалилась полностью! Они же живут только за
счет того, что продают соревнования спонсорам. А что они сделали со
званием гроссмейстера? Сначала его давали только за победу в круп-
ном турнире. А сейчас? Полная девальвация... Поэтому еще весной я
дал им совет, которому они, к сожалению, не вняли: собраться 20
июля, в день своего 70-летия, в Париже — и самораспуститься!
— А как вам новая организация, ПША?
— По-моему, это просто новый инструмент для выкачивания де-
нег из спонсоров. Они объявили себя профессионалами, потому что
хотят получать большие деньги.
— Простите, но что же тут плохого? Если ФИДЕ провалилась, а
ГМА уже давно сидит на мели, разве не должны были гроссмейстеры
создать какую-то другую организацию для защиты своих интересов?
— Но пока они создали элитарную корпорацию! Вот Каспаров с
Шортом продали свой матч «Таймсу» за три миллиона долларов. А
что получили от этого остальные гроссмейстеры?
— Но разве это не говорит о месте шахмат в обществе, если нахо-
дятся солидные люди, готовые выложить миллионы за шахматный матч?
— Нет, не говорит: всегда находится кто-то, готовый кого-то под-
держать. Но, объявив себя профессионалами, они как бы заранее
заявляют, что они лучше. Создается элитная группа, в чем им очень
помогают коэффициенты: они, кого хотят, берут в свою группу,
кого хотят — не берут. Отсекая тем самым огромное количество
талантливой молодежи...
— Почему только молодежи? Давид Ионович, разве вас не задело,
что вы не получили приглашение на турнир «Кремлевские звезды-94»?
Хотя бы в качестве почетного гостя. Вы же столько лет бились за
то, чтобы пробить саму идею быстрых шахмат!
— Могу ответить одной фразой. Но не думаю, что вы отважитесь
ее напечатать... «Танцы на могилах»! Да, молодые «звезды» танцуют
на наших могилах, в то время когда мы еще живы! Они взяли наши
шахматы, присвоили себе наши мысли, они играют одни и те же,
изученные вдоль и поперек, позиции — и вся эта помпа выглядит
смешной. Громадные призы, телевидение, спонсоры, рекламная шу-
миха - и все должны верить им, как тяжело было здесь захватить
линию «с»... Как будто они захватывали ее руками, брали бульдозер
и руками тащили его на линию «с»!
— Но вы же сами всегда говорили: не надо забывать, что мы
играем для зрителей! Может быть, всё это — ускорение шахмат,
392
Ученик чародея
попытка вывести их на ТВ, создать из них даже шоу — как раз
попытка выйти на качественно другой уровень, чтобы любители
шахмат могли ощутить себя не просто зрителями, а участниками
шахматного действа?
— Неужели нынешним «звездам» не хватает их супертурниров с
огромными призами? Для зрителей они могли бы дать сыграть дру-
гим, пусть не моему поколению, но гроссмейстерам, которые не
участвуют в супертурнирах и которые хоть в этих «показательных»
шахматах могли бы заработать какие-то деньги. Дайте им сыграть,
они сыграют не хуже.
— Так не придут же зрители, не будет спонсоров!
— А почему? Да потому, что они создали иллюзию, будто поста-
вить слона на Ь5 могут только они! Только они знают, как вывести
ладью в центр! Только они понимают позицию! Студенту, который
завтра будет решать сложнейшие компьютерные задачи, они объяс-
няют, что он не в состоянии понять вот эту позицию. Подумаешь,
бином Ньютона!
— И что вы предлагаете?
— Прежде всего не надо платить им такие безумные деньги — их
игра того не стоит. Это единственный пункт, в котором я согласен с
Ботвинником.
— Но если платят! Что, отказываться — мол, вы нам слишком
много даете, мы согласны и на половину?
— А кто сказал, что им платят? Нет, они просят, требуют! Они
создали эти свои организации, они ищут спонсоров и сами им дик-
туют, как надо платить. Тимман мне говорил, что составил даже
специальный список, как надо оплачивать все эти суперотели, бас-
сейны, корты, автомобили, кино по ночам... Знаете, их поведение
мне сильно напоминает известную сказку Андерсена. Когда только
один ребенок сказал: «Смотрите, а король-то голый!» А все осталь-
ные боялись показаться глупцами.
— Может, вы и есть тот самый ребенок?
— Причем здесь я — это же очевидно для всех. Шахматы потеряли
своих болельщиков, те уже не ходят на турниры, а играют дома с
компьютерами... Разве настоящего ценителя интересует, сколько де-
нег выложил спонсор?
— Но Каспаров считает, что главная задача ПША — это привлечь
в шахматы большие деньги и создать механизм, при котором часть
средств сможет пойти вниз, на развитие шахмат в мире.
— Премного благодарен! Внизу будут играть в те же шахматы, а
получать миллионы будут наверху. Ведь что сейчас происходит? Они
там на своем Олимпе могут полгода не играть, а остальные двести
гроссмейстеров проводят за них всю черновую исследовательскую
Одна лошадь бежит быстрее другой
393
работу. И когда через полгода они открывают шахматные журналы
или влезают в свои базы данных, то видят, что «негры» уже обката-
ли все варианты, показали, как надо играть. Понимаете? Это же их
бесплатная лаборатория. В сущности, «звезды» продают чужие зна-
ния за большие деньги. Но почему при этом надо считать себя
важнее всех остальных?
В своих примечаниях они жонглируют множеством вариантов, но
играют-то один. Сейчас в любом дебюте возникает фиксированная
позиция, оценка всех вариантов известна. Сплошь и рядом читаешь в
примечаниях: новинка! новый ход! Ну и что? Вы же «суперзвезды»!
Вы что, без костылей теории играть не можете? Они этой «новинкой»
всех запугали... Или этот их стандартный комментарий на каком-
нибудь 22-м ходу: «Обычно здесь играют так». Да не было в мое вре-
мя таких комментариев! Нам в голову не приходило анализировать
дебют на двадцать ходов. Это задача для машины, а не для человека.
Меня радует, что в шахматы играет весь мир. Вот весною был
фестиваль в Париже — 1000 участников! А до этого я играл в Лас-
Вегасе — 700 человек! Но мне не нравится, что этих людей обижают.
Я же не себя защищаю — я свое место в шахматах знаю. Но я
никогда не считал себя лучше других. Я знал, что не могу посчитать
больше, чем на два хода. У меня нет этой мании — показывать, что я
вижу всё. Я просто старался видеть чуть дальше партнера... Но они
же обижают шахматистов, объявляя профессионалами только себя, а
всех остальных зачисляя в любители, будто те ничего не смыслят в
шахматах. Но это не так!
Посмотрите, как трудно сейчас победить в теннисе, который Кас-
паров с Шортом взяли себе за образец. Какое нечеловеческое напря-
жение борьбы, как люди выкладываются на корте! Но никто же не
играет в быстрый теннис, в медленный теннис... Теннис же один! А
в шахматах что получилось? Полная каша. Тут тебе и быстрые, и
обычные, и блиц - и всё это уже чуть ли не в рамках одного со-
ревнования.
— Вы считаете, что нужно играть либо в быстрые шахматы,
либо в обычные? Двух видов шахмат быть не может?
— Может. Но для людей разного класса, разного возраста. А одни
и те же люди не могут играть в разные шахматы, и там и там
получая суперпризы! Причем, заметьте: свои «быстрые» партии они
почему-то считают делом несерьезным, даже не комментируют их, а
многочисленные ошибки привычно оправдывают нехваткой време-
ни. И вообще, мол, всё это так, для пропаганды шахмат... Я же
считаю, что быстрая игра — это единственный уровень, соответству-
ющий тому, как работает и мыслит всё человечество. И только та-
кую игру будут уважать!
394
Ученик чародея
В мире есть масса других увлекательных и очень престижных
соревнований. Шахматисты же замкнулись в своем мирке, не видя,
что это давно уже не башня из слоновой кости, а пустая банка из-
под консервов. Они эксплуатируют имидж, созданный прошлыми
поколениями, что шахматы — это суперинтеллектуальная игра, игра
королей. Но при этом они убили уважение ко всем партиям, сыг-
ранным сто, двести лет назад. Послушать иных «звезд», так до них
никто играть не умел, никто ничего не понимал в шахматах. Фили-
дор, Лабурдоннэ, Морфи, Тарраш... Для них это просто экспонаты
кунсткамеры. Ну что ваш Морфи, говорят они, он же играл со
слабыми партнерами. Да, но играл — гениально!
Вы вот спросили, разочаровался ли я в шахматах? Но они же
имеют богатейшую историю. Сколько замечательных людей увлека-
лось ими, сколько удивительных судеб! А читать старые книги? Это
же безумно интересно. Вот смотришь партии Лабурдоннэ с Мак-
Доннелем, пусть они даже немного примитивные, но они позволя-
ют вам вернуться на полтора века назад и мыслить вместе с их
создателями. И пытаться угадать: о чем они думали? А знаете, они
иначе думали, чем мы! Такое впечатление, что они играли совсем
для других целей...
Нынешние же «турниры звезд» по быстрым шахматам напомина-
ют мне, простите, бега, где всех волнует только одно: кто сорвет
банк? Но так ли это интересно? Мне рассказывали, что, когда во
время визита в Англию шахиншаху Ирана предложили посетить
скачки, он ответил: «Зачем? Я и так знаю, что одна лошадь бежит
быстрее другой».
Интервью из журнала «The Chess Herald»
(бывший «Шахматы в СССР»), № 1/1995
Давая Бронштейн
ВРЕМЯ, ДЖЕНТЛЬМЕНЫ!
Этот очерк был написан еще весной 1986 года для второго издания
«Самоучителя шахматной игры», в которое Давид Ионович вложил
свои, быть может, самые сокровенные мысли о современных шахма-
тах. Увы, тогда его голос не был услышан коллегами: гроссмейстеры
самоучителей не читают.
Но ход событий в шахматном мире подтвердил жизненность мно-
гих, казалось бы парадоксальных, идей Бронштейна. Ушел в про-
шлое так не любимый им пятичасовой контроль с откладыванием,
всё большую популярность завоевывают быстрые шахматы, сопут-
ствуя даже матчам на первенство мира. Словом, шахматы стали зре-
лищнее и динамичнее, а это значит, что на первый план вышли
интересы тех, для кого, собственно, и играют гроссмейстеры на сце-
не, — интересы зрителей.
Сергей Воронков
С каждым годом гроссмейстеры играют всё медленнее, а думают и
вовсе по-черепашьи. Нет-нет, времени на игру сегодня тратят столько
же, сколько и полвека назад, но тогда играли с листа, а сегодня по
книгам. И получается так, что эффектный маневр, проведенный пос-
ле получасового размышления, не так-то и красив — слишком дорого
заплачено за него временем. Могут возразить, что, если есть время, не
спешить же зря! Да, конечно, если не думать о зрителях...
В своих комментариях гроссмейстеры подробнейшим образом рас-
крывают внутреннее содержание позиции, жонглируют бесчислен-
ными вариантами, будто стремятся вызвать у читателей комплекс
неполноценности. Но шахматные любители и без того знают, что
каждая позиция — чрезвычайно сложный объект для исследования.
Они и не ждут от гроссмейстеров идеального (с точки зрения компь-
ютера) решения проблемы, они ждут интересной, увлекательной борь-
бы идей, замыслов, ходов в конце концов. Сегодняшний любитель
грамотен в вопросах шахматной теории, эстетики, сам неплохо игра-
ет. И он, этот обобщенный любитель, заслуживает к себе самого
высокого уважения.
396
Ученик чародея
Тот, кто в доброе старое время серьезно играл в шахматы, хорошо
знает, что было самое трудное, — время до игры, когда надо во всех
деталях продумать дебют и любые возможные отклонения по ходу
игры, постоянно помня о том, что партнер тоже готовится к партии,
задумывает свой стратегический план. Затем очень сложно на пер-
вых ходах принять решение: то ли следовать по намеченному пути,
то ли все-таки перевести игру в иной фарватер. И это даже в том
случае, когда ваш план не встречает сопротивления и партнер охотно
делает ходы по заданной программе. Нет ли тут какой-нибудь ори-
гинальной идеи, которую вы даже при домашнем анализе могли не
увидеть? Этот момент колебаний не только логичен, но и обязателен
для каждого ответственного поединка.
Когда дебютные ходы разыгрываются в темпе блиц, то оба сопер-
ника приходят к позиции или уже встречавшейся между ними, или
многократно проверенной в турнирах и занесенной в справочники.
И в том и в другом случае все тонкости позиции, все планы, все
пункты для атаки, методы ее ведения, средства ее отражения хорошо
знакомы партнерам. Что же тут думать? Надо играть! Известно, что,
попадая в цейтнот, гроссмейстеры великолепно распоряжаются вре-
менем и в стрессовой обстановке порой проводят сложные планы,
фантастические комбинации. Гроссмейстеры знают, что зрители це-
нят их способность в быстром темпе решать трудные проблемы;
играя медленно, они как бы гипнотизируют общественное мнение:
«Подолгу задумываясь над позицией, мы проникаем в такие глуби-
ны, которые вам недоступны...» И восхищаются, боготворят, верят
любители, потому что правды им никто не говорит, а сказать надо:
шахматы всего только игра, игра на сегодня простая,
А шахматы спортивные — всего лишь соревнования на выдержку,
внимание, сосредоточенность. Потому что в наши дни появилось боль-
шое количество справочной литературы, много новых сложных про-
блем, решать которые зачастую могут только коллективы шахматистов,
— узкая специализация коснулась и шахмат. А что не боги обжигают
горшки, об этом свидетельствуют десятки элементарных ошибок в парти-
ях гроссмейстеров. Только надо открыто объяснить эти ошибки приро-
дой работы мозга, а не наводить туман в духе «зевков столетия».
Было бы ошибкой думать, что игра при нехватке времени по твор-
ческому уровню уступает игре при длительном обдумывании ходов.
Откровенно говоря, только игра в темпе, когда замыслы партнеров
сталкиваются на больших скоростях и в считанные секунды надо
разгадать смысл хода или серии ходов партнера, противопоставить
достойный ответ, принять то или иное решение, — только такая игра
является теми шахматами, о которых слагаются легенды и о которых
говорят, что шахматисты ориентируются в бесконечности.
Время, джентльмены!
397
О бесконечности, конечно, вряд ли можно говорить - это не
соответствует действительности: каждая позиция имеет свою исто-
рию, и шахматист хорошо чувствует все изменения, связанные с
последним ходом партнера. Если эти изменения несущественны, то
можно смело продолжать намеченный план игры, если же что-то
мешает, то помеху желательно устранить. Можно или нельзя что-то
предпринять — опытный шахматист тоже определяет молниеносно.
Если это так, то почему так подолгу размышляют шахматисты в
турнирной партии? Почему даже блиц они не играют в каком-то
одном ритме: ход, несколько секунд, ход, несколько секунд и т.д.?
Ответ на поверхности: каждый стремится переломить логический
ход борьбы, ищет способ создать помеху, а на всё это уходит время.
Теперь понятно, почему зрители с таким жгучим интересом сле-
дят за игрой гроссмейстеров в жестких условиях цейтнота. Когда нет
возможности медленно перебирать разные варианты, шахматисты
освобождаются от психологического давления, ответственности за
чистоту стратегии и прочих надуманных критериев. В условиях не-
хватки времени каждый игрок действует в соответствии со своими
привязанностями, способностями и талантом. Кто верит в комбина-
цию - комбинирует, кто верит в защиту - защищается, кто верит в
силу материальных ценностей — хватает пешки... Тут главную роль
приобретают интуиция и фантазия. Разумеется, что и хладнокровие
является обязательным.
Для тех, кто предпочитает рассуждениям факты, приведу текст
одной партии. Она заняла... одну минуту и была сыграна в перерыве
заседания Шахматной федерации СССР.
Голландская защита А82
БРОНШТЕЙН - СПАССКИЙ
Москва 1961
1 .d4 ff5 2.е4 fe 3.2е3 ЗДб 4.ff3 ef 5.£>:f3 d6 6.1f4 i.g4 7.i.c4 еб
8.0-0 &c6 9.h3 i.:f3 1O.W:f3 d5 11.£.b5 i.d6 12.Sae1 *d7 (сы-
грано с улыбкой) 13.&d6 cd 14.й:е6 Ф:е6 15.£i:d5 £i:d4 16.We3+
&:d5 17.Sf5 +. Черные сдались: 17...^:f5 18.c4, и король заматован.
Чистый мат в стиле чешской задачной школы! А ведь всего 1-3
секунды на ход... Эта микровспышка фантазии доставила нам обоим
немало радости, а проигравший Спасский с удовольствием показы-
вает финальную позицию друзьям.
Знание огромного числа стандартных технических приемов, пози-
ций, просто ходов, умение применять эти знания в игре являются
сегодня обязательными для каждого грамотного шахматиста. Однако
в настоящей шахматной борьбе, когда оба партнера искушены в тон-
костях позиционной стратегии, умеют организовать комбинацион-
398
Ученик чародея
ный штурм позиции короля, — в таких поединках редко когда игра
проходит по одной и той же схеме. Гораздо чаще бывает так, что
едва наметившаяся позиция тотчас трансформируется в другую, в
третью, и каждый раз надо наново ее оценивать, вновь искать пра-
вильные технические и тактические пути преодоления трудностей.
В этом и заключается шахматная игра — в постоянном стремлении
искать и решать трудные задачи. Зрители, сами опытные игроки, все-
гда с удовольствием наблюдают за такими поединками. Однако играть
быстро, решать задачи на большой скорости и максимально близко к
идеалу умеют далеко не все, поэтому так мало среди гроссмейстеров
сторонников быстрой игры, так много защитников медленных, тягучих
партий. Чинные завсегдатаи супертурниров, конечно, хорошо понима-
ют, что их партии не представляют сегодня большой интеллектуальной
ценности, потому что создаются в элитарных условиях с помощью
бесчисленных справочников по каждому теоретическому варианту. А
все так разрекламированные стратегические планы тоже давно запатен-
тованы шахматистами, пронумерованы и занесены в книги по миттель-
шпилю. Что же касается эндшпильной техники, то это просто чисто
технические действия по преобразованию одного вида позиции в дру-
гой, и тут уж никакой игры двух умов нет и в помине: более сильный
сидит на спине у более слабого, тот даже не отбивается. И самое глав-
ное - читаем мы эти партии быстро, легко, без напряжения.
Сегодня происходит интереснейшее явление - шахматный зритель
зачастую опережает игроков на сцене. А вдуматься, что же тут удиви-
тельного? Едва партия приобретает свои характерные очертания, ис-
кушенный зритель сразу фиксирует тип позиции и начинает не толь-
ко прогнозировать стандартные планы сторон, но и рассматривать за
них конкретные действия, отдельные ходы. Двойственность такой си-
туации очевидна: гроссмейстеры застыли в позах глубочайших мыс-
лителей, а в зрительном зале шахматисты-разрядники вспоминают,
где и когда встретилась та же позиция, как там было сыграно, почему
так, а не иначе...
Можно понять участников турниров: им надо набирать очки, про-
игрывать никто не хочет, ничейный исход продвигает вперед. Так к
чему рисковать, к чему играть быстро, зачем отказываться от доигры-
вания (этой неизвестно откуда взявшейся традиции)? Но если неже-
лательно искать новое в игре, тогда не надо и приглашать зрителей.
Хорошие партии они могут увидеть в старых книгах. Смотреть, как
кто-то утоляет свое честолюбие? Так это интересно всем, кроме насто-
ящих шахматистов. А если гроссмейстеры хотят, чтобы их творче-
ством (именно творчеством, а не спортивной выдержкой!) восхища-
лись любители шахмат, то им следует привести формулу своих состя-
заний в соответствие с формулой жизни конца 20-го века.
Время, джентльмены!
399
Мы совершенно забыли, что в большом спорте, куда сегодня отне-
сены шахматные соревнования, исполнение любых технических при-
емов происходит на предельных скоростях, что искусство мгновенно
ставить сопернику задачи и молниеносно находить ответы — и есть
как раз то главное в спорте, что привлекает к нему внимание, вызы-
вает симпатию и заслуженное уважение зрителей. Могут ли грос-
смейстеры играть быстро? Разумеется! Скажем, за вечер восемь партий,
каждая по полчаса. Но тогда придется спуститься на землю, объяс-
нять свои решения так, как они были приняты, - интуитивно, а все
уже привычно ждут водопада вариантов.
Потеряют ли шахматисты в глазах зрителей, если перейдут на
ритм и темп современной жизни? Напротив! Когда зрители увидят,
что за один вечер гроссмейстеры без устали импровизируют в дебю-
те, находят оригинальные планы в миттельшпиле, защищаются или
наступают в эндшпиле, то они во сто крат лучше оценят мастерство
своих кумиров, получат истинное интеллектуальное наслаждение.
Вероятно, при быстрой игре изменится классификационная шкала
ценностей, кто-то отодвинется на второй план, кто-то выйдет впе-
ред. Именно при быстрой игре побеждает интуитивный ум. Но ведь
на высшем уровне быстрым, интуитивным схватыванием позиции
обладают практически все шахматисты. Зачем же тогда растягивать
партию на утомительные пять часов?
По моему глубокому убеждению, квалифицированному мышле-
нию достаточно нескольких минут, чтобы добраться до сути конф-
ликта. Вы видите решение сразу и через полчаса лишь убеждаетесь в
том, что интуиция не подвела вас. Почему же мы заставляем себя
думать десятки минут? Видимо, потому, что, имея излишек време-
ни, мы как бы подстраховываем себя от принятия ошибочных реше-
ний, получаем психологическую уверенность в том, что сможем лю-
бую опасность ликвидировать, любую угрозу предусмотреть.
Однако психологические и творческие потери от многочасового
сидения неизмеримо более велики. Ваша интуиция, не получая «пи-
тания», угасает, вспышки фантазии меркнут, стремление к риску
безвозвратно пропадает. Ведь нельзя долго держать в голове клубок
острых вариантов и решений, продиктованных чувством художника
и рождающихся под накалом вдохновения. Ваш партнер испытывает
то же самое. И как результат — скучные, незрелищные да и несостя-
зательные партии, в которых сталкиваются не быстрая мысль, талант
и фантазия, а неповоротливое мышление, обремененное чувством
безопасности и громоздкой подготовкой. Впрочем, будем справедли-
вы. Лучшие шахматисты мира отличаются быстрой игрой, может
быть, инстинктивно чувствуя важность использования богатейших
ресурсов, таящихся в быстром, интуитивном мышлении.
400
Ученик чародея
Использование высокого ритма игры, ее убыстрение не только,
так сказать, инструмент из творческого арсенала. Это и психологи-
ческий инструмент, оружие спортивной борьбы с «тугодумами». По-
мните, Мирко Чентович из цвейговской «Шахматной новеллы» не-
подвижно и долго сидел, уставясь на доску? Зачем? А затем, чтобы
выбить своего противника из живого, быстрого ритма игры, заста-
вить его нервничать, переживать, терять интерес к игре. Надо ска-
зать, что Цвейг очень точно передал это ощущение потери интереса
к игре человеком ярким, самобытным, творческим.
Время требуется для преодоления естественной инерции мышле-
ния, для переключения на другой план, другую идею. Но не создаем
ли мы в пятичасовой игре для этой инерции столь благоприятные
условия, что она наполняет весь процесс, фактически вытесняя само
мышление? Не теряем ли мы при медленной игре внутреннюю пре-
лесть таинства шахмат, способность удивляться неожиданному, спо-
собность к самобытному творчеству? Многочасовые партии уродли-
вы, как динозавры прошлых эпох. Они убивают живую мысль,
размазывают во времени творческую энергию игроков.
А откладывание партии и доигрывание ее на следующий день, на
мой взгляд, вообще противопоказано шахматной игре. Все проблемы
дебюта, миттельшпиля и эндшпиля должны решаться за доской, без
тщательного домашнего анализа, который, что скрывать, проводится
с помощью секундантов, а то и только ими. И часто остается неяс-
ным: кто же все-таки выиграл партию?
Нынешняя организация соревнований, по моему мнению, не от-
вечает психологической природе шахматного творчества. Она по-
рождает негативные чувства и в известной мере бесчеловечна. Вы
играете одну партию. Проиграв ее, вы стремитесь отыграться. Вы во
власти благородных эмоций. Но перед вами долгая ночь, день, а то
и два. Ваше стремление к борьбе иссякает. Ведь в этой одной проиг-
ранной партии вы не могли полностью проявить себя, показать всё,
что вы умеете, знаете. Эта ситуация тяготит своей откровенной не-
справедливостью. За этот вечер вы могли бы сыграть 4—6 партий —
невезение и удача уравновесили бы друг друга. Вам хватило бы
энергии сыграть интересно, творчески, с подъемом.
Конечно, и при быстрой игре будут определенные потери — нельзя
долго проявлять колебания. А может быть, в игре и не надо колеба-
ний? Тем более что играем-то мы одну позицию — начальную...
Очерк из журнала «The Chess Herald»
(бывший «Шахматы в СССР»), № 1/1994
ПРИЛОЖЕНИЯ
«ТРУДОВАЯ КНИЖКА» ГРОССМЕЙСТЕРА
Составлена мастером ФИДЕ Фредом ван дер Флитом
с помощью Сергея Розенберга и Тома Фюрстенберга
Год, город Соревнование N 1есто Результат Примечание
1930
Киев Дедушка научил шестилетнего Давида шахматной игре!
1936
Киев Первенство средней школы № 25 2 5-я категория
1937
Киев Турнир 5-й категории 1 + 11-0=0 4-я категория
Боярка Киев Киев Турнир детского санатория Матч с Заславским (2-я категория) Финал первенства школьников 2-3 7—9 3:3 3-я категория
1938
Москва Матч школьников Киев — Москва +0-2=0 3-я доска
Киев Финал первенства школьников 1 2-я категория
Минск Матч школьников Киев - Минск +2-0=0 1-я доска
Киев Киев Трен, турнир лучших школьников Турнир 1-й категории (смешанный) 1 1 +7-0=3 1-я категория
1939
Киев Ком. чемпионат взрослых и юношей +7-1=1 2-я юн. доска
Киев П/финал чемп. Киева (взрослый) 1-3 1-й балл кмс
Тбилиси/Ереван Ком. чемпионат среди школ +5-0=1 1-я доска
Киев Чемпионат Киева (взрослый) 2—4 10 из 14 2-й балл кмс
Днепропетровск Чемпионат Украины (взрослый) 7-9 +6—6=3 1 .Болеславский
I960 Киев Киев Киев Чемпионат школьников Киева Чемпионат Киева (взрослый) Матч школьников Киев - Ленинград 1 3-4 +0-1=1 1-я доска
Запорожье Киев Ком. чемп. школьников Украины Чемпионат Киева (взрослый) 3 +4-0=1 7,5 из 12
Киев Чемпионат Украины (взрослый) 2 +7-1=9 стал мастером
1941
Киев Чемпионат Дворца пионеров 1 +9-0=2 2.Хасин
Киев Ростов-на-Дону Чемпионат школьников Киева П/финал 13-го чемпионата СССР 1 +2-1=2 турнир прерван
1942
Орджоникидзе Чемпионат Орджоникидзе 1 +13-0=0
402
Ученик чародея
1943 Баку Тренировочный турнир мастеров 3-4 +2-2=4 1.Флор
1944
Баку П/финал 13-го чемпионата СССР 4 +5-4=2 1.Лилиенталь
Москва 13-й чемпионат СССР 15 +4-7=5 1.Ботвинник
Киев Чемпионат ЦС «Большевик» 5-6 +4-3=4 1-2.Соколь- ский, Флор
1945 Москва П/финал 14-го чемпионата СССР 1 +9-2=4
Москва 14-й чемпионат СССР 3 +7-4=6 1-й гросс, балл
Москва Радиоматч СССР - США +2-0=0 10-я доска
Москва П/финал чемпионата Москвы 1 +13-0=2
1946 Москва Чемпионат Москвы 1 +10-2=3 2-й гросс, балл
Прага Матч Москва - Прага (1-й круг) +4-1=1 схевенинген
Братислава Матч Москва — Братислава +1-0=1
Брно Матч Москва - Брно +2-0=0
Злин Матч Москва - Злин +1-1=0
Москва Матч Москва - Прага (2-й круг) +6-0=0 схевенинген
Москва Радиоматч СССР - Англия +1-1=0 7-я доска
Москва Матч СССР - США +1-1=0 10-я доска
Ленинград П/финал 15-го чемпионата СССР 1-2 +7-2=9 с Дубининым
1947 Ленинград 15-й чемпионат СССР 6 +5-2=12 l.Kepec
Москва Чемпионат Москвы 1-3 +7-3=4 с Симагиным и Равинским
Москва Дополнительный матч-турнир 2 +2-2=4 1.Симагин
Вильнюс Открытый чемпионат Литвы 2-3 +10-1=2 1.Микенас
Пярну Показательный турнир 4-6 +5-2=6 l.Kepec
Лондон Матч СССР - Англия +2-0=0 9-я доска
Ленинград П/финал 16-го чемпионата СССР 3-4 +7-2=6
1948 Москва Блицтурнир «Вечерней Москвы» 1 +12-1=2
Сальтшобаден Межзональный турнир 1 +8-0=11 звание гросс- мейстера СССР
Москва 16-й чемпионат СССР 1-2 +7-1=10 с Котовым
1949 Будапешт Матч Москва — Будапешт (1-й круг) +3-0=5 схевенинген
Москва Матч Москва - Будапешт (2-й круг) +5-1=0 схевенинген
Москва 17-й чемпионат СССР 1-2 +8-1 = 10 со Смысловым
Москва Блицтурнир к 70-летию Сталина 1 14,5 из 17 21 декабря
1950 Будапешт Турнир претендентов 1-2 +8-2=8 с Болеславским
Москва Матч претендентов с Болеславским +3-2=9
1951 Томилино Тренировочная партия с Фурманом +1-0=0
Москва Тренировочная партия с Кересом +0-1=0
Москва Матч на перв. мира с Ботвинником +5-5=14 Ботвинник
сохранил титул
Приложения
403
Тбилиси Москва Командный чемпионат СССР 19-й чемпионат СССР 6-8 +2-0=3 +6-4=7 1 -я доска 1. Керес
1952 Ливерпуль Студенческий чемпионат мира 1-2 +6-0=1 с Таймановым
Москва Блицтурнир «Вечерней Москвы» 1
Вороново Тренир. турнир перед Олимпиадой +3-1=4
Хельсинки 10-я Всемирная олимпиада +7-1=2 3-я доска
Одесса Командный чемпионат СССР 5,5 из 9 1 -я доска
Москва 20-й чемпионат СССР 7-9 +5-3=11 через месяц по- сле смерти отца
Москва Блицтурнир «Вечерней Москвы» 1 + 17-2=0 2.Петросян, 3-4. Керес, Смыслов
1953 Москва Чемпионат Москвы 1 + 11-1=3
Москва П/финал блицтурнира 1 12 из 13 2. Панов
Москва Блицтурнир «Вечерней Москвы» 1 + 13-1=2 доп. матч с Петросяном
Москва Матч с Фурманом +2-0=2
Москва Матч с Холмовым +0-1=3
Москва Чемпионат Москвы по блицу 1
Цюрих Турнир претендентов 2-4 +6-2=20 с Кересом и Ре-
шевским; 1.Смыслов
1953/54 Гастингс Международный турнир 1-2 +5-1=3 с Александером
1954 Буэнос-Айрес Матч СССР - Аргентина +2-1=1 1 -я доска
Монтевидео Матч СССР - Уругвай +2-0=0 2-я доска
Париж Матч СССР - Франция +2-0=0 2-я доска
Нью-Йорк Матч СССР - США +4-0=0 2-я доска
Лондон Матч СССР - Англия +2-0=0 2-я доска
Стокгольм Матч СССР - Швеция +0-1=1 2-я доска
Москва Матч «Локомотив» - «Динамо» +1-0=0 1-я доска
Москва Матч Москва — Украина +0-0=1 1 -я доска
Амстердам 11-я Всемирная олимпиада +7-0=7 3-я доска
Белград Турнир «10 лет Освобождения» 1 +8-0=11 2.Матанович
1955 Лодзь Матч СССР - Польша +2-0=0
Будапешт Матч СССР - Венгрия +3-1=3 схевенинген
Москва Матч СССР - США +1-0=3 3-я доска
Гётеборг Межзональный турнир 1 + 10-0=10 2.Керес
Москва По телеграфу со Штальбергом +0-0=1
1956 Амстердам Турнир претендентов 3—7 +4-3=11 1.Смыслов
Москва Чемпионат Москвы 10-12 +4-5=6 после операции аппендицита
Москва 12-я Всемирная олимпиада +9-0=4 4-я доска
Москва Турнир памяти Алехина 5 +5-1=9 1-2.Ботвинник, Смыслов
Москва Блицтурнир «Вечерней Москвы» 3-4 12,5 из 17 1. Петросян
1957 Москва 24-й чемпионат СССР 2-3 +8-3=9 1.Таль
404
Ученик чародея
Москва Чемпионат Москвы 1 + 10-1 = 1
Вена Командный чемпионат Европы +3-0=3 3-я доска
Москва Блицтурнир «Вечерней Москвы» 4 14 из 19 1.Таль, 2. Петро- сян, З.Спасский
Ленинград Матч СССР - Югославия +3-0=4 схевенинген
Гота Международный турнир 1 +8-1=6
1958 Вильнюс Командный чемпионат СССР +1-1=6 1 -я доска
Рига 25-й чемпионат СССР 3 +7-2=9 зон. турнир
Порторож Межзональный турнир 7-11 +4-1=15 1.Таль
Мюнхен 13-я Всемирная олимпиада +7-0=5 4-я доска
Москва Матч Москва - Ленинград +0-0=2 2-я доска
1959 Тбилиси 26-й чемпионат СССР 12-13 +4-5=10 1. Петросян
Ленинград Матч Москва - Ленинград +0-0=2 3-я доска
Москва Межд. турнир ЦШК СССР 1-3 +3-0=8 со Смысловым и Спасским
Москва Чемпионат Москвы 3 +6-1=8
Киев Матч СССР - Югославия +0-2=2 3-я доска
Москва Матч Москва - Белоруссия +0-0=2 с Вересовым
1960 Ленинград 27-й чемпионат СССР 12-13 +5-6=8 1. Корчной
Москва Командный чемпионат СССР +3-0=5 1 -я доска
Москва Блицтурнир «Вечерней Москвы» 5-6 12 из 19 1.Соловьев
Мар-дель-Плата Международный турнир 3 +8-0=7 1—2.Фишер,
Спасский
Одесса П/финал 28-го чемпионата СССР 2 +7-2=8 1 .Авербах
Москва Командный чемпионат «Динамо» +7-0=2 1 -я доска
Москва Матч Москва — Ленинград +1—0=1 4-я доска
1961 Москва 28-й чемпионат СССР 12-13 +5-6=8 1. Петросян
Москва Межд. турнир ЦШК СССР 5-7 +2-1=8 1-2.Смыслов, Васюков
Вильнюс Чемпионат общества «Динамо» 1 +12-0=1
Москва Чемпионат Москвы 1-2 +9-3=5 с Шамковичем
Москва Матч с Шамковичем +2-1=3 за 1-е место
Будапешт Мемориал Мароци 2-3 +4-0=11 1.Корчной
Баку 29-й чемпионат СССР 3 +6-1=13 1. Спасский
1962 Москва Межд. турнир ЦШК СССР 3-6 +5-2=8 1-2. Авербах, Васюков
Тарту Турнир эстонских мастеров 3 +3-0=8 вне конкурса
Львов Матч СССР — Югославия 1 +3-0=3 схевенинген
Ленинград Командный чемпионат СССР +1-0=6 2-я доска
Ленинград Матч Москва — Ленинград +1-0=1 1 -я доска
1963 Бевервейк Хоговен-турнир 2 +7-1=9 1 .Доннер
Москва Матч с ЭВМ «М-20» +1-1=0 в 1-й партии с форой в ферзя
Мишкольц Мемориал Асталоша 2 +6-0=9 1.Таль
Приложения
405
Тбилиси «Живые шахматы» с Петросяном +0-0=1 на стадионе «Динамо»
Москва Тренир. партия с Холмовым +0-0=1
Москва Спартакиада народов СССР +4-2=3 4-я доска
Алма-Ата П/финал 31-го чемпионата СССР 2—3 +6-0=9 ГГИПСЛИС
Москва Блицтурнир «Вечерней Москвы» 1-2 16,5 из 21 Доп. матч с Ва- сюковым: +1=1
Ленинград 31-й чемпионат СССР 4—6 +7-3=9 1—3. Штейн, Хо- лмов, Спасский
1964 Москва Матч Москва - Ленинград +1-0=0 с Корчным
Москва Зональный турнир 2-3 +2-1=9 в 2 круга
Амстердам Межзональный турнир 6 +10-1=12 1-4.Смыслов,
Таль, Ларсен, Спасский
Белград Турнир «20 лет Освобождения» 7-8 +4-2=11 1.Спасский
1964/65 Киев 32-й чемпионат СССР 2 + 10-3=6 1. Корчной
1965 Гамбург Командный чемпионат Европы +2-1=6 6-я доска
Сочи Чемпионат общества «Динамо» 5 +4-2=6 1.Бояринов
Загреб «Турнир мира» 6 +5-1=13 1—2.Ивков, Ульман
Загреб Международный блицтурнир 1
Москва Командный чемпионат «Динамо» +4-2=6
Москва Матч Москва - Ленинград +1-0=1 3-я доска
Таллин 33-й чемпионат СССР 9 +3-3=13 1.Штейн
1966 Москва Экспериментальная партия с Талем +1-0=0 комментируя по ходу игры
Сомбатхей Мемориал Асталоша 1-2 +9-1=5 с Ульманом
1966/67 Тбилиси 34-й чемпионат СССР 8-9 +5-4=11 зон. турнир
1967 Москва Матч в быстрые шахматы с Талем +0-1=3 по 1 часу
Москва Турнир в честь 50-летия Октября 6-8 +3-1=13 1. Штейн
Москва Турнир мастеров 3-4 +4-1=6 с А. Зайцевым
Москва Блицтурнир «Вечерней Москвы» 3 ГЧепукайтис
Москва Спартакиада народов СССР +4-0=4 4-я доска
Дебрецен Международный турнир +4-0=0 прервал из-за смерти матери
Креме Международный турнир 4 +5-2=6 1 .Унцикер
Ленинград Матч Москва - Ленинград +0-1=1 2-я доска
1968 Москва Чемпионат Москвы 1-2 +7-1=7 с Петросяном
Сочи Матч СССР - Югославия +1-0=3 2-я доска
Москва Матч Москва — Прага +0-0=2 1-я доска
Амстердам 8-й ИБМ-турнир 2 +5-0=10 1 .Кавалек
Кисловодск Турнир ЦШК СССР 5-6 +3-1=10 1. Геллер
Рига Командный чемпионат СССР +1-1=8 1-я доска
Берлин Турнир в честь 100-летия Эм Ласкера 1-2 +7-0=7 с Ульманом
406
Ученик чародея
1969
Монте-Карло Международный турнир 9-10 +2-4=5 1-2.Смыслов, Портиш
Киев П/финал 37-го чемпионата СССР 6 +5-2=10 1.Штейн
Москва Чемпионат общества «Динамо» 3-6 +4-2=7 1 .Журавлев
Москва Матч Москва - Бухарест +0-0=2 2-я доска
Москва Блицтурнир «Вечерней Москвы» 1 18,5 из 23
Грозный Командный чемпионат СССР +0-0=8 1-я доска
Москва Блицтурнир университетов 4 13 1.Таль,2-З.Кар- пов, Гуфельд
1969/70 Тбилиси Мемориал Гоглидзе 10 +2-2=11 1-2.Гургенид- зе, Таль
1970 Ленинград Тренировочный матч с Корчным +3-1=2 эксперим. кон- троль времени
Ленинград Турнир ветеранов (2-й финал) 1-2 +1-0=2
Ленинград Матч Ветераны - Ленинград +1-0=0 1 -я доска
Герцег-Нови Неофиц. чемпионат мира по блицу 5 13 из 22 1.Фишер
Москва 1-й Кубок СССР (личный) 1 + 10-1 = 10
Москва Тренировочный матч с Уйтуменом +1-0=1 по 1 часу
Винковци Международный турнир 2-4 +5-0=10 1 .Ларсен
1971 Таллин Международный турнир 3 +7-0=8 1-2.Керес, Таль
Пярну Турнир «75 лет клуба в Пярну» 4 +4-0=9 1 .Штейн
Сараево Международный турнир 1-3 +3-0=12 с Матуловичем и Бобоцовым
Ленинград 39-й чемпионат СССР 7-8 +7-5=9 1.Савон
Ленинград Блицтурнир 3 8 из 12 1.Таль
Москва Шахматная олимпиада Москвы +2-0=2 1 -я доска
Москва Мемориал Алехина 8-10 +4-3=10 1-2. Карпов, Штейн
Москва Матч Москва - Будапешт +1-0=3 схевенинген
Москва Спартакиада народов СССР +1-0=4 3-я доска
1972 Москва Новогодний блицтурнир 3 15 из 19 1 .Моисеев
Москва Командный чемпионат СССР +3-0=5 3-я доска
Москва Турнир Дворцов пионеров 6 + 17-5=8 ГТаль
Москва 1-й Всесоюзный блицтурнир 9 + 11-11 = 10 1-2. Карпов, Тукмаков
Лас-Пальмас Международный турнир 4 +5-0=10 1.Портиш
Москва Блицтурнир «Вечерней Москвы» 2-3 16 из 29 с К.Григоряном
Баку 40-й чемпионат СССР 13-16 +5-7=9 1.Таль
19В Таллин Международный турнир 3-6 +4-1=10 1.Таль
Москва Матч с Васюковым +2-1=3 по 15 минут
Москва Матч-турнир сборных команд СССР +0-1=1 против Таля
Петрополис Межзональный турнир 6 +7-3=7 1.Мекинг
Рио-де-Жанейро Блицматч с Мекингом +1-0=2
Тбилиси Чемпионат СССР, 1-я лига 6 +6-4=7 1-2.Ваганян,
Джинджихашвили
Москва Матч-турнир сборных команд СССР +1-2=1 4-я доска
ветеранов
Приложения
407
1974 Рейкьявик Копенгаген Сан-Хосе Одесса Москва Международный турнир Неофиц. матч СССР - Дания Откр. чемпионат Центр. Америки Чемпионат СССР, 1-я лига Командный Кубок СССР 3-4 1 13-14 +7-0=7 +1-0=1 +5-0=0 +4-7=6 +1-2=5 1.Смыслов на 2 досках Коста-Рика 1.Романишин 1-я доска
1975
Таллин Международный турнир 4-5 +4-1=10 l.Kepec
Таллин Международный блицтурнир 1 впереди Таля
Москва Чемпионат СССР по блицу 13 9,5 из 12 1.Балашов
Цюрих Матч с Хугом 4,5 из 8 по 15 минут
Рига Спартакиада народов СССР 2,5 из 6 запасной
Вильнюс Зональный турнир 11-12 +3-4=8 1. Гулько
Тиссайд Мемориал Александера 3-5 +4-2=8 1. Геллер
Лондон Эксперим. турнир «Бэтсфорда» 1 +7-0=2 2.Тимман, 3.Гел- лер; по 15 минут
Кливленд Мемориал Александера 3 1. Геллер
Кишинев Чемпионат СССР, 1-я лига 2-3 +5-2=10 1. Гулько
Ереван 43-й чемпионат СССР 9-10 +4-4=7 1. Петросян
1975/76
Гастингс 1976 Международный турнир 1-3 +6-1=8 с Гортом и Ульманом
Лондон Турнир по быстрым шахматам 1-2 8 из 9 с Таймановым
Лондон Матч СССР - Англия (юноши) +2-1=3 по 25 минут
Тбилиси Командный Кубок СССР +0-2=3 1-я доска
Сандомир Международный турнир 1 +5-0=6
Ивонич-Здруй Международный турнир 1 8,5 из 11
Одесса Турнир ЦШК СССР 12 + 1-3=11 1.Балинас
Москва Командный чемпионат Москвы +0-0=2 1-я доска
1977
Таллин Мемориал Кереса 4-6 +4-1=10 1.Таль
Тбилиси Турнир Дворцов пионеров 25 из 40 за Киев (вместе с юниорами)
Будапешт Международный турнир 1 +6-0=10 2-3.Сакс, Гипслис
Москва Командный чемпионат СССР +0-1=1 за ветеранов
1978
Таллин Турнир по быстрым шахматам 1 +12-1=5 по 25 минут
Юрмала Международный турнир 1 +6-1=8
Юрмала Международный блицтурнир 1 11,5 из 13 З.Таль
Даугавпилс П/финал 46-го чемпионата СССР 29-37 6,5 из 13 1—2.И.Иванов, Каспаров
Кировакан Международный турнир 5-9 +3-2=10 1-2.Ваганян, Купрейчик
Ереван Дружеский матч с Ваганяном +1-1=2 сеанс 4 партии
Москва Открытый чемпионат Москвы 3-5 +6-3=6 1. Васюков
Орджоникидзе Командный Кубок СССР, 1-я лига 4 из 7 1 -я доска
Москва Спартакиада Москвы +1-1=3 1-я доска
1979
Таллин Мемориал Кереса 4 +6-2=8 1. Петросян
408
Ученик чародея
Вршац Москва Мемориал Костича Спартакиада народов СССР 5—7 +5-2=7 +0-0=5 1 .Стин запасной
1980 Таллин П/финал 48-го чемпионата СССР 7-11 +4-4=7 1.Чехов
Тбилиси Мемориал Гоглидзе 10-13 +2-4=9 1.Гуфельд
Ростов-на-Дону Клубный чемпионат СССР +0-0=7 1-я доска
1981 Таллин Мемориал Кереса 2-3 +5-1=9 1.Таль
Москва Командный чемпионат СССР +0-1=3 запасной
Москва Матч-турнир сборных команд СССР +1-0=5 2-я доска
ветеранов
Рига Турнир по быстрым шахматам 2 +3-1=2 1.А. Шмит
Москва Открытый чемпионат Москвы 7—9 +4-3=10
Ереван Турнир ветеранов 1-2 +9-1=3 с Банником
1982 Тбилиси Экспериментальный матч с Талем +2-4=2 сеанс 8 партий
Москва Чемпионат Москвы 1-2 +6-0=11 с Рашковским
Москва Матч Москва - Каталония +0-0=1 против Беллона
Кисловодск Командный Кубок СССР +0-3=2 1-я доска
Ярославль П/финал 50-го чемпионата СССР 8 +7-5=4 1-2.Разуваев, Лукин
Москва Турнир в честь 60-летия СССР 3 +2-1=6 1.Псахис; по 45 минут
1983 Таллин Мемориал Кереса 1 6 из 9 по 30 минут
Москва Чемпионат Москвы 14-17 + 1-6=10 1-2.Макарычев, Свешников
Минск П/финал 51-го чемпионата СССР 10-11 +3-4=9 последнее уча- стие в ч. СССР
Москва Эксперимент, матч с Суэтиным +2-1=2 сеанс 5 партий
1984 Таллин Турнир по быстрым шахматам 1 +5-1=3 по 30 минут
1986 Рига Турнир по быстрым шахматам 8 +6-10=6 1-2.Таль, Баги- ров; по 15 минут
1987 Москва Командный «телечемпионат» СССР +0-1=1 7-я доска ветеранов
Панчево Международный турнир 2-4 7,5 из 12 1. Родригес
1988
Поляница-Здруй Мемориал Рубинштейна 13-15 5 из 14 1-2.Чернин,
Гольдин
Будапешт Открытый чемпионат Венгрии 1 +5-1=5
1989 Варшава Международный турнир 18-37 5,5 из 9 с Романиши- ным и Убилавой
Лондон Турнир «Ллойдз-банка» 10-22 7 из 10 1 .Азмайпара-
швили
Лондон Турнир молодых мастеров 2-4 +4-2=3 1.Баруа
Приложения
409
Будапешт Лондон Манчестер Международный турнир Турнир по быстрым шахматам Открытый осенний чемпионат 21-29 1 1-2 6,5 из 11 +6-0=0 +4-0=1 1-2.Ульман, Рубан 2. Норвуд с Беллом
1990
Рим Международный турнир 8-19 6 из 9 1. Майлс
Тоструп Международный турнир 3 +4-3=2 1-2.Фогт, Л.-Б.Хансен
Рейкьявик Открытый чемпионат Исландии 23-31 6 из 11 1. Полугаевский
Гаусдал Кубок Арнольда 15-18 +3-2=4
Гаусдал Международный турнир 5-13 6 из 9 1. Садлер
Гаага Роттердам 5-й Эгон-турнир Сеанс против 16 компьютеров 6-7 +4-2=0 +11-2=3 1. «Хайтек»
Роттердам Нокаут-турнир клуба «Фольмак» + 10-8=2 сеанс 6 партий
1991
Брюссель Турнир по быстрым шахматам 2—4 8,5 из 11 1.М. Гуревич
Гаага 6-й Эгон-турнир 8-11 +4-2=0 1.ван дер Виль
Буссум Показательный турнир 5-11 5 из 7
Утрехт Открытый чемпионат Утрехта 4-9 +4-1=1 1.Р.Куифф
Копенгаген Матч с С.Хансеном +1-1=2 по 20 минут
Копенгаген Международный турнир 9-19 5 из 9
Ришон-ле-Цион Международный турнир 8 +3-5=3 1.Вотава
Мальмё Турнир по быстрым шахматам 1 5,5 из 7 по 15 минут
Свонси 1991/92 Международный турнир 3-5 4 из 5 1-2.Хебден, Уорд
Гастингс Международный турнир 25-39 +4-2=3 ГКроуч
1992
Вейк-ан-Зее Хоговен-турнир 10 4 из 11 1.Тукмаков
Гаага 7-й Эгон-турнир 1 +6-0=0 3. Пикет
Эдинбург Показательный турнир 2-4 +3-0=2 1. Майлс
Брюссель Турнир по быстрым шахматам 3-6 8,5 из 11 с Черниным
Лондон Турнир «Ллойдз-банка» 33-63 6 из 10 1-2.Тимошенко, Спилмен
Манчестер Открытый осенний чемпионат 1 +5-0=0
Пало-Альто Матч с компьютером «Дип Сот» +4-13=1 по интернету
Овьедо 1992/93 Турнир «Наследник Астурии» 68-306 7,5 из 13 ГЮ.Полгар; по 45 минут
Брюссель Командный чемпионат Бельгии +4-0=0 2-я доска «Андерлехта»
Гастингс Международный турнир 22-31 5,5 из 9 1.Р.Щербаков
1993
Гаага 8-й Эгон-турнир 1-2 +5-0=1 с Нанном
Брюссель Турнир по быстрым шахматам 1-2 9,5 из 11 с М.Гуревичем
Лас-Вегас Международный турнир 5-17 5 из 6 1. Камский
Лонг-Бич Международный турнир 5-11 6 из 8
Тилбург Нокаут-турнир «Интерполиса» +0-1=1 с Ваганяном
Овьедо Командный чемпионат Астурии +2-0=0 1-я доска уни- версит. Овьедо
Овьедо Турнир «Наследник Астурии» 139-189 7,5 из 13 ГВайсер; по 45 минут
410
Ученик чародея
1993/94 Брюссель Гастингс Командный чемпионат Бельгии Международный турнир 21 +3-1=1 5,5 из 9 2-я доска «Андерлехта» l.IIIep
1994
Обервиль Турнир по быстрым шахматам 14-36 +4-1=2 около Парижа
Бильбао Ком. чемпионат Испании по блицу +15-0=1 1-я доска уни- версит. Овьедо
Рейкьявик Открытый чемпионат Исландии 29-44 4,5 из 9 1-З.Звягинцев, Стефанссон, Пигусов
Рейкьявик Командный чемпионат Исландии +3-0=0 2-я доска Рейкьявика
Рейкьявик Блицтурнир 1 +3-0=6
Гаага 9-й Эгон-турнир 4 +5-1=0 1-2.Кристиан- сен, Нанн
Берген Кубок Давида Бронштейна 1 5 из 6 по 15 минут
Берген Эксперим. матч с Агдестейном +0-3=1 сеанс 4 партии
Осло Международный турнир 8-14 +4-2=3 1-2.Смирин, Серпер
Гаусдал Открытый чемпионат Норвегии 4-6 +5-1=3 1.Гаусел
Гаусдал Турнир Пера Гюнта 20-31 +3-2=4 1.Котрониас
Амстердам Мемориал Доннера 6-7 +2-2=5 с Гортом
Исла-Кристина Международный турнир 11-21 6,5 из 9 1.Магем
Мейдстоун Мемориал Веры Менчик 6-13 5 из 8 1 .Левитт
1994/95
Лондон Командный чемпионат Лондона +1-1=1 1-я доска «Чарльтона»
Гастингс 1995 Международный турнир 1-4 7 из 9 с Конкуэстом, Щербаковым...
Эшфорд Командный чемпионат Кента +2-1=0 1-я доска «Чарльтона»
Брюссель Международный турнир 4-9 6,5 из 9 1.М. Гуре вич
Гаага 10-й Эгон-турнир 14 +4-2=0 с «часами Бронштейна»
Вагенинген Турнир Освобождения 9-14 +5-2=1 быстр, шахматы
Манчестер Летний шахматный конгресс 2-3 +3-0=2 ГЛунд
Мидлсборо Чемпионат Йоркшира 12-20 +1-1=3 1 .Хоуэлл
Гастингс Партия в «живые шахматы» +0-0=1 с сэром Патри- ком Муром
Гастингс «Турнир столетия» 16-20 5,5 из 9 1. Аталик
Брюссель Турнир по быстрым шахматам 4-8 8 из 11 1.П.Николич
Рексхем Международный турнир 5—7 +1-1=7 1. Хоуэлл
1995/96
Гастингс Международный турнир 5-13 7,5 из 11 1.Хебден
1996
Гаага 11-й Эгон-турнир 15 +3-1=2 1 .Сейраван
1997
Гаага Хогевен 12-й Эгон-турнир Международный турнир 11 +4-2=0 +4-2=3 ГКосашвили
411
Приложения
УКвЗвТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ
(первая цифра обозначает главу, вторая — номер партии)
Абрахамс - 70/13
Авербах — 60/8
Александер - 70/19
Алони - 50/21
Аронин - 50/33
Бакулин - 40/34; 50/31
Барендрехт — 60/36
Барца - 40/11
Батуев - 60/12
Белавенец — 50/2
Белявский — 70/44
Бенко - 60/35
Бернштейн — 60/21
Берток - 60/35
Бжозка - 40/32
Билек - 40/21; 50/23
Бисгайер - 50/17; 70/27
Болеславский — 40/14; 50/14;
60/18
Бондаревский — 60/30
Ботвинник - 40/15, 16, 17;
50/4; 70/8, 16
Браун — 50/47
Ваганян — 50/45
ван ден Абеле — 70/66
Васюков — 60/33
Велимирович - 70/62
Веллинг Г. - 70/53
Векслер — 40/29
Вересов - 50/27
Берлинский — 70/6
Винивартер — 40/37
Влахос - 70/70
Геллер - 40/23, 30; 70/17
Георгиу - 60/44; 70/42
Глигорич - 40/36; 70/21
Голомбек - 40/26; 60/23
Гольдберг - 50/6
Гургенидзе — 70/26
Гуревич Д. — 60/59
Гуревич М. — 50/48
Гуфельд - 60/51
Дарга — 50/34
Даувен — 70 (внутри)
Дворецкий - 60/48
Дели — 70/32
Денкер - 60/22
де Фирмиан — 60/60
Доннер - 70/28
Дубинин - 40/8
Жуховицкий - 60/4
Загорянский — 50/10
Зайцев А. - 50/36
Замиховский — 50/37
Заславский — 70/1
Зита — 40/5
Злотник - 50/43
Иливицкий — 50/13
Йонгсма - 70/38
Кавалек - 60/37
Кан - 50/5; 60/11
Капенгут - 60/45
Каплан - 50/41
Катетов - 50/7
Керес - 40/13, 22; 60/7;
70/14
Кин - 50/42
Кобленц - 40/3
Колбус - 70/64
Конкуэст - 60/56
Кортлевер — 60/19
Корзин - 50/30
Корчной - 40/31; 60/31
70/33, 34, 47
Котлерман - 70/2
Котов - 40/7
Коттнауэр — 50/8
Крогиус - 60/27
Купрейчик - 60/55
Куэвас - 70/58
412
Ученик чародея
Левенфиш - 60/10; 70/12
Лейн - 50/38
Либерзон - 50/25
Липницкий — 60/1
Лисицын — 60/5
Лпутян - 70/69
Лукин - 50/46
Лундин - 60/13
Любоевич - 50/39
Макдональд — 50/49
Макогонов В. - 60/9; 70/3
Мартенс — 70/56
Медина - 40/24
Микенас — 40/35
Моисеев - 60/39
Моргулис — 40/1
Мухин Е. - 40/28
Мучник - 70/29
Лазаревский - 60/2
Найдорф - 60/20; 70/15
Нежметдинов - 50/22
Николаевский — 50/35
Николич Н. - 50/50
Новак - 60/49
Нуньес - 70/57
О’Келли - 70/31
Олафссон Ф. - 40/27; 60/28
Оструп - 70/61
Падевский - 60/43
Палатник - 50/40
Пальмиотто — 50/24
Панно - 50/16; 60/46
Панов - 40/9
Парма - 70/40
Пахман - 40/4, 6; (50/28)
Перес Гарсия - 70/54
Петросян Т. — 50/44
Петурссон — 60/58
Пласкетт — 70/59
Полугаевский - 40/39; 70/36
Поляк Е. - 50/1
Поррека - 70/22
Похла - 40/40
Псахис - 60/53
Равинский - 60/6
Рагозин - 60/15
Ратнер - 40/2; 60/3
Рашковский — 70/51
Рей - 60/50
Решевский - 50/15; 60/47
Романишин - 70/45
Роос - 70/65
Роян — 60/25
Рудаковский — 70/9
Сабо - 40/10; 60/16
Сайгин - 70/7
Сакс - 70/49
Саммерскейл — 70/67
Сейди - 70/43
Сили - 40/12
Симагин — 50/9
Слива - 40/25
Смыслов - 70/4
Соколов А. - 60/54
Спангенберг - 70/60
Спасский - 50/20; 70/25
Сулыпа - 70/68
Суэтин - 60/32
Тайманов - 60/14
Таль - 40/38; 50/32; 60/38;
70/46, 50
Тартаковер - 50/11
Тешнер - 70/20
Толуш - 40/18; 50/3; 60/29
Трифунович - 40/20
Ульман - 70/35
Унцикер - 50/18
Файнгольд - 70/55
Фараго - 60/57
Филип - 60/24
Фишер - 50/26
Флор — 60/17
Фогельман - 40/33
Фукс - 70/37
Фурман - 50/12; 70/11
Хавин — 70/5
Хант Г. - 70/63
Приложения
413
Хартстон - 70/48 Ходжсон - 70/52 Хонфи - 60/41 Хорн - 70/18 Хут - 70/41 Эстрин - 70/24 Юсупов - 60/52 Яношевич — 60/43
Черепков - 50/28 Чеховер — 70/10 Компьютеры: Chess Genius - ПК/10 Deep Blue Jr. - ПК/12,13
Шамкович — 50/29 Шмид - 60/26 Штальберг - 70/23 Штейн - 70/30 Deep Thought I - ПК/5, 7 Deep Thought II - ПК/6, 8 Fidelity Elite — ПК/14 ЭВМ «М-20» - ПК/1 MChess Pro - ПК/9, 14, 15
Эванс — 50/19 Эйве - 40/19 Rebel - ПК/2 Rexchess - ПК/3
414
Ученик чародея
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(первая цифра обозначает главу, вторая — номер партии)
Королевский гамбит: СЗО — 40/9;
60/52; С32 - 40/38; С34 - 50/5;
ПК/1; С35 - 40/3; ПК/4;
С39 - 40/8; 70/61
Венская партия: С26 — 40/1
Дебют слона: С27 - 40/28
Русская партия: С43 — 70/1
Шотландская партия: С47 — 70/57
Венгерская партия: С50 — 60/47
Защита двух коней: С58 - 60/25
Испанская партия: С61 — 70/4;
С65 - 60/46; С75 - 40/25;
С76 - 50/22; С77 - 70/20;
С78 - 50/19; С80 - 50/28;
С81 - 60/7; С83 - 40/31;
С85 - 40/36; С86 - 40/37;
С88 - 40/6; С91 - 40/13, 40;
С92 - 50/4; С98 - 60/4;
С99 - 70/17, 29
Гамбит Яниша: С63 - 40/12
Скандинавская защита:
В01 - 50/29; 60/32; ПК/14
Защита Алехина: ВОЗ - 50/39;
70/9; В04 - 50/31
Королевское фианкетто:
В06 - 50/35; 60/34
Защита Пирца — Уфимцева:
В07 - 70/67; В09 - 50/24; 60/40
Защита Каро-Канн: В10 - 50/11;
60/38; 70/38, 43; В11 - 60/17;
В12 - 70/28, 63;В13 - ПК/2;
В14 - 50/32; 60/56; 70/37;
В16 - 40/2, 21, 34; 60/37;
ПК/9; В17 - 40/7; 50/37; 60/33;
В18 - 70/22, 44; ПК/10
Сицилианский гамбит:
В20 - ПК/5, 8, 12
Сицилианская защита: В20 — 60/2,
3, 53; В22 - 70/48; В27 - 70/45;
В28 - 50/33; ВЗО - 50/23, 36;
В31 - 40/23; 50/50; 70/60, 68;
В44 - 70/46; В50 - 50/8;
В58 - 60/14; В66 - 70/26;
В68 - 60/15; В72 - 50/6;
В74 - 70/47; В79 - 70/40;
В80 - 70/62; В81 - 70/34;
В89 - 50/38; В90 - 40/27;
В92 - 50/18; В96 - 70/42;
В97 - 70/30; В99 - 50/47, 49
Французская защита: С00 — 60/36,
49; 70/59; С01 - 60/21; 70/2;
С02 - 50/48; 70/65; С04 - 40/10;
С05 - 50/42; 70/41; С07 - 50/43;
70/14; С08 - 40/18; С09 - 60/43;
70/11; СЮ-60/11; 70/66;
СП - 50/41; 60/8; С12 - 70/53;
С15 - 50/44, 45; 70/58; ПК/15;
С16 - 60/41, 42, 60; 70/49;
С17 - 60/26; 70/25; С18 - 50/25;
60/57; 70/35; С19 - 50/7; 70/7
Дебют Вересова: D01 - 50/26
Славянская защита: D10 - 50/1;
D19 - 70/55; D48 - 70/12;
D94 - 50/9
Принятый ферзевый гамбит:
D20 - 50/46; D21 - ПК/7;
D24 - 70/33; D25 - 40/33
Ферзевый гамбит: D28 - 50/13;
D31 - 50/34; D36 - 40/24; 50/30;
D37 - 70/5; D45 - 60/1
Защита Тарраша: D34 - 70/36
Защита Нимцовича: D38 - 60/10;
Е21 - 50/14; 70/51; Е27 - 40/30;
60/16; Е29 - 70/15; Е41 - 40/22;
Е43 - 40/26; 60/28; Е44 - 40/20;
Е45 - 40/16; Е50 - 70/18;
Е51 - 50/12; Е53 - 70/21;
Е59 - 40/19
Защита Грюнфельда: D76 - 70/69;
D87 - 60/31; D89 - 40/14;
D92 - 60/24; D94 - 60/44;
D98 - 70/52
Защита Боголюбова: Е11 — 50/27
Новоиндийская защита:
Е12 - 60/58; 70/50; Е17 - 40/15
Староиндийская защита:
А48 - 60/12, 30, 39, 51;
А54 - 50/3; 70/27; А69 - ПК/6;
Приложения
415
Е61 - 60/6; Е62 - 70/23, 64;
Е67 - 40/4; 50/2; Е68 - 40/5;
50/15; 60/18; 70/8; ПК/ll;
Е69 - 70/16; Е80 - 50/20;
60/27; 70/39; Е81 - 60/48;
Е85 - 50/21; Е90 - 60/45, 55;
70/3; Е94 - 60/5, 29; 70/13;
Е97 - 60/23
Староиндийское начало:
А08 - 70/31
Английское начало: А13 — 50/40;
70/70; А20 - 40/11; А27 - 70/32;
А34 - 40/39; А38 - 70/6
Дебют ферзевых пешек:
А40 - 60/22; А46 - 60/54
Индийская защита: А53 — 40/35;
50/16; 70/10; А55 - 60/20;
А56 - 60/13
Защита модерн-Бенони:
А70 - 60/59; А75 - 40/29
Голландская защита: А80 - 50/10;
60/9; А81 - 70/54; А88 - 40/32;
А91 - 40/17; А92 - 60/50;
А95 - 60/35; А98 - 60/19
Гамбит Стаунтона: А82 — 50/17;
70/19
Дебют Сокольского: А00 — 70/56;
ПК/13
Дебют Ларсена: А01 - ПК/3
Неправильное начало: А05 - 70/24
Научно-популярное издание
Серия «Искусство шахмат»
Бронштейн Д., Фюрстенберг Т.
УЧЕНИК ЧАРОДЕЯ
УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ
Генеральный директор издательства С. М. Макаренков
Перевод с английского Сергея Розенберга
Литературная обработка Сергея Воронкова
Ведущий редактор серии С. Б. Воронков
Художественное оформление серии: Н. Ю. Дмитриева
Компьютерная верстка: Е. А. Атаров
Технический редактор Е. А. Крылова
Корректор Е. В. Третьякова
Подписано в печать с готовых диапозитивов 25.03.04.
Формат 60x90/16 . Гарнитура «Таймс». Печать офсетная.
Печ. л. 26,0. Тираж 3000 экз.
Заказ № 4407062.
Отпечатано на ФГУИПП «Нижполиграф».
603006, Нижний Новгород, ул. Варварская, 32.
Адрес электронной почты: info@ripol.ru
Сайт в Интернете: www.ripol.ru
ООО «ИД «РИПОЛ классик»
107140, Москва, Краснопрудная ул., д. 22а, стр. 1
Изд. лиц. № 04620 от 24.04.2001 г.
Давид Бронштейн, Том Фюрстенберг
В этой поучительной и развлекательной книге, предназначен-
ной для игроков всех возрастов, легендарный Давид Бронштейн,
артист и кудесник шахматной доски, приглашает вас стать его уче-
ником. Он начинает обучение с советов для начинающих и затем
развивает мастерство читателя примерами (всего 235) из своих
собственных партий, сыгранных за 58 лет — с 1938-го по 1996-й!
Хотя книга в первую очередь адресована любителям, опытные
шахматисты, включая гроссмейстеров, также прочтут ее с удоволь-
ствием и пользой, узнав много интересных историй из жизни
Бронштейна и познакомившись с образом его волшебных мыслей.
Эта книга совсем непохожа на те, которые шахматный мир знал до
сих пор, но ведь и главный ее герой — явление уникальное!
Давид Бронштейн занимает особое место в шахматной исто-
рии. Он свел вничью матч на первенство мира в 1951 году (что сде-
лало его «со-чемпионом мира», по выражению Макса Эйве), дваж-
ды становился чемпионом СССР, шесть раз — чемпионом Москвы,
завоевал четыре золотые олимпийские медали, восемь золотых ме-
далей в советских командных соревнованиях, выиграл множество
международных турниров по всему миру. В общей сложности он
выполнил около 100 гроссмейстерских норм.
Том Фюрстенберг (живущий в Бельгии голландский коллекци-
онер и любитель шахмат) задумал эту книгу к 70-летию Давида
Бронштейна, чтобы создать ему прижизненный памятник. Он раз-
работал оригинальную структуру учебника, отобрал материал и
фотографии, а также придумал заголовок.
РИПОЛ
КЛАССИК'
ISBN 5-?Ч05-2ЬЬ?-5
9||785790||526671«>