64 урока мастерства. Искусство шахмат - Рублевский С.В.

Автор: Рублевский С.В.
Теги: шахматы
ISBN: 978-5-386-00207-7
Год: 2007
Похожие
Шахматы. Мастерство игры в эндшпиле
Уроки юным шахматистам. 100 ступенек к мастерству
Шахматы. Мастерство позиционной игры
64 урока шахматной стратегии.
Текст
                    ШАХМАТ
СЕРГЕЙ
РУБЛЕВСКИЙ
СЕРГЕИ РУБЛЕВСКИЙ
64 УРОКА
МАСТЕРСТВА
РИПОЛ
КЛАССИК
Москва • 2007
УДК 794.1
ББК 75.581
Р82
Серия «Искусство шахмат» основана в 2001 году
Рублевский, С. В.
Р82	64 урока мастерства / С. В. Рублевский. — М. : РИПОЛ
классик, 2007. — 240 с.: ил. — (Искусство шахмат).
ISBN 978-5-386-00207-7
Сергей Рублевский — четырехкратный олимпийский чемпион,
победитель суперфинала чемпионата России-2005 и участник претен-
дентских матчей-2007 на звание чемпиона мира. Эта книга — не толь-
ко сборник его лучших партий с подробными комментариями, но и
оригинальный учебник шахматного мастерства. Кроме того, вас ждет
увлекательный и искренний рассказ о том, «как стать гроссмейсте-
ром», не замыкаясь на 64 клетках.
УДК 794.1
ББК 75.581
ISBN 978-5-386-00207-7
© ООО Группа Компаний
«РИПОЛ классик», 2007
ПРОФЕССИОНАЛ
Как быстро бежит время: оказывается, мы с Рублевским знакомы уже
более 20 лет. Мальчишками мы вместе играли в детских турнирах (Сер-
гей на год старше меня), а потом вместе учились в знаменитой школе
Ботвинника—Каспарова, где были собраны все самые талантливые шах-
матисты нашего поколения. Имена многих учеников той школы хоро-
шо знакомы читателям: Свидлер, Широв, Акопян... Несмотря на ост-
рую конкуренцию, у нас быстро сложились теплые, дружеские отноше-
ния, и я всегда был рад новой встрече с Сергеем, причем как в професси-
ональном, так и в человеческом плане. Нам частенько приходилось иг-
рать за одну команду: от юношеской сборной России в чемпионатах
СССР до сборной страны на Всемирных шахматных олимпиадах; а од-
нажды мы даже играли за один клуб. В компании с Рублевским это было
особенно приятно: на фоне других шахматистов Сергей выделяется сво-
ей жизнерадостностью и дружелюбием. Он — человек, общение с кото-
рым заряжает всех окружающих энергией и позитивным настроем...
Не стану перечислять многочисленные успехи казанского гроссмей-
стера — о них вам расскажет сама книга. Охарактеризую лучше стиль
игры Рублевского. Сергей, как и я сам, является продолжателем клас-
сической линии в шахматном искусстве, ярким представителем совет-
ской шахматной школы. О чем это говорит? Прежде всего, о серьезном
отношении к шахматной подготовке, стремлении до конца разобрать-
ся в каждой позиции и найти не просто хороший, а непременно луч-
ший ход! Он шахматист активного позиционного стиля, с высокой
техникой, его игра всегда логична и последовательна.
Кроме того, во время нашей совместной работы - не раз и не два мы
вместе готовились к турнирам и матчам — я имел возможность убе-
диться, что Рублевский является не только сильным практиком, но и
прекрасным аналитиком. Его теоретические знания глубоки и осно-
вательны, а идеи свежи и интересны.
Уверен, книга Рублевского подарит читателю много приятных ми-
нут в процессе разбора его отлично прокомментированных партий и,
безусловно, поможет в шахматном совершенствовании. Самому же
Сергею хочу пожелать новых турнирных успехов и ярких побед за шах-
матной доской, которые смогут стать основой для будущей книги.
Владимир КРАМНИК, чемпион мира
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты... Скажи, что твой друг —
Рублевский, и я пойму, кто ты. Если кто и пользуется неизменным
авторитетом, уважением, даже любовью шахматной «тусовки», так это
он. Да и имидж шахматиста класса выше среднего Серёга, или как его
обычно коротко называют — Рубль, заработал себе не вчера...
Познакомились мы с ним на Московской шахматной олимпиаде.
Впрочем, интересно, и как познакомились: я рыскал по «Космосу» в
поисках знаменитостей и попросил у него интервью, однако Сергей,
словно давший обет молчания, лишь пробурчал в ответ что-то непонят-
ное. То ли дело, помню, Морозевич отшил меня: «Я сегодня не в духах!»
Второй «заход» совершил на «Кремлевских звездах-96», когда, рас-
строенный отсутствием в финале земляков-питерцев, бродил по ко-
ридорам того же «Космоса». Вдруг из ресторанного зала, где проходи-
ла жеребьевка, вырвался Рублевский, стал было уходить, но, заметив
мой взгляд, вернулся: «Ты меня хочешь поздравить?» — «Да», — маши-
нально ответил я, хотя никого поздравлять не хотел и всё еще дулся на
него за тот олимпийский отказ. А в ходе турнира вдруг поймал себя на
мысли, что болею за него... И на заключительном банкете мы были
уже лучшими друзьями. Нет, мы не пили с ним на брудершафт, но
стоило поболтать минут двадцать на отвлеченные темы, как возникло
чувство, что знакомы сто лет.
В способности располагать к себе, топить лед первоначального не-
доверия Рублевскому нет равных. А его обаянию нет границ... Он ни-
чего особенного и не делает, просто остается самим собой — а вы слов-
но окунаетесь с головой в его домашность, благую лень эдакого добря-
ка, кота Чеширского. Впрочем, нет — коты с ним вяжутся плохо, осо-
бенно если невзначай поймать его недоуменный взгляд, есть у него
такой характерный жест с подниманием плеч. Тут скорее что-то от
собак, которых он любит безумно, и они отвечают ему тем же и пони-
мают с полуслова — будь то две домашние колли или одинокая дворня-
га с тротуара.
Словом, обещал Серёга приезжать в гости, научить пить пиво и, как
водится, соорудить интервью. Но прошел целый год, прежде чем мы
наконец состыковались в Краснодаре, на этапе Кубка России. Но, вид-
но, по-простому у нас ничего не выходило, и половина того разговора
унеслась куда-то вместе со сдохшими батарейками диктофона. Я не
Вместо предисловия
5
отчаивался, начал ему потихоньку названивать, и телефонный мост
Питер - Курган вместе с кипой неоплаченных квитанций заполнил
бреши в широкой картине творческого облика Рублевского.
А летом 97-го, на обратном пути из Томска с одного из этапов Куб-
ка, добрался-таки сам к нему в Курган: интересно было повидать гросс-
мейстера в быту. Дома он хозяин, но, как мне нашептывали знающие
люди, хозяйственную жилку свою по ветру не полощущий. Он всегда
готов принять гостей и друзей, которых, судя по ежеминутным при-
ветствиям во время наших прогулок по Кургану, — полгорода; в обяза-
тельной для Рублевского комнате для гостей всё готово. По натуре он,
конечно, диктатор: любит прикрикнуть и покритиковать, заливаясь
после этого смывающим всякую обиду смехом. Любит хорошо поку-
шать, что, впрочем, заметно и невооруженным глазом, — причем по-
кушать основательно, по-сибирски; даже мне, взращенному на гру-
зинских застольях, было за ним не угнаться. Любит покрутить видео —
и здесь мы быстро нашли друг друга, иную ночь напролет просиживая
у голубого экрана... А главное, не любит Сергей заниматься самоистя-
занием в угоду общественному мнению: лишь заводил я разговор, что
пора нам переходить в сумо, он возмущенно кривил рот: «Толстый?
Что? Бегать по утрам? Вот еще!» — и зарывался с головой в подушку.
Затащил меня и в баню, где под обещанное «темное» мы и сваргани-
ли наше первое интервью (вы его прочтете на стр. 143). В общем, жи-
вет он так, как ему нравится, в свое удовольствие, достижением цели
жизнь не подменяя.
...Прошло восемь лет. Много за это время пива утекло — и темного,
и светлого, — много о чем было переговорено. Много раз мы с ним
вдрызг разругивались, а потом так же бурно мирились, не раз хотели
вместе сделать что-то более значительное, чем очередное интервью,
но не срасталось.
И вот в декабре 2005-го нас снова разделяет диктофон. Победа Руб-
левского в суперфинале 58-го чемпионата России была столь же неожи-
данной, сколь и закономерной. Неожиданной, поскольку перед ним по
привычке выстроился длинный ряд конкурентов, в сравнении с кото-
рыми Сергей в глазах окружающих почему-то проигрывает, да усталость,
накопившаяся после Кубка мира в Ханты-Мансийске, который он отыг-
рал «от и до», должна была в какой-то момент сказаться. А закономер-
ной, потому что все победы приходят к казанскому гроссмейстеру имен-
но в тот момент, когда он их меньше всего ждет: так было в 1991 году,
когда он, «зеленый юнец», выиграл тогда еще чемпионат РСФСР, или
годы спустя на победном для него «Аэрофлот-опене» (2004).
6
64 урока мастерства
И ведь никак не скажешь, что он больше остальных хотел выиграть
этот суперфинал: он вообще об этом не думал — Рублевский играл в
свое удовольствие. Изменит ли эта победа его шахматное будущее?
Сказать и трудно, и легко... Сергею все-таки уже 31, а приглашений на
крупные круговые турниры (за исключением Пойковского, где он дав-
но свой) как не было, так и нет. Ломать же свою жизнь и личное счастье
ради призрачного успеха на черно-белой доске сибиряк — ни раньше,
ни тем более сейчас - не намерен, для этого он слишком любит жизнь.
И та отвечает ему взаимностью...
Сергей РУБЛЕВСКИЙ:
«Я всегда был уверен в своих тылах!»
— Вернувшись из Ханты-Мансийска, как оценивал свои шансы в су-
перфинале?
— Сказать, что я не устал после Кубка мира, было бы нельзя. Физи-
ческую усталость, особенно сейчас, когда всё закончилось, ощущаю
достаточно остро. Но после Ханты-Мансийска у меня было много по-
ложительных эмоций. Я остался очень доволен своим выступлением
там: попал в матчи претендентов, сумел собраться и выиграть послед-
ний матч у Гуревича — поэтому начал турнир в прекрасном расположе-
нии духа. Условно говоря, не забивал голову вопросом о том, как дол-
жен сыграть в суперфинале. Как сыграю, так сыграю! В конце концов,
если бы не пошло, всегда была бы «отмазка» — мол, что вы хотите,
устал... В 31 год поменять в себе что-то уже невозможно, надо играть
так, как умеешь, и не жаловаться на судьбу.
— Удивило, что в первом же туре сумел обыграть Бареева, которому
проиграл на Кубке?
— Более чем! Только с самолета, со дня рождения друга, что отмеча-
ли в день перед первой партией... Если начистоту, настроен я был не
шибко по-боевому но Женя запутался в собственном варианте, начал
думать и совершенно не решил дебютных проблем и потом буквально
в несколько ходов рассыпался. Было заметно, что усталость после Хан-
ты-Мансийска повлияла на его игру гораздо больше, чем на мою.
Как ни странно, эта партия имела ключевое значение для всего тур-
нира: я понял, что, несмотря на усталость, несмотря ни на что, вполне
могу нормально играть. В итоге за весь турнир ничего не зевнул, да и
партии оказались довольно чистыми. Часто случается: за игрой тебя
все время терзают какие-то смутные сомнения, думаешь над ходом
минут 20 и, как правило, выбираешь «не то» (причем, едва сделав ход,
Вместо предисловия
7
сразу замечаешь, что надо было сыграть иначе). Это приводит к тому,
что теряется легкость, перестаешь верить самому себе...
В Москве я играл по «принципу Леко»: если ход в позиции строго
единственный, надо его делать, не думая об ответе противника и высо-
ких материях! Получишь ответ — вот тогда и задумаешься, если потре-
буется. Позволяет сэкономить массу энергии и сил.
Что говорить: в суперфинале у меня не было ни одного цейтнота!
Здесь на руку сыграл контроль, который был в Ханты-Мансийске: там
играли по полтора часа на партию, а в Москве была обычная семичасо-
вая «классика». И двадцати минут запаса, которые появлялись в этом
случае, мне вполне хватало, чтобы чувствовать себя комфортно: я иг-
рал в том же темпе, что и на Кубке мира, но при этом всегда имел
комфортный запас времени.
- Нет ощущения, что чем меньше ждешь от турнира, чем меньше
строишь планов, тем лучше получается сыграть в нем ?
— Это естественно! Когда Крамнику все время говорят, что каждая
партия или турнир для него «решающие», играть становится неверо-
ятно тяжело. Надо просто играть, не закладывая в ходы несуществую-
щего смысла. Ответственность давит, но на то профессионал и есть
профессионал, что его не надо стимулировать, «накачивать» перед иг-
рой... Это всё глупости, когда говорят: «Давай, соберись!» — все уже и
так собраны. Лишнее слово «соберись» только выматывает, заставляет
сомневаться в себе. Меня здесь никто не гнал вперед.
Важно, что мне на суперфинале всё нравилось. Были созданы практи-
чески идеальные условия: играть дома, в России, в шахматном клубе -
тем более в ЦШК... Единственное, что раздражало, — некоторые зрители
совершенно бессовестно заходили в зал с мобильными телефонами и,
когда те начинали звонить, не слишком торопились их отключать.
— Но все равно, наверное, было приятно играть в Центральном шах-
матном клубе?
- Мне приятно, что всё вернулось на круги своя, в ЦШК, — ведь
здесь шахматы на первом месте (во всяком случае, должны быть на
первом месте). Тут не надо объяснять, что игроку не хватает света или
у него, как у меня, аллергия на шерсть — и стол надо чем-то покрыть.
А например, на одном из «Аэрофлот-опенов» (организация на кото-
ром почти образцовая для открытых турниров) мне довелось играть на
«сцене», но за колонной — и объяснить хозяевам зала, как необходимо
принести дополнительный светильник, было совсем не просто.
Приятно было увидеть и публику, которая приходила посмотреть
на нашу игру. Я несколько раз заходил в зал, в котором на экране пока-
зывали партии, послушал вопросы, которые задают зрители, — и мне
8
64 урока мастерства
стало очень приятно, что играю для грамотных людей. Поэтому, на-
пример, я ни разу не отказался прокомментировать в пресс-центре
только что сыгранную партию, даже если чувствовал, что сил осталось
совсем мало. Мне было даже интересно.
— Не расстроило, что перед турниром тебя никто не называл в числе
фаворитов?
— Я уже забыл времена, когда меня считали фаворитом какого-ни-
будь турнира! Даже если идет чемпионат в Казани, а я - первый номер
среди наших шахматистов, никогда меня не выделят. Не знаю, как
изменить эту ситуацию, и не вижу в этом необходимости: ну не видят
журналисты во мне фаворита - и пусть. Я наблюдал с их стороны и
худшее к себе отношение.
Гостевые на шахматных сайтах вообще не читаю - представляю, что
могли писать про меня во время клубного чемпионата мира в Израиле!
Хуже, чем было в Беэр-Шеве, быть не может, а потому зачем обижать-
ся, когда тебя в очередной раз не зачислили в фавориты... Если уж на
то пошло, о первом месте в Москве сам начал думать только за три тура
до конца. Раз сам ни о чем не думал — значит, правильно не зачисляли!
Какая, впрочем, разница...
— Кого опасался после того как обыграл главного преследователя Яко-
венко?
— Больше всего — Свидлера. Петя всегда очень опасен, может «по-
рвать» любого даже черными! В принципе, любой мог прибавить на
финише. Непонятно даже было с кем бороться.
— Но на деле реального сражения за первое место в суперфинале так
и не вышло.
- Да, все реальные претенденты — Звягинцев, Бареев - отпали в
предпоследнем туре. А если в целом посмотреть на турнир, то все пря-
мые конкуренты удивительным образом «перебили» друг друга (я един-
ственный, кто избежал поражений) и явного лидера не оказалось.
И это не могло меня не порадовать! За исключением Яковенко, в спи-
ну мне никто не дышал.
— В прошлом году по окончании суперфинала в российских шахматах
выстроилась своеобразная иерархия: впереди Каспаров, потом — Гри-
щук, на некотором удалении от них неудачно сыгравшие тогда Свидлер
и Морозевич. А что мы имеем теперь ?
— А я как раз не вижу ничего плохого в том, что суперфинал не
выявил какого-то одного лидера и что Яковенко в итоге занял второе
место. На мой взгляд, это говорит только о том, что у нас есть резервы.
Да, Свидлер с Морозевичем выделяются из общей массы — об этом
говорят и их рейтинги, и результат в Сан-Луисе. Перед стартом все
Вместо предисловия
9
считали, что если Крамник не наберет форму, то Петя или Саша, ско-
рее всего, выиграют турнир. Не сложилось, но это не перечеркивает
другие их достижения. Да, второй год подряд они не могут побороться
за «золото» России, но не сказал бы, что это для них крушение надежд,
катастрофа.
—А для Крамника ? Что, на твой взгляд, происходит с ним ?
- Не хочу ничего говорить за него, но совершенно очевидно, что
играть нормально Володе мешают его нынешние физические конди-
ции, как они не позволяли и мне играть первые полгода. В том же
Пойковском (в феврале 2005-го) я «схватил» все ничьи, которые мне
предложили, а остальные партии проиграл... И вовсе не потому, что
стал хуже понимать шахматы, а потому, что просто физически не мог
играть хорошо! У Крамника состояние пограничное с этим. Не хочу
вдаваться в подробности, но это правда. Ему просто нужно время...
На Крамника давит эта череда неудач и то, что о нем постоянно
судачат в прессе. Думаю, стоит ему показать хотя бы один хороший
результат, и игра обязательно вернется. Не вижу, что он стал играть
слабее, не могу сказать, что его, скажем, перерос невероятно успеш-
ный в последние год-полтора Аронян. Хуже играть Крамник не стал,
понимание никуда не делось - в сегодняшней ситуации ему надо за-
ниматься здоровьем. Больше, чем шахматами!
—Давай вернемся к тебе. У меня сложилось ощущение, чтоты,прой-
дя свою «нижнюю точку» — проигрыш китайской девочке в Беэр-Шеве и
идиотскую ситуацию, когда схватился за фигуру против Сашикирана и
вынужден был делать ею проигрывающий ход в Ханты-Мансийске,—
пошел резко вверх. Насколько высоко хочется забраться ?
- Да, после того поражения от Сашикирана у меня почти было же-
лание бросить шахматы: что такое - удар за ударом. Почему-то всё
плохое, что случалось со мной в шахматах, случалось именно в нокаут-
чемпионатах ФИДЕ! Но сумел собраться - и в итоге всё закончилось
хорошо. Что же до истории в Израиле, когда меня неделю не ставили в
состав, то к предпоследнему туру я попросту оказался не наигран! Могу
сказать так: злобу я таить не умею, тем более что результат команды
оказался в конечном итоге положительным...
Все, кто разбирается в шахматах, поймут, что это была досадная
случайность. За сборную России, вообще за любую команду, я всегда
играл достойно — иначе не приглашался бы так часто. «Отмазываться»
и доказывать кому-то, что меня недооценили, не считаю нужным.
А как высоко хочется забраться? Не задумывался. Я сейчас впервые
стал претендентом — надо постараться воспользоваться этим шансом.
И другими, что предоставляет жизнь.
10
64 урока мастерства
— И последний вопрос. В этом году ты наконец-то женился, недавно
у тебя родился сын. Насколько это поддерживает тебя и... не отвлека-
ет ли от шахмат?
— Последние пять лет дома у меня всё отлично! Прошел, может
быть, месяц с тех пор, как я встретился с Леной, когда пропали сомне-
ния, что это — моя будущая жена. Тем не менее всё было так хорошо,
что несколько лет мы не оформляли отношения. В этом году реши-
лись — в конце лета сыграли свадьбу, а зимой вот и сын родился. Назва-
ли Мишей.
У меня никогда не было сомнений в Лене, а потому, даже если что-
то в шахматах не получалось, я не так сильно переживал — знал, что
приеду домой и там всё хорошо! У многих же как бывает: игра не идет
и дома плохо — и не знаешь, как выйти из замкнутого круга...
Я же всегда был уверен в своих тылах. Это меня поддерживало, при-
давало новых сил.
«New in Chess», январь 2006
По идее, этим интервью книга должна была бы завершаться. Победа в
суперфинале чемпионата России — хорошая финальная точка для сбор-
ника партий одного из лучших шахматистов страны последнего деся-
тилетия. Но в самой карьере Сергея ставить финальную точку еще рано.
Ему всего 30 с небольшим, не так давно считалось, что это вообще —
самый что ни на есть расцвет для шахматиста: сил еще предостаточно,
а знаний и опыта хоть отбавляй.
Новые времена — иные приоритеты. Оказывается, чтобы пробиться
на самый верх и поймать за хвост птицу удачи, сейчас недостаточно
просто очень хорошо играть в шахматы. Нет, надо постоянно ставить
какие-то рекорды, выворачивать себя наизнанку в турнирах классом
пониже и при этом... желательно не быть гражданином страны, кото-
рая как раньше, так и сейчас остается сильнейшей шахматной держа-
вой мира и от обилия представителей которой западных организато-
ров супертурниров берет оторопь. Ничем таким наш герой не обладал
и, что еще важнее, обладать не стремился. Конечно, как и всякий дру-
гой мальчишка, однажды по-настоящему «заболевший» шахматами,
наверное, он видел себя облаченным в королевскую мантию, однако
эти мечты никогда не застилали ему глаза — во всякой ситуации он
оставался реалистом, трезво оценивающим свои возможности.
Стартовая позиция (заштатный город Курган, отсутствие постоян-
ного тренера и каждодневных серьезных соперников) изначально не
предлагала ему большого выбора: выплывет — хорошо, нет — не велика
потеря. Рублевский сумел ухватиться за эту соломинку, и она всё даль-
Вместо предисловия
И
ше и дальше уносила его по шахматному фарватеру. Лучший ученик
школы Панченко, один из последних абитуриентов знаменитой шко-
лы Ботвинника-Каспарова, победитель всесоюзных детских турни-
ров, он без разбега прыгнул во взрослые шахматы, став чемпионом
России и едва не зацепившись за пьедестал первенства СССР в пос-
леднем советском 1991 году.
Можно только гадать, как развивалась бы его карьера, не развались в
одночасье страна, воспитание шахматных чемпионов в которой было
поставлено на поток. И свои чемпионаты мира и Европы он отыграл
бы, и турниров, в которых мог плавно подойти к попаданию в шахмат-
ную элиту, не лишился бы... Впрочем, что гадать о том, что могло быть.
Сергей страсть как не любит сослагательное наклонение, считая: если
чего-то не случилось, значит, недостаточно сильно этого хотел! Авансы-
то, выданные ему, он отработал на все сто. И в российскую олимпий-
скую команду, обойдя целую когорту опытных гроссмейстеров, попал:
сперва в юношескую сборную в 94-м, а потом и в главную — в 96-м. И в
сильных турнирах, той же Полянице-Здруй, засветился, перед этим ярко
выступив на одном-единственном быстром «интеловском» турнире в
Москве. А то, что не пошло у него дальше, кто ж тому виной?
Здесь невольно хочется вернуться к тому, с чего начали. Да, моло-
дой, с высоким (на уровне первой мировой двадцатки) рейтингом и
серьезными амбициями, но куда ж его пустят, когда в супертурнирах
все места наперечет, а в конкуренты вместо горстки западных звезд —
вся олимпийская сборная страны: и Каспаров, и Крамник, и Свидлер,
и Морозевич. Добавьте географическую удаленность от шахматных
центров, отсутствие полезных знакомств да банальные проблемы с
английским, в джентльменский набор советских людей никогда не вхо-
дившим... Помню восклицание комментатора сайта KasparovChess
Шипова, когда Рублевский в очередной раз пролетел «мимо кассы» в
борьбе за вакантное место в каком-то турнире, которое в итоге отдали
Леко: «Если бы Сергей в свое время получил хотя бы десятую долю тех
приглашений, которые достаются Петеру, он был бы сейчас шахмати-
стом первой пятерки!»
Это вечное несоответствие между потенциальными возможностями
и реальным выходом шахматной энергии, мне кажется, в какой-то мо-
мент чуть не подорвало у Рублевского веру в себя и сделало почти без-
различным к развитию собственной профессиональной карьеры. Ко-
нечно, Сергей никогда с этим не согласится, но по эпизодическим вы-
ходам гроссмейстера в большой свет было заметно: его желание пока-
зать, что он с годами не стал играть слабее, порой перехлестывало и
оборачивалось обиднейшими поражениями. Порой приводило даже к
12
64 урока мастерства
неверию в его возможности, как случилось, например, на олимпиаде в
Бледе, когда Сергей после проигрыша одной партии был едва ли не
отлучен от команды. Или взять его постоянные фатальные, иначе не
скажешь, неудачи в нокаут-чемпионатах мира, где Сергей совершал не-
мыслимые для своего уровня ляпы. Или срывы в чемпионатах России...
Другой бы на его месте, наверное, свихнулся: столько лет биться
головой о стену! Но Рублевский, и это отнюдь не общие слова, никог-
да не замыкался на шахматах. Да, они были своеобразным стержнем
его жизни, но никак не единственным ее содержанием. Удивлялся
этому с тех пор, когда неожиданно обнаружил, что переживаю его по-
ражения гораздо тяжелее его самого. По Иванчуку, проигрыш, особен-
но в каком-нибудь «нокауте» — маленькая смерть, а Сергей спустя ка-
кой-то час уже почти спокоен, смеется, улыбается, шутит... Не сказал
бы, что он не переживает — еще как переживает! — но отрицательные
эмоции удивительным образом не задерживаются у него, сменяясь ра-
дужными планами на будущее, далеко не всегда шахматными. В нем
всегда столько жизни, столько энергии!
Он один из тех, кто всегда с удовольствием возвращается домой.
Для него, в отличие от большинства игроков элиты, эти дни, недели, а
порой месяцы — никакой не пересменок перед очередной шахматной
вылазкой. Это его настоящая, незамутненная вечным самоистязани-
ем («почему я не сыграл так?») жизнь, которая наполнена друзьями и
событиями, а теперь для такого домовитого человека, как Сергей, и
дополнительным смыслом — семьей.
А громкие победы, такие, как покорившийся ему наконец суперфи-
нал чемпионата России, в котором играли все — за исключением Кас-
парова — наши звезды? О, их хватало! Рублевскому будет что вспом-
нить на старости лет. Претендент на звание чемпиона мира, чемпион
страны (и той, не существующей уже, и нынешней), многократный
олимпийский чемпион, победитель не одного десятка турниров (лич-
ных, но куда чаще командных), спарринг-партнер Каспарова, друг и
помощник Крамника...
И это еще не конец. Жизнь продолжается!
* * *
Эта книга не только «сборник воспоминаний» и «творческий отчет» о
прожитых в шахматах годах, но прежде всего — учебник шахмат. Кроме
довольно подробных примечаний, перед каждой партией вас ждет ко-
роткое, но емкое предисловие, указывающее, на что стоит обратить
особое внимание (поначалу мы с Сергеем даже думали расположить
партии по тематическому принципу, но потом все же отдали предпоч-
Вместо предисловия
13
тение хронологии). В партиях Рублевского можно встретить всё: и де-
бютные откровения, и яростные миттелыппильные сражения, и тон-
ко проведенные эндшпили. Внимательно изучив его 64 урока мастер-
ства, вы наверняка сумеете повысить уровень своей игры сразу во всех
компонентах шахматной борьбы.
Не ищите здесь пространных дебютных исследований — их нет. Во-
первых, теория постоянно движется вперед и любая дебютная справка
быстро теряет свою актуальность, а во-вторых, научиться разыгрывать
начало партии и хорошо играть в шахматы — далеко не одно и то же.
Все партии были тщательно отобраны и прошли суровое компью-
терное тестирование. То же касается и примечаний. Перед вами вто-
рая, если не третья их редакция. Комментарии к отдельным встречам
специально для этой книги были откорректированы, а подчас и пол-
ностью изменены. Как известно, поиск истины — процесс увлекатель-
ный и практически бесконечный. Возможно, вам удастся поставить
под сомнение какие-то из выводов гроссмейстера.
Евгений АТАРОВ
СЛОВО ОБ УЧЕНИКЕ
Его привела мама, Любовь Ивановна. Тогда я вел кружок во Дворце
спорта Курганского завода колесных тягачей. Было у меня две группы:
младшая и старшая, ребята неплохо играли, старшие по третьему раз-
ряду. Мама приводит Сережку ко мне и просит убедительно, со слеза-
ми на глазах: «Мальчика водили в шахматный клуб, но нам там сказа-
ли, мол, пойдет в первый класс — тогда и примем. Возьмите, пожалуй-
ста, он так любит шахматы...»
Я посмотрел на мальчишку: карапузик эдакий, маленький, толстень-
кий, лицо круглое, как шарик. Я поупирался, но уж больно у мамы глаза
были просящие... И я махнул рукой: «Ладно, оставайсядо кучи».
На втором занятии понял, что это талант. Схватывает всё на лету.
Единственное, что Сережка неважно умел, это конем ходить. Тогда я
ему даю задание: обойти конем всю доску, начиная с клетки al и закан-
чивая h8. Выполнил правильно и быстренько. А уж на третьем заня-
тии Сережа вытаскивает у противника ладью с задней линии, отдает за
нее ферзя и ставит мат. Я, помню, сказал тогда: «Смотрите, что Серега
делает — землю роет!» А как радовался он своим первым победам... Я и
сейчас знаю, что Сергей на седьмое небо взлетает, когда побеждает
Надо заметить, что рос мальчик без отца, родители рано развелись.
В 2002 году отец умер, и Сергей исполнил свой сыновний долг, помог
с похоронами. А мама всю жизнь посвятила воспитанию сына. Огром-
ную помощь оказывала бабушка, Надежда Антоновна. Она выезжала с
внуком на соревнования. Мы шутили: без бабушкиных пирожков Се-
реже не выиграть!
В 1979 году я начал с ним работать индивидуально. Я его всё торкал,
обыгрывал то есть. Он ревел, переживал, а на меня словно какое-то
вдохновение находило, и я Сережку обыгрывал безжалостно. И даже
когда он был перворазрядником, продолжал его торкать. Но уж когда
Серега стал мастером, тут, конечно, так не получалось. А он меня подка-
лывал: «Что-то, Виталий Петрович, вы сегодня не в форме...»
Впервые я выставил юного Рублевского на соревнования в шахмат-
ный клуб. Был там один мальчишка (не помню сейчас его фамилии),
он всех пластал. Однако Сережа ему не поддался и выполнил третий
разряд. Было ему шесть лет. Потом он поступил в первый класс 37-й
средней школы. Мы «мужским» составом всех в городе побеждали на
«Белой ладье».
Слово об ученике
15
Помню, как Сережа выполнил второй разряд. Для этого надо было
обязательно выиграть в последней партии. Я бегал вокруг столика, вол-
новался больше, чем он: «Найдет или нет сильнейший ход?» Нашел!
Опять мы на седьмом небе. А на следующий год уже стал перворазряд-
ником — в восемь лет!
Чем отличался Рублевский от других моих учеников? Поразительной
памятью и любовью к шахматам. Я ему дал, еще пятилетнему, книжку
Акибы Рубинштейна. Так что читать он учился не по сказкам и буква-
рям, а по партиям великого гроссмейстера. Неслучайно у Сергея сло-
жился стиль рубинштейновский: четкое разыгрывание с виду простых
позиций, высочайшая техника, любовь к окончаниям, виртуозное вла-
дение слонами. Еще, чуть позже, я вручил ему пановский «Курс дебю-
тов» со словами: «Учи, как Библию». Он всё записывал в свою тетрадоч-
ку. Пропустить или опоздать на занятия? Да никогда! Дома Сереже ку-
пили шахматный столик. Он к кроватке его придвинет и так на ночь
хоть одну партию, да разберет.
Сергею было девять лет, когда я перешел работать в шахматный клуб
и мы расстались. Сначала он занимался у А.С.Балашова, затем его при-
няла О.И.Полохина, с которой он вырос до кандидата в мастера (в 12
лет), а потом у него что-то застопорилось. И вот однажды в шахматном
клубе подошла ко мне Любовь Ивановна и говорит: «А мы, Виталий
Петрович, опять к вам хотим». Я ответил: «Подумаю», — а у самого душа
поет. Сережа для меня, что сын Олежка, так я к нему привязался, пер-
вый он у меня такой ученик. Да и я для него не чужим был...
Когда я принял решение, то сказал: «Будем, Сережа, становиться
мастерами». В 1991 году в 16 лет Рублевский стал чемпионом России
среди взрослых в городе Смоленске и выполнил, естественно, норму
мастера спорта СССР. Это была сенсация! А потом пошло-поехало. В
последнем чемпионате СССР в том же счастливом для Сергея году он
занимает четвертое место и завоевывает звание международного масте-
ра. Еще через год победа в первом Мемориале Я.Витебского в Кургане и
звание международного гроссмейстера (первого из Кургана!).
К этому времени у Рублевского сформировался характер: себялюби-
вый, очень практичный, но никогда не откажет, если попросишь. Сер-
гей еще далеко не выдал всего заложенного в нем. Он поборется за чем-
пионство, попадет в обойму ведущих шахматистов мира, хотя чемпио-
ном ему, видно, не стать — чемпионами становятся гении...
Из меня большого шахматиста не получилось. Но я счастлив, что
воспитал гроссмейстера, одного из сильнейших в России.
Виталий КОРНИЛОВ
КУРГАНСКИМ САМОРОДОК
В детстве редко когда задумываешься о событиях, повлиявших на
твою судьбу, направляющих тебя по тому или иному пути. Ты про-
сто живешь! И только потом, невольно оглядываясь назад, подводя
«промежуточные итоги», начинаешь замечать скрытые ее пружины и
заново оценивать прожитые годы. Мне повезло: когда я был малень-
ким, окруженный теплом и заботой родных, меня не обременяли мыс-
лями о будущем. Как и большинство других мальчишек из моего дво-
ра, живших в провинциальном Кургане в конце 70-х — начале 80-х.
НАЧАЛО
Я родился 15 октября 1974 года. Отца своего не помню, мы жили с
мамой и ее родителями. Ребенок я был болезненный, а потому много
времени проводил дома — бабушке даже пришлось раньше выйти на
пенсию, чтобы заниматься мной... Маме в ту пору было не до этого:
она одновременно работала и училась. Окончила техникум, затем сра-
зу поступила в институт. Днем работала, а вечером шла на занятия.
И она, и бабушка, и дедушка (тот был кузнецом в литейном цехе) — все
трудились на Курганском заводе колесных тягачей (КЗКТ), он был как
раз рядом с нашим домом. Такая типичная советская рабочая семья.
Таким же типичным заводским городом был и Курган - небольшим и
в общем приятным. Это не был какой-то «медвежий угол», как за рубе-
жом принято считать всю Сибирь, с зачуханными, ничего в жизни не
видевшими работягами: когда я еще ребенком выезжал из Кургана, ни-
когда не испытывал чувства ущербности, присущего провинциалу. У нас,
например, жил знаменитый хирург Гавриил Илизаров, который изоб-
рел метод реабилитации при переломах конечностей, — работал целый
институт его имени, известный далеко за пределами страны. Из Курга-
на в Москву каждый день летал самолет, были рейсы даже в Ригу..
Это сейчас есть планы поделить Курганскую область между сосед-
ними регионами, а самолет летает кое-как. Ничего не поделаешь: боль-
шинство предприятий работало на военных, и как только начались
конверсионные программы, заводы начали останавливаться. Теперь,
увы, сократилось практически всё производство на КЗКТ, а власть по
факту не изменилась.
Курганский самородок (1983—1991)
17
Что чувствую, Возвращаясь домой? Трудно объяснить, одно могу
сказать точно: ностальгией по местам я не страдаю. Для меня роди-
на - это люди. А место рождения или проживания особой роли не иг-
рает. Главное для меня - друзья, мама, жена, теперь еще и сын!
В детстве, несмотря на болезни, мне было некогда скучать. У нас
дома было много пластинок со сказками (я очень любил их слушать,
мог часами сидеть у проигрывателя) и море настольных игр, тем более
что было с кем играть. С дедом мы «козла забивали», с бабушкой в
основном сражались в карты, в самые примитивные игры — в «пьяни-
цу» или «дурака». Еще нравились домино, шашки — благодаря этому
считать начал очень рано. Как знать, может, поэтому потом так увлек-
ся шахматами: они были очередной счетной игрой.
Впервые увидел их года в четыре. Это произошло в гостях: взрослые
играли, я смотрел - показалось страшно забавным! Ничего, конечно,
не понимал, но меня завораживал[ сам процесс передвижения фигур
по доске, была в нем какая-то внутренняя эстетика. До этого думал,
что на доске можно играть только в шашки (между прочим, многие
сильные шахматисты начинали именно с шашек; тут нет никакого сек-
рета: ребенку куда проще объяснить, что надо делать, дальше он раз-
берется уже сам), а тогда, помню, поразился: оказывается, бывают и
другие фигуры!
Конечно, тут же захотелось сыграть. Мне вкратце объяснили прави-
ла, как кто ходит—но с ходу ничего не вышло. Красиво было бы сейчас
написать, что после этого случая я «заболел» шахматами, но ничего
такого не было. Не получилось - и ладно.
Помог случай. Я просил меня научить игре в шахматы, но из родных
никто играть не умел, поэтому решили отдать меня в секцию. Первую
попытку предприняли мы с бабушкой. Пошли в Курганский шахмат-
ный клуб, записались, и меня посадили в группу с ребятами, которые
уже умели играть. Правила я к тому моменту уже знал, но не до конца
(например, путался с рокировкой) и из первых занятий ровным сче-
том ничего не понял. Тренер сказала, что у них нет группы для начина-
ющих, а дома помочь мне никто не мог — и я ушел из кружка...
Не могу сказать, что я расстроился, — вот еще, какая ерунда, мало ли
у меня других забав! Но через пару месяцев как-то вместе с мамой заш-
ли во Дворец спорта при нашем заводе и на одной из дверей наткну-
лись на табличку «Шахматный кружок». Я попросил ее заглянуть - в
ту пору всё еще не потерял интереса к шахматам. Она подошла к тре-
неру — Виталию Петровичу Корнилову и сказала: «Возьмите моего
Сережу, он хочет научиться играть!»
18
64 урока мастерства
Сначала он не хотел меня брать. Во-первых, у него все уже умели
играть, да и постарше были. Во-вторых, меня было просто некуда впих-
нуть. Но мама его как-то уломала.
Первым делом Корнилов посадил меня напротив и предложил сыг-
рать. Это не было традиционной проверкой зеленого новичка с форой
в ферзя, просто он хотел понять, насколько отстаю от остальных. «Тест»
я, видимо, прошел - и начал ходить в кружок. Всё по порядку: научил-
ся проводить пешку в ферзи, ставить маты, кучу примеров перерешал.
Мне это жутко нравилось: прогресс был приличный - только что ни-
чего еще не умел, а тут!
Постепенно начал кого-то обыгрывать, хотя мне было лет пять, а
большинству ребят, что занимались в кружке, по восемь-девять. Была
ли то особая природная склонность или просто я уделял занятиям
куда больше времени, чем остальные, судить не берусь. Но я как будто
приоткрыл оконце: шахматы показались мне сложнее тех игр, в кото-
рые я играл прежде, — от этого и увлекся ими так сильно. Даже бабушку
потом втянул, научил ее играть тоже.
Увидел ли Виталий Петрович у меня какие-то серьезные шахмат-
ные задатки? Об этом он мне никогда не говорил (да я, признаться, и
не спрашивал), но, наверное, если бы «чего-то такого» во мне не было,
он мог с чистой совестью после первого же занятия отослать меня до-
мой и не возиться со мной. В конце концов, зачем ему в группе был
нужен отстающий?
Видимо, я сразу показал, что смогу догнать других ребят и толк из
меня выйдет. Помню свою первую осмысленную комбинацию — к тому
моменту я занимался в кружке уже пару месяцев: просто подставил
под бой ферзя где-то на а4. Корнилов спрашивает: «Ты что делаешь,
заберут же ферзя?!» «Пускай, - отвечаю. - Я ему тогда мат ладьей дам!»
Для ребенка с третьим разрядом это было чем-то невероятным, он
только и смог протянуть: «Да...»
В том возрасте мы все были тактиками. Играли-то для удовольствия,
для красоты. Можно было запросто проиграть пару партий, зато в ка-
кой-то следующей закатить такую комбинацию, что все негативные
впечатления моментально стирались. Любимый дебют той поры за
белых — конечно, королевский гамбит, за черных — староиндийская
защита. А как же иначе?
Чем у детей поддерживается интерес к шахматам? В первую очередь
победами, попытками самовыражения... Это — не обо мне. Мне они
нравились вообще, так сказать, глобально: нравилось не только иг-
рать, нравился сам процесс. Благодаря шахматам я даже читать на-
Курганский самородок (1983—1991)
19
учился. На лето кружок закрывался, и на одном из последних занятий
я спросил у Виталия Петровича: «А что летом-то делать?» — «Что-что:
заниматься». — «А как?» — «Я тебе книгу дам, будешь сам изучать». —
«Так я же читать не умею!» — «А я тебя научу!» И стал учить...
Буквы, спрашивает, знаешь? Я начал ему по слогам читать. Останав-
ливает, говорит: «Ты мне тут не мычи, сначала слово прочитай, запом-
ни, а потом уж говори! Ты же шахматист, неужели слово запомнить не
сможешь?» Помогло: читать довольно быстро научился, правда, проку
от тойкнижки, что он мне дал, было мало. Не припомню даже, что это
было (точно не для начинающих, что-то более серьезное: со стратеги-
ей, с терминами, которые не каждый ребенок поймет), книга мне
страшно сложной показалась. Разыгрывать партию на доске, ничего
особенно не разбирая, то был настоящий кайф, а вечно сверяться с
тем, что в книге написано, — мука. Хоть я довольно быстро освоил
работу с литературой и стал читать другие книжки (после этого «Бук-
варь» и «Спутник букваря» в школе показались «веселыми картинка-
ми»), куда проще было запомнить всё, что говорят или показывают.
Доска с фигурами с самого начала были чем-то своим, родным — всегда
смеялся, когда некоторым ребятам, чуть что не так (например, доска
перевернута вверх ногами), было не только трудно играть, но и запи-
сывать партию!
Кстати, когда пришлось самому партии записывать, стало уже не до
смеха. В первом классе оказалось, что у меня не руки, а крюки — совсем
неразвиты были: читать, считать уже хорошо умел, а вот писать ни в
какую. В садик-то я не ходил, а дома рисовать даже не пробовал! И все
эти палочки, «рабочие прописи» вспоминаю как кошмарный сон.
В шахматах всё проще шло. Порой думаю, почему я так быстро рос,
что особенного было в нашем кружке? Кажется, всё как везде: сначала
вместе смотрели какие-то позиции, затем играли турнирные партии,
анализировали их, потом валяли дурака — играли в блиц на высадку, а
после занятий гоняли мяч — на улице. Единственное предположение,
которое приходит на ум: мы всё делали вместе, не было никакого раз-
деления на старшие и младшие группы. К тому же большинство ребят
оказались из одного района и, соответственно, из одной школы (наша
команда потом много лет подряд выигрывала в Кургане турнир «Белой
ладьи»), и мы много общались друг с другом. В том числе и в чисто
шахматном плане. Во многом благодаря этому я довольно быстро на-
гнал остальных: в какой-то момент, несмотря на большую разницу в
возрасте, нас оказалось четверо ребят примерно одного уровня, и, иг-
рая за школу, мы постоянно «тасовали» состав, чем сбивали соперни-
20
64 урока мастерства
ков с толку. Правда, так продолжалось недолго: наш кружок в «Труде»
прикрыли, мы перешли во Дворец пионеров. Но если я жизни без
шахмат уже себе не представлял, то остальные позанимались немного
и бросили. Наверное, оттого, что Дворец был далеко и от дома, и от
школы — в самом центре города.
Честно сказать, мне было все равно, где заниматься, главное — что-
бы у Корнилова: куда он, туда и я! Дворец пионеров — значит, Дворец
пионеров... К сожалению, чтобы расти, а не вариться в собственном
соку, нужно было ездить на турниры в другие города, а Виталий Петро-
вич такой возможности не имел, и позже мне пришлось перейти к
Ольге Ивановне Полохиной.
Я еще долго оставался у Корнилова самым маленьким. Меня это
никак не напрягало, наоборот, даже нравилось, что в шахматах не было
юношеских и взрослых разрядов: в какую силу играешь, тот и получай.
Это позволяло быстрее взрослеть. Сейчас будущих звезд растят с пеле-
нок и у них соответствующее самомнение, я же не припомню, чтобы
меня распирало от довольства, что я вот такой шкет, а уже играю нарав-
не со старшими...
И в школе нос не задирал, был очень скромным, тихим, хотя лет с
девяти уже начал ездить на соревнования в другие города. Однокласс-
ники знали, что я играю в шахматы, — и что с того? Мне класса до
седьмого было просто неинтересно с ними. Дело в том, что я практи-
чески никогда не общался со сверстниками: в садик-то не ходил, а в
шахматах меня всегда окружали взрослые — тренеры, судьи, даже со-
перники по большей части были старше.
Считал ли я себя особенным? Нет, наверное. Кое-что, не скрою,
было приятно: например, не обязательно ходить в школу, как все. Лет
до десяти вообще было отлично: нашей учительнице скажешь: «Мне
надо на соревнования ехать!» — и всё, вопросов нет. Я при ней хорошо
учился, был круглым отличником. А вот с четвертого класса, когда
каждый предмет вел уже отдельный учитель, с пропусками стало слож-
нее: всякий раз требовали, чтобы я нес «освобождения», и т.п. Иногда
не удавалось сообщить, что я не приду. Ну что я мог поделать: допус-
тим, в воскресенье узнал о турнире, а в понедельник уехал. И как сооб-
щишь?
Спасибо директору — хороший мужик оказался: вопроса формаль-
ной посещаемости для него не существовало, благодаря этому многое
удалось. Он защищал меня перед некоторыми учителями. Риторика
такая: «Раз учится нормально, пускай едет на соревнования, какие воп-
росы... А вдруг из парня что-нибудь да выйдет?» Так что на мои про-
пуски закрывали глаза: принес справку из спорткомитета — и поря-
Курганский самородок (1983-1991)
21
док. Однажды на общей школьной линейке директор даже вызвал меня,
поздравил и какой-то подарок вручил!
Постепенно я становился местной знаменитостью. Еще маленьким,
после первых успехов в области, меня начали приглашать на встречи
администрации города со спортсменами. Из памяти почти всё стер-
лось, тем более что там я ни с кем особо и не познакомился. Сошелся
только с самбистами-дзюдоистами, в Курганской области эти виды
были хорошо развиты.
Так сложилось по жизни, что у меня много друзей среди них. Даже
моя жена - бывшая дзюдоистка, между прочим, мастер спорта и чем-
пионка России. Помню, спустя несколько лет оказался на сборах в
Подольске вместе с курганским дзюдоистом Сергеем Колесниковым
(сейчас он возглавляет федерацию дзюдо Свердловской области), он
тогда к Всемирной олимпиаде по дзюдо готовился, а я — к Всемирной
шахматной.
ШКОЛА
Сейчас задумываюсь, за счет чего я так быстро двигался вперед — пер-
вый разряд получил в восемь лет, на год раньше Карпова! — и прихожу
к единственному выводу: количество постепенно переходило в каче-
ство. Я же буквально не мог оторваться от шахматной доски.
Мама выписала мне оба журнала, которые можно было получить по
подписке, — «Шахматы в СССР» и «Шахматный бюллетень», какие-то
газеты. Даже с киоскерами договаривались, чтобы они оставляли для
нас свежие номера журнала «64» (он продавался только в розницу).
Просматривал огромное количество партий — даже в бюллетене, без
комментариев. Что-то откладывалось на подкорке, хотя в партиях силь-
ных игроков еще было много непонятного.
Несмотря на такой объем информации, не могу сказать, что память
у меня была очень хорошая. Да я и не ставил перед собой задачи всё
запомнить - куда важнее, на мой взгляд, что в памяти откладывались
типичные идеи, часто встречавшиеся комбинации. Кстати, о памяти:
поначалу я даже свои партии не мог запомнить целиком — наверное,
потому что они не были цельными, отсутствовала внутренняя логика.
Потом уже, много позже, после одного из турниров с удивлением об-
наружил, что наизусть помню свои партии от начала до конца.
Благодаря тому потоку журналов — а я смотрел в них не только
партии, но и статьи читал — шахматный мир потихоньку становился
для меня своим. Да и уверенность в своих силах с каждым днем стано-
вилась всё больше — замечал, что знаю и умею больше других ребят.
22
64 урока мастерства
Как ни странно, шахматных книг читал куда меньше. Прежде всего
потому, что их было тяжелее достать: надо было ходить, искать по книж-
ным магазинам, по букинистическим — в советские времена их расхва-
тывали, как горячие пирожки. Одна из первых моих книжек — «444
сраженных короля» Ройзмана. Ее мне тоже дал Петрович, и в отличие
от первой книги я уже прекрасно понимал, что там написано. Следую-
щая — «Акиба Рубинштейн» Разуваева и Мурахвери. Эта показалась
мне значительно труднее, но и умнее. По сравнению с дебютными
сборниками я видел, что здесь есть чему учиться. Но это не значит,
что при моей любви комбинировать — а у Рубинштейна мало комби-
наций — мне было неинтересно. Грубо говоря, мне хотелось научиться
играть также, как Акиба, но еще и привнести что-то свое.
Говорят, первая книжка накладывает отпечаток на стиль игры шах-
матиста. Возможно, оно и так. Хотя я не чувствую, что играю как Ру-
бинштейн, эндшпиль мне всегда нравился...
Большинство других книг были либо учебниками, либо турнирны-
ми сборниками. Например, запомнился сборник о межзональном тур-
нире в Риге 1979 года, в котором победил Таль: много красивых, хоть
Порой и непонятных партий. Было ясно: чтобы научиться хорошо иг-
рать, надо много работать. Помню, тренер давал мне еще одну книгу
Ройзмана — «100 шахматных миниатюр». Там были комбинации по
дебютам: автор очень любил быстрые разгромы, разбирал дебютные
ловушки.
«Подподушечных» книг у меня не было, может быть, потому, что
мне их давали всего на несколько дней и я старался как можно быстрее
просмотреть все партии. Для скорости постепенно стал разыгрывать
партии вслепую, не доставая доску и не расставляя фигур. Мог проде-
лывать это уже лет в десять, а сам с собой играть вслепую начал, навер-
ное, с девяти.
Есть еще одно обстоятельство, которое определяло скорый рост.
Меня никто никогда не заставлял и не ограничивал, всё было в ра-
дость! Хотелось заниматься — занимался, надоедало — шел на улицу к
ребятам. У меня не было «обязаловки». И хоккейная клюшка имелась,
и в футбол я играл, и в лапту Было навалом всякого «оружия»: игру-
шечные пистолеты, автоматы... Носился с ними подвору. Помню, как
однажды страшно напугался, нечаянно проглотив «волчьи ягоды» (пле-
вался ими из трубки, которая была выломана из спинки койки), — кто-
то сказал, что от этого можно умереть. Вообще я рос абсолютно нор-
мальным ребенком, ни в чем себе не отказывал, и шахматы никогда не
заслонялй для меня жизнь.
Курганский самородок (1983-1991)
23
Дома меня очень любили, заботились, ограждали от всего ненужно-
го. Например, в школе меня зачем-то записали в хор. Так мама с ба-
бушкой даже специально в школу ходили просить, чтобы меня этим
хором не нагружали: мол, ребенку и так есть чем заниматься.
Меня эта опека нисколько не тяготила, и я не рвался «на свободу»,
когда уезжал на соревнования. Наоборот! Когда понял, что Полохи-
на как тренер ничего мне дать не может, решил, что лучше уж буду
ездить с бабушкой, чем с кем-то другим. Настолько привык к ком-
фортным условиям, которые она создавала на турнирах, что ездил с
ней даже в тех случаях, когда отправлялся куда-то с командой и тре-
нером (условия на большинстве российских турниров были не ахти,
а она умела создавать уют). Считаю, бабушкин вклад в мои успехи в
ту пору был не меньше, если даже не больше, чем всех тренеров вме-
сте взятых.
Взрослую жизнь со своим номером в гостинице и свободным рас-
писанием начал вести только тогда, когда стал регулярно выезжать
за границу. И то только потому, что туда меня некому было сопро-
вождать. Тренеры же по-прежнему и няньками были плохими, и в
шахматном плане мало что могли мне дать. Эта ситуация в конечном
итоге привела к тому, что я страшно полюбил сборы: там можно было
в спокойной обстановке обмениваться опытом с другими ребятами.
А реальную пользу от них почувствовал, когда начал ездить на школу
Панченко: заметил, что за две недели там прибавляю больше, чем за
год в Кургане!
У детей, когда они с ходу показывают хорошие результаты, порой
теряется чувство объективности. Они могут считать себя чуть ли не
чемпионами мира. Тут многое зависит от тренера и... от самого вун-
деркинда. Корнилов, конечно, делал мне «знаки внимания», но вни-
мательно следил, чтобы я особо не задавался. Ведь воспитать харак-
тер, а без него в шахматах делать нечего, по-настоящему могут только
поражения — вернее, не сами поражения, а серьезный анализ собствен-
ных ошибок. Помню, впервые прочитав об этом в книге, я немало
удивился, но потом «дошло». Поначалу, когда проигрывал, иногда пла-
кал. Обидно было даже не от самого факта поражения, а оттого, что не
знал, почему это произошло, где ошибся. Но еще обиднее, конечно,
было проигрывать, когда бывал уже близок к выигрышу. Противно до
жути... Хорошо хоть сейчас от этого не реву!
В общем, хотя я быстро достиг высот, понимал, что в другом го-
роде наверняка есть кто-то, кто играет не хуже меня. Мне уже тогда
говорили, что нельзя останавливаться на достигнутом, надо стре-
24
64 урока мастерства
миться играть с теми, кто силь-
нее. Отсюда вывод: надо чаще
выезжать на соревнования в дру-
гие города. Я быстро усвоил эту
истину, чего нельзя сказать о
других. В Кургане было немало
талантливых шахматистов, кото-
рые при желании могли бы до-
стичь большего, - например,
Алексей Пугачев, которого всё
устраивало дома. Он так и не
вырос в крупного шахматиста и
скоро, наверное, в 50-й раз вы-
играет чемпионат Кургана, но
вряд ли станет от этого сильнее!
Более того, с каждым годом ему
становится всё труднее и труд-
нее — за все эти годы «научил»
своих соперников играть, а сам
не продвинулся ни на йоту..
Я быстро решил для себя: иг-
рать с людьми, явно уступающи-
ми тебе в классе, - хорошая тре-
нировка только для них, ты же от
этих побед ничего не приобре-
тешь, скорее теряешь. А поэтому,
даже рискуя навлечь на себя обви-
нения в непатриотизме, быстро
перестал слушать тех, кто подна-
чивал меня: ну давай, сыграй еще
на родине, поддержи наших.
Кстати, из-за того, что в Курга-
не в свое время было, по-моему,
лишь 11 кандидатов в мастера и
собрать их вместе представлялось
задачей нереальной, я очень дол-
го не мог выполнить норму. С ней
был только чемпионат области.
Так и проходил почти пять лет - с
восьми до тринадцати - первораз-

Курганский самородок (1983—1991)
25
рядником, превратившись из формального рекордсмена (обогнал все-
таки Карпова) в «отстающего». Нынче в 13 лет уже гроссмейстеров вы-
полняют.
Расстраивала меня эта пробуксовка? Не то слово! Так-то ничего
страшного: я и в турнирах хорошо играл, и, безусловно, рос как шахма-
тист, но этот «вечный» первый разряд расстраивал. Сравнивал себя с
Карповым: во-первых, потому что земляк, а во-вторых—чемпион мира,
и выходило, что я вроде как сначала опережал его, а потом стал безна-
дежно отставать.
Любопытно, что Анатолий Евгеньевич ни в коем случае не был моим
кумиром — у меня их вообще никогда не было, я принимал его как
ориентир, «соревновался» с ним. Не помню даже, чтобы в детстве чья-
то игра мне сильно импонировала и я пытался ее копировать. Вообще
в шахматах никогда ни за кого не болел — для меня было важно, не кто
играет, а как.
Реально начал сопереживать, только когда Карпов с Каспаровым
начали играть. Сначала болел за Анатолия Евгеньевича, потом - за
Гарри Кимовича. Почему? Наверное, потому что Каспаров был мо-
ложе, да и стиль у него для зрителя подинамичнее. Поначалу за Кар-
пова сильно расстраивался, когда он никак не мог «дожать» соперни-
ка. Потом очень странной показалась история с прекращением мат-
ча — мне это не понравилось, хотя причины, по которой это про-
изошло, тогда так и не понял, - а после Каспаров просто интереснее
играл.
Классики? Не сочтите за грубость, для меня не было большой раз-
ницы между одним чемпионом мира и другим. Алехина с Капаблан-
кой я изучал, но не потому, что мне особенно импонировала их игра, а
потому, что легко было найти их партии, да и обстановка противосто-
яния 1927 года — довольно много прочел о матче в Буэнос-Айресе -
завораживала. А того же Ласкера, например, знал гораздо хуже только
потому, что он был менее доступен.
Когда понял, что стоит читать, целенаправленно скупал все книги
«черной серии», которые попадались на глаза, — и до сих пор не жалею
об этом. Прочел также «Мою шахматную карьеру» Капабланки, «Мою
систему» и «Мою систему на практике» Нимцовича, сборники Алехи-
на, трехтомник Ботвинника. Конечно, книгу Бронштейна «Междуна-
родный турнир гроссмейстеров» - не только большую пользу полу-
чил, но, помню, читал ее как детектив!
Однако это всё было «стихийно», серьезно читать начал, когда стал
заниматься в школе Панченко. Он подсказал мне, какие шахматные
книги я должен обязательно изучить.
26
64 урока мастерства
ПАНЧЕНКО
Самое время рассказать об этой школе — именно там была заложена
основа, фундамент, именно там я сложился как шахматист. По боль-
шому счету всё, чему научился до этого в Кургане, — это двигать фигуры
по доске. Как говаривал Панченко: играл я вроде сильно, но ни черта
не понимал! Эта школа носила статус всероссийской и воспитала не
одного гроссмейстера. Именно воспитала, поскольку Александр Ни-
колаевич давал ученикам системные знания во всех областях шахмат,
учил правильно понимать игру и самостоятельно работать.
Как я попал в нее? Это случилось, когда я в первый раз поехал на
«Кубок дружбы» в Челябинске. Александр Николаевич ходил, смотрел
на то, как мы играем, анализируем, все время кого-то отмечал. Так же,
наверное, увидел и меня — не знаю, какое впечатление я произвел на
него, но через полгода, в середине 1984-го, поехал на свою первую
сессию в Рузу.
Он к тому моменту собирал ребят у себя уже несколько лет. Сейчас
первым делом вспоминаю, какая там шикарная кормежка была: я по-
том такой лет пять не видел. Но, конечно, это всё ерунда. Главное,
понимал, что меня выделили, пригласили. Значит, я что-то могу, на
что-то способен. Это как следующий этап, ступенька наверх - уже все-
российская школа!
У Панченко была своя метода - начиналось всё с изучения эндшпи-
ля, а потом уж на основу навешивалось остальное: техника, тактичес-
кое мастерство, дебют... Шли лекции — их помимо самого Александра
Николаевича читали Филиппенко, Якович, Глейзеров, Киселев, По-
ловодии, Воловик, Тюлин. Отличительной особенностью занятий
было, что на лекциях следовало не только слушать, но и на вопросы
отвечать. А после лекций частенько организовывались тематические
конкурсы решений с баллами и последующим анализом ошибок (впро-
чем, эти оценки были скорее для морального удовлетворения, посколь-
ку Панченко сам определял, кто чего стоит; меня радовало, что среди
молодых я котировался очень даже неплохо).
Проходили также блицтурниры, в том числе необычные — скажем,
без ферзей.
Сессии были продолжительные и очень плотные: около двух не-
дель, без единого выходного. В день — два занятия, работали с утра до
вечера. Каждый год проходило по две-три сессии. Вначале было даже
достаточно жестко: существовало одно общее домашнее задание из
нескольких упражнений, которое потом проверялось у доски. Если
выяснялось, что кто-то отнесся к заданию с прохладцей, его на школе
Курганский самородок (1983-1991)
27
могли больше не увидеть... Всего нас было человек 30, причем разного
возраста. Кто-то отваливался, появлялись новые ребята.
Из известных шахматистов в школе тогда были Миша Улыбин, Мак-
сим Сорокин, Сергей Волков, Андрей Шариязданов. Вадик Милов
заезжал, а Руслан Щербаков считался уже ассистентом Панченко! Из
шахматисток, конечно, Алиса Галлямова и еще Таня Шумякина.
У Александра Николаевича были свои непререкаемые авторите-
ты. В первую очередь — Вильгельм Стейниц. Он ценил его как чело-
века, первым попытавшегося систематизировать шахматные поня-
тия и создать теорию игры! Считал, что именно он первым стал вос-
принимать шахматы как науку. Эмануила Ласкера считал отцом пси-
хологии в шахматах.
Выдержал ли метод Панченко испытание временем? Вполне. Энд-
шпиль — основа понимания шахмат. Я считаю это правильным. Лучше
всего начинать с изучения каждого вида эндшпиля по отдельности:
сначала пешечного, затем коневого и т.д. по возрастанию сложности.
Потом переходить к типовым позициям миттельшпиля, а в самом кон-
це—к дебютам.
В эндшпиле, когда на доске мало персонажей, начинаешь лучше
понимать реальную силу фигур. Чем одна фигура сильнее другой, в
какой позиции они лучше взаимодействуют и т.д. При изучении мит-
тельшпиля «коронкой» Панченко были защита трудных позиций и
профилактика (о профилактическом мышлении я узнал от него, а не
как большинство — от Дворецкого). А вот с дебютами мы там не дора-
батывали! Для них у Александра Николаевича системы не было, хотя
сами дебютные лекции были неплохими и достаточно актуальными.
Панченко был сильным тренером, при желании он мог индивидуаль-
но подойти к выбору дебюта для каждого ученика, в зависимости от
его стиля, но все-таки нам приходилось выбирать из того, что давали.
К сожалению, в современных шахматах 75—80 процентов подготов-
ки — это дебют, и его грамотная постановка с детства, как минимум, не
менее важна, чем что-либо другое.
Неудивительно, что после нескольких сессий в школе Панченко
менялся сам образ мышления. А имея в руках аналитические инстру-
менты, искать истину в любой ситуации становилось намного проще,
эффективнее. И я начал выделяться, стал выигрывать крупные детские
турниры. Например, в 1987 году победил в отборе и сыграл на Всесо-
юзных юношеских играх за команду Министерства просвещения
РСФСР на 1 -й доске. Набрал 5,5 из 6, став, само собой, первым (Крам-
28
64 урока мастерства
ник выиграл 2-ю доску), а затем победил в чемпионате России среди
мальчиков.
Увы, вместе с перестройкой пришли финансовые проблемы, и шко-
ла в том виде, в котором застал ее я, долго не просуществовала. Потом,
спустя годы, я пару раз приезжал к Панченко, но это было уже совсем
«не то». Вот так, за здорово живешь, потеряли великолепную базу под-
готовки юных талантов. Сейчас таких школ нет, поэтому мы и стали
так играть!
БОТВИННИК
Да если бы только школа Панченко! В небытие ушла и другая, куда
более знаменитая школа — Ботвинника. Первый ее созыв был в сере-
дине 60-х, когда Михаил Моисеевич только отошел от борьбы за зва-
ние чемпиона мира, а учениками были Карпов, Балашов, Разуваев,
Рашковский. Второй - начиная с конца 70-х (в ней занимался, прежде
всего, Каспаров) и вплоть до конца существования Союза (тогда она
называлась уже школой Ботвинника—Каспарова). Мне посчастливи-
лось побывать на нескольких ее последних сессиях.
Пригласил меня туда Игорь Ботвинник, племянник Патриарха. Он
подошел ко мне после Всесоюзных юношеских игр (это было в 1989
году) и спросил: не хочу ли я заниматься в их школе? Нетрудно дога-
даться, что я ответил. Сказал, правда, что занимаюсь у Панченко, но
готов перейти к ним (в тот момент уже понял, что пора подняться на
следующую ступеньку), и добавил, что сейчас отправляюсь на чемпи-
онат России среди мальчиков. Игорь возразил: по мнению Михаила
Моисеевича, много турниров подряд играть не следует. Я же, точно в
оправдание, стал чемпионом, хотя действительно из-за усталости на-
чал неважно - 2 из 4.
Обиделся ли на меня Панченко? Наверное, но ненадолго. На самом
деле он всё прекрасно понимал и был рад за меня, да и обижаться
Александр Николаевич не умеет. Тем более что я не был единствен-
ным «совместителем» — к тому моменту Улыбина уже приглашали в
Москву. Панченко сказал еще: «Миша ездит и туда, и сюда. Почему ты
не сможешь?»
Было еще одно обстоятельство, почему я так ухватился за предло-
жение Ботвинника. Живя на периферии — будь ты хоть сто раз талан-
тливым, — всегда был шанс затеряться, не реализовать свой потенци-
ал. Я вообще никогда не «заморачивался», что мне чего-то недодают, —
играл и получал удовольствие. Но сравнивать возможности москов-
ских и питерских с возможностями шахматистов из остальной Рос-
Курганский самородок (1983-1991)
29
сии было нельзя. Даже в совет-
ские времена.
Вообще-то тогда мы над Мос-
квой только смеялись. Это сейчас
там целое поколение сильных иг-
роков выросло, а тогда сильней-
шим столичным шахматистом
нашего возраста был Илья Одес-
ский. Возможно, в Москве в пос-
леднее время их так много стало,
потому что все туда едут, столица
притягивает. И меня тоже звали,
но мне просто не нравится там
жить.
Первое впечатление от шко-
лы — конечно, шок. Вдруг попал в
круг избранных, будущих чемпи-
онов. Там были Леша Широв, Во-
лодя Крамник, Боря Альтерман,
Володя Акопян, Костя Ланда,
Миша Оратовский, Акакий Иа-
швили, Шарунас Шульскис...
Еще одно потрясение: едва
приехал, как меня тут же с Ботвин-
1989
3Uf8+! Ф:Гв Красоч-
ная позиция: несмотря на подав-
ляющий материальный перевес
черных, она приблизительно рав-
на— поямениесвежет ферзя бе-
лых неизбежно. Поэтому после-
довало соглашение на ничью.
ником познакомили. Поговорили о чем-то, ничего особенного, но
было очень приятно. Потом, когда на первом занятии меня вызвали к
доске показывать партии, подъехал еще и Каспаров. Как раз вовремя!
Со мной вышел казус. Конечно, я в общих чертах знал принцип
работы школы: смотрят партии учеников, ставят «диагноз» и дают
домашние задания. Но какие нужны партии, за какой период, мне
до сессии никто почему-то не объяснил. Только там, на школе, узнал
от Крамника, что надо показать две выигранных, одну проигранную
и одну ничейную, причем две белыми и две черными. А у меня с
собой был лишь блокнот с партиями из последних чемпионатов об-
ласти и моего первого чемпионата СССР среди юношей — выбрать
из них что-то, удовлетворяющее условиям школы, да еще проком-
ментировать, было нереально. И поэтому после изучения моего
творчества Патриарх явно загрустил... На следующую сессию я при-
ехал уже подготовленным, и Михаил Моисеевич отметил мой явный
прогресс!
30
64 урока мастерства
Мне тогда очень повезло, что Каспаров успел на мое «представле-
ние»: нескольким фразами он несколько разрядил обстановку, без
него грозы было бы не миновать. С ним вообще было проще, чем с
Ботвинником. По крайней мере я хоть понимал, о чем Гарри Кимо-
вич думает, не то что Михаил Моисеевич - тот больше молчал, глядя
на мое «творчество».
На их фоне невольно возникало ощущение, что ничего в шахматах
не понимаешь. Особенно когда Каспаров порой начинал сыпать вари-
РУ^ЛЕВСКИЙ-ДОЗМОРОВ
Первенство Курганской области,
(14...&g8с решающей ата-
кой) 15.сЗ 'Й'еБ. Теряет ферзя
19.Wh5 Wg6 20.Ж15+ еб21.W:c5
MVlHMiiMMfK
в1вИИ1иИ»
..
OliBliiOiils
антами, а Ботвинник неторопли-
во подводил итоги. Сразу было за-
метно, что я тут последний, кто
присоединился к «компании»...
Чуть легче стало, когда после
ответов у доски Каспаров дал се-
анс, и мне удалось сделать с ним
ничью! Белыми. Правда, давать
нам сеанс Гарри Кимовичу было
нелегко - соперники сильные, а
играли все-таки с часами. Мише
Оратовскому тогда даже победить
удалось.
Подробно рассказывать о том,
чем мы занимались, нет смыс-
ла — это делали уже не раз. Мето-
дика Ботвинника давала эффект,
но главное, мне ничего не при-
шлось менять в своем шахматном
мировоззрении. К этому никто и
не призывал: как и остальным,
мне объяснили мои недостатки и
предложили методы борьбы с
ними. Вызов на вторую и после-
дующие сессии, вопреки моим
первоначальным сомнениям, не
заставил себя ждать. Ведь я еще
прибавил!
Выросла ли моя самооценка?
Сложно сказать, никакого месси-
анства у меня не появилось—я все-
таки трезво оценивал свои силы и
понимал, что далеко не самый
Курганский самородок (1983—1991)
31
лучший. Гораздо важнее для меня было другое: как показала практика,
почти все ученики школы Ботвинника—Каспарова рано или поздно
становились гроссмейстерами, а это не могло не радовать.
Конкуренция на сессиях школы, конечно, была жуткая! Каждый из
нас хотел выделиться, вырваться вперед. Такой взаимопомощи, кото-
рая была в школе Панченко, здесь и в помине не было. Каждый за
себя, все друг с другом соперничают. Хотя мы и оставались друзьями.
В какой-то степени нас сплотила поездка в США, которая была
организована по программе обмена школьниками (сперва американ-
ские ребята приезжали к нам — потом мы к ним). Для тех времен по-
ездка в капстрану была чем-то невероятным для обычного советского
ребенка. Я попал в число счастливцев по результатам юношеского пер-
венства Союза. Кроме меня - Крамник, Свидлер (Петя пришел в школу
самым последним), Иашвили и Шульскис.
Мне было тогда 14 лет. Игрой нас особо не напрягали — садились за
доску раза три или четыре, да и тамошние дети играть толком не уме-
ли. В основном нам показывали Нью-Йорк и Сиэтл. Впечатления для
человека, который впервые оказался за границей, просто фантасти-
ческие. Море времени, за нами никто особенно не следил, да и деньги
просто так раздавали!
Купил себе плеер, кассетный магнитофон, который у меня потом в
Шереметьеве своровали. Главное отличие Америки от СССР в конце
80-х состояло в том, что там не было никакого дефицита. Да и разно-
образие поражало. Допустим, если у нас считалось крутым просто до-
стать видеомагнитофон, то в Штатах было тяжело выбрать из предла-
гавшегося ассортимента. Мы ходили, расспрашивали: какую марку
лучше взять, где дешевле купить?
В общем, мне всё очень понравилось. Правда, после поездки стал
хуже учиться, с учителями начались вечные проблемы. Нет, мне и дома
было хорошо, просто стало ясно: многое из того, что было написано в
наших учебниках, не соответствовало действительности. Становилось
смешно, когда учителя начинали рассказывать классу всякую ерунду, в
которую, наверное, уже и сами не верили. Я-то, в отличие от них, всё
это видел своими глазами.
В моей школе обзавидовались: меня по всему Кургану таскали на
«пресс-конференции». В какой-то момент это стало сильно надоедать,
но зато стал понимать, что могут дать шахматы!
Через год я еще и в Испании побывал. Это было что-то вроде выез-
дной сессии школы Ботвинника-Каспарова. Она проходила парал-
лельно с отборочным турниром Гроссмейстерской ассоциации (мы
32
64 урока мастерства
смотрели, как играют настоящие гроссмейстеры), кроме нас приеха-
ли еще ученики школы Петросяна. Каспаров тогда был сильно занят
делами ГМА и за все время вышел к нам лишь раз. В основном с нами
работал Дворецкий, и это мало напоминало то, к чему мы привыкли.
Это был последний вздох школы, точнее сказать — выдох. Больше
она не собиралась.
ВЗГЛЯД в БУДУЩЕЕ
В детских турнирах у меня было
много живых, веселых партий -
удовольствие от их просмотра по-
лучаю даже сейчас. Начать решил
именно с этой, из юношеского
чемпионата Союза. Несмотря на
неопытность партнеров, идея,
примененная белыми, оказалась
достаточно живучей. Ход 13.Ь4
для того момента — новый и весь-
ма оригинальный (не поручусь,
что это являлось новинкой, баз
еще не было, играли «идеями»).
Сегодня — это основное направ-
ление теории, из-за него черные
практически отказались от попу-
лярного 12...£Ь8 в пользу 12...±g5.
Концовка тоже неординарна:
у белых почти двукратный пере-
вес в живой силе, но попытка из-
бежать вечного шаха привела бы к
уравнению боевых единиц.
№ 1. Сицилианская защита ВЗЗ
РУБЛЕВСКИЙ-ХМЕЛЬНИЦКИЙ
Чемпионат СССР среди юношей,
Ивано-Франковск 1988
1 .е4 с5 2.£)f3 0*6 3.d4 cd 4.
2>:d4£f6 5.£>c3 e5 6.£rib5 d6
7.±g5 аб 8.£a3 b5 9.<^d5 ±e7
1O.i.:f6i.:f611x30-012.£«2
аьв.
13.И417 Этот ход, как заслужива-
ющий внимания, показал мне ма-
стер Юнеев, который был трене-
ром команды Минпроса РСФСР
перед последними Всесоюзными
юношескими играми. Во время
демонстрации партии на сессии
школы Ботвинника—Каспарова
ход вызвал весьма негативную ре-
акцию Гарри Кимовича: «Неуже-
ли в этой позиции нормальных
ходов нет?!» Однако в дальнейшем
Каспаров сам неоднократно при-
менял его в своей практике.
13...&е714.2b*f6+gf 13JLd3
f5!7 На мой взгляд, это сильнее,
чем продолжение 15...d5 16.ed
>:d5 17.2>еЗ We6 18.Wh5 e4 19.
JLc2 Ь4 2O.c4 ФЬ8 21.0-0-0 с ата-
кой у белых, как было позднее в
партии Каспаров — Лотье (Моск-
ва(ол) 1994).
Курганский самородок (1983—1991)
33
16.ef ±sf5 17.£:f5&:f5 18.
Wf3 £»7 19.0-0-0 fS 2O.g4l?
Белые пытаются немедленно на-
чать игру против черного короля.
Был также план игры по центру:
20.BhelWc7 21.5ie3.
20...ФМ 21.5ie3 Ml Черным
нельзя запаздывать с контригрой;
хуже 21 ...f4? 22.5id5 с перевесом.
22.е4 ЬЗ 23.а3 Wc7 24.ФЫ.
После 24.gf? черные с помощью
тактики выигрывают пешку: 24...
5i:f5! 25.5i:f5 W:c4+ 26.ФЫ Wc2+.
24.. .fg 2S.W:g4 Srf2 2бЛЬд1
Sg827.We6.
27...Wa7! Слабее немедленный
размен 27...S:gl? 28.S:gl, и теперь
совсем плохо 28...5ig6?? 29.h5 Wc5
(29...We7 3O.S:g6 W:e6 31.H:e6
Se2 32.5idl) 3O.hg S:b2+ 31.Ф:Ь2
Wd4+ 32.Ф:ЬЗ W:e3+ 33.*a4W:gl
34.W16+ *g8 35.Wf7+ с матом, a
после 28...Wc5 29.W:e7 H:b2+ 30.
Ф:Ь2 Wd4+ 31.Ф:ЬЗ W:e3+ 32.Фа4
W:gl 33.W:d6 белые должны побе-
дить в ферзевом эндшпиле.
28.C5I7 Плохо 28.5ig4? Sg6 и
28.W:d6? W:e3 29.W:e7 H:gl 30.
S:gl Wd3+ 31.Фа1 Sfl+. А после
28.5if5 S:b2+ белые уже должны
соскакивать на ничью путем 29.
Фа1 Sa2+ ЗО.ФЫ 8Ь2+ 31.Фа1,
так как плохо 29.Ф:Ь2? W12+ 30.
Ф:ЬЗ (ЗО.ФсЗ Wc2+ 31.ФЬ4 5ic6+
32.Фа4 Ь2#) 3O...Sb8+ 31.ФсЗ
Wb2+ 32.ФбЗВЬЗ+ ЗЗ.Фе4#с2+.
Теперь же черным для ничьей
требуется большая сноровка.
28...W:c5l 29.W:e7 S:g1 30.
XL-gl S:b2+I31 .Ф:Ь2 Wd4+.
Картинная позиция! Один ферзь
черных готов с шахами съесть обе
фигуры белых.
32.ФЫ Wd3+. Ничья по пред-
ложению черных: вариант ЗЗ.ФЬ2
Wd2+ 34.Ф:ЬЗ W:e3+ 35.Фа4«^1
36.W18+ Wg8 37.Wf6+ Wg7 38.
Wd8+ WgS 39.Wf6+ приводит к
вечному шаху.
пешки не в счел
Типичная партия для позиций с
разносторонними рокировками.
Обе стороны думают только об ата-
ке, и пехотинцев, брошенных в
2 64 урока мастерства
34
64 урока мастерства
топку, никто не считает. Вскрытию
линий для ладей в прямой близос-
ти от короля противника лучше
всего помогают жертвы пешек «Ь»
и «g» - они приводят к выигрышу
времени для развертывания сил на
решающем участке доски.
№ 2 Защита Тарраша D32
РУБЛЕВСКИЙ - ПРВДЕИН
Матч-турнир четырех городов,
Курган 1989
1 .d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ с5 4.cd
cd? (значительно сильнее обыч-
ное не гамбитное 4.. .ed) 5.Wa4+!?
Важный промежуточный шах, дав-
но известный в теории.
5...£d7 6.W:d4 ed 7.W:d5
^сб 8.£jf3	9.Wd1 ±c510.e3
We7 11 .Фе2 0-0-012.0-0 g5.
1З.Ь4!7 Идея хода в том, чтобы
быстрее вскрыть линии и добрать-
ся до короля черных, а заодно от-
влечь слона от поля d4.
13...А:Ь414.Wb3 g415.^d4
£i:d416.ed Деб. После 16.. .Асб
белые развивают инициативу пу-
тем 17.2Ф5!
17.Wb2 €kl51аб? Луч-
ше было 18...Ф68, хотя и здесь
после 19. Ас4 Аа5 2O.Ad2 у белых
перевес, так как положение коро-
ля соперника более уязвимо. Те-
перь же мне удается немедленно
добраться до черного монарха.
19.аЗ! JLaS. У белых решающая
атака как при ферзях, так и при их
отсутствии: 19...£б620.&а7+Фс7
21.&d2 ЙЬ8 22.±а5+ *d7 (22...Ь6
23.Sfcl+) 23.Wb5+ ab 24.£:b5#
или 19...ab 2O.ab W:b4 21.»:b4
2>:b4 22. £g5 Sde8 23.±:b5 £ic6 24.
flfcl*d7 25.Ha7.
2O.£a7+ Фс7 (нельзя 2О...ФЬ8?
ввиду21.&сб+)21 .НЫ Sb8.Не
спасало как 21..JLb6 22.Jlf4+ Ф67
23.£b5+ ab 24>:Ь5#, так и 21...
Ь5 22.£:b5! ab 23.Ш:Ь5 £Ь6 24.
Вс6+ ФЬ8 25.Д:Ь6+ ^:Ь6 26.
W:b6+ Wb7 27.£с6+ Фс8 28>с5.
22.Wc2+ (черные не могут из-
бежать материальных потерь) 22...
0*3 23.£d2 AfS 24.±f4+ £d8
25.W:f5 ^:e2+ 26.ФН1 £>:f4.
После 26...±c7 27.^g5 теряется
ферзь.
Курганский самородок (1983—1991)
ЗУ
27.<5^с6+! Последний штрих! Чер-
ные сдались.
КЛИН КЛИНОМ ВЫШИБАЮТ
Захват пространства в центре
(структура e5-f4) - хорошее под-
спорье для атаки: под прикрыти-
ем пешек белые могли легко пере-
группировать свои силы и создать
ударный кулак на королевском
фланге. Черным же из-за нехват-
ки пространства было тяжело под-
тянуть фигуры на помощь коро-
лю. Продвижение g2-g4 смело
блокаду пешки f4 и открыло до-
рогу всем тяжелым фигурам. А зак-
лючительный разящий удар нанес
конь — на другом краю доски!
№ 3, Защита двух коней С55
РУБЛЕВСКИЙ - В.КАРЯКИН
Первенство Минпроса РСФСР
среди мальчиков,
Алексеевка 1989
1 .е4 е5 2.£>f3 4k6 З.±с4
4.d4 ed S.eS d5 6.ДБ5 £®4 7.
?};d4 JLd7?! Современная теория
справедливо считает этот ход лиш-
ним и предлагает уравнивать игру
с помощью 7...Дс5!?
8.£:с6 Ьс 9.0-0 Дс5 10ЛЗ
£д511 Л4£ж412.&еЗ &Ь613.
2Л2 £>:d2 14.W:d2 С5 15.£>f3
£f516.сЗ 0-017.b4 We718.bc
А:с519.&ае1.
Критическая позиция. У белых не-
большой перевес за счет большей
мобильности пешечной структуры.
19...JL:e3+?! Позволяет под-
ключить белую ладью к атаке на
короля. Лучше немедленное 19...
Had8 2О.£:с5 W:c5+ 21.ФЫ, хотя
и тут у белых сохранялся перевес.
2O.fi:e3 Sfd8 21 .2>d4 Wd7.
36
64 урока мастерства
22.g4! Ценой пешки снимается
блокада с белых полей, и одновре-
менно ладья выходит на ударную
позицию.
22...JL:g4?Единственная воз-
можность для сопротивления со-
стояла в отклонении жертвы —
22...Де4 23.f5 Se8 (но не 23...с5
24.еб Wb7 25.ef+ W:f7 26.£е6
Hdc8 27.с4, и позиция черных рас-
сыпается). В случае 24.еб fe 25.
&:еб S:e6 26.fe W:e6 27.h3 у чер-
ных нет достаточной компенса-
ции за качество, однако борьба еще
впереди.
Теперь же атака белых развива-
ется сама собой.
23.f5 с5 24.Sg3! h5. Сразу
проигрывает 24...cd 25.2:g4 de
26.Wh6 g6 27.еб fe 28.fg.
2 5.f6We8. Чистый мат полу-
чали черные после 25...Ф117 26.£tf5
Sg8 27.H:g4 hg 28>g5.
26.^c6! Неожиданное и решаю-
щее подключение с другой сто-
роны.
26...Sd7. Не спасало и 26...
W:c6 из-за 27.2:g4! hg (27...We6
28.H:g7+<4?f8 29.Wh6*e8 3O.Wh7)
28.Wg5 *f8 (28...g6 29.Wh6) 29.
fg+*g8 30.Wh5!
27.Wg5 g6 28.&e7+ *h7.
Чуть затягивает сопротивление
28...2:е7 29.fe Деб 30>f6 <£>h7 31.
S:g6 fg 32>:e6 Wg8 ЗЗ.Ш7+ *h6
34.Wf6.
29.2:g4 S:e7 3O.Sh4 2:e5
31 .S:h5+ Фд8 32.Sh8+ Ф:И8
33.Wh6+. И ввиду неизбежного
мата черные сдались.
ОБОЗ ОТСТАЛ...
Несмотря на мощный пешечный
центр, черные были зажаты на
двух последних вертикалях, что
создавало проблемы для комму-
никации тяжелых фигур. Типич-
ный прием в таких ситуациях —
вскрытие игры на отдельных уча-
стках доски (Ь4-Ь5 и тут же, без
передышки, f4-f5), из-за чего про-
тивник не поспевает за развити-
ем событий.
До самого конца партии черные
так и не сумели наладить коорди-
нацию своих немногочисленных
оставшихся в живых сил.
№4. Сицилианская защита В45
РУБЛЕВСКИЙ - РОГОЗЕНКО
Спартакиада народов СССР,
Азов 1991
1 .е4 с5 2.&сЗ £>с6 3.£>де2 еб
4.d4 cd 5.&:d4 ^f6 6.<й:с6 be
7.e5 &d5 8.2®4 Wc7 9.f4 Wb6
1O.c4 ДЬ4+ 11 .Фе2 f5 12.ef
1З.ДеЗ Wa5 14.£>:f6+ gf
1S.*f2 0-016.i.d3 Hf7.
Курганский самородок (1983—1991)
37
17.We2!7 Новый план. Белые
стремятся в первую очередь моби-
лизовать тяжелые фигуры, а затем
укрыть короля.
Не так ясно немедленное опре-
деление структуры и захват про-
странства — путем 17.аЗ Ас5 18.Ь4
£:еЗ+ 19.Ф:еЗ«с720.с5а5!?-из-
за ненадежного положения бело-
го короля.
17...d5 18.5hf1 i.c5!7 С раз-
меном необходимо было поспе-
шить: в случае 18...Ad7?! 19.4^1
Лс5 20.ШЗ белые успевают под-
ключить ладью. Еще хуже для чер-
ных 19...Де8? 20>f2!
19.Фд1 Д:еЗ+ 2O.W:e3 Wb6.
21 .с5!7 Белые захватывают про-
странство, пользуясь тем, что
нельзя 21...W:b2? из-за 22.ШЫ d4
23.Wg3+.
21 ...Wc7 22.Ь42д7? Лишний
ход, не вызванный необходимос-
тью. После простого 22... Ad7 у бе-
лых был бы небольшой перевес за
счет преимущества в пространст-
ве. Пешечное же превосходство
в центре черным использовать
сложно ввиду слабости короля.
Ходом в партии соперник по-
дарил мне темп для развития ини-
циативы.
23.Sae1 Ad7 24.Wd4 Wd8.
После 24...Sf8 25.a4 инициатива
белых на ферзевом фланге разви-
вается сама собой. Черным же не
так легко скоординировать свои
фигуры.
25.Ь5! Немедленный прорыв по
всему фронту. Пользуясь полной
неразберихой в лагере соперника,
белые начинают вторжение тяже-
лых фигур.
25...сЬ 26. f5! е5. Вынужден-
но. Но черным уже не удержать
3'8
64 урока мастерства
позицию ни путем 26...We?? 27,fe
Л:е6 28.jk.f5, ни с помощью 26...
Se7? 27.fe fi:e6 (27...jk.:e6 28.W:f6
Wd7 29.Hf3) 28.Wg4+ *f7 29.
Wh5+ *f8 3O.Wh6+ Фе8 31.±f5
fie7 32.jk.g6+! с идеей 32...hg 33.
Wh8+£f7 34.fi:f6#.
27.Wd5 ФИ8 2 8 .fid 1! Угроза
сильней исполнения! После пря-
молинейного 28. jk.e4?! fic8 29.fid 1
Wc7 черные как-то успевают кон-
солидироваться. Теперь же нельзя
28...fic8 из-за 29.А:Ь5, а после
28...fib8 ход 29.jk.e4 значительно
выигрывает в силе.
28...Wg8.
29.W:g8+ Ba:g8 30.Ji.e4 fic8.
Вторжение продолжается и после
ЗО...±с8 31.fid6fif8 32.fifdl.
31.fid6 fi:c5 32.fi:f6 Де 8.
Беда черных в том, что белые ла-
дьи действуют в унисон, а вот их
собственные разобщены и посто-
янно попадают под удары: 32...
fic4? 33.fif8+ fig8 34.fi:g8+ *:g8
35.£d5+ или 32...fig4 33 fif8+*g7
34.fid8 fi:e4 35.f6+ ФГ7 36.H:d7+
*f8 37.fi:h7.
33Леб jk.f7 34.fie7 Д:а2. В
случае 34,..Ф^8 35.f6 Bg4 36.fidl!
Bc8 37.ji.f5 консолидировать по-
зицию без материальных потерь
не удается.
35Л6. Эту пешку «бесплатно» уже
не остановишь.
35...fig4 36.П. Черные сда-
лись ввиду 36...jk.:f7 37.fif:f7 fi:e4
38.fif8#.
НЕУКЛЮЖИЙ СЛОН
«Одна фигура стоит плохо — вся
партия стоит плохо!» Этот знаме-
нитый афоризм Тарраша нашел
полное подтверждение в этом по-
единке.
В дебюте черные неудачно рас-
положили слона на d7 — и это ста-
ло их головной болью на протя-
жении последующих 20 ходов. По-
стоянно решая проблемы коорди-
нации своих фигур, они не успели
создать толковой контригры, а в
итоге пропустили симпатичную
комбинацию с неизбежной коне-
вой вилкой.
Курганский самородок (1983-1991)
39
№ 5. Сицилианская защита В89
РУБЛЕВСКИЙ-БИРЮЧАТНИКОВ
Кубок Южного Урала,
Челябинск 1990
1 .е4 с5 2.2x3 2с6 3.2>де2 еб
4.d4 cd 5.2:d4 d6 6.Jlc4 fotb
7.£e3 a6 8.We2 Wc7 9.0-0-0
2a5 19.£d3 Ь5 11.£g5 i.e7
12.a3.
12..Л87?Первопричинадебют-
ных затруднений. Идея хода —
подготовить маневр 2с4, так как
нельзя сразу 12...2с4? из-за 13.
2d:b5ab 14.2:Ь5«с5 15.A:f6A:f6
16. Д:с4 с потерей материала. Но в
дальнейшем при любом вскры-
тии игры слон на d7 постоянно
«подвисает», и его тяжело ввести
в игру.
Точнее было 12...ПЬ8 с той же
идеей или 12... ДЬ7 и далее Йс8.
13Л4 2с414.We1. Белым ни
к чему переходить в равный энд-
шпиль после 14.А:с4#:с415.1Иг:с4
be 16.е5 de 17.fe 2d5 18.2е4 (18.
&:е7? 2:сЗ!) 18...А5 ит.д.
14.. Лс8ISJttfl 0-0. Конечно,
пешку брать нельзя: 15...2:аЗ? 16.
е5 de 17.fe£)d5 18.£:е72:е7(18...
2:сЗ 19.£:аЗ) 19.2e4W:e5 20.213
Wf4+ 21.£Sfd2 We5 22.ba, и ком-
пенсация за фигуру явно недоста-
точна.
Не годится также типичный
для варианта Найдорфа прием
15..±6?! 16. Ah4 g517.fghg 18. £:g5
Wc519.213 с лишней пешкой, ибо
нельзя 19.. .2:аЗ? из-за 2О.е5!
16.i.:c4W:c4.
17.ФЫ I? Полезный ход и про-
филактика от промежуточных ша-
хов с g5. Например, вварианте 17.
e5?de 18.fe2d5 19.±:e7(19.2:d5?
.£:g5+! - «промежуток») 19...2:e7
2O.*blWc7!
Позднее в партии с Саловым
(Овьедо 1992) я зачем-то решил
испытать 17.213?! и после 17...Вс7
18.Wh4 ^S:e419.Д:е72:сЗ вынуж-
ден был взять 20.bc, так как плохо
2O.fid2? ввиду 2O...Wc4! 21.йе1
Wa2 22.S:d62a4 с атакой. Апосле
20.„>:сЗ 21 .Hf2 Ь4 22.Д:Й Wal +
23.sfc*d2 ^03+ 24.Фс1 черные мог-
ли просто форсировать ничью
вечным шахом:
40
64 урока мастерства
24... Wai+ 25.*d2Wc3+, и нельзя
26.Фе2?? ДЬ5+ 27.fid3 >:с2+.
Вместо этого Салов перегнул пал-
ку: 24...ba?? 25.JL:g7! Ф:в7 26.
Wg3+ *f8 27.4)g5! Wb2+ 28.*d2
fl:c2+ 29.Фе 1, получил безнадеж-
ную позицию и проиграл.
17...АЬ8. Черные берут под
«рентген» короля и устанавли-
вают контроль над полем Ь6, так
необходимым в варианте 17...
flfd8? 18.е5 de 19.fe 2>d5 2O.^:d5
i.:g5 21.£b6.
Плохо было немедленное 17...
Ь4? 18.ab W:b4 19.^Jd5 2>:d5 20.
W:b4&b4 21JL:e7.
18.&ЬЗ! Форсированное
вскрытие натыкается на контриг-
ру: 18.е5? de 19.fe Ь4! 2O.ab ДЬ4.
Теперь же белые напрочь пресек-
ли эту возможность (18...Ь4? 19.
fid4) и подчеркнули уязвимость
слона d7.
18...Фс8. Черные пытаются
кардинально решить «проблему
слона»: ищут для него другое поле.
Однако даже после простого 18...
Sfd8 19.е5 de 2O.fe 2>d5 21.£:d5
±:g5 22.Sd4 Wc6 23.Wg3! ed 24.
W:g5 у белых явный перевес: конь
гораздо сильнее слона.
19.®5 de 2O.£*51 Wc5 (пло-
хо 2O...Wc7? 21 ,fe W:a5 22.efgf 23.
£d5! с решающей атакой) 21 .f®
£d5.
22.&:d5! Комбинация с геомет-
рическими мотивами на тему вил-
ки. Всё можно было испортить
прямолинейным 22.&:d5? A:g5
23.Ь4 Wa7 24.«к6 Wb7 25.2>:Ь8 ed!
22...®d 23.Ь4! Еще сильнее,
чем выигрыш пешки путем 23. А:е7
W:e7 24.2ю6 Wb7 25.£>:b8 W:b8
26.£>:d5. Теперь после любого от-
ступления (для защиты слона е7)
ферзь попадает под вилку одно-
го из коней.
Поэтому черные были вынуж-
дены распрощаться с ферзем, за
которого получили явно недоста-
точную компенсацию. Дальней-
шее — чистая техника и не требует
особых комментариев.
23...V:c3 24.Wsc3 Д:д5 25.
ДЬ7 26.&d4 S®7 27.ЗДЗ
±h628.Wc5 Sf®8 29.W:d5 i.b7
3O.Wd6 S®6 31 .Wd4 A:f3 32.
S.43 b®5 33.W®7 f5 34.W:®6g6
35.Фа2!7
Курганский самородок (1983-1991)
41
№6. Шотландская партия С45
РУБЛЕВСКИЙ - ЖЦДКОВ
Международный турнир,
Острава 1991
1 .е4 е5 2.^f3 £к6 3.d4 ed 4.
2i:d4 £с5 5.£:с6 Wf6 6.Wd2 de
7.^3 €*7 8.Wf4 W:f47! Теория
справедливо считает сильнейшим
8...Wd6. После хода в партии у бе-
лых совершенно «дармовой» энд-
шпиль.
9JL:f4i.d6.
У белых выигранная позиция: их
ферзь оказывается явно сильнее в
пешечных гонках. Поэтому хочет-
ся отметить лишь пару профи-
лактических ходов.
35..JLg7 36-fifl fi*2 37.Фс6
0d8 38Лс117 Очередная профи-
лактика.
38...Ah* 39.W:b5 S:g2 40.
Wc4+ ФИ8 41.Sei fidd2. Те-
перь черные получают мат немед-
ленно. Не меняет результата 41 ...
fl:h2 42.а4.
42 Ле8+ Фд7 43.Wc7+. Чер-
ные сдались.
СОЛО НАТУРА
Снова соперник пострадал от не-
хватки пространства! Мобиль-
ность тяжелых фигур сначала по-
зволила мне развернуть активные
действия на королевском фланге,
а после вскрытия центра - проч-
но захватить линию «е». Последо-
вал переход в точно рассчитанный
пешечный эндшпиль, где белый
король подталкивал плечом кол-
легу на «нужную» диагональ.
10.^.:d6. Сейчас я бы, конечно,
избрал 10.Ad2!? с лишней пешкой
на фланге в эндшпиле без какой-
либо компенсации. Но молодая
горячая кровь и желание сыграть
инициативно подталкивали идти
вперед. Да и турнирная ситуация
в последнем туре швейцарки зас-
тавляла играть круто на победу.
Забегая вперед, отмечу, что даже
результат 9 из 11 не позволил мне
чисто выиграть турнир, а обеспе-
чил лишь дележ первого-второ-
го мест.
10...cd 11.0-0-0 Фа 712.Фс4
f6. Нельзя идти на форсирован-
42
64 урока мастерства
ную игру, не закончив развития:
12...Фс7?? 13.A:f721814.Ab3S:f2
15.Shfia:g2 16.217 &d8 17.fi:d6+
Фе8 18.Hd2.
13.2d3!? Необходимо сразу под-
ключить к игре тяжелые фигуры.
Маневры легкими ни к чему не
приводят: 13.4Ье2Фс714.£ki4<£g6!?
15.g32e816.fihel2ie517.Ae2.Ah3
18 .f4 2g4 с равной игрой.
13...Фс7 14.h4 Ь5 15. Ab3
а5 16.2дЗ!? Рано 16.а4?! из-за
16...Ь417.2е2Аа6.
16...д6. Ухудшают свою струк-
туру черные после 16...а4?! 17.
Af7b4(17...g6 18.аЗ) 18.2e2g6 19.
2d4.
17.а4 Ь4 18.2е2 f5 19.И5
Ad7 2O.ef A:f5 (хуже 2O...2:f5?
21.fig5) 21.2d4 d5 22.fie3.
Снимать напряжение — 22.hg? hg
— нежелательно, так как появля-
ется возможность для зашиты: 23.
fielfih7!
22...Sae8. Плохо 22...ahe8?
23.ahel Фд7 24.fie5, и у черных
нет ладьи, которая пойдет на ли-
нию «f».
23.fihe1 *d7.
24.2f3! Четкий ход, поддержи-
вающий напряжение и усилива-
ющий давление. Великолепная
компенсация за материал у чер-
ных в других случаях: 24.Не5?!
fih!8 25.hg A:g6 26.2е6 fi:f2 27.
2g7 Ае4 28.2:е8 Ф:е8 или 24.13?
gh 25.fi:e7+ Н:е7 26Л:е7+Ф:е7 27.
2:f5+ ФГ6.
24...fihf8. Сразу проигрывает
24...gh? 25.2е5+ Фс7 26.217, а по-
сле 24...ФЬ6? 25.2g5 *d7 26.h6 у
черных полный цугцванг. В слу-
чае 24...Ае4?! 25.2е5+ Фс7 26.
2f7 fihf8 27.2g5 215 28.fi:e4 de
29.2:h7 fih8 3O.hg пешка белых
очень опасна.
Да и сильнейшее 24...2с8 25.
2е5+ Фс7 26.g4 Ае4 27.^17 Shf8
28.2>g5 S:f2 29.2>:е4 de ЗО.Н.:е4
S:e4 31 ,Д:е4 ведет к эндшпилю, в
котором слон явно сильнее коня.
25.д4 Ае4 26.^д5 gh. Пос-
ле 26...S:f2? 27.£:е4 de 28.й:е4
2118 29.Se5 <£>с8 3O.Sd 1+теряется
материал на связке.
27.^e4de28.£:e4.
Курганский самородок (1983—1991)
43
28...£3d5?!Форсированно приво-
дит к проигранному пешечному
эндшпилю, но и в ладейнике, воз-
никающем после 28...hg 29.Де6+
Фб8 (29...Фбб? 3O.i.:g4) 3O.Hdl+
2>d5 (ЗО...Фс7? 31.±d7) 3L±:d5 cd
32.S:d5+ Фс7 ЗЗ.Нс4+ ФЬб 34.
fib5+ Фаб 35.fic6+ Фа7 36.fi:a5+
ФЬ7 37.Hc4 fi:f2 38.П:Ь4+ Феб 39.
Пс4+ ФЬ7 4О.НЬ5+ Фа7 41.2с7+
Фа8 42.b3 g3 43.Hg5 g2 44.ФЬ2, бе-
лые должны победить.
29.S-.e8 а-.е8 3O.S:e8 Ф:е8
31.i:d5 cd 32.gh ФГ7 ЗЗ.Ф42
Фд7. Типичный прием для дос-
тижения победы демонстрируют
белые в случае 33...d4 34.Ф63 4>g7
35.Ф:64 ФЬб 36.f4 Ф:Ь5 37.(5 ФЬб
38.Фе5 Фg7 39.Феб Ф18 4О.Ф(б.
34.сЗ! ЬЗ. Конечно, при 34...
Ьс+ 35.Ф:сЗ ФЬб Зб.Ь4 белые яв-
но быстрее.
ЗБ.ФаЗ ФЬб 36.Фа4 Ф:Ь5
37.Ф:а5 ФдЗ З8.с4 Ь5 З9.с5
Ь4 4О.Фе4! Еще один типичный
прием для пешечного эндшпиля.
Белый король «отталкивает пле-
чом» короля противника и завле-
кает его на поле g4 — там при пре-
вращении ферзя он получит шах.
Не спасает и случившееся в пар-
тии.
4О...ЬЗ 41 .Ф(3 ФТ5 42.ФдЗ
ФеЗ 43Л4+ Фа5 44Л5. Черные
сдались ввиду прозаичного 44...
Ф:с5 45.Ф:ЬЗ.
ЧЕМПИОН РОССИИ
Как это часто происходит со спортсменами, один из важнейших вопро-
сов в жизни, над которым остальные долго ломают голову: «Кем быть?»,
— проходит стороной. Ты постоянно занимаешься, мотаешься по со-
ревнованиям и в какой-то момент незаметно перешагиваешь черту,
отделяющую детское развлечение от будущей профессии. У тебя мно-
гое получается, свернуть куда-то в сторону не приходит на ум. Дау меня
и выбора особого не было: играл себе, не задумываясь о том, что будет
со мной дальше, хотя лет в 14, даже когда попал в элитную школу Бот-
винника-Каспарова, на сто процентов в своем будущем еще не был уве-
рен. Считал, что если после школы ничего не получится, то буду серь-
езно учиться...
Окончательно и бесповоротно понял, что шахматы станут моей про-
фессией, только в 16 лет, когда в 1991 году стал чемпионом России
среди мужчин, а затем, почти без перерыва, хорошо выступил на пос-
44
64 урока мастерства
леднем чемпионате СССР, дока-
зав всем и себе в том числе, что
тот первый успех был неслучай-
ным. И завертелось... Было ясно:
теперь только шахматы!
За три сессии в каспаровской
школе я сильно прибавил. Стал
уже регулярно играть в первен-
ствах Союза среди юношей, бо-
роться в них за призовые места,
хотя в этих турнирах не было раз-
деления по возрастам: соперни-
кам могло быть от 12 до 17. Стал
чемпионом Курганской области
среди мужчин (после этого сыграл
в таком турнире только однажды).
Тогда же понял, что надо перестать
играть с детьми и перестраивать-
ся на игру со взрослыми.
В 1991 году я уже прорвался че-
рез полуфинал, попав в финал
чемпионата России в Смоленске.
Это был один из первых моих кру-
говиков - и я, совершенно нео-
жиданно для себя, выиграл. Я за-
канчивал тогда 10-й класс, да что
там — через день после окончания
турнира в школе состоялся выпус-
кной бал. Я не успел вернуться и,
помню, расстроился, что меня не
подождали...
Конечно, тот турнир был не су-
пер по сравнению с нынешними
чемпионатами страны, но там иг-
рали гроссмейстеры, и достаточно
неплохие. Если начистоту, я не
сильно обольщался, ехал получать
мастера (прежде не было такой воз-
можности). Это была основная за-
дача. Сейчас кажется странным, но
РУБЛЕВСКИЙ-НОВИК
ЧемпионатСССР до 20мт,
Сочи 1990
1 SJbMIgh 14ЛГеЗ 15;
W:h6&ci616.Wg5+&h817.
f42e818 .fif3 £g819.
Фд720.5дЗ+ФГ8.
ний защитный бастион.
21...*:g822.Wh7+*l823.
»h6+ *g8 24.АИ7+ФН825.
±f5+ Фд8 26.WH7+ ФГ8 27.
Wh8+ Фе7 28Л:е8+. Черные
сдались: 28...fe 29.Wg7 - мат!
Курганский самородок (1983-1991)
45
в Смоленске я впервые в жизни играл в турнире с гроссмейстерами один
на один. Хотелось показать серьезный результат, но о победе я не думал.
Главным претендентом на «золото» был Марат Макаров — за год до
этого он стал чемпионом России, обойдя, между прочим, Крамника.
Но с ним произошел неприятный эпизод: в одном из туров он полу-
чил «минус» и за первое место реально бороться со мной уже не мог.
Я же весь турнир провел очень уверенно: выигрывал партию за парти-
ей, ни на секунду не задумываясь о конечном результате. Когда в од-
ном из последних туров обыграл Ибрагимова, еще одного фаворита,
мои шансы на первое место стали практически стопроцентными.
Сейчас порой пересматриваю свои смоленские партии и восхища-
юсь: какие классные ходы делал, как интересно дебюты разыгрывал!
В чем был секрет успеха? Не знаю. Я просто приходил на партию и
играл в свое удовольствие. Меня все обыграть хотели, ведь у меня на
тот момент даже рейтинга еще не было! Задачи, как говорится, меня-
лись по ходу турнира.
Впрочем, особого фурора моя победа не произвела. Союз к тому
моменту еще не распался, и чемпионат России не считали чем-то важ-
ным: состав не сильнейший, призов мало...
Но меня это уже не волновало — я почувствовал уверенность! Победу
свою, в отличие от чиновников союзной шахматной федерации, слу-
чайностью не считал, а потому, отправившись на последнюю Спарта-
киаду народов СССР (в команде РСФСР), легко набрал 7 из 9. Дове-
рили шестую доску; впереди были Харлов, Ибрагимов, Иконников,
Яндемиров и Будников.
А через полгода состоялся 58-й чемпионат Союза. Вообще-то я чу-
дом попал в состав: выиграв первенство России, получил право играть
в союзном турнире только на следующий год. Но все понимали: эта
московская швейцарка может оказаться вообще последней в СССР,
и при обсуждении участников за меня «проголосовал» Карен Сергее-
вич Огаджанян. Он тогда сказал: «Если включаем чемпиона Москвы,
то почему бы не включить и чемпиона России?»
Спасибо ему. Было бы обидно ни разу в жизни так и не сыграть в
чемпионате СССР — пусть и не в классическом его варианте. С каким
чувством я ехал в Москву? С чувством, что мой тогдашний рейтинг —
2420 — явно не соответствует действительности! Чемпионом России я
стал еще в июне, с того момента прошло почти полгода, а я, как мне
казалось, усилился.
Конечно, я себя слегка переоценивал, но, когда «перепрыгива-
ешь через ступеньки», это неизбежно. То был уже совсем другой
46
64 урока мастерства
уровень. Только что в Смоленске впервые в жизни сыграл с несколь-
кими гроссмейстерами один на один, а тут что ни партия — то гросс-
мейстер.
Но заряд был жуткий. Первый тур — ничья с Чеховым, второй —
ничья черными с Тивяковым. В третьем уже обыграл Неверова. И по-
шло-поехало... Без поражений не обошлось, но последнюю партию
у Акопяна я выиграл, вышел на четвертое место и выполнил норму
гроссмейстера!
Играть с сильными соперниками было безумно интересно, благо,
как и в Смоленске, глядя на мой рейтинг, играть мне давали. Сухих
позиций практически не было, шансы всякий раз были обоюдными, в
том числе и черным цветом. За счет этого, например, удалось обыграть
черными Лёню Юдасина - за год до этого он играл на олимпиаде в
составе сборной СССР!
После этого турнира меня зауважали. Теперь уже никто не мог ска-
зать, что мой летний успех был случайным. Здесь играли все, в том
числе и те, кто мог, но не поехал в Смоленск.
«КОНЬТАРРАША»
Медлительность в динамических
позициях наказуема. Вместо того
чтобы скорейшим образом ввести
в игру коня аЗ, белые протопта-
лись на месте, и после вскрытия
линии «f» тот оказался слишком
далеко от театра военных дейст-
вий. После жертвы качества вок-
руг короля соперника стало совсем
пусто: при защите тяжелые фигу-
ры мало чем могли помочь ему.
№ 7. Сицилианская защита В44
ЮДАСИН - РУБЛЕВСКИЙ
58-й чемпионат СССР,
Москва 1991
1 -е4 с5 2.&f3 еб 3.d4 cd 4.
®:d4 &с6 5.&Ь5 d6 6x4
7.^1 сЗ a6 8.&a3 le7 9.1.e2
0-0 10.0-0 b6 11 -1еЗ 1Ь7 12.
Wb3 <&d7 13 JZfdl &c514.Wc2.
Естественно, плохо 14.1:c5? be,
так как после 15.W:b7?? £1а5 ло-
вится ферзь.
I4...£f6.
15.f 37! Бороться за перевес таким
ходом невозможно. Основное про-
должение с претензиями— 15.Дас1!?
15.. .1x5!? Четкое возражение;
черные намечают немедленную
контригру.
Курганский самородок (1983—1991)
47
16.£f 1 f517-ef fi:f518.^e2?
Необходимо уже думать о консо-
лидации сил путем 18.Wd2 Wf6
19.£&2 с уравнением игры. Теперь
же невооруженным глазом видно,
что у белых явные проблемы с ко-
ординацией легких фигур, чем мне
немедленно удалось воспользо-
ваться.
18...Wf6! 19.ДаЫ - Сгущают-
ся тучи вокруг белого короля пос-
ле 19.^g3? Wh4! 2O.^:f5 (2O.£f2?
2h5!) 20...&:h2+ 21.ФЫ ef 22.£g5
(22.W:f5 £f4+) 22...Wh5 23.g4
W:g5 24.<4?:h2 &e5.
Торопливое 24...A:f3? допускало
возможность контригры: 25JSd4
Wg5 26.Wd2 Bg6 27.H:d6! &d5
28.W:d5!
2 5.2d 4. Известна истина о
силе связки W+& в атаке на коро-
ля. Здесь же этот тандем подкреп-
лен еще и вторым конем.
Их слаженной работе белым
трудно что-то противопоста-
вить: 25.£е2 £>g4 26.Wh4 We3+
27.ФП&е428.*е1 (28.2d3^h2+!)
28...g5!
25...^e4! 26.2:e4 i.:e4
27.2e1.
19...£:h2+! 2О.Ф:И2 We5+ 21.
&f4£:f422.^:f4W:f4+ 23.Фд1
За качество у черных пеш-
ка плюс сильнейшая атака, при-
чем в ней принимают участие все
фигуры.
Противнику же тяжело при-
влечь кого-нибудь для защиты ко-
роля. Контригра 24.b4 Wg3! 25.
Ф111 Ае4 26.fe £}g4 тоже не про-
ходит.
24.Wf2 St8- Последняя фигу-
ра черных подключилась в атаку.
27...,&а8?! От одного коня (це-
ной ладьи) белые избавились, ос-
тавив черным здоровую лишнюю
пешку, на реализацию которой я
и решил играть.
Эффективнее, однако, черным
было продолжать в прежнем ду-
хе: 27...JL:f3 28.S:e5 de 29.gf е4! с
решающей атакой на голого ко-
роля.
28.^с2 Sf6 29.Де2 2h6 30.
W:b6 «h2+ 31 .ФГ27! Чуть луч-
ше 31.ФП, хотя и здесь черные
48
64 урока мастерства
действуют по «образцам*: 31.. .ШБ
32.Wgl (32.&d4#hl+ЗЗ.ФГ2£«4+
34.*g3 Wh2+ 35.*:g4 Hg6#) 32...
Wh5 33.2>d4&g4! 34. Adi e5.
31.. J»6 32.£»ЗЗДЭ 33.&g4
(не спасает 33.Sdl #114+ 34.‘A’f'l
2>d4+ или 33.A:f3 A:f3) 33...
Wh4+ 34.Ф«3 WgS+ . Инстинк-
тивно в цейтноте я повторил ходы
и сразу же обнаружил конечную
позицию.
35.ФГ2 #h4+ Зб.ФвЗ £i:e1
37.Wd8+Zf8l
Белые сдались: 38.W:h4&:g2+.
ГОДЫ БУРИ И НАТИСКА
И вот началось самое трудное: детство закончились. Теперь всё в
своей жизни - и в шахматах, и вне их - надо было уже решать
самому. Принимать решения и отвечать за них. Без наставников, муд-
рых советов «сверху» и возможности «взять ход назад». Многие талан-
тливые шахматисты тут «ломались», поскольку ничего другого, кроме
какдвигать фигуры подоске, не умели, а самостоятельно найти ориен-
тиры для движения вперед так и не смогли. Я же к началу 1992 года
окончательно самоутвердился.
НА ПЕРЕПУТЬЕ
Удивительно, но для того, чтобы полностью перестроиться на взрос-
лые шахматы, мне хватило одного года! Сделать это, впрочем, было не
так сложно. В отличие от некоторых сверстников, я не был так уж плот-
но вовлечен в круговерть юношеских первенств, и россыпи побед на
чемпионатах мира и Европы у меня не было. В 1991-м я стал третьим
на чемпионате СССР среди юношей, но свой шанс в чемпионате мира
«до 18» в Дуйсбурге не использовал. Буквально перед самым турниром
серьезно заболел, отправился прямо из больницы, два месяца до того
не играл. Чемпионом тогда стал Сакаев, я же лишь в конце зацепился
за дележ третьего места.
В 1993-м в Индии у меня был еще один шанс—уже в чемпионате «до
20». Но втом турнире отлично играл Миладинович, он и занял первое
место, а я — снова третье. А на следующий год, когда союзные связи
окончательно разорвались, с федерациями была полная неразбери-
ха - и меня попросту не послали на мой последний (по возрасту я еще
подходил) чемпионат мира.
То, что не стал чемпионом мира «до 20», может, и к лучшему. На моей
памяти ни один серьезный шахматист, пожалуй, за исключением Ананда
и Иванчука, этот титул не завоевывал. Ни Крамник, ни Леко, ни Свид-
лер, ни Морозевич! Турниры эти проходили, как правило, в экзотичес-
ких странах—и часто сильнейшие пролетали «мимо кассы»...
Кстати, как в свое время с классиками, никогда — ни 10—20 лет на-
зад, ни сейчас — не приходило в голову сравнивать себя с кем-то, оце-
50
64 урока мастерства
нивать: он выиграл то-то и то-то, а я не выиграл. Бывали моменты,
когда я превосходил и Крамника, и Свидлера, и Морозевича (объек-
тивности ради стоит заметить, что я был все-таки постарше их). С те-
ми же Володей или Петей мы непосредственно соперничали не так
часто — раз в году, на юношеском чемпионате Союза. И мне было в
общем-то все равно, сколько очков они набрали, — главным для меня
всегда были собственные результаты. Я рос, должны были расти и ре-
зультаты — всё. А уж чьи темпы роста были выше — мои, Крамника или
кого-то другого, не так уж важно...
Сразу скажу, что мыслью о том, что когда-нибудь стану чемпионом
мира, я себя никогда не тешил. Разве что Панченко — в шутку или
всерьез — говорил, что задатки у меня для этого есть. Но вряд ли буду-
щий чемпион мира мог родиться и прожить 18 лет в Кургане, не имея
ни финансовой поддержки, ни личного тренера высокой квалифика-
ции... Если бы я имел такие возможности, какие были у Леко или
Галлямовой, то и спрос с меня был бы другой.
Одно время мне предлагали переехать в Москву — сначала в спортин-
тернат (как когда-то Барееву), затем в институт физкультуры, но... для
этого надо было всё бросить, «откреститься» от всего, кроме шахмат, а
к этому я не был готов. Не готов, наверное, и сейчас.
Какие-то заоблачные цели я перед собой не ставил. Довольно рано
начал понимать: если с детства есть пробелы в шахматном образова-
нии (несмотря на две школы, у меня так никогда и не появилось лич-
ного тренера, который мог бы их вовремя исправить) и нет сильных
шахматистов, с которыми ты постоянно общаешься, рано или поздно
это должно сказаться.
Зато у меня в жизни всегда было всё в порядке — у меня не было ни
единого повода пожаловаться на судьбу. Не считаю себя нереализо-
ванным человеком. Теми «инструментами», что были у меня под ру-
кой, я воспользовался на все сто, а других... не особо-то и искал.
Но я отвлекся. Итак, Курган, 1992 год. Мне 17 лет, позади школа и
два шахматных университета. Надо было думать, что делать дальше.
В городе я уже несколько лет подряд входил в число ведущих спорт-
сменов, а в 91-м был признан даже лучшим! Однако после распада
Союза спорткомитеты считали копейки и ничего, кроме почетной
грамоты, мне дать не могли. А ведь до этого с конца 80-х мне, тогда еще
школьнику, выдавали талоны на «дополнительное питание» рублей на
30—40 в месяц — больше, чем студенческая стипендия.
Надо было как-то выкручиваться. Искать спонсора, думать, куда
приткнуться... Цены на авиабилеты взлетели в несколько раз, по-
Годы бури и натиска (1993-1997)
51
зволить себе поехать на какой-нибудь опен за свой счет я просто не
мое Но паники не было, и бегать по городу, предлагая себя, я не
стал.
Понимал, что есть турниры (и их немало), на которых можно зара-
батывать, если, конечно, хорошо играть. Плюс как раз в те годы поти-
хоньку начала закладываться клубная система - частные компании,
которые в начале 90-х стали появляться как грибы после дождя, нача-
ли вкладывать в клубы деньги - и меня пригласили выступать за челя-
бинскую «Хорду».
Кроме меня там были старые знакомые: Миша Улыбин, Семен Двой-
рис, Руслан Щербаков, Максим Сорокин. Начальником команды был
Александр Константинович Щетинин.
Здесь всё было похоже на профессиональный клуб, у меня там даже
трудовая книжка лежала! Нам платили не только тогда, когда мы игра-
ли непосредственно за клуб, но выделяли деньги для поездок на инди-
видуальные турниры, решали все вопросы с визами. Правда, по кон-
тракту с «Хордой» часть призовых мы обязаны были отдавать спонсо-
ру - это, с моей точки зрения, было совершенно нормально, - но в
общем и целом все оставались в плюсе.
Каким шахматистом я был тогда? Глядя на себя с позиций сегод-
няшнего дня, только поражаюсь, как свежо играл, какие веселые
партии получались! До сих пор не могу понять: как с такими скудны-
ми знаниями умудрялся делать сильные, «правильные» ходы? Хотя
что тут непонятного: энергии было хоть отбавляй - она многое ком-
пенсировала. Теперь, обретя опыт, часто ловишь себя на мысли: в
игре появляется ненужная скованность — в некоторых партиях игра в
той бесшабашной манере с практической точки зрения была бы бо-
лее эффективной.
С трудом можно что-то говорить и о стиле. Это раньше были «атаке-
ры», «защитники» или «позиционные игроки», сейчас надо одинако-
во хорошо уметь делать всё. Поэтому большинство нынешних силь-
ных шахматистов - универсалы. Можно сказать больше: кто лучше
сумел развить в себе этот универсализм, тот и достиг большего. Я ста-
раюсь быть таким же.
При этом вкусовые предпочтения у каждого индивидуальны. Мне,
например, не нравятся скучные позиции, в которых нет конкретной
игры, а стороны тупо маневрируют; при этом никогда не буду возра-
жать против эндшпиля (школа Панченко!). Не люблю делать ходы,
которые ничего не меняют в позиции; по возможности стараюсь избе-
гать лишних ходов.
52
64 урока мастерства
Голым счетчиком, который стремится увидеть всё, себя не назову.
Могу высчитывать варианты, которые поддаются точному расчету, но
тот же Свидлер, например, считает намного больше и быстрее меня.
Когда пытался высчитывать всё «до конца», ближе к цейтноту времени
банально не хватало - приходилось делать ход наугад. Когда учился в
школе Каспарова, Гарри Кимович даже заметил мне: мол, так далеко
неконкретно никто не считает — есть варианты, в которых надо пы-
таться жестко обрывать расчет и оценивать позицию.
Нет у меня и авантюризма в стиле Морозевича. У него особый склад
ума, он часто делает ходы, которые мне в голову не приходят, я их даже
не отнес бы к ходам-кандидатам...
А вот мой дебютный репертуар не имеет к характеру и вкусам ника-
кого отношения, он весь родом из детства. Подбирал я его не по сти-
лю, а... по людям, партии которых изучал! Увидел, например, как Гел-
лер играет староиндийскую защиту, попробовал, но понял: это не моё.
Попробовал что-то другое — обжегся, снова стал искать. Остановился,
когда «подсмотрел» ферзевый гамбиту Карпова. После этого результа-
ты черными резко пошли вверх.
Так стихийно возник практически весь мой репертуар. Поскольку
ни с кем конкретно серьезно над дебютом не работал, все время при-
ходилось выбирать редкие, неактуальные схемы — по «принципу Глей-
зерова». Незачем прыгать с одного дебюта на другой, следуя моде, надо
глубоко изучить свои дебюты и применять их. Лекции по дебютам,
которые Глейзеров читал в школе Панченко, выглядели шикарно —
вот только Женины дебюты мне не подходили.
К сожалению, с появлением компьютеров и интернета такой метод
перестал быть актуальным — особенно на высшем уровне. Если рань-
ше информация была эксклюзивной, доступной единицам, то теперь
достаточно ткнуть несколько клавиш, посмотреть в базе, как чаще иг-
рали, а в ключевой момент — первую линию «Фрица». Как ни парадок-
сально, но такая, с позволения сказать, «подготовка» может оказаться
не менее эффективной и глубокой, чем у человека, годами разыгрыва-
ющего какую-то одну схему. «Ширина» репертуара оказалась более
козырной, чем его «глубина», — и такие игроки, как я, оказались в
менее выгодной ситуации.
Да, мой репертуар узкий, но я не считаю, что ограниченность ре-
пертуара - это жуткий, неисправимый минус в игре. По-моему, мне
удалось его неплохо под себя отработать и с успехом использовать
все плюсы. Не хочу проводить каких-то параллелей, но у Фишера
тоже был весьма узкий дебютный репертуар — и ничего, это никого
не смущало.
Годы бури и натиска (1993—1997)
53
НАДВАФРОНТА
Комбинируя угрозы на королевс-
ком и ферзевом флангах, белые су-
мели получить сильную проход-
ную на Ь7. Любопытно просле-
дить, как, продолжая комбиниро-
вать угрозы (еще и пункт f7), они
сумели придать ускорение своим
фланговым проходным, которые
оказались сильнее центральных
пешек черных — те двигались «по-
рожняком», не создавая никаких
угроз.
№ 8. Сицилианская защита В56
РУБЛЕВСКИЙ - КУПРЕЙЧИК
Международный турнир,
Ольборг 1993
1 .е4 с5 2.213 d6 3.d4 cd 4.2:d4
2>f6 5.&c3 i.d7!7 He такой дур-
ной ход, как кажется на первый
взгляд. Его идея раскрывается в ва-
рианте 6.JLg5 еб 7.Wd2 аб 8.0-0-0
Ь6, и белые вынуждены расстать-
ся со слоном:
9. Д:Г6 W:f6 или 9. JLe3 2)g4, так как
нельзя 9.JLh4? из-за 9...2:е4!
6.Де2. Я решил так сыграть,
потому что применял когда-то ко-
роткую рокировку на вариант дра-
кона. При этом продолжении вы-
ход слона на d7 для черных далеко
не обязателен.
6...д6 7.0-0 £.д7 8.&д5 0-0
9.Wd2 2с6 10.2ЬЗ аб 11 .а4
Йс8.
12 .Sadi. На 12.ДИ6 следует 12...
2а5 с контригрой. Я решил пока
воспрепятствовать этому. Сейчас
не проходит 12...£}а5? из-за 13.е5!
£:ЬЗ 14.cb 2>е8 15.2)d5 f6 1б.ДеЗ!
с идеей на 16...fe сыграть 17.ДЬ6
2>с7 18.&:с7Е:с7 19.Wa5.
12...Ве8 (еще одна профилак-
тика) 1З.ФИ1. Игра равна после
13.f4 Ь5! 14.ab ab 15.е5 Ь4 16.ef be
17.be Wb6+ 18.*hl ef 19.£h4i.e6
или 15.i.:f6 A:f6 16.e5 i.g7 17.ed
(17.^.:b5^g4! 18.eded 19.Sbl Деб
с отличной компенсацией; плохо
17.&:b5?Wb6+ 18.*hl 2):e5!) 17...
&:c3 18.W:c3 ed 19.Ed2b4 2O.Wf3
Af5.
13...Де6 14.f4 Wb615.2d5
£:d5 16.ed 2te417.Wd3 2:g5
18.de 2e6 1915 2x7?! Серь-
езного внимания заслуживала
54
64 урока мастерства
идея прикрыть слабые поля хо-
дом 19...£id8!? 2O.cb W:b7 с неяс-
ной игрой.
2O.fg hg? Сильнее было 20...
fg, хотя и здесь инициативное 21.
±g4! Scd8 22.Ad7 Bf8 23.B:f8+
a:f8 24.cb W:b7 25.2>a5! Wb6 26.
•5кб обеспечивает белым перевес.
21 .Wf3! (с этой позиции ферзь
отлично обозревает слабые пунк-
ты f7 и Ь7) 21...Sf8. После 21...
Af6 22.cb fib8 конь вовремя вхо-
дит в игру, усиливая нажим: 23.
2>d2! d5 (23.. >:Ь7 24.£>е4 W:b2 25.
fi:d6!) 24.с4! W:b7 25.cd 2):d5 26.
5te4 с перевесом.
22.cb Eb8 23.±c4 еб (те же
мотивы и на этом ходу: 23...А16
24.2к12 d5 25.A:d5 $Ы5 26.W:d5
W:b2 27.0b 1 W:c2 28.£>e4) 24.a5
Wb4. При 24...W:b7 25.W:b7 S:b7
26.S:d6 JL:b2 27.Hd7! связка, по-
хоже, смертельна: нет 27...Ае5
28.<£с5 ЙЬ4 29.?к13 2:с4 ЗО.^:е5
П:с2 31.^:Г7^7 32.h4 с выигран-
ной позицией.
2S.Wc6 dS (тут же проигрыва-
ет 25..Л:Ь7? 26.сЗ)26.£«51 Пло-
хо 26.W:c7? аЯ>7.ййи.2б.Д:а6?!
#Уа6 27.W:a6 В:Ь7 с нормальной
компенсацией.
26...W:c4 27.»:с7?1 Белые
упускают великолепную возмож-
ность занять для ферзя домини-
рующее поле на Ь6 путем 27.ЬЗ!
W:c2 28.«:с7 ±е5 29>Ь6 с идеей
29...01x18 ЗО.Фкеб, поскольку чер-
ные не могут этому помешать пу-
тем 28... #сЗ из-за 29.0:f7!
27...±:Ь2. Единственное.
Проигрывает 27...±d4 28.Ь4 или
27...W:c2 28.Wb6 W:b2 29.Wrb2
A:b2 ЗОЛЫ.
28.КЗ! Своевременный профи-
лактический ход, без которого бе-
лые не в состоянии приступить к
решающим действиям, ведь чер-
ные постоянно используют сла-
бость 1-й горизонтали.
Например: 28.111)6?? ±d4! 29.
S:d4 W:fl# или 28.B:f7? fi:f7 29.
W:b8+ *h7 3O.^d3 (3O.h3? ±d4!
31.^jd3W:c2; 3O.Bgl?W:c5 31.We8
W:gl+ 32.*:gl ±d4+) 3O...W:c2, и
опять нельзя 31.ft:b2 1^x11+ 32.
£>:dlSLfl#.
Годы бури и натиска (1993-1997)
55
28...£е5. При 28...&d4 29.
S:d4!»:fl+ 3O.*h2Wb5 белым не-
медленно удается воспользовать-
ся слабостью черных полей в ре-
зиденции короля: З1.£к17 2:Ь7 32.
£>f6+ sfc-g7 33.We5 Sc8 34.£id7+
&g8 35.Sh4.
29.Wb6 i-d4 3O.S:d4 W:f 1 +
(линию «Ь» уступать нельзя: 30...
W:d4?31.2bl)31.£’h2.
31...Wf27 Черные ГОТОВЯТСЯ к
пешечной гонке, в которой явно
запаздывают. Не лучше и начать
ее сразу: З1...е5 32.5Ь4 е4 33.5b 1
Wf4+ 34.ФЫ еЗ З5.^:а6 е2 36.
£кЬ8 5:b8 З7.а6 d4 38.5gl.
Другая возможность разрушить
доминацию белых: используя не-
которую слабость их короля, пы-
таться пугать вечным шахом -
31...Wai, но... 32.Wb4! 5fd8 ЗЗ.сЗ
Wfl 34.5g4! 5d6 35.5f4 Wdl 36.
^:a6! 5:a6 37.We7 f6 38.5h4 Wh5
39.5:h5 gh 4O.Wc7. Из приведен-
ного варианта видно, что у белых
есть отличное поле Ь4 для ферзя,
обеспечивающее переброску сил
для атаки на короля.
Поэтому значительно сильнее
попытаться внести дисгармонию
путем 31...Wei!?, пользуясь тем,
что после 32.^d7? 5bd8 33.^:f8
We5+ действительно получается
вечный шах.
Белые вынуждены теперь ис-
кать другие поля для ферзя: 32.
Wd6! Wc3 33.5f4 Wb2 34.Wc7 f6 35.
Wd6 5:b7 (хуже 35...5fe8? 36.^d7
W:b7 37.M+ *g7 38.We5) 36.
W:e6+ <4>g7 37.W:a6 5e7 З8.£ю6+
5:e6 39.W:e6 Wb8 4O.g3 Wc7 41.
W:d5 W:c2+ 42.Wg2. В эндшпиле
черные сохраняют некоторые
шансы на ничью ввиду незначи-
тельности оставшегося на доске
материала.
32.ПЬ4 е5 33.^:а6 <14 34.
Sb 1. Теперь король надежно за-
щищен от шахов, а пешки белых
значительно быстрее.
34...5:b7 35.W:b7 W:c2.
36.®Ь8!? Конь грудью прикры-
вает поле превращения для буду-
щего ферзя.
36...е4. Заканчиваются шахи
после 36...d3 37.аб d2 З8.а7 dlW
56
64 урока мастерства
39.Sdl «dl 4O.a8W Wd6 41.Waa7
e4+42.*hl.
37.аб еЗ 38.a7 d3 39.a8#
d2 40.Wa3e2. Положение чер-
ных пешек принимает устрашаю-
щий характер, но очередь хода за
белыми. К тому же у них на доске
не один ферзь, и такое соотноше-
ние сил позволяет дать мат с ходу.
41.Wbe7 Sc8 42.ШЗ Wa2
43 J2b3 2f844.€ki7. Черные сда-
лись.
ГРОССМЕЙСТЕР
Ключевым годом новой истории российских шахмат стал 1994-й. После
неразберихи, связанной с развалом Союза, всё стало постепенно на-
лаживаться. Появилась сильная федерация, возглавляемая Андреем
Макаровым, благодаря только что выбранному президентом Калмы-
кии Илюмжинову появился и стабильный чемпионат России (он про-
ходил в Элисте еще четыре года), вдобавок его победитель получал
место в олимпийской сборной страны. Все эти факторы встряхнули
шахматистов, особенно молодых - назревала смена поколений. Да,
мы не успели толком поиграть с великими стариками, но ребята, ро-
дившиеся в середине 70-х, стремительно набирали силу и уже были
готовы к большим свершениям.
Так что в начале осени я отправлялся в Элисту с мыслями играть и
побеждать. Говорили, что я хорошо сыграл в том чемпионате, а мне
подумалось: почему должен был сыграть плохо, ведь даже по рейтингу
со своими 2580 я был где-то четвертым-пятым. Да, за первое место
не боролся, но от Улыбина, который был главным конкурентом Свид-
лера в битве за чемпионство, отстал лишь на пол-очка. Вошел в дележ
третьего места и по коэффициенту завоевал «бронзу».
Стать чемпионом по заказу всегда непросто. Это только Петя пона-
чалу - сколько раз играл, столько выигрывал чемпионат России! Ко-
нечно, было обидно, что не сумел воспользоваться шансом и попасть
в олимпийскую сборную. К счастью, олимпиаду в авральном порядке
перенесли в Москву, а у нас кроме главной команды оказалась и моло-
дежная. В нее-то я по-всякому попадал — и по возрасту, и по рейтингу
да и играл уже прилично - выиграл пару опенов в Европе, в круговиках
побеждал...
В общем тот элистинский турнир со всех точек зрения стал удач-
ным для меня, пусть он и оказался слабее следующих чемпионатов.
Благодаря именно тому третьему месту мне удалось «проскочить» в
сборную - сначала в молодежную, а позже и в первую. По-другому
сделать это было бы очень тяжело: после 94-го мне в чемпионатах Рос-
сии фатально не везло.
Годы бури и натиска (1993-1997)
57
АТАКА ВО СПАСЕНИЕ
Соперник захватил пространст-
во, после чего оставалось уповать
на контригру на флангах. Разря-
див обстановку на ферзевом, чер-
ные перенесли игру на королевс-
кий, где у них была зацепка — пеш-
ка h5. Центр все же пал, но взамен
удалось создать реальную атаку на
короля, что позволило сохранить
динамическое равновесие.
№ 9. Французская защита С02
СВЕШНИКОВ - РУБЛЕВСКИЙ
Чемпионат России,
Элиста 1994
1 -е4 с5 2x3 еб 3.d4 d5 4.е5.
Было непросто решиться в игре со
Свешниковым пойти на «его» по-
зицию из французской. Но тогда
мне казалось, что черные стоят там
достаточно крепко. После партии,
а особенно ее анализа я стал по-
нимать, что не всё так просто.
4...£tc6 5.^f3 ±d7 6.£е2
^ge7 7.2*3 cd 8.cd 5 9.2*2
2ib410.0-0 £r.c2 11 -W:c2 Wb6
12.Wd3Sc8.
1З.а4. До этого я знал только пар-
тию Свешников — Дреев (Ростов-
на-Дону 1993), на которую и ори-
ентировался: 13JLd2 ДЬ4! 14.kf4
аб 15.а4 &е7 16.h4 &а5 17.Hfcl
SLcl+ 18.JL:cl h6 с равенством. По-
моему, сильнее сразу 13.Ь4!?, не
давая на ферзевом фланге полей
для расстановки черных фигур.
13...^.b4 14.h4 h6S? Это
точнее, чем сразу 14...2>е7: тогда
у белых появлялась возможность
сразу забежать на королевский
фланг путем 15. We3!?
15.h5 2te7 16.^d2 0-0 17.
2ib3.
17...f5. Черные вынуждены зак-
рывать королевский фланг, по-
скольку в других вариантах белые
способны развить атаку на коро-
ля: 17...£ю6? 18.^:116! gh 19.Wg3+
<4?h8 2O.Wf4^e7 21>:h6+*g8 22.
g4^H 17...f6? 18.&f4c идеей 18...
fe 19.Д:е5 2>c6 20.&:g7 <4?:g7 21.
Wg6+*h8 22.W:h6+&g8 23.Wg6+
*h8 24.&d3.
18.a5 (к равной игре ведет 18.ef
H:f6 19.Ae3^f5)18...«d8!7MHe
58
64 урока мастерства
хотелось держать ферзя поближе
к королевскому флангу, ибо пря-
мое вторжение по линии «с» не
получается: 18...Wc7 19.Wg3 *h8
2O.Sdl, и если 2O...Wc2, то 21.±d2!
19.i_d2 i:d2 2O.W:d2 Ь6 21.
ab ab 22.Wb4. Ферзь пытается
найти возможность для проник-
новения в лагерь черных. После
22.f4 £>сб ее уже не было бы. В
свою очередь у черных появляет-
ся контригра.
22...f4! 23.Hfc1 2: cl + 24.2:cl
£с6 25.Wd2. В случае 25.Wd6 f3!
26.i.:f3B:f3 получается либо веч-
ный шах — 27.gf £Yd4! 28.£>:d4
Wg5+ 29.ФЬ2'ИГ:Ь5+, либо равный
эндшпиль: 27.S:c6 S:b3 28.Sc7
2:b2 29.g3 Wf8 3O.W:f8+ *;f8 31.
S:d7 Sb4 32.Sd6 Фе7 33.f4.
25...Wg5 26.2c3 ^e7. Хуже
немедленная атака пешки h5 —
26... Де8?! 27.Wd3 £>е7 28.Wh3 £>f5
29.±g4 Да4 3O.i.:f5 B:f5 31.£)d2!,
ибо после ее выигрыша фигуры
черных «вязнут»: 31...W:h5 32.
W:h5 S:h5 33.2с8+ *h7 34.2b8.
27.2c7i.e828.Wb4.
28...4hf5. He все проблемы ре-
шаются после 28...i.:h5 29.W:e7
(29.i.:h5?! W:h5 3O.W:e7 Wdl+ 31.
*h2 Wh5+ с ничьей) 29...i.:e2 30.
W:e6+ *h7 31.W:d5 f3 32.We4+
*h8 33.g4 i.a6 34.2a7 (34.2c3?
Bf4!) 34...±c4 35.Sa8 S:a8 36.
W:a8+ *h7 37.W:f3 ±:b3 38.W:b3
W:g4+ 39.ФП W:d4 4O.Wc2+ *g8
41.e6 *f8 42.WT5+ Wf6 43.Wd5 -
для ничьей черным еще придется
поработать.
29.W:b6 i.:h5 3O.W:e6+
*h7. Значительно слабее 30...
<*h8? 31.Sc8 fi:c8 32.W:c8+ *h7
33.i.d3 i.g6 34.We6.
31 .i.:h5 W:h5 32.2c3. Ни в
коем случае нельзя подключать
другую фигуру для защиты: 32.
^d2?? <^g3! 33.fg fg 34Af3 fif3, и
нельзя 35.Wh3 из-за 35...Ш1+ 36.
*:flWdl#.
32.. .We2!? Чуть хуже эндшпиль
у черных в случае 32...£):d4?! 33.
^:d4 Wdl + 34.*h2 W:d4 35.f3.
Но сильнее было 32...£>e3! Те-
перь уже белые должны давать веч-
ный шах после 33.fe f3! 34.fic2
f2+ 35.2:12 Wdl+ 36.<*h2 S:f2 37.
Годы бури и натиска (1993-1997)
59
W:d5 НН 38.^64+ ФЬ8 39.Wa8+,
поскольку нельзя 33.2с 1? ввиду
33...£ig4 34.W:d5 f3.
33.W:d5.
33...ftg3! Отличная тактическая
возможность, позволяющая вос-
пользоваться слабостью белого
короля. А вот после 33...Wel+? 34.
Фй2 W:f2 35.We4! уже его черный
коллега начинал попадать под уда-
ры: 35...W:b2 36.1с8! Sf7 37.еб
W:b3 38.ef W:f7 39.Wd3.
34.fg. При 34.2cl? Wh5! 35.f3
Sb8! (но не 35...®e2+ 36.ФГ2 ®:cl
37.We4+ ФЬ8 38.^:cl, и у белых
лучше) 36.ФГ2 Wh4 только черные
могут играть на выигрыш.
34...fg 35.S:g3 Sf1+ 36.
ФК2Ше1.
37.S:g7+. Немедленно приводит
к вечному шаху.
Ничего не давал рейд королем
в тылы противника: 37.ФИЗ Uh 1 +
38^g4 h5+ 39.ФГ5! (39.ФГ4?1И4+
40.ФО Wfl + 41.ФеЗ Wf4+) 39...
W:g3 4О.Фе6 Sh2 41.Ф67 S:g2 42.
еб Wg4 43.Ф68 Se2 44.®c5 Sd2
45.^e4 Se2 46.®c5 2d2, и нельзя
47.e7?? S:d4 48.W:d4 W:d4+ 49.
®d7 из-за 49... Wh4!
37...Ф:д7 38.Wd7+ Фдб 39.
We8+ Фд7 4O.Wd7+ Фдб 41.
Wg4+ ФИ7 42.Wd7+ ФИ8. Ни-
чья.
Что ни говори, а оказаться в сборной на главном командном турнире
планеты — это здорово. Особенно учитывая микроклимат, который
царил в молодежной команде. Такого со мной не было ни до, ни после
Московской олимпиады, а уж я поиграл в разных командах дай Боже!
Нам нечего было делить, а тем более — доказывать что-то друг другу.
Потом, не помню второго такого случая в истории российских сбор-
ных, чтобы перед командой руководство не ставило никаких задач.
Сказали буквально: «Ребята, играйте! Как получится...»
Это не вызвало апатии или безразличия — наоборот, особый азарт.
Поначалу на нас никто не обращал внимания — всполошились, только
60
64 урока мастерства
когда мы вышли в единоличные лидеры и в итоге чуть не победили!
Чем объяснить такой результат? Очень просто: все были молоды и ам-
бициозны, да и шанс выпал случайно. Грех было не воспользоваться.
Дух был фантастическим, а задача у всех и каждого была одна — пока-
зать, как ты умеешь играть в шахматы!
Весело было: пока мы шли в лидерах - до восьмого тура, сделав
боевую ничью с нашей первой командой, - на нас все обращали вни-
мание, журналисты бегали, хотели интервью взять...
Распределением ролей, да вообще всеми вопросами в команде за-
нимался Смагин, ему помогал Нёма Рашковский. Сергей решил поса-
дить на первые доски Сашу Морозевича и Вадика Звягинцева — они в
то время уже гроссмейстерами были. Я оказался на четвертой. Мог
побороться и за третью с Улыбиным, но не видел большой разницы.
Обычно всегда стараюсь сесть как можно выше, чтобы иметь возмож-
ность сыграть с более сильными людьми, но здесь спорить не стал
(у меня нет никаких предубеждений, не люблю только, когда выше
меня сидит игрок послабее). Замыкали нашу шестерку Костя Сакаев и
Василий Емелин.
Две недели пролетели, как один день. Устал, конечно, страшно — во
многих матчах «закрывал» черный цвет, да еще в последнем туре на
ровном месте проиграл эндшпиль Спилмену, и мы в итоге не заняли
второго места, пропустив вперед боснийцев. Этот проигрыш и упу-
щенное из-за него «серебро» долго не давали мне спокойно спать,
хотя... скажи мне кто-нибудь перед турниром, что попадем в первую
тройку, не поверил бы. Третье место и так было «выше крыши»!
РАЗВИВАТЬСЯ НАДО
В ДЕТСТВЕ
Идеальная мобилизация белых
фигур (уже к 15-му ходу) полнос-
тью на совести соперника. Черные
не возразили ни единым ходом,
что при разносторонних рокиров-
ках смерти подобно.
Марш пешек-самоубийц «е» и
«f» даже жертвой не назовешь —
они раскрыли все вертикали и ди-
агонали на доске, после чего дос-
тать вражеского короля не соста-
вило труда.
№10. Шотландская партия С47
РУБЛЕВСКИЙ - ОНИЩУК
31-я Всемирная шахматная олимпиада,
Москва 1994
1 -е4 е5 2-^f3 ^сб З.^сЗ ^f6
4.d4 Jlb4 5.а=е5 Ше7? Гораздо
сильнее вначале 5...Л:сЗ+!? б.Ьс,
а затем уже 6...We7.
6.Wd3 ^:е5 7.de W:e5 8.Jd2
0-0 9.0-0-0 d6?S Лучше было пе-
рейти в теоретический эндшпиль:
9...±:сЗ 10.±:c3Wf4+ H.Sd2W:e4
12.±:f6 W:d3 13.±:d3 gf 14.Sel,
хотя и здесь у белых более чем до-
статочная компенсация за пешку.
Годы бури и натиска (1993-1997)
61
10.14!?Нет никакой необходимо-
сти укреплять структуру путем 10.
13?!, как игралось ранее. В этом
случае ферзь на d3 «путается под
ногами». Я хотел иметь на d3 сло-
на, а ферзя — на g3 для атаки.
1O...We7. Не проходит 10...
Веб с нападением на две пешки:
11.Eel (хуже 1 l.^d5? I.:d2+ 12.
E:d2 £yd5 13.ed Bf6 с равной иг-
рой) П...Д:сЗ 12.1:c3 B:a2 13.
I.:f6 gf 14.Bg3+ Фй8 15.Bc3 Веб
16.B :c7 с большим преимущест-
вом или 15...<4>g7 16.ic4 Ba4 17.
ДеЗ! с атакой.
11.Eel Ee8 12.Bg3. Белые
достигли желаемой расстановки;
у них большой перевес благодаря
полной доминации в центре.
12...С6 13.1d3 <?Jd7 14.аЗ
1а515.Ehf1,1с7. После 15...£к5
16.JLe2! у белых появляется воз-
можность перебросить слона и уси-
лить давление: 16...1с7 17. JLh5.
16.f5 ФИ8? Единственным от-
ветом было 16...f6, но и здесь чер-
ным несладко, поскольку у белых
есть возможности для усиления
давления: 17.1.с4+Ф118 18.£1е2.
17.f6!! Ценой пары пешек белые
вскрывают линии для слонов и
ладей, после чего имеют явный
численный перевес над защитни-
ками черного короля.
17...gf. Та же схема действий в
случае 17...Ш6 18.е5! de 19.Bh4!
е4 (19...И6 20.1:h6!) 2O.£i:e4 £>:е4
21.Е:е4 Деб 22.1g5! Bd6 23.Е:е6
или 17...В18 18.е5! €2>:е5 (18...de 19.
Bh4 g6 20.1.h6 Вс5 21.&e4) 19.
Bh4 £>:d3+ 20.cd B:el + (20...1e6
21 ,fg+ B:g7 22. Ah6 Bg4 - 22...Bg6
23.Wd4+'4’g8 24.Bf6Bg4 25.Ef:e6!
- 23.Bf6+ i>g8 24.Ee3 d5 25.1f4
ld8 26.Bh6) 21 ,Д:е 1 lf5 2 2.£id5!!,
и выбор соперника незавиден:
22...1d8 (или 22...cd 23.fg+ B:g7
24.1x3) 23.fg+i>:g7 24.Wh6+i>g8
25.B:f8+ Ф:(8 26.1.h6+ Ф-gS 27.
Se8#.
18.e5!! fe. И при других взя-
тиях решает переброска ладей:
18...de 19.1:h7 Ф:й7 20.Ef5 (или
2О.Де4), а также 18...^:е5 19.W114
(или 19.1.:h7 Ф:й7 2O.Sf4) 19...Т5
(19...®:d3+ 20.cd Wd8 21.S:e8+
W:e8 22.W:f6+ Фg8 23.Ah6) 20.
Ag5 Wf8 21 ,l.f6+ Фg8 22.E:e5!
62
64 урока мастерства
19.JL:h7!!d5. После 19...Ф:Ь7 20.
£е4 не защититься путем 20...^.d8:
21.Ш14+ W:h4 22.2:f7+. Черные
перекрыли поля для ладей в цент-
ре... но в дело вступают слоны!
20.JLff5 (теперь нет 2O...£tf8
из-за 21.&g5! f6 22.Wh4+ s*?g7 -
22...W 23.i.:f6+! - 23.«Ь6+Ф17
24.±:c8) 2O...f6 21 -Wh4+ Фд8
22.Sf3 e4 23.^:e4. Черные сда-
лись: 23...de 24.2:e4^e5 25.2g3+.
Весьма символично, что по окончании олимпиады я получил зва-
ние гроссмейстера. По идее должен был получить его гораздо раньше:
первый свой балл набрал еще в 1991 году, но долгое время не удавалось
сыграть в турнирах с гроссмейстерами. Наконец собрали в Кургане
круговичок - я победил с «+6»...
тебе: федерация решила затеять
борьбу с Колесниковым, который
судил наш турнир, и результаты
пошли на обсчет далеко не сразу.
В итоге получил звание на полто-
ра года позже выполнения.
В наше время звание - чистая
формальность. Но это прежде все-
го условия: когда у тебя рейтинг
под 2600, ты уже не можешь — не
имеешь права! - отправляться на
турнир и за всё платить сам. Если
сам себя не уважаешь, как же бу-
дут относиться к тебе другие?
Впрочем, с присвоениями у ме-
ня всегда выходила ерунда, я уже
перестал обращать на это внима-
ние. Например, до сих пор не стал
мастером спорта России. Как
обычно, вовремя бумаги не пода-
ли, хотя перевыполнил норму на
два очка, и жду до сих пор. Я стал
чемпионом - присвоение должно
было быть автоматическим...
Сидел, ждал присвоения, а тут на
РУБЛЕВСКИЙ - АСАНОВ
I Мемориал Я.Витебского,
Курган 1993
16.^д5! Ид 17.Ид W:e5 18.
2:И5 Af5 19.Ad3! (этот
«разящий» ответ я, разумеется,
преда^^^
лись, поскольку теряют ферзя.
,ды бури и натиска (1993—1997)
63
БИТВА С ТИТАНОМ
Редко можно видеть, что в схеве-
нингенском варианте черные со-
здают игру на королевском флан-
ге, обычно их вотчина — фланг
ферзевый. Главный рефрен пар-
тии — торжество духа над матери-
ей. Сперва белые жертвовали ма-
териал за доминацию, потом —
черные. Когда им наконец уда-
лось разжать тиски, откупившись
ферзем, результат партии был
предрешен.
№11. Сицилианская защита В84
ГЕЛЛЕР - РУБЛЕВСКИЙ
Чемпионат России,
Элиста 1995
Встреча проходила в непростой
для меня турнирной ситуации. До
этого я проиграл три партии под-
ряд, чего ни до, ни после в моей
карьере не случалось. Поэтому
речи о борьбе за лидерство уже
идти не могло. Хотелось просто
сыграть интересную партию, по-
казать хорошую игру. Конкретно
по дебюту ставил задачу проско-
чить «Паульсена» и быстрее пере-
вести игру в схевенинген с 6.JLe2,
в котором Ефим Петрович провел
целый ряд классических партий,
на которых я рос.
1 .е4 с5 2.&f3 еб 3.5с3 аб 4.
d4 cd 5.^:d4 Wc7 6.>e2 ^f6 7.
0-0 d6 8.f4 keT 9. Wei!? Мод-
ное продолжение, заслуживаю-
щее пристального внимания при
данном порядке ходов. Белые не
выводят слона на еЗ, пока черный
конь не появится на сб. А это в
мои планы не входило.
9...abd7 1O.±f3. Мешает
черным фианкеттировать слона и
закончить развитие. Значительно
слабее 1О.а4Ь6 1I.±f3±b7 12.ФМ
2d8 13. ЛеЗ 0-0, и черные не име-
ли никаких проблем в партии Ю.
Полгар — Каспаров (Линарес 1994).
К слову, эта моя партия при-
влекла внимание бывшего трене-
ра Гарри Кимовича — Никитина,
он сделал ряд интересных крити-
ческих замечаний по поводу моих
примечаний и предложил ряд
продолжений, которые частично
используются в нынешних ком-
ментариях. Последний раз партия
мною перерабатывалась недавно
(при подготовке книги), поэтому
какой конкретно из вариантов яв-
ляется в чистом виде «никитинс-
ким», сейчас я указать уже затруд-
няюсь, но по-прежнему остаюсь
благодарен ему за оказанную по-
мощь.
10...И6!? У черных проблемы с
развитием ферзевого фланга, зато
64
64 урока мастерства
неожиданно появилась возмож-
ность завязать с ходу игру на ко-
ролевском, что достаточно редко
для данного варианта и вызвало
странное выражение лица у моего
оппонента.
11 -ФИ1 2д8!? Продолжение
данной линии, углубившее удив-
ление Геллера. Сразу 11.. .g5? не го-
дится: 12.fg hg 13.A:g5 d5 14.g3, и
белые остаются с лишней пешкой
в вариантах 14...We5 15.A:f6$^:f6
16.2dl или 14...Ad6 15.^db5 ab 16.
Ш5 Wb6 17.^:d6+ W:d6 18.e5
Wc7 19.efW:c2 20.h4, а также 14...
de 15.A:e4- и нельзя 15...4hg4 из-
за 16.A:e7£di2 (16...2:h2+ 17.i>gl
Ф:е7 18.Af5) 17.Ah4^:fl 18.sfc>g2!
1 Z.Wdl > Здесь уже Ефим Пет-
рович наметил очень интересную
жертву фигуры, которую впослед-
ствии и провел.
Но были и другие продолже-
ния. Нехорошо 12.Wg3? g5! 13.fg
hg 14.A:g5 Wc5! 15.e5 W:e5 16.
W:e5 4h:e5 — у черных перевес в
эндшпиле. Идея развития черных
четко проявляется в варианте 12.
АеЗ g5 13.g3 gf 14.gf Ь5!, и нельзя
15.е5? de 16.А:а8 (16.fe £ге5 17.
А:а8 Ab7+) 16...ed 17.A:d4 Ab7+,
а после 15.а4Ь4 16.£кП Ab7 17.^12
^с5 18.Ad2 а5 возникает пример-
но равная позиция. Такая же оцен-
ка и в случае 15.a3A.b7 16.2dl2c8,
но не 16...0-0-0? 17.®d:b5! ab 18.
£>:Ь5 Wc4 19.Wa5 с сильной ата-
кой, так как нельзя 19.. .4Ь:е4 2О.ЬЗ!
Как мне кажется, гораздо про-
ще для получения небольшого пе-
ревеса сыграть 12.f5!?4he5 13.Ае2.
12...д5 13-f5- Интересная ни-
чья возникает в варианте 13.АИ5
4h:h5 (плохо 13...g4? 14.^:е6! Wc4
15.^d5^:d5 16.ed Ш 17.b3! Wc3
18.Ad2) 14>:h5 Wc4! 15.^ce2 gf
16.A:f4 (16.2:f42g6 с неясной по-
зицией) 16...^f6 (16...e5 после 17.
ЬЗ £rf6 18.W:h6 Wc5 19.Ag3 ведет
к перестановке ходов) 17.W:h6 е5
18.ЬЗ Wc5 19.Ag3 2g6 (хуже 19...
ed? 20.2:16 A:f6 21>:f6 с преи-
муществом белых) 20.Wh8+ 2g8
21. Wh4 2g4 с вечным нападением
на ферзя.
13...е5.
14,®е6! Это и намечал Геллер,
делая ход 12.Wdl. Конечно, хуже
14.£±>3?! Ь5, и за перевес борют-
ся только черные.
14...fe 15.Ah5+. В случае не-
медленного 15.fe? у черных по-
является возможность закрыться
конем Hag6 после 15...£tf8!
Хуже другие продолжения: 15..
£ю5? 16.Ah5+ Фб8 (16..A:h5 П
W:h5+ Фб8 18.^d5 Wc6 19.^:е"
We8 2O.W:h6! W:e7 21.217 W:e6 22.
A:g5+ Фе8 23.2e7+ W:e7 24.A:e’
Годы бури и натиска (1993—1997)
65
Ф:е7 25.Wh7+ ФА8 26.ВП+) 17.
B:f6! £:f6 18.<£jd5 Wg7 (18...>с6
19.^13! &:e4 20.£>:f6 fif8 21.2>d5!!
с неожиданной угрозой мата) 19.
M W:f6 2O.W:d6+ ^d7 (20...
&d7? 21.±еЗ) 21>b6+ Фс8 22.
W:c5+ JLc6 23.i.d2 W:e6 24.ДсЗ c
решающей атакой или 15...£>Ь6?!
16.ДИ5+ &d8 17.i.f7 Bf8 18-.fi.e3
<?3c4 19.^.gl с атакой при домини-
ровании в центре.
16. ДЬ5+ ®:h5 (плохо сразу 16...
&g6? 17.£>d5 &:d5 18.£:g6+! S:g6
- 18...-$?d8? 19-.fi.f7 &f6 2O.B:f6! -
19.»h5 Д:е6 2O.W:g6+ &d7 21.ed
JL:d5 22.JLe3 с преимуществом)
17.W:h5+ (17.£>d5 Wc4 - плохо
17...Wc6? 18>:h5+&g6 19.2f6! -
18.b3 W:fl+! 19.W:fl &:e6 или
18.&b6Wc6 19.W:h5+^g620.^:a8
Ь5, и у черных перевес) 17...£>g6
18.^d5 Wc4 19.Sf7 (плохо 19.
£>f6+? i.:f6 2O.B:f6^.:e6!).
19...JLd8! Единственный ход. Дру-
гие продолжения проигрывают,
например: 19...'4’d8? 2O.^.:g5!!
£:е6 (20...JL:g5 21.»:g6!! или 20...
hg 21. Wh7 Д:е6 - 21 ...Be8 22. W:g6
с решающей атакой — 22.'Wr:g8+
*d7 23.W:a8 £:f7 24.^b6+) 21.
fi:e7+ &:e7 22.Wh4! Be8 23.S:e7
fi:d5 24.H:e5+ *d7 25.B:d5.
Послеточного 19...Ad8 продол-
жения атаки за белых не видно -
черных выручает слабость 1 -й го-
ризонтали в варианте 20.Ш6 jL:f6
21.^:f6+*d8 22.^:g8Wfl#.
15...£>:h5. Проигрывает, с кра-
сивейшим финалом, 15...&d8?
16.fe ^>f8 17.2:f6 (17.±f7? Д:е6!)
17...£:f6 18.^15^7 (18...Wc6 19.
Wf3!W 2O.e7+£.:e7 21.&e7Wc4
22.£kg8 W:g8 23.^.d2 с решающей
атакой) 19.^>:f6 W:f6 2O.B:d6+
±d7 21.±e3! &:e6 22.fidl Bg7 23.
ДЬ6+Фс8
24. Де8!! Д:е8 25.W:e6+! Финита.
16.W:h5+ Фав 17.fe. Белые
теряют инициативу в случае 17.
»:И6?Ш 18.i.:g5B:g5!(HOHe 18...
£2>g4 19.Wh7! fi:g5 2O.»h8+ &d7
21Де+Ф:е6 22.h4! с идеей 22...Hg6?
23Ad5 Wd8 24.Wh5) 19.W:g5 ef
20.ef (не проходит 20.£>d5 ^:d5
21 ,»g8+Фб7 22.ed из-за 22... Wd8!
23.Wh7 Фс7 24.c4 £d7-25.c5 de 26.
d6+ &:d6 27.S:f5 Wg8!) 20...<S?d7!?
21.Badl Ь5 22.'йгеЗФе8, и два сло-
на значительно сильнее ладьи с
пешками.
3 64 урока мастерства
66
64 урока мастерства
17...£if6. После 17..>с4 18.
ЛеЗ W:e6 19.^65 у белых полная
доминация плюс перспективная
атака.
18.Wf7 (нельзя 18.W:h6? &g4
!9.Wh7 Л:еб) 18...2f8.
19.2:f6! Оказывается, что при та-
кой доминации возможно про-
должение атаки и без ферзя на
доске — всего за ладью! С той же
идеей хуже было 19.1ir:f8+? Л:(8
20.2:f6 Фе8 21.£>d5 Wc4 22. ЛеЗ
^.g7 23.2g6 Л:еб 24.2:еб+ (плохо
24.2:g7 Л:б5 25.ed 2с8) 24...&f8
25.2:d61Й,:е4 26.Sd7 &g8 с переве-
сом черных.
19...E:f7 2O.ef ЛГ8 21 .®d5.
Иначе с помощью тактики черные
развязываются. Например: 21.
ЛеЗ? Леб! 22.2afl (22.2:еб W:f7)
22...Фе7 или 21.h4? Леб! (но не
21...gh? 22.Л:Ь6! Л:Ь6 23.f8W+
Л:18 24.2:f8+ *d7 25.Ш7+ Феб
26.2:с7+ Ф:с7 27.£к15+ с равным
эндшпилем) 22.hg We7 23.ЛеЗ
(плохо у белых и после 23.£ld5
Л:б5 24.ed ±g7 25.2f5 *d7) 23...
&d7 24.2afl hg 25. Л:ё5 £g7 26.fig6
Sh8+ 27.&gl Wf8 28.2:g7 »:g7
29.Л16 W:f7 ЗО.Л:Ь8 Wh7 31.±f6
Wh6 , и ферзь в перспективе унич-
тожает много пешек.
21 ...W:c2! Много хуже 21...
Wc6? 22.2:h6! (но не 22.2g6? ЛГ5!
23.2g8 Фб7) 22... JLg4 (нельзя 22...
Л:Ь6? из-за 23.A:g5+ A:g5 24.
f8W+ We8 25.W:d6+Wd7 26.W:e5)
23.&:g5+&d7 24.2h8 с продолжа-
ющейся атакой.
22.ЛеЗ ЛИЗ! С помощью так-
тики черные завершают развитие
своих фигур. Грубой ошибкой
было бы 22...'Йг:е4?? 23.ЛЬ6+ Фб7
24.2с!.
23.2f2!7 Нельзя давать черным
возможность откупиться ферзем:
23.ЛЬ6+? Фб7 24.2f2 »d3 25.2f3
W:f3! 26.gf2c8 с технически выиг-
ранным эндшпилем.
23...Wd3. Центральная пешка
неприкасаема: 23...1Й,:е4?? 24.ЛЬ6+
Фс8 25.2с! + ФЬ8 26.&f6 »Ь4 27.
gh. А после 23...Л^2+ 24.'4,gl!
Wd3 25.2d2! белые изгоняют фер-
зя из своего лагеря и эту пешку не
отдают.
Iоды бури и натиска (1993-1997)
67
24.2d2? Грубая ошибка, разру-
шающая всю конструкцию, «на-
житую» в напряженной борьбе.
Последовательным продолжени-
ем было бы 24.213! JL:g2+ 25.&:g2
We2+ 26.^>g3 2c8 (нельзя 26...
W:b2?? 27.ЙС1 Нс 8 28.£b6+ &d7
29.4bf6+ Феб 30.2x8 »:b6 31.
He8+) 27.2f2 Wd3 28.2d2! Wb5 29.
a4 Wc6 3O.h4!, и даже король бе-
лых подключается к атаке! При
этом позиция оставалась абсолют-
но неясной.
24..Л:д2+| 25.Фд1. В случае
25.4:g2 белые теряют централь-
ную пешку: 25...W:e4+ 26.4g3
Wh4+ 27.4g2 Wg4+ 28.ФМ Wf3+
29.4g! 2c8 с явным преимуще-
ством черных. Даже в случае луч-
шего 25.2:g2 2с8 уже непросто
наладить координацию — от бы-
лой доминации почти ничего не
осталось.
ся, отдать ферзя за ладью для по-
беды оказывалось недостаточно:
25...1:е4? 26.2:d3 l:d3 27.h4! g4
28.2cl! (28.h5? 2c8 29.1f2 2c2
3O.^b4 2:f2! 31 .Ф:Г2 1с4 с переве-
сом) 28...b5 29.2c61.e4 (29...Ф67?
30.2c3!) 30.1:116! I:d5 (ЗО...Фб7
31.2c7+ Феб 32. £b6 l:h6 33.£i:a8
1:а8 34.2c8 с неясным эндшпи-
лем) 31.1:f8 l:c6 32.1:d6 Фd7
33.f8W 2:f8 34.1:f8 - на доске ни-
чейный разноцвет.
26.1Ь6+ Фа7 27.^f6+ Феб
28.^:е41:е4. У черных уже две
пешки за качество при двух сло-
нах, да и былая гордость белых на
f7 — не жилец. Преимущество чер-
ных носит решающий характер.
29.2е2. В этот момент Ефим
Петрович в цейтнотной запарке
предложил ничью. Я ответил, что
хочу поиграть, на что он многозна-
чительно промолвил: «Ну, давай,
давай...»
25...W:e4!! Удивительно, но для
победы черным надо избавиться
от сильнейшей фигуры, которая
все время попадает под бой. При-
чем всего за коня! Как выясняет-
29...ИЗ 30.2с21е7 31.2f 1 д4
32.Ф12 2f8 ЗЗ.ФдЗ h5 34.И4
2:f7 35.2е1 Id 5 36.2e3 lf8.
Можно было закусить еще одной
68
64 урока мастерства
пешкой: 36...JL:a2 37.ЬЗ А.Ы 38.
2с 7 d5! с идеей 39.2:b7 JL:h4+, но
это мне казалось совершенно из-
лишним, поскольку для победы
достаточно лишь привести пехо-
ту в движение.
37 JLd8 Дд7 38.2с7 (на 38.ЬЗ
выигрывает 38...е4) З8...2:с7 39.
Д:с7 Д:а2. Здесь уже можно было
прекратить сопротивление, но в
цейтноте игра по инерции про-
должилась.
40.2d3 Jd5 41 .±d8 &f3 42.
2d2 d5 43.2c2 e4 44.±c7 d4
45.2c5 e3 46.Af4. После 46.2:h5
d3 появление ферзя не за горами.
46.. JLdS 47.2с8 &с6 48.2д8
>f6 49.2f8 Де5 50.Д:е5 Ф:е5
51.2h8 d3. Белые сдались.
БУМЕРАНГ ОПТИМИЗМА
Концентрацию терять нельзя:
даже при ограниченном материа-
ле на доске возможны комбинаци-
онные мотивы! В равной позиции
белые сыграли чересчур оптимис-
тично, проигнорировав активиза-
цию вражеского ферзя, — и про-
пустили комбинацию на тему пе-
регрузки.
№ 12. Сицилианская защита В22
СМАГИН - РУБЛЕВСКИЙ
Клубный чемпионат России,
Казань 1995
1 .е4 с5 2.сЗ ®f6 З.е5 ^d5 4.
®f3 еб 5.d4 cd 6.cd d6 7.±c4
^Ь6!7 Достаточно редкое продол-
жение, которое я, однако, с успе-
хом применял. Главная его идея —
как можно быстрее форсировать
какие-либо размены, поскольку в
стесненной позиции это выгодно
черным.
8.±d3^c6 9.0-0.
9...®Ь4. Сразу 9...de? хуже из-за
10.de £>Ь4 Н.Де4! (при Н.±е2
W:dl 12.A.:dl®d3 черным удается
разменять одного слона и полу-
чить равный эндшпиль), и попыт-
ка развиться с помощью тактики
после ll...W:dl 12.2:dl ±d7 13.
±:Ь7 ®с2 14.±:а8 £г.а8 15.®сЗ
£га1 16.®е1 ®Ь6 17,ДеЗ ^с4 18.
Д:а7 ^:Ь2 19.2:а1 ±Ь4 2O.±d4
приводит к эндшпилю без пешки:
20...0-0 (20...Фе 7 21 .а32а8 22.^е4
JL:e 1 23.2:el ®d3 24.2dl с идеей
24...2:аЗ 25.^сЗ!) 21.2Ы 2с8 22.
2:b2 Д:сЗ 23.Д:сЗ 2:сЗ 24.2Б8+
Дс8 25.h4.
1О.Дд5 Де 7 11 .Д:е7 W:e7
12.Де4. В случае 12.®сЗ ^:d3 13.
W:d3 0-0 14.^е4 de 15.de ±d7 иг-
ра равна.
12...d5. После 12...±d7? 13.
Д:Ь7 Да4 14.Wd2 слон не попада-
ет на большую диагональ.
1оды бури и натиска (1993—1997)
69
1 3.±d3 46:d3 14.W:d3 ±d7
15.^сЗ 0-0 16.Sfc1 Sfc817 .Sc 2
c6 18.5ac1 Sac8 19.b3 h6
20Sd2.
20...a5 (полезный выжидатель-
ный ход) 21 .a4 4ha8!? Белые в
ближайшее время не способны
предпринять каких-либо актив-
ных действий, поэтому черным
хватит времени, чтобы перевести
коня на активную позицию.
22.f4 ®с7 23.^d1 fta6. Те-
перь игра совершенно уравнива-
ется.
24.5x6 2x6 25.5x6 ±х6 26.
2e3Wa3.
2 7.5k2? Перегиб. У белых уже
ничего нет, необходимо было про-
сто поддерживать равенство по-
средством 27.Wc3.
27...Wc1 + 28.Ф12 Ь5! Белые
настолько «подвесили» все свои
фигуры, что любой шах для них
почти смертелен.
29.Ь4!? Лучший шанс. Без
борьбы проигрывают 29. Wc3 4hb4,
или 29.ab ±:Ь5 30. W:b5 W:d2+ 31.
We2 W:f4+ 32.Фе1 ^Ь4, или 29.
Фе2 ba 3O.W:a6 W:c2 31.ba W:a4,
или 29.^f3 ba ЗО.Ьа ±:a4 31.W:a6
W:c2+ 32^g3 Wc7.
29...ba!? Хуже 29...Ш4? 30.
42b4 ab 31.a5. Сомнительно так-
же 29...ab?? 30.a5 - черным нужен
слон на свободе.
ЗО.Ьа ±Ь5! 31 .Wc3. Проиг-
рывает 31.W:b5 W:d2+ 32.We2
W:a5.
31...аЗ.
32.ФдЗ. В случае 32.^ib3 W:f4+
ЗЗ.Фе! Wfl + 34.Ф62 W:g2+ 35.
Фс1 Wgl+ 36.Wei W:h2 37.^:a3
Wa2 королевский фланг белых
исчез бы с доски.
10
64 урока мастерства
32—&а4 33.5b3 Wb2 34.
Шс8+ФИ7 35.^Ьа1 а2 36.f5.
В варианте 36.W:a6 ±:с2 37.Wfl
jlbl конь остался в западне.
36.. Л:с2 37.W:c2. Немедлен-
но ведет к поражению как 37.4Ь:с2
^Ь4, так и 37.fe Ле4.
37—ШаЗ+!? После 37...W:al?
38.fe+ g6 39.ef появляются неяс-
ности. А эндшпиль после 37...
W:c2?! З8.^:с2 ef был бы белым
за счастье.
38.ФИ4. Лучшим шансом для бе-
лых здесь было бы 38.Wb3!? W:a5
(опять ни к чему 38...W:b3+?! 39.
ШЗ ef) 39.fe fe 4O.Wc2+ g6 41.
Wc6 h5 42.W:e6 Wc3+ 43.ФГ4 (43.
*f2 W:d4+ 44.Фе2 Wg4+) 43...
ФЬб! 44.Wf6 W:d4+ 45.ФО We4+
46^f2 Wf5+.
38...4 b4 39.Wc7 We3. За-
падня скоро захлопнется.
4O.W:f7 Wf4+ 41 .ФИЗ ef. Не-
ожиданно партия заканчивает-
ся матовой атакой. Белые сда-
лись: 42.Wh5 ®d3 43.g3 Wfl+ 44.
Ф114 g5+ или 42.g3 Wg4+ 43^g2
^d3.
HE УВЕРЕН - HE ОБГОНЯЙ
Порой динамические факторы в
позиции с лихвой компенсируют
недостатки в пешечной структуре.
Но если из активности фигур не
удается извлечь долговременных
позиционных дивидендов, за это
можно поплатиться: пешки-то на-
зад не ходят! Вот и в этой партии
черные явно переоценили актив-
ность своих ладей. Когда же их
инициатива улетучилась, они ос-
тались у разбитого корыта - два
слона белых легко довели дело до
победы.
№ 13. Шотландская партия С45
РУБЛЕВСКИЙ - КУПРЕЙЧИК
III Мемориал Я. Витебского,
Курган 1995
1 .е4 е5 2.®f3 ^сб 3.d4 ed 4.
5>.d4 Дс5 5.4x6 Wf6 6.Wd2 de
7.ftc3 <e6 8.4a4 Sd8 9.±d3
±d410.c3.
1O...b5? Непоправимое разруше-
ние собственной структуры. Зна-
чительно сильнее 10...JL:f2+! И.
Годы бури и натиска (1993—1997)
71
W:f2 2:d3 12.W:f6 (12.®с5??
2dl+!) 12...М 13.^c5 2d8 14.
?i:b72b8 15.&c52b5!? 16.b4£re4!
17.a4 2:c5 18.bc ^c4! с отличной
компенсацией за качество, как
играл со мной Ананд в «Гран-при
ПША» (Москва 1996).
11 .cd W:d4. Ничуть не лучше
дела черных и в миттельшпиле по-
сле 11...ba 12.Wc2 W:d4 13.W:c6+
*f8 14.±e2^e7 15.Wc2f5 16.0-0.
12.1c2 ba 13.W:d4 B:d4 14.
ДеЗДЬ4 15.аЗ!?Д:Ь2 16.^:a4
^e7.
17. ±d47! Лучше было поживить-
ся крайней пешкой: 17.^:а7!? 0-0
(или 17...JLc4 18.0-0-0!) 18.-fe.d4 с
большим перевесом в эндшпиле.
1 7...2Ь7. Не проходит другое
отступление: 17...2b8? 18.i.:g7
2g8 19.±е5 2:g2 2O.£:c7 2b2 21.
0-0-0! — «висит» мат и под боем
ладья, отразить обе угрозы одно-
временно невозможно.
18.Д:д7 2д8 19.>е5 2д4! Не
выбраться ладье после 19...2:g2?
2O.±g3 JLg4 21.±dl &:dl 22.2:dl
2b3 23.ФП.
2O.£c2 2д5 21 .±f4 2c5 22.
Jld3 2b3. Конечно, нельзя 22...
&c4??23.2cl!
23^d2 2a5. He лучше 23...
2ссЗ 24.±с22:аЗ 25.JL:c7, но была
великолепная тактическая воз-
можность, которую черные упус-
тили из виду: 23...^d5! 24.Ле5
^Ь6 25.±d4 2g5 26.2hcl 2:g2 27.
2:c6 — в этом случае преимуще-
ство двух слонов белых не так за-
метно.
24.^:с7 2а:аЗ 25.±с2! 2:а1
26.2:а1 2b7 27.^f4. Пара сло-
нов и «рваная» пешечная структу-
ра обеспечивают белым решаю-
щий перевес, хотя борьба еще
предстоит затяжная.
27.. .&с4 28. Jle3 аб 29.f4 f6.
3O.f 5!? (игра на ограничение лег-
ких фигур) ЗО...^с8 31 .ФсЗ ^Ь5
32.£^4Фе7 33.£с5+Фе8 34.
±d4. Выиграть время в цейтноте
никогда не вредно.
34...Фе7 35.&С5+ Фе8 36.
2d1 2d7. Немедленно проигры-
вает 36...2g7 З7.е5! fe 38.f6 2f7
39.^f5 или 38...2c7 39.&b3.
72
64 урока мастерства
37.S:d7 Ф:д7 38.Фс14 ^d6
З9.е5 fe+ 4О.Ф:е5 &Ь7. После
4О...4^с4+ король обеспечивает
продвижение пешки в ферзи: 41.
ФР6 а5 42.*g7 h5 43.f6.
41.ДаЗ Ас4 42.f6 h6 43.
5?! Один из главных принци-
пов разыгрывания эндшпиля — не
торопись! Никто не мешал белым
сначала поживиться пешечкой:
43.&d3!? JLd5 44.±а6 &а5 45.ФГ5.
43...JJ7 44.д4 с5 45.^а4+
Ф<16. «Вырезанный» конь так и не
вступает в игру в варианте 45...id8
46.Фе5 с4 47.&с6 &а5 48.&d5 Фе8
49.ДЬ4^ЬЗ 50.&c64^d8 51,±е7+
Фс7 52.&d5.
46.Дс1. После потери пешки h6
снимается последняя блокада на
пути продвижения белых пехо-
тинцев.
46...Ф45 47.Д:К6 ^d6+ 48.
Ф14 с4 49.JLf8 £Л>5. Не успева-
ют черные и в случае 49...сЗ 50.
JL:d6 Ф:б6 51 .&с2 а5 52.g5 а4 53.
JLa4 JLg6 54.ФеЗ.
50.ДЬ4 Феб 51. Д:Ь5 ab 52.
Фд5 Де8 53.h4 Ф17 54.ДсЗ
JLd7- Проигрывает 54...Дс6 55.
Ф116 Ь4 56.&d4!? сЗ 57.g5.
55. h5 Деб (не лучше 55. .Ф^8
56^g6) 56.ФГ4 Ь4 57-i.d4!?
сЗ 58.д5 с2 59.дб+ Фд8 60.
^.Ь2. Черные сдались.
КТО СМЕЛ, ТОТИ СЪЕЛ
В сицилианской защите каждый
темп на вес золота, ни в коем слу-
чае не стоит пренебрегать быст-
рым развертыванием сил. В этой
же партии черные явно запоздали
с контригрой и по выходе из де-
бюта оказались скованы по рукам
и ногам защитой королевского
фланга. Решающий же удар белых,
по традиции, был нанесен на про-
тивоположном участке доски.
№ 14. Сицилианская защита В57
РУБЛЕВСКИЙ - ЛЕВИН
Новгород-опен 1995
1 .е4 с5 2.^f3 ®с6 3.d4 cd 4.
‘n:d4 ®f6 5.^c3 d6 6.1c4 Wb6
7.&b3 e6 8.^.f4^e5 9.1e2 аб?!
Как справедливо указывает совре-
менная теория, сильнее 9...1.d7
или 9...1.е7.
10.1еЗ Wc7 11Л4 <йс4 12.
J_:c4 W:c4 13.Wf 3 Wc7. Не ис-
кали попыток контригры, за что и
поплатились черные в партии
Рублевский — Васюков (Москва
(бш) 1996): 13...Де7 14.0-0-0 0-0
15.f5 ef 16.ef.ld7 17.±d4 Дсб 18.
Wg3 а5? (лучше 18...Ше8, хотя и
здесь у белых явный перевес) 19.
Hhel ld8 2O.W:d6 A:g2 21.Sgl a4
(проигрывает как 21 ...Wc6 22.Wg3,
Годы бури и натиска (1993-1997)
73
так и 21...Дс7 22.W:f6 &f4+ 23.
^d2! gf 24.H:g2+ Ag5 25.A:f6) 22.
B:g23a6.
Теперь следует решающий удар:
23.B:g7+! &:g7 24.Bgl+ ФЬб 25.
Wf4+*h5 26.Wg5#.
14.0-0-0 b515.a3i.b7.
&:c7 Bac8 25.h4) 24.W:d5 с боль-
шим перевесом.
Лучше 19...Wc8!?, но и здесь
после 20.£>а5! 4SF:f5 21 .ef у белых
лучший эндшпиль, поскольку
нельзя 21...i.:g2? из-за 22.Bgl.
2О.ВдЗ! Wd8. При 2О...А:е4
21.S:g7+'4>:g7 (21 ...*h8 22.B:h7+!)
22.W:e4! белые побеждают. Силь-
нейшая атака у них и в случае 20...
£h8 21.ВП ±:е4 (21...Wd8? 22.
B:g7! Ф:ё7 23>g5+ Ф118 24.ВТ6;
21...h6? 22.B:g7! *:g7 23.Wg4+
*h7 24.H:f6 i.:f6 25.Wf5+! <4>g8
26.W:f6) 22.±:f6 ±:f5 23.i.:g7+
^g8 24.3:f5Sfe8 25.£>d4!
21.Sf1 <^e8.
16.f 5! ef. Белые развивают ини-
циативу и в других случаях: 16...
Ае7 17.fe fe 18.4x14 или 16...е5 17.
i.g5.
17.W:f5 i.e7 18.i.d40-019.
Bd3 Bac8. После 19...ФХ17 в игру
вступает ладья: 2O.Sh3 h6 (20...g6?
21.Wh5!) 21.Bg3 i.g5+ 22.ФЫ g6
23.£>d5 i.:d5 (хуже 23...Wd8? 24.
3:g5 hg 25.W:d7 или 23...gf? 24.
22.^a5! i.a8. Единственный ход.
Брать коня, конечно, нельзя: 22...
W:a5 23.±:g7! <^>:g7 24.Wg4.
23.^d5 Ah424-2g4 g6 (в слу-
чае 24...i.:d5 25.ed g6 26.2>c6 Wc7
27.i.c3 у белых полная домина-
ция) 25~&.b6&g7?Лучшим шан-
сом была жертва качества: 25..
26.£>:с7 3:с7 27.±:с7 W:c7 28.^ЬЗ.
26.i.:d8 gf 27.B:g7+ ^:g7
28.i.:h4 fe 29.^e7 Sc5.
74
64 урока мастерства
ЗО.^ЬЗ. Скоординированные
белые фигуры легко сплетают ма-
товую сеть.
3O...fih5 (проигрывает и 30...
Йс4 31.£f6+ Фйб 32.2f4 еЗ 33.
£к!4) 31 .Af6+ ФИ6 32.5d4. И
ввиду 32...2:h2 33.g4 черные сда-
лись.
АЙ ДА «ИЗОЛЯТОР»!
Когда имеешь изолированную
пешку, надо стремиться под ее
прикрытием создать давление на
короля, иначе можно оказаться в
пассивной позиции, прикован-
ным к ее же защите. Белые не ис-
пользовали всех шансов в игре про-
тив «изолятора», и черным удалось
раскрутить атаку, а уже под занавес
парой промежуточных ходов орга-
низовать решающие угрозы.
А? 75. Французская защита С09
ХАРЛОВ - РУБЛЕВСКИЙ
Международный турнир,
Новосибирск 1995
1 .е4 с5 2.сЗ еб 3.d4 d5 4.ed
ed 5.?f3	6.^b5 ^d6 7.dc
^_:c5 8.0-0 ^qe7 9.?^bd2 0-0
1О.^ЬЗ &b6 11 .Sei W5 12.
Id3. Конечно, нельзя 12.fi.g5?
из-за 12...fi.:f2+! 13.&:f2Wb6+.
12...fic7 1 3.fi.c2!7 Это явно
сильнее, чем встречавшееся ра-
нее 13,Wc2?!^h4!? I4.2Jbd4fi.g4! с
равной игрой, так как только для
белых может быть опасно 14.2ifd4
2i:g2! 15.*:g2Wh4.
1З...д6. Сейчас на 13...2Л14 ма-
невр 14.21fd4!? явно выигрывает
в силе. Ход в партии фактически
является жертвой пешки.
14.fi.:f5 fi.:f5 15.fih6 Не8
I6.£:e8+W:e8.
17.2>fd4? Конечно, пешку надо
было брать - 17.W:d5 fi.e4, и те-
перь 1 S.Wdl!? (после IS.WgS fi.:f3
19.gfWe6!ww 18.Wb5 fi.:13 19.gf-
19.W:b7 fi.:g2 2O.W:c7 fi.d5 с кон-
тригрой — 2O...Wd7 у черных ком-
пенсация за пешку) 18,..21е5 19.
2)bd4!? (хуже 19.2fd4? We7 2O.We2
fi.d5 21 .f4 Wh4! 22.fi.g5 Wg4, и сло-
ны полностью компенсируют
пешку) 19...Sd8 20.^62 fi.:f3 (пос-
ле 20...21:13+ 21.2tf3 полной ком-
)ды бури и натиска (1993—1997)
75
пенсации нет) 21.4b:f3 22. ЛеЗ
ДЬ6 23.Sel &:еЗ 24.fe We4 25.®d4
2е8 с идеей 26.Wf3 Wd3!, и реали-
зация пешки затруднена, хотя,
бесспорно, перевес на стороне
белых.
17...We518.g3 ^.Ьб!? (теперь
у черных просто два слона при рав-
ном количестве пешек) 19.JLf4.
После 19.^.еЗ ^е4 у черных уже
чуть лучше.
19...Wf6 2О.Фд2. Также не-
много лучше у черных и после
2O.Wd2 JLe4. Сильнейшим реше-
нием было бы уничтожение одно-
го из слонов: 2O.^:f5 W:f5 21.Wd2
Ed8 22.Ee 1, хотя и здесь после 22...
h6! (с идеей 23. JL:h6 £te5!) пози-
цию черных следует предпочесть.
20.. Ле8 21.ЛеЗ Ad7. Черные
сохранили от размена слона и тем
самым обеспечили себе перевес. К
равенству приводил размен сло-
нов: 21 ...Де4+?! 22.f3 &f5 23.®:f5
±:e3 24.&:e32:e3 25.<£>f2!
22.^с2. Плохо как 22.Wf3?®:f3+
23.Ф:В £>е5+ 24.i»g2 4hc4, так и
22.£кс6? JLe3 23.fe Л:с6. Видимо,
лучше было прогнать ферзя чер-
ных с активной позиции — 22.Wd2
®е5 23.JLg5!? Wd6, сохраняя не-
большой перевес. Теперь у них
появляется возможность немед-
ленного вторжения по слабым бе-
лым полям.
22. ..&е5! 23.^:Ь6 &д4! 24.
Wd4 &f3+ 25.Ф1 1. Сильная ата-
ка и в случае 25.ig 1 JLe4! 26.Wa4
£rf3+ 27.ФП We6 28.JLe3 &:h2+
29.Фе2 &:c2.
25...Wf5! (отличный промежу-
ток) 26.£)e1. Совсем плохо 26.
<2зеЗ Wh3+ 27.Фе1 (или 27.*gl
®g4) 27. ..W:h2.
26...4«6! (еще один!) 27.Wh4
(нельзя 27>f4? из-за 27...Wh3+
28,‘4’gl П:е1+) 27...д5 28.WK6.
Белым не удержать контроль над
полем ЬЗ: 28.g4 S:el+ 29Л:е1
Wd3+.
28.. Леб 29.W:e6 (уже вынуж-
денно) 29...ffe 3O.£)d4. Не луч-
ше ЗО.АеЗ g4 с технически выиг-
ранной позицией.
3O...5:d4 31 .£:d4 &д4!? 32.
&:а7.
76
64 урока мастерства
32...d4! ЗЗ.Фд! . Белые теряют
материал и в случае 33. J»:d4 Wb5+
34.*gl W:b2.
33...Wb5 34.ЬЗ de 35.JLd4
(чуть упорнее было 35.2cl ±h3
З6.£ю2 Wd3 37.±e3 h6) 35...ДКЗ.
Используя угрозу мата на fl, чер-
ные наращивают свое материаль-
ное преимущество.
З6.^с2 (еще хуже 36.®g2 Wd5)
36...Wd5 37.f3 W:f3 38.^e3 e5
39.Jlc5 We2 40.Eel. Тот же итог
и в случае 40.Ф111 с2 41.2с 1 Wd2.
4O...Wd2 41.2d1 W:d1 +!
«КОРОЛЬ СТЕЙНИЦА»
На выходе из дебюта белые имели
двух слонов вкупе с пешечным
преимуществом на ферзевом
фланге, но при этом - проблемы с
королем и завершением мобили-
зации. Однако с исчезновением с
доски ферзей плюсы их позиции
стали явно перевешивать минусы
— даже «плохой» король оказался
ближе к центру, что в итоге стало
решающим фактором.
№ 16. Защита Каро-Канн В17
РУБЛЕВСКИЙ - ВОЛЖИН
Мемориал М. Чигорина,
С.-Петербург 1995
1 .е4 сб 2.d4 d5 3.5d2 de 4.
^:e4 ®d7 5.&c4 7gf6 6.®g5
еб 7.We2 ^b6 8.1d3 h6 9.
£>5f3 c5 10.de £:c5 11.^e5
^bd7 12.5gf3 Wc7 13.±f4
&Ь4+ 14.£d2 &:d2+ 1 5.E:d2
0-0 16.Фе 1.
После 42.£}:dl c2 проходит новый
ферзь. Белые сдались.
16...2d8!? Грозило 5^g6. Хуже
16...^d5 17.JLg3 Wb6 18.2dl ®c5
19.A.c4 с преимуществом белых.
Годы бури и натиска (1993-1997)
77
17.Sd1. На другом поле ладье
делать нечего. Например: 17.йе1?
£>с518.±с4Ь6.
17...£>с5 18.£c4 2:d1+ 19.
&:d1.
19...£>а4? Не уравнивало 19...Ь6
2О.Фе1 ±Ь7 21.ФП 2d 8 (21...i.d5
22. 2d 1) 22.2d 12:d 1 + 23>:d 1 £d5
24. Wd4 с небольшим перевесом в
эндшпиле.
Гораздо тоньше 19...аб!?, под-
черкивая висячее положение сло-
на на с4, как позднее было в пар-
тии Топалов — Карпов (Варна
1995): 20.®d3 Wc6 21.&:с5 W:c5
22.JLd3 J»d7 как минимум с рав-
ной игрой.
2О.сЗ! Подготавливая лазейку
для слона. Совсем плохо 2О.^ЬЗ??
£>:Ь2+ 21.Фс1 Wc3 22.2b 1 (22.ФЫ
^а4) 22...^а4 23.&d2 Wd4 24.^13
Wd6, а после 2О.Фс 1 &Ь2! 21 .Ф:Ь2
Wb6+ 22.ФсЗ (22.Фс1? Wd4!) 22...
Wc5! (но не 22...Wa5+ 23^d3) бе-
лые, похоже, не могут воспрепят-
ствовать вечному шаху после 23.
ФбЗ Ь5 24.&b3 Wd6+ 25.ФеЗ Wc5+
26.Ф63.
2O...Wb6 21.^ЬЗ ^с5 22.
£с2. Теперь у белых уже неболь-
шой перевес благодаря преиму-
ществу двух слонов и пешечному
перевесу на ферзевом фланге. Ос-
талось только эвакуировать в на-
дежное место короля или перей-
ти в эндшпиль.
22.. .£*15 (конечно, нельзя 22...
W:b2?? 23.&h7+!) 23.£g3 &d7
24.Фе1. Возможно было и сра-
зу 24.£\d7 4Ы7 25.Фе1, и король
уже в порядке.
24...Лев?! Лучше было вы-
нудить продвижение пешки пу-
тем 24...Ла4 25.b3 &е8 26.Wf3 с
небольшим перевесом белых. Те-
перь же у них появляется возмож-
ность форсировать переход в энд-
шпиль.
25.^c4!Wa626.^d6 W:e2+ 27.
Ф:е2 Да4. При 27...&с6 28.2dl
два слона обеспечивают уже со-
лидный перевес.
28.^.:а4 ^:а4 29.с4 ^f6 30.
ЬЗ ^с5 31 .f3. Всё отлично у бе-
лых и здесь: перевес на ферзевом
фланге, сильный чернопольный
78
64 урока мастерства
слон плюс лучшее расположение
короля для эндшпиля.
31 ...Ьб 32.2d1 ^е8? Един-
ственным ответом было 32...ФГ8
ЗЗ.Ь4 (возможно и 33.^Ь5) 33...
<йа4 34.Де5.
33-^:е8. Всё готово к вторже-
нию, усиливать больше нечего:
ЗЗАЬ5?!2с8!
33...2:е8 34.Ь4 ^а4 (в пол-
ном ауте конь в варианте 34..Аа6
35.а32с8 36.2d7) 35.2d7 £кЗ+.
При З5...а5 36.с5! be 37.Ьа 2а8 38.
Ае1 ^Ь2 39.Sc7 отдаленных про-
ходных достаточно для победы.
36.Ф<Я2 ^:а2 37.Ь5 Ла8 38.
Фс2 аб. Проигрывают черные как
при 38...f6 39.ФЬ2 ®Ь4 4О.ФЬЗ а5
41.с5 ftd5 42.2:d5 ed 43.cb, так и
после 38...а5 39.Sb7 а4 40.2Ь8+
2:Ь8 41,JL:b8 £Ы+ 42.ФсЗ ^а2+
43.ФЬ2 ^Ь4 44.JLc7.
З9.с5! (решающий прорыв) 39...
2с8. В варианте 39...£Ы+ 4О.ФЬ2
Ьс (4О...£И5 41.2:d5 ed 42.cb) чер-
ным не удается отдать даже коня
за пешку: 41.b6 ?ic6 42.b7 2f8 43.
Ad6 2е8 44.2с 7 &а5 45.2с8.
4О.Ьа^Ь4+. Ни одного полез-
ного хода нет у черных после 40...
2:с5+ 41.ФЬ2 2а5 42.а7 ФИ7 43.
±е 1 2а6 44.2f7 Фg6 45.2Ь7.
41 .Ф<12 Ьс (не лучше 41.. .$У.а6
42.cb) 42.а7 с4. В случае 42...2а8
43.АЬ8 &с6 44.2с7 &:Ь8 45.2с8+
ладью не распаковать.
43.2с7 2d8+ 44.Фе2. Черные
сдались: 44...2а8 45.2b7 4Ьс6 46.
2Ь8+.
НЕ СПИ, ПРОСТУДИШЬСЯ...
Профилактика эффективнее ле-
чения. Забыв об этом правиле,
черные в критической позиции,
не заметив скрытой угрозы пере-
вода белого коня с ферзевого
фланга на королевский, сделали
«лишний» ход крайней пешкой и
быстро об этом пожалели. Реша-
ющее подключение скакуна к ата-
ке моментально поставило чер-
ных перед неразрешимыми про-
блемами.
№17. Сицилианская защита В88
РУБЛЕВСКИЙ - АСЕЕВ
Мемориал М. Чигорина,
С.-Петербург 1995
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.
^:d4 ^f6 5.^c3 ^c6 6. Дс4 еб
7.АеЗ аб 8.£b3 Wc7 9.ff4 &е7
10.Wf3 ®:d4!7 Этот немедлен-
ный размен, безусловно, заслу-
живает внимания. Промедление
с ним - 10...0-0 11.0-0-0 ^:d4 12.
JLd4 Ь5 13.JL:f6! привело черных
в партии Рублевский — Ионов
(Элиста 1994) к тяжелой позиции
Годы бури и натиска (1993—1997)
79
после 13...gf 14.2d3, ибо нехоро-
шо 13...&:f6 14.е5&Ь7
15.J»d5! (не 15.&d5? A:d5 16.£:d5
2ас8!) 15...&:d5 16ЛЫ5 ed 17.ef.
11 .&:d4 Ь5 12.аЗ. Теперь на
12.0-0-0 черные успевают сыг-
рать 12...J»b7, авслучае 12.е5 JLb7
13.Wg3 de 14.fe^e4 15.W:g7 0-0-0!
у них сильная инициатива за пешку
12...0-0 13.0-0.
13...Wb7!7 Всё правильно: луч-
ше оставить слона на диагонали
c8-h3. После 13...&Ь7 14Т5 е5 15.
JL12!? начинается типичная игра
на захват поля d5.
14.f5 ФИ8 (ни к чему допус-
кать связку— 14...JLd7? 15.fe fe 16.
Wh3) 15.fefe 16.Wg3 i.d7!? Ак-
тивность после 16...е5? чревата:
17.J»e3 &:е4 18.2.Т8+ &:f8 19.W13
&f6 2O.£d5.
17.e5 (на 17.JLf6? находится
промежуток 17...Ш)6+!) 17...de
18.JL:e5 a5? Явная ошибка.
Конь и так стремится на королев-
ский фланг, незачем было его под-
гонять, а ладьям черных лучше иг-
рать по линии «f». Поэтому ходом
18...217 они уравнивали игру.
19.<5^е2! Совершенно ненужный
тактический трюк 19.2adl? J»c5+
20.ФМ Ь4 21.ab ab 22.£te4 натал-
кивается на страшное опроверже-
ние: 22...W:e4 23.2:d7&h5!!, ибе-
лые могут сложить оружие.
19...2Г7. Хуже 19...&с5+? 20.
Фй 1 Jlc6, и конь вовремя входит в
игру: 21 Af4! £te4 22.®g6+! Фg8
(22...hg 23.Wh3+ Фg8 24.W:e6+)
23.&:e6+2f7 24.&:f7+W:f7 25.2:17
&:g3+ 26.JL:g3 Ф:17 27.£>e5+.
Интересно было 19...a4!? 20.
±a2 b4 21.ab Wb4 22.£T4 a3 23.
JLb3! ab 24.2:a82:a8 25.±:b2, но и
здесь фигуры белых значительно
80
64 урока мастерства
активнее, что обеспечивает им
перевес.
2O.Wh3 Ad6. Псевдоактив-
ность ферзя черных только под-
стегивает атаку: 20...а4 21.Да2
We4 22.£>f4! W:c2 23.2acl Wd2
(23...We4? 24.ДЫ Wb7 25.±g6!)
24.&hl!
21.£)f4! Wc7. Подключение
белого коня к атаке решает как при
21...±с5+ 22.ФЫ £е4 23.&g6+
&g8 24.2:17 *:f7 25.ДП+ &f2+
(25...£:g6 26.£:e6) 26.2f2 Af2 27.
Wh7 2g8 28.£te7, так и в случае
21..Л:е5 22.&g6+ &g8 23.^:e5
2e7 24.2adl±e8 25.2d6.
22.±:e6! Комбинация, в основе
которой опять-таки коневая вил-
ка: 22...±:е5 23.£>g6+ &g8 24.
£.:f7+&:f7 25.&:е5+W:e5 26.W:d7+!
22...Wc5+?! Лучшим было 22...
Д:е6 23.4b:e6 JLc5+ 24. JLd4, и у бе-
лых чистая лишняя пешка.
23.ФН1 jL:e6 24.W:e6i:e5
25.W:f7 £.:Ь2 (проигрывает 25...
W:c2 26.&e62g8 27.2acl *:Ь2 28.
2с8)26.2аЫ W:c2. Убедитель-
ная концовка и в случае 26...Д:аЗ
27.£е6 Wa7 28.2:f6 gf 29.W:f6+
&g8 30.2:Ь5Ас131.Н:а5!
Перегруженный черный ферзь не
в состоянии защитить всё...
27.Wa2. Черные сдались.
КОМАНДНЫЙ
До сих пор с удовольствием вспоминаю те две олимпийские недели в
гостинице «Космос». Мы — молодежка-94 — сдружились и, главное,
почувствовали дух большого соревнования. Но странное дело: из того
состава в главную команду через два года на олимпиаду в Ереване по-
пал я один. Видимо, тренерский совет и капитан сборной Борис На-
умович Постовский обратили внимание, что у меня неплохо получа-
ется играть в команде: в те годы я хорошо выступал как за российские,
так и за югославские клубы (на сегодняшний день завоевал три «золо-
та» в России, два — в Югославии и одно — на Кубке Европы). С личны-
ми турнирами, которые шли через пень-колоду, случались проблемы,
1ы бури и натиска (1993—1997)
81
вот клубный календарь был четко отработан, и, наверное, я всегда
> с певал хорошенько подготовиться.
Имидж командного игрока приклеился ко мне как ни к кому друго-
му Оно, наверное, и справедливо. Никогда специально не подсчиты-
вал, но может так оказаться, что за команды я сыграл больше партий,
чем в личных турнирах. Да и играл в них лучше! Это повелось с самого
детства. У меня ведь никогда не было постоянного тренера, и я любил
выезжать в компании: не скучно, всегда есть с кем пообщаться. Ко-
манда как группа поддержки. А насчет результатов? Мне нравится иг-
рать в командных соревнованиях, хотя бы потому, что всегда есть люди,
игроки твоей команды, которые переживают за тебя. В опенах же обыч-
но настрой у соперников такой: всем бы вообще хотелось, чтобы твоя
партия закончилась со счетом 0:0!
Реально, по ощущениям, после олимпиады ничего не изменилось —
у меня пол год а был жуткий «отходняк» после партии со Спилменом,
какое-то время было просто противно садиться за доску. Единст-
венная перемена - стал чаще бывать на сборах с сильными шахматис-
тами. В промежутке между двумя олимпиадами всё было очень демок-
ратично: десяти сильнейшим шахматистам страны высылали приг-
лашения на сборы. Мол, приезжайте, «за всё уплочено», но этими при-
глашениями воспользовались далеко не все. Меня это, кстати, сильно
удивляло.
Ну ладно, Каспаров, Крамник (хотя Володя-то как раз приезжал), а
остальные? Кроме Бареева, Свидлера и меня, регулярно не появлялся
никто. А условия-то были отличные. Для меня в тот период было ин-
тересно просто приехать, да хоть в блиц с кем-нибудь поиграть. Что я
видел у себя в Кургане, с кем мог вместе поработать? А на сборы меня
всегда тянуло.
Сборы — это святое! От Москвы до Еревана ни одного не пропус-
тил. Не знаю, насколько серьезно на них усилился, но что-то я, бе-
зусловно, получил. Даже если отбросить шахматную составляющую,
это было полезно во всех отношениях: покататься на лыжах, подле-
читься...
Когда готовился к турнирам, не раз анализировал вместе с Барее-
вым, с Крамником. Володе, наверное, было легко со мной работать
(хотя в его секундантах оказался только десять лет спустя) еще и пото-
му, что в одних турнирах мы с ним тогда вряд ли могли встретиться, так
что играть друг с другом не грозило! А мне тоже было интересно: какой
у него подход к шахматам, как он занимается? Уже тогда он был профи
высшей марки. Хотелось ли что-то у него перенять? Увы, хотеть и пе-
ренять — две разные вещи. Однако польза от общения была.
82
64 урока мастерства
Так, почти незаметно, прошло два года, и, когда меня включили в
состав сборной - я был «замыкающим» после Каспарова, Крамника,
Дреева, Свидлера и Бареева, — воспринял это как нечто само собой
разумеющееся. Поначалу нервничал (чуть не проиграл первую партию,
а потом «устроился» 13-летнему Бакро) и даже испугался, что могу
оказаться в глубоком запасе, но Постовский сказал, что «молодого»
надо выставлять, и я быстро наверстал упущенное.
Тогда впервые начал сравнивать свои ощущения с московскими. Все-
таки играть со своими сверстниками и в одной команде вместе с Кас-
паровым — абсолютно разные вещи (понимаю Свидлера, когда в 94-м
он отказался возглавить молодежку взамен шестой доски в главной
команде). С командой, в которой играет Гарри, бороться можно толь-
ко за одно место — за первое, другие просто не рассматривались, пре-
миальные за «серебро» не обговаривались! При Каспарове соперники
сразу понимали, что против России они вряд ли смогут на что-то рас-
считывать. Когда его не было, все так или иначе начинали «ловить
шанс», которого могло больше не подвернуться. Ведь никто не любит
постоянного чемпиона, все болеют за то, чтобы он оступился. Гарри
же не только много набирал на своей доске, но и был лидером.
Хотя в то время на игру сборной России никак не влияло количе-
ство лидеров — явных или неявных: всегда играли на пределе. Что гово-
рить, Гарри с Володей были неприкасаемыми авторитетами и всегда
вели команду вперед (когда словом, но чаще — делом), а отсюда страте-
гия: первые туры они пропускают, затем разыгрываются — когда же
наконец разыграются, всё становится легко и просто... К сожалению,
эта схема временами давала сбои.
Ереванская олимпиада вообще складывалась непросто (а «просто» в
командных соревнованиях, какой бы сильной ни была твоя команда,
никогда не получается), но сейчас, глядя на результаты нашей сбор-
ной в большинстве турниров, невольно потянет на ностальгию: это
ведь был последний турнир, в котором Каспаров и Крамник играли
бок о бок. В Элисте через два года команду возглавлял уже Свидлер, в
Стамбуле — Халифман, потом в Бледе Каспаров вернулся и дал всем
жару, на Мальорке - первой проигранной нами олимпиаде - лидером
был Морозевич, в Турине — Крамник: Володя играл отлично, но Рос-
сия даже не попала в тройку.
Конечно, поражения случались и в лучшие времена. Например,
обидно было проиграть на командном чемпионате мира в Ереване в
1999 году. Обидно, но по крайней мере не стыдно. А вот уступить в
«Матче нового века» в быстрые шахматы два года спустя - совсем дру-
гое дело. У нас такая «банда» была, все прикидывали, с каким счетом
,'>ды бури и натиска (1993—1997)
83
мы разорвем команду мира, но мы проиграли! У меня в голове не укла-
дывалось, как такое может произойти. В последний день (играли каж-
дый с каждым 10 туров) пропала всякая уверенность в себе.
Это, конечно, было жуткое стечение обстоятельств: Каспаров и
Крамник одновременно оказались в чудовищной форме, вовремя не
прочувствовав этого. Мы продолжали делать ставку на них, хотя впору
было перестраивать игру и пробовать другие варианты состава.
В той и последующих наших неудачах, мне кажется, сказывалось и
то, что у команды теперь нет такого капитана, «дядьки», как Постовс-
кий. В 90-е, несмотря на то что за сборную играли яркие личности, у
руля стоял один-единственный человек, а не сотни советчиков, и это
было заметно. Борис Наумович никогда не боялся брать на себя ответ-
ственность за комплектование команды и лично отвечал за итоговый
результат. Даже присказка появилась: «Где Постовский — там победа!»
Те, на кого он возлагал свои надежды, чувствовали эту ответственность
и старались не подвести (он был требовательным, но мягким и борол-
ся за меня, так как был во мне уверен). Если ты был кандидатом в
сборную, ты никогда не выпадал из поля его зрения — Борис Наумо-
вич всегда был готов помочь. Чем угодно!
Понятно, что Постовский не мог помочь в выборе дебюта, но этого от
него и не требовалось; однако он был большим докой по части угадыва-
ния состава команд противников. А еще очень тонко чувствовал психо-
логическое состояние своих подопечных. Может, именно благодаря это-
му мы всегда выходили на решающие матчи в оптимальном составе...
Уникальность Бориса Наумовича заключалась еще и в том, что он,
как никто другой, умел общаться с великими. У него не было «прима-
донн», а команда никогда не делилась, скажем, на Каспарова и всех
остальных. До сборной у него был огромный опыт в «Буревестнике»,
где в его ведении было несколько чемпионов мира. Не секрет, есть
люди, которые просто не могут играть в одной команде. Но если по-
ставлена адекватная задача, надо суметь унять личные амбиции и со-
здать коллектив единомышленников, в котором всё будет подчинено
единой цели - победе. Тогда у вас будет идеальная команда. Постов-
ский умел это делать!
ТАБУН СЛОНОВ ГОРЯЧИХ
Пара слонов, особенно при откры-
том центре — страшная сила. Она
заключается в том, что одного из
них всегда можно с выгодой раз-
менять, обычно — на слона оппо-
нента. В данном случае слон унич-
тожил коня и на доске возник раз-
ноцвет, что особенно хорошо для
84
64 урока мастерства
развития инициативы. При ослаб-
ленном короле черных это оказа-
лось решающим фактором.
№ 18. Шотландская партия С45
РУБЛЕВСКИЙ - ГОЛЬДИН
Клубный чемпионат Югославии,
Тиват 1995
1 .е4 е5 2.^f3	3.d4 ed 4.
&:d4 i.c5 5.£>:c6 Wf6 6.Wd2
de 7.^c3 <^e7 8.Wf4 We67! (как
уже отмечалось, сильнее актуаль-
ное 8...Wd6) 9.W:c7 0-0. После
9...£d6 lO.WaS Ь5 П.ДеЗ 0-0 12.
0-0-0! я добился большого пере-
веса в партии с Белявским (Моск-
ва 2002).
1O.£.d37 Значительно силь-
нее немедленное 10. Wg3! и на 10...
£>g6 — сразу 11 ,f4 f5 12.е5.
10...^д611 .Wg3 (иначе ферзь
завязнет) 11 ...f5 12.f4!7 После
12.0-0? f4 13.Wg5Ji.e7 14.»h5&e5
у черных отличные виды на атаку.
12...fe 13.<5\е4.
13... J.d7? Напрасно черные не
воспользовались связкой: 13...Ве8!
14.ФП (единственный ход; плохо
14.J.e3?We4! 15.Д:е42:е4или 14.
Jtd2? Wd5! 15.0-0-0 В:е4 16.±:е4
W:e4 17.Shel Wc4 18.йе8+Ф17 19.
Bdel JLf5) 14...J.e7! с отличной
компенсацией за пешку.
14.£d2 Еае815. J.C3! Игра на
королевском фланге — 15.0-0-0?!
W:a2 1бЛсЗ не получается из-за
16..Ле7! с идеей 17.h4 B:f4 18.h5
Bg4!
15.. JLd6. Черным нежелатель-
но допускать длинную рокировку:
15...B:f4 16.0-0-0 ±е7 17.^g5±:g5
18.W:g5 с опасной позицией пос-
ле 18...W:a2 19.ЬЗ.
16.0-0 B:f4. Приходится рас-
прощаться с парой слонов, по-
скольку нельзя 16...JL:f4? 17.B:f4!
H:f4 18.£>с5 Wg4 19.£>:d7 W:d7 20.
JL:g6Bg421 Л:е8.
17.^:d6 W:d618.Sfe1 Wc5+
19.&hlBef8. Размен «не лечит»:
19...S:el+ 2O.S:el Wf8 (хуже 20...
&f5 21.JLd2 или 2O...Wf2 21.W:f2
S:f2 22.JLd4) 21.h3 с преимуще-
ством двух слонов.
2O.h3 (два слона в открытой
позиции обеспечивают белым зна-
чительный перевес) 20...24I7.
Годы бури и натиска (1993—1997)
85
21 .аЗ!7 Заманивая черную пеш-
ку на а5, что белым «всяко полез-
но».
21 ...а5 22Л:д6 hg 23.W:g6
±f5 24.Wg5 Wf2. Произошла
трансформация перевеса из пози-
ционного в материальный. В дан-
ной позиции разноцветные сло-
ны только усиливают атакующий
потенциал. Поэтому черные пы-
таются ловить рыбку в мутной воде
вместо простого 24...Ь6.
24...Wf2!? 25.Sf1 W:c2 26.
Bad Wd3. В случае 26...We4 27.
Seel Wd5 (27...Wc2? 28.3e5 ±e6
29.S:f7 Ф:17 - 29...±:f7 3O.Be4! -
ЗО.ВеЗ Wh7 31.We5 ±d5 32.2g3
или 28...±g6 29.2:f7 S:f7 30.2e8+
Sf8 31.Веб ФЬ7 32.2e7) 28.2e5
Wd7 29.Фе1! (29.2fel? ±:h3! 30.
Фgl Wg4) 29...b6 30.2fel атака
белых очень сильна.
27.Sf3S? We4? После 27...Wd7
28.Л:а5 черные возвращались
фактически к тому же, что имели
до активизации ферзя. Тем не ме-
нее это было лучшим продолже-
нием.
28.5е1 Wc2. Удачно перебра-
сывают ладью для атаки белые в
варианте 28...Wd5 29.2е5 Wdl +
(29...Wd7 30.2fe3) 30.Ф112 Wd6 31.
2g3 Wc7 32.2:a5 b5 33.a4.
29.Bg3 g6 3O.Sc1. Повто-
рение ходов при недостатке вре-
мени.
3O...We4 31 .Bel Wc2. Немед-
ленно проигрывает 31...Wd5 32.
Wh6Sh7 33.S:g6+!
32.Sf3! Теперь уже от батареи
белых нет защиты.
32...Sh7 (не лучше 32...Ле4
33.Wh6)33.Sef1 ShS.
34.W:g6+! Черные сдались. Кра-
сочный финал с жертвой ферзя —
34... JL:g6 35.S:f8+, увы, остался за
кадром.
ПАЛЬЦЕМ В НЕБО
Дебютные сражения с каждым го-
дом становятся всё жестче, и ходы
«из общих соображений» зачас-
тую оказываются чуть ли не реша-
ющими ошибками. Так и здесь аб-
страктное 15...h5 привело к ослаб-
86
64 урока мастерства
лению поля g5, что создало про-
блемы с длинной рокировкой. А
после короткой, как случилось в
партии, король черных быстро
попал под сильнейшую атаку.
№ 19. Сицилианская защита В31
РУБЛЕВСКИЙ - БОКАРЕВ
Клубный чемпионат России,
Азов 1996
1.е4 с5 2.^f3 йсб 3,i.b5 дб
4.&:с6 de 5.d3 ^.д7 6.h3
7.£сЗ <&d7 8ЛеЗ e5 9.Wd2 h6
10.0-0 We7 11 ,?^h2!7 Белые со-
бираются вскрыть линию «f» и на-
ращивать по ней давление, поль-
зуясь тем, что черные пока при-
кованы к пешке Ь6.
11 ...^f8. Вряд ли хорошо пре-
пятствовать этому путем 11...g5
12.^е2 £tf8 13.^g3 ^g6 14Ah5!
(хуже 14.£Т5?! ±:f5 15.ef Ш c
контригрой) 14...0-0 15.Wc3! b6
16.£\g7!? (грубой ошибкой было
бы 16.f4?? gf 17.k:f4 M 18.2:f4
Wg5) 16...i>:g7 17.f4f6 (после 17...
gf 18.JL:f4 белые развивают силь-
ную инициативу) 18.f5, и у белых
большой перевес в пространстве
и широкая возможность выбора
планов.
12.f4 ef 13.2:f4 keb. Другая
примерно равноценная возмож-
ность, проверенная на практике,
- 13...^е6 14.2f2^d4 15.2afl Деб
со сложной игрой.
14.Saf 1 &d7 15.24f2!?
1 5...h5? Безусловно, лучше бы-
ло 15...0-0-0, не опасаясь 16.$^g4
из-за 16...f6! (но не 16...JL:g4? 17.
2:f7!).
16.^е2!7 0-0. Теперь уже не
уравнивает 16...0-0-0 17.^f42hf8
(17...^е5? 18.£ге6 W:e6 - 18...fe
19.JLg5 или 18...^с4 19Л:с5 - 19.
Wa5 ФЬ8 20. W:c5 Ьб 21. Wa3 с лиш-
ней пешкой) 18.£tf3 с сильным
давлением. Но все-таки это было
лучшим для черных: их король с
пешкой на h5 спокойно чувство-
вать себя не может.
17 ЛИ6 f6 18.^f3 Wd6 19.
£ti4 дБ? Рассыпается фланг пос-
ле 19...Ф117 2O.£:g7 *:g7 21.£rf4
±f7 (21 ...g5 22A:h54-Фйб 23.^:f6)
22.£rh5+!gh23.£rf5+.
Iоды бури и натиска (1993—1997)
87
Единственным продолжением
было 19...^е5 20.&:g7 <4?:g7 21.
We3, но и здесь белые еще способ-
ны развить инициативу.
20.е5!! ^:е5. Попытка откупи-
ться материалом могла лишь за-
тянуть сопротивление: 2O...W:e5
21 .&g6 W:b2 22.k:g7 &:g7 23.&:fB
2:f8 24.^сЗ (с идеей 2b 1) 24...Wb6
25.&e4 Wd8 26.Wc3 <4>g6 27.^:c5
&:c5 28.W:c5 a6 29.2el.
21.JL:g7 Ф:д7 22.5:f6! Фи-
нальный аккорд! Дальнейшие хо-
ды в партии — в силу инерции...
22...2:f6 23.W:g5+ 2g6 24.
^:g6 ^:д6. Черные сдались.
НАЙТИ И УНИЧТОЖИТЬ!
Черные всю партию испытывали
проблемы со своим предводите-
лем. Он сбежал с разрушенного
королевского фланга в центр, но и
там, даже несмотря на мощное пе-
шечное прикрытие, не смог почув-
ствовать себя спокойно. Удалось
темп в темп (29.2d4!) создать ему
новые неприятности, после чего
партия закончилась показатель-
ным ладейным эндшпилем.
№ 20. Сицилианская защита В47
РУБЛЕВСКИЙ - ГАБДРАХМАНОВ
Клубный чемпионат России,
Азов 1996
1 .е4 с5 2.^f3 ®с6 3.d4 cd 4.
^:d4 Wc7 Б.^сЗ еб 6.i.e2
7.0-0 аб 8.ФК1 ДЬ4 9.Wd3 0-0
10.JLg5 Л:сЗ 11 .be. Нет переве-
са у белых после 1 l.JL:f6 А:Ь2! (зна-
чительно опаснее для черных по-
зиция с лишней пешкой: 1 l...JL:d4
12.&:d4 ^:d4 13.W:d4 W:c2 14.
£f3) 12.&:e6 (12.^b5 ab 13.&:b2
2a4!) 12...de 13.±:b2 e5.
11 ...We5. Очень интересно
было 11...^e5!? 12.We3^eg4, и те-
перь после 13.A:g4^:g4 14.Wh3f6
15.W:g4 fg 16.W:g5 W:c3 возника-
ет примерно равная позиция. А
вот при 13.Wh3^:f2+ 14.2:f2^:e4
15. JLh4 £к12+ 16.A:f2 позиция с
разнохарактерным материалом
совершенно неясна.
12.f4! Нечего ловить после 12.
Д:f6 W:f6 13.f4 d5 с равенством.
88
64 урока мастерства
12...W:e413.Wg3. Б.Ивано-
вич против меня в командном
чемпионате Югославии (Тиват
1995) продолжал 13.Wh3?, но пос-
ле 13...Wg6! 14.±d3^e4 15.&c6bc
16.&e7Se8 17.±d6 с5! 18.А:с5 (не-
многим лучше 18.8аЫ!? с4! 19.
Д:е4 W:e4 2O.Wf3 W:f3 21.3:13
Ba7) 18...ДЬ7 19-.fi.d4 f5 получил
явно хуже.
13...£>:d4. Плохо 13...Wg6?
14.Ad3^h5 15.Wh4f5 Несиль-
ной атакой, так как нельзя 14...
&е4 15.Д:е4 'Hf:e4 16.f5! f6 (16...
<7yd4 I7.JLf6!, например: 17...g6
18.cd ef 19.Wg5 We6 2O.d5 Wb6
21.3abl h6 22.Wh4 или 17...<§3:f5
18.3:f5g6 19.3e5W:c220.«e3) 17.
fi.h6 317 18.fe de 19.3:fb! We5 20.
3:17 Ф:17 (2O...W:g3 21 .Safi!) 21.
Sfl+ Фе8 (21...£g8 22.£>:c6! V:g3
23.£e7+ФИ8 24.318#) 22.Wf3 Wf6
23>h5+ Wg6 (23...g6 24.Wdl) 24.
Wc5!
14jl:f67f515.Wg4.
15...h5. Единственный ход. Про-
игрывают черные как в случае
15...ФЬ8? 16.Ad3 Wd5 17.A:f5 gf
18.A:h7! £:h7 19.313 «ЛЗ 20.
Wh4+!? Ф^7 21.gf, так и при 15...
W:c2? 16.Sadl h5 17.W:h5 gf 18.
Ad3 W:a2 19.i.:f5 ef 20.313 Se8 21.
Wh6 We2 22.Bg 1!? Se3 23.5h3.
16.W:h5 gf! Явный перевес в
эндшпиле у белых после 16...£)еЗ?
17.313 Wg6 18.W:g6 fg 19.Ае7 317
2O.Ac5.
17 JL<f 3 Wd5 (грубой ошибкой
было бы 17...^g7?? 18.Wh3) 18.
Bf3 Be8 19.£:f5 *f8! Черные
успевают вовремя эвакуировать
короля. Конечно, нельзя 19...
W:f5?? 2O.Wh6!
2O.Wh6+ Фе7 21 .А.д4!7(слон
еще пригодится на большой диа-
гонали) 21 ...Ь5.
22.Bd3.He получается «отжерт-
вовать» на 17 — 22.ДИ5? А.Ь7? 23.
±:17! Ф:17 24.«Ъ7+Ф18 25.Sg3 из-
за 22...«f5!
22...Wc5 23.±f3Ba7. Не про-
ходит игра против ферзя: 23...
4Й.Ь7?? 24.&:b7 Bh8 25.«g7 Bag8
26.3:d7+! &:d7 27.W:f7+.
24.Sadi Bc7 25.Wh4 £b7
26.f5. Лучше было взять самому
Годы бури и натиска (1993—1997)
89
- 26.£:Ь7H:b7 27.f5 с небольшим
перевесом, пользуясь тем, что
нельзя 27...W:f5? 28.Wb4+!
26...£:f3. Плохо 26...W:f5? 27.
Wb4+ &d8 28.Д:Ь7 2:b7 29.Wa5+
Фе7 3O.Wa3+!?*d8 З1.*:а6сиде-
ей 31...We4 З2.*а8+Фе7 33,S:<?7+!
2:d7 34.2:d7+! *:d7 35.>:e4.
27.2:f 3 e57 Уравнивало игру
27...Wc4! — в варианте 28.2d4
W:a2 29.He4Hc4! черные успевают
поменять ладьи, пользуясь слабо-
стью 1-й горизонтали.
28.£fd3 Wc4. После 28..,Hg8
белым удается выманить короля
соперника на «оперативный про-
стор»: 29.Sd6 Sg5 3O.S:f6! <4?:f6
31.Wh6+ <4?:f5 32.Ш1 + Фе4 33.
W:g5 с последующей атакой.
29.2d4! Энергичное продолже-
ние. Справедливости ради надо
отметить, что если бы белые не
смогли добраться до черного ко-
роля, то могли получить худшую
позицию.
29...ed (мало радости после
29...W:c3 3O.fid6 е4 31.W:e4+ <4>f8
32. Wh4) ЗО.Ее! + *d6. He остав-
ляют в покое короля белые и в
случае 30.. .<3?d8? 31 ,W:f6+ Фс8 32.
W:a6+&d8 33.Wf6+.
31 .W:f6+. Грубейшим зевком
было бы 31>f4+??He5 32.сбФс6!
33>f3+2d5.
31...Фс5? Необходимо было
оставить ферзей на доске, хотя и
здесь надежное положение коро-
ля белых обеспечивает им лучшие
шансы: 31...Se632.fede33.cdW:a2
34.h4 S:c2 (34...Wc2 35.Wf4+ *e7
36.d5) 35.Wf4+! Фе7 36.2П f5
37>g5+ *d7 38.h5.
32.W:d4+ W:d4 33.cd+ £:d4
34.E:e8S:c2.
35.g47B цейтноте интуиция мне
изменила. Я хотел образовать пе-
шечную пару, но лучше было дви-
гать дальнюю пешку: 35.h4! S:a2
36.h5 fic2 (36...fif2 37.g4 Sf4 38.
Sg8) 37.g4 2cl+ 38.*g2 Bc2+ 39.
*g32c3+ (39...Scl 4O.h6Hhl 41.g5
b4 42.g6 fg 43.f6) 40.ФН4 Hcl 41.
^g5 b4 42.Sb8 ФсЗ 43.&f6 b3 44.h6
b2 45.'4’:f7 blW 46.2:bl £:bl 47.h7
Hhl (47...2b8 48.g5) 48.&g7 d5
49.f6 с победой.
90
64 урока мастерства
35...f6? Ответная любезность.
Мы оба не заметили идеи 35...Ь4!
36.g5 Scl+ 37.‘i>g2 Sc5! А после
36.h4 2:a2 37.2b8 (37.g5?? b3 38.
g6 fg 39.fgb2 40.2b8 fial+ 41.ФЙ2
blW 42.S:bl 2:bl 43.g7 2b8 44.h5
Фе5 45.h6 ФГ6) 37...ФеЗ!? дает ни-
чью 38.2:b4 (38.g5? <S?f4! 39.g6
&g3) 38...Ф13 39.g5 (39.h5? <S?g3 40.
Sb3+ &:g4 41 .h6 Sc2 42.2b8 Sc6!)
39...&g340.2b3+&h441.g6fg42.fg
2e2.
36.&g1!d5. Как и в варианте
36...b4 37.g5 2с5 38.g6 2:f5 39.h4
2f440.2e2!, грозило g4-g5. Поэто-
му черные освобождают 7-й рад
для ладьи. Однако теперь белые
могут двигать связанные пешки.
37.h4 2с1+ 38.Фд2 2с2+
39.ФдЗ 2с 3+ 40.Ф14 2h3 41.
Зеб. Дальнейшее достаточно
просто.
41...а5 42.2:f6 S:h4 43.2а6
а4 44.f6 Shi 45.^>f5 2f1 +
46.Фе6 Фе4 47.f7 d4 48.д5 d3
49.дб2д1 (ничего не меняет49...
d2 50.2J6) 5О.Фе7 d2 51.f8W.
В варианте 51...dlW 52.2e6+ФdЗ
53.2d6+ черные теряют ферзя, а
потому они сдались.
И ХОЧЕТСЯ, И КОЛЕТСЯ
Вязкая борьба с трудно определя-
емыми ориентирами, причем сра-
зу для обеих сторон. Сначала со-
перники действовали осторожно.
Потом белые, по науке, зафикси-
ровали центр и попытались раз-
вить инициативу на королевском
фланге, но черные вовремя созда-
ли контригру на ферзевом и суме-
ли удержать паритет.
Мне так и не удалось исполь-
зовать неэстетичную пешечную
структуру вокруг короля против-
ника - два слона компенсирова-
ли слабости черных...
№21. Сицилианская защита В31
РУБЛЕВСКИЙ - СВИДЛЕР
Клубный чемпионат России,
Азов 1996
1 .е4 с5 2.£if3 £1с6 3.&Ь5 дб 4.
i.:c6 be 5.0-0 Ад7 6.Sei £ih6
7.сЗ 0-0 8.d4 cd 9.cd f6 10.
-C3d611.b3^d7 12.i.b2?f7
13.We2 Sc814.h3. Видимо, без
этого хода белым все равно не
обойтись: 14.£adl?^.g4! 15.2d3f5.
14...Wc7!7 Это лучше, чем 14...
Wa5 , попадая под перевод коня —
15.£ki2, который мечтал бы ока-
заться на с4.
15.2аdi 2fe8 16.Wd2. Те-
перь перевести коня не удается:
16.^d2?! f5!, а после 16.Wbl е5
ферзь белых слишком удален для
такой структуры.
Годы бури и натиска (1993—1997)
91
16...Wa5!7 (после 16...е5 17.
£Ьа4 у белых чуть лучше) 17 .<15.
17...cd. Портит структуру, зато
позволяет резко активизировать
фигуры. При 17...£е51 8.We3 шан-
сы белых повыше.
18.ed ±h6 19.Wd4 £®5 20.
^h2 Wb6 21 .Wh4 Jig 7 22.®e4
Sc2 23.±d4Wa5 24.a4. Плохо
24.f4? 2>f7 (но не 24...W:a2? 25.
Wg3 £>f7 26.2al) 25.a4 W:d5 26.
^.:f6 W:b3 27.Д:е7 Wb2! с «рентге-
ном» по 2-й горизонтали.
24...^,f5. Проигрывает 24...
W:d5?? 25.&:e5 W:e5 26.£>:d6 Be2
из-за неожиданного шаха 27. Wc4+!
25.JL:e5. Грубой ошибкой было
бы 25.f4?? JL:e4 26.В:е4 W:d5 27.fe
fe 28.^g4 ed! 29.£>e3 W:b3 30.&:c2
W:c2 31.fide 1 Jle5 с тремя цент-
ральными пешками за качество.
25...fe. Другое взятие — 25...
de?! 26.d6 позволяло белым раз-
вить инициативу, поскольку их
ладьи лучше подготовлены к
вскрытию центра.
26.^д4 1:е4 27.S:e4 Bd2
28.B:d2 W:d2 29Л еЗ Bf8!7
3O.f3Bf4.
31.W:e7. В варианте 31.Wf2Wc3
32.Wc2 Wel + ЗЗ.^П (33.&h2??
В:е4 34.W:e4 &Ь6 З5.£ю2 Wd2)
ЗЗ...В:е4 34.fe (34.W:e4? Wdl!? 35.
Wc4 i.h6) 34...±h6 35.Wd3 Acl от-
резанный конь вряд ли будет луч-
ше слона, который перейдет на
диагональ a7-gl.
31 ...В:е4 32.We6+ £f8 33.
W:d6+ Фд8 34.We6+ *f8 35.
Wc8+ &П 36.We6+. Кроме веч-
ного шаха, ничего выжать нельзя,
ибо в случае 36.Wb7+?? &g8! 37.
Wc8+ £f8 38.We6+ &g7 белые
проигрывают. Ничья.
92
64 урока мастерства
ОДИНЗАДВОИХ
Снова гимн двум слонам. Одного
из них удалось удачно поменять,
открыв тем самым дорогу к полю
превращения пешке «а», которую
в эндшпиле уверенно поддержи-
вал второй слон, оставшийся в
живых. Он к тому же в одиночку
вполне надежно защищал своего
короля.
№ 22. Защита Каро-Канн В17
РУБЛЕВСКИЙ - ГУЛЬКО
Мемориал А. Рубинштейна,
Поляница-Здруй 1996
1 .е4 сб 2.d4 d5 3.^d2 de 4.
?:e4 £>d7 5.±c4 ?gf6 6.^g5
e6 7.We2 ^b6 8-i.d3 h6 9.
^5f3 c5 1О.±еЗ аб!? Это своего
рода профилактика против длин-
ной рокировки белых: теперь по-
сле 11.0-0-0 с4!? 12.±:с4 £>:с4 13.
W:c4 Ь5 у черных великолепная
компенсация.
11 .сЗ!? У белых, однако, со-
вершенно другие планы.
11 ...Wc7 1 2.^е5 ^d6 1 3.
®gf3 ®bd5 14.0-0 0-0.
1 5.JLd2!? Слона пора спрятать:
теперь черные готовы его разме-
нять- 15.Sadl^:e3 16.feb5 и урав-
нять игру.
15...Ь616.Sac1 ДЬ7 17.Bfe1
Ь5 (на 17...Bfd8 у белых есть по-
лезный выжидательный ход 18.аЗ)
18.с4 be 19.В:с4 Ше7. На 19...
Wb6 следует 2О.Ва4!, освобождая
поле для отскока коня и сохраняя
небольшой перевес.
20.Seel Bfc8 21 .de В:с5
22.S:c5 £:c5 23.a3!?
23...jLd67! Критическая пози-
ция. Делая свой 23-й ход, я очень
много времени потратил на рас-
чет варианта 23...а5!? 24.$^:f7, но
так и не пришел к выводу, есть ли
там у белых что-то больше ничь-
ей. Все-таки я решил сделать этот
ход, поскольку правильно оценил,
что после 24.ЛЬ5!? сохраняю не-
большой перевес.
Справедливости ради отмечу,
что в случае 24.$^:f7 у белых дей-
ствительно нет преимущества.
После 24...*:f7 25.^е5+ *е8!
(хуже 25...4g8? 26.£>g6 JL:f2+ -
ды бури и натиска (1993—1997)
93
единственное! — 27.W:f2 с преиму-
ществом; после 26...Wd6 кругом
спертый мат: 27.2:с5! W:c5 28.
W:e6+ ФИ7 29.&е5+ Фй8 ЗО.£Г7+
*g8 31.^:h6+ Ф118 32.Wg8+ 2:g8
33.^f7#) 26.i»b5+ Ф68 27.±c6
(после 27.£ю6+? ±:c6 28.i.:c62c8!
- но не 28...2a7? 29.Wb5 i.b6 30.
ДеЗ 2b7 31.i.:b7 W:b7 32.i.:b6+
W:b6 33.W:b6+ &:Ь6 34.2c6 с пе-
ревесом белых в эндшпиле — 29.
JL:a5+ JLb6 у белых нет достаточ-
ной атаки за фигуру) 27...ЛЬ6 28.
•‘^g6 (повторение ходов и при 28.
Wb5 Лаб 29.Wa4 - плохо 29.«ЪЗ?
2с8 30.±:d5 ^:d5 З1.^с6+ 2:с6
32.2:с6 Wb7! с идеей 33.2:е6
A:f2+ - 29...ЛЬ7 30.Wb5i.a6) 28...
Wf7 29.&h8 (хуже 29.Л:Ь7? W:b7
3O.W:e6 Wd7) 29...We7
30.^g6 белые должны смириться
с повторением ходов, ибо плохо 30.
Л:Ь7? W:b7 31.W:e6 We7 32.^f7+
Фе8 33.Wc6+ Ф:(7 34.W:a8 We2.
Видимо, об этом рассуждал и
мой противник, потому что на
обдумывание своего хода тоже из-
расходовал львиную долю вре-
мени, но так и не решился на пра-
вильное смелое продолжение. Те-
перь черные обречены на уны-
лую защиту против пары сильных
слонов.
24.^с6 i»:c6 25.2:с6 а5 26.
дЗ?! Опасаясь попасть в цейтнот
(времени уже было потрачено
много, а ходов оставалось еще не-
мало), я быстро сделал шаблон-
ный ход и упустил часть перевеса.
Конечно, сильнее было предло-
жить размен 26.2а6!? 2:а6 (или
26...2b8 27.ЛЬ5) 27.Л:а6 с пере-
весом.
26...Лс7 27.^е5.
27...We87! Ответная любезность.
Ферзь становится на диагональ, на
которую вот-вот попадет белый
слон. Сильнее было препятство-
вать разменам путем 27...ЛЬ6!?
28.^с4 Лс7, и видно, что часть
преимущества белыми утеряна.
28.2с2 Д:е5. Грозило 29.i.b5;
поэтому черные решили остаться
и без второго слона.
29.W:e5 Wa4 3O.We2. Два сло-
на и лишняя пешка на ферзевом
фланге определяют большой пе-
ревес белых.
94
64 урока мастерства
3O...Wd7 31 JLb5 Wd8 З2.а4.
Фиксируя слабость на а5, которую
скоро будет непросто защищать.
Поэтому черные решаются на пе-
ренос слабости на Ь4.
32...^b4 33.^:b4 ab 34.Wc4.
Произошла трансформация пре-
имущества. Теперь у белых нет
пары слонов, зато в перспективе
очень сильна отдаленная пешка
«а», а фигуры черных скованы за-
щитой пешки Ь4.
34...Wdl + 35.Фд2 ^d5 36.
We2. Все предыдущие старания
испортило бы 36.'Wrc5?^f4+! 37.gf
Wg4+ 38.ФП Wdl+ с вечным ша-
хом.
36...Wd4 37.2с4 Wb6 38.
Wc2 д57! Безусловно, положе-
ние пешки на g5, а не на g6 пред-
почтительнее для эндшпиля, од-
нако надо было играть именно
38...g6.
39.&С6?! В цейтноте белые
проходят мимо возможности от-
крыть второй фронт ходом 39.h4!
После этого позиция черных была
бы вряд ли защитима: к проблеме
ферзевого фланга еще добавилась
бы и слабость короля.
39...5d8 4O.Sc5. Хотелось пе-
ред самым контролем форсиро-
вать повторение позиции. Также
сохраняло большой перевес 40.
We2.
4О...2с8 41.йс4.
41 ...^е7?! Повторять позицию
черные не стали. И зря. Партия
форсированно переходит в ста-
дию, где всё решает пешечная гон-
ка. А в таких позициях слон явно
сильнее коня благодаря своей
дальнобойности. Хотя на данный
момент, конечно, не всё еще оче-
видно.
42.±f3 S:c4 43.W:c4	5 44.
h3 ФГ8 45.Wc8+ Фе 7 46.Wa8.
Делая этот ход, надо было пред-
видеть все позиции с четырьмя
ферзями, которые могли возник-
нуть в перспективе. Развитие со-
бытий показало, что расчет был
верным.
46...Wd4 47.а5 W:b2 48.аб
ЬЗ 49.а7!^еЗ+50.Фд1 Wc1+.
Преимущество слона отлично де-
[оды бури и натиска (1993—1997)
95
монстрирует вариант 5O...Wal +
51.ФЬ2 2rfl+ 52.£>g2 &d2 53.Де2
Ь2 54. Wb7+ФГ6 55. Ad3 с выигры-
шем.
51.ФК2-Н +. Игра слона зас-
луживает внимания и в варианте
51...Wd2 52.Wb7+ ФГ6 53.±g2!
W:f2 54.Wf3+ W:f3 55.&:f3 b2
56.JLe4.
52.Фд2 b2 53.Wb7 + *f6
54.a8W.
Аксиома для позиций с четырьмя
ферзями: выигрывает тот, кто пер-
вым дает серию шахов. Поэтому
вариант 54...blW 55.Wh8+ ig6 56.
Ah5+!? Ф:И5 57.W:f7+ Wg6 58.
Wf3+ g4 59.We5+ доказывает, что
у белых уже выигранная позиция.
54...^еЗ 55.fe Wc2 + 56.
ihl bl 24-. Оригинально, но не
принципиально.
57.W:b1 W:b1 + 58.ФИ2 Фд7
59.We4 Wf 1 60 Лд2 Wei 61.
We54- Фд8 62.Wb8+ Фд7 63.
Wb2+ Фд8 64.е4 We3 65.Wf6
h5 66.Wf3 W:f3 67.i.:f3 h4
68.g4 Фд7 69.e5 f5 7О.Фд2.
Черные сдались.
БЛОКЕР-САМОУЧКА
Преимущество в пространстве
белых компенсировалось наличи-
ем блокадных полей в распоряже-
нии черных. Одна беда — в каче-
стве блокера выступал их ферзь.
Стоило создать ему угрозы (пере-
вод ладьи по маршруту al-с 1-сЗ-
g3-g5), как кольцо блокады было
тут же прорвано. Обратите внима-
ние: слалом ладьи стал возможен
благодаря преимуществу в про-
странстве.
№23. Шотландская партия С45
РУБЛЕВСКИЙ - ПЕН СЯОМИН
32-я Всемирная шахматная олимпиада,
Ереван 1996
1 .е4 е5 2.$f3 ^сб 3.d4 ed 4.
^:d4 ix5 5 ЛеЗ Wf6 б.сЗ ^ge7
7.>c4 0-0 8.0-0 £>e5 9.>e2
Wg610.^d2.
10...d5?! Лучше обычный, реко-
мендованный теорией ход 10...d6.
11 .±h5 Wf6 (совсем плохо
H...Wa6? 12Ж5!^:Г5 13.±:c5^d6
14.ed с лишней пешкой) 12.f4!?
96
64 урока мастерства
Бесхитростное 12.ed?! ^:d5 13.
£>е4 Wb6!? 14.b4 Ad6 приводит к
практически равной позиции.
12...^5с6 13.е5 Wh6 14.
^2ЬЗ &:d4 15.cd! (бороться за
перевес можно только с такой пе-
шечной структурой) 1
16.Jld2! Грубой ошибкой было
бы напрашивающееся 16. JLc 1 ? из-
за 16...&c:d4! 17.&:d4Wb6.
16...We6. Пешку d4 без по-
следствий не возьмешь: 16...<5Y:d4
17.&:d4 &:d4 18.f5! (нельзя 18.
Ab4? &e2+! 19.W:e2 Wb6+) 18...
Wa6 («бесплатная» атака у белых
в случае 18...Wb6 19.J»e3 с5 20.
jL:d4cd21.Wd2) 19.f6! (совсем не-
ясно 19.&Ь4?! Wb6! - но не 19...
4^е2+? 20.ФЫ - 2О.±:18 Ф:18! с
H4eeft21.f6g6) 19...g6 2O.£h6Wb6
21.&еЗ! с5 22.JLd4 cd 23.Wd2, и
постоянные матовые идеи обеспе-
чивают белым перевес. Или 16...
g6 17.£g4^c:d4?(17...Wg7 18.2с 1
с большим позиционным переве-
сом) 18.^:d4 4^:d4 19.f5, и теперь
ферзю худо: 19...Wg7 (19...Wh420.
Ael)20.f6Wh8 21.±h6.
17.2f2!7 дб (в случае 17...а5
18.JLc3 белые успевают «заце-
ментировать» структуру) 18..&д4
h5. Не удается сохранить бло-
каду в варианте 18...We7 19.А.С1
Wb4 20.A:f5 JL:f5 21.g4! Де4 22.f5
We7 23.JLh6 2fe8 24>d2 Wh4
25.Wg5 с перевесом.
19JL:f5 W:f5 20.2c1 keb.
21.Sc3. Блокируя пешки коро-
левского фланга, черные вынужде-
ны сильно ослабить короля. Да и
ферзь, как известно, не лучшая
фигура для блокады - ладья с сЗ
скоро до него доберется.
21 ...Sac8? Необходимо было
немедленно «прослабиться» еще
ходом 21...f6, хотя и здесь после
22.2g3 h4 23.2h3 fe 24.de g5 25.
у белых сильная атака.
22.2дЗ f6 (вынужденно) 23.
4bd8. Все назад! Но и вперед
не лучше: 23...h4 24.2:g6+! W:g6
25.^:е6 217 (25...15 26.Ш8 2:18 27
Wb3) 26.f5 Wh7 27.214 или 23..
^:d4 24. JLb4! fe 25.2g5 Wf6 26.2:e5
24.ef ФИ7. He удержать пози-
цию в вариантах 24...W:f6 25.^:et

С дедом, когда я подрос,
мы «козла забивали»...
С бабушкой в основном
сражались в карты. Маме
в ту пору было не до игр
со мной: она одновременно
работала и училась.
Мама подошла к тренеру -
Витал и ю Петровичу
Корнилову и сказала:
«Возьмите моего Сережу,
он хочет научиться жрать!»
Первым делом Корнилов
посадил меня напротив и
предложил сыграть. «Тест»
я, видимо, прошел
и начал ходить в кружок.
Увидел ли Виталий Петрович у меня какие-то серьезные шахматные задатки?
Об этом он мне никогда не говорил...
Помню свою первую осмысленную комбинацию — я занимался в кружке
уже пару месяцев: просто подставил под бой ферзя где-то на а4.
В том возрасте мы все были
тактиками. Играл и-то для
удовольствия, для красоты.
В шахматах меня всегда
окружали взрослые
тренеры, судьи, даже
соперники по большей
части были старше.
Постепенно я становился
местной знаменитое! ью.
l ine маленьким меня
начали приглашать на
нс ।речн адм1111 истра ни и
города со спортсменами.
Что определяло скорый
рост? Меня никто
никогда нс заставлял
и не 01раничивал.
все было в радость!
Курин не был каким-то
• 'I. wamim умом-. как та
рубежом Принято счятиъ
нею Сибирь: выстлан в
другую города на турниры,
и никогда не испытывал
чувства ущербноеtи.
присущего провинциалу.
Именно в школе Панченко
была итожена основа,
фундамент. именно ijm я
сложился как шахмат им
(ецнм Юрии Балашов)

Окончательно и бесповоротно понял, что шахматы станут моей профессией,
только в 16 лет, когда в 1991 голу стал чемпионом России среди мужчин.
На олимпиаде в Ереване
(1996) поначалу нервничал
и лаже испугался, что могу
оказаться в глубоком
запасе, но Постовекпй
сказал. «по "молодого*
надо выставлять. и я
быстро н а не ре тал
упущенное...
Жизнь интересна мне
во всех ее проявлениях.
Живем один раз и в чем-то
себя ограничивать глупо.
В разумных пределах,
разумеется..

Что ле i.iK>. ни i.i нс и И г
карта-’ Хожу с бубен!
Я ricpenIрал, наверное,
со всеми лучшими
блицорамн: с Каспаровым
Крамником, Дреевым.
Бареевым. Морозевичем
Сакаевым, Свидлером
с кем только нс играл!

Мне нравится борьба! Сам дух се, процесс доставляет большое удовольствие.
Хотя, наверное, «борьба» — это нечетко сказано... Поединок!
Я не ставлю цели стать чемпионом мира, заработать кучу -бабок- -
я играю, и это приносит мне радошь.
Я не увлекаюсь самокопанием, грезами о будущем. У меня одна задача:
прогрессировать, играть сильнее, чем раньше.
Я играю против тебя, ты играешь против меня. Всё!

Годы бури и натиска (1993-1997)
97
«кеб 26.fi и 24...Ь6 25Jfc5! W»
26.f5 ±^5 27.£d7 W:d4 28.®:f8
Ф:18 29.agjf5-bgf 30JU16+.
25.JZg5W^6.
26.f5! (блокада уничтожена, у бе-
лых решающая атака) 26.. JL:f5.
Черные несут материальные поте-
ри в случае 26...W:d4 27.£>ЬЗ! Wb6
28.Аа5 «еЗ 29.Hg3.
27 JXg:f5 W:f5. Лобовая ата-
ка проходит в варианте 27,..gf 28.
£)d7 Wf7 29.^3:18+ W:f8 3O.W:h5+
*g8 31.H:f5 2rf7 32.fl:f7 W:f7 33.
Wg4+, и теряется ладья.
28JCbfS (непонятно, на что чер-
ные надеялись, продолжая борь-
бу) 28...S:f5 29.Wei &f7 30.
We6£)d6 31 .£d7 «Зе4 32.We7+
Фд8 33 Jlh6. Черные сдались.
МИНУЯ МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Современная теория нередко от-
правляет партию прямо из дебю-
та в эндшпиль. После новинки
(14.Ь4, что намного динамичней,
чем обычное 14.ЬЗ) черным не
удалось получить полной компен-
сации за пожертвованную пешку.
Завершила дело показательная ре-
ализация.
Игралась партия в последнем
туре и не имела турнирного значе-
ния, поскольку команда практи-
чески уже обеспечила себе золотые
медали. Тем не менее хотелось за-
кончить олимпиаду на мажорной
ноте. Так оно и получилось, по-
скольку данная партия оказалась
единственной результативной в
нашем матче с Исландией, прохо-
дившем в упорной борьбе.
А& 24. Шотландская партия С45
РУБЛЕВСКИЙ - ГРЕТАРССОН
32-яВсемирнаяшахлктнаяаи1лтиада,
Ереван 1996
1 .е4 eS 2.®f3 ёкб 3.d4 ed 4.
£>:d4 i.c5 5 ЛеЗ Wf6 б.сЗ £ge7
7Лс4 £л5 8Ле2 Wg6 9.0-0
<157 Второй раз за один турнир в
этом варианте шотландской пар-
тии со мной пытаются провести
d7-d5. И на этом ходу попытка
оказывается неудачной. На мой
взгляд, ход выглядит очень стран-
но, так как черные фигуры теперь
находятся в подвешенном состо-
янии и будут попадать под различ-
ные удары. Еще не поздно было
9...d6, сводя игру к основной тео-
ретической позиции.
10 JLhSI? Ag4. Уязвимое по-
ложение черных фигур подчерки-
вают варианты 10...Wb6 11.Ь4 и
10...Wf6 H.f4! «к4 12.JLf2 de? 13.
Wa4+!
11^:g6i.:d112JL:f7+±Tf7
13d2:d1 £c4.
4 64 урока мастерства
98
64 урока мастерства
14.Ь4! Удивительно, но на тот
момент на практике встречалось
только 14.ЬЗ? 43:е3 15.fe She8 16.
4У12 JLb6 17.с4, и в партии Педер-
сен - Холберт (Орхус 1994) сопер-
ники согласились на ничью - ви-
димо, из-за варианта 17...de 18.
43:e44k6.
14...J.M 15.4*12 (тяже-
лый эндшпиль у черных и при 15...
4):d2 16.S:d2 de 17.4)b5) 16.fe
She8 17.c4! Теперь понятно, в
чем сила моего естественного 14-
го хода: нельзя 17...de из-за поим-
ки слона ходом 18.с5.
17.. .de 18.4*с4. У белых лиш-
няя (пусть и сдвоенная) пешка и
инициативная позиция с возмож-
ностью игры на слона Ь6. В целом
черных ждет тяжелый, безрадост-
ный эндшпиль.
18...Sad87! Лучше было 18...
43g6 19.£>Ь5! Де7 20.а4, хотя и
здесь позиция черных «не сахар».
19.^:Ь6!7 Пора переходить к
решительным действиям, так как
усилить позицию путем 19.43Ь5?
невозможно из-за 19...аб! 20.4)сЗ
(20.4уЬ6? ab!) 20...Да7, и у черных
хорошая компенсация, потому что
слон занял отлйнную позицию.
19...аЬ 20.<^ЬВ Не по-
лучается развить контригру чер-
ным в варианте 20.. .fi:d 1 + 21 .fl:d 1
4)с6 22.2d7+ Не7 23.й:е?+ Ф:е7
24.£:с7 £:Ь4 25.4*15+.
21 .S:d8 2:d8. Вряд лучше
увести коня: 21 ...4*d8 22.НП +
&g6 23.4*с7 S:e4 24.4*15.
22.4*с7 XLd2. Технически вы-
игранная позиция у белых после
22...4*Ь4 23.ЙП+ Фе7 (23...*g6
24.ЙЫ) 24.ЙЫ *d7 25.4*15. Тем
не менее для черных это было луч-
шим шансом. Теперь белым уда-
ется комбинировать игру на коро-
ля с продвижением пешки «е».
23.2f 1 +! Фдб 24.4*15 2:а2 25.
Ь5 4)а7. Проиграно у черных и
в случае 25...4)е5 26.Й15 Йа1+ 27.
*f2 4*13+ 28.Фе2 4>с 1 + 29.&f3 h6
30.4rf4+ ФИ7 31.е5.
26.ЗД8 Sa 4 (не лучше 26...
4>:b5 27.4)f4+ ФЬ6 28.fif5) 27.®5.
Черные сдались. Пешку уже не
поймать: 27...йе4 28.е6! 4):Ь5 29.
е7 4*16 3O.Sd8.
>ды бури и натиска (1993—1997)
99
кто ошибется
ПОСЛЕДНИМ
Инициатива прежде всего! Сопер-
ники поочередно теряли нить иг-
ры. Черные сделали несколько
ходов одной фигурой в дебюте, от-
стали в развитии и попали в кри-
тическую позицию. Белые пере-
борщили с профилактикой, и по-
зиция стала неясной. И все-таки
последним ошибся соперник, что
позволило провести длинную и
точно рассчитанную комбинацию.
№25. Сицилианская защита В52
РУБЛЕВСКИЙ-
БЕСЕРРАРИВЕРО
Командный чемпионат мира,
Люцерн 1997
1 .е4 с5 2.ЙГЗ d6 3 Л.Ь5+ ±d7
4 .±:d7+ W:d7 5.c4 йсб б.йсЗ
Se5?! Сомнительное продолже-
ние, пренебрегающее развитием.
7.d4! й:13+- Огромный перевес в
развитии у белых после 7...й:с4?!
8.de de 9.We2 с сильной атакой.
Наверное, лучше 7...cd 8.W:d4
&c69.Wd2&f6 10.0-0g6 H.b3Ag7
12ЛЬ2.
8.gf cd 9.W:d4. В результате
разменов мне удалось быстро мо-
билизовать силы, и черные фигу-
ры на начальных полях вряд ли
способны воспользоваться неко-
торой слабостью белой структуры.
9...е61ОЛеЗ. Слон, развитый
на другое поле, был бы только по-
мехой для своих сил: 10.Ag5?^e7
11.0-0-0 (11.f4? &g6!) Н...йс6 12.
Wd2^e5 13.We2Sc8 14.b3b5 15.f4
h6! с контригрой.
1О...йе7 11.0-0-0 йсб 12.
Wd2 2d 8. He удается черным
прицепиться к пешке с4 путем
12...йе5, например: 13.We2 2с8
14.ЬЗ!? (хуже 14.c5?!Wc6 15.f4&d7
16.cd±:d6 17.ФЫ ±Ь4 18Л640-0
с равной игрой) 14...Ь5 15.f4
16.f5! ef (16...йе7? 17.fefe 18.Wh5+
g6 19>:b5) 17.ef W:f5 (17...йе7?
18.f6! gf 19.йе4) 18.2d5 Wf6 19.
±d4+ We6 20.2:b5 с большим пе-
ревесом белых.
13.2hg1 Wc8. Черные выжида-
ют, делая полезный ход. В случае
4*
100
64 урока мастерства
13...g614. JLh6 у них проблемы с ро-
кировкой.
14.f4 дб 15.ФЫ7! Лишняя
профилактика. Соперник не в со-
стоянии воспользоваться «рентге-
ном» ферзя на короля. Необходи-
мо было немедленно начать от-
ступление — 15.h4!? Ае7 16.h5 с
явным опережением, поскольку
плохо 15...Ag7 16.£ЗЬ5 d5 17.ed ed
18.i.c5!
15...Jle7 (опять нельзя 15...
±g7? 16.^b5!) 16.We2 0-017.h4.
17...^a5! Как раз вовремя. Даль-
ше контригру откладывать нельзя,
как и уходить в глухую защиту:
17...Д:Ь4 18.Shl 19.Sdgl ФЬ8
(19...£:сЗ 2O.Wh5 Sfe8 21.»:h7+
Ф(8 22.bc с атакой) 2O.Wg4 Sg8
(проигрывает 20...JLg7? 21.Wh3 h5
22.f5 ef 23.ef &e5 24.f6! &:f6 25.
W:h5+) 21 ,f5Sg7 22.±h6 ef 23.Wh3
2dg8 (нельзя 23...Sgg8? из-за 24.
Af8 h5 25.W:h5+) 24.£:g7+ S:g7
25.2>d5 ±d4 26.efW:f5+ (26... i.:f2?
27.2fl ±d4 28.f6) 27.W:f5 gf 28.
2:g7'4,:g7 29.figl+!c большим пе-
ревесом в эндшпиле. Видимо,
лучше уж 19... &g7 2O.f5 ef 21.^.h6,
но и здесь белые разменивают пос-
леднего защитника короля, полу-
чая сильнейшую атаку.
18.h5. Можно было перейти на
позиционные рельсы путем 18.ЬЗ
^.:h4 19.^.:а7, сохраняя преиму-
щество, но теряя активность. Не
лучше пытаться использовать по-
ложение коня на краю доски: 19.
Wh5?! £f6 2O.W:a5 (в случае 20.
&Ь5? &:с4! 21.bc W:c4 22.&d4
Wb4+ 23.Фа1 Wc3+ 24.ФЫ Нс8
белые в опасности) 20...Ь6, иучер-
ных великолепная компенсация
за материал. Например: 21.1Иг:а7
±:сЗ 22.W:b6 Wa8! 23.f3 Sb8 24.
Wa7 Wc6 или 21.Wb4 a5 22.W:b6
Д:сЗ 23.2:d6 2:d6 24.W:d6 2d8
25.We7 a4.
18...^.f6. Пока на c4 брать неког-
да: 18...^:с4?! 19.^d4!e5 (19...2fe8
20.hg fg 21.Wh5 e5 22.2:g6+ hg
23.W:g6+*f8 24.Ш11 ±h4 25.2:h4
«еб 26.fih8+ Фе7 27.2h7+ *f8
28>g7#) 20.&d52fe8 21.±c3£b6
(ход единственный; нельзя 21... ef
22.hg fg 23.^>:e7+ 2:e7 24.£f6
>ды бури и натиска (1993—1997)
101
See8 25.£.:d8 E:d8 26.Ecl b5 27.
ЬЗ £>аЗ+ 28.ФЬ2 Wa6 29.»d2) 22.
<3:e7+ S:e7 23.f5 с продолжением
атаки.
Еще хуже 18...W:c4? 19.hgW:e2
< 19...fg 2O.»h5 &c6 21.S:g6+ Ф118
22.Ш16 или 21...hg 22.»:g6+ 4>h8
23.2Ы+) 2O.gh+ Ф118 (2О...Ф:Ь7
21.Shl + &g6 22.Sdgl + &f6 23.
3h6# или 21...Wh5 22.S:h5+ *g6
23.S:a5)21.^e2^c6 22.f5!
И белые все равно добираются до
короля: 22...ef (22...&.f6 23.fe fe 24.
Ш) 23.£.h6 Sfe8 24.i.g7+ Ф:Ь7
25.Sg2 f6 (25...Д114 26.Shi Se4
27.JLf6) 26.±:f6.
19.fi.d4 fi.:d4 2O.S:d4 Wc5
21 .Bdd 1!? Для игры на королев-
ском фланге необходимо сохра-
нить взаимодействие ладей.
21 ...&:с4. После 21...W:c4
можно было продолжить развитие
инициативы путем 22.Wg4!? или
поиграть эндшпиль: 22.hg W:e2
(опасно 22...fg?! 23.Wh5 Wc7 — со-
всем плохо 23...£3с6? 24.Е^6+ФЬ8
25.Sh6 Sd7 26.ЕЫ или 23...Wc5?
24.E:g6+£h8 25.Sg5 d5 26.W:h7+
- 24.15 &c4 25.fg h6 26.Sg2!) 23.
gh+*:h7 24.£i:e2Eg8 25.£>g3.
22.Sg5 Wb4 (хуже 22...e5? 23.
hg fg 24.f5) 23.Фа1. Грубым зев-
ком было бы 23.Sb5?? £ЗаЗ+.
23...аб. Видимо, ход един-
ственный. Предоставлять воз-
можность для подключения коня
опасно: 23...d5? 24.ed Efe8 (24...
ed? 25.£>:d5) 25.£>e4!
24.f5 Sc8. В случае 24...ef? 25.ef
Sfe8 26.Wc2 Se5 (26...f6? 27.Eggl
g5 28.^d5) 27.hg fg 28.Sdgl белые
раскрывают черного короля для
атаки.
25.hgfg26.fg . Любопытный
мат можно было зевнуть после
26.fe?£>:b2 27.£>d5&:dl!!
28.£>:Ь4Ес1#.
102
64 урока мастерства
26...h6. Не уберечь короля
при 26...^:b2? 27.gh+ ФЬ8 28.
Sdgl! W:c3 29.Sg8+S:g8 3O.hgW+
S:g8 31.Wh5#.
27.Sg3 Фд7? На прежнем ме-
сте король чувствовал себя куда
спокойнее. И хотя позицию белых
все-таки следует предпочесть,
после 27... Wc5! ясных путей для
развития инициативы нет.
28.2К1 «Ь6.3десьна28..>с5
задача белых проще: 29.ЬЗ! ?2Ь6
3O.»d2.
29.2д2?! Немедленное 29.ЬЗ!
сразу разрывало оборону чер-
ных: 29...2:12 30. Wh 5 2h8 31 .Wh4!
или 29...£)e5 3O.Wd2 2h8 31.f4
<52d7 32.f5.
29...Wb4 30.2K3 2f6. Един-
ственным шансом было 3O...2f4
31.2gh2 2h8 32.a3 Wc5 33.2h5
&e5 34.Wd2 2f6 35.2:h6 &:g6 36.
0>e2, хотя и здесь у белых сильней-
шая атака.
31.2:h6!! 2с5. Это проигрывает
немедленно, не позволяя воспро-
извести на доске просчитанный
мною вариант. Несмотря на кажу-
щуюся внешнюю громоздкость, на
деле он достаточно прямолинеен
и прост: 31,..Ф:Ь6 (31...W:b2+ 32.
W:b2 Ш2 33.2h7+! &g8 34.Ф:Ь2)
32.2h2+ *g7 (32...*:g6 33.Wg4+
Ф17 34.2h7+ Фе8 35.Wg8+ 218
36.W:e6+ или 32...&g5 33.Wh5+
*f4 34.2h4#) 33.2h7+ *g8 (33...
&:g6? 34.Wh5#) 34.2h8+! *g7
(34...Ф:Ь8 35>h5+ *g8 36.Wh7+
*f8 37.g7+) 35.2:c8 ®e5 36.Wh5
£):g6 37.2c7+ 2f7 (37...Ф18 38.
Wh7) 38.2:17+ *:f7 39.f4 sfc>g7
(39...ФГ6 4O.f5 &f4 41.Wh4+ фе5
42.Wh8# или 40...£>18 41.fe Ф:е6
42.Ш5+ Фе7 43.£id5+) 40.f5 ef
(40...^f8 41>g5+&f742.fe+£):e6
43.Wf5+ Фе7 44.£kl5+) 41.ef £>f4
(41 ,..^e5 42. f6+! ФГ8 43.Wh8+Ф17
44>g7+ Феб 45.'Wre7+ *f5 46.17
или41...^8 42.f6+!*g8 43.»g5+)
42.Wg5+ *f7 43.f6 &g6 (43..Ae6
44.Wh5+ Ф18 45.Wh8+ ФП 46.
Wh7+) 44.1B,h6! (единственный
ход, который непросто заметить
издалека) 44...Wg4 45.Wg7+ Феб
46.17 Wf5 47.»:g6+.
32.2h7+ Фд8 ЗЗ.д7! Черные
сдались.
О ХОРОШИХ и плохих
Темпы или «хорошие» фигуры?
Выбор в пользу второго («плохой»
слон белых) поставил черных пе-
ред необходимостью отражать се-
рьезную атаку на королевском
фланге. Попытка создать контриг-
ру на противоположном участке
доски стоила им потери пешки
«Ь», которая, поддержанная рез-
[оды бури и натиска (1993-1997)
103
ко возросшим в цене слоном, обес-
печила белым победу в эндшпиле.
№26. Сицилианская защита В40
РУБЛЕВСКИЙ- ЦВИТАН
Командный чемпионат мира,
Люцерн 1997
1 .е4 с5 2.2>f3 еб З.с4 £*6 4.
5кЗ £id4 5.ft:d4 cd 6.£fe2 Wb6
7.^g3.
7.. Лс5. Сыграно с целью разме-
на чернопольных слонов. В пар-
тии Рублевский — Трегубов (Крас-
нодар 1997) черные решили его
фианкеттировать: 7...g6 8.Де2
lg7 9.0-0 £е7 10.d3 0-0 1 l.Ag5 f6
12.£d2 а5 13.Wcl d6 14.ЙЫ £d7
15.M6fifc8 16.A:g7 S$?:g7 17.f4, и
здесь в примерно равной позиции
мой соперник испортил себе всю
структуру - 17,..d5? 18.е5! f5, ве-
роятно, недооценив последствия
18...de 19.ef+<4>:f6 2O.f5! ef 21>h6
с сильной атакой. А теперь после
19.b3 >с5 20.±f3 £c6 21 .2te2 у бе-
лых перевес.
8.d3. Воспрепятствовать раз-
мену белые не могут: плохо 8. Ле2?
из-за 8...d3!, а после 8.аЗ а5 9.d3 у
черных есть возможность зафик-
сировать ферзевый фланг путем
а5-а4.
8...±b4+ 9.±d2 <йе77! Здесь
предпочтительней было бы пе-
рейти в чуть худший эндшпиль
путем 9...'Ига5!? 1О.Де2 d6 П.аЗ
A:d2+ 12.>d2W:d2+ 13.*:d2 £>f6
14.Hhcl b6 15.b44ki7.
10. JLe2 O-O. Теперь в оконча-
нии после lO—WaS 11.аЗ A:d2+
I2.1if:d21ir:d2+ 13.*:d2d6 14.Shcl
Ь6 15.b4 конь на e7 стоит «не по
делу».
11.0-0 £:d2 12.W:d2 d6.
13.f4 f6. Черные явно запазды-
вают с развитием, поэтому не мо-
гут встретить соперника на под-
ступах: 13...f5 14.ef£i:f5(14...ef 15.
Af3 JLd7 16. Wf2 с преимуществом)
15.£>:f5ef(15...fi:f5 16.i.g4Sf6 17.
fiael &d7 18.fie4d519.2e5) 16.£f3
jld7 (бессмысленно 16... JLe6?, ибо
после 17.Нае1 нельзя 17...Дае8 из-
за 18.fi:e6!S:e619.Ad5Hfe8 2O.fiel
*f7 21.fi:e6S:e6 22.We2) 17.£d5+
*h8 18.fiael Hae8 19.fif2 Se3 20.
104
64 урока мастерства
Zfe2 fife8 21.Ф12 с явно лучшими
шансами у белых.
14.f5 *5. Вряд ли лучше бы-
ло 14...5кб 15.&Ь5! 2ie5 16.2>f4,
поскольку нельзя 16...ef 17.ef JL:f5
18.&d5.
1Ad716 JXf3!7 Конеч-
но, без толку начинать пешечное
наступление на королевском
фланге, не имея чернопольного
слона (по аналогии со староин-
дийской защитой). Зато тяжелые
фигуры достаточно легко подклю-
чаются катаке.
16...Аа8 17.Sh3! Не нужно
тратить время на 17.Sg3?l JL:h5
18.A:h5 ФИ8 19.fih3, так как те-
перь конь успевает на защиту: 19...
£lg8! с идеей 2O.Ag6 £)h6 21.S:h6
gh 22,W:h6 Wc7.
17...A:hS (немедленно проиг-
рывает 17...Ф118?? 18.£i:g7! *:g7
19.Wh6+) 18.A:h5 aS
Wb420.Wc1.
2О...Ь5. Тянуть с контригрой
нельзя: после подключения вто-
рой ладьи угрозы белых очень
сильны. Например:
1) 2O...Zfc8? 21.Bfl3b5 (21 ...*f8
22.Zfg3 h6 23.а3 Wc5 - 23...Wb3
24.Adi Wa2 25.Z:g7 - 24.Ag6! b5
- 24...&g8 25.M7 *f7 26.Wdl;
24...&g6 25JLg6 M 26.Hh:h6 -
25.fi:h6 be 26.Ш+ &g8 27.Ah7
$j?f7 28.Wdl) 22.a3 Wc5 (22...Wb3
23.Hfg3 be 24.Adl Wb7 25.Wh6)
23.fifg3 be (23...*h8 24.Ag6 be 25.
S:h7+ &g8 26.Af7+! или 23...*f8
24.Adl h6 25.fi:g7! *:g7 26.W:h6+
ФП 27.Ah5+) 24.Adl *h8 (24...
g5 25.fi:g5+! fg 26.W:g5+ Ф(8 27.
Z:h7 Ha7 28.Ah5 4>g8 29.Zh8 Zg7
30.Ш+) 25.S«7! *:g7 26.Wh6+,
и матовые угрозы смертельны:
26... 8 (26...ФП 27.Ah5+^g6 28.
W:h7+ Фе8 29.A:g6+ *d8 30.
Wf7 или 27...*g8 28.Hg3+ &g6 29.
A:g6 Да7 3O.Ae8+ ФЬ8 31>f8#)
27>:h7+*f8 28.£h5 £g6 29. A:g6
Ha7 ЗО.«Ъ8+ Фе7 31. Wg7+ *d8 32.
Hh8#;
2) 2O...Sac8? 21.fiff3 b5 22.a3
Wc5 23.Zfg3 be 24.Wh6! (24.Adl?
Ш7 25.Wh6 c3! 26.Ah5 Ф(8!) 24...
5)g6 25A:g6 hg 26.W:g6 cd, и нет
спасения от главной угрозы - 27.
>Ь7+!!Ф:Ь7 28.Af7#.
21 .аЗ!? (конечно, рано 21 .cb?
из-за 21 ...Zfc8!) 21 ...We5. Ферзь
в ловушке после 21...Wb3? 22. Adi
Wa2 23.b3! Ь4 24.а4 Wa3 25.Wbl.
22.cb Zfc8. Черным невыгод-
но избегать эндшпиля путем 22...
W:b5? 23.Wc7 4k6 24.W:d6. Вряд
ли полезно положение в эндшпи-
ле пешки на а4: 22...а4? 23.W:c5
de 24.Дс1 Zfc8 25.НВ Sa5 26.Hf2
Д:Ь5 27.Adl Да5 28.Дс4 Дса8 29.
Zfc2 Дс8 ЗО.Дс!. Не лучше хода в
Годы бури и натиска (1993—1997)
105
партии также 22...1ir:cl 23.В:с1
Bfc8 24.ВЫ!? а4 25.Ad 1 Вс5 26.Ь4
3:b5 27.3d.
23.W :с5 В:с5 24.а4 Зс2 25.
Bbl Паев 26.Bf3 Bd2. Черные
не успевают образовать пешечную
фалангу путем 26...g6? 27.fg hg
28.Ag4 f5 29.ef gf 3O.A:f5 Bcl +
31.Bfl!B:bl 32.Ae6+.
27.3f2 B:d3 28.b4 ab 29.
3:b4 ЗаЗ. Дальнобойность слона
обеспечивает белым решающий
перевес в варианте 29...d5? 30.А13
de 31.Л:е4 ВеЗ 32.Af3 е4 33.Adi
d3 (33...Bel + 34.Sfl B:fl+ 35.*:fl
2>:f5 36.b6) 34.Bd2! 2>:f5 35.Ф12
Bel 36.b6 B:dl 37.B:dl Be2+ 38.
*gl d2 39.ФП Bel + 4O.B:el 2ie3+
41.B:e3 dlW+ 42.Bel Wd3+ 43.
*gl.
3O.b6.
30...d5? Решающая ошибка.
Вскрывать слона было никак не-
льзя - теперь он будет играть на
двух флангах. Гораздо сильнее
было ввести в игру коня после
3O...d3 31.Ь7 ВЬ8 32.Adi (сомни-
тельно 32 .Bfb2?! g6 33.fg hg 34.Af3
f5 с контригрой) 32...£)c6!? 33.
Ab3+! (хуже 33.flc4 B:b7! 34.B:c6
Bbl 35.ВЛ Baal 36.S:d6 B:dl 37.
B:dlB:dl+38.'4’f2Bal илиЗЗ.ВЬб
£>a5! 34.Sfb2 B:b7 35.B:b7 &:b7
36.B:b7Bal 37.ВЬ8+Ф17 38.Bb7+
<i’g8 с ничьей) ЗЗ...Ф18 34.Sb6£kl4
(плохо 34...£ia5? 35.Ad5 Ba4 36.
Bd2 £>c4 - 36...Bd4 37.Sa6 2>:b7
38.Bb6 - 37.Bc6!4ki2 38.Вс8+Фе7
39.B:b8) 35.Ad5 B:a4.
Черным не справиться с пеш-
ками при З5...£1е2+ 36.В:е2 de 37.
Ф(2 Фе7 (37...В:а4 38.Вс6 Ве8 39.
Вс8 ВЬ4 40. Асб) 38.Ва6 &d7 З9.а5
Фс7 4O.Sa7 g6 41.fg (41 ,g4? gf 42.gf
Bh3) 41...hg 42.a6 f5 43.Sa8 fe 44.
*e2 Ba5 45.A:e4 g5 46.A15 Ba2+
47.&fl!?flal + 48.<S?f2Ba2+49.&g3
d5 5O.a7B:b7 51.Bc8+sfc>d6 52.a8W
B:a8 53.B:a8 e4 54.Be8 с выигры-
шем.
36.Bd2, и перевес белых еще
надо реализовать.
31.Ь7 Bb8 32.ed ^:d5 33.
Вс2!
ЗЗ...Ва1+. Слон явно сильнее
коня. Например:
106
64 урока мастерства
1)	33...2с3 34.2x3 de 35.2с4
21b6 36.2с7 с2 З7.а5 S:b7 38.2x2
2d7 (38...g6 39.ab gh 40.2c8+ Ф17
41.2c7+) 39.2c8+ 2if8 4O.£.f3
2b 1 + (4O...2b5 41.a6 2a5 42.a7
2:a7 43.&d5+ 2f7 44.2c7) 41.ФГ2
g642.a62al 43.£.d5+&g744.2c7+
ФИ6 45.a7;
2)	33...2x3 34.2c42al+ 35.ФП
2>e4+ 36,Фе22»сЗ+ 37.22:c3;
3)	33...21e7 34.2bc42c3 (34...g6
35.2c8+ 21x8 36.2x8+) 35.22x3
de 36.&f3.
34.ФГ2 2a2 35.2bb2! Теперь
co сцены уходит последняя актив-
ная фигура черных.
35...2:Ь2 36.5:Ь2 е4 (проиг-
рывает 36...4^f4 37.2с2) З7.а5
£}с7. Белые явно быстрее в вари-
антах 37...е3+ 38.Фе1 ^f4 (38...d3
39.аб d2+ 40.ФП или З8...^с7 39.
Де2) 39.аб £к!3+ 4О.Фе2 ^:Ь2 41.
а7 d3+ 42.Ф:еЗ ^с4+ 43.Ф12 и
37...&f4 38.аб £к!3+ 39.ФеЗ.
38.&d1! (финальное подключе-
ние слона) 38...Ф18 З9.^.а4 дб.
Плану белых не помешать путем
39...Фе7 4О.±с6 еЗ+ 41.Фе2 Фбб
42.2Ь6.
40.fg hg 41 .&с6 f5 42.2b6.
Черные сдались.
В ОКРУЖЕНИИ ЗВЕЗД
Благодаря игре в сборной и эпизодическим наездам в Европу меня
постепенно стали там узнавать, но настоящим прорывом для меня
стал выход в основную сетку «Кремлевских звезд» в 1996 году. Это
был третий цикл знаменитого «Гран-при ПША», и пробиться наверх
из массовки стало для меня уже делом принципа. Я всегда неплохо
играл в быстрые шахматы, а тут была «прямая дорога», чтобы встре-
титься с Каспаровым, Крамником, Анандом, Иванчуком. Казалось
бы, при таком формате мне должно было гораздо легче выйти на них,
чем ждать, пока наберу под 2700 и попаду в какой-нибудь супертур-
нир. Но два года подряд не мог и на пушечный выстрел приблизить-
ся к заветной выходящей шестерке или хотя бы к «утешительной»
тысяче долларов (за 7—16-е места), в одном турнире даже проиграл
четыре партии подряд.
Перед стартом подумал: если и сейчас не отберусь, тогда всё — надо
завязывать с быстрыми шахматами. Не мог же я вдруг напрочь разу-
читься молниеносно двигать фигуры?!
бы бури и натиска (1993—1997)
107
Кажется, в детстве только и делал, что гонял в блиц. Был человек,
Алексей Пугачев, с которым я сыграл столько партий, сколько не сыг-
рал со всеми курганцами вместе взятыми. Не одно лето мы с ним с ут-
ра до ночи играли пятиминутки. Одно время он даже занимался со
мной — на скамейке в городском саду. Я приходил в 9.30 утра, Лёша
мне что-то рассказывал, показывал. Научил королевскому гамбиту,
навсегда отбил охоту играть испанскую партию. Да и всякого рода «ежи»
в моем репертуаре, причем за оба цвета, — тоже его заслуга.
Он, кстати, до сих пор сохранил практическую силу и в блиц непло-
хо играет даже с гроссмейстерами. Я же за последние годы переиграл,
наверное, со всеми лучшими блицорами: с Каспаровым, Крамником,
Дреевым, Бареевым, Морозевичем, Сакаевым, Свидлером — с кем толь-
ко не играл! Когда мотался по разным школам, особенно много играл
с Крамником — мы начали, когда мне было лет десять (Володя, напом-
ню, на год младше меня), а прекратили, только когда перестали играть
в одних турнирах. Битвы, как и с Пугачевым, были не на жизнь, а на
смерть. Сыграли несколько партий, счет равный — давай дальше ка-
тать... И так до потери пульса!
Вообще умение быстро, за доли секунды, улавливать суть позиций -
это одно из качеств моего стиля. Есть быстрые шахматисты, а есть
медленные. Я — быстрый. Но напрямую проецировать быструю игру
на классику нельзя. Цейтнот — это ведь не блиц: тут и количество
времени у соперников разное, и ходов надо определенное количество
сделать, да и ответственность другая. В принципе попадание в цейт-
нот меня никогда не напрягало: ходы я делаю быстро, механически
срубить мне флаг никому не удавалось. А многим от этого тяжко...
Блиц и быстрые шахматы, кстати, тоже различаются существенно,
хоть по динамике они и близки. Взять, например, Каспарова. Намой
взгляд, в быстрые шахматы он играл намного сильнее, чем в блиц.
Может быть, даже сильнее, чем при классическом контроле! Не ду-
маю, что, имея на партию 25 минут (с добавлением или без), Гарри
абсолютно всё видит и успевает рассчитать все те варианты, что видит
в классической партии, но бороться с ним просто невозможно. Самое
ужасное происходит в конце: чем ближе к контролю, тем труднее с
ним держать время. Каждым ходом он ставит проблемы, ты неизбеж-
но задумываешься, путаешься даже в выигрышной позиции — и... ро-
няешь флаг или что-нибудь подставляешь.
Так, пожалуй, умеет играть еще Ананд, но Виши применяет свое
умение не только в быстрой игре, но и в классике: как только попадает
в подозрительную позицию, тут же включает «форсаж». Это большое
искусство и дано немногим: ставить перед противником конкретные
108
64 урока мастерства
проблемы, которые тот не в состоянии решить, не задумавшись. И да-
же если он их решает, у него просто не остается времени, чтобы завер-
шить партию в свою пользу
Блиц — это быстрота мышления и интуиция. Ты практически не
считаешь ни одного варианта, играешь «рукой». Времени в обрез и в
течение партии у тебя от силы есть одна-две возможности досчитать
что-то до конца. Суть быстрых шахмат в том, чтобы все время поддер-
живать напряжение, не терять контроль над позицией, при этом не
считая глубоко и не тратя много времени. В быстрых нельзя искать
«лучший» ход - это порочная практика; думать, какой из ладей занять
открытую линию, — полный непрофессионализм. Надо специально
экономить время для критических позиций, которые неизбежно воз-
никнут в партии.
Но вернемся на сцену Большого Кремлевского дворца. Второй круг,
напротив сидит Ананд, у него белые фигуры (в первом круге он распра-
вился с Бологаном). Сначала было заметно, что Виши меня недооце-
нил и хотел обыграть «малой кровью», не считая ни одного варианта.
У меня была стратегически тяжелая позиция, и не от хорошей жизни
я пошел на обострения. Похоже, он не хотел ввязываться в драку, не
стал глубоко вникать в суть позиции — и осложнения закончились в
мою пользу! Однако просто переиграть Ананда мало, надо было дове-
сти партию до победы, но на «отскоке», на кнопке он страшен — у меня
просто не хватило времени в эндшпиле, и я пошел на повторение по-
зиции вечным шахом.
Ощущения были сильными: еще бы, ничья черными с Анандом. Но
еще важнее было почувствовать, что, даже попав в тиски ко второму
шахматисту мира (Виши незадолго до этого играл матч за чемпион-
ский титул с Каспаровым), мне удалось вывернуться и перехватить ини-
циативу. Это оказалось не смертельным! Но во второй партии тут же
получил «щелчок по носу».
Сказалась разница в уровне дебютной подготовки: попал на новинку
и угробил все время, чтобы найти разноцвет без пешки. Виши даже не
стал «проверять» меня. В перебое мне снова достались белые, и всё в
общем-то было ясно: он очень четко играл. Я только в один момент мог
навязать игру, но не вышло. В итоге задумался, как слон, - и проиграл.
Жаль, что не прошел дальше по сетке, но меня все-таки заметили: в
те годы каждое мое выступление оказывалось ступенькой к чему-то
новому. После «Кремлевских звезд-96» меня неожиданно пригласил
Каспаров — на свой традиционный летний сбор в Хорватии.
!оды бури и натиска (1993—1997)
109
Что сказать: я был очень рад. Мне всегда было интересно работать с
шахматистами сильнее себя. Получив приглашение, понимал: для
меня пользы от общения будет куда больше, чем для Гарри, а потому
согласился, практически не раздумывая. Казалось, что после всевоз-
можных школ и олимпийских сборов меня трудно чем-то поразить,
но уровень профессиональной подготовки всех служб тут же бросился
в глаза. Вечером приехал, а уже со следующего утра включился в чет-
кий режим работы команды. Шахматисты обычно не склонны к дис-
циплине, у Каспарова же всё было расписано буквально по минутам!
Меня приглашали как спарринг-партнера, и моей главной задачей
было играть с Гарри в быстрые шахматы, а иногда — в блиц. Это было
частью подготовки Каспарова к быстрым турнирам «Гран-при ПША».
Остальная моя работа никак не регламентировалась, мог заниматься,
чем вздумается, но я никогда не упускал случая принять участие в со-
вместном анализе. Работа была очень интенсивной, до этого я никог-
да не сталкивался с такой «плотностью», при этом никогда не терялось
ощущение времени! Режим дня на сборах - железный закон.
В принципе, по количеству часов, проведенных в день за доской, ни
я, ни кто-то другой, возможно, Каспарову и не уступал, но такой чет-
кости, сосредоточенности больше ни у кого не встречал. Никаких от-
влечений во время работы или попыток довести анализ «до конца»,
нередко у других сильных гроссмейстеров заканчивающихся к следую-
щему утру, после чего все вповалку спят остаток дня. У Гарри такого
быть не могло: написано «работаем до 11 вечера» — значит, в 11 все
встают и идут отдыхать.
Любопытно, что «компьютерная подготовка Каспарова», о которой
тогда ходили легенды, по первости абсолютно не впечатлила. При мне
он пользовался компьютером, как обыкновенный гроссмейстер. Мо-
жет, потому, что в то время он еще не играл так много с машинами и не
подмечал стилевых особенностей различных программ. Помню, по-
разило: у меня на машине оказалась более «продвинутая» игровая про-
грамма! Думаю, его подход к использованию электронных мозгов при
подготовке претерпел изменения несколько позже.
Зато от спаррингов с ним впечатление осталось неизгладимое - мне
не с чем даже сравнить. В некоторых наших партиях, казалось, я был в
шаге от победы, но все они заканчивались полной моей катастрофой -
в тот момент понимал, что мне надо еще пахать и пахать, чтобы хотя
бы приблизиться к его уровню. Да и по степени профессионализма в
отношении подготовки к турнирам до сих пор не видел ничего близ-
кого к тому. После тех сборов попытался самостоятельно работать «по
Каспарову» — бесполезно, не продержался и дня!
110
64 урока мастерства
Представляю, как помогла Крамнику совместная работа с Каспаро-
вым, когда в 1995-м Володя помогал Гарри готовиться к матчу с Анан-
дом, а потом был его главным секундантом в Нью-Йорке. Я почувство-
вал плоды совместной работы почти сразу, хотя провел на сборах с ним
меньше двух недель. Определенно прибавил в понимании, но, что го-
раздо важнее, после этого появилась необъяснимая, какая-то даже пья-
нящая уверенность в собственных силах.
ПОЛЯНИЦА
Как раз вовремя! Поскольку еще одним итогом моего «кремлевского»
сражения с Анандом стало приглашение в Поляницу-Здруй. Спасибо
Анджею Филиповичу - он был главным судьей турнира (и сидел в
метре от игроков), а я, видимо, произвел на него впечатление своей
игрой. Он как раз подыскивал новых игроков и обратился ко мне по
ходу «Звезд».
Кто-то, видимо обойденный вниманием Филиповича, впоследствии
говорил, что меня позвали играть только потому, что у меня обнаружи-
лись польские корни. Но это всё полная ерунда: впервые меня спроси-
ли о корнях только на третьей, моей последней Полянице, и если бы
это имело для организаторов какое-то значение, то, наверное, пригла-
шали бы и дальше. А так пришел новый организатор, который считал,
что одним и тем же людям часто играть в одном турнире вредно, и
меня перестали звать. Да еще припомнили: в 1999 году я отказался от
турнира - он накладывался на чемпионат мира ФИДЕ в Лас-Вегасе.
После этого поляки обо мне напрочь позабыли: организатор тогда
ополчился на весь шахматный мир.
Ну да ладно, всё это было потом. А тогда, в августе 96-го, я ехал на
свой первый серьезный круговой турнир за рубежом. И немного не-
рвничал: все-таки другой быт, другие традиции. Поразила необычность
обстановки, в которой играли: в зале темень, а на каждом столике лам-
пы, как в старину. Пару первых туров никак не мог привыкнуть, каза-
лось, темно, как в подвале, но потом всё встало на свои места. Поду-
мал: раз в 19-м веке так играли, смогу и я.
А в остальном всё, как обычно. Освоился я довольно скоро, тот тур-
нир мало отличался от тех, что мне приходилось видеть раньше. По-
ляницу нельзя было назвать ни элитным (все-таки там не играли игро-
ки первой обоймы), ни чисто польским турниром, несмотря на то что
каждый год на старт выходили четыре сильнейших поляка. Так что
опасаться мне было особо некого (незадолго до этого я играл в круго-
вом турнире в Новосибирске — в нем принимали участие только наши,
Годы бури и натиска (1993—1997)
111
но он вряд ли был слабее — и поделил первое место); разве что Беляв-
ского, который в тот год особенно блистал, в сорок с лишним лет сде-
лавшись «семисотником».
Нельзя сказать, что я как-то специально готовился: заставить себя изу-
чать за оба цвета, например, трех молодых поляков, что вряд ли могло
когда-нибудь пригодиться, я был не в состоянии. Это не значит, что я
вообще не готовлюсь до турнира к конкретным противникам — всё зави-
сит от системы проведения, — но тогда это казалось нецелесообразным.
Итог: разделил 2—3-е места и, честно сказать, расстроился. Третье
место в мемориале Рубинштейна — после спаррингов с Каспаровым —
для меня это уже был неуспех. Ехал-то за первым и боролся за него.
Перед последним туром считал, что поделю победу: не мог себе пред-
ставить, что Хюбнер может проиграть Белявскому белыми, а уж я-то
как-нибудь сделаю черными ничью с молодым поляком Кемпинским.
Поднимаюсь в какой-то момент из-за столика, гляжу на демонстраци-
онную доску, а там Белявский соперника в 25 ходов выносит. Вот те на!
Злой был страшно на себя, что продешевил...
Может, именно поэтому через год с самого старта никому продыху
не дал. Победить очень хотел — вышел один из моих лучших турниров.
Играли Боря Гельфанд, Женя Бареев, Лёша Александров, Ульф Андер-
ссон... Набрать 7 из 9 в турнире 16-й категории — это что-то значит!
Стартовал я очень мощно: после ничьей в первом туре выиграл не-
сколько партий подряд (только Псахис от меня ушел) и после того как
сделал ничью с Гельфандом, моим единственным преследователем,
понял, что занимаю первое место. Почему удалось пройти через тур-
нир, как нож сквозь масло? У меня нет ответа. Такое иногда бывает:
получается всё задуманное, а тут еще и соперники давали играть — все
партии были динамичными, без вязкой противной борьбы, а в такой
игре побеждать можно не только белыми, но и черными!
Тяжким ли было бремя лидерства? Ничуть. Заметил по себе: когда
участвую в борьбе за медали, за что-то конкретное, только появляет-
ся дополнительный стимул и я начинаю играть сильнее, собраннее.
И напротив, даже в командных соревнованиях, когда мой клуб уже ни
за что не борется, у меня как-то теряется стимул, не могу своим тол-
ком помочь... Когда лидируешь, осваиваешься на ходу. Не то чтобы
внутренне готовишь себя к победе, но понимаешь, что это возможно.
А потом, когда всё свершилось, ощущения притупляются.
Со всех точек зрения получился почти идеальный турнир: несмот-
ря на сильный состав соперников, очков набрал, как в опене. Да и
творческое содержание подстать результату!
112
64 урока мастерства
ПАМЯТКА ДЛЯ ЖОКЕЯ
Белые неважно расставили своих
коней: при гибкой структуре, воз-
никшей на доске, оба претендо-
вали на одни и те же поля, что
позволило черным легко ограни-
чить их. Мои же кони, наоборот,
оказались достаточно мобиль-
ными, спровоцировав катастро-
фическое ослабление пешечной
структуры на королевском флан-
ге. Оно и стало решающим после
вскрытия игры.
№ 27. Сицилианская защита В42
КАМИНСКИ - РУБЛЕВСКИЙ
Мемориал А. Рубинштейна,
Поляница-Здруй 1997
1.е4 с5 2.&f3 еб 3.d4 cd 4.
&:d4 аб 5.i.d3 £f6 6.0-0 d6 7.
f4^bd7.
пример: 8.ФИ1 Ь5 9.а4 Ьа Ю.&сЗ
£Ь7 11.f5 е5 12.&de2? (лучше 12.
£rf3 с неясной игрой) 12...£)с5 13.
&g3 h5 14.±g5 h4 15.2>h5 h3!, как
было в партии Воронцов - Руб-
левский (Курган 1995), или 8/Sd2
Ь5 (8...Wb6? 9.^с4! W:d4+? 10.
АеЗ, и ферзь пойман) 9.4ЫЬЗ ДЬ7
10.We2Wc7 Н.^ЗДе7 12.£d20-0
(Овечкин - Рублевский, Казань
1995).
8...д6!7 В этом случае фианкет-
то имеет смысл, поскольку без ко-
ня 13 (с возможным наскоком на
g5) атака белых на королевском
фланге явно слабеет.
9.&1 d27 Тем не менее это не
причина так расставлять фигуры.
Лучше простое 9.&сЗ с примерно
равной игрой.
9...&д7 10.ЗДЗ 0-011 .Wei.
8.^037! Видимо, белые опаса-
лись 8.£юЗ Wb6! с известными не-
безвыгодными для черных ослож-
нениями. Но это не повод уводить
коня из центра, если есть другие
возможности для развития. На-
11 ...е5! Одним ходом «подрезая»
обоих коней, отняв у них ключе-
вое поле d4. Обычно минусом это-
го хода является ослабление поля
d5, доступного для коня сЗ, но при
возникшей расстановке фигур (на
которую белые потратили немало
Годы бури и натиска (1993-1997)
113
темпов) на d5 кони даже в ближай-
шей перспективе не попадают.
12,ФЫ. Страшен центр чер-
ных в варианте 12.f5? gf 13.ef d5, и
нельзя 14.4Ь:е5? из-за 14...Пе8.
12...Se8 13.fe. В случае 13.
Wh4 в расчете на вариант 13...We??
14.f5! gf gf 15.i.h6 i.:h6 16.W:h6
fe 17.£ih4 2>f8 18.Wg5+! £g6 19.
S:f6 ed 20.&:g6 fg 21.B:g6+ hg 22.
W:g6+ Wg7 23.W:e8+Wf8 24.Wg6+
Wg7 25.W:d3, подчеркивающий
потенциал белых, следует 13...d5!
(вряд ли такое было возможно при
коненасЗ) 14.fe£):e415.W:d8fi:d8
16.Af4b6 17.йае1 ДЬ7,иучерных
лучший эндшпиль ввиду слабос-
ти пункта е5.
13...de 14.Wh4Wc7 15.±h6
(на 15.^.еЗ тоже следует 15...£lh5)
15...£>h5!7 Конечно, не надо до-
пускать плановый выпад 15...Ь6?
16.£}g5!
16.£:д7 <i:g7 17.<55gS 4kif6
18.Wf2. Теперь игра на короля у
белых закончилась, путей усиле-
ния не видно: на 18.Де2 есть 18...
h6! с идеей 19.A:h5? hg!
18...h619.ЗД 3 Ь6!7 Сыграно
на ограничение: 19...JLe6?!20.£>c5.
Портит всю структуру на ферзе-
вом фланге 19...Ь5?20.а4Ь421.а5.
2О.а4 £е6!7 Последовательно.
Вряд ли черным нужны осложне-
ния после 2О...АЬ7 21.а5 £>:е4 22.
W:b6 Дас8 23.йае1 f5 24.*gl.
21.,55bd2. Нехорошо 21.а5?
из-за 21. ..±:ЬЗ 22.cb (22.ab? Wd7!)
22...Ь5.
21...^g4 22.Wg1 2ed8!?He
нужно торопиться, если есть пути
усиления. Возможности для кон-
тригры допускало 22...&f4?! 23.h3
&f6 24.WQ.
23.g37l Белые не выдерживают
напряжения и безвозвратно пор-
тят пешечную структуру вокруг
короля. Любое вскрытие позиции
теперь смерти подобно.
Гораздо лучше было подвести в
бой ладью оригинальным спосо-
бом 23.2а3!?
23...£gf6 24.Wg2. На 24>еЗ
черные нагнетают атмосферу воз-
ле короля: 24...ДЙЗ 25.flfdl £>g4
26>gl^hf6.
24...2Я7 25.We2 ^c5 26J.c4
.&h3!7 Обеспечиваетслабость 1-й
горизонтали на будущее. Чуть лег-
че белым дышать в случае 26...
£16?! 27.£:е6 £:е6.
27.Sf2. И при другой расста-
новке ладей — 27.fifdl £f6 у чер-
ных ощутимый перевес.
27...£f6 28.Ь4. Допускает так-
тическую перепалку, небезвыгод-
ную для черных. Но пассивное
28.^61 (28.£gl? 2:d2!) 28...Jld7
29.ЬЗ JLc6 ненамного приятнее.
114
64 урока мастерства
28...£):а4! 29.2:а4 Ь5.
30.2а5. На что белые обрекли
своего короля, видно из варианта
ЗО.Д:Ь5 ab 31.fi:a8 2:а8 32.4^:65
На1+ (возможно и простое 32...
2g4 33.2е2 VH-.cl) 33.&gl 2)g4 34.
213 (34.2е2 2:gl+! 35.Ф^1 Wa7+
36.Wc5 Wal+) 34...2dl! (нельзя
З4...»:с2? 35.2:17+!*:17 36.Wd7+
с ничьей) 35.2ю4 2:gl + 36.&:gl
Wa7+.
30...be 31 .Sc5. Слабость 1 -й
горизонтали оказывается решаю-
щей и при 31.W:c4 1Й,:с4 32.2>:с4
2:е4 33.2e22dl+ 34.£}gl ±g4!, ив
случае 31.2ke5 2:d2! 32. W:d2 2>:e4
33.W14 21:12+ 34.W:f2 2d8.
31 ...Wb6! Идеальное поле на
нужной диагонали. Хуже с той же
идеей 31...Wa7? из-за 32.W:c4, и
на 32...2*17? имеется 33.21:е5!21:е5
34.Wc3!, а после 32...2«4 33.2е2
позиция становится абсолютно
неясной.
32.&:е5. Теперь уже не про-
ходит З2.'йг:с4 2d7 33.2>:е5 2ке5
34.Wc3 f6 или 32.2i:c4 W:b4 33.
2:e521g4.
32...сЗ! Наживка для решающе-
го вторжения. Грубой ошибкой
было бы 32...W:b4?? 33.WD! 2d6
34.2с7 218 35.21e:c4 2e6 З6.е5.
33.Wc4. Суть жертвы видна в
варианте 33.S:c3»d4! (33...W:b4?
34.В13!) 34.2с5 (34.2с6 W:e5 35.
fic:ft> S:d2 36.fi:f7+ &g8 37.W:d2
Wal+) 34...Wal+ 35.2rfl Sdl 36.
*g 1 £:fl 37.2:f 1 Wd4+! 38.ФМ (38.
*g2Hd2) 38...W:e4+ 39.W:e42:fl+
4O.*g2^:e441.*:fl 2>:c5.
ЗЗ...ма7 34.W:c3. Также про-
игрывает 34.£>df3 JLe6 35.1if:c3
(35.We2 W:b4) 35...&:e4 36.2*17+
2i:c3 37.2>:b6 2)e4 или 34.2f 1 fidl
35.*gl 2e7 36.&c62e6.
Годы бури и натиска (1993-1997)
115
34...£l:e4! (вилка на три тяжелых
фигуры сразу) 35.£>d7+. Белые
сдались: на 35..А:сЗ 36 А:Ь6 сле-
дует 36...£Ы! — снова та же вилка,
на этот раз решающая.
ЧТО-ТО ВОЗДУХУ
МНЕ МАЛО...
Еще одна история про «плохого»
коня. Белым пришлось пожертво-
вать пешку, чтобы разрушить пе-
шечные баррикады на пути своего
слона и расчистить оперативный
простор. При этом начисто лишив
перспектив черного коня. Тот весь
остаток партии мечется по дос-
ке, пытаясь найти опору, и только
путается под ногами у своих фи-
гур, усугубляя дисгармонию.
№ 28. Сицилианская защита В52
РУБЛЕВСКИЙ - ЭЛЬВЕСТ
Мемориал А.Рубинштейна,
Поляница-Здруй 1997
1 .е4 с5 2.&f3 d6 3.i.b5+ &d7
4.±:d7+ W:d7 5.c4 £k6 6.®c3
g6 7.d4 ±g7 8.d5 i.:c3+ 9.be
^a510.^d2.
1О..Л6?!Ход, подготавливающий
сомнительный перевод коня. Си-
льнее нормальное 10...е5 11.0-0
£>f6!?, как играл со мной Веско-
ви (Пойковский 2002): 12.f4 (12.
We2? Wa4 13.f4 £ki7, и перевес у
черных) 12...ef 13.H:f4£ih5 14.ЙП
0-0 15.е5 de 16.21e4 f5 17.£>:c5
Wd6! (17...Wc8 18.2>e6 Se8 - 18...
W:c4 19.&:f8fi:f8 20.&g5 - 19.g4fg
20.1B,:g4£l:c4 21.Ah6 с инициати-
вой; 17..>e7 18.2>e6 Hf7 19.c5 c
ясным перевесом белых) 18.£te6
4h:c419.£):f8H:f8 20.£.h6, и теперь
черным следовало играть 20...Дс8!
с полной компенсацией за каче-
ство, поскольку на 21 .g4 находит-
ся 21...&f4 22.ДТ4 ef 23.Wd4 £>еЗ
24.W:f4 Wc5! В партии же после-
довало 2O...Sd8?, и после 21.Wb3
белые развили инициативу.
Черным не удалось без послед-
ствий включить коня в игру в пар-
тии Рублевский — Балашов (Смо-
ленск 2000): 11...&е7?! 12.f4ef 13.
S:f4g5 14.2f6 ^g6 (после 14...h6?
15.e5! de 16.>e2! &g6 17.^e4 0-0
18.h4! у белых решающая атака).
15.е5! 4h:e5 16.£te4 0-0-0 (относи-
тельно лучшее 16...^a:c4 17.S:d6
116
64 урока мастерства
'Vici 18.Hh6 0-0-0 19.JL:g5 также
приводило к большому перевесу
белых) 17.£):d6+ ФЬ8 18.&:g5 Фа8
(нельзя 18...£>а:с4 19.4Ус4 £кс4
2O.Wfl! W:d5 21.Hf5) 19.We2 £g4
20.2:17 W:d6 21.W:g4 fihg8 22.
Af4!? с выигранной позицией, ко-
торую белые не без приключений
довели до победы.
11 .f4! 0-0-012.0-0 Ь6. Не до-
бегает до желанного поля f7 чер-
ный конь в варианте 12...^)h6 13.
е5! fe 14.fe de (14...£rf5 15.e6 We8
16.fif4 с большим перевесом в
пространстве) 15.4hb3! 4h:b3 16.ab
17.fi:a7 с атакой.
13.a4 £>h614.^b3 &f7. Сра-
зу проигрывает 14...£кс4?? 15.
Wd3 2>a5 16.£>:a5 ba 17.fibl W:a4
18.Wa6+ *d7 19.Hal! W:al 20.
Wc6#. A 14...£kb3 15.W:b3 позво-
ляет белым в перспективе вскрыть
игру.
15.£>:а5Ьа.
16.Wb3!7 Важнейший выигрыш
темпа. Ничего не дает 16.НЫ?
Фс7, так как пешка а5 неуязвима:
17.Hb5a6 18.Н:а5??ФЬ6.
16...Wb7. Ферзь—не ладья, его
на Ь5 допускать опасно: 16...Фс7
17.«Ъ5.
17.Wc2. Теперь же ферзь там
мог оказаться в ловушке: 17.1ЙГЬ5?
Wb6! (хуже 17...аб? 18.W:a5 Ф07
19.fif2fib8 20.fib2Wa821.Habl) 18.
fibl Фс7, и из такого положения
белым ничего не выжать.
17,..Wd7 18.2Ы Фс7.
19.е5! Иначе слона в игру не
включить! Сейчас после жертвы
пешки он начинает доминировать
над конем.
Опять не проходило 19.2Ь5?
из-за 19...аб!
19...fe. Взятие 19...de? обруши-
вало пунктс5:20.Wf2Wd621.JLa3.
20.fS! gf. Белые наращивают
перевес после 20...g5 21.f6 ef (21...
2Ь8? 22.2:Ь8 Ф:Ь8 23.fe W:e7 24.
Wf5) 22.H:f6 h6 23.Wf2 2h7 (23...
fihfS? 24.i.e3 fib8 25.fifl) 24.£e3
Hb8 25.fib5 H:b5 (25...аб? 26.2:b8
Ф:Ь8 27.A:c5 de 28.Wb2+ Wb7 29.
Hb6 <^>d6 3O.h4 или 28...Фа7 29.
Wb6+&a8 3O.W:a6+Wa7 31.Wc8+
Wb8 32.Ha6#) 26.cb.
/оды бури и натиска (1993—1997)
117
21.B:f5 Sdf8. В случае 21...еб?
белые растаскивают оборону чер-
ных: 22.Bf6 (конечно, не 22.de?
W:e6 23.Wf2 Bd7) 22...ed (22...
Bde8 23.Wf2 £k!8 24.Wb2! Wc8 25.
Wb5) 23.Wf2 Bdf8 (23...Bhf8 24.
±h6 &:h6 - 24...Bb8 25.ВП - 25.
B:f8 &g4 26.B:d8) 24.cd (24.ДИ6?
Bb8!)24...Bhg8 25>fl!
Также не годится защита коня
другой ладьей: 21...ВЫ8? 22.1ЙТ2
We8 (22...е6 23.Bf6 ed 24.±h6 Bb8
25.ВП) 23.Wb2 Bb8 24.W:b8+
W:b8 25.ВФ8 Ф:Ь8 26.ДИ6 £Yh6
27.B:f8+.
22.Wf2! We8. Беззащитен король
при вскрытии позиции: 22...еб?
23.de »:е6 24.ДИ6 i:h6 25.B:f7+
B:f7 26.W:f7+ Фс8 27.W:a7.
23.Wb2 Wa8. После 23...Wc8?
24.Wb5! Ф68 (24...W:f5 25.Wc6+
или 24...ad8 25.W:a5+ Ф67 26.
W:a7+ Фе8 27.jlg5) с решающим
эффектом подключается еще и ла-
дья: 25.BI2 Bhg8 26.Bfb2.
24.Wb5 ^d8. Сильнее было
24...Bhg8 25.W:a5+ Фб7 26.Wa6
Фс7 27.Bf2, хотя и здесь перевес
белых бесспорен, а соперник вы-
нужден вести защиту на обоих
флангах.
25.B:f8 B:f8 26.±д5 ^if7.
Черные не успевают подвести фи-
гуры на защиту в варианте 26...еб
(26...В17 27.We8) 27,Фе7 Bg8 28.
Wa62rf7 29.Bfl.
27.Ф:е7 Bb8 (не лучше 27...
Be8 28.W:a5+ Ф67 29.±h4 Bb8 30.
Bb5 аб 31.Bb6) 28.W:a5+ *'d7.
29.Bf1! Фев. После 29...£>h8
(29...Ф:е7 3O.Wc7+) достаточно
взглянуть на фигуры черных, что-
бы понять: белые где-то выигры-
вают форсированно. Быстро на-
ходится 3O.JL:d6! Ф:б6 31.Wa6+
Фс7 (31 ...ВЬ6 32.ВГ6+Фс7 ЗЗ.ВФ6
или 31...*d7 32.We6+ Фс7 33.
'Иг:е5+ ФЬ6 - ЗЗ...ФЬ7 34.Wd6! а5
35.Wd7+ Фаб 36.Bf6+ ВЬб 37.
Wb5+; ЗЗ...Ф67 34.»g7+ - З4.а5+!
Ф:а5 35.Ва1+ ФЬб 36.Wd6+) 32.
Bf6! Bd8 (32...ВЫ+ ЗЗ.Ф(2 Bb2+
34.ФеЗ) ЗЗ.Всб+ ФЬ8 (ЗЗ...Фб7 34.
Bh6! Bf8 35.Wd6+ Фе8 36.W:e5+
Ф67 37.Bd6+ Фс8 38.Всб+) 34.
Wa5!Bc8 (34...Ed7 35>:c5Bd8 36.
118
64 урока мастерства
We 7) 35.Wb54-Wb7 36.Д:с8+Ф:с8
37.We8+ Фс7 38.W:e5+.
aoJLxMl 31 .Wc7. Вари-
ант 31...2b6 32.Wg7 Фй8 ЗЗ.Ш8+
£3e8 34.Wf7 показывает полную
беспомощность черных. Поэтому
ежи сдались.
Эта партия попала в сборник
В.Черняка «1000самых известных
шахматных партий» (2002).
центр центру рознь
Искусная выездка: белые кони
симметрично отскочили на край
доски, получив массу перспектив,
черные кони оккупировали центр
доски и... оказались практически
не у дел! Особенно тяжко при-
шлось королевскому скакуну: ос-
тальные фигуры его не поддержа-
ли, и он так и не нашел себе дос-
тойного применения. Вдобавок
его похождения создали пробле-
мы королю.
№ 29. Английское начало А34
РУБЛЕВСКИЙ -КРАСЕНКОВ
Мемориал А. Рубинштейна,
Поляница-Здруй 1997
1.<4 сЗ 2.53f3 еб З.с4 53с6 4.
5x3 53» 5 JLeZ dS 6^5. Продол-
жение, ставшее популярным бла-
годаря партиям Вадима Звягинце-
ва. Другой, наиболее исследован-
ный вариант - 6.ed ed 7.d4.
Ь...5з*4 (новое продолжение;
ранее встречалось 6...53g4 и 6...
53d7) 7.0-0 Д*7 S.WcZ fS. Не-
принципиально 8... 53x3?! 9.dcWc7
10.ДГ4, и ясно, чтоу белых лучше.
9.53а4!7 Позиция была абсолют-
но нова для меня, но с ходу уда-
лось найти интересную идею. На
центральном поле е4 конь, ока-
зывается, чувствует себя не самым
лучшим образом и даже может
быть пойман. Вдобавок к этому
мой конь теперь атакует еще и
пункт с5, обороняемый конем
черных, но тот вскоре будет вы-
нужден уйти.
Ничего не давало белым прямо-
линейное 9.ef	10.cd ed I l .d4
cd 12.53b5 Wb6 13.2dl?! 0-0 14.
53f:d4 53:d4 15,53:d4 Дс5 16.ДеЗ
53g4, поэтому после 13. Д14 0-0 они
вынуждены повторять позицию:
14.53с72Ь8 15.53Ь5Па8, посколь-
ку в других продолжениях у белых
просто хуже. Например: 14. Дас I?
53е8! 15.Ag3 аб 16.Wa4ab! 17.Wa8
Дб7 или 14.Дс7?! Wc5 15.W:c5
Д:с5 16.2ас153е4.
9..Л61? Интересное продолже-
ние, обеспечивающее отход коня.
Другие ходы хуже: 9...g5?? 10.d3
g4 11 de gf 12. Д:ГЗ fe 1З.Д115+ Ф18
14.Д116+ *g8 15.Wc3 или 9...b6?
lO.cd 53b4 (10...ed? 11 ,ДЬ5 ДЬ7 -
Годы бури и натиска (1993-1997)
119
H...£.d7? 12.е6! - 12.d3 £)g5 13.
i.:g5 i.:g5 14.d4) ll.Wdl £>d5 12.
Jtb5! JLd7 (12...Ф18 13.d3 <£g5 14.
JL:g5 ±:g5 15.£>:g5 W:g5 16.£c6
ЙЬ8 17.&:d5 ed 18.d4) 13.£:d7
W:d7 14.d3 b5 15.de fe 16.£>g5 ba
(16...i.:g5? 17.£i:c5!) 17.£):e4c яв-
ным преимуществом белых.
На немедленное 9...£4)4?! силь-
но lO.Wdl! (слабее 1О.*ЬЗ?! Ь5!?
11 .cb с412. Wd 1 аб с отличной ком-
пенсацией за пешку), и черные
вынуждены перейти к варианту
9...Ь6, поскольку плохо 10...de? 11.
Д:с4 Ь6 12.d3 £>g5 13.£>:g5 A:g5
l4.Wh5.
Серьезного внимания заслу-
живало простое 9...de!?
10.&:c4b6 Il.d3£g5 12.£:g5£:g5
13.£ic3 0-0 14.4)е2, и бeлымi что-
бы добиться какого-то перевеса,
нужно еще провести d3-d4.
10.cd £b4. Громадный пере-
вес в развитии у белых в случае
IO...W:d5? Н.£)сЗ £>:сЗ 12.de 0-0
13.2d 1 We4 14. &d3 Wg4 15.ДеЗ Ь6
(15...Ad7? 16.h3 Wg6 17.A:f5!) 16.
ДЬ5, а при 12...£):e5 13.£ve5«:e5
14.±h5+ Ф18 (14...*d8 15.Hdl+)
15>a4!g6(15...&g8? 16.^68+^18
17.W17+ *h7 18.&g6#) 16.±:g6 у
них сильная атака.
11 .Wb3 ed? Черные перемуд-
рили. Конечно, нельзя 1 l...£rd5?
12.d3 £>g5 13.£):с5! Д:с5 14.1«Ъ5+,
но после прямого 1 l.^WidS!? 12.
£.c4Wd7 13.&C30-0
позиция абсолютно неясна.
12.d3 <йд5. Не годится проме-
жуток 12...Ь5? с идеей 13.de? Ьа
14.W:a4+l.d7 15.Ab5fe 16.е60-0!
из-за 13.£):с5 Д:с5 14.de fe 15JLe3!
i.:e3 16 fe ef 17.±:b5+±d718>:b4
с решающим перевесом.
13.£1114! Важнейший маневр с
игрой по слабым полям — теперь
конь на g5 остается не у дел.
120
64 урока мастерства
1З...Ае6. Нормально развитие
без потерь не завершить: 13...0-0
14.£g6fif7(14...b5 15.<£>сЗ с4 16.dc
be -16...de 17.Wdl - 17.&e7+W:e7
18.A:g5 hg 19.2>:d5 &:d5 2O.A:c4)
15.£:e7+ W:e7 (15...fl:e7 16.^:c5
H:e5 17.Ah5) 16.a3&c6 17.*:d5.
14.Ah5+ Ф<17 (единственный
ход) 15.d4. Грубой ошибкой бы-
ло бы поспешное 15.£ig6?? d4!
16.Wdl Ь5 17.^:h8 W:h8.
15...C416.Wd1 Ь5. На немед-
ленное 16...&d3 белые сами начи-
нали игру с ферзевого фланга:
17.£)g6fig818.ЬЗсидеей 18...Ь5 19.
be ba 2О.^:а4+ Фс7 21.cd A:d5
22>с2+.
17.&сЗ>Ь618.£ДО.
18...£)d3. Фактически вынуж-
денная жертва качества: если пус-
тить коня на f4, то белые пункты
не удержать. Например: 18...2hd8
19.^f4 Ag8 2О.аЗ &с6 21.^f:d5
A:d5 22.&:d5 W:d4 23.Ae3 W:dl
24.fif:dl Фс8 25.a4! b4 26.Ae2.
19.£>:h8 S:h8 ZO.AeZ .
Вскрытие игры оказывается явно
на руку белым, имеющим надеж-
ное укрытие для короля: 20...Ь4?
21.&а4 W:d4 22.АеЗ W:e5 23.
A:d3 Ad6 24.£с5+.
21 .Н:с1 Wc67! Сильнее было
немедленно отогнать коня — 21 ...
Ь4 22.£1Ы, хотя и в этом случае у
черных нет достаточной компен-
сации за качество.
Теперь белые могут приступить
к активным действиям.
22.ЬЗЬ4.
23.f4! Важный промежуток. Не-
медленное 23.&:d5?! A:d5 24.be
натыкалось на 24...£3h3+!! 25.gh
Wg6+ 26. Ag4 fg 27.hg (27.cd?? gh+
28.ФЫ Wg2#) 27...Ab7, и ясности
стало бы меньше.
23...be. При любом отступле-
нии коня фигуры черных, вклю-
чая их несчастного короля, попа-
дают под наступление пешечной
массы: 23...2rf7 24.£:d5 A:d5 25.
be Ae4 (25...A:g2 26.e6+!) 26.d5
Ac5+ 27.ФЫ Wg6 28.Af3 ±:f3
29.S:f3 или 23...2fo7 24.^:d5 A:d5
25.be Ae4 (25...A:g2 26.e6+ Ф68
27.d5) 26.d5 Vc5+ 27.ФМ Фе8
28.Ah5+ ф(8 29.d6.
Годы бури и натиска (1993-1997)
24.fg hg 25.bc. Вскрытие иг-
ры с королем на d7 для черных
смерти подобно.
25...de 26.£f3 ±d5. Отступ-
ление не лучше: 26...W66 27.ДЫ
с2 28.Д:Ь6 cdW 29.Д67+. В даль-
нейшем тяжелые фигуры белых
121
без борьбы «поглощают» весь чер-
ный материал. Дальнейшее ясно.
27.Д:сЗ Sc8 28.£:d5 W:d5
29.Д:Г5 ДЬ8 3O.Sf1 Sb2 31.
Вд4+Фс7 32.Sfc1 2b4 33.h3
ФЬ6 34.ФЫ Фа 5 35.Wc8 Hb2
З6.'йгс7+. Черные сдались.
БЕГ НА МЕСТЕ
Считал ли я тогда, что после победы в Полянице на меня градом
посыпятся приглашения в сильные турниры? Да ни о чем таком я
не думал: мы были не избалованы турнирами, на россиян в сильных
круговиках всегда существовала своего рода «квота», и бороться за ме-
ста приходилось в основном со своими же. Придут приглашения —
хорошо, а нет, ну и фиг с ними... Я тогда показывал хорошую игру и не
страдал от творческого застоя. Удавалось выигрывать у сильных сопер-
ников, причем и белыми, и черными. Всё завязывалось как-то само
собой: партии были живые, интересные, я получал настоящее удо-
вольствие.
Меня вообще не беспокоило, что вдруг что-то может застопорить-
ся, что я стану хуже играть. Энергии было хоть отбавляй, понимал, что
с моими теперешними соперниками, при сильном желании и некото-
ром стечении обстоятельств, могу набрать довольно много очков.
В общем тогда, в 97-м, несмотря на то что приглашений в сильные
турниры почему-то не прибавлялось, никаких опасений за свое про-
фессиональное будущее у меня не было. Дайс чего им было взяться?
Я прочно входил в сборную страны, играл сразу в нескольких лигах,
был сам себе хозяином — чего еще желать в 23 года?!
Настораживали только неудачи в чемпионатах России. Но и по это-
му поводу я не шибко заморачивался, эти турниры, честно говоря,
наскучили уже тем, что из года в год видел там одни и те же лица.
Никаких перемен: пара старых ушла, тут же другая пара добавилась.
Приезжал в Элисту — как правило, из-за этого встречая день рожде-
ния в вагоне поезда, — а там всё та же тусовка, как будто и не уезжал!
В какой-то момент это начало действовать на нервы. Вот Свидлер су-
мел как-то абстрагироваться и четыре раза стал чемпионом!
При этом не могу сказать ничего плохого о турнирах в столице Кал-
мыкии: призовой фонд в них был внушительным, организация дос-
тойной, но... что-то у меня там не срасталось.
Потом к ним добавились ежегодные разочарования в «нокаутах»
ФИДЕ. Каждый год общая «разгрузка» составляла пунктов 25: всё, что
до этого заработал, — будь добр, отдай! Причем, как и в первый свой
приезд в Элисту в 94-м, в Гронингене в первом илюмжиновском чем-
пионате мира сыграл относительно неплохо для себя - прошел уве-
ренно в третий круг и проиграл там Белявскому. Больше никогда так
Бег на месте (1998—2003)
123
высоко не забирался. Какая-то мистика: каждый раз спотыкался на
ровном месте — у меня уже комплекс сложился...
Не исключено, что всё это из-за призовых сумм. Как на рулетке:
каждый следующий шаг — удвоение ставок! Помню, перед тем как вый-
ти на старт в Лас-Вегасе в 1999 году, основательно готовился, но на
практике оказалось, что всё это ни к чему: один ход «не туда» — и
конец. Перед «нокаутом» меня тошнит, чувство, как будто на экзамен
идешь. А во время партии голова от напряжения просто отказывает:
ничего не соображаешь, ничего не можешь. Впадаешь в ступор, бо-
ишься сделать ход! Да если посмотреть то, как я проигрывал свои мат-
чи, волосы встают дыбом. Во всяком случае, эти турниры показали,
насколько важную роль в шахматах играет нервная система. Я с этой
нагрузкой справиться не смог.
Сейчас где-то жалко, что не сыграл ни в одном Линаресе или Вейк-
ан-Зее, да и в Дортмунд попал только как победитель «Аэрофлот-опе-
на» 2004 года. Там не только выше напряжение, но сама атмосфера
другая. На турнирах вроде Пойковского все вокруг, как друзья, атам -
соперники «от и до». Может, из-за этой чрезмерной жесткости я и
играл хуже обычного?
Хотя кто знает, возможно, это был мой неосознанный выбор, по-
пытка самосохранения — пусть не достиг каких-то грандиозных вы-
сот, покорившихся другим, но никогда не ломал себя!
Даже встречаясь за доской с сильнейшими игроками мира, никог-
да не мог заставить себя работать как-то по-другому. Считаю: выше
головы не прыгнешь, «перед экзаменом не надышишься», так что
играл со всеми одинаково. Обычно лишняя накрутка перед парти-
ей только вредила.
Совершенно спокоен был даже, когда единственный раз играл с
Каспаровым турнирную партию. Никакого мандража, ничего во мне
не перевернулось. Просто хотелось сыграть с ним, ведь если бы не тот
турнир, я мог вообще ни разу в жизни не сразиться с ним один на
один. Я выиграл — и это стало одним из самых приятных воспомина-
ний в моей карьере.
ЧТО ПОСЕЕШЬ,
ТО ПОЖНЕШЬ
Сильная централизация позволя-
ет держать под контролем любую
фланговую контригру! Неоправ-
данно резкой игрой черные созда-
ли себе многочисленные слабости,
которыми белые не преминули
воспользоваться. Пытаясь создать
угрозы королю, соперник был вы-
нужден отдать пешку, но его ини-
124
64 урока мастерства
циатива тут же захлебнулась: белые
доминировали в центре.
№30. Защита Пирца-Уфимцева В06
РУБЛЕВСКИЙ - ИБРАГИМОВ
Кубок президента Калмыкии,
Элиста 1998
Турнир проводился по олимпий-
ской системе (матчи из двух пар-
тий). Первую встречу черными я
выиграл, поэтому во второй моя
игра отличалась излишней для бе-
лого цвета надежностью.
1 -е4 g6 2.d4 Дд7 З.^сЗ d6
4.^f3 аб 5.>е2 ^d7 6.0-0 Ь5
7.а4!7 Ь4 8.^d5 а5. Обмен на
центральную пешку позволял бе-
лым развить сильную активность:
8...±Ь7? 9А:Ь4 ±:е4 10Ag5! ±Ь7
11.±с4е6 (1 l...^h6? 12.£:f7+!^:f7
13.^еб) 12.±:е6! fe 13.^:е6 Wf6
(13...We7? 14.2е 1 или 13...Wc8 14.
ад+ФП 15.^h5gh 16.«:И5+ФГ8
17.^d5 с атакой) 14.£к’с7+Ф(7 15.
5\а8 Л:а8 16.Wg4 с лучшей игрой.
9.сЗ еб 1О.^еЗ ДЬ7 11 .Wc2.
В другой партии я серьезно рас-
сматривал бы 1 l.cb!? ±е4 (1 l...ab
12.d5) 12.d5!, но в данной ситуа-
ции такие структурные измене-
ния были ни к чему.
11...^gf6. Хуже развитие коня
на другую клетку: Н...Ьс?! 12.bc
^е7 13.2ЬШЬ6 14.£Ь5+!±с6 15.
с4 с явным перевесом белых.
12.е5^е4. Понятно желание
черных замутить воду. Естествен-
ное 12...de 13.de^d5 14.^:d5 ±:d5
15. A.f4 обеспечивало белым мини-
мальный перевес при достаточно
простой игре.
1 3. JLd3!? Белые просят немед-
ленно «высказаться», тем более
что ответ черных практически
единственный, ибо нельзя 13...
^g5? 14.^:g5 W:g5 15.cb de 16.
W:c7 2b8 17.d5! ed 18.^f5*f6 19.
£>:g7+W:g7 2O.£b5 или 13...d5 14.
c4 (с идеей c4-c5), и черным не-
льзя самим играть 14...с5 из-за 15.
cd ed 16A:d5! &:f2 17.±g5 Wb8
(17...Wc8 18.^e7) 18.W6+ ±:f6
19.W:f2 A.g7 20.A.65 с решающей
атакой.
13---f 5 14.ef ^d:f6 (явно ху-
же 14...^e:f6? 15.^g5! W 16.±b5+
c6 17.1x4) IS.cb ab 16J d2!
Размен и развитие одновременно.
Неясная игра возникала после
16.1Ь5+Ф17 17.2el 2f8.
16...^:d2. Коня стратегичес-
ки неправильно удерживать на
е4: 16...d5? 17. ±Ь5+! Ф17 18.2rf3.
17.JL:d2. Нельзя было 17.
ДЬ5+?? из-за 17...С6! 18.^.:с6+ФП
19.&:b7 (19.^.:d2Sc8 2O.i.:b7S:c2
21.2>:с2 Wc7) 19...M 2O.^.:a8
4&:еЗ. Ни к чему также допускать
17.W:d2? Sb8 18.W:b4 ^.:g2 19.
Ab5+ сб.
Бег на месте (1998—2003)
125
17...0-0!? После 17,..с5? 18.dc
de 19.±Ь5+Ф(7 2(Шс4(20.Ш:с5??
5бе4!) структура черных ужасна, но
возможно было 17...^d5 18.JLb5+
ФГ7 19.Wc4, и у белых лишь не-
большой перевес.
18	.Д:Ь4.
18...	^h5? Естественное и более
сильное 18...£к15 не могло устро-
ить черных в этой матчевой си-
туации. После 19.^:d5 JL:d5 20.
ХсЗ (слабее 20. Лс4? JL:d4, и ес-
ли 21.Sadi?, то 21...S:f2! 22.B:f2
JL:f2+ 23.W:f2 - 23.Ф:Т2 Wh4+! -
23...JL:c4 24.Wd4 ±b3 25.Sd3 e5)
2O...Wh4 21.g3! Wg4 (плохо было
21 ...Bf4? 22.f3! Wg5 23.±d2 ±:d4+
24.Фё2) 22.f4 (22.±e2? Sf3!) 22...
g5! 23.Wd2 (хорошая компенса-
ция у белых после 23.A.:h7+ ФЬ8
24.±е4 gf 25.±:d5 ed) 23...gf 24.
S:f4 S:f4 25.W:f4 W:f4 26.gf ±h6
белые могут выбирать между не-
медленной ничьей - 27.±d2 JLg7
28.JLc3 (28.ЛеЗ? Sb8!) или чуть
лучшим эндшпилем после 27.а5!
X:f4 28.аб.
19	.>е4 >:е4 2O.W:e4 ^f4.
21 Лбс2! Неожиданный увод коня
из центра консолидирует пози-
цию. В случае напрашивающего-
ся 21. JLc3? фигуры белых занима-
ют уязвимое положение: 21...с5!
22.de d5 23.Wc2 d4 24.Sadl e5, и у
черных определенная компенса-
ция за материал.
21 ...с5 22.de <Я5. Немедлен-
ное 22...Л:Ь2 23.Sadl! приводило
к варианту из партии, указанному
далее.
23.We3 е5. После 23...±:Ь2
24.Sadl у белых явно лучше, по-
скольку плохо 24...S:a4 25.Wb3
Wg5 26.g3 £6h3+ (26...^e2+ 27.
Фg2 Wf6 28.Sdel) 27^g2 Wh5
28.f3.
24.g3^e6 25.Sad1 d4. Сно-
ва было плохо 25...S:a4? из-за 26.
Wb3.
26.Wb3 We8. После 26...Se8?
белые решающим образом уси-
ливают позицию коня: 27.£баЗ!?
ФЬ8 28.^Ь5.
27.5fe1 ФК8. Проигрывает
27...S:a4? 28.с6! W:c6 29.&:f8 Ф:(8
30.&Ь4 Wd7 31.^d3. Ничего не
дает 27...Wf7 из-за 28.f4!
126
64 урока мастерства
28.^:d4! Теперь уже немедлен-
ное 28.f4? было бы нехорошо, по-
скольку после 28...Wc6! нельзя 29.
fe из-за 29. ..£®5!
28...^д5. Эндшпиль в случае
28...&:d4 29.S:d4 ed (29...W:a4 30.
W:a4 S:a4 31.Hde4) 3O.H:e8 Hf:e8
31. JLd2 устроить черных не может.
29.f4! Белые контролируют
уже всю доску, полей для вторже-
ния не осталось.
29...W:a4. Впустую было 29...
£>h3+ 30.&g2 Wc8 (ЗО...'Иг:а4 31.
Ф:ЬЗ)31.&е6.
30.fg ed (сразу проигрывает
3O...W:b3 31.&:b3 Hfb8 32.Не4)
31.W:a4 Н:а4 32.ДаЗ. Энд-
шпиль с лишним материалом пе-
решел в техническую фазу.
32...I16 33. Не 6 Ф>Ь7 З4.с6
Нс8 35.gh Jt:h6. В случае 35...
Ф:И6 36.-S.d6!? Наб 37.£f4+ ФЬ7
38.Не7 На:с6 39.Se5 Hg8 4O.H:d4
черным не удается избавиться от
связки.
36.Не7+ Фд8 З7.с7 (пешку
без потерь не остановить) 37...
2а 7 38.^d6 &f8 39.Ed7 ±:d6
40.2d8+. Черные сдались.
ПЕРЕТЯГИВАНИЕ КАНАТА
Как далеко ушла теория! Едва со-
перники пересекли ее официаль-
ную границу, началась жесткая
тактическая перепалка с игрой
«ход в ход»: на каждый выпад бе-
лых у черных находился достой-
ный ответ, и наоборот. Бурный
миттельшпиль закончился энд-
шпилем, в котором у черных бы-
ла достаточная для ничьей ком-
пенсация за качество.
№31. Французская защита С06
РУБЛЕВСКИЙ - УЛЫБИН
Чемпионат России,
С.-Петербург 1998
1 .е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 ^f6 4.
id3 c5 5.e5 £tfd7 б.сЗ ‘лсб
7.5ie2 cd 8.cd f6 9.ef &:f6 10.
0*0 -id6 11 .£tf3 0-0 1 2.1.f4
J_:f4 13.£>:f4 £®4 14.&h5 g6
15.®g3 ^:g3 16.hg ЙЬ6 17.
Wa4 a6 18.Bab1 l.d7 19.Де2.
19...е5!?Всё это у меня уже встре-
чалось в партии с Улыбиным (С.-
Петербург(зт) 1993).
Бег на месте (1998-2003)
127
Тогда было 19...2>е5?! 2O.Wdl
£:f3+ 21 .gf!? 2ас8 22.»d2 ДЬ5 23.
2fc 1 2fe8, и теперь я мог получить
перевес путем 24.Wb42c6 25.S:c6
'Й'хб 26.JL:b5 ab. Уже после того
зонального я выигрывал (правда,
в блиц) в этом варианте после 26...
W:b5 27.»:b5 ab 28.2с1 2а8 29.аЗ
Да4 30.2с8+ &f7 31.2с7+ 4>f6 32.
2:b7 2:d4 33.2:Ь5 — у белых ладей-
ник с лишней пешкой.
А в той партии с Мишей я сыг-
рал 24.JLd 1 ?!, и после 24...Sc4 25.
Д:с4 de 26.ЬЗ &сб 27.2с 1 Sd8 28.
S:c4 е5 29.b4 £d5 3O.Sc5 ed 31.аЗ
±е6 32.f4 2d5 33.Wel 2:с5 34.be
Wc6 35.^f3 мы подписали мир.
Вряд ли позицию черных мож-
но усилить путем 19...2f6? 2O.Wdl!
2af8 21.Wd2: видно, чтозадвапос-
ледних хода белые консолидиро-
вались и готовы к игре на обоих
флангах.
20.de £>:е5.
21 ,Wa3. Хуже 21 .Wh4? £f5! с иде-
ей 22.^:е5 Д:Ь1 23.2:bl W:f2+, а
лосле 21 .Wdl &:f3+ 22.£:f3 чер-
ные успевают: 22...d4 23.jLd5+
^.еб 24.£:еб+ W:e6 25.W:d4 W:a2,
и игра равна.
21...2ae8 22.2bd1 £>д4 23.
<^d4. Несколькими турами по-
зднее, в партии с Волковым, я из-
брал 23.2d2 £if6 24.£id4 £g4 25.
JLf3 JL:f3?! (лишь символический
плюс у белых после 25...Ш7!?) 26.
gf и получил небольшой перевес.
23...S:e2! Четко поддерживает
инициативу. Если позиция стаби-
лизируется, то у белых будет про-
сто лучше. Плохо 23...£l:f2?? 24.
2:f2 2:f2 25.&:f2 2:e2+ 2б.Ф:е2
£g4+ 27.£>f3.
24.^:e2 &Ь5! Ha 24...2:f2?
(24...£}:f2?? 25.£к14!) белые неожи-
данно перекрываются ладьей: 25.
2d4! (25.£)d4?!2:fl+ 26.*:fl Wf6+
27.£tf3 - 27.&gl? Wf2+ 28.ФЫ
чйеЗ — приводит только к ничьей
после 27...Wb6! 28.41d4 Wf6+, но
не 28.2d4?? £Ф2+! или 28.2d2??
<21еЗ+ 29.Фе1 £>с4) 25...2:fl+ (25...
Wf6? 26.2f4!; 25...2:е2?? 26.Wf8#)
2б.Ф:П с лишним качеством, ибо
нельзя 26...JLb5 27.2:g4 JL:e2+ 28.
Ф:е2 We6+ 29.Ф(3 Wf5+ 30.2f4.
128
64 урока мастерства
25.Wb3!7 Ферзю нужна опора,
иначе он пропадет: 25.'ЙЪ4?? 2:f2!
(25...£j:f2?? 26.2>d4) 26.2id4 (26.
Wd4 2:fl + 27.Ф:П £te3+ 28.&gl
W:d4 29.2:d4 £:е2 ЗО.Ф12 £if5 31.
2:d5^.b5, или 26.<Й?Ы Wf6 27.2fel
£:e2 28.2:e2 2fl+, или 26.W:g4
£:e2 27.Wc8+2f8+) 26.. ,2:g2+!!
27.&:g2 (27.ФЫ ±:fl!! 28.W:b6
2rf2#) 27...±:fl+.
В случае 25.2rf4 i.:fl 26.2:f 1 Ш
поддерживается равенство. Плохо
26...g5?? 27.&:d5 Wh6 28.£>e7+
ФП (28...Ф118 29.Wc3+ 2f6 30.
Wc8+ или 28...*g7 29.Wc3+ 2f6
30.£tf5+) 29>b3+!*:e7 3O.Wb4+.
2 5...2:f2. Грубой ошибкой
было бы 25...&:f2?? 26.W:d5+
ФИ8 (26...2f7 27.Wd8+) 27.Wd4+
»:d4 28.2:d4 l:e2 29.2:f2.
26.W:d5+&g7! Смело вперед!
He годится заманчивое 26...2f7+?
из-за 27.Wd42:fl+ (27...W:d4+ 28.
2:d4 Д:е2 29.йе1! Sc7 3O.He4 £c4
31.b3! £d5 32.2:g4 Bc2 33.2d4
2:g2+ 34.ФП £c6 35.2e7) 28.*:fl
^e3+ (28...^.:e2+ 29.&:e2 We6+
3O.sfc-d2) 29.sfc-gl W:d430.2:d4±:e2
31.Ф12 с проигранным эндшпи-
27.Wd4+W:d428.2:d42:e2
29.2:g4 2:b2 30.2f2 2Ы +
31 .&h22e1 !?32.2gf42e7 33.
g4g5.
Белопольный слон, подкреплен-
ный пешкой, обеспечивает чер-
ным ничейную стойку. У белых
нет пунктов, которые они могли
бы атаковать.
В обоюдном цейтноте я попы -
тался что-то сделать, но сразу пос -
ле его окончания понял, что порх
форсировать ничью.
34.Sf 5 h6 35.Sf6 Дсб Зб.аЗ
Sd7 37.Sf8 Se7 38.28f6 Sd7
39.Se6 Sd4 4O.Se7+ Фдб 41.
Бег на месте (1998—2003)
129
1е6+ Фд7 42.2ff6 3:д4 43.
2д6+. Ничья.
СНАЙПЕРЫ В РУИНАХ
Тот случай, когда динамика оказа-
лась важнее статической красоты
позиции. Плохая пешечная струк-
тура черных компенсировалась от-
крытыми линиями для их ладей.
Одна из них заняла центральный
форпост на d5, привычный скорее
для слона или коня, а не для тя-
желой фигуры. Белые не отреаги-
ровали на этот вызов — не почув-
ствовали опасности, уравнения не
искали и не смогли справиться с
нарастающей, как снежный ком,
инициативой соперника.
№32. Прин, ферзевый гамбит D20
ГАЛЛЯМОВА— РУБЛЕВСКИЙ
Чемпионат России,
С. -Петербург 1998
l.d4 d5 2.с4 de З.е4 e5 4.
^f3 ed 5.^.:c4 ^c6 6.0-0 keb
l.k-.eb fe 8.Wb3 Wd7 9.W:b7
Sb8 1O.Wa6 ^f6 11 .Ibd2 i.d6
12.Wd3 0-0 13.аЗ.
5 64 урока мастерства
13...^bg4!7 Стабилизация струк-
туры, естественно, на руку белым,
не имеющим слабостей: 13...е5?
14.£ю4 We6 15.J»d2. Поэтому, пока
белые полностью не мобилизова-
лись, надо попытаться развить
инициативу.
14.ЬЗ. Хуже для белых самим
подгонять коня: 14.h3? ®ge5 15.
^:е5 ?i:e5 16.W:d4, и теперь не
16...5ИЗ? 17.Wc4! Af418.2dl!^:b2
19.JLb2 2:b2 2O.£rf3 с лучшими
шансами у соперника, a 16...Wb5!,
поддерживая инициативу с помо-
щью 17.b4^c6! 18.Wc4We5.
14...^се5 15.^:е5. Проиг-
рывает 15.W:d4?? £r.f3+ 16.£Yf3
2:13! 17.e5(17.W:a72fT8) 17...£r.e5.
1 5...^:e5! Усиление моей же
партии с Дреевым (Элиста 1998).
Там после 15...&:е5? 16.g3 W17 17.
14 &еЗ 18.^с4! &:с4 19.W:c4 Ad6
20.e5 JLe7 21.b4 Алексею удалось
сбить инициативу и получить яв-
ный структурный перевес.
16.W:d4 ^д4. Незачем сго-
нять ферзя с уязвимой позиции
путем 16...С5? 17.Wc3^g4 18.£tf3
fi:f3 19.W:f32>:h22O.»dl!&:fl 21.
e 5 Sb6 22. Jtf4 с перевесом белых.
17.e5. Вынужденно. Атакую-
щие возможности черных хорошо
демонстрирует вариант 17.g3?
Wb5 18.Wc4 (лучше 18.±Ь2 £е5
19.Wc4 £.:Ь2 2O.W:e6+ Фй8 21.
W:g4 JL:al 22.fi:al Wd3 с переве-
сом черных) 18...Wh5 19.h4 £3:f2!
2O.W:e6+ (2O.S:f2 £с5 или 20.&g2
Wg421.e5 Wh3+)20...*h8 21.*g2
We2 22.Wc4 Wg4.
17...^:e5 18.i.b2.
130
64 урока мастерства
18...2Ь5! Важнейший консоли-
дирующий ход, на который обра-
тил мое внимание Руслан Щерба-
ков. Лучше поля, чем d5, для ла-
дьи и придумать невозможно! В
упомянутой партии с Дреевым я не
пошел на эту позицию, поскольку
рассчитывал здесь только на 18...
£ki3?! 19.g3 ЙЬ2 2O.W:b2 со ста-
бильнолучшей игрой у белых.
Теперь же у них уже нет переве-
са, а с тактическими возможнос-
тями черных под стук часов разоб-
раться непросто.
19>^с4? Еще хуже 19.2.adl?
2d5 2O.W:a7 &g4 21.h3 M 22.
2:f2 JLc5. Необходимо держать
равновесие путем 19.We4!? £}d3
2O.JLd4 2f4 21.Wa8+ (21.W:d3??
S:d4! 22.Wc22:d2! 23.W:d2±:h2+)
21...Sf8 22.We4 (опасно 22.W:a7?
Wc6 с грозной инициативой) 22...
2f4 с повторением позиции.
19...2d5 2O.We4. Теперь уже
у белых всюду похуже: 20.£}:е5
Л:е5 21.W:e5 2:е5 22.Л:е5 с5 или
2O.Wc3 £>d3 21 A:d6 cd, a 2O.Wh4
&d3 21 .±с3 2f4 22.Wh3 £c5 и вов-
се опасно.
2O...^d3 21 .^:d6. Нельзя 21.
ЛсЗ? JLc5 22.2а2 2f4 с решающей
атакой. После 21 .We2? JLc5 22.£te3
^:f2! 23.^:d5 (23.2:f2? £:e3 24.
W:e3 2dl+) 23...W:d5 24.b4 ±Ь6 у
черных еще найдутся пути усиле-
ния.
21 ...W:d6! К черту структуру,
инициатива прежде всего! Слабо
21...cd?! из-за 22.JLd4.
22 ЛсЗ Wb6 23.Wh4? Пора бы
уже фигуры отвести на защиту:
23.2а2 2f4! 24.We3 (24.We2? ^:f2!
25.2:f2 2:f2 26.W:f2 2dl+) 24...
W:e3 (или 24...2:f2 25.W:b62:fl+)
25.fe2:fl+ 26.ФТ1 ^cl с лишней
пешкой в эндшпиле. Сильней-
шее, наверное, 23.We2 (23.We3?
2:f2!) 23...е5 — инициатива по-
прежнему у черных, но пока без
конкретики.
23.>.^f4!? Незачем допускать
«контру»: 23...W:b3?! 24.Ше7! (24.
Wg4? 2d7!) 24...е5 25.We6+ Ф118
26.We7.
24.Шд4. Белые заигрываются.
Пора было играть просто без пеш-
ки: 24.2ael W:b3 25.Wg3 2f7.
Бег на месте (1998-2003)
131
24...2f7 25.Sadi. И в других
вариантах черным достаточно со-
гнать ферзя с поля g4: 25. A.:g7 h5,
или 25.b4 h5 26.Wf3 2d3 27.Wa8+
2f8, или 25.2ael h5! 26.Wh4 Wc6!
27. JLa 1 ft:g2! 28.*:g2 2g5+ 29.ФИЗ
Wg2#.
25...h5! 26.Wf3 fth3+!! Белые
сдались. Жаль, остался за кадром
красочный финал: 27.W:h3W:f2+!
28.2:f22:dl+.
НА РАЗНЫХ ФАРВАТЕРАХ
Обычно наличие разноцветных
слонов в эндшпиле — верный
предвестник ничьей. Но при на-
личии инициативы иногда — со-
всем наоборот! Разница в силе
слонов позволила белым (факти-
чески они играли с лишней фи-
гурой) создать решающую атаку
на короля на полупустой доске.
Отыгрывать материал я не шибко
торопился, поскольку это могло
привести к разменам и снизило
бы атакующий потенциал. Атак
удалось на нюансах поддерживать
напряжение и в конце концов за-
вершить партию элегантным так-
тическим ударом.
№33. Шотландская партия С45
РУБЛЕВСКИЙ - МАЧЕЙЯ
Мемориал А. Рубинштейна,
Поляница-Здруй 1998
1 .е4 е5 2.ftf3 ftc6 3.d4 ed 4.
ft:d4 Дс5 5.1e3 Wf6 б.сЗ ftge7
7.1с4 fteS 8. Де 2 Wg6 9.0-0 d6
lO.fthl ftg4? Поспешный выпад.
В случае 10...0-0 1 l.f4!? W:e4 12.
ftd2 W:e3 13.ftc2 ftg4 14.ft:e3
ft:e3 15.Wb3ft:fl 16.JL:fl у белых c
ферзем все-таки лучше, но зато
после естественного 10...W:e4 11.
ftd2 Wg6 12.ftb5 0-0 13.ft:c7 2b8
практика доказала, что позиция
равна.
11 -Дс1 !?Это, конечно, лучше,
чем ранее встречавшееся 1 l.JLg4
JL:g4 12.f3JLd7 с равной игрой.
11 ...JLd7!? Сильнее, чем 11...
0-0 12.f4 Д:б4 (12...f5? 13.ef ft:f5
14.±:g4ft:d4 15.±:c8; 12...И5 13.f5
Wf6 14.JLg4hg — 14,..JL:d4 15.Д:И5
- 15.W:g4±:d4 16.^g5! We5 17.cd
или 15...d5 16.±g5Wa6 17.ftd2) 13.
f5! Wf6 14.cd или H...ftf6 12.ftb5!
5*
132
64 урока мастерства
JLb6 13.JLe3 0-0 14.&:b6 cb 15.f3.
Конечно, нельзя 11 ...W:e4?? 12.f3.
12.f4? Ошибка, после которой
стратегия черных абсолютно оп-
равдывается. Необходимо было
использовать положение коня на
g4 и начинать игру на другом флан-
ге: 12.Ь4!? &Ь6 13.^а3 а5 14.^с4
JLd4 15.W:d4 ^сб 16.Wd2 с боль-
шим перевесом.
1 2...h5 (теперь конь на g4 за-
нимает активную позицию, вытер-
петь его крайне сложно) 13.f5. От-
личная игра у черных в случае 13.
Д13 0-0-0 с идеей f7-f5.
13...Wf614 J:g4 hg 15.W:g4
Д:<14 16.cd W:d4. Вряд ли луч-
ше подключение ладьи: 16...Д114?!
17.Wf3d5!(17...W:d4? 18.2>сЗ.Й.с6
19-.fi.g5 i.:e4 20.We2) 18.ed W:f5
19.^c3 W:f3 20.2:13 2:d4 21.£e3
2c4 22.2el с сильной инициати-
вой в эндшпиле.
17.С«3 О-О-О. Заслуживает се-
рьезного внимания ход, предло-
женный после партии тренером
Мачейи Виталием Цешковским:
17...4h:f5!?
18.Wf3! (опасно 18.S:f5?! g6 19.
fid5 Wf2 - 19...fi:h2+?? 2О.Ф:Ь2
Wh8+ 21.Sh5! - 2O.We2 Wg3 21.
sfegl 2:h2 с атакой; хуже 18.Sdl?
£ie3 19.£:e3 W:e3 2O.W:g7 0-0-0 c
идеей 21.W:f7 S:h2+! 22.Ф:Ь2
2h8+) 18...We5 19-.fi.f4 £ih4 20.
Wg3 We6! (плохо 2O...Wh5? 21.
4hd5! 0-0-0 22.JL:d6! cd 23.W:d6)
21.£kl5! (хуже 21.W:g7? 0-0-0 22.
£g3£i:g2! 23.«d4- 23^?:g2?2dg8
24.Wd4 2:h2+! 25.Ф:Ь2 Wh3+ -
23.,.&h4 24.W:a7 ^.сб с переве-
сом) 21...0-0-0 22.£g5 f6 23.^:h4
W:e4 24. JL:f6 gf 25.^:f6 с пример-
ным равенством.
18. -if4 дб 19.Sad 1 Wf 6. Сла-
бее другое отступление: I9...®b4?
20.&g5! gf (2O...2de8? 21 .&:e7fi:e7
22.£kl5 W:e4 - 22...S:e4? 23.W13
Wc4 24.b3 We2 25.Wc3! - 23.
^J:e7+ W:e7 24.Wd4! We5 25.W:e5
de 26.fg fg 27.Sf7) 21.Wf4 Hde8
(21...^g6 22.Wf2!) 22.^:e7S:e7 23.
£2>d5 W:e4 24.£i:e7+ W:e7 25.Wd4 c
преимуществом белых.
2O.Wg3. Равный эндшпиль
получается после 20. Wg5 W:g5 21.
±:g5Hde8.
20...gf 21.e5 Wg6 22.ed
W:g3? Черные поторопились с
Ьег на месте (1998—2003)
133
разменом. Следовало немедленно
играть 22...cd 23.2с 1 (ничего не да-
вало 23.JL:d6 W:g3 24.JL:g3 JLc6
или 23.We3 JLc6 24.212 2dg8 25.
2dd2 - 25.2g 1 ? Wf6 26. W:a7 ^g6 -
25...We6! 26.2:d6 W:e3 27.±:e3 a6)
23...ФЬ8! 24.A.:d6+ Фа8 (конь на
e7 неуязвим!) 25.W:g6 4b:g6 с при-
мерно равным эндшпилем.
23.±:g3cd.
24.2c1! Пешку d6 необходимо
оставить в живых и заставить ее
двинуться на d5. Там она перекро-
ет черным всю игру. Ничего не
дает ее немедленное уничтожение:
24.±:d6 ^g6 25.2cl (25.±g3 Ь6 с
равенством) 25... JLc6 26.$^Ь5 Фd7!
27.2fdl Д:Ь5 28.&с7+ (28.2с7+?
Феб!) 28...Фе7 29.&:d8+ 2:d8 30.
2с7+ JLd7 31.2:Ь7 а5 с неясным
эндшпилем.
24...£с6 25.42b5 2h6 26.
2fd1! d5 27.Ь4! Снова угроза
сильнее исполнения: 27.4Ь:а7+?
Фd7, и теперь на 28.Ь4 уже 28...
2а8 29.JLf2 ±а4 30.2d3 2а6.
27...аб (к перестановке хо-
дов вело 27...Ф67 28.^d4) 28.
^d4. Несмотря на лишнюю пеш-
ку, черные фактически без фигу-
ры: игра идет по черным полям,
и на сб у черных «большая пеш-
ка», только нуждающаяся в посто-
янной защите.
28...*d7.
29.а4! Фе8. Сразу теряется ма-
териал в варианте 29...JL:a4? 30.
2с7+ Фе8 31.2е 12d7 32.^:f52:c7
33.±:с72е6 34.^7+Фб7 З5.£ге6
fe З6.±е5.
После 29...Ь5 30.ab ab 31.2а1 к
атаке подключается ладья, а кон-
тригра в случае 29...2g8 30.JL14 не
проходит: 30...2h4 (3O...2hg6 31.
Ь5 ab 32.ab2:g2 33.bc+ Ьс З4.£гс6!
£гс6 35.2:d5+ Фе8 36.2е1+ £>е7
37.2de5) 31.g3 2:f4 32.gf &:a4 33.
2gl.
30.2e1 Ad7 (опять вынужден-
но) 31.2c7 Ф18. Под вилками
черные теряют все фигуры: 31...
£е6 32.Ж:е7+! Ф:е7 33.£>:f5+ *f6
34.£>:h6 *g5 (34...&g6 35.£f4) 35.
S:e6! fe 36.£if7+.
Полнейший цугцванг у них при
31...Hh7 32.&d6 f6 33.S:b7.
134
64 урока мастерства
32.2:е7!! (а это уже тематическая
комбинация) 32.. .Ф:е7 33.^:f5+
Ф16 34.4:h6 Фдб 35 ЛИ4 2с 8.
После 35...f6 36.£}g8 конь убегает.
36.2:с8 ±:с8 37.42д8. Черные
сдались.
ГУТТАПЕРЧЕВЫЙ ПЕРЕВЕС
Перетекание одного вида преиму-
щества в другой — типичная исто-
рия в современных шахматах. В
дебюте белые пожертвовали пеш-
ку, получив вполне достаточную
компенсацию. Вскоре материал
был возвращен, инициатива же
осталась. Теперь черным приш-
лось идти на жертвы - на алтарь
была брошена пешка, а за ничью
им позволила ухватиться пара
слонов.
№ 34. Сицилианская защита В51
РУБЛЕВСКИЙ - ИВАНЧУК
Мемориал А. Рубинштейна,
Поляница-Здруй 1998
1 .е4 с5 2.^f3 d6 3 ЛЬ5+ йсб
4 Л:с6+ Ьс 5.0-0 Дд4 б.сЗ ^f6
7.d3.
7...^d7!? Интересный ход. Васи-
лий не хочет допускать связки 7...
еб 8 .&g5.
8 ЛеЗ Wb8 (ни к чему 8...^е5?
9.^bd2 ^:d3 10.Wc2 &:f3 H.^:f3
c4 12.b3)9.^bd2!? Практически
вынужденно для игры за перевес.
После 9.ЬЗ?! ферзь не попал
бы на а4, где он как раз нужен в
этой позиции. А на немедленное 9.
Wa4? следует 9...£±>6! 10.Wc2 (10.
W:c6+??JLd7) 1О..Л:13 H.gfe6.
9...W:b2 1 O.d4. Вскрывать
игру необходимо, для вторжения
на ферзевом фланге слишком
узко: 10.Wa4?!Wb5!
10...cd. Черным пора разви-
ваться. Продолжать брать пешки
слишком опасно: 10...W:c3? 11.de
^:с5 (11...de 12.Wa4) 12.2cl Wa3
(12...Wa5 13Л:с5 de 14.^b3) 13.
JLc5 de 14.^c4W:a2(14...Wa6 15.
Wd3) 15.Wd3 2d8 16.We3 с силь-
ной атакой.
11 .cd дб. Иначе после 11 ...еб?
белые разбивают центр: 12.d5 cd
13.ed е5 14.Wa4.
12 .Wa4. Теперь вряд ли хоро-
шо 12.d5?A.g7 13.dc4^b6, и белые
Бег на месте (1998—2003)
135
с «вырезанными» конями вряд ли
поддержат пешку сб.
12...Wb5. Ферзь отступает с
темпом. Хуже 12...Wb7? 13.d5, а
не уходить совсем — нельзя: 12...
±g7??13.fiabl'iiirc3 14.fib3.
£};d4! He лучше у белых и в по-
зиции с лишней пешкой против
двух слонов: 18.Н:с8+?! JL:c8 19.
Sb4 £>Ь6 20.d5 f5 21.±:b6 ab 22.
fi:b6 0-0.
13.Wa3!7 £1Ь6!? Черный ферзь
хочет найти опору на ферзевом
фланге, справедливо полагая, что
на королевском он будет далек от
основных событий: 13...JLg7 14.
fiabl Wh5 15.fifcl 0-0 16.fi:c6.
14.fifc1. Хуже 14.»c3? i.g7 15.
a4Wa6!(15..A:a4?16.Wc2^b617.
Hfbl Wh5 18.fi:b6) 16.W:c6+ £d7,
и перевес уже у черных.
14...Дд7. Приятнее эндшпиль
для белых в случае 14...jld7 15.
fiabl (15.е5?! «34!) 15...«34 16.
W:a4&:a417.fib7^b6(17...±g7 18.
е5) 18,fic3&g7 19.fia3.
15.fiabl Wa4 16.W:a4 ?i:a4
17.fi:c6. Белым незачем подго-
нять оппонента путем 17.Нс4?
<£>Ь6 18.Н:с6 <S?d7! 19.d5 fihc8 20.
Ad4^.h6!
17...Нс8! 18.d5. Нельзя 18.
fia6? £1сЗ 19.fib7 ^e2+ 20.*fl
18...£lc37 Лучше было немед-
ленно вскрывать игру, пользуясь
силой слонов: 18...0-0!? 19.fib7
(19.^.:а7^сЗ 2O.fib7 ебс идеей 21.
fi:c8 fi:c8 22.de ^.:е6 23.а3 £>:е4!)
19...еб 20.fi:d6 ed 21.fi:d5 (21 .ed
ficl+ 22.&A fidl) 21...ficl+ 22.
4Л1 Hal, получая достаточную
компенсацию.
19.fib7 aS. После 19...0-0 бе-
лые забирают более «жирную»
пешку — 2O.fi:e7.
20.аЗ. Слона можно было зас-
тавить определиться сразу: 20.ЬЗ
fi:c6 (2O...i.d7 21.fia6) 21.dc 1x8
22.Hb8 0-0 23.&c4 ^:a2 24.£>:a5 c
преимуществом.
20...h6 21 .h3 Id 7 22.H:c8+?
Допускает вариант, который, к со-
жалению, не был исполнен в пар-
тии. Все те же шансы сохраняло
22.fia6.
22...:l:c823.fic7.
136
64 урока мастерства
23...JLa6? Почему-то Иванчук
не проводит идею, которую сам же
мне и показал после партии (я эту
возможность не разглядел). Пос-
ле 23...0-0!? 24.2:е7 (24.±:h6£:h6
25.2:сЗ еб с компенсацией) 24...
£>Ь5! у белых проблемы с ладьей
е7, которые они вынуждены не-
медленно решать:
25.е5 de 26.±с5 ±f6 27.2:е5 &:е5
28.±:f8 Ф:Г8 29.®:е5 &:аЗ ЗО.&ЬЗ
f6! 31.£>с6 (31.£r.g6+? Ф17 32Af4
£>с4 33.®с5 Фе7!) З1...£к4 32.
^Ь:а5 ^:а5 33.^:а5 Фе7 З4.£ю4
JLb7 с ничьей.
24.ФИ2!? Нормальный профи-
лактический ход, обеспечиваю-
щий поле d4. Вряд ли что-то дает
24.2a7?^.d3 25.2a84^d7 26.2а7+
Фе8 27.2:а5 2>:е4 28.^:е4 &:е4
29.£d4 (29.£d4 f6) 29...f5.
24...0-0 25.2:e7 2a8!
26.Sd7? He могу объяснить, по-
чему я не воспользовался полем
d4: 26. JLd4 &f8 27.2d7 &Ь5 28.a4
(28.JLb2? 2e8! 29.&f6 a4! или 29.
a4 JLc8!) 28...^:d4 29.^:d4 2b8.
Справедливости ради надо ска-
зать, что и здесь реализация пеш-
ки достаточно затруднена.
26...JLd3 27.i.d4. Партия
форсированно переходит в ладей-
ник, который с такими «дровиш-
ками» не выиграть. Не использо-
вать пешку и после 27.2:d6 &:е4
28.^:е4 (28.2b6 2d8) 28...&:е4.
27...$:е4 28.^:е4 &:е4 29.
&:д7 Ф:д7 30.2:d6 &:f3 31 -gf
2b8!7 Активизация - как раз
вовремя.
32.2а6 2b5 33.d6 ФГ6 34.
d7+ Фе7 35.2d6 2b8 36.2d5
2d8 37.2:а5 2:d7 38.2е5+.
После З8.а4 ФГ6 39.2Ь5 2d3 40.
ФgЗ 2аЗ ладья занимает нужную
позицию.
Бег на месте (1998-2003)
137
38...Ф16 39.2е3 Да7 4О.ФдЗ
2а 4 41.f4 ФГ5 42.Sb3 Ф16.
Ничья.
РАЗДЕЛКА ПИРОГА
Это была моя первая и пока, увы,
единственная дуэль с 12-м чем-
пионом мира. За два тура до фи-
ниша турнирная ситуация была
для меня достаточно перспектив-
ной, а победа выводила на чистое
второе место (Гельфанд был уже
вне конкуренции). Для Анатолия
Евгеньевича же, напротив, Поля-
ница-98 была далеко не самым
лучшим турниром (Карпов занял
место в середине таблицы). Моя
мотивация была выше, однако в
конечном итоге этот выигрыш ни-
чего не дал, поскольку в последнем
туре я, как обычно, потерпел по-
ражение — от Широва.
В этой партии мне удалось заг-
лянуть в будущее: в типичной по-
зиции Каро- Канна с «бегающим»
королем черных я сумел предвос-
хитить его появление на g7, свое-
временно расчистив большую ди-
агональ и установив ферзя на Ь2.
Итогом этой операции стал пол-
ный захват линии «d» с последую-
щим победоносным вторжением
в лагерь противника.
№ 35. Защита Каро-Канн В17
РУБЛЕВСКИЙ - КАРПОВ
Мемориал А. Рубинштейна,
Поляница-Здруй 1998
1 .е4 сб 2.d4 d5 3.^d2 de 4.
&:e4 5'd7 5.i.c4 5 gf6 6.®g5
еб 7.We2	8.£d3 h6 9.
<^5f3 c5 10.i.e3 ^bd5 11 .^e5
аб 12.^gf3 Wc7 13.0-0 cd (13...
JLd6 14.c3 — см. партию № 22) 14.
JL:d4 jLc5?! Сомнительное про-
должение, приводящее к потере
рокировки.
Нормально выглядит 14...£}f4
15.Wd2£j:d3, и для развития ини-
циативы белым теперь необходи-
мо играть 16.cd! (16.W:d3 JLc5 с
равенством) 16...±е7 17.Пас1 WdS
18.&с4.
15 ЛЬ5+!'ifefe. Хуже 15...аЬ?(15...
Фе7? 16.£>с6+!) 16.W:b5+ £>d7
(16...£d7 17.W:c5 W:c5 18.Д:с5
138
64 урока мастерства
Sc8 19.&a3fi:c2 2O.Sacl) 17.^:d7
&:d7 (17...^:d4? 18.£rf6+ *e7 19.
£kd5+ ed 20.£>:d4) 18.W:c5 W:c5
19.£:c5 Sc8 2O..ld4 (2O.±a3? fi:c2
2i.fiacl S:cl 22.H:cl f6) 2O...£:c2
21.^:g7 Sg8 (21...Sh7 22.^.d4 Ш
23.ФЫ) 22.&:h6 H:b2 23.Sfbl
S:bl+ 24.S:bl £.c6 25.Sb3 с лиш-
ней пешкой у белых.
16.i.:c5+ WxS 17.1c4. От
этого слона надо избавиться, а
потом уже приводить в движение
пешки ферзевого фланга.
17...д6. После 17...Ь5?! 18.^:d5
•&:d5 19.Sfcl! Ь4 2О.аЗ белые раз-
вивают инициативу на ферзевом
фланге.
18.±:d5 ?i:d5 19.с4 £iff6 20.
аЗ (ни к чему допускать блокаду:
2O.Wd2?! а5!) 2O...Jid7. Теперь
2О...а5 21.Ь4 фланг не блокирует.
А если прятать короля сразу -
20...^7 21.Ь4 Ше7, то белые пре-
пятствуют развитию соперника
путем 22.We3 £d7 23.Wb6 &а4
24.£id3!
21.5fd1 £e8. Связка после
21...fid8? 22.fid3*g7 23.Hadl Wc7
(23... We7 24.Wd2 2>e4 25.Wa5 41c 5
26.Sd6) 24.Wd2 41e4 25.Wf4 Ш
26.S:d7! смертельна.
Ход 21... JLa4? бессмыслен из-за
22.b3! с идеей 22...ДФЗ 23.Sd7.
А на 21 ...±с6? возможно как
простое 22.41:с6 W:c6 23.41е5 с
преимуществом, так и 22.41d4!?
Де4 23.£kl7+ 41:d7 24.W:e4 с ата-
кой. Не избавляет черных от
проблем и 21...We7 22.We3 &g7
23>b6.
22.b4We7.
23.Wb2! Белые расчистили и
наконец заняли большую диаго-
наль, по которой впоследствии
будут беспокоить короля, комби-
нируя это с вторжением по линии
«d». Этим они и обеспечивают
себе большой перевес.
23...Фд8 24.5d4 ФИ7 25.
Sadi Sf8 26.51 d3 5c8 27.h3
Sc7 28.Wd2 Фд7 29.Sd8 ? д87
Немногим лучше 29...Лс6?! 30.
S:f8 W:f8 31 .Sd8 We7 32.^:c6 S:c6
33.^e5 5c7 34.Wd4.
Сильнейшее 29...JLa4 уберега-
ло от немедленного вторжения,
хотя и не меняло оценку позиции.
Ходом в партии черные надеют-
ся выжить коня с е5...
Бег на месте (1998—2003)
139
3O.S3d6! Ji.a4. Не проходит
плановое 30...f6? из-за 31 .&d7! Sf7
(31...W:d8 32.^:f8) З2.^с5.
31.5:f8W:f8 32.Wd4.
32...ФК7. Немедленно проигры-
вает 32...f6 33.SJ8 ±е8 (33...We7
34.^:g6) 34.^ih4! £>е7 (34...g5 35.
<£>hg6 fe 36.^3:f8 ed 37.£>:e6+) 35.
Wb6£kl5 36.cd Sc 1 + 37.Ф62 fe 38.
We3, а после 32...Ш 33.Sd8 We7
З4.с5 черные полностью зажаты.
33.5d8 We7. К материальным
потерям ведет 33.. ,Wg7 34. Wd6 f6 35.
£j:g6 *:g6 36.S:g8 W:g8 37.W:c7.
34. c5 (рано 34.£>g4?! из-за 34...
Sd7!) 34...1e8. После 34...£b3
красивы концовки: 35.£>g4! JLd5
(или 35...h5 36.Se8! W:e8 37.^g5#)
36.S:g8! &:g8 37.Ш+ *f8 38.
£>:d5 ed 39.Wh8#.
Проигрывает также 34... W6 35.
^g4£ie8 (35...'4-g7 36.^:f6 W:f6 37.
Sg8+) 36.S:e8! ±:e8 37.£if6+.
35.Wd6 £а4. В случае 35...
W6 самое четкое — усилить по-
зицию переводом коня с f3: 36.
£>d2! ^d5 (З6...±с6 37.^:f7 W:f7
38.S18 Wg7 39.S:f6 Hd7 4O.W:e6
Se7 41.Wd6 Sd7 42.Wf4 S:d2 43.
Sf7) 37.^e4 i-g7 38.W:e7 S:e7 39.
^id6 &a4 4O.Hb8 f6 41.£tec4 ±c6
42.£ia5.
36.Sf8! Решающее проникнове-
ние, материальные потери для чер-
ных неизбежны: 36...JLe8 37.S:e8!
W:e8 38>:с7.
36...f6 37.Sf7+ W:f7 38.
£s:f7 S:f7 39.W:e6. Позиция всту-
пила в техническую стадию. Мак-
симально усилив позиции всех
фигур, белые переходят в наступ-
ление.
39...Sd7 4O.ih2 h5 41 .We3
‘ле7 42.‘>d2 5:f5 43.Wc3 Дсб
44.? c4 Фд7 45. ла5 ФЬ5 46.
Wai ^a4 47.^c4Ad8.
140
64 урока мастерства
48.We1!? (последняя подготовка)
48...1d7 49.We6 £с6 50Л а5
Не7 51 .Wc81е8 52.Wc7+ 1е7
53.W8 Sd7. На 53...Де8 имеет-
ся другое отступление - 54.®Ь6.
54.Wc8£®7 55.Wb8&f7. Все
фигуры черных «провисают» в ва-
рианте 55... JLd5 56.We8jLe6 (56...
Sc7 57.Wd8) 57.c6! be 58.£):c6.
56.a4 h4 57.5 :c6 5i:c6 58.
Wh8 Фе7 59.Wg8 g5 60.b5 ab
61 .ab£d8 62.WK7+ £iff7 63.f4l?
Самое простое для ферзя — от-
крыть «второй фронт»: 63...gf 64.
We4+ «Йе 5 65.W:f4 Sd5 66.W:h4
S:c5 67.Wh7+ 2rf7 68.We4+.
63...Sd4 64.fgfg.
65.Wg6. Заманив коня подальше,
ферзь с решающим эффектом пе-
реходит на другой фланг.
65...Sd7 бб.ШЬб Фе8 67.сб
Ьс 68.be 5d8 69.с7. Черные сда-
лись.
НА ДЕБЮТНОМ КРЮЧКЕ
На Элистинской олимпиаде я иг-
рал на второй доске — впереди был
только Свидлер — и стартовал с
двух побед. Обе партии выиграл
белыми фигурами — и тут неожи-
данно получаю третий белый! За-
хотелось оправдать доверие ко-
манды в матче с удачно играющей
командой США (с ней мы до кон-
ца соперничали за первое место и
взяли «золото» ценой больших
усилий, только в последнем туре).
Доверие оправдать удалось: благо-
даря моей победе мы выиграли
2,5:1,5.
Особой борьбы в итоге не полу-
чилось: мне удалось сразу озада-
чить противника в дебюте и бла-
годаря тактической операции пе-
рейти к соотношению «ферзь про-
тив трех легких фигур», где пред-
водитель белого войска оказался
сильнее, поскольку черным было
никак «не собрать» свои фигуры.
№ 36. Сицилианская защита ВЗО
РУБЛЕВСКИЙ - ШАБАЛОВ
33-я Всемирная шахматная олимпиада,
Элиста 1998
1 .е4 с5 2.^f3 £с6 3.ib5 еб 4.
0-0 ^ge7 5.сЗ d5 6.ed W:d5 7.
Sei Ad78.^a3^g69.±c4!?Xoa.
Бег на месте (1998—2003)
141
заслуживающий внимания. Ранее
встречалось 9. Jtf 1, но белые обыч-
но ничего не получали.
9...Wh5 1O.d4cd 1 Wb5Ec8
1 2.Де2! Одна из основных идей
этого варианта — не давать спокой-
ной жизни черному ферзю.
12...Wd5? Еще хуже было бы
12...®ge5?? 13.^g5! (13.®f:d4?
«g6 14.®:c6 ±:c6) 13...Wg6 14.cd
h6 15.®h3 с выигрышем фигуры.
Но в распоряжении черных
есть простое 12...de 13.be!? Wd5
14.W:d5ed 15.с4 Jtb4, хотя и здесь
после 16.cd! белые имеют неболь-
шой перевес в эндшпиле (Рублев-
ский - Свешников, Врнячка-Баня
1999).
13.®f:d4 аб. Продолжается
охота на ферзя также в случае 13...
^:d4 14.®:d4 Wa5 15.±еЗ!? с иде-
ей 15...±е7 16.®ЬЗ Wa4(16...Wc7
17.Wd4) 17.Wd4!
14.JLf3. He в духе позиции бы-
ло 14. c4?We5 15.±f3(15.^:c6±:c6
16.4ha7 Ed8) 15...Wb8 с уравне-
нием.
14...Wc5.
1 5.ЕеЗ! За счастье для черных
было бы 15.^:с6 Jl:c6 (15...ab 16.
±еЗ) 16.±:с6+ 2:с6 17.®d4 2d6,
хотя даже в этом случае у белых
лучше.
1 5...^се5. Форсированно
проигрывает 15...^ge5? 16.JL:c6
be (16.. .®:с6 17. сб W:b5 18.®а7)
17.®:е6! W:b5 18.®:f8 2:f8 (18...
*:f8 19.Wd6+*g8 2O.±d4) 19.Wd6
f6 (19...±e6 2O.±c5 ®g6 21.S:e6+
fe 22.W:e6+ *d8 23.Wd6+ Фе8
24.Se 1 + ФГ7 25.We6#) 2O.±c5 *f7
21.2:e5fe22.W:d7+.
Крайне опасно для черных так-
же 15...ab 16.^:c6Wc4 17.b3! Wh4
(17...W:c3? 18.±d4) 18.g3 W6
(18...ШЗ? 19.Jlg4) 19.±d4 Wf5
20.®e5 или 15...®:d4 16.®:d4Wc7
17.®f5!^e5(17...f6? 18.±h5!; 17...
We5? 18.g4!) 18.±f4^:f3+ 19.W:f3
Wc5 (19...Wc6 2O.Wg3) 20.Sadi!
±c6 (2O...W:f5? 21.2:d7! *:d7 22.
W:b7+ *d8 23.Sdl+ или 21...Sc4
22. W:b7 W:f4 23.2ed 1, и белые вы -
игрывают) 21 .Wg4 с сильнейшей,
да при том «бесплатной», иници-
ативой.
16.±:Ь7.
142
64 урока мастерства
16...ab. Заслуживало внимания
16...±:Ь5!? с идеей на 17.&:Ь5 W:b5
18.JL:c8 ответить 18...Wc6! Одна-
ко у белых находится 17.^:e6!Wc4
(проигрывает 17...fe? 18.^.:c5S:c5
19.a4I.fi.c4 — 19...fi.c6 20.&:a6&f4
21.fi.b5 - 2O.b3 fi.d3 21.fie3 S:c3
22.Д:а6 или 2O...fi.d5 21.Ь4 fi.:b7
22.bc fi.:c5 23.S:e5 &:e5 24.Wh5+)
18.&:f8 *:f8.
Явно хуже 18...S:f8? 19.fi.:c8
W:c8 2O.Wh5! f6 21.f4Wg4 22.W:g4
£vg4 23.Ac5+ или 18..JZd8?, что
после 19.W:d8+! Ф;б8 20.&:g6 hg
(2O...£l:g6 2L.fi.b64- Фб7 22.Sadl+
или 20...fg 21.fi.b6+ Фе7 22.S:e5+
*f6 23.fi.d4) 21.fi.b6+ Фе7 22.
2:e5+Ф18 приводит черных к пла-
чевному концу: 23.Bd 1 Фя8 24.Se4
W:a2 25.2d8+ sfc>h7 26.Sh4#.
19.Ш6+ &g8 20.fi.:c8 W:c8 21.
fi.d4 £c4 (21...M 22.a4! £>:el
23.ab 4hc2 24.S:a6, и пешки явно
сильнее фигуры) 22.^05! WxS
23.JL:c5 — несмотря на отсутствие
прямых угроз, у белых явный пе-
ревес, поскольку нельзя 23...4УЬ2
из-за 24.2abl&d3 25.В:Ь5!
17.£>:е6.
17...fe. При других продолжени-
ях черных ожидает смертельное
для них вскрытие игры. Напри-
мер:
1)	17...fi.:e6? 18.fi.:c5B:c5 19.а4;
2)	17...Wd6? 18.&:f8 W:dl (18...
W:f8 19.Д:с8 fi.:c8 2O.f4 £>c6 21.
fi.c54- &ce7 22.Wd6 f5 23.S:e7+
#Le7 24.Bel с выигрышем) 19.
Sa:dl S:f8 20.fi.:c8 ±:с8 21.fi.c5
2g8 22.f4;
3)	17...Wc4? 18.^:f8 H:f8 (18...
*:f8 19.i.:c8 W:c8 2O.Wd6+ &g8
21.Badl i.e8 22.Wd8 We6 23.Bd6
We7 24.W:e7^:e725.Ac5) 19.£:c8
£:c8 (19...W:c8 2O.f4£k6 21.i.c5+
^ce7 22.Wd6) 2O.Wd6 f6 2L.fi.c5
Bf7 (не спасает ни 21 ...ФГ7 22.b3!
W:c3 23.f4, ни 21...Bg8 22.2adl
»e6 23>c7 -fi.d7 24..fi.d6) 22.Wc6+
sfc-d8 (22...±d7 23>a8+) 23.Wb6+
Фе8 24.b3! W:c3 25.Wc6+ <S?d8
26..fi.b6+ с победой.
18.Jl:c5 B:c5 19.±e4. У бе-
лых теперь помимо материально-
го перевеса (ферзь и две пешки за
три легких фигуры) еще и пози-
ционный, ведь силы черных нахо-
дятся в подвешенном состоянии.
Бег на месте (1998—2003)
143
19...Ле7. В случае 19...Sc7
черные не могут завершить разви-
тие без потерь: 20.1B,d4 JLc5 (20...
£>с4 21.Sadl! с идеей 21...£>:Ь2
22.Wb6!) 21.±:g6+ £>:g6 22.W:g7,
и на 22...Ш8 решает 23.Д:е6+!
2O.Wd4 Sf8 21.Sadi -ic8.
Единственный ход.
22.Ь4! В случае 22. JL:g6+? черные
могли наладить координацию
фигур и получить контригру: 22...
&:g6 23.W:g7 2g5 и т.д. Слон е4 -
очень важная фигура в построении
белых: он «режет» коней соперни-
ка и не дает вздохнуть своему оп-
поненту на с8. Менять его без
крайней необходимости не стоит.
22...Sc4 23.Wb6 *f7. Чер-
ные несут материальные потери
после 23... Ad7? 24.&:g6+ &:g6 25.
Wb7 Л с 6 26.Wc8+ Ф(7 27>:e6+
Фе8 28.Sd6.
24.W:b5 S:c3 25.Sc1 S:cl.
При 25...Sa3 26.Sc 7 связка смер-
тельна: 26...Sa2 27.Wc5 &d7 28.
JLg6+ hg 29.Wc4.
26.S-.c1 ^.d7. Ha 26...&g8 ре-
шает профилактика — 27.g3, и у
черных нет хода! Ошибочно бы-
ло бы сразу 27. JL:g6?! из-за 27...
&:g6 28.Wc6 JLb4 29.Wb6 &f4!
27.JL:g6+. Всё, со слоном можно
распрощаться, поскольку даль-
нейшие материальные потери для
черных неизбежны.
27...ФГ6 28.Wb7 hg (не спа-
сает 28...&:g6 29.2el Sf5 30. f4) 29.
ff4 "5jd3 3O.Sc7. Черные сдались.
Сергей РУБЛЕВСКИЙ:
«Без дружбы не представляю жизни»
Это было мое первое интервью «за жизнь» с Рублевским (оно сложилось из
нескольких встреч на этапах Кубка России тех лет), поэтому неудиви-
тельно, что мы начали с истоков. При подготовке книги моим первым
желанием было снять большинство повторов, но потом решил оставить
144
64 урока мастерства
всё почти в первозданном виде: как-никак это уже своеобразный «доку-
мент истории», да и оценки Сергея десятилетней давности представля-
ют несомненный интерес,..
— Сергей, ты довольно быстро вырвался на приличный уровень. Благо-
даря чему?
- В основном сказались занятия в школе Панченко - фактически
там я сложился как шахматист. Попал туда, когда мне стукнуло 10
лет. Хорошо, что занятия проходили в Челябинске, куда я и так часто
ездил на соревнования... Потом, когда я уже стал самостоятельно
мотаться по разным юношеским турнирам, тоже контактировал с
Панченко.
— А как попал в элиту, к Ботвиннику с Каспаровым ?
— Это произошло не сразу, мне было лет 13 или 14. Шла последняя
союзная Спартакиада школьников, и я возглавлял команду Минпроса
России. На первой доске набрал 6,5 из 7! Состав был более чем серьез-
ный, достаточно сказать, что в «Профсоюзах» на второй(!) доске блис-
тал Володя Крамник. Ну, меня и пригласили в школу Ботвинника-
Каспарова: я ломаться не стал, но еще до первой своей сессии успел в
Чебоксарах стать чемпионом России среди мальчиков.
— Что из себя на тот момент представляла школа ?
— О, там были такие монстры! Широв, Акопян... За редким исклю-
чением, все — сегодняшняя элита! Если говорить об именах, после
меня там оказался только Свидлер. В той компании я был, наверное,
самым слабым... после Пети, хотя сразу после первой сессии стал
чемпионом области среди мужчин. К сожалению, всё это я застал
уже на излете...
— Пребывание там много дало тебе ?
— Занятия в школе Ботвинника—Каспарова просто поставили точку
в моем формировании как шахматиста. Меня, так сказать, запустили
на орбиту!
— Какие позиции ты занимал в юношеской элите?
— В общем — крутом! — юношеском первенстве СССР выше тре-
тьего места так ни разу не поднялся. При этом несколько раз уча-
ствовал в отборочных турнирах к первенству мира среди юношей и в
череде этих «отборов» два раза играл в чемпионатах мира. Еще дваж-
ды «отобравшись», не смог поехать из-за финансовых трудностей у
тогдашней федерации.
— Юношеские титулы не больно-то котируются во взрослых турни-
рах; с другой стороны, помню, какие проблемы там испытывали ны-
нешние звезды Гельфанд, Дреев...
Бег на месте (1998—2003)
145
— С точки зрения настоящей игры, я считаю серьезным только один
турнир - первенство мира до 20 дет! И то нельзя сказать, что победа в
нем является показателем высокого класса: там чаще побеждают шах-
матисты, от которых в общем-то многого не ждут. Победа в нем боль-
ше работает на имидж молодого - он получает приглашения на хоро-
шие круговые. Удивительно, но часто такой чемпион продолжает по-
лучать их и после утраты титула...
— Не считаешь, что в этом смысле ты попал «не в кассу» ?
— В какой-то степени. Там я тоже не поднимался выше третьего
места, что, может быть, и к лучшему. На чемпионате мира «до 20» в
Каликуте у меня были хорошие шансы стать первым, но ничего не
смог поделать с «выстрелившим» Миладиновичем.
— Почему, кстати, многие молодые звезды чахнут — где грань между
Калифом на час и подлинным Талантом ?
- Не знаю про Запад, но у нас всё просто: те, кто хотел серьезно
заниматься шахматами, достигли по меньшей мере мастерского уров-
ня... А кто не хотел или не нашел сил для продолжения серьезных
занятий, тот в итоге и бросил.
— Почему не бросил ты?
— Для меня шахматы всегда были интересным занятием. Мне дос-
тавляло удовольствие играть, заниматься. Неудивительно поэтому, что
они стали моей профессией.
— А какие мысли были у тебя по поводу профессиональной среды ? Ка-
кие отношения складывались у вас, скажем, в школе Каспарова?
— О, мы все были друзьями! И круг этот не замыкался одной лишь
школой.
— Внутренняя конкуренция не мешала?
— Она, конечно, присутствовала, но для дружбы это никогда не было
преградой. И дело не в юношеском максимализме — просто мы все в
одной лодке, поэтому какой разговор...
— Похоже, дружба для тебя — стиль жизни, ее неотъемлемая часть ?
— Если коротко — это то, без чего я не представляю жизни.
— А если ты чувствуешь неискренность в собеседнике?
— Становится очень противно. Такое ощущение, будто сам себе в
глаза соврал! Даже не хочется говорить об этом...
—А мог бы представить себя на необитаемом острове ?
- В принципе, на какое-то время смог бы... с мобильным телефо-
ном! Без друзей, без общения могу выдержать очень небольшой про-
межуток времени.
—Дауж, телефон... Смотрю, дома ты превращаешься в одно сплош-
ное ухо, аппарат у тебя просто не замолкает!
146
64 урока мастерства
— Тут есть и оборотная сторона: звонки во время турнира, особенно
из родного города, прилично раздражают, поэтому предпочитаю зво-
нить сам, когда мне этого хочется. А дома — да: страсть как люблю
поболтать по телефону!
— Давай вернемся к нашей хронологии. Итак, школа Каспарова раз-
валилась, и ты вновь оказался предоставлен сам себе?
- Я возобновил работу с ребятами из школы Панченко — с Русла-
ном Щербаковым, Максимом Сорокиным, пока последний не осел в
Аргентине. Собственно, мы никогда не теряли контакта... Атак ни с
кем лично не занимался. Даже не так: со мной никто не занимался!
— Но тогда откуда всё это: класс, школа ?
— Ты посмотри: все до какого-то момента занимались с тренерами —
потом ведь это не так важно! Направляющие тебе даны, и работаешь
сам на здоровье. Не обязательно, чтобы кто-то над тобой стоял... Мо-
жет, кому-то повезло больше? В 16 лет я стал чемпионом России среди
мужчин, потом сразу занял четвертое место в последнем, 58-м чемпи-
онате Союза. Тогда, в принципе, как шахматист я уже сложился.
— Никогда не задумывался: какого уровня мог бы достичь в шах-
матах?
— Никогда об этом не думал. И сейчас тоже. Разве что чуть-чуть.
Пока играю, прогрессирую, меня это мало волнует.
— А тогда, в начале 90-х, был доволен своей игрой ?
— Если бы был доволен, тогда бы как раз и завершил свои занятия
шахматами! Когда всем доволен, всё хорошо, нет стимула для совер-
шенствования. Когда видишь свои недостатки, то пытаешься рабо-
тать, устранить их — и таким образом прогрессируешь. Причем шах-
маты — настолько сложная игра, что прогрессировать можно практи-
чески до бесконечности.
— А как реагируешь на похвалу в свой адрес ? Например, после выигран-
ного турнира...
— Если по делу, чего уж тут кокетничать - нравится! Но при подго-
товке к следующему турниру об этом надо постараться поскорее за-
быть, чтобы не перегореть от радости.
— Что делаешь, когда «не идет карта» ?
— Хожу с бубей! Когда вижу, что игра в турнире не идет и уже не за
что бороться, стараюсь не махать на него рукой, а выйти из ситуации с
наименьшими потерями.
— Ты психологически устойчив, можешь переломить «нефарт» ?
— Могу! Пытаюсь собраться на следующую партию как на послед-
нюю, самую главную в жизни.
— Сам выработал это умение или жизнь заставила?
Бег на месте (1998—2003)
147
— При частой игре в «швейцарках» ничего другого не остается. За-
кон джунглей! Если видишь, что завтра критический тур, есть шанс
зацепиться и переломить ход турнира, ты обязан собрать всю волю,
всё свое умение! Если не в состоянии сделать над собой такое усилие,
можно с чистой совестью «вешать коньки на гвоздик».
— Значит, ты — дитя «швейцарки»?
— А кто из молодых не прошел этот путь? Система рождает свои
психологические элементы турнирной борьбы. Думаю, не такие уж
бесполезные, на любом уровне!
— Но это же бич поколения: вот, вспомни, раньше играли по два-три
круговика за год, много работали, выкладывались под завязку А теперь
— только и знают, что мотаются с турнира на турнир.
— Работали, выкладывались... Ага. И жили — на полном гособеспе-
чении! Нет, нынешнему профессионалу средней руки это не подхо-
дит, он просто не прокормит себя. Сейчас норма - два-три турнира за
пару месяцев. Если не играть, то хоть находиться на сборах.
—Да уж, ты — большой любитель сборов, тусовки. Откуда это?
— Тут всё просто. Собственно, почему я долго варился в собственном
соку, почему никто со мной не занимался? Жил я очень далеко. В Кур-
ган народ и калачом не заманишь. Поэтому любые сборы — мои! Стара-
юсь их не пропускать, даже если иногда приходится малость потратить-
ся. Нечастое общение с сильными шахматистами отражается на игре.
Сборы — это не обязательно суточные бдения, шлифование каких-то
вариантов. Порой важно просто переброситься словом, оценкой вари-
анта. Шахматистам, живущим в центре, этого не понять: они привыкли
к тому, что можно запросто выйти из дома и зайти в гости к коллеге!
А я много времени терял впустую. Особенно раньше, когда еще учил-
ся в университете. Приезжал, начинал бегать по профессорам, зани-
маться какими-то своими делами - иногда, бывало, так себе голову
забьешь, что в ней просто не остается места для шахмат! Хотя они,
безусловно, главное для меня...
Действительно, я чуть что, сразу пользуюсь случаем, еду на сборы.
Быть в искусственной изоляции нелегко. Вот сейчас перебираюсь в
Казань, чуть поближе к Москве — ведь не успеваю же никуда! Из Курга-
на самолет не каждый день летит, цены баснословные... Ужас!
Это, в конечном счете, ущемляет творчество - даже играю я не так
часто, как хотелось бы.
— Проблемы человеческих взаимоотношений не возникает ?
— (Смеется.) Проблем взаимоотношений не возникает! Есть про-
блемы только чисто шахматного свойства, а они, как известно, всегда
имеют свое решение.
148
64 урока мастерства
— Ну-у, шахматисты бывают разные: открытые, замкнутые... Ноя
никогда не замечал, чтобы ты очерчивал «свой круг».
- А я никогда не проводил грани между людьми. Человек — слиш-
ком сложное существо, чтобы делить его на плохого и хорошего, своего
и чужого.
— Обычно спрашивают: что бы вы делали без шахмат? А у тебя хо-
чется спросить: как бы ты себя чувствовал, если бы в твоей жизни
были только шахматы ?
— Если бы это было абсолютным условием при занятиях шахмата-
ми, то при всей моей любви к ним, возможно, я выбрал бы для себя
что-нибудь попроще.
- Ты упомянул университет. Высшее образование тоже входит в си-
стему жизненных ценностей?
— Нет, просто я не люблю бросать начатое дело на полпути. Раз уж
поступил, надо было закончить. В этом году, слава Богу, уже всё! Учил-
ся в родном Курганском университете, на экономическом. Моя пос-
ледняя специальность — «коммерция»: пока учился шесть лет, поме-
нял специальностей, деканов — и не упомнить. Но вот сдал на пятерку
госэкзамен (из-за него, в общем-то, и завалил последнюю Элисту —
всё никак остыть не мог) и защитил диплом!
— Почему выбрал такую неожиданную специализацию?
— Да потому, что проще: начинал с чертежей, потом финансы, кре-
дит, менеджмент... В конце концов абстрагировался, перешел на са-
мое простое.
— В Кургане ты — знаменитость? Узнают на улице?
— Узнают. Еще и потому, что друзей у меня много. А вот давать авто-
графы страждущим еще не приходилось. Я никогда не занимался сво-
им имиджем, раскруткой — неинтересен мне город в этом отношении,
нет у меня желания становиться второй фигурой после губернатора!
— Истоки твоей популярности, безусловно, в Московской олимпиаде,
когда вы, пацаны, взяли «бронзу». Было чувство эйфории, что вступае-
те в какой-то иной мир ?
— После олимпиады нас всех признали за серьезных людей: «поста-
вили на стипендию», стали постоянно приглашать на сборы. Я вот.
например, за два года между Москвой и Ереваном прошел все сборы и
лишь на последнем узнал, что еду на свою вторую олимпиаду.
— Почему из всей молодежки до первой сборной дорос один ты ?
— Я об этом как-то не задумывался. Если решили, что я должен
играть на четвертой доске за «молодежь» — значит, так нужно; если
решили, что я еду в Ереван, тоже не задумываюсь — почему я? Ведь
когда выбирают человека в команду, учитывают много факторов, а не
Бег на месте (1998-2003)
149
только рейтинг или последние выступления... Есть абсолютные фигу-
ры: Каспаров, Крамник, чемпион России — остальные должны отби-
раться. И я в том числе. В конце концов, есть многое, что перевешива-
ет в глазах тренеров понятие «сильный шахматист».
— Но последние два года прошли для тебя под знаком постоянного
совершенствования.
— Как я уже говорил, после олимпиады я поверил в себя - и резко
пошел вверх. Здорово в рейтинге прибавил, много турниров выиграл.
Главное, играл легко, с подъемом. В «Кремлевские звезды» наконец
удалось прорваться — два года никак не мог пройти отбор.
— Поверил в себя... А что, до этого ты был робким, стеснительным
мальчиком?
— Нет, конечно. Но поварившись в этой кухне, почувствовав атмос-
феру «больших шахмат», я понял: нет никакой пропасти между мной
и теми, кто важно сидит на сцене! Это миф. А еще я понял, что в шах-
матах нет ничего недостижимого!
— Вот ты всё поминаешь «Кремлевские звезды-96» — неужели турнир
по быстрым шахматам может иметь серьезное значение ?
— Для творчества, может, не такое уж большое, но для уверенности в
себе, уверенности в том, что всё делаешь правильно, - еще какое!
— Ты, наверное, имеешь в виду свой матч с Анандом ?
— Да, тот матч был для меня очень важен. В той же связи — непобе-
димых нет! И когда он «закачался» в первой партии, мне показалось,
что иначе и быть не может. Он надеялся на какую-то абстрактную силу
имени, класс — но стоило чуть покрепче взяться, и где он?
Всё это добавило мне уверенности в своих силах. Побольше бы та-
ких проверок! Да, в итоге уступил. Ну и что с того? Я не увлекаюсь
самокопанием, грезами о будущем. У меня одна задача: прогрессиро-
вать, играть сильнее, чем раньше. Пока получается — медленно, но
верно расту. Я никогда не сочинял «соцобязательств», что должен к
такому-то сроку сделать то-то и то-то. Зачем? Оперативным планиро-
ванием я даже в университете не блистал!
— А от чего ты получаешь удовольствие в шахматах? От побед?
— Нет, даже не от них. Мне нравится борьба! Сам дух ее, процесс
доставляет мне большое удовольствие. Хотя, наверное, «борьба» — это
нечетко сказано... Поединок! Вот что меня действительно привлекает!
Вот сидят два человека, и каждый хочет победить — порой мне это
гораздо интересней, чем положение в турнире, количество очков. Я
играю против тебя, ты играешь против меня. Всё! Я не ставлю цели
стать чемпионом мира, заработать кучу «бабок» — я играю, и это мне
доставляет удовольствие.
150
64 урока мастерства
Вышел в «Кремлевских звездах» — отлично, заработал — великолеп-
но, Пока, к счастью, мне нравится просто играть. Это хорошо: я знаю
многих шахматистов, которые с удовольствием давно бы всё это броси-
ли, да ничего толком делать больше не умеют!
— Не раздражает ситуация, при которой ты, имея такой рейтинг,
входя в сборную России, практически нигде не играешь ? Приличные кру-
говики проходят без тебя.
—Действительно, пока это так. Организаторы, к сожалению, предпо-
читают одних и тех же модных, раскрученных шахматистов. И те, вне
зависимости от показанного результата, будут играть еще и еще — в Ис-
пании, в Голландии... Но, надеюсь, в ближайшее время эта ситуация
переменится в лучшую сторону - во всяком случае, в отношении меня.
— Сплюнуть не забудь! Кстати, ты суеверен? Вот и перстень все
время какой-то носишь — что он значит ?
—Да ничего не значит, мама подарила. Никаких сакральных симво-
лов, просто герб России, видишь? Тюкну сейчас тебя по лбу, будешь на
лбу его носить! (Смеется.)
— А крест?
— Я крещен. Нет, не то чтобы я был примерный христианин, соблю-
дал посты, не ел, не пил, ночей не спал... Но вопрос, верю ли я, для
меня не стоит: я его давно для себя решил.
— И последнее. Вообще, по жизни, ты — человек везучий?
— Да не сказал бы. Бывает и так, и так. Но какая-то закономерность
между полосами везения и невезения наблюдается. Недавно узнал,
что людям, родившимся 15 октября 1974 года, с точки зрения совре-
менной астрологии, свойственно патологическое невезение, но ми-
риться с этим не собираюсь.
А в целом я не сильно отличаюсь от большинства шахматистов,
живущих по формуле: проиграл — нефарт, выиграл — класс!
«Шахматы в России», июль 1997
УЖ НА СКОВОРОДКЕ
Типичный способ выкрутиться из
неприятностей — перейти в энд-
шпиль с разноцветными слонами.
Черные, столкнувшись с пробле-
мами по выходе из дебюта, пред-
почли пассивной защите пожер-
твовать пешку, а затем и вторую,
оказавшись в итоге в спаситель-
ном разноцвете.
№37. Защита Каро-Канн В18
РУБЛЕВСКИЙ - АНАНД
Клубный чемпионат Европы,
Эупен 1999
1 .е4 сб 2.d4 d5 3.&d2 de 4.
^:е4 Af 5 5.&g3 Ag6 б.Ас4 еб
Бег на месте (1998—2003)
151
7.^1 е2 8-^f4 i.d6 9x3
^bd7 1O.Wf3 &b6 11-Ab3
^bd512.^:g6 hg 13.£g5 Ae7-
14.JLd2!? Хитрый ход. С поло-
жением короля лучше пока не оп-
ределяться. На 14.0-0 следует не-
медленный размен 14...^Ь5, а
после 14.0-0-0 Ь5 у черных яс-
ный план движения пешек фер-
зевого фланга.
14...а5 15.a3Wb6!7 Черные
принуждают белых к активным
действиям. Продвижение пешки
«с» имеет свои плюсы и минусы.
Теперь не у дел как белый слон на
ЬЗ, так и черный конь на с7.
16.с4 ^с7 1 7.Wc3 2h4 18.
ДеЗ а419Лс2 Wa5. Лучше было
сыграть 19...с5 20.0-0-0 Шсб с иде-
ей 21.dc? Д:с5 22.JLg5 2:с4! 23.
W:c4 JLe3+. После вынужденного
21.13 у белых все-таки чуть лучше.
2О.^е2!7 Ь5? Допускает до-
полнительную возможность, кото-
рую мы оба на тот момент упусти-
ли из виду. Сильнее 20...W.C3+ 21.
&:сЗ Ь5 22.g3, что сводило дело к
позиции из партии.
21 -дЗ? Мной было упущено из
виду 21.W:a5!? 2:а5 22.g3 (22.
d5?? cd 23.ДЬ6 2a8 24.&:c7 2:c4
25.£e5 2:c2 26.£c3 ^e4) 22...
2h8 (22...2И5 23.^f42h8 24.d5), и
только теперь 23.d5! JLd6 (23...
2a6? 24.&f4! *d7 25.d6 &:d6 26.
0-0-0; 23...*d7 24.dc+ Ф:с6 25.
&d4+ ФЬ7 26.£d2) 24.&b6 2a6
25. JLc7 £:c7 26.de be 27.ef+ Ф:(7
28.0-0-0 с большим перевесом в
эндшпиле, где у черных не оста-
лось ни одной здоровой пешки.
21 ...W:c3+!7 Здесь Виши за-
метил указанную идею и не стал
проверять меня ходом 21...2h8.
Не лучше вариант 21 ...Ь4?! 22.
Wd3! 2h8 (22...ba+? 23.&d2 ab 24.
2a2!) 23.±d2.
Начиная с этого момента Виши
заиграл очень быстро. Так он час-
то поступает из практических со-
ображений, когда оказывается пе-
реигран противником. При этом,
несмотря на скорость, силу своей
игры он фактически не теряет, и
реализовать полученное преи-
мущество очень непросто. Так
что, если вы получили с индий-
152
64 урока мастерства
цем «лучше», — не обольщайтесь:
вы не первый, и до победы еще ой
как далеко. Похвастаться «скаль-
пом» Виши могут очень немногие.
Я, кстати, до сих пор не пойму,
имел ли в этой партии реальные
шансы на победу, а если имел, то
где их упустил.
22.^:сЗ Sh8. Черные не хотят
играть нескоординированными
ладьями после 22...Sh5? 23.JLdl
Sh8 24.±f3 Наб 25.±f4, а просто
жертвуют пешку.
23.±f4 *d7 24.±:с7. На 24.
cb следует 24...£>:Ь5!, и сейчас
или после 25.£>:а4 £«15! у черных
компенсация. Равная позиция и
при 25 .£>:Ь5 cb 26.±d3 Ь4 27.±Ь5+
*d8 28.аЬ ±:Ь4+ 29.Фе2 £«15.
24...Ф.С7 25.cbHhb8!7
26.bc. Можно убедиться, что при
других продолжениях у черных
повсюду компенсация за пешку:
26.±:а4 £id5 27.£i:d5+ (27.±с2
£1:сЗ 28.bc ±:аЗ 29.bc ±Ь2 ЗО.Н:а8
±:сЗ+ 31.Фе2 Н:а8 32.Ф<13 НаЗ с
ничьей) 27...ed 28.±с2 (28.Ь6+?!
H:b6 29.b3 ±05 30.0-0-0 ±е7! 31.
ФЬ2? Н:а4) 28...Н:Ь5 29.0-0-0 ±06
или 26.Ь6+ Н:Ь6 27.£:а4 НЬ5 28.
0-0-0 £«15. Ничего нет у белых и в
случае 26.±d3 cb 27.£kb5+ (27.
±:Ь5? £d5!) 27...*d8 28.ДЫ £«15
29.&d2 ±06 30.b4 ab 31.H:b3 Ha4.
26...S:b2 27.&d2!7 Сразу ни-
чья после 27.±:a4?!£5d5 28.£i:d5+
ed 29.±dl H:a3 30.H:a3±:a3.
27...£d5 28.Hhb1 H:b1 29.
В:Ы Ф:с6. Единственное про-
должение, другие явно хуже: 29...
±:аЗ?? ЗО.£)Ь5+ или 29...£>:сЗ?
ЗО.НЬ7+!
ЗО.±:а4+ *с7 31 .£«d5+. Ни-
чего не удается выжать из шахов:
31.£>Ь5+ *d7 З2.£а7+ *с7 33.
Нс1+ Фб8 З4.£юб+ Фе8 З5.£):е7+
Ф:е7 36.±с6Н:аЗ 37.±:d5 ed.
31 ...ed 32.Нс1 +. При 32.±b3
*d6 ЗЗ.а4 ±06 34.Ф63 НЬ8 белым
сложно избежать чистого разно-
цвета с вероятной ничьей.
32...£d8 33.±с6 Н:аЗ 34,
±:d5.
З4...±д5+!?Я уже собрался му-
чить противника после 34...±06
35.Нс4, когда он, ни секунды не
Бег на месте (1998—2003)
153
Думая, ошарашил меня в цейтно-
те этим ходом. Как частенько слу-
чается у Ананда, — всё «срослось».
35.f4 ±f6 36.A:f7. Вряд ли
есть шансы на реализацию пеш-
ки после З6.йс4 Йа2+ 37.ФеЗ
fi:h2 38.A:f7g5.
36..JL:d4.
37.2d1. Все -таки в цейтноте я
что-то просмотрел. Размен ладей
сразу приводит к легкой ничьей.
Лучше с той же идеей было 37.
Фе2!?, но и здесь после 37,..g5! (не
37...Фе7? 38.&:g6 Йа2+ 39.Ас2
jlgl 40.Ф13) у черных ничья ход в
ход: 38.Sdl (38.fg НеЗ+ 39.Ф61
Hd3+ 4О.Фе2йеЗ+ 41.Фб2йе7 42.
fill ДеЗ+) 38...Фе7 39.fl:d4 <£>:f7
4O.fg (4O.fld7+ Феб 41 .fl:g7 gf 42.gf
fla2+) 4O...*g6 41.fld5 fla2+ 42.
fld2fla3!
37...Ball? 38.Ф:д6 fi:d1 +
39.&:d1 Фе7 4О.Фе2 Ф*6 41 .f5.
На отступление слона, например
41.JLd3, последует 4 l...g5 стеоре-
тической ничьей.
41 ...±е5 42.ФГЗ ФсЗ 43. h4
Фе1 44,Фд4Фе5 45.±h7 Ф»6
46.ФИЗ Фе5 47.Фд2 Ф16 48.
ФИ2 Фе5 49.ФИЗ ФсЗ.
5О.Фд4. По-другому королем
вперед не пробраться (5O.g4 ФГ4
51.g5 JLe5), но и здесь особого
смысла не было.
5О...Фе1 51.Фд5Ф:дЗ 52.h5
Фd6. Ничья.
ПРЯМОЙ НАВОДКОЙ
Три пешки за фигуру — более чем
достаточная компенсация, когда
король соперника открыт всем
ветрам, а фигуры не развиты. Чер-
ные долго держались на плаву под
прикрытием пешки d6, но как
только та исчезла с доски, игра
вскрылась, и результат стал оче-
видным.
№ 38. Сицилианская защита В51
РУБЛЕВСКИЙ - СВЕШНИКОВ
Клубный Кубок Югославии,
Герцег-Нови 1999
1 .е4 с5 2.^f3 <йс6 З.ФЬ5 d6
4.Ф:с6+ Ьс 5.0-0 е5 б.сЗ f57!
(рискованный вариант, постав-
154
64 урока мастерства
ленный под сомнение в данной
партии) 7.ef i.:f5 8.d4 е4.
9.de! Скажу честно: дома эту по-
зицию не анализировал. Подоб-
ного варианта от Евгения Элли-
новича я никак не ожидал. Ход,
сделанный в партии, был увиден
мной в чьих-то комментариях, и
уже по ходу игры показался мне
очень перспективным, даже не вы-
звав особых размышлений.
9...ef 1O.W:f3 ie6. После
10...i.:bl 11.2е1+! Ае7 (П...^е7?
12.W:c6+ Ф(7 13.ЖЗ+ i.f5 14,cd;
H...*d7?! 12>f7+±e7 - 12...^e7?
13.cd$:d6 14.2:bl - 13.cdi.g6 14.
We6+ Фе8 15.i.g5) 12.W:c6+ Ф17
13.cdi.:d614.2:bl у белых продол-
жающаяся атака фактически при
материальном равенстве.
11.2е1! Допускало эвакуа-
цию короля 11.1Вг:с6+?! Ф17 12.
Wb7+-4-g6.
11 ...£d712. cd Wf6. Сильная
компенсация с атакой и при дру-
гих продолжениях: 12..13.i.f4
Wb8 14.£>d2 i.:d6 15.i.:d6 «:d6
16.2adl или 12...i.:d6 13.i.f4i.:f4
14.W:f4 Wf6 15.Wb4 *c8 16.&d2
2b8 17.Wc5.
13.i.f4. Слишком оптимис-
тично 13.We2?! i.d6 14.2>d2 Wg6!
с идеей 15.£>e4 i.d5.
13...Wf5. Сильнейшее. Дру-
гого пути развития не видно. Пло-
хо 13... i.:d6? 14.2dli.d5 15.Wg4+,
а при 13...i.d5?! 14.Wg4+ i.e6 15.
We2 грозит переброска ферзя на
ферзевый фланг.
14.4bd2 ЗДб. После 14...i.:d6?
черные теряют лишнего слона: 15.
i.:d6W:f3 16.М Ф:б6 17.2adl+.
15.We2. Угрожает прямое втор-
жение ферзя с ферзевого фланга, от
чего не так-то просто защититься.
15...2е8. Хуже было как 15...а5?
16.£>f3, так и 15...^d5? 16.Wa6
i.:d6 17.i.:d6 ФД6 18.Wb7 2hb8
19.£>c4+ Фс5 2О.Ь4+ Ф:с4 21.
W: сб+*d3 22.2ad 1+Фс2 23.»а4+
или 15...i.d5? 16.Wa6 «^4 17.
Wb7+ ФД6 18>:a8W:d2 19x4.
Во время партии мне казалось
единственным 15...i.:d6!? 16.i.:d6
Ф:б6 17.2adl i.d7!, но теперь я
стал бы наращивать инициативу
Бег на месте (1998—2003)
155
путем 18.£3с4+ Фс7 19.£к16 (пос-
ле 19.We3 2id5! 20>g3+ Wf4 21.
S:d5 W:g3 22.S:d7+ *:d7 23.hg у
белых вряд ли лучше) 19.. .Wh5 20.
We3. Уже дома обнаружил вари-
ант, может быть, не обязательный,
но лишний раз демонстрирую-
щий опасность атаки белых: 20...
&d5 21.Wc5 Shd8 22.с4 21f6 23.
Sd5!!
23...£:d5 24.>a5+! &:d6 25.c5#.
16.We3! Черные убрали из-под
удара ладью а8, но легче от это-
го им не стало, поскольку теперь
без защиты осталась пешка а7.
1	6...Wa5. Конечно, нельзя
просто вернуться назад: 16...Да8
17.£)ЬЗ £:ЬЗ 18.аЬ с5 19.Де5. Да-
же при сильнейшем 16...с5 17.
«Ш &:d6 18.Wd2 Wd5 19.2adl
W:d2 (19...i.f7 2O.Wc2! H:el+ 21.
&:el £:f4 22.S:d5+^:d5 23.Wa4+)
2O.S:d2 Ad5 21.S:e8 S:e8 22.&:d6
Ф:б6 23.c4 у белых здоровая лиш-
няя пешка в эндшпиле.
17	.£tf3 JLd6. Не спасают прыж-
ки конем: 17...<^ig4 18.Wd4Wb6 19.
Wd2 или 17...£>d5 18.We4&:f4 19.
&е5+ Ф:06 2O.»:f4.
18	.A:d6&:d6.
19	.^3d4! Грозит смертельный шах
ферзем с g3, защиты от которого
нет: 19... &g4 2O.Wg3+ *d7 21.h3.
19...Wd5 2O.Wg3+ Фс5 21.
Se5 (дальнейшее ясно) 21 ...ФЬ6
22JZ:d5 i:d5 23.f3 aS 24.W:g7
Shf8 25.b4 ab 26.cb &h5 27.
Wh6 ^f4 28JZd ФЬ7 29.b5 cb
3O.Wd6Sf7 31 ЛЗ:Ь52ее7 32.
2к14Фа7 33-Sbl Sb7 34.£>b5+
Фа8 35.Wd8+. Черные сдались.
СЛАБОЕ ЗВЕНО
При подобной пешечной структу-
ре (после 14...е5) бездейственной
контригры черные обречены на
длительную и в общем-то беспер-
спективную защиту. В этой партии
белым удалось всё: атака на коро-
левском фланге сочеталась с втор-
жением коня на слабый пункт d5.
№ 39. Сицилианская защита В52
РУБЛЕВСКИЙ - ПЕРУН
Клубный чемпионат России,
Смоленск 2000
1 .е4 с5 2. <^f3 d6 3.i.b5+ id 7
4.£:d7+ W:d7 5.С4 б.^сЗ
156
64 урока мастерства
еб 7.0-0 kel 8.d4 cd 9.^:d4
аб!7 Интересный способ разви-
тия. Черные не спешат выводить
коня, готовя ему поляну на d7.
1O.We2 Wc7 11 JLe3. Все рав-
но приходится выводить сюда сло-
на, так как другие развивающие
ходы не годятся: 1114?!£ю6 12. АеЗ
Sc8 с идеей 1З.ЬЗ Ь5 14.cb ^:d4
15.&:d4e5! 16.b6Wb8 17.b7Sc6,a
на П.ЬЗ? - И...Ь5!
11 ...0-0 12.f4 Sc8? Портит
всю гармонию. Нормальным бы-
ло 12...Se8!?, и в случае 1315 есть
ответ 13... Af8.
13.b3!?^bd7. Теперь уже 13...
Ь5? не получается из-за 14.cb!
W:c3 15.Sac 1. Ав случае 13...Se8
14.g4 &с6 15.g5 &d7 16.Wg2 те-
рялся темп.
14.f5 е5 15.^f3 Ь5 16.^d2.
Белые успели конем скрепить по-
зицию и в дальнейшем собира-
ются надвигать пешки королев-
ского фланга. Контригра черных
запаздывает.
16...Wb7. На 16...Ьс возмож-
но простое 17.£Yc4, и нельзя 17...
^:е4 18.^:е4 d5 из-за 1916! gf
(19...М 20.&:f6+ A:f6 21.&b6)
2O.Sadl de 21.Wg4+ с решающим
преимуществом.
17.g4! h6. Ha 17...£d8 четко
пресекает контригру 18.Sabi!
(хуже 18.g5? Aa5! 19.gf А:сЗ), и
черные нигде не успевают: 18...
JLa5 19.Ь4 £Ь6 2O.g5 Д:еЗ+ (20...
&е8 21.^d5) 21.W:e3 ^g4 (21...
&е8 22.&d5) 22.We2 Wa7+ 23.c5
&:c5 (23...de 24.^d5! cb+ 25.ФЫ
Sc2 26,&:b4) 24.ФЫ! ^d7 25.
^d5 Sc2 26.h3 Wd4 27.Sbdl.
Быстрее белые и при 17...be 18.
g5 &:e4 (18...cb 19.gf &16 2O.Wd3)
19.^c:e4 c3 2016! cd 21.W13 &d8
22.fgWd5 23.Sadl.
18-h4 be 19.be! В случае оп-
тимистического 19.g5? cb! 20.gf
£16 21.Wd3 Wb4! 22.£d 1 ba 23.Ba2
d5 у черных отличная компенса-
ция за фигуру, поскольку прови-
сает еще и пешка Ь4.
19-..£h7 (атака белых про-
должается и при 19...£с5 2О.А:с5
В:с5 21.g5) 2O.£d5! Неожидан-
но черный ферзь начинает попа-
дать под удары.
Бег на месте (1998—2003)
157
20...,&:h4. Этого можно было из-
бежать только путем 2O...Ad8 21.
ФЫ, но здесь белые готовы к ата-
ке, а черные в полном пассиве.
21.Bab1!Wc6 22.g5.
22...ФИ8. Пытаясь откупиться
качеством. Все-таки делать этого
не следовало, черным надо было
продолжать 22...Se8 23.gh gh 24.
A:h6 ФЬ8 25.Wh5, хотя и здесь
атака белых весьма опасна.
23.^е7 Wc7 24.^:с8 S:c8
25.ghBg8 26.ФИ1 S7 Лучше сбе-
речь черную пешку на h6, кото-
рая заодно будет прикрывать и бе-
лого короля.
26...gh 27.Wh5±g3. После 27...
Ag5 28.A:g5 hg 29>:f7 Bg7 30.
We8+ Sg8 31.Wh5 ^df6 32.Wh6
Wc6 33.Sbel g4 34.*g2 Bg5 35.
Shi Фg8 36.ВЫ! Wc7 37.Bb3 бе-
лые успевают и защититься, и пе-
рейти в наступление.
28.Вд1 £tff629.Wh3.
29...£):е4. Этот тактический ре-
сурс был мною учтен. Но уже не
спасало и 29...Af4 3O.A:f4 ef 31.
W:h6.
3O.^:e4 Wc6 31 .Wg2 Sg4 32.
Bb8+ (соперника порадовало бы
32 A:g3??Sh4#) 32...£tf8. Изда-
лека я рассчитывал на 32..^g7 33.
Sg8+! Ф:б8 34.&f6+ &:f6 35.W:c6
с тем же результатом.
33.5:f8+ Фд7 34.5д8+. Чер-
ные сдались.
ВСКРЫТИЕ ПОКАЖЕТ
Нагромождение белых фигур по
линии «d» (Ad3, £М2) сразу наве-
ло меня на мысль о немедленном
вскрытии игры. Жертва пешки,
осуществленная черными, при-
158
64 урока мастерства
вела (с переменой цвета) к пози-
ции каталонского типа, в которой
сильный слон g7 полностью ком-
пенсировал минимальную недо-
стачу. А в дальнейшем против ос-
лабленной позиции рокировки
отлично сработал тандем W +
(совершивший вояж f6-h5-g7-f5),
вконец запутавший соперника.
№ 40. Славянская защита D 70
ИВКОВ - РУБЛЕВСКИЙ
Клубный Кубок Югославии,
Герцег-Нови 2000
1 .£sf3 d5 2.d4 ^f6 З.с4 сб 4.
еЗ дб 5.®bd2 Дд7 6.i.d3 0-0
7.0-0.
11 .£>ЬЗ >с7 12.±d2 Ead8
13.Wcl £.e414 JLc3i7 Белым уже
не стоит цепляться за пешку. Пора
допускать 14...<?}g4 15.ИЗ Д:13 16.
hg JL:g4 17.£:g7 &:g7 18.Wc3+ c
равенством. Мне же казалось, что
пока с этим можно подождать.
14...£:f3 15.gf Wc816.Sd1.
Главная моя идея проявлялась в
варианте 16.^2? £1е4!, и белые
вынуждены согласиться на худ-
ший эндшпиль после 17.fe Wg4+
18.ФМ W:e4+ 19.f3 W:c4 2O.£:g7
W:cl 21.йа:с1 &:g7, так как в слу-
чае 17.&:g7^g5! 18.&e2Wh3+ 19.
<S?g 1 *:g7 2O.f4 £>f3+ 21 JL:f3 W:f3 у
них опасная позиция.
16...Wf517.£e2.
7...C5I? При коне на d2 и слоне
на d3 этот ход заслуживает серьез-
ного внимания и является наибо-
лее четким путем для достижения
равенства.
8.dc£c6 9.аЗ de 1О Лх4 (ина-
че пешку не сохранить: 1О.#Ус4?
£ld7!) 10....&f 5. Теперь у черных
нормальная компенсация за пеш-
ку, типичная для каталонского на-
чала (с переменой цвета).
17...£fi5!7 (хороший перевод ко-
ня, который в данный момент ог-
раничен белыми пешками) 18.
£:д7 <й:д7 19.Wc3 Wg5+ 20.
4h1 &f5. Конь занял нужную по-
зицию; у черных полная компен-
сация за пешку.
21 .f4 Wh4 22.We17 После 22.
*gl е5!? 23.fe Wg5+ 24.ФМ Wh4
25,'4gl партия приходила к логич-
Бег на месте (1998—2003)
159
ному ничейному концу, посколь-
ку 25.H:d8 S:d8 26.ДП We4+ 27.
ig 1 £>:е5 опасно только для белых.
22...e5!23.S:d8. Судя по всему,
именно 23.fe We4+ 24,'4’gl £Ye3!
белые не учли в своих расчетах.
Лучше у черных и при 23.е4 £}fd4
24.^:d4 &:d4 25.f3 W:el+ 26.S:el
&c2 27 .fe £>:al 28.H:al Sd2 или
23.£f3 ef 24.£:c6 be 25.e4 Wh3!
23...S:d8 24.Sd 1 ? Хорошие
шансы на ничью еще сохраня-
лись при переходе в эндшпиль: 24.
f3!?W:el+ 25.Д:е1 &:еЗ 26.fe £ге5
27.f4.
Теперь же ферзь с конем вблизи
белого короля очень опасны.
24...ef 25.S:d8+ W:d8 26.е4
(нельзя 26.ef? Wd5+) 26...£tfd4
27.Wd1. Единственным шансом
было 27.&С4 £1:ЬЗ 28.&:ЬЗ «63,
хотя и здесь белым несладко.
27...£>:ЬЗ 28.W:b3 Wd2.
29..&С4. Форсированно проигры-
вает 29.Wb5 &d4 3O.We8+ *g7
31. We5+ ФИ6 32. Ji.g4 Wc 1 + 33.*g2
f3+ 34.JL:f3Wgl+! 35.&:gl 2>:f3+.
29...&e5 (матовая конструк-
ция уже просматривается) 30.
W:b7. Затягивало партию, но не
меняло ее результата 3O.i>g lWel +
31.JLflW:e4.
3O...Wc1 +! 31 .Фд2 f3+ 32.
ФдЗ (32.Ф113 Wh6+ с тем же фи-
налом) 32...Wg5+. Белые сда-
лись.
КОНЬ БЕЗ УЗДЕЧКИ
При замкнутых пешечных цепях
в эндшпиле конь часто оказыва-
ется сильнее слона, но когда на
доске много пространства, а конь
лишен опорных пунктов, то он
может оказаться объектом атаки.
160
64 урока мастерства
Так случилось и в этой партии, в
которой белый скакун неожидан-
но оказался полностью «вырезан»
и в итоге — потерян.
№ 41. Сицилианская защита В22
МАРТИНОВИЧ - РУБЛЕВСКИЙ
Клубный чемпионат Югославии,
Нови-Сад2000
1 .е4 с5 2.<5ЛЗ еб З.сЗ £>f6 4.
е5 2>d5 5.d4 cd 6.cd d6 7.Дс4
<^b6 8.£d3 <^с6 9.ed W:d6 10.
®сЗ Де7 11.0-0 0-0 12.£еЗ.
Перспективнее выглядит следую-
щая расстановка фигур: 12.Де41?
Sd8 13.Wd3.
12...JLd7 13.аЗ Sac8 14.
We2 ®d5 15.Sfd1 2fd8 16.
^:d5 ed. Как обычно, ни к чему
допускать продвижение «изолято-
ра»: 16...W:d5?! 17.Дс4Ш15 18.d5.
17.h3.
17...2е8!7После 17...h6?! 18.^е5!
£Ye5 19.JLf4 белые могли распо-
ложить свои фигуры более ак-
тивно.
18.Wd2 h619.Sei &f8. Опять
же допускает коня на e5 19...Wf6?!
— 2O.£te5!, и на 20... JLf5 следует 21.
£>g4! ^.:g4 (нельзя 21...Wg6? 22.
A:f5 W:15 23.£:h6!) 22.hg &d6 23.
g3 с преимуществом двух слонов.
2O.^.f4 Wf6. Теперь на e5 ко-
нем не закрепишься: 21 ,£)е5 JLd6!?
22.^.b5!? (22.&:h6&:e5 23.de ±:е5
24.£g5 Wb6) 22...аб 23.£а4 Ь5 24.
&ЬЗ &:е5 25.de &:е5 26.£:е5 2:е5
27.a-.e5 V:e5 28.3el Wf6 с равен-
ством.
21.Де 5 ^:е5 22.&:е5 (нет
преимущества у белых и в случае
22.de Wb6) 22...Д15 23.Se3
jl:d3 24.W:d3 Wb6 25.b4Sc7
2 6. Sa el a5 27.ba. После 27.
Ь5?! a4 белые оставались co сла-
быми пешками.
27...W:a5 28.ЛЫ Wa4 29.
Wbsaci +. He меняет ничейной
сути позиции и немедленное 29...
W:b5 30.a-.b5 f6 31 .^с4!? Ае7 (31...
de? З2.а:е8! сЗ 33.3с5 3:с5 34.de
с2 35.Bel Д:с5 36.3с1 £:аЗ 37.
В:с2) 32.£id2.
ЗО.ФН2 W:b5 31 .а-.Ь5 f6.
32.4bg4. Отскок на с4 поинтерес-
нее и заставляет черных форсиро-

На тяжелой для российской сборной олимпиаде к Стамбуле (2000)
нас привел к «золоту» Саша Халифман.
В 2002-м в команду вернулся Гарри Каспаров, и на олимпиаде в Бледе
мы всем задали жару!
В •Матче нового века» (2002) у нас такая «баяла» была, вес прикидывали,
с каким счетом мы разорвем команду мира, но мы проиграли! На открытии
мы с Вадиком Звягинцевым об этом cine не знали...

Мои «полтинник» не помог команде: у Пол тар выиграл. Иванчуку проиграл.

Разбор каждой партии
превращается здесь
в импровизированну ю
пресс-конференцию.
Пойковский: ни турнира
без красивой победы!
Казань стала для меня «втором родиной», а местная «Ладья» -
счастливой командой: мы трижды становились первыми в России


На командном чемпионате мира в Бор-Шене (2005) Россия с трудом заняла
первое место. Уверен, с Борисом Наумовичем Постовским (в центре)
во главе команды всё было бы иначе..
Изможденные чемпионы после заключи тельного банкета.

У нас со Свидлером одиннадцать золотых олимпийских медалей на двоих’
С победным кубком
супсрфинала чемпионата
России (2005). Четырнадцать
лет потребовалось мне,
чтобы снова стать
первым в стране!
В МОСКВС Я Hlp.LT
но «принципу Леко»:
если ход в позиции строю
единственный, надо ею
делать, не думая об ответе
противника и ВЫСОКИХ
материях'


Иногда смотрю на тех. кто
доспи в шахматах много
больше меня, но при этом
лишил себя личной жизни -
и становится их жалко...
Когда в декабре 2005-го
родился сын, почувствовал,
что у нас с Леной теперь
полноценная семья и
я совершенно счастлив.
Раньше я заботился только о Лене, а теперь у меня есть сше один человечек
Миша, которого очень хочу сделать счастливым?

Бег на месте (1998—2003)
161
вать ничью: З2.£ю4!? Да8 33.£±>6
Й:а3 34.H:a3 £:аЗ 35.£:d5 Hdl.
Положение коня на g4 пока ниче-
го не портит, но в цейтноте белых
может в перспективе и сказаться.
32...Bd8 ЗЗ.ШЗ (пока не-
льзя ЗЗ.Д:Ь7? h5!) 33...Вс 2 34.
ДЬ2. Опять за счет коня черным
удается не допустить беспрепят-
ственного взятия на Ь7: в случае
34.Д:Ь7?! Ad6+ 35.g3 h5 Зб.&еЗ
B:f2+ 37.*gl Ba2 38.2>:d5 h4! c
идеей 39.gh Ah2+ у них уже по-
лучше.
34...Вс4 35.В:Ь77 Все-таки в
цейтноте белые съели эту «отрав-
ленную» пешку. Сохраняло рав-
ные шансы 35.Bd2!?
35...B:d4 36.Ва7. Белые не
хотят пускать вражескую ладью
на а4, как в варианте 36.В2БЗ Да4,
где черные стоят с перевесом.
36...Sd3! З7.а4 d4. Всё то, о чем
черные мечтали, произошло: конь
на g4 «спекся»!
38.f3 (единственным было 38.
f4 ДаЗ, но и здесь у черных боль-
шой перевес) 38...&CI6+ 39.Фд1
Hdl + 4О.Ф72 h5. Цейтнот кон-
чился, и стало ясно, что с таким
«вырезанным» конем белым не
спастись. Теперь его просто заби-
рают.
41.Фе2 Вс1!7 (самое четкое
отступление для ладьи) 42.&f2
Ве8+ 43.&d2. Не спасают и дру-
гие продолжения: 43.33е4 f5 44.
Hbb7 Af8 45.Ф62 fe 46.*с1 еЗ 47.
Hbl (47.Ф61 е2+ 48.Фе1 d3 49.НЫ
±Ь4+ 5О.Д:Ь4 d2+) 47...е2 48.Ф62
ДЬ4+ 49.Ф63 ДсЗ или 43.Ф63
НеЗ+ 44.Ф62 (44.Ф64 Ас5+) 44...
Bgl.
43...ДГ4+ 44.Ф83.
44...ФеЗ! Неожиданно «под
рентгеном» оказалась и ладья а7,
что видно в варианте 45.НЬЬ7
НсЗ+ 4б.Фе2 d3+ 47.£i:d3 Д:а7+
48.*d2 ВаЗ 49.Н:а7 Hd8.
45.^3е4 f 5. Белые сдались.
НИКТО НСХОТЕЛ УМИРАТЬ
Один из главных плюсов «изоля-
тора» - он создает опорный пункт
для коня. Даже в данном случае,
6 64 урока мастерства
162
64 урока мастерства
когда черные оказались в полном
пассиве. Одна радость: коня не-
льзя было выкурить с занимаемой
высоты, а когда его удалось под-
крепить еще путем f7-f5, худшее
осталось позади.
№ 42. Сицилианская защита В84
ИВАНЧУК - РУБЛЕВСКИЙ
Клубный чемпионат Европы,
Неум2000
1.е4 с5 2.2)f3 еб 3.d4 cd 4.
&:d4 аб 5.Де2 £f6 бЛкЗ >с7
7.0-0 d6 8. а 4 i.e7 9.а5 0-010.
ДеЗ <^bd7 11 ,g4!7 Интересное
новое продолжение. Ранее автома-
тически делался ход 11.£)ЬЗ.
11 ...И67Я не нашел способа урав-
нения игры и пошел на заведомо
худшую позицию, сохранив при
этом запас времени. Я изучал 11...
&е5? 12.g5 £fd7 13.f4 &с4 14.
JL:c4W:c415.f5, и черным не удер-
жать пункт еб стандартным путем
15...йе8 из-за 16.2а4, атакже 11...
&с5 12.0 Ь6 13.Wd2 и уже на 13...
d5 — 14.е5! Интересно было пред-
ложенное Свидлером 12...d5 (вме-
сто 12...h6) 13.g5£>e8 14.ede5!,HO
и здесь после 15.£ib3 £1:ЬЗ 16.cb
£h3 17.fiel £Ь4 18.ФЫ! с идеей
18...£:a5? 19.d6! Wd8 2O.d7 ^:d7
21 .Й:а5 у белых лучше.
Видимо, равенство надо искать
в варианте H...b5!? 12.g5?te8 13.f4
Ь4 14.2>а2 ДЬ7 15.2>:b4i.:e4 (15...
d5 16.сЗ de 17.f5 с инициативой)
16.c3!?(16.^:a6?d5 17.£b5Wc418.
ЬЗ W:b4 19.c3 JLc5!), хотя и здесь
белые сохраняют давление: 16...
«Ъ7 17.£f3 A:f3 18.W:f3 d5 19.
2>bc6 £d6 2O.c4 21c7 21.b4.
12Л4 d5 13.ed &:d5 14.
2>:d5 ed 15.^f5^f6. Непонят-
но, как развиваться после 15.. .Af6
16.сЗ!
16.2>:e7+ >:е7 17.ПаЗ. Эту
позицию я видел, когда делал свой
11-й ход. Понимал, что она хуже:
у белых два слона, у меня — «изо-
лятор». Зато он обеспечивает фор-
пост е4 для коня, да и мой король
будет даже понадежней белого.
17..Ji.e618.&f3 2fe819.i.d4.
Все преимущества позиции со-
храняло 19.f5 -&d7 2O.JLd4, но не
Бег на месте (1998-2003)
163
20. A:d5? £:d5 21 ,W:d5 Асб с ком-
пенсацией.
19...&е4 2О.2е37Ход 2О.с4?
допускал контригру: 2О...'ЙГЬ4! с
идеей 21.f5 Ad7 22.cd£)d2. Опять
нужно было сначала сыграть 20.
f5 Ad7 и затем уже 21.йеЗ, сохра-
няя солидный перевес. Другого
нет: 21 .А:е4? de (21...«:е4? 22.йеЗ!)
приводит к неясной позиции: 22.
f6 (22,A:g7 Ab5!) 22...Wd6! с иде-
ей 23.fgA:g4 24.Wd2 Af3!
20...f5! Значительно облег-
чает существование черных. Белые
напрасно возлагали надежды на
свой следующий ход.
21 .с4 &ad8. Конечно, нельзя
21...fg?? 22.cd! A:d5 (22...gf 23.
2:e4) 23.A:e4 A:e4 24.Sfel Had8 25.
S:e4 W:e4 26.а:е4Д:е4 27.«ЪЗ+, a
после 21...de? 22.A:e4 fe 23.f5! у
белых опаснейшая атака. В пар-
тии ценой всего одной пешки чер-
ные занимают идеальные пози-
ции для своих фигур.
22.cdA:d523.gfWf7.
24.Sfe17 Перебор. С таким ко-
ролем, как у белых, надо не «на-
кручивать» позицию, а разгружать
ее. Лучше это делать путем 24.
Ab6!?£tf6! (единственное) 25.A:d8
(25.2:е8+ 2:е8 26.Ad4 A:f3 27.
W:f3 £)е4 с компенсацией) 25...
fi:e3 26.A:f6 A:f3 27.2:13 2:13 28.
W:13 W:f6 29.'Wr:b7 Wd4+ 30.*g2
Wd2+ 31.Ф13 Wd3+ 32.l4’g4 We2+
33.W13 W:b2, и черные на вечном
шахе держат ничью.
Можно 24.АИ5 1Н5 25.АЬ6
(25.А:е8 2:е8 26.h3 2еб) 25...&16
2б.А:е8 2:е8 27.2:е8+ £ке8 с хо-
рошей компенсацией у черных.
24...W:f5 25.Wc2 Асб! Ход
под цейтнот. В этот момент у Ва-
силия уже оставалось около двух
минут, у меня — на пару минут
больше. Учитывая тревожное по-
ложение белого короля, я дивуда-
юсь, с какой легкостью Иванчук
защищал эту позицию.
26.А:е4. Если допустить жерт-
ву, у черных всюду перевес: 26.
Ае5? 2:е5! 27.fe 2d2 28.Wb3+
(28.Wc4+ ФЪ8 29.Wfl Wg5+ 30.
Ag22f2 31.2:e42:fl+ 32.Ф:П A:e4
33.2:e4»cl+ 34.Sel W4+ 35.*gl
164
64 урока мастерства
Wd2) 28...±d5 29.>:d5+ fi:d5 30.
Д:е4 Wg5+ 31.fig3 B:e5 32.M7+
(32JL:d5+W:d5) 32...Ф:Ь7 33.fi.e5
fi:e5.
26..X:e4 27.C:e4 Wg6+! 28.
Ф»2. Плохо 28>g2?? W:g2+ 29.
Ф^2 H:d4 ЗО.ФГЗ g6!, и подход
черного короля на f5 решает.
28...fi:d4 29.W:c6l Снова
единственный ход. Проигрыва-
ло как 29.Wb3+? ФЬ7 3O.fi:d4
Wg2+ 31 .ФеЗ Wf3+, так и 29.Ф13?
Wf5.
29...W:c6. Лучше было пока
попробовать выгнать короля в
центр: 29...fid2+!? ЗО.ФеЗ W:c6
31 ,Ф:62 Wd5+, хотя, наверное,
оценку позиции это не меняло.
3O.fl:d4Wc5.
31.fle4!7 Василий моменталь-
но находит идеальную стойку,
пробить которую черные не в со-
стоянии.
31...W:a5 32.Ь4 *аЗ 33.
Фд2 Wc3 34.fid8+ Ф117 35.
fidd4 Ь6 36.f5 aS 37.ba ba
38.fia4 Wc5 39.fif4 Wd5+ 40.
ФдЗ Wd3+ 41 .Фд2 We3.
42.fif27 Все-таки длительное
пребывание в цейтноте сказалось.
Мы находились в нем безвылазно
практически двадцать ходов и не
вели запись, поэтому не подозре-
вали, что контроль уже пройден.
Отсюда - ход в партии. Зачем
было разбивать ладьи? Простое
42.Вае4 сохраняло ничейную кре-
пость.
42...Wg5+ 43.Ф7177 Конечно,
лучше 43.Ф113, хотя здесь уже пос-
ле 43...h5! у черных есть план игры
на выигрыш, связанный с подво-
дом короля на g5: белый кораль за-
стрял на ЬЗ, и h2-h4 невозможно.
43...Wc1 +. Я машинально дал
этот шах, понимая, что единст-
венный шанс победить - забрать
что-то, пока ладья не вернулась на
4-ю горизонталь, и уже потом об-
наружил, что выигрываю ладью:
44.&g2 Wc6+ или 44.Фе2 «с2+.
Увидев это, Иванчук сдался.
ТАНКИ ИДУТ РОМБОМ
Торжество центральной страте-
гии! В то время как черные после-
Бег на месте (1998-2003)
165
довательно проводили свои пла-
ны в жизнь, белые совершали про-
странные, никак не связанные
друг с другом маневры в своем ла-
гере. В результате к 25-му ходу мои
фигуры заняли все поля от еВ до
е4 (о лучшем не приходится и меч-
тать), а фигуры соперника ока-
зались «размазаны» на двух гори-
зонталях.
№ 43. Каталонское начало D02
РОМАНИШИН-РУБЛЕВСКИЙ
ЗЛ-яВсем^наяшахматнаяолимшада,
Стамбул 2000
1 .2if3 <15 2.d4 «6 З.дЗ с5 4.
i.g2 cd 5.0-0	fc.2:d4 e5
7.2>ЬЗ Art 8.&C3 Ae7 9.Ag5
2bd710.e4?l Ход без претензий
на дебютный перевес; для этого
есть продолжения Ю.еЗ и 10.Г4.
10...de.
11 .A:f67 Пора уже играть на
уравнение: 11.2>:е4 2:е4 12.А:е7
W:e7 13.A:e4 2)f6 14.±g2 0-0
15.fiel Wc7 16. We 2 2kl7, как было
в партии Крамник - Каспаров
(Москва(м5, бш) 2001).
11...£i:f6 12.®:е4 Wc7 13.
Sei. После 13.W13 черные не обя-
заны идти на 13...0-014.£kfb+ &.:&>
15.W:b7 W:c2 с равенством, а мо-
гут бороться за перевес ходом
13...fib8!? Но, наверное, белым
так и надо было играть.
13...0-0 14.We2 &d7l? Чет-
кий ход, не допускающий раз-
грузок и фиксирующий перевес.
Слабее 14...2>d5 15.с4!?£»Ь6(15...
2Ф4 16.21сЗ! А:с4 17.W:e5 Ad6
18.We4) 16.2юЗ! 2>:c417.2x15 ±:d5
18.A:d5 2>b6 19.Sacl Wd7 2O.Ag2
f6 21.Eedl Wa4 22.±:b7 fiab8 23.
Wa6 с равенством.
15. Sa di. Белые играют бес-
планово и совершенно не меша-
ют черным усиливать их центра-
льную позицию. Лучше было по-
пытаться осложнить игру путем
15.2)сЗ Ab4 16.2Ф5 Wb6 17.Sedl,
хотя и здесь после 17...2tfb с идеей
18.We5Sae8! у черных лучше.
15...Паев 16.сЗ SfdS 17.
We3.
17...Н617 Важный профилакти-
ческий ход. Защищать на а7 нео-
'166
64 урока мастерства
бязательно: после 18.W:a7Ha819.
We3 Д:а2 20.4>bc5 ±g4! 21.13 А15 у
черных перевес, но это было луч-
ше для белых, чем ход в партии.
18.h47 С такой игрой черные
вот-вот надвинут пешки королев-
ского фланга, и это окажется ре-
шающим ослаблением. Но пока я
решил стреножить белых коней.
18...а5 19.We2 а4 2 0.4с 1
f5 21.4d2 2е8!? Укрепляя
конструкцию фигур по линии «е»
на случай возможных тактических
ударов.
22.ЗД 1 е4 23.Wb5 2а8! Чер-
ные собираются изгнать послед-
нюю белую фигуру, зашедшую за
демаркационную линию. После
23...а3?! 24.&еЗ! ab 25.W:b2 W:c3
26.W:c3fl:c3 27.4е2 кони куда-то
«выпрыгивали».
24.We2^e5.
Картинная позиция! У черных
мощнейшая концентрация фигур
по линии «е» с контролем центра.
25.4еЗ Дс5 26.4d5 Wf7 27.
4f4. Не проходили последние
возможности какой-то активнос-
ти: 27>Ь5 Дас8 28.4b6 Дсб 29.
4:а4 Дс4 или 27.с4 f4! 28.4:f4Ag4
29.W:e4 A:dl 3O.H:dl A:f2+ 31.
*hlA:g3.
27..JU4 28.WC2 4g4 29.
4J13 еЗ 3O.f3. Предложить что-
то за белых без материальных по-
терь невозможно. Дальнейшее
очевидно.
ЗО...е2+ 31 .fld44»3 32.Wd2
i.:d4 33.cd fiacB 34.4d3
Ji.:d3 35.W:d3 W:a2 36.&:e2
4:g2 37.fi:g2 fie1+ 38.ФИ2
>b1 39.W:b1 fi:b1 40.ЗД4
fibcl. Белые сдались.
ПРОРЫВ ДАМБЫ
Иногда даже при ограниченном
материале матовые угрозы могут
доставить большие неприятности
защищающейся стороне.
Казалось бы, черные практи-
чески выпутались, но стесненная
позиция короля, а отсюда посто-
янная необходимость защищать
8-ю горизонталь не позволили им
спасти пол-очка.
Бег на месте (1998—2003)
167
№44. Сицилианская защита В52
РУБЛЕВСКИЙ - ЛЕЙТАО
34-я Всемирная шахматнаяолимпиада,
Стамбул 2000
1 .е4 с5 Z.&f 3 d6 З.ДЬ5+ £d7
4.&:d7+ W:d7 5x4 &f6 б.&сЗ
&c6 7.0-0 g6 8.d4 cd 9.£>:d4
&g7 1O.^deZ 0-0 11 -f3 аб 12.
a4e613.i.g5Wc7 14.ФИ1 £U7
15-b3 2*516 ЛЫ 2fe817^.h4.
&g4 25.Ad4 е5 26.&gl Wc6 27.2te3
£f628.Sel &h6.
Z4...Wc6!7 Черные не хотят
пускать белого ферзя на большую
диагональ, так как тогда возмож-
на батарея W 4- A (25.f4? £ki7, и
висит пешка е4).
25.2bc1 Ь6-Грозило 26.с5, а в
случае 25...£кГ7 26.АЬ2 белые до-
стигали своей цели, получая яв-
ный перевес.
17...^b47 Поспешность. Лучше
было повременить с этим ходом
и сыграть 17...Нас8, сохраняя воз-
можность 18.Wd2? ^a5J 19.Wc2
&с:ЬЗ 2О.Н:ЬЗ £:ЬЗ 21 .»:ЬЗ «:с4.
18.WdZ &cd3 19.^а2!7 Бе-
лые разбивают пару черных ко-
ней и освобождают линию «d» для
давления на пешку d6, которую
толком не защитить.
19...^:aZ Z0.W:d3 ®Ь4 21.
WdZ &с6 ZZ.Sfdl ±f8. Другого
у черных не было, но теперь боль-
шую диагональ займет мой слон,
что будет обеспечивать белым
перевес.
2 3.&f 6 ^е5 Z4.h3. Ни к чему
допускать контригру после 24.f4?l
Z6.a5! С помощью тактической
возможности 26...Ьа 27.с5! £кГ7
28 .cd Wb5 (28...W:d6? 29.Wb2!) 29.
JLc3 белые освобождают поле а4
для коня е2, который в этой сис-
теме частенько не знает, где при-
ткнуться. Но на это умозаключе-
ние я потратил уйму времени,
поскольку обычно в такой струк-
туре вскрытие линии на ферзе-
вом фланге бывает только на руку
черным.
26...2ac8 27.abW:b628^b1
Wb7 29-^сЗ ЛЬ8 ЗО.^а4!7 Те-
перь конь постоянно поддержива-
ет продвижение с4-с5, с помощью
чего белые рано или поздно выну-
168
64 урока мастерства
дят коня вернуться на d7. Торо-
пить события незачем: 3O.f4?! 4bd7
31. Ad4 4k5 с контригрой.
3O...fiec8 31.Wf4 &d7. He
уходить уже нельзя: в случае 31...
»с7 32.c5<£d7 33.cd±:d6 34.W:d6
4kf6 35.W:a6 у белых лишняя
пешка.
32.JLal 7 В цейтноте я не уви-
дел разницы между этим ходом и
32.iLc3, что было... значительно
сильнее!
З2...е57 Соперник тоже в цейт-
ноте и проводит свой план, не уг-
лубляясь в нюансы того, куда ото-
шел слон. Между тем после 32...
Й:с4! 33.bc W:bl 34.0:Ы О:Ы+ 35.
Ф112 XLa 1 уже белые должны делать
ничью: Зб.&сЗ Фе5 (36..JLg7 37.
Wd2) З7.с5 £ki3 38>f6 £1:с5 (38...
de З9.е5 с4 40.£>е4) 39.&d5 Odl
4O.£te7+Л:е7 41>:е7 е5 42.h4! h5
43.g4 hg 44.h5 ig? 45.hg Ф^б
46.Wh4!
33.We37! Опять белым лучше
было не допускать упомянутой
жертвы. Сильнее было 33.Wcl!? с
большим перевесом.
ЗЗ...ФсВ7 И в этой позиции
надо было жертвовать ферзя:
ЗЗ...Д.С4! 34.be W:bl 35 JZcbl fi:bl+
36.Фй2 5:al 37.£k34bc5 с хорошей
компенсацией.
34.<й:с52:е3 ЗЗЛсЗаЗ 36.
Sb2 ±«7 37.Wd2 Wc7 38.0а 1
i.d839.0a30b7.
4O.Wc2? Последним ходом перед
контролем я не предпринимаю
активных действий, а зря... Не-
медленное 4O.f4 сохраняло пе-
ревес.
4O...Wb8 41 .Wd2 ДЬ6. Чер-
ные уже перевели все фигуры, ук-
репили ферзевый фланг и даже
готовы начать там контригру Если
белые еще на что-то претендуют,
больше ждать нельзя.
42.f4!70c8 (конечно, вскры-
вать слона незачем: 42...ef? 43.
W:f4) 43.f5 Ас5 44.0:a5. Вы-
нужденно. После 44.f6? d5! с иде-
ей 45.0:a5 d4! слон орудует на двух
флангах.
44...0:b3 45.f6 ФИ8. Зевало
мат 45...О:Ь2?? 46.Wh6 Obl+ 47.
ФЬ2^1+48.Ф^З.
Бег на месте (1998—2003)
169
46JZb5. В случае 46.Д:е5 в рас-
чете на 46...de? 47.П:ЬЗ W:b3 48.
Лс5 уравнивало игру 46... ЛеЗ! 47.
Wc2 Wb4 48. Hal Н:Ь2 49.±:b2 h5.
46.. -Д:Ь2. Понятно, создавать
противнику проходную пешку
плохо: 46...Д:Ь5? 47.сЬ #Ь7 48.Ь6!
47.±:Ь2 (47.Д:Ь8?ДЬ:Ь8!)47...
Wa8 . Оставляло неясные шансы
47..>а7!? 48.Wd5 h6! с идеей 49.
Wd2*h7 50. £cl g5 51.h4Hg8.
48.Wh6Sg8.
49.±:е5!±а7?На ответное 49...
W:e4?? следует изящный мат: 50.
Wg7+! ttg7 51.fg+$g8 52.ДЬ8#. Ни
одного шаха нет у черных в вари-
анте 49...g5? 5О.±сЗ! Hg6 51 .Wh5
W:e4 52.Sb8+ Hg8 53.W:f7.
Явно сильнее хода в партии
было лишь 49...de!? 5O.S:c5 g5!
(5O...W:e4? 51.Sc8!) 51ЛЙ15 W:e4
(51...Wa3?! 52.Sd5 Wcl+ 53.Wdl
W:c4 54.S:e5) 52.Sc7 (52. W:f7 g4!)
52...Wf4 53.fi:f7 (53.Wf3 W:fB54.gf
Hf8 55.c5 h5) 53...ВП+ 54.*h2
Wf4+ 55.*gl We3+ 56.*fl Wd3+!
57.We2 Wg6 58.Hb7 W:f6+ 59.*gl,
и здесь черным еще придется по-
мучиться за ничью из-за слабости
своего короля.
5О.±Ж6 Wc6. У белых лишняя
пешка на с5 в случае 5О...'И!:е4 51.
с5 или 5O...±d4 51 .Wcl W:e4 52.с5.
51 .aS W:c4 52.НЫ We4 53.
Sal. Возможны и другие ходы. Но
в этот момент я уже видел конеч-
ную позицию партии и решил за-
манить туда противника.
53..ЛеЗ 54Ле1 W:g2+. В ва-
риантах типа 54...W:e5 55.^7+!
S:g7 5б.А:е5 или 54...g5 55.Дс5
пропадает слон.
55.Ф:д2 JL:h6.
56JXMI После 56.е6? fe 57.f7Sf8!
неясно, чем вообще закончится
партия.
56...Hd8. Никогда не думал,
что в эндшпиле «три против трех»
на одном фланге может решать
слабость последней линии: 56...
А(8 57.ДЬ8 i.:d6 58.S:g8+ *:g8
59.ed &f8 6O.d7 или 56...Se8 57.
Hb7 *g8 58.e6 Se6 59.Hb8+.
57.Sb7 Af8. Снова всё реша-
ет тактика после 57...s4?g8 58.е6 fe
(58...S:d6 59.Sb8+ ±f8 6O.e7) 59.
170
64 урока мастерства
f7+ *h8 6O.±e5+ Ag7 61.18W+
2:f8 62.A:g7+ *g8 63.A:f8.
58 JX:f7 JL:d6 59.ed. Белые со-
храняют обе пешки, поскольку
нельзя 59...H:d6 60.218#.
59...Фд8 60.2д7+. Черные
сдались: после 60...Ф18 61.d7 ре-
шает подключение белого короля.
КОНЬ-КАМИКАДЗЕ
Интересно проследить, как конь
выступил в роли камикадзе, пол-
ностью разрушив пешечную стру-
ктуру соперника на ферзевом
фланге. Белые сумели реализовать
свой перевес, используя как силь-
ный пешечный центр, так и мно-
гочисленные слабости черных.
№45. Сицилианская защита В31
РУБЛЕВСКИЙ - Кир.ГЕОРГИ ЕВ
Клубный чемпионат Европы,
Панормо2001
1 .е4 с5 2.^f3 ^сб З.ДЬ5 дб 4.
Д:с6 de S.d3 Дд7 6.h3 е5 7.
ДеЗ We7 8.Wd2	9.£h6
JL:h6 10.W:h6 £kI7 11 .£k3 К
12.£d2 ®f813.f4 ef 14.W:f4.
14.. Ле67 Причина дальнейших
затруднений черных, а ретроспек-
тивно может показаться, что уже
и решающая ошибка.
Между тем напрашивающееся
14...£>е6 после 15.Wf2^d416.&ЬЗ
We5! (16...£kb3? 17.ab с угрозой
£>а4) приводило к равной игре.
Видимо, вместо 16.<йЬЗ заслужи-
вает внимания 16.&f3£kf3+ 17.gf
с чуть лучшей игрой у белых.
15.0-017 На ферзевом фланге
королю делать нечего, нужна сроч-
ная мобилизация ладей на откры-
тые линии.
15...^d7 16.2ае1 0-0.
17.£)d5! В случае 17.Wc7 2аЬ8
18.4kl5 Wf719.®>f4We7 у белых по-
лучше, но ничего конкретного я
не нашел. Сделанный ход значи-
тельно сильнее. Удивительно, но
я уже видел позицию, которая слу-
чилась в партии после 24-го хода.
17...Wf7. Проигрывает пешку
17...cd? 18.ed 2>е5 19.de >:е6
20.£>е4 *g7 21.£1:16 2:f6
18.£k7 2ad8. Ни за что заму-
ровывается черный слон в вари-
Бег на месте (1998-2003)
171
анте 18...Еас8? 19.Wd6 ±:а2 20.
ЬЗ &е5 21.^e6Sfe8 22.£:с5.
19.Wd6 Д:а2 2О.ЬЗ!7 Сохра-
няет некоторый перевес и 20.Sal
&е5 21.W:c5 W:c7 22.Е:а2 Ь6 23.
Wc3 с5 24.Ь4, но, конечно, теперь
белым этого мало.
20...&е5 21 .«ебФд7. Мало-
эффективна жертва фигуры: 21...
&:d3? 22.cdE:d3 23.Se2±:b3 (23...
Ed7 24.S:f6!) 24.2>:b3 E:b3 25.е5
f5 26.»d6.
22.W:f7+ Ф:Г7 23.Sal Sc8.
24.£la6! Блестящая готовность к
самопожертвованию! Конь-ками-
кадзе разрушил ферзевый фланг
соперника до основания.
24...i.:b3 25.<Й:ЬЗ Ьа. Нель-
зя разбить центр путем 25...с4
26.£bc5 cd (26...ba 27.d4! — на этой
позиции я закончил расчет, делая
17-й ход) 27.2>:Ь7 de 28.£id6+.
26.&:с5. Сильный пешечный
центр при слабости черных пехо-
тинцев дает белым все шансы на
победу в этом эндшпиле.
26...Фе7 27.S:a6 Sc7 28.
Sfal &d6 29.d4 Sff7. Упрос-
тить позицию путем 29...£>d7 не
удается из-за 30.3У13, поскольку
теперь нельзя 3O...Se8 31.S:a7
S:e4 32.S:c7 Ф:с7 ввиду 33.Sa7+
sfc-d634.S:d7+!
30.&f2. План белых прост:
подвести короля в центр и надви-
гать центральные пешки. Поме-
шать этому практически невоз-
можно.
30...&С4. Белый центр незыб-
лем и в случае 30...f5 31.ФеЗ £>d7
(31...f4+ 32.Ф12) 32.^:d7 Sf:d7
ЗЗ.е5+ Фе7 34.c4 Sb7 35.Ela3 -
подготовка к дальнейшему надви-
жению пешек продолжается.
31.Фе2 £1Ь6 32.<4?d3 ^d7
ЗЗ.^ЬЗФеб.
З4.с4. Пешки пришли в движе-
ние, черным не спастись. Грубой
ошибкой было бы 34.Е:а7?? S:a7
35.S:a7£e5+.
34...Se7 35.ФсЗ^Ь8 36.d5+
Фе5(нелучше36...Ф17? 37,d6)37.
S6a5 cd. Ha 37...f5 выигрывает
38.Sdl!, заряжая «пушку».
38.ed Sf7. Назад королю ид-
ти без толку: 38...'4’d6 39.Фб4.
172
64 урока мастерам*
39 JXel + Ф» 40j£d4 2c8 41.
^еб+ФдЗ 42.2еЗ+!7
42...ФИ4. Идти вперед также не-
хорошо: 42...Ф12 43.2(13 &d7 44.
2а2+ Фgl 45.g4 или 42...Ф^2 43.
2а2+ФП 44.213+Фе 1 (44...Ф$145.
2d3) 45.2а 1 + Фе246.^4#.
Теперь пешки белых сметают
всё на своем пути.
43.cS gS 44.ftd4 ФИ5 45.
&f5 2d8 46.д4+ Фдб 47.^е7+
Фд7 48.с6. Черные сдались.
выплеснули младенца...
В результате неудачной новинки
черным, чтобы погасить инициа-
тиву соперника на королевском
фланге, пришлось изо всех сил ис-
кать размена ферзей. А добив-
шись своего, они потеряли слиш-
ком много темпов и столкнулись
с проблемой развития ферзевого
фланга, решить которую полнос-
тью так и не смогли.
Вдобавок ко всему у белых ока-
залось «классическое* (еще по
Стейницу!) и в итоге решающее
пешечное преимущество на фер-
зевом фланге.
Ар 46. Французская защита СОЗ
РУБЛЕВСКИЙ-САКАЕВ
Клубный чемпионат Европы,
Панормо2001
Партия Игралась в центральном
матче, и мой выигрыш обеспечил
«Норильскому никелю» победу в
туре, а фактически и в клубном
чемпионате Европы
1 .е4 еб 2.d4d9 3.£х12 ±е7
4 .±<13 c55.dc ^Г4 6.»е2 *а9?!
Неудачная новинка. Лучше обыч-
ное, уже встречавшееся 6...Феб.
7.сЗ!? Точная реакция, избавля-
ющая от связки. Теперь ферзь вы-
нужден терять темпы.
7...Hr:c5 8.^gf3. Торопли-
вое 8.е5?! £)fd7 9.£)gf3 допуска-
ло возможность контригры: 9...
Wc71? Ю.ФЬЗ (10.0-0 Феб 1 l.Hel g5!)
10...Феб 1 l.Af4 g5 12.Фв5 4ki:e5
13.0-0 ±d7 с неясной позицией.
8...de. Сейчас уже контригры
не видно: 8...Феб 9.0-0 0-0 10.е5
Фб7 1 ЕФЬЗШЪб 12.Af4.
Бег на месте (1998-2003)
173
9.£ие4 &:е41O.W:e4i? Белым
нужен активный ферзь. Всё пре-
имущество можно было расплес-
кать пассивным 10.Ji.e4? 4ki7 11.
0-0	12.&C2 0-0 13.i.g5 h6 14.
i.h4i.d7 15.«k5 ДЬ5 16.c4i.c6.
10...<^d7 11 .ie3 Wa5. Пос-
ле 1 l...Wc7 белый ферзь рушит гар-
монию черных: 12.Wg4! i.f6(12...
0-0? 13.i.h6 i.f6 14.We4! i.:c3+
15.bc&f6 16.Wh4W:c3+ 17.&e2gh
18.2acl Wb2+ 19.2c2) 13.0-0 0-0
14.£}g5! с сильной инициативой.
12.O-O. Теперь это уже не так
опасно, ибо в варианте 12.Wg4 0-0
13.i.h6 i.f6 14.We4 Wf5 15.W:f5 ef
16.i.e3?)e517.£>:e5i.:e5 лишнюю
пешку на фланге в этом эндшпиле
реализовать очень сложно.
12...ЗД6 (нельзя 12...&С5?
13>е5!) 13.Wh4 Wh5. При фер-
зях после 13...i.d7 (13...0-0? 14.
JL:h7+!) 14.i.d4 i.c6 15.&е5 чер-
ным вряд ли лучше.
14.W:h5^:h515.2ffd1.
15...000. При 15...Ш?! 16.i.b5+!?
Ф18 17.с4 черные наживали еще и
проблемы с королем, поскольку
нельзя 16...i.d7? из-за 17.2:d7!
<2kd7 18.&е5.
16.£е5	17.с4 2d8. Не
избавляет от проблем на фланге
17...Ь618.а4! (18.^6?! Дс5 19.i.:c5
Ьс 20.i.e2 ±Ь7 21.^5 2аЬ8!) 18...
Лс5 19.а5 Д:еЗ 2O.fe ba (2О...±Ь7
21.аб ±е4 22.i.:e4 £ке4 23.&с6)
21.2а5 2Ь8 22.2b 1!? аб 23.Ь4.
18.i.e2 £>d7 19.&:d7 S:d7.
Отдаленные пешки белых опасны:
19... i.:d7 20. Af3 i.c6 (2О...±(6 21.
±:Ь7 2аЬ8 22.i.f3 2:Ь2 23.±:а7)
21.2:d8+ 2:d8 (21...A:d8 22.i.:c6
be 23.2dl i.f6 24.b4) 22.i.:c6 be
23.i.:a7 i.f6 24.a4.
2O.i.f3 2c7 21 .c5!7 f6. Bee
те же проблемы и при другой за-
щите от ДГ4: 21...g5 22.h41? h6
(здесь проблемы связаны с разви-
тием: 22...gh 23.Ь4 или 22...А:с5
23.2d8+ sfc-g7 24.JL:c5 2:с5 25.hg)
23.b4 &d7 24.а4 аб (24,..Дсб? 25.
Д:сб Ьс 2б.Ь5 cb 27.аЬ 2Ь8 28.сб
2:Ь5 29.2:а7 или 27...Д:с5 28.Ь6)
25.2:d7 2:d7 26.сб be 27.£:сб
2dd8 28.Д:а8 2:а8 29.2Ы (а здесь
— с отдаленной проходной).
22.b4i.d7.
174
64 урока мастерства
23.Фд4! (разрушает всю коор-
динацию соперника) 23...Ф17.
Вряд ли черные смогут нормаль-
но развить ферзевый фланг по-
сле 23...£с8 (23...а5? 24.2:d7!) 24.
Sacl е5 25.&f3.
24.±f4 е5 25.JL:e5 &:g4. В
случае 25...fe (25...2:с5? 26. JLh5+!)
26.2:d7 2:d7 27.&:d7 2d8 28.&f5
черных ждал тяжелейший энд-
шпиль без пешки: 28...2d4 (28...
g6 29.&e4 2d4 ЗО.£:Ь7 2:Ь4 31.
Дб5+ ФТ6 З2.с6) 29.аЗ а5 30.2b 1
ab31.abg6 32.jlc8 Ь6 ЗЗ.сб!
26.£:c7&:d1 27.2:d1 Феб?!
Плохо 27...а5? 28.А:а5 Д:с5 29.
2d7+. Сильнее было 27...2с8!? 28.
±f4 (28.Д66? Ь6!) 28...b6 29.2d7
be 30.be 2с5 31.2:а7, но и здесь
лишней пешки «а», продвижение
которой поддерживает слон с еЗ,
должно хватить для победы.
28.ФП 2с8. После 28...а5 29.
JLd6! оценка ладейника не меня-
ется: 29...JL:d6 (29...ab 30.2el+)
30.2:d6+ Фе5 31.a3 ab 32.ab2al+
ЗЗ.Фе2 2a2+ 34.ФеЗ 2a3+ 35.2d3
2а4 36.f4+.
29.JLd6 i.:d6 3O.Z:d6+ Фе 7.
31.2d3!7 Лучше сразу активи-
зировать ладью, до вскрытия иг-
ры, поскольку у белых появляет-
ся дополнительная возможность
«обрезать» черного короля.
31...Ь6 32.2а3 2с 7 33.cb
ab 34.2а6 Ь5 35.Фе2 2с2+
Зб.ФеЗ f 5. Другой тычок приво-
дит к немедленной потере пешки:
36...g5 37.2а7+ Феб 38.2:h7 2:а2
39.2Ь7 2аЗ+ 4О.Фе2 2а2+ 41.ФВ
2аЗ+ 42^g42a2 43^g3.
37.аЗ д5. Вторжение своего
короля обеспечивают белые в ва-
риантах 37...2с3+ 38.Ф62 2с8 39.
2b6 2d8+ 4О.ФеЗ 2d5 41.h4 и
З7...2а2 38.h4 g6 39.g3 Ф(7 40.0.
38.2h6!72c3+ 39.Фй4 2:аЗ.
4О.Фе5! Решающий контроль-
ный ход, отпихивающий короля
противника на задворки. Явной
неточностью было бы 40.2:h7+?
ФГб 41,2h6+ Фg7 42.2Ь6 2а2.
Дальнейшее уже элементарно.
4О...2а2 41.2:h7+ Фе8 42.
2h5 2е2+ 43.ФГ6 2:f2 44.2:д5
f4 45.h4 f3 46.gf 2:f3+ 47.
2f 5 2h3 48.h5. Черные сдались.
Бег на месте (1998—2003)
175
СЛОН В «РЕШЕТЕ»
Уже не раз встречавшиеся моти-
вы: преимущество двух слонов
трансформировалось в перевес
слона над конем, не имевшим
опорных пунктов, да еще при игре
на двух флангах. А после неизбеж-
ного вскрытия центра черный
конь и вовсе оказался не у дел...
№47. Сицилианская защита В40
РУБЛЕВСКИЙ - Е ЦЗЯНЬЧУАН
Матч Россия — Китай,
Шанхай 2001
1 .е4 с5 2.^f3 еб З.с4 &сб 4.
£>сЗ 5.Де2 Ь6 6.d4 cd 7.
^:d4 ДЬ7 8.Д14 ^:d4 9.W:d4
Дс5 1O.Wd3 О-О?! Лучше есте-
ственное 10...d6, без чего в даль-
нейшем все равно не обойтись.
11 .е5!? Белым в перспективе све-
тит преимущество двух слонов —
почему бы тогда не вскрыть игру?
11 ...£>е8 12.0-0 f6 1З.^е4
Д:е4. Иначе после 13...Де7 14.
Hadi Дсб 15.Д13!? черным слож-
но развернуть фигуры.
14.W:e4 fe 1 5.Д:е5 ^f6 16.
Wd3. По-моему, теперь с оценкой
позиции всё ясно. Вопрос только
в том, насколько у белых лучше.
16...а517.Hadi На718.ФИ1
We8. Не удается изменить струк-
туру в центре путем 18...d6? из-за
19.Д:66! 2d7 2О.Д:с5 H:d3 21.
H:d3.
19.f4 d6 20.&d4!? Конечно,
нельзя было 2O.jL:d6??Hd7, а пос-
ле 20. ДсЗ?! е5 черные налажива-
ют игру.
Ходом в партии белые обеспе-
чивают себе поля вторжения, а тя-
желые фигуры черных пока плохо
готовы к защите...
2О...е5 21 .Д:с5. Не так эф-
фективно 21 .fe?! de 22.Д:с5 be, и
на 23.Wd6 последует 23...We7.
21 ...de 22 .Wd6! ef 23.W:b6.
В структуре типа «решето» слон
явно сильнее коня: 23...We7 24.
Af3 Wc7 25.We6+ Wf7 26.We5!
W:c4 27.Де2 или 23...Ha8 24.Af3
Hb8 25.W:c5 S:b2 26.W:a5.
Поэтому черные решают поис-
кать контршансы в тактике.
23...W:e2.
176
64 урока мастерства
24.Sde1 i Единственный, но до-
статочный ход — другого попрос-
ту нет. На выбор одни «коопера-
тивы»: 24.W:a7?? f3! 25.gf £}g4!
26.Wc7 £te3 или 24.Sfel?? fid7!
24...W:c4. В случае 24...Wh5
25.#:a7 £g4 26.h3 f3 27.Wb7 к за-
щите решающим образом под-
ключается ферзь.
25.W:a7 ^д4 26.We7l? Я
правильно посчитал, что размена
ферзей черным избежать не удас-
тся. Не хочется идти на 26.'Иг:а5?!
Wd4 27.Пе2 21еЗ 28.Sfel g5! с ка-
кой-то компенсацией.
26...^еЗ 27.Ef3 2f7. Един-
ственное. Всё остальное проиг-
рывает сразу: 27...ЗД5 28.We4 W:e4
29.fi:e4 g5 3O.Hd3 или 27...Hf6
28.fie:e3 fe 29.We8+.
28.We5 Hf5. И здесь альтер-
нативы нет: 28.,.h6 29.Se:e3 fe 30.
We8+*h7 31>:f7.
29.«b8 + 2f8. Убежать от
разменов черным нереально. На-
пример: 29...ФГ7!? 3O.Wb7+ *g8
31.g3!, инет 31...2f7 из-за 32.Wa8+
2f8 33.W:f8+! Ф:!8 34.2:f4+ W:f4
35.gf.
3O.Wb3. Цель достигнута. У бе-
лых выигранный эндшпиль, по-
скольку конь по сравнению с ла-
дьей — слишком «короткая» фи-
гура для игры на двух флангах.
30... W:b3 31 -ab 2f6 (проиг-
рывает и 31...g5 32.g3^c2 33.2е5)
32.д3 £*2 33.2с 1 ^d4 34.2:f4
£>:ЬЗ. Не удержать пешки пос-
ле 34...2:f4 35.gf £г.ЬЗ 36.2с3 а4
37.2с4.
35.£:f6 ^:d 36.2f3 с4 37.
2сЗ ^d3 38.b3!?£ff2+ 39.Фд1
&I13+ 4О.Фд2 cb 41 .Ф:ИЗ. Чер-
ные признали свое поражение, так
как в варианте 41.. .а4 42.2с8+Ф17
43.2Ь8 Феб 44.2Ь4 Фё5 45.2:а4 я
успеваю первым.
ПОЛУЧИП И РАСПИШИТЕСЬ
Известная аксиома: фигуры, зах-
ватившие центральный плацдарм,
легко перебрасывать с фланга на
фланг. К 20-м ходу моя армия была
идеально мобилизована, после
чего начала конкретную игру по
всей доске. Черным было просто
не поспеть за перемещениями бе-
лых фигур.
№ 48. Защита Пирца-Уфимцева В07
РУБЛЕВСКИЙ - ТИМОФЕЕВ
Тренировочная партия,
Казань 2002
Эта была одна из первых моих
партий, сыгранных с новым конт-
ролем ФИДЕ (по полтора часа на
всю партию). Мы с Артёмом хоте-
ли опробовать его перед предсто-
ящим «Аэрофлот-опеном», где оба
Бег на месте (1998—2003)
177
участвовали. Партия получилась
неплохая по качеству, да и време-
ни на нее я потратил немного. А
вот на турнире всё, как обычно,
происходило наоборот...
1 .е4 d6 2.d4 З.^сЗ g6
4.£д5. На данный момент — один
из самых опасных вариантов в за-
щите Пирца-Уфимцева.
4...^.g7 5.Wd2 h6 6.&f4 д5
7.&дЗ ®h5 8.^де2 ^сб 9.
О-О-О. Известная теоретическая
позиция с не лучшей для черных
репутацией. Рановато 9.d5?
10.^d4c5.
9...&d7. Белые хотят дождать-
ся 9...еб? 10.d54he5 П.£\14,издесь
с7-с5 уже совсем не то. Поэтому
черные не торопятся с ходом е7-
еб, однако набор полезных ходов
в позиции белых больше.
1О.ФЫ еб 11 .d5 ^е512.^d4
Wf6. Тимофеев пытается орга-
низовать блокаду на королевс-
ком фланге, что было бы невозмо-
жно после 12...0-0? 13.±е2! 5^:g3
14.hg с атакой на короля.
Но теперь беда приходит с дру-
гой стороны.
7 64 урока мастерства
1З.^сЬБ! 0-0. Не удается усто-
ять в центре после 13...А:Ь5?! 14.
JL:b5+ Фе7 15.Wc3!, поскольку
15...2hc8 опровергается тактичес-
ки: 16.JL:e5W:e5 17.^.сб!
14.^:с7 Паев 15.de!? Ко-
нечно, хуже сразу 15.4hcb5? ed 16.
ed аб 17.5te3 4^:g3 18.hg £}c4 с от-
личной компенсацией за пешку.
15...fe 1б.^сЬБ ^:дЗ 17-hg.
После 17^?£^4!уженет 18.13.
17...£te6? Лучше было перей-
ти в эндшпиль с двумя слонами
путем 17...W:f2 18.^:d6 2с7 19.
^6Ь5 W:d2 20.2:d2 &c4 21.&:c4
2:c4, хотя и здесь, конечно, у чер-
ных полной компенсации нет:
22.ЬЗ (возможно и простое 22.сЗ)
22...2с5 23.с4.
18.сЗ! Как раз вовремя: белые
укрепляют центр, пользуясь тем,
что в случае 18...$Yd4 19.cd JL:b5
(19...d5 20.&d62c6 21.13!) 20.&:b5
®:f2 находится 21.Ad7.
18...W:f2 19.^:d6 2b8 20.
JLc4. Теперь черным в эндшпиле
ничего не светит. Поэтому они
ищут другие контршансы.
178
64 урока мастерства
2O...^:d4 21 .cd Ь5 22.Jcb3
aS (22...W:g3? 23.£rf5!) 23.W:a5.
23...JL:d4. В случае 23...W:g3 кра-
сивые геометрические маневры
ферзем позволяют белым добить-
ся победы: 24.£rf5! W:g2 25.£r.g7
<£>:g7 26.Wc7 W:e4+ (26...2bd8 27.
We5+) 27.Ac2 Wd5
28.2:h6!! <£>:h6 29.Wh2+ <4?g7 30.
Wh7+*f6 31.2fl+.
24.2d2 i.b6 25.Wc3 Ь4 (на
25...Wf6 опять заканчивает 26.
^f5!) 26.Wd3 Wc5. В эндшпиле
при 26...We3 27.^15 W:d3+ 28.
S:d3 Ac8 29.2:h6 2e8 3O.g4 реша-
ет подключение ладьи к атаке по
3-й горизонтали.
27.е5. Черные сдались: про-
никновение ферзя смертельно
(27...W:e5 28.Wg6+ Wg7 29.&:е6+
Д:е6 3O.W:e6+<£>h7 31.ВД.
«ЛИШНИЙ ТЕМП»
Соперник беззубо разыграл анг-
лийское начало, которое весьма
походило на «сицилианку» во
второй руке. И хотя позиция по
дебюту была равной, он так и не
сумел настроиться на игру белы-
ми фигурами и соответствующи-
ми целями. Постепенно его лиш-
ний темп совсем перестал иметь
значение, и черные плотно зав-
ладели инициативой.
Партия весьма рельефно по-
казывает, как иногда бывает тя-
жело перестроиться на игру белы-
ми с «лишним темпом» в пози-
ции, в которой обычно черными
в основном решаешь проблему
уравнения...
№ 49. Английское начало А28
НЕВЕРОВ - РУБЛЕВСКИЙ
«Аэрофлот-опен», Москва 2003
1 .с4 е5 2.^сЗ	3.£tf3 ^сб
4.d3. Вряд ли таким путем мож-
но бороться за дебютный перевес.
4...d5 5.cd ^:d5 б.еЗ i.e7
7.£е2 0-0 8.0-0 Аеб 9.a3 fS
10.Wc2 We8 11 .^:d5 £:dS 12.
Ь4 a6 13.JLb2 Wg6. Похожая
позиция получается в схевенин-
генском варианте с переменой
цвета и с лишним темпом, но «на-
варенный» белыми темп никак не
ощущается.
Бег на месте (1998-2003)
179
14.дЗ? А после этого хода белые
и вовсе превращаются в черных и
с этого момента ведут борьбу толь-
ко за равенство. Пора было вос-
пользоваться своим лишним тем-
пом и проявить активность. Как
было, например, в партии Харлов
- Нарцисо (Линарес-опен 1999):
14.d4 е4 (14...ed 15.&с4) 15.Дс4
We6 16.JL:d5W:d5 17.^е5^:е5 18.
de сб 19.2fd 1 We6 с равенством.
14...f4! Развивая инициативу.
В обычных схевенингенских пози-
циях у белых такой возможности
нет, поскольку ферзь черных еще
на d8, а не на с 7 (с2, как здесь).
Хуже, конечно, 14.. .J»d6? — тог-
да все идеи белых срабатывают:
15.^114 We6 16.^:f5 W:f5 (16...
&ЬЗ? 17>c3 2:f5 18.&g4!) 17.e4c
небольшим перевесом.
1 5.e4 (проигрывает 15.&:e5??
4b:e5 16.±:e5f3 17.M1 Wf5) 15...
±e6	. Очень опасно 16.
a:e5?^:e5 17.A:e5 f3 18.М1 Wh5
19>:c7Hf7, и белым тяжко.
Плохо и 16.JL:e5? fg 17.JL:g3 (17.
fg S:f3 18.^:f3 &:e5 19.W:c7 М6)
17...H:f3! 18,£:f3£>d4 19.W:c7(19.
»dl М3 2O.i.h5 £:dl 21Mg6
±B!) 19...&:f3+ 2O.*g2 Wf7 (неяс-
но 20... Мб? 21.&:f3 Mai 22.fi:al
Wf6+ 23.sfc-g2 W:al 24Me5 M3+
25.&:h3 Wfl + 26.&g4) 21. W:b7 Sf8
с сильнейшей атакой.
16...WK5! 17.Sg1 ? Уход в пол-
ный пассив. Также нехорошо 17.
#Уе5? f3 18.4Ь:с6 (сразу проигры-
вает 18.МВ B:f3 19.&:с6 be 20.
Ф:с6 Мб!! 21.W:a8+ Sf8 22>c6
Wf3+ 23.&gl М3) 18...fe 19.^:e7+
4h8 20.^1 (безнадежно 2O.'Wr:c7
Wf3+ 21 .*g 1 Hf7 или 20.&f5 Wf3+
21.4>gl S:f5! 22,ef M5) 2O...efW+
21.S:fl Sae8 22.^f5 Mf5 23.efSe2
24.Wc3 WgS 25.M1 Sf7 с явно не-
достаточной компенсацией.
Но, поскольку ничего «страш-
ного» в этой партии белые не де-
лали, у них должен был найтись
какой-нибудь ресурс. Это актив-
ное продолжение 17.d4!?, напри-
мер: 17...fg (17...М4 18.Ш>3+ФЬ8
19.d5 fg 2O.fg £2>d4 21 .A:d4 ed 22.
»d3 с равенством; хуже 19.de?!
a5! с идеей на 20.b5 a4 21.Wc3 от-
ветить 21... 4^:e5!) 18.fged 19.^:d4
7*
180
64 урока мастерства
£>:d4 2O.A:d4 Wg6, и у черных
лишь минимальный перевес.
17...Дд4. Идея белых сработа-
ла бы после 17...fg? 18.2:g3 &g4 19.
2:g4 W:g4 20.&:e5 Wf4 21,&:c6 be
22.W:c6 с неясной игрой.
18.Wd1 &d6! Цементирует
позицию; вдобавок, как ни стран-
но это звучит, забаррикадирован-
ный собственными пешками слон
d6 «добивает» до Ь2! Эта возмож-
ность просматривается в вариан-
те 19.gf 2:f4 20.2:g4 W:g4 21.&:e5
Wh4 22.^:c6 2:f2 23.Wb3+ФЬ8 24.
£:g7+4:g7 25.2g 14- Ф116 26. We6+
2f6 27.^e5 W:h2+! 28.Ф:Ь2 2:e6 c
победой.
19.2c 1 2f6. Я просто подвожу
дремлющие фигуры в игру — со-
пернику же остается лишь пассив-
но ждать своей участи. Разница в
активности тяжелых фигур уже за-
метна невооруженным глазом.
Неверов попытался вскрыть по-
зицию (другой контригры у белых
не видно), но после этого сказалась
слабость позиции его короля.
20.gf 2:f4 21.2g3 2af8 22.
Фд2.
22.,.£m14 (слон c d6 начинает до-
ставать до h2!) 23.Jt:d4 ed 24.
h3. Разменять активные фигуры
черных не удается: 24.Wb3+ ФЬ8
25.Wd5 H:f3!
24...i.:f3+ 25.£:f3£:f3! Без-
действующая ладья cl неожидан-
но еще и попадает под удар.
26.S:f3 Wg5+!? Черным ни к
чему 26..,S:f3?! 27.W:f3 »g5+ 28.
Wg4W:cl 29.Wc8+i>f7 3O.Wf5+, и
здесь еще придется решать про-
блемы с королем. Ход в партии на-
много точнее и практичней.
27.2дЗ. После 27.'4>fl ладья cl
теряется «бесплатно»: 27...2:13 28.
W:f3W :с 1 + - шахов белые взамен
не получают.
27...2:f2+! 28.Ф:Г2 Д:дЗ+. Бе-
лые сдались. Они либо теряют
ладью после 29.‘4>g2 Af4+, либо
получают мат: 29.ФП Wf4+ 30.
*g2Wf2+31.*hlWh2#.
ВСТРЯСКА В ДЕБЮТЕ
Как и всякая партия последне-
го тура в швейцарке, она игралась
Ьег на месте (1998-2003)
181
с утра («приятная необходимость»
спросонья решать главные тур-
нирные задачи). Мне удалось с
ходу в дебюте заставить противни-
ка решать проблемы, а пока он
разбирался что да как, я получил
40 минут лишнего времени и...
проснулся! Ефименко - не без
моей помощи — практически уже
справился со всеми проблемами
позиции, однако в цейтноте сыг-
рал шаблонно и прошел мимо
уравнивающего продолжения.
Грустная аксиома открытых
турниров: иногда хорошо подго-
товленный дебют приносит пло-
ды только в цейтноте!
№ 50. Сицилианская защита В51
РУБЛЕВСКИЙ - ЕФИМЕНКО
«Аэрофлот-опен», Москва 2003
1 .е4 с5 2.^f3 d6 3.&b5+ ®d7
4.d4 ? gf6 5.0-0 cd 6.W:d4
e5 7.Wd3 h6 8.c4 &e7 9.^c3
0-0 1O.£:d7^:d7 11.2d1 a6.
12.с5К? Неожиданная взрывная
тактика прямо в дебюте. Обычное
продолжение - 12.а4.
12...de 13..&:h6! Ничего не
дает13.&:е5Де6 14.Wg3Wb8 15.f4
(15.&:h6?^h5!) 15...Wc7c равной
игрой.
13...Wc7! Лучшее продолже-
ние, на поиск которого соперник
потратил около 40 минут, что в
цейтноте ему и аукнулось. Проиг-
рывает 13...gh? 14.?i:e5^.g4 15.Wg3
&d6 16.f4.
А после 13...JLe6? белые разви-
ли сильнейшую атаку в партии
Рублевский — Бишофф (Майнц
2004): 14.We3Wc7 15.Wg5^e8 16.
Wg3 f6.
17.£Ф4! 2f7 18.^g6 JLf8 19.&еЗ
20.&d5 &:d5 21.2:d5 Wc8 22.
JL:c5 £rf5 23.ef &:c5 24.Wh4 2c 7
25.2:c5, и черные сдались.
14.^.g5. Нехорошо топор-
ное 14.Wd2? gh 15.«:h6 Деб 16.
£>g5 Hfd8 17.^d5 &:d5 18,ed e4, и
белым больше некого подключить
к атаке.
14...£е6 15.^:f6 £:f6 16.
<2kl5 JL:d5 17.ed c4. В случае
17...Sad8 18.^d2 сохраняется не-
большой перевес с перспективой
подключения коня с е4.
18.We42fd8.
М2
64 урока мастерства
19.д4!7 На королевском фланге
белые сильнее, поэтому впору на-
чинать там игру С противополож-
ной стороны ничего не получит-
ся: 19.2ас1 2ас8 (только не 19...
Ь5? из-за 2O.d6!) 2О.ЬЗ сЗ 21.2с2
Wd6 22.2d3 2c5.
19...д6 20.h4 We7!7 Черные
предлагают жертву пешки, а вза-
мен хотят открыть диагональ для
слона. В варианте 21.g5 JLg7 22.
W:c4 е4 23.2et (23.d62:d6 24.2:d6
W:d6 25.W:e4 Wd7!) 23...b5! 24.
W:e4 W:e4 25.2:e4 2:d5 26.2e2
2c8 27.2ael 2d3 28.<4?g2 2c4 29.
4^3 f5! у них отличные шансы на
ничью.
21 .2ас1. Можно было продол-
жить прежнюю стратегию — 21. h5! ?
21...gh 22.gh, чтобы в перспективе
образовать поля для коня, но я ре-
шил открыть «второй фронт».
21 ...Ь5. Здесь уже жертва пеш-
ки бесперспективна — 21 ...JLh4?
22.d6! W6 23.2:с4. Также нехоро-
шо 21...2ас8? 22.g5 &g7 23.2:с4
2:с4 24.W:c4 е4 25.d6. В обоих слу-
чаях у белых серьезный перевес.
22.<Я6? Сказав «а», следовало го-
ворить «б» — и вскрывать линию
для ладьи: 22.b3 cb 23.ab, пользу-
ясь тем, что по-прежнему плохо
23...JLh4 из-за 24.d6 Wf6 25.d7!
22...We623.2d52a7? Испы-
тывая недостаток времени, Ефи-
менко сделал напрашивающийся
ход. Но в этот момент я понял, что
ошибся 22-м ходом, и черные
имеют хорошую идею контригры,
связанную с подключением ладьи
по 4-й горизонтали: 23...2ас8! 24.
g5 &g7 25.2cdl сЗ! 26.bc 2с4 27.
We3 е4, поэтому мне уже ничего
не остается, как форсировать ни-
чью путем 24.^:е5 2:d6 25.2:d6
W:d6 26.^:g6! fg 27.W:g6+ <4?h8 28.
Wh6+ <4?g8 29.Wg6+ <4?h8. Больше-
Бег на месте (1998—2003)
183
го черные добиться не могут: 29...
<4>f8? 3O.g5 JLe5 31.Wf5+.
2 4. Sc di Sad 7.
25.^g5! (именно этого, видимо,
не видел соперник, играя 23...2а7)
25...^.:д5. В случае 25...We8 чер-
ные ожидают своей участи в парте-
ре: 26.We3 е4 27.®:е4 &:Ь2 28.h5.
26.2:е5 2:d6 27.3:еб2:е6?!
Меньшим из зол был бы эндш-
пиль после 27.. .2: d 1 + 28.4g2 21 d4
(28...&:h4 29.2:g6+ fg 3O.W:g6+
ФГ8 31.Wh6+) 29.2:g6+ *h7 30.
Wf5 fg 31.W:g5, хотя и здесь пози-
ция черных «не сахар».
28.2:d8+ &:d8 29.Wa82d6
30.д5! Фд7 31.Wb87! Неточ-
ность. Белые упускают возмож-
ность сразу закончить борьбу,
пользуясь подвешенным состоя-
нием фигур соперника: 3l.We4!
2d2 32.Wf42d7 ЗЗ.Ше5+Ф117 (ес-
ли 33...f6, то 34.We6) 34.We82dl +
35.4g2 <4?g7 Зб.Шсб 2d2 37.W:a6
2:b2 38.Wd6.
31 ...2d5? Ответная любез-
ность. Затягивало сопротивление
31...&е7! 32.i>g22e6 33.Wc8.
32.Wb7 2d6 ЗЗ.Фд2 2e6 34.
f4 ±e7. После 34...JLa5 черные
не успевают скоординировать
свои силы: 35.h5 gh 36.f5 2d6 37.
f6+ 4g8 (не спасает и 37...<4>g6 38.
We4+ 4:g5 39.We5+) 38.We7 2d2+
(или 38...2e6 39.g6! 2:e7 40.fe) 39.
4f3 2d3+ 4О.Фе4, и белые выиг-
рывают.
35.h5! Последний тактический
ресурс — следующая пешка снесет
весь укрепрайон противника.
35...gh (ничего не меняет 35...
Ь4 36.h6+ <4?h7 37.Wd7 сЗ 38.We8)
36.f5. Черные сдались.
ОТЛОЖЕННЫЙ ВЫСТРЕЛ
Партия, получившая приз, как
красивейшая в турнире. Белые по-
жертвовали две пешки за атаку, ко-
торая оказалась чрезвычайно опас-
ной и решила исход партии. Ин-
тересно, что об этой возможности
я знал еще за три года до этого, ког-
да проиграл Л путяну матч на чем-
пионате мира в Нью-Дели (2000).
В тот раз Смбат будто что-то по-
184
64 урока мастерства
чувствовал и... избрал другое про-
должение. А тут сработало!
Правильно говорил Панченко:
любая работа в шахматах не про-
падает. Увы, случается это не все-
гда вовремя.
№ 51. Французская защита СОЗ
РУБЛЕВСКИЙ-Л ПУТИН
Турнир им. А. Карпова,
Пойковский 2003
1.е4 еб 2.d4 dS 3.2>d2 Де7
4.&gf3 &f6 S.e5 £fd7 6.Ad3
c5 7.c3 &c6 8.0-0 a5 9. Eel cd
lO.cd Wb6 11.£>b1 <2>:d4 12.
£>:d4 W:d413.^сЗ Wb614.Wg4
&f8. В прошлой нашей партии
(Нью-Дели 2000) Смбат «прове-
рял» жертву качества—14...0-0 15.
ДЬ6 g6 и в конце концов сделал
ничью. Видимо, играть ту пози-
цию он больше не хотел...
15.<аЬ5 2с5 1 б.ДеЗ id 7.
17.<^d6! Ранее встречалось 17.
а4, что, на мой взгляд, абсолютно
лишнее.
17...i.:d6 18.ed W:d6. Хуже
медлительное 18...Ес8 из-за 19.
Wg3, и брать на Ь2 плохо: 19...W:b2
2O.fiabl Wc3 21.±Ь5! £:Ь5 22.
Heel! 23,H:c3 2>:c3 24.Hb2 d4
25.d7! &:d7 26.Wd6+ с победой.
19.Wg3! Wc6. В случае 19...
<2te4? очень сильно промежуточ-
ное 2O.JLf4!, а в возникающем
эндшпиле — 19...We7 2O.Af4^:d3
21.i.d6^:el 22.H:el He8 23.Д:е7+
Н:е7 24>с7 Дсб 25.Wd8+ Не8 26.
W:a5 f6 27.b4 d4 после точного 28.
Ь5! (28.Wc5+ *f7 29.W:d4 Па8 с
равенством) 28...JLd5 29.Нс1 у бе-
лых явный перевес.
2О.Нас1 Ь6 21.НсЗ.
До этой позиции я дошел в ана-
лизе, еще когда готовился к нашей
предыдущей партии. Считал, что,
несмотря на отсутствие двух пе-
шек, у белых явно лучше: в игре
абсолютно все фигуры, а у чер-
ных — хронические проблемы с
королем и «выходом в люди» ла-
дьи Ь8, а потому им тяжело вос-
препятствовать вторжению в свой
лагерь по линии «с».
21 ...h5. Попытка ввести в игру
ладью h8. По-другому безболез-
Бег на месте (1998—2003)
185
ненно закончить развитие не по-
лучается. Например:
1) 21...f6 22.Seel ФП (22...е5
23. А:с5+ be 24.S:c5 Wd6 25.±b5!)
23.Д:с5 Ьс 24.S:c5 Wb6 25.Sb5!
Wd4 (25...±:Ь5 26.Sc7+ Фе8 27.
А:Ь5+ Фб8 28.Sc6 Wb8 29.«r:g7
или 27...1йг:Ь5 28.'i,:g7 с победой)
26.Sb7 Shd8 27.±:h7 Sac8 28.
Jk.g6+ Фе7 29.Be 1 с решающей ата-
кой;
2) 21...Нс8 22.Пес1 Wc7 23.±f4
Wd8 (23...Ш7 24.i.d6+ £g8 25.
JLe5 g6 26.Wf4!, и белые выигры-
вают) 24.Д66+ &g8 25.Д:с5 be 26.
S:c5 Й:с5 27.S:c5 Де8 28.We5!, и
как завершить развитие, по-пре-
жнему не видно...
22.И4! В корне пресекает идею
соперника. Белые явно продеше-
вили бы в случае 22.JLd4? f6 23.
Seel h4 24.Wf4 e5! 25.Д:е5 2>:d3
26.S:d3 We6.
22...Se8. He вышло на флан-
ге — соперник пытается организо-
вать движение в центре. Отсто-
яться не получается: на 22...Sd8
у белых четкий план вторжения —
23.Secl и т.д.
23.i.d4 f6 24.JLg6. Я вос-
пользовался тем, что после h7-h5
королевский фланг черных ослаб,
а кроме того, им очень сложно
подвести фигуры (главным обра-
зом ферзя) для его защиты.
24...Sc8. Продолжение 24...е5
25.JL:e8 JL:e8 встречает тактичес-
кое опровержение: 26.Д:е5! fe 27.
W:e5 JLd7 28.Wb8+ Дс8 29.Й13+
*g8 3O.Se7 &d7 31.Wg3 Wh6 32.
Sff7 с победой.
2S.Sf3! Нокаутирующий ход.
25...Фе7. Черные не успевают
защититься: у белых явный пере-
вес в силах на решающем участке
сражения.
Проигрывает как 25...£te4 26.
±:е4 de 27. JL:f6! gf 28.3:16+ Фе7
29.Wg7+£d6 30.317Фс7 31.S:d7+
W:d7 32.BC1+ ФЬ8 33.«:d7 S:cl +
34.ФИ2, так и 25...e5 2б.А:е5 JLg4
(26...£>e4 27.S:e4!, например: 27...
Wcl+ 28.ФИ2 de 29.S:f6+ gf 30.
JLd6+sfc-g7 31.^f5+Wg5 32.hgJL:f5
33.gf+ или 27...de 28.S:f6+ gf 29.
£.d6+»:d6 3O.W:d6+*g7 31.Д:е4
с победой) 27.JLd6+ l£g8 28.S:f6!
(28.&:c5 Sh6!) 28...gf 29.^.:h5 Bh7
3O.'Br:g4+ Sg7 31.Д.17+! Фй8 32.
^g6^e4 33.±f4.
Наибольшие затруднения бе-
лые испытывали в варианте 25...
Ае8 26.£:f6!gf27>g5!
В случае 27.S:f6+? черные
единственными ходами добива-
ются ничьей: 27...Фе7 28.Wg5
*d6! (28...Ф67? 29.^.f5!) 29.«е5+
Фе7 (29...Ф67? 30.^.f5!) 3O.Wg5
(30.^f5? ^.d7!) ЗО...Ф66 и т.д.
186
64 урока мастерства
27...&17 (27...&e728.W:f6+i>d6
29.W:h8 £:g6 3O.We5+ *d7 31.
Wg7+) 28.2:f6+ &:f6 29.W:f6+
&g8 30.&:e8 S:e8 (3O...W:e8 31.
S:e6Scl+ 32.Ф112 Wb8+ 33.g3) 31.
2e3 Wcl + 32.Ф112 Wc7+ (32...
W:e3 33.fe *h7 34.Wg5!) 33.2g3+
W:g3+ 34.&:g3 2h7 35.&h3 Sf7
(35...Hd7 36.Wg6+ &f8 37.W:h5 d4
38.Wh6+ *e7 39.Wh7+ &d8 40.
Wd3, и победа не за горами) 36.
Wg5+*f8 37.W:h5S:f2 38.We5, но
и здесь дело заканчивается выиг-
ранным эндшпилем.
шпиль ни за что не пошел бы! Не-
смотря на ограниченность мате-
риала, нашлось место для комби-
нации, что привело к технически
выигранной позиции.
№ 52. Шотландская партия С45
РУБЛЕВСКИЙ - ВЕСКОВИ
Турнир им. А. Карпова,
Пойковский 2003
1 .е4 е5 2.®f3 ®с6 3.d4 ed 4.
®:d4 ®f6 S.£>:c6 be 6.e5 We7
7. We 2 ®d5 8.c4 Даб 9.b3 g6
1O.f4.
26.S:f6!! Черные сдались. Коро-
лю уже ничего не помогает: 26...
±е8 27.&:с5+ be 28.2f:e6+ W:e6
29.2:е6+ Ф:е6 3O.Wh3+ или 26...gf
27.&:f6+ *:f6 28.Wg5+ *g7 29.
JLh5+ *f8 3O.Wf6+ 4g8 31.W17#.
ИСКУССТВО РЕАЛИЗАЦИИ
Из дебюта партия сразу перешла
в пренеприятнейший для черных
эндшпиль. Удерживать его на вы-
соком уровне очень тяжко — во
всяком случае, я на такой энд-
1O...Wb4+. Нынче более актуаль-
ным считается 10...f6 ll.efW:e2+!
(патент Цешковского, впервые
применившего этот ход против
меня; ранее играли H...£Yf6) 12.
^.:е2 ^.Ь4+!? 13.&d2 &:d2+ 14.
?Ы2 &:f4, и хотя белые выиграли
в партии Рублевский — Цешковс-
кий (Красноярск 2003), у черных
было никак не хуже.
11 .&d2 Wb6 12ЖЗ Wd413.
£>сЗ £>:сЗ 14.W:c3 с5. Хуже 14...
&с5 15.0-0-0 W:c3+ 16.^.:сЗ Sf8
17.g3 0-0-0 18.JLh3 (де ла Рива -
Бег на месте (1998—2003)
187
Круян, Монпелье 2000) — не вид-
но, как черным развязываться.
15.JLd3 JLb7. После рокиров-
ки в короткую сторону - 15...JLg7
16.W:d4cd 17.0-0 0-0 18.&b42fe8
19.JLc5 у черных сразу возникают
серьезные проблемы.
16.W:d4 cd 17.0-0 d6 18.
2ае1. Ни к чему помогать черным
развиваться: 18.ed? J»:d6 19.2ael+
<i>d7 20.f5 2ае8 с равной игрой.
18...0-0-0. После 18...de 19.
2:е5+ <4>d7 20.f5 Ad6 21.2а5!? по
сравнению с предыдущим вари-
антом ладья на а5 занимает куда
более сильную позицию и обеспе-
чивает белым преимущество.
19.е6 fe 20.2:е6. У белых не-
большой, но стабильный струк-
турный перевес.
2O...JLh621 .Sfel ^с622.дЗ
^d7 23.2бе2 Дд7?! Пора бы-
ло погасить активность соперни-
ка и начинать размены - 23...
2de8, хотя и это не приносит чер-
ным уравнения.
24.с5! Неожиданное тактичес-
кое решение, резко меняющее ха-
рактер борьбы. Белые фигуры яв-
но лучше подготовлены к вскры-
тию игры, поскольку их ладьи на-
ходятся на открытых линиях. Это
хорошо заметно в вариантах 24...
de 25.2е7 &f6 (25...&h6 26.&а6+
ФЬ8 27.21е5 и 25...&f8? 26.&а6+
ФЬ8 27.2:d7! с победой) 26.JLa6+
ФЬ8 27.2f7 2hf8 28.2:h7.
Вариант, избранный черными
в партии, ничем не лучше, поско-
льку их пешечная структура ката-
строфически ухудшается.
24...^.д4 25.2е7 ^f6 26.2f7
2df8 27.2:f8+ 2:f8 28.cd cd
29.2c1 + ФЬ8 30.JLb4 2d8 31.
5сбДе7.
32^f2. Своего рода цугцванг.
Белые спокойно подводят короля
к обреченным пешкам «d», а чер-
ным очень трудно сделать ход, ко-
торый бы еще больше не ухудшал
их и без того нелегкую позицию.
32...ФЬ7 (черный король не-
медленно начинает попадать под
шахи) 33.2с4 JLf6. Проигрывает
33...d5 34.JLe7 de 35.&е4+ Фс8
36.JLd8 Ф^8 37.be &е6 38.&d5.
188
64 урока мастерства
34.Да52с8.
35.Де4+?! После партии Вес-
кови сказал мне, что я сразу мог
закончить игру путем 35.2Ь4+!?
Феб 36.Даб 2h8 37.2с4+ Фб7
(37...Ф65 38.ДЬ7+ Феб 39.Дс8+!)
З8.2с7+Фе8 39.2:а7.
35...Фа6 Зб.Дс7 Д<17? Нена-
долго продлевало сопротивление
З6...2е8!? Теперь же белые начи-
нают собирать урожай.
37.^:d6 2:с4 38.be ФЬ6 39.
Фе2 Дд4+ 4О.Фс13 ДИЗ 41 .с5+
ФЬ5 42.еб ДГ 1 + 43.Ф<12 ФЬб
44.с7 Даб 45.f5. Черные сда-
лись: 45...g5 46.g4 Дс8 47.Д65.
БОЛЬНОЙ ЗУБ
И снова: из дебюта — в эндшпиль.
У черных хроническая слабость на
е5, но вначале она никак не ощу-
щается. Однако после размена
большинства фигур и классичес-
кого образования еще одной сла-
бости (принцип двух слабостей в
действии!) защищаться мексикан-
цу стало совсем невмоготу.
№ 53. Защита Филидора С41
РУБЛЕВСКИЙ-
ЭРНАНДЕС ГЕРРЕРО
Клубный чемпионат Франции,
Эвре2004
1 .е4 d6 2.d4 fotb З.^сЗ е5 4.
dede 5.W:d8+ &:d8 6.£c4&e8
7.^f3 JLd6 8.Jg5 keb. Чаще
встречалось 8...^bd7, но ход в
партии тоже возможен.
9.&d2!? После 9.£. :еб fe полу-
чается уже известный в теории тип
позиции, но в этой редакции—тру-
дно сказать, кому это выгодней.
9...^bd7 10.0-0-0 h6. Продол-
жая 1О...Фе7, черные предостав-
ляли белым преимущество двух
слонов в эндшпиле: 1 l.£k!5+ Д:б5
12.£:d5.
11. ДИ4. Вряд ли лучше изба-
вить черных от связки путем 11.
ДеЗФе7 12.Д:ебФ:е6 13.^с4 Дс5,
и размены облегчают защиту со-
перника.
11 ...Фе 7 12.Д:еб fe 13.^с4
£}Ь6. Правильный ход, несколь-
ко снимающий давление. Нельзя
теперь 14.^а5?! из-за 14.. .ДЬ4! 15.
Бег на месте (1998—2003)
189
Ш7?ДаЬ8 16.f4^c4 17.&Ы Д:Ь7
18.ЬЗ g5 с победой
14.^:Ь6 (вынужденно) 14...
ab15.f3.
15...Ь5? Шаблонный ход. Черные
хотят выправить свою пешечную
структуру, но не учитывают, что
коня с Ь5 нельзя будет прогнать
никакими силами. Лучше было
наконец избавиться от связки:
15...g5 16.JLF2 ^»с5,иубелыхлишь
небольшой структурный перевес.
16.^:b5 S:a2 17.ФЫ Да5
18.с4. Теперь конь окончательно
закрепился наЬ5, а овладение пу-
стой линией «а» не приносит чер-
ным никаких благ. В ближайшей
перспективе белые сначала соби-
раются усилить свою позицию в
центре, а затем привести в движе-
ние пешки ферзевого фланга.
18...5ha8 19.Фс2 Да4 20.
ФЬЗ Д8аб 21.Sd3 Sal. Не
удается соскочить с крючка пу-
тем 21 ... JLc5 22.&:с7 Sb4+ 23.ФсЗ
Sa2 24.Shdl g5 25.Af2 b6 26.S3d2
— белые удерживают лишнюю пе-
шку
22.Shd1 S:d1 23.S:d1 Sa 5
24.ФсЗ Sa4. Максимально акти-
визировав короля и используя
мелкую тактику, белые начинают
проводить второй этап своего пла-
на - движение пешек на слона d6.
25.Ь4! Ь6 2б.^е1. Через нес-
колько ходов черные будут вынуж-
дены уйти в глухую оборону.
26.. Ла2 27.^d2^d7 28.ФЬЗ
Па8 29Jce3 Даб 3O.h4. Исполь-
зуя принцип двух слабостей, бе-
лые открывают «второй фронт».
ЗО...5а8 31.h5 Жаб 32.д4
Да 8 33.д5 hg З4.^.:д5+ ?f6
35.Jce3.
190
35.. .^d 7?! Допускает немедл ен-
ное вторжение. Единственной
возможностью не проиграть сразу
было 35...Sb8, но и здесь после
36.2hl белые постепенно «растас-
кивают» позицию соперника.
36.2д1 *f7 37.h6 gh 38.
J.:h6 Sh8 39.2g7+. В этой без-
64 урока мастерства
надежной позиции Эрнандес
просрочил время, но справедли-
вости ради скажу, что после 39...
Фе8 40.Jtg5 2f8 черные полнос-
тью прижаты к канатам, и партию
решает элементарный проход ко-
роля: 41.*а4! 2f7 42.2:f7 *:f7
43.2>:d6+ cd 44.ФЬ5.
ВТОРОЕ ДЫХАНИЕ
С годами, когда схлынуло возбуждение первых успехов, неожидан-
но для себя стал замечать, что отношусь к шахматам без прежнего
энтузиазма. Всё как-то приелось: одни и те же лица, та же обстанов-
ка — и никаких новых эмоций. Вспоминал, с каким предвкушением
ездил раньше на турниры, а теперь приходилось буквально выталки-
вать себя в каждую новую поездку. Да и в чисто шахматном плане об-
ратил внимание: чем больше знаешь, тем меньше понимаешь, тем с
большим трудом дается каждая партия. Не то что в юности, когда рука,
казалось, сама делала ходы... А тут вдруг победа на «Аэрофлот-опене»!
В какой-то момент я словно проснулся: меня захватил азарт борьбы, и
я, как прежде, почувствовал вкус к игре.
Сергей РУБЛЕВСКИЙ:
«Дождались!»
Как только на первых столиках «Аэрофлот-опена» завершилась послед-
няя партия и стало ясно, что Рублевский берет первый приз и по про-
шлогоднему примеру Бологана отправляется в Дортмунд, он, сталкива-
ясь в коридорах гостиницы «Россия» с поздравлявшими его коллегами,
всякий раз повторял: «Ну, дождались!» Такой шанс и впрямь представ-
ляется редко — вот так в момент прыгнуть из швейцарки в один из
престижнейших турниров мира. Прыгнуть, надо сказать, с изрядной
суммой в кармане.
Много лет поклонники Рублевского ждали, что четырехкратный олим-
пийский чемпион в составе сборной России вот-вот сам, без «посторон-
ней помощи», прорубит окно в большие шахматы, но годы шли, а Сергей с
завидным постоянством оказывался вне поля зрения организаторов круп-
нейших турниров. И когда лимит времени на приобретение популярности
вроде бы почти исчерпан — такая удача. Для счастливого победителя
«Аэрофлота» во многом неожиданная...
— Мне кажется, в мире нет ни одного человека, который мог бы с
уверенностью сказать, что он гарантированно возьмет здесь первое
место! Со старта на победу реально претендуют человек 20—25. Чтобы
сорвать банк, надо не только хорошо сыграть, но и приберечь фарт
Что скрывать, мне повезло - первым дополнительным показателем
192
64 урока мастерства
оказалось количество черных цветов: получив в стартовом туре черные
фигуры, сразу имел дополнительные показатели лучше, чем у полови-
ны участников. Но «угадать», конечно, невозможно.
— Значит, «Аэрофлот-опен», по выражению Грищука, остается «ру-
леточным» турниром ?
- В принципе, да. Когда туров так мало, а сильных игроков так мно-
го, вряд ли кому-нибудь удастся выиграть единолично. В первом «Аэро-
флоте» для победы хватило «+4», в прошлом году, как и сейчас, - «+5».
Но при такой плотности состава набрать еще больше просто нереаль-
но! Да и мои шесть побед, четыре из которых одержаны черными, -
сумасшествие, у меня уже никогда так не получится...
— Турнир сохранил свою привлекательность для гроссов? Ведь здесь
надо платить за всё, и многие прошлогодние участники предпочли воз-
держаться от игры...
— А как же тогда запись в «Книге рекордов Гиннесса»?! Раз люди
едут, значит, турнир их чем-то привлекает. Я и сам играл все три раза.
В прошлом году состав был, конечно, интересней - Грищук, Свидлер,
Морозевич, — но, видимо, у них появились какие-то другие дела, они
сейчас не вышли на старт вовсе не потому, что «Аэрофлот-опен» стал
хуже. Впрочем, надо признать: если бы победитель не получал путе-
вки на супертурнир в Дортмунде, людей, которые хотят вступить в борь-
бу, наверное, поубавилось бы.
Это нововведение стало настоящим «хитом» прошлогоднего «Аэрофло-
та» — и одним из самых обсуждаемых событий года. Такого и впрямь еще
никогда не было: организаторы крупнейших турниров приучили шахмат-
ную публику к тому, что подбор участников — это их личная прерогати-
ва. А тут вдруг на повестке дня оказался спортивный принцип — и до
самого последнего момента были сомнения, что «простого гроссмейсте-
ра», каковым выглядел Бологан, пустят в супертурнир. Организаторы
мило улыбнутся и скажут: «Извините, а мы пошутили!» Но после того
как Виорел отправился в Дортмунд и с блеском выиграл этот турнир,
опасения сменились настоящим шоком — сказка стала явью.
— Думаю, его результат повторить невозможно. Не может быть тако-
го, чтобы каждый год победитель «Аэрофлота» становился первым в
Дортмунде. Бологан совершил настоящий подвиг. Он доказал, что мы
вполне можем бороться с великими на равных — и побеждать.
— Ну и сколько же людей вышли на старт с мыслью о Дортмунде?
— Полагаю, примерно четвертая часть держала Дортмунд «в уме»;
25 тысяч первого приза тоже, но шанс попасть наверх — это огромный
Второе дыхание (2004—2005)
193
стимул, особенно для таких шахматистов, как я, которым при доста-
точно высоком рейтинге практически негде играть. Какое-то время
назад я имел Эло и повыше, чем сейчас, но и с 2685 не было даже
теоретической возможности попасть в приличный турнир... И не у
меня одного.
— Дортмунд — это шанс изменить карьеру или просто случайный
эпизод?
— Сейчас об этом говорить рано. Во всяком случае, такой шанс по-
явился. Было бы глупо не попытаться им воспользоваться. Конечно,
никто не дает гарантии — может, после того турнира всё и закончится.
Хотя, если сыграю как Бологан, в моей шахматной судьбе что-то мо-
жет и измениться. Не буду говорить, что моя задача — повторить про-
шлогодний путь Виорела, но я буду основательно готовиться и поста-
раюсь выступить достойно...
Как оцениваю свои шансы? С шахматистами, имеющими рейтинг
выше, чем у меня, в классические шахматы я играю от силы раз пять в
году, в основном в командных турнирах. На этот раз придется вырабо-
тать эту «норму» за неделю. Но ничего — поборемся.
— Какими качествами должен обладать победитель «Аэрофлота» ?
- Сложно сказать. Не думаю, что в последнее время у меня появи-
лись какие-то новые качества. Два предыдущих года я делал всё, что
было в моих силах: выигрывал по заказу последние партии, пыхтел
точно паровоз, — но всякий раз не хватало пол-очка для дележа перво-
го места, да и коэффициент был плохой. А в «Аэрофлоте», несмотря на
помпу и большие призы, действуют обычные законы швейцарки. На-
пример, как часто бывает, в группе лидеров противники оказываются
слабее, нежели те, кто имеет меньше очков. Как показывает практика
и этот конкретный турнир, исключительно важно выигрывать ключе-
вые партии черными, хотя это и крайне сложно.
Мой успех, в сущности, состоит из неуступчивости моих «белых»
противников. Три выигранных партии начинались с 1.е4 — и шашки
наголо! При их «плотной» игре я и не мечтал бы набрать «+4» черны-
ми. Опять-таки это специфика турнира — если у тебя хороший «плюс»
и тебе достались белые, было бы странно не попытаться сыграть на
победу. Счастье, что у меня пошла игра черными...
— Не было ли предзнаменований, что такое может случиться ?
— Ничего такого. Даже в последнем туре я играл, как обычно, не
пытался во что бы то ни стало победить, никаких там староиндийс-
ких — играл в нормальные шахматы, считал: получится ничья, ничего
страшного, не было у меня Дортмунда, ине надо... Но соперник пере-
гнул палку, и я использовал свой шанс.
194
64 урока мастерства
При новых правилах в последнем туре играть черными было намно-
го проще, преимущество в дележе изначально. Поэтому черные и до-
минировали. Такие страсти на главных столиках порождает неравно-
мерное распределение призов — первая тройка имеет слишком много
по сравнению с остальными! А где-то чуть ниже начинается «комму-
низм» - все получают поровну и немного.
Можно много спорить о шахматных качествах Рублевского, но одного
у него не отнять — природного оптимизма. Сколь бы трудной ни была
задача, каким бы вымотанным и обессилившим он ни казался, всегда ве-
рил — и продолжает верить, — что всё у него сложится так, как надо.
И судьба порой вознаграждала его за веру и оптимизм, преподнося неожи-
данные подарки. Этот, на «Аэрофлоте», оказался пока самым жирным.
А впрочем, судьба здесь ни при чем. После поражения белыми в шестом
туре Сергей своими руками сделал, казалось бы, невозможное — выиграл
три партии, догнал и обошел обидчика...
— После партии с Филипповым не показалось, что турнир закончен ?
— Никакой трагедии на самом деле не произошло, хотя после партии
было тошно. Вел-то ее хорошо: пешку правильно пожертвовал, имел
сильную инициативу. Филиппов здорово защищался, но потом, когда
стало ясно, что у меня лучше в эндшпиле (правда, непонятно, доста-
точно ли было этого для победы), он сделал сомнительный ход, кото-
рый... в результате принес ему выигрыш! У меня оставалось несколько
минут до контроля, и вместо того чтобы сделать сильный и красивый
ход, который, самое обидное, я видел, — «купился» на другое продол-
жение, где меня, конечно, ждала ловушка.
Проиграл, а на следующий день сто коллег мне еще объясняли, как
я мог сделать ничью в том окончании. Будто я сам не видел! Расстро-
ился, понятно, но после того как посмотрел в следующем туре партию
Филиппов — Рустемов, где Филиппову снова так невероятно повезло,
понял: я был просто обречен...
В тот момент о борьбе за первое место не могло быть и речи - хвата-
ло желания хотя бы «попасть в нормальные призы». Адо них было, как
до Луны. Может, это и помогло: я расслабился, перестал думать о ре-
зультате — и две следующих партии выиграл удивительно легко.
Если с Фельгаером был какой-то «замот», то с Асряном вышла очень
чистая партия, имевшая к тому же огромное спортивное значение...
После этой победы Рублевский практически настиг лидера. Филип-
пову к тому же воздалось за все «подарки», преподнесенные соперниками.
Второе дыхание (2004—2005)
195
В последнем туре, несмотря на то что опережал всех на пол-очка, ему
надо было в который раз играть на победу.
Белые фигуры в решающей партии — что может быть лучше для не-
примиримого «швейцарского» бойца? На «Аэрофлот-опене» ответ на
этот риторический вопрос звучал так: черные фигуры!
Как и в 2003-м, победитель в последнем туре не играл на «подиуме» —
Рублевский занял счастливый четвертый столик, год назад за ним си-
дел Бологан...
— Не хотел бы я оказаться на месте Филиппова. Выходить на пос-
ледний тур и понимать, что в случае ничьей любой из тех, кто выигра-
ет черными, может тебя обогнать. Жуть! Кажется, надо играть на побе-
ду, но не забывать при этом: если проиграешь, потеряешь огромные
деньги. И Валера от соблазна «засушить» позицию не удержался, в
итоге закончив турнир только третьим. Попади я в схожую ситуацию,
от греха подальше, наверное, сделал бы то же самое...
— А что чувствовал, наблюдая за партией Мамедьяров — ван Вели?
Ведь в случае победы, к которой Люк был близок, именно он становил-
ся первым.
— Вряд ли кто поверит, но я почти не думал о той партии. И так
столько всего навалилось — для чего смотреть, инфаркт еще хватит,
если Мамедьяров пойдет «не туда».
— Фраза победителя по окончании турнира... про «дождались» — со
стороны звучала как крик души.
— Тридцать лет — это возраст, когда гроссмейстеру моего уровня по-
здно надеяться, что ему выпадет счастливый билет. Никто никуда тебя
уже не пригласит — если бы хотели пригласить, сделали бы это десять
лет назад.
— Более молодые потихоньку теснят ваше поколение... Не чувствуе-
те себя «стариками» на их фоне?
- Сказать честно, из молодых ребят в России пока только о 20-лет-
нем Саше Грищуке можно сказать, что он кого-то теснит. Впрочем, и я
«стариком» себя совсем не чувствую.
Неправду, как незаметно пролетело время. Вроде бы еще совсем недав-
но Рублевский ходил среди перспективной молодежи, был одним из пос-
ледних выпускников знаменитой школы Ботвинника, а сегодня он —уже
ветеран сборной России. Нынче сильный профессионал в тридцать лет
всё чаще задается сакраментальным вопросом: а что дальше, особенно
если перспектив в шахматном мире видно всё меньше и меньше ? Конечно,
задумывается и Рублевский...
196
64 урока мастерства
- 1k блестящий командный игрок — почему результаты в личных
турнирах обычно ниже ? Не хватает мотивации играть за самого себя ?
- Нет, мотивации пока достаточно. Главное отличие командных
соревнований в том, что в каждой партии за тебя болеет вся твоя ко-
манда. Видимо, это меня и подстегивает.
— Есть ощущениереализованости?В шахматах и вообще в жизни?
— Как показывает практика, чтобы научиться лучше играть в шахма-
ты, нужно жить не в провинции, а в Москве или Питере. По-моему,
только екатеринбуржец Мотылев и я выступали за сборную России,
проживая в других городах. Все остальные или родились, или со вре-
менем перебрались в центр. Глупо думать, что я этого раньше не пони-
мал. Но есть жизненные обстоятельства, из-за которых меня здесь не
оказалось, и пусть поверят, нисколько о том не жалею.
Пока с игрой завязывать не собираюсь. Педагогом я никогда рабо-
тать не буду — там своя специфика и требования. Наверное, в будущем
можно подумать про секундантство, если при этом будет оставаться
время и на что-то другое...
«64— Шахматное обозрение», март 2003
ЗАБЫТЫЙ СЛОН
Соперник применил интересную
идею с «самозамурованием» сло-
на на h4. Там он был отрезан от
своих, но зато мешал координа-
ции белых фигур. Однако в даль-
нейшем Тимошенко играл недо-
статочно энергично, потерял
темп, и черный слон из силы, за-
нозой торчавший в ставке белого
короля, постепенно превратился
в слабость, так и не сделав ни од-
ного хода.
В эндшпиле можно четко про-
следить, насколько растет сила
пары слонов на пустеющей доске!
№ 54. Сицилианская защита B51
РУБЛЕВСКИЙ -ТИМОШЕНКО
«Аэрофлот-опен», Москва 2004
1 -е4с5 2*^f3^c6 3.Ab5d6 4.
0-0 JLd7 5.fie1 ЗДб. Сомнитель-
но сразу 5.. .аб?!, что в партии Руб-
левский — Агопов (Сен-Винсент
2005) привело к большому преи-
муществу белых: 6. Д:с6 Д:с6 7.d4
cd 8.^:d4 &f6 9.£:c6 be 10. Wf3!?
1О...е5 1 l.Ag5 Ае7 12.^d2 0-0 13.
Фс4 Wc7 14.Hadl Had8 15.2d3 h6
16.A:f6A:f6 17.£еЗит.д.
Второе дыхание (2004—2005)
197
б.сЗ аб 7.±f 1 Дд4 8.d3 еб 9.
41x12 Jle710.ИЗДИБ11.g4Ji.g6
12.41h4I'd 7 13.4:д6 hg 14.f4.
14...ДИ4!? Ранее испытывалось
14..,g5 15.f5 ^de5 16.£rf3 &f6 17.
±e3 M+ 18.W:f3 We7 19.W12 c
небольшим перевесом. Еще хуже
14...е5 15.f5 £h4 16.2e2 &g5 17.fg
fg 18.Wb3. Ход в партии сильнее,
поскольку заставляет белую ла-
дью сразу определиться.
1 5.2е2. После 15.2еЗ е5 16.f5
JLg5 черные выигрывали, по срав-
нению с предыдущим вариантом.
15—дБ!? Тимошенко правиль-
но не боится запереть своего сло-
на на h4 — с этого поля он выпол-
няет важную миссию, стесняя дей-
ствия тяжелых фигур белых в сво-
ем лагере.
16.f5. На 16.^с4 следует 16...
Шс7!?, но не 16...Ь5? 17.^:d6+
Фе7 18.e5gf 19.^.:f4^d:e5 2О.±:е5
^:е5 21.£>f5+ ef 22.2:е5+ ФА8 23.
2:f5 или 16...gf 17.^:d6+ Фе7 18.
JL:f44hde5 19.££4 —в обоих случа-
ях с перевесом белых. Я вынужден
играть 17.f5 (в случае 17.fg?!b5 18.
®еЗ ферзь с триумфом возвраща-
ется - 18...Wd8) 17...Ь5 18.^еЗ
JLg3 с отличной игрой у черных.
16...^de5 17.2еЗ 0-0 18.
JLg2d5. Возможно былой 18...Ь5
с примерно равной игрой, так как
непонятно, куда белым девать ла-
дью с еЗ.
19.ed ed 2O.^f3 £>:f3+ 21.
W:f3 d4 22.2e4 de 23.be.
23...Wf6? Неудачная клетка для
ферзя. Впоследствии он попадет
под «рентген» слона Ь2, и ему при-
дется менять дислокацию. После
более «плотного» 23...Wd6 пози-
ция была бы примерно равна.
24.Jlb2 2ad8 25.2d1 Wd6
26.d4 Wd5 27.f6!? Два слона
требуют открытых диагоналей!
27...W:a2 28.fg Ф:д7. После
28...2fe8 29.Wf5!, если черные бе-
рут одного слона, за него «вступа-
ется» другой: 29...W:b2 30.2П Wb3
31.2:е8+ 2:е8 32. JLd5 с победой.
29.2е2. Инициатива белых с
лихвой компенсирует недостаю-
щую пешку - не за горами под-
ключение к игре слона Ь2.
198
64 урока мастерства
29...f6. В случае 29...2fe8 30.d5
31 >f5 &c4 32.2:e8 2:e8 33.
2fl 34.&C1 или 29...Wc4 30.
JLa3! слон вырывается на свободу.
3O.Wf5 Wf7 (проигрывает 30...
cd? 31.JLe4) 31.ДаЗ 2fe8 32.
2:e8 2:e8 ЗЗ.Д:с5. Пара слонов
в открытой позиции, а вдобавок
подвижный пешечный центр обе-
спечивают мне большой перевес.
33.>.^е7!? Лучший шанс. Не
считаясь с жертвами, черные пе-
реводят коня на f4 - лучшее опор-
ное поле, с которого скакун может
реально грозить королю.
34.Wd7 ®g6 35.W:f7+ *:f7
36.Д:Ь7^Г4.
37.d5! Сохранять материал пу-
тем 37.с4 было значительно хуже,
ибо после З7...2е2 у черных нахо-
дится контригра, достаточная для
вечного шаха: 38.d5 2Ь2 39.JLa6
£te2+ 40.ФП £ig3+ 41.*gl £te2+.
З7...^е2+ 38.Фд2 £ксЗ 39.
2с1.В цейтноте я едва не сыграл
39.2d3?, но в последний момент
успел заметить З9...2е2+ 40.Ф13
2h2! — и от греха подальше решил
повторить ходы...
З9...^е2 40.2d1 ^сЗ 41-2d
5^е2. В варианте 41...2е2+ четко
просматривается сила слонов на
практически пустой доске, где
они успевают как защищать свое-
го короля, так и нападать на вра-
жеского:
42.Ф13 2h2 43.d6 2:h3+ 44^g2
2d3 45. JLa6 2d2+ 46.ФГЗ ^d5 47.
Фе4! £rf4 48.±c4+ Фе8 (48..^g6
49.JLb4!) 49.2a 1 2b2 50.2a8+ Ф67
51.2a7 + Фd8 52. JLd4 с победой.
42.2a 1 £tf4+ 43.Ф11. Еще не
поздно было попасть в сплетен-
ную соперником паутину: 43.
ФГЗ??£к13! 44.&d4£>el+.
43...2е2 44.d62d2 45.Д:а6
Феб.
Второе дыхание (2004—2005)
199
46.&С8+! При 46.±b5? 2:d6! 47.
JLd6 Ф:б6 стратегия черных тор-
жествовала: их легкие фигуры не
выпускали моего короля, а без
его поддержки выиграть было бы
невозможно.
46—Фе5 47.d7 ^еб. В слу-
чае 47...2d3 решало 48.Af2! (48.
±Ь6? 2f3+ 49.<4>gl 2g3+ 50.ФП
2f3+ с вечным шахом) 48...A:f2
49.Ф.Т2 £rh3+ (49...2d2+ 50.ФП
Фе4 51.±Ь7+ ФеЗ 52.2е1+ и т.д.)
50.ФП Фе4 51.2аЗ, и белые выиг-
рывают.
48-£еЗ. Остается только уве-
сти короля из опасной зоны и про-
вести пешку «d» в ферзи.
48—2d5 49.Фе2 £>f4+ 50.
Ф<3 ^ еб 51 -2а6 ? d8 52.±Ь6
^еб 53.2а5 2:а5 54.Д:а5 f5
55.d8W. Черные сдались.
ИГРА НЕ ПО НОТАМ
Только победа в этой партии по-
зволяла мне продолжить борьбу
за первое место и путевку на су-
пертурнир в Дортмунде. Было
ясно, что предстоит бороться
против огнеупорного Каро-Кан-
на. При подготовке мое внима-
ние привлекла достаточно свежая
идея на 4-м ходу, которую я видел
живьем в партии Баклан - Евсе-
ев. Там получилась позиция со-
всем несвойственная для этого
дебюта.
Партия учит тому, как нелегко
бывает за доской не идти по на-
катанной дорожке, а с первыхже
ходов решать непривычные про-
блемы. Особенно в дебютах, где
теория обычно заканчивается
поздно.
№ 55. Защита Каро-Канн В12
РУБЛЕВСКИЙ -АСРЯН
«Аэрофлот -oneн», Москва 2004
1 -е4 сб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.с4
cd 5.^f3!? Ничего не дает пря-
молинейное 5.W:d4 ^сб 6.W:d5
Wb6 7.£d3 JLg4 8.JLe2 еб 9.Wb5
±c5 10.W:b6 ±:b6 11.£>c3 ®ge7 c
равенством.
5—£x6 (теперь уже после 5...
de 6.W:d4 у белых лучше) 6.^:d4
еб. Огромное преимущество в
развитии и серьезный перевес
предоставляет сопернику 6...^:е5
7.cd W:d5 8.®сЗ Wd6 9.±b5+ ±d7
10.0-0.
7.^сЗ Jtb4. Опять нехорошо
7..А:е5 8.cd &с5 (8...ed 9.&Ь5+
±d7 10.We2 We7 11 A:d5 Wd6 12.
&^7+Фх17 13.Wb5+) 9.&Ь5+ФГ8
10.JLf4, а также 7...^ge7 8.^db5!
^:e5 9.Wa4^7c6 lO.cd ed 1 lA:d5
JLd6 12.ДеЗО-О 13.0-0-0 с иници-
ативой у белых.
8.^x6 bc9.±d3.
200
64 урока мастерства
9...d4. Эндшпиль после 9...de
1О.Д:с4 ®:dl + ll.&:dl приятней
у белых благодаря лучшей пешеч-
ной структуре.
10.аЗ Да5. Совсем плоха по-
зиция черных с лишним качест-
вом, которая возникала после 10...
Wa5?ll.abW:al 12.<53е4.
А в случае 1О...Де7 11.®е4 Wa5+
12.b4 W:e5 13.0-0 £rf6 14.WI3 бе-
лые получали сильную инициати-
ву за пожертвованную пешку.
11 .Ь4 Дс7? Карен пренебре-
гает развитием! Лучше было про-
стое 11...de 12.baW:a5 13.0-0<53е7,
и он оставался с нормальной пози-
цией, несмотря на то что у белых
полная компенсация за пешку.
12.43е4 Д:е5 13.Wh5! Раз-
вивать инициативу нужно немед-
ленно: отступление 13...Дс7 на-
талкивается на 14.&g5! £3е7 15.
JLf6!! Ф(8 16.^g5»e8 17. £:d4, воз-
вращая материал и сохраняя все
выгоды позиции.
13...WC7.
14.f4! Никакой передышки! Бе-
лые наносят удар за ударом.
14...JLd6. После вскрытия
линии «f» позиция черных вряд
ли защитима: 14...JLf4 15.0-0 Де5
(15...Д:с1 16.Sa:cl ФГВ 17>с5+
<53е7 18.^d6 f6 19.ficel или 15...
We5 16.Wf3 Д:Ь2+ 17.&hlf5 18,g3
^e7 19.ДГ4 fe 2О.Д:е4) 16.S:f7
Д:Ь2+ 17.ФЫ W:(7 18.W:h2 We7
19.Ag5^f6 20.2fl 0-0 21.Wh4.
15-ДЬ2 <53e7 16.0-0 Д:Г4. От-
купиться материалом черным не
удается, все равно белые сохраня-
ют решающую атаку: 16...4bg6 17.
Д:б4 0-0 18.^g5 h6 19.£rf7 &:f4
20 .<53:116+ gh 21. Wg4+ Ф17 22.S:f4+
JLf4 23.Wg7+ Фе8 24.£g6+ Sf7
25.Wg8+.
17.^:d4^f5 18.Дс5 Даб.
Второе дыхание (2004—2005)
201
19.S:f4! Уничтожая главного за-
щитника короля. Теперь белые
слоны просто разрезают позицию
соперника.
19...W:f420.2f1 Wh6. Не луч-
ше 20...g6 21Ж6+ Фб8 22.Wdl
^еЗ 23.Wd2, или 2O...Wc7 21.2f5!
g6 (21...ef 22.^d6+ Ф68 23.А.Т5)
22.Wh4 gf23.£T6+ Ф68 24.&d5+,
или 2O...We5 21.^d6+ Ф67 22.
JLf5 ef 23.2:f5 Wel+24.2П.
21.2:f5! (последний штрих) 21...
W:h5. Принятие жертвы форси-
рованно ведет к мату: 21 ...ef 22.
£к!6+Фб7 23.W:f7+i>d8 24.W7+
±:Ь7 25.We7+ Фс8 26.&Т5+.
22.^d6+ ф<17 23-2:h5. Теперь
материальный перевес уже у бе-
лых. Дальнейшее ясно без слов.
23...2af8 24.Ь5 Дс8 25.
2h4 Фс7 26.^:с8 2x8 27.Д:а7
2hd8 28.±е4 2d1+ 29^f2
2cd8 30.2:h7 28d2+ 31 -ФдЗ
2a 2 32.1c5 2d ЗЗ.Ь6+ ФЬ7
34.2:д7. Черные сдались.
СОМНЕНИЯ ДО ДОБРА
НЕ ДОВЕДУТ
По выходе из дебюта белые пожер-
твовали пешку за инициативу. В
целом жертва преимущества не
дала, я даже во время партии ви-
дел, как черным делать ничью. Но
как часто бывает, такие жертвы
съедают у противника много вре-
мени, и ближе к цейтноту он вы-
нужден играть поверхностно.
Так получилось и на сей раз.
Сначала Жоэль прошел мимо
уравнения, потом не воспользо-
вался шансом «снять» ферзевый
фланг... Примечательно, что пос-
ле цейтнота у белых, несмотря на
скудность материала, уже было
технически выиграно. Домина-
ция побеждает даже в таком энд-
шпиле!
№56. Шотландская партия С45
РУБЛЕВСКИЙ - ЛОТЬЕ
Турнир им. А. Карпова,
Пойковский 2004
1 .е4 е5 2.? f3 ®с6 3.d4 ed 4.
®:d4 ®f6 5.^x6 be 6.e5 We7
7.We2 ftd5 8.c4 ЙЬ6 9.^c3
We610.We4g6 . До этого co мной
202
64 урока мастерства
неоднократно, в том числе и сам
Жоэль, играли 10...d5, но везде
белые получали лучший эндш-
пиль.
11 .>d3 Даб 12.b3 Дд7 13.
f4 О-О.
14.ДаЗ!? После вялого 14.0-0
черные обретают возможность
беспрепятственно выставить пеш-
ки по центру: 14...d5 15.cd cd 16.
Wf3 ±:d3 17.W:d3 c5 18.±a3 2ac8
с равной игрой.
14...2fc8! Естественное 14...
2fe8?! хуже: здесь после 15.0-0 d5
16.cd cd 17.Wf3 ±:d3 18.W:d3 f6
белые имеют возможность зах-
ватить инициативу посредством
19.^Ь5.
1 5.0-0 d5 16.cd cd 1 7.Wf3
A:d3 18.W:d3 f6 19.f5!? Вре-
менная жертва пешки. Конечно,
таким способом сложно рассчи-
тывать на получение перевеса, но
в остальных случаях очень прост
путь к уравнению. Например: 19.
ef W:f6 2О.^е2 с5 21.f5 с4! 22.bc
^:c4 23.2adl (23.W:d5+ Wf7)23...
^:аЗ 24.W:a3 2е8 или 19.2adl fe
2O.^:d5 (20.fe сб) 2O...^:d5 21.
W:d5 W:d5 22.2:d5 2d8, и при та-
ком малом количестве материала
слабость пешек не имеет значе-
ния.
19...gf 20.ef W:f6 21 .4te2
(конечно, нельзя 21.^:d5?? из-за
21... Wd4+) 21.. .с5!? Совершенно
верно, пешку на f5 все равно не
удержать.
22.Wf3 (плохо сразу 22.£>g3
ввиду 22...Wd4+)22...c423.^g3
Wd4+24^h1 Wg4 25.2ad1.
25...JLf8?! В этот момент Лотье
начал испытывать недостаток вре-
мени и... стал ускоряться — его
подвело естественное желание
ближе к цейтноту поменять по-
больше фигур. Еще хуже было25...
сЗ? 26.^:f5 W:f3 27.2:f3, и пешка
сЗ скоро упадет.
Но уже во время партии я ви-
дел, что после 25...cb!? 26.аЬ 2сЗ
27.W:f5 W:f5 28.^:f5 2:b3 29.^:g7
(хуже 29. JLc 5? £f8 30.2d4 h5! - но
не ЗО...Д:с5?? 31.2g4+ ФИ8 32.
с неизбежным матом - 31.
Д:Ь62:Ь6 32.2:d5 а5, и белые дол-
Второе дыхание (2004—2005)
203
жны думать о спасении из-за
очень опасной проходной «а»)
29...2:аЗ 3(ШЬ5 2f8!? (после 30...
2d8 31.2de 1 у белых сильная иг-
ра против короля) 31.£Т6+ буду
вынужден форсировать вечный
max:31...*g7 32.^h5+.
26.±Ь2 Дд7 27.±:д7 W:f3
28.2:f3 Ф:д7 29.£>:f5+ ФИ8
ЗО.Фд1 2f8 31.ФГ2 2ае8 32.
^е32.ГЗ+ЗЗ.Ф.ГЗ.
33-..2f8+? Опять шаблонное
цейтнотное решение. Необходи-
мо было срочно менять пешки
ферзевого фланга, даже несмотря
на возможные потери: 33...cb 34.
ab а5! 35.^:d5 ^:d5 36.2:d5 2b8
37.2d3 2b4, и белым не избежать
ничейного ладейника «две про-
тив одной» на одном фланге.
34.Фе2. Теперь размен 34...cb
35.ab а5 не получается из-за 36.
2al! 2а8 37^d3 с перевесом в
эндшпиле.
З4...2е8 35.2d4 Фд7 36.
Фа2 cb 37.ab h5 38.Ф<ЯЗ 2е5
39.2f4 2е8 4О.Ф<14 Фдб. Чер-
ные не успевают выставить пешку
на а5, предотвращая появление
чужой на Ь4: 40...а5 41 .£Т5+ Фg6
42.Фс5.
41 -Ь4! Как раз вовремя. Хуже
было 41.h4? из-за 41...а5 — и дол-
жна получиться ничья: 42.$^:d5
^:d5 43.Фх15 1Ь8 44.213 2Ь4 45.
Фс5 (45.g3 а4 или 45.2g3+ ФГ5
46.2g5+ ФГ6) 45...2:h4 46.ФЬ5
(46.2g3+ ФГ5 47.ФЬ5 2g4 48.2:g4
Ф^4 49.Ф:а5 ФgЗ с равенством)
46...2g4 47.g3 2g5+.
Теперь же у белых полная доми-
нация, а пешка d5 от них никуда
не уйдет. Осталось только выбрать
точную реакцию при переходе в
ладейный эндшпиль.
41 ...2Ь8. Иначе пешка прод-
винулась бы еще дальше: 41 ...2а8
42.Ь5 аб 43.Фс5 £>d7+ 44^d6
Ш (44...2а7 45.2а4) 45.Ь6 с по-
бедой.
42.h4 2е8 (после 42...2d8 бе-
лые принимались за пешку h5:
43.2f5 с идеей 2g5+) 43.^:d5.
Белые достигли идеальной рас-
становки и начинают забирать ма-
териал.
204
64 урока мастерства
43...^:d5. Не спасает 43...Ф67
44.2f3 Sei 45.Sa3 Sdl + 46.Фе4
или 43...Sd8 44.Sf6+ <i>g7 45.Sf5.
44.Ф:<15 Se2 45.g4 hg 46.
S:g4+ ФИ5 47.Sc4 Sb2 48. Феб
Sbl 49.ФЬ7. Черные сдались: на
49...а5 находится 5O.Sc5+ Ф:Ь4
51.Ь5 а4 52.Ь6 ФgЗ 53.2а5 Sb4
54.Фа7.
РАЗМЕН - НЕ ПАНАЦЕЯ
Здесь преимущество в развитии
постепенно превратилось в ини-
циативу в эндшпиле. Мне уда-
лось провести комбинацию, ос-
нованную на промежуточном
шахе не успевшему рокироваться
королю.
Вывод: далеко не всегда размен
ферзей гасит инициативу, когда
при этом теряются темпы.
№ 57. Сицилианская защита ВЗО
РУБЛЕВСКИЙ - ЩЕРБАКОВ
Чемпионат России,
Томск 2004
1 .е4 с5 2.ФГЗ Феб 3.1Ь5 еб 4.
0-0 Фде7 5.сЗ аб 6.1а4 Ь5 7.
Ас 2 Ab7 8.We2 с4 9.b3 d5 10.
ed Фи15 11 .be Ф14 12.We3.
12...Ad6. Эту идею жертвы пеш-
ки Руслан уже применял против
меня (Неум 2002). Тогда я жертву
принял, и вот что из этого полу-
чилось: 13.cbab 14.б4Фе7 15.Ае4
Феб5 16.Wei f5 17.A:f4 fe 18.A:d6
W:d6 19.W:e4 0-0 2O.^g5 Sf5 21.
W:e6+ W:e6 22.Ф:е6 Se8 23.Фс5
Асб 24.ФбЗ Se2 25.Фе5 ФеЗ 26.
^:c6Sf:f2.
27.Фе7+ Ф118, и белые сдались.
Конечно, эта эффектная блицпар-
тия не безошибочна, но демонст-
рирует, в чем заключается ком-
пенсация за пешку.
Второе дыхание (2004—2005)
205
13.d4!? (на этот раз жертву я
отклонил) 13...Ьс. Уже вынуж-
денно, так как предыдущая игра
не проходит: поле d5 под контро-
лем белых.
14.^bd2 £d5 1 5.Wei ^:сЗ
16.^:c4i.b417.i,g5.
1 7...Wc7. Ранее Щербаков про-
тив Бацанина (Томск 2001) играл
17...^):d4?, и тот не нашел силь-
нейшего 18.J&.:d8! &се2+ 19.<sfc>hl
Д:е1 20.2М6+ Ф:б8 (или 2О...Ф(8
21.^:d4 JL:g2+ 22.*:g2 £>:d4 23.
£c7 £:c2 24.ЙС1 и т.д.) 21 .£>:Ь7+
Фс7 22.Sa:el Ф:Ь7 23.Де4+ Фа7
24. Д:а8 с технически выигранным
эндшпилем. Ход в партии, конеч-
но, сильнее.
18.i.b3!7 После 18.аЗ? #Ы4!
19.^:d4 W:c4 2O.ab W:d4 21.&d2
£k!5 22. JLa4+ Ф18 у белых нет дос-
таточной компенсации за пешку.
18...^d5. Хуже 18...0-0? 19.аЗ
<^а5 2О.аЬ ^:ЬЗ 21.W:c3 £:al 22.
Д:а1 JL:f3 23.gf с материальным
перевесом белых или 18...£>:а2?
19. &d2! ±:d2 20.£>c:d2 £k3 21 .d5 с
сильной атакой.
19.We4 Кб (после 19...0-0 20.
Дас 1 у белых инициативная пози-
ция) 20.ДК4 Wf4 21 .W:f4 ®:f4.
22.Sabi!? Важный ресурс. Белые
просвечивают «рентгеном» обоих
черных слонов.
22...ДЬ87 Необходимо 22...
&е2+! 23.ФЫ £»3 24.ДБ2 0-0 25.
£Л6 Да7 26.d5 ed 27.£:d5 £аЗ 28.
Sd2 £kd5 29.fi:d5, и у белых лишь
небольшой перевес в эндшпиле.
23.а3 д5 24.£дЗ Де7. В слу-
чае 24... £>е2+ 25.ФМ £):g3+ мож-
но действовать по аналогии: 26.
hg! £е7 27.^се5 &:е5 28. Да4+!
25.±:f4gf.
206
64 урока мастерства
2б.£ке5! 0-0. После 26...^:е5
следует промежуток огромной
силы - 27.JLa4+!, и после 27...&У17
28.^:е5 материальные потери не-
избежны. Поэтому черные реша-
ют сразу расстаться с качеством.
27.&d7 ^а5 28.^:b8 Д^З
29.gf S:b8 30.Да2 Sd8 31.
Sfdl Д:аЗ 32.d5 e5 33.2b6.
Точнее было немедленно вскрыть
слона путем 33.d6!? 2:d6 34.2:d6
Д :d6 35.2b6 с решающим переве-
сом. Во время партии я видел эту
возможность, но в цейтноте отда-
вать материал не хотелось.
33...2d6. Проигрывает 33... JLd6
34.2dbl 2d7 35.2:a6 &b7 36.2:b7.
Однако своим предыдущим ходом
я дал сопернику шанс 33... Дс5!?,
после чего белым еще надо найти
несколько точных ходов: 34.2:h6!
(крайне затрудняет реализацию
34.2:а6? &Ь7 35.2:h6 &d6 36.2с 1
Фе7 37.2h5 Дб4) 34...&Ь7 (34...
JLd6 35.2Ь1 Фg7 36.2h4 с побе-
дой) 35.2:а6 &d6 36.2cl £d4 37.
2сс6 W5 38.d6, и пешка наконец-
то сдвигается с места.
34.2db1 ФГ8 35-S:d6i.:d6
Зб.ЗЬб Фе7 (после 36...Дс5 37?
2:h6 £Мэ7 38.2:а6 теряются обе
пешки) 37.2:аб. Черные не в си-
лах помешать продвижению пехо-
тинца, поскольку нельзя 37...^Ь 7
из-за 38.2а7.
37...ДЬ4 38.d6+ (дальней-
шее ясно) 38..^d7 39.£:ff7&b7
4 О.Sa 7 Феб 41 .&d5+ Ф:45 42.
2:b7 ^:d6 43.2h7 Д18 44.2f7
Дс5 45.2f6 h5 46.5h6 h4
47.2:h4 Феб 48.2g4 ФГ5 49.h4
Де7 50.h5 Дд5 51.Фд2 e4
52.2:g5+. Черные сдались.
АНТИКИЛЛЕР
В дебюте противник применил
идею с явным компьютерным ук-
лоном. В современных шахматах
такие продолжения, глубоко изу-
ченные с «железным другом», оп-
ровергнуть за доской стало край-
не сложно, а иногда и вовсе невоз-
можно. Однако в этой партии глу-
бина совместного анализа оказа-
лась не такой большой — и выяс-
нилось, что принципы развития
фигур в дебюте еще никто не от-
менял!
№ 58. Сицилианская защита В52
РУБЛЕВСКИЙ - ВОЛОКИТИН
Клубный чемпионат России,
Сочи 2004
1 .е4 с5 2. <^f3 d6 3.ib5+ .id 7
4.i_:d7+ W:d7 5.0-0 £>f6 6.We2
&c6 7.c3 Wg4 8.d3 <^e5 9.
<5^bd2 4hh5 1O.d4 (на скромное
10.4hc4 проще всего уравнивает
Второе дыхание (2004—2005)
207
10...М+ 1 l.W:f3 W:f3 12.gf g5!)
10...^f411
1 1 ...Ф<18! Отличная новинка.
Это намного сильнее встречавше-
гося ранее ll...£)d7? 12.g3 Sb8
(12...0-0-0 13.Wa5a614.b4 с силь-
ной атакой) 13.ФЫ аб 14.'Йга4‘5ИЗ
15.Wc4 £):cl 16.Sa:cl с большим
перевесом в развитии или 11...
€k6? 12.g3 0-0-013.ФЫ 2>е6 14.d5
£)с7 15.Wd3, и черным плохо.
12.£ю1. После 12.g3^h3+ 13.
&g2 2rf4+ 14.ФЫ £>:f3 15.gf &:d2
16.&:d2 Wf3+ 17.*gl Wg4+ничья
сразу. Несколькими днями позже,
уже в быстрые шахматы, я прове-
рял против В.Белова 12.£)h4£)ed3
13.ФЫ W:h4 14.1if:b72c8 15.g3.
Но после 15...Wh5! был вынужден
форсировать ничью: 16.gf We2
17.W:a7 £:f2+ 18.S:f2 W:f2 19.
Wb6+£d7 20.Wb5+*d8 21.Wb6+
Ф07 22.Wb5+ &d8 23.Wb6+.
12...^ed313.f3.
13...Wg5? Черные начинают «за-
игрываться». Еще хуже 13...Wh4?
14.g3 &h3+ 15.*g2 или 13...>g6?
14.g3!£>e2+ 15.£g2 £>d:cl 16.£)b3!
&:b3 17.ab£rf4+18.*hl£te6(18...
Фс7 19.gf аб 20.Wa5+ b6 21.Wa4
f5 22.dc be 23.b4! fe 24.be с побе-
дой) 19.W:b7£k7 (19...Sc8 20.S:a7
£k7 21.de с решающей атакой)
20.de We6 (также плохо 20...е5 21.
&d3 «еб 22.2fdl Wc8 23.Wb4
2Ь8 24.Wa4 We6 25.£ib4) 21.£te2
Wc8 22.Wb4 2b8 23.Wa4 Wd7 24.
cd! ed IS.'H'.al, и у белых сильная
атака при примерном материаль-
ном равенстве.
Лучше было просто отступить
ферзем: 13...Wd7!? 14.»:б7+Ф:б7
15.«):d3^:d3 16.dc£i:c5 17.£>c4g6
18. ДеЗ Sc8 с равным эндшпилем.
14.^ЬЗ!	? Гораздо более
сложные проблемы ставило перед
208
64 урока мастерства
соперником 14...^е2+ 15.ФЫ
£d:c 1, и теперь единственный ход,
при котором белые сохраняют пе-
ревес, — 16.£ю2! Признаться, най-
ти его во время партии достаточ-
но сложно, но при других продол-
жениях белые ничего не добива-
ются. Например: 16.W:b7 ^g3+!
17.hg Wh6+ с вечным шахом или
16.^:с 1 £}g3+! (проигрывает 16...
&:cl? 17.W:b7 2с8 18.f4!) 17.hg
Wh6+ 18^gl We3+ 19.2f2W:el +
20.Wf 1 W:fl 4- 21 .2:fl cd 22.cd g6 c
равным эндшпилем.
Рассмотрим варианты: 16...^d3
(при 16...^:b3 17.ab^f4 18.g3$te6
19.W:b7£ю7 20.Ь4! белые получа-
ют сильнейшую атаку) 17.2adl
Wh5 (17...^df4 18.2f2 Ь6 - 18...Фс7
19.£кс5! de 20.de с победой — 19.de
2c8 20.2:e2 ^:e2 21:W:e2 be 22.
Wb5!, и у черных тяжелейшая по-
зиция) 18.2:d3 £}g3+ 19^gl c4
(19...^:fl 20.^:c5!) 2O.W:b7 &e2+
21.Ф12 2c8 (еще хуже 21...Wh4+
22.Ф:е2 cd+ 23.Ф:63 2c8 24.&b4)
22.^c5! de 23.2d2! 4bf4 24.^e3!
£>d3+ (24...W:h2 25.^:c4 W:g2+
26:Фе 1 Wg3+ 27^d 1 с решающим
вскрытием линии «d») 25/igl cd
(не меняет сути 25...2c7 26.^68+
2c8 27>Ь5) 26.^:c4 2:с4 27.2:d3
Wc5 28.cd Wc7 (28...2:d4 29.b4!)
29.Wa8+ Wc8 3O.W:a7, и у белых
три пешки за фигуру при откры-
том черном короле и полной не-
развитости сил соперника.
1 5.дЗ. Теперь уже видно, что
кони завязли и отыгрыш матери-
ала лишь дело времени. Белые на-
чинают возвращать награбленное
уже в вариантах 15...cd 16.Wb7!
(16.W:g5?! £ФЗ+) 16...^е24- 17.
ФЫ &:g3+ 18.hg W:g3 19.W:a8+
Фс7 2O.W:a7+ Фс8 21.Wa8+ Фс7
22.Wa5+ и 15...®ed3 16.W:b7 2c8
17.ФМ!^:с1 18.gfW:f419.2a:cl.
15...&ИЗ+ 16.ФИ1 WhS. Ни-
чем не лучше другое отступление:
16...Wf6 17.W:b7 2c8 18.de £ю2
19.2b 1 h5 20.cd ed 21. Wa6 h4 22.g4,
и хотя конь с ИЗ выходит живым и
невредимым, другому с с2 никак
не спастись.
17.g4Wh4.
18.ДеЗ! «Вырезает» все черные
фигуры и заодно готовит вскрытие
линии «d»! Грубой ошибкой было
Второе дыхание (2004-2005)
209
бы 18.W:b7?^f2+ 19.2:f2 W:f2 20.
W:a8+ с ничьей.
18...С4. На 18...^:f3 следует
промежуточное 19.W:b7 2с8 20.
S:f3 с решающим перевесом. К
мату ведет 18...®с2 19.^:c5!dc 20.
de £>:еЗ (20...еб 21 .2adl + Фе7
22.е5)21 .Sadi+®:dl 22.2х11+Фс8
23.Wd7+ ФЬ8 24.Wd8#.
19.W:b7 Sc 8 2O.d5! Черные
крепко увязли в гостях у вражес-
кого короля и защищать своего
предводителя им нечем: белым
достаточно подключить к атаке
слона — 20...cb 21.Л:а7, и можно
опускать занавес. Сразу заканчи-
вается борьба и при 20...2с 7 21.
«Ь8+Фб7 22.ШЬ5+Фб8 23.^а5...
2O...^:f3 21 .S:f3 cb. После
21...W:g4 22.®d2 белые успевали
всё защитить, сохраняя собствен-
ные угрозы.
22.2дЗ! Ферзя к защите никто
не пустит! Затягивало борьбу 22.
W:a7? W:g4 23.&Ь6+ Фе8 24. Wa4+
Wd7 25.W:d7+ Ф^7 26.2:h3.
22...f6. Ha 22...Sc 7 самое про-
стое -23. Wb8+^d7 24.JLa7!, и ма-
териальные потери черным гаран-
тированы.
23.ab!7 Вскрытие линии для
ладьи немедленно заканчивает,
что хорошо видно в варианте 23...
2с7 24.£Ь6! ab 25.2а8+ Фб7 26.
Wb8 с неизбежным матом.
23...д5 24.2:а7 Фе8 25.
W:c8+ Ф17 26.We6+. Черные
сдались.
КОЧКА НА РОВНОМ МЕСТЕ
Сейчас при подготовке многие
только мельком просматривают
партии из вариантов с устоявшей-
ся оценкой. Однако торопиться
не стоит! Вот и я, проглядывая из-
вестную партию Голубев — Брод-
ский из клубного чемпионата
СССР 1989 года, обнаружил, что
вечного шаха, на основании ко-
торого всё дебютное направление
считали ничейным, нет. А зна-
чит — у белых технически выигран-
ный эндшпиль!
Это довольно быстро подтвер-
дил и Fritz, а также еще одна пар-
тия. Да... Современная компью-
терная подготовка позволяет ста-
вить под сомнение теоретические
постулаты и 25-летней давности.
№ 59. Сицилианская защита В88
РУБЛЕВСКИЙ - ЛУГОВОЙ
Клубный чемпионат России,
Сочи 2004
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.
&:d4 Б.^сЗ -k6 6.£c4 еб
7.±еЗ аб 8.i.b3 Wc7 9.f4 -ie7
10.0-0 0-0 11 .Wf3.
8 64 урока мастерства
210
64 урока мастерства
11 ...Ь5? Удивительно, но факт:
я заметил, что многие питерские
шахматисты ориентируются на
эту позицию с ходом Ь7-Ь5, оче-
видно, считая, что вариант фор-
сированно заканчивается ничь-
ей по известной партии Голубев
— Бродский (Симферополь 1989).
На это у меня было свое мне-
ние... Альтернатива — 1 1...JL17 -
сильнее.
12.е5. Начинается форсиро-
ванный вариант, свернуть с кото-
рого черным сложно.
12...^:d4 13.J:d4 de 14.fe
^d7 15-i.:e6 fe 16.W:a8 ДЬ7
17.2:f8+.
17...£^f8. Слишком рано белые
приняли ничью при 17...JLf8 18.
We8 Wc6 19.&f2W:g2+ (Шанава-
Изория, Дубай 2004): после 20.
Фе1 Whl+ 21 .<4?d2 W:al (или 21...
«:h2+ 22.&е2 &:е5 23.W:e6+
24.2П Wh6+ 25.^f4) 22.W:e6+
Ф118 23.W:d7 Whl 24.&e2 у них
большой перевес.
18.We8 Л с 5 19.&е2. В слу-
чае 19.&:с5 W:c5+ 20.ФА W:e5 у
черных хорошая компенсация за
качество.
19...W:e5 2O.Sf1! Важный
тактический ресурс. При «живом»
слоне у черных опять же хорошая
компенсация после 20. А:с5 W:c5+
21.ФП W:c2.
2O...^.:d4+ 21 .^:d4 W:d4+
22.ФИ1 i.:g2+ (вынужденно: на
22...>d6? последует 23.Wf7+)
23.Ф:д2 Wd2+.
24.^f3!? Вот и решающее уси-
ление! После 24.sfc,g3 Wg5+! бе-
лые, очевидно, не нашли возмож-
ности избежать вечного шаха: 25.
Ф12 Wd2+ 26.&gl »g5+ 27.*f2
Wd2+ 28.&g3 Wg5+ 29.&h 3 «еЗЗ-
Второе дыхание (2004—2005)
2'11
(Голубев — Бродский). Теперь же
«вечняка» нет и в помине, а зна-
чит у белых технически выигра-
но, поскольку в таких открытых
позициях коню без толку тягать-
ся с ладьей.
24...д5!? Лучший шанс - чер-
ные должны стремиться немед-
ленно побеспокоить белого ко-
роля. Проигрывает 24...W:c2 25.
<4?g3 Wd3+ 26.213 Wd6+ 27.Ф113,
и нет защиты от W17+.
25.Wa8! Занята важнейшая
диагональ — белые в корне пре-
дотвращают идеи вечного шаха.
Они проходили в случае 25.ИЗ
W:c2 26.*g3 Wd3+ 27.20 Wd6+
28.&g4 Wd4+ 29,&:g5 »d5+ или
25.Wb8 g4+! 26.&g3 We3+ 27.<4?g2
(только не 27.&:g4?? We2+ 28.
fif3 h5+ 29.&g3 h4+ 30.&g4 Wg2+
31.ФГ4 W:h2+, и черные побеж-
дают) 27...We2+ 28.2f2 We4+ 29.
ФП Whl + ЗО.Фе2 We4+ 31.Фб1
Wd4+.
угрожать белому королю. Вряд ли
лучше было играть с конем на f8
при 25..>:с2 26.*g3 Wc5 27.W3
We7 28.W16 или 25...W:h2 26.ФеЗ
Wd6 (26...We5+ 27.&d2 >d6+
28.*cl)27.We8We5+ 28.*d2Wg7
29.c3.
26.ФдЗ £д6 27.Wb7+ ФЬ6
28.We4. Белые закрепились
ферзем в центре, где он занимает
доминирующую позицию. Теперь
их задача — срочно активизиро-
вать ладью, пока конь не пере-
крыл ее с f4.
28...е5 29.2f6Wc1 ЗО.Фд2
Фд7. Не меняет оценки позиции
3O...Wd2+ 31.ФИЗ или ЗО...*:Ь2
31.2:а6.
31 *&а6. Теперь дело за точным
расчетом. Обратите внимание на
маршрут белого короля — осталь-
ные фигуры безмолвно наблюда-
ют за его победным променадом.
31...ЗД4+.
25...Фд7. Пытаясь развязать ко-
ня и выставить его на подготов-
ленную высоту f4, откуда он будет
32.Ф12 Wd2+ ЗЗ.ФдЗ <^h5+
34.Фд4 Wd7+. После 34...&f6+
белые переходят в выигранный
пешечный эндшпиль: 35.S:f6
8*
212
64 урока мастерства
h5+ (35...Ф:Г6 36.Wf5+) 36.Ф:115
W:h2+ 37,<4?:g5 Wg3+ 38.Wg4.
35.Ф:д5 h6+ 36.ФИ4 Wd8+
37.ФИЗ £>f4+ 38.ФдЗ Wg5+
39.Ф12 Wh4+ 40.ФП Wh3 +
41 .Фе1 Wh4+ 42.Фс11. Черные
сдались. Шествие могло завер-
шиться и на cl: 42...Wg4+ 43.Фё2
Ш7+44.Фс1.
ЗАРУБКА НА ПАМЯТЬ
Противник пошел на эту пози-
цию, полагая, что после размена
ферзей ему не надо будет заботить-
ся о защите своего короля. А по-
том, осознав, что оказался не прав,
ползком уводил короля из центра
на фланг. Потеря темпов оказа-
лась роковой для черных и приве-
ла к тотальному вторжению белых
фигур в лагерь противника, по-
скольку защищать поля вторже-
ния без ферзей гораздо труднее.
Важная зарубка на память: су-
ществует немало типов позиций
(например, в принятом ферзевом
гамбите), когда после размена
ферзей миттелыппильные мотивы
(слабый король) по-прежнему ос-
таются!
№ 60. Сицилианская защита В51
РУБЛЕВСКИЙ - Е ЦЗЯНЬЧУАН
Матч Россия — Китай,
Москва 2004
1 .е4 с5 2.®f3 d6 З.ДЬ5+ ^d7
4.d4 ^gf6 5.0-0 cd 6.W:d4
g6 7.e5 de 8.W:e5 Дд7 9.Se1
еб 1O.Wd6a6 11.ДН We7 12.
W:e7+ Ф:е7 13.^bd2 Ь614.b3.
1 4...Ф18? Эта позиция у меня
уже встречалась —в партии с Бис-
тричем (Блед(ол) 2002), который,
несмотря на свой невысокий
рейтинг, трактовал ее на порядок
лучше многолетнего лидера ки-
тайских шахмат. Босниец продол-
жал 14...5И5 15.&аЗ+£ю5 (после
15...Фе8? 16.с4 JL:al 17.cd&c3 18.
de £>с5 19.ef+ Ф:17 20.&с4+ Фg7
21.Ве7+ Ф116 22.&:с5 Ьс 23.^е4
JLd4 24.£rfg5 Ф115 25.^f7 Sf8 26.
£>g3+ Ф114 27.Be4+ ±g4 28.h3 бе-
лые побеждают) 16.Sadi JLc3
(опять единственный ход: на 16...
£k3? выигрывает 17.$^с4!) 17.Se4
а5 18.Sc4 JLa6 19.^Ы JLg7 (воз-
можно, еще сильнее 19...Ab4!? 20.
JLb2 Д:с4 21.bc £rf6 22.аЗ ^а4 23.
JLf6+ Ф:йб 24.ab ab с труднооце-
ниваемой позицией) 20. JL:c5+ be
21.S:c5 Shc8 22.S:c8 &:c8 23.a4
JLb7 24.JLb5 Sd8 25.^a3 &c3 26.
5^c4, и у белых лишь небольшой
перевес — слоны почти компенси-
руют недостачу пешки.
Ход черных, очевидно, неудач-
ная новинка, подготовленная в
домашней лаборатории. Это в
Второе дыхание (2004—2005)
213
который раз убедило меня, что
китайские шахматисты всё еще
очень плохо понимают сложные
эндшпили.
1 5.^с4 Фд8 1 б.ДаЗ!? Это
сильнее, чем 16.JLb2, где черным
удается разменять фигуры: 16...
±Ь7 17.^fe5^:e5 18.^:е5 (18.&:е5
£}d5 с равенством) 18...^g4!, пос-
ле чего защищаться им намного
легче.
16...ДЬ7 17.^fe5 ^:е5 18.
^:е5^е4 19.ДЬ2 3с8.
2О.Sadi! Несмотря на то что
ферзей на доске нет, в этом энд-
шпиле работают такие привыч-
ные миттельшпильные идеи, как
игра на слабого короля. Это чет-
ко просматривается в вариантах
2O...S:c2 21.Bd8+ &f8 22.Ве2 Пс7
(или 22...П:е2 23.&:е2 f6 24.^d7
Ф17 25.^:f8 S:f8 26.3d7+) 23.Д:е4!
JLe4 24.^g4 и 20..Т6 21 .&c4! Be8
22.^d7 b5 23. Ad3 f5 24.£:e4 £:e4
25.£tf6+, в обоих случаях с выиг-
ранной позицией у белых.
2O..JLf6 (вряд ли сильнее бы-
ло 20...Ь5 21.с4 be 22.JLc4, и бе-
лые сохраняют все угрозы) 21 -
Sd7 ®с5. В случае 21...JLa8 ла-
дья с решающим эффектом вры-
вается в лагерь противника — 22.
Sa7!
22.Ed6b5 23-Jld4!? Коньна
с5 находится в подвешенном со-
стоянии, и белые не собираются
оставлять его в покое.
23...Фд7. «Блуждающий» конь
постоянно подвергается нападе-
нию и губит своих в варианте 23...
JLd5 24.Ь4 £>е4 25Л:а6 П:с2 26.13
<5М2 (проигрывает и 26...£юЗ 27.аЗ
4g7 28. JLd3) 27. JL:b5 П:а2 28.В:а2
JLa2 29.3dl &ЬЗ 30.&b2 <4?g7 31.
Sd7 Sf8 32.Па7 &bl 33.&с4 &c2
34.JLe6.
24.b4 ^e4 25.Sd7 Shd8
26.5:b7!7 Самое точное продол-
жение. После этого у черных нет
спасения от финальной комби-
нации.
26...5:d4 27.^:f7 Фд8.
28.5:е4! Теперь белые во всех
вариантах остаются с лишней фи-
гурой. От них требуется лишь ми-
нимальная точность.
214
64 урока мастерства
28...2:е4 29.^d6 Sf4 30.
^:c8 Д<14 З1.^е7+ ФИ8 32.
JL:f2+ ЗЗ.ФИ1. Черные сда-
лись.
ПОБЕДА ДЛЯ ВНУКОВ
Памятная встреча. Как и с 12-м
чемпионом мира, с 13-м я сыграл
лишь одну официальную партию.
И того, и другого удалось побе-
дить: будет о чем рассказывать
внукам на пенсии...
Своевременный размен ферзей
подчеркнул слабость далеко про-
двинутых черных пешек. Даль-
нейшие размены рисунок игры не
изменили: белый король всегда
был ближе к пешкам противника
и готов их атаковать. Стейниц
был прав: в эндшпиле пешки луч-
ше держать ближе к начальным
позициям!
№ 61. Сицилианская защита ВЗО
РУБЛЕВСКИЙ - КАСПАРОВ
Клубный чемпионат Европы,
Измир 2004
1 .е4 с5 2.^f3 ^сб З.ДЬБ еб 4.
0-0 ®де7 5.сЗ аб 6.Да4 с4
7.We2 Ь5 8.Дс2 ^дб 9.b3 Wc7.
Сейчас плохо 9...^а5? из-за 10.
Ь4^с6 П.а4 ДЬ7 12.abab 13.S:a8
W:a8 14.$^аЗ Wa6 15.d3, и пешку
черным не удержать. В партии
Рублевский — Эльянов (Сочи
2005) проверялось 9...Дс5 10.bc
£rf4 11.Wei be 12.ДаЗ Wa5 13.Д:с5
W:c5 — здесь, как и в партии, 14.
We3 форсирует неприятный для
черных эндшпиль.
10.be ^f4 11.We3 be 12.
ДаЗ Де7. Еще хуже эндшпиль с
конем на а5: 12...Д:аЗ?! 13.^:а3
^а5 14.2аЬ1 0-0 15.Wb6.
13.Д:е7 ^:е7 14.^аЗ 0-0.
Сразу проигрывает 14...е5? 15.
£>:с4! W:c4 16A:e5 &е2+ 17.ФЫ
Wb5 18.£rf3.
1 5.Sabi!? Неясная позиция
возникала после 15.е5 ^fg6 16.
Wd4 ДЬ7 (16...£ю6? 17.Wd6!) 17.
^:с4 Дб5! Встречалось 15.Sfel
£tfg6? 16.h4! f5 17.h5 ^f4 18.h6 gh
19.^:c4 с большим перевесом бе-
лых (Ваулин — Мороз, Пардубице
1992). Но во время партии 15.Bfe 1
казалось мне медленным и допус-
кающим возможность 15...f5!? 16.
Sabi £МЗ 17.Д:бЗ cd 18.W:d3 ДЬ7
19.ef S:f5 20.&d4 Sg5 21.13 Sh5 c
инициативой за пешку.
1 5...f5 16.Wb6. Теперь оче-
видно, что черным не избежать
неприятного эндшпиля — на сто
ходов, поскольку их пешки ото-
рвались от «базы». Каспаров, ко-
нечно, это прекрасно понимал.
По нему было отчетливо видно,
Второе дыхание (2004—2005)
215
что позиция перестала ему нра-
виться...
16...W:b6 17.S:b6 fe 18.
JL:e4d5.
19.Дс2. Возможно было и 19.
JLbl, что после 19...^eg6 привело
бы к позиции из партии. А раз-
грузка путем 19...£й13+ 20.ФЫ е5
21 .&:е5 2:12 22.2:12 ^:12+ 23.<£>g 1
&g4 24.&:g4 &:g4 25.&c2 £15 26.
^еЗ оставляла черных с теми же
проблемами.
19.. .£feg6. Аналогичные труд-
ности и после 19...£ЛЗ+ 20.ФЫ
е5 21.^:е5 2:12 22.2:12 &:12+ 23.
*gl ^g4 24.&:g4&:g4 25.Да4.
20.&:д6. Пора, наконец, вво-
дить в игру застоявшегося на аЗ
коня! Не удавалось напрочь за-
блокировать черные пешки: 20.
Sei? е5! 21.&:g6 (21.£>:е5 £М14!)
21...&:g6 22.£>:е5 (22.£>с2 Sf6)
22...Se8 23.Ф113 JLg4 с полной ком-
пенсацией — сказывается отсут-
ствие в игре застрявшего на краю
доски белого скакуна.
2О...£г.д6 21 .£<2 е5!7 Дина-
мичное решение проблем в стиле
Каспарова. Бесперспективно 21...
£d7 22.Ё1Ы.
22.^еЗ JLfS! Естественно,
после 22...е4? 23.&d4 &14 24.13
выдвинутый центр черных долго
не протянет.
23.£):f5i7 В случае принятия
жертвы пешки — 23.£):d5 черные
могут играть жестко на ничью:
23...Де4 24.£>еЗ £:f3 25.gf Sf4 26.
Есб 2>h4 27.£:c4 £:13+ 28.£g2
Saf8 29.h3 S:c4 3O.E:c4 &:d2 31.
Ec6 2s:fl 32.Ф-.П £13 33.*g2 Sd3.
He лучше для белых и 23.Eel
ДбЗ! (23...£е4? 24.&g5) 24.^:d5
е4 25.£>d4 (только для белых мо-
жет быть опасно 25.£lg5 Ef5 26.
£>с7 E:g5! 27.£>:а8 2fo4) 25...Е1Ь8
26.Е:Ь8+ Е:Ь8 27ЛЛ4 а5, и у чер-
ных достаточная компенсация.
23...E:f5 24.Bfb1 Eaf87 По-
сле 24...£114? у белых было неско-
лько способов выиграть пешку:
25.ЕЬ8+ Е:Ь8 26.Е:Ь8+ Ф17 27.g4
(хуже 27.ЕЬ7+? Ф18 28.g4 £>ЬЗ+
29.&g2 Bf4 30.21:е5 - 30.<4>g3 ^:12!
31.£te5 g5 — ЗО...#У12 с равенст-
вом) 27...Ef6 (27...^e2+ 28.&g2
216
64 урока мастерства
2f4 29,^e5+*f6 30.2е8) 28.2:е5+
Феб 29.2113 2h3+ 3O.*g2 2f4+
31.ФП или 25.g4! 2U8 26.21:е5
2ae8 27.2d7 217 (27...2ФЗ+ 28.
*g2 2f4+ 29.Ф13 217 30.2b8) 28.
2b82fe7 29.ФП.
Лучше всего было простое 24...
2f6, хотя и здесь эндшпиль для
черных достаточно неприятный.
Как в случае 25.2:f6 gf 26.g3, так и
после 25.а4 с идеей а4-а5. Теперь
форсированно получается тяже-
лейшее и вряд ли защитимое для
черных ладейное окончание.
25.2:а6 е4 26.2d4 2:f2 27.
2ie6.
27...22f6. В варианте 27...2:d2?
белые при любом раскладе оста-
ются с лишней ладьей: 28.2:18
2:18 (28...Ф:18 29.2Ь8+ ФП 30.
2b7+ 2е7 31.2аа7) 29.2а8 еЗ 30.
2f 1. А после 27...2815 главное для
них — не допустить размена цент-
ральных пешек, так как после
28.2Ь8+ 218 (28...Ф17? 29.2g5+!)
29.2:18+ 2:18 30.2:18 2:18 31.2d6
еЗ! черные достигают ничьей: 32.
de 2е8 ЗЗ.Ф12 2а8 34.2:d5 2:а2+
35.Ф13 Лс2. Поэтому на 27...28f5
надо играть 28.2а8+! 218 (28...
Ф17? 29.g4 Ф:е6 30.2Ь6+) 29.
2:18+ 2:f8 30.2:18 2:18 31.а4, и у
белых еще более выгодное поло-
жение, чем в партии.
28.2:f8!? Можно было оста-
вить на доске коней путем 28 ЛаЬб
2е8 29.2с7 2:Ь6 (нельзя 29...еЗ
30.2:е8 2:b6 31.2:b6 ed 32.2Ы d4
ЗЗ.Ф12 de 34.Фе2 с2 35.2f6+! gf
36.2Ь8+ Ф17 37.sfr:d2 с выигры-
шем) 30.2:b6 2d8 31.Ф12 d4 32.cd
2:d4 ЗЗ.Фе2 2d3 34.2e6 e3 35.de
2a3 36.2b22ie5, но здесь у черных
хорошие шансы на ничью.
28...2:а6 29.2:д6 hg. Не лу-
чше 29...2:g6 30.2Ь8+ (возмож-
но и сразу 30.Ф12) 30...Ф17 31.
2Ь7+Ф18(31...Фе8 32.Ф12) 32.2d7
2g5 ЗЗ.Ф12 с теми же проблема-
ми, что в партии.
ЗО.ФТ2! Пешка а2 никого не ин-
тересует, так как в перспективе
могут «упасть» все три централь-
ные черные пешки. Немедленное
30.2Ь5? 2:а2 31.2:d5 еЗ 32.de 2с2
сразу приводило к ничьей.
Второе дыхание (2004—2005)
217
ЗО...2:а2. Черным не удается
провести размены в центре: 30...
d4 31.cd Sa3 32.Scl Sd3 ЗЗ.Фе2
S:d4 34.йс3 ФП З5.а4!
31.ФеЗ Ф?7 32. Sb 7+ Ф16
33.Sb6+ Ф17. Активизиро-
вать короля также не удается: 33...
ФГ5 34.Sd6 Фе5 35.S:g6 Sa7 36.
Sg5+ Феб 37.h4, и белые близки
к победе.
34.Sd6 Sa 5 35.h4 д5. Сто-
ять на месте путем 35...ПЬ5 не по-
лучается, поскольку у белых есть
четкий план выигрыша: 36.g4 Да5
37.g5Bb5 иФГ4-е5.
36.bg?! До этого момента я играл
последовательно и логично, но
тут, видимо, упустил победу. Ко-
гда не можешь найти четкого вы-
игрыша и подворачивается воз-
можность забрать материал, не-
редко «дешевишь». Так и здесь у
меня не было времени до конца
просчитать, к чему приводит 36.
Ь5, и я инстинктивно «цапнул»
пешку. Впоследствии оказалось,
что именно здесь белые выигры-
вали: 36.h5!? Фе7 (36...g4 37.ФГ4
Фе7 38.Sg6 ФП 39.S:g4) 37.Sg6
ФП 38.g4 Sb5 39.Sd6 Фе7 4O.Sc6
ФП 41.Нс7+ ФА5 42.Фс14 Sb2 43.
Ф^5 B:d2+ 44.Ф:е4 Де2+ 45.Ф13.
36...Фе7 37.Sc 6 Sal. Про-
игрывает 37...d4+? 38.Ф^4 S:g5
39.S:c4 S:g2 4О.ФеЗ.
38.Ф442<11 39.Ф.ч15еЗ. По-
сле 39...B:d2+ 4О.Ф:е4В^2 41.ФГ5
белый король успевает проник-
нуть на g6, принося победу. Имен-
но поэтому 37-м ходом я не стал
возвращать его черного визави на
f7 ходом Sg6.
40Ле6+ Ф47 41 Л:еЗ S:d2+
42.Ф:с4 В:д2 43.Se5 Ф<16 44.
2а52д4+45.ФьЗ.
45...Sg1? Решающая ошибка.
После этого черные не могут
предотвратить появления белой
пешки на g6, где она ближе к по-
лю превращения, что оказыва-
ется решающим фактором.
Необходимо было 45...Феб! 46.
c4g6!,Hnocne47^b4Sgl48. Sd5
Sg4 образуется ничейная стойка,
разрушить которую никак не уда-
ется. Разберем варианты:
218
64 урока мастерства
49.Фс5. Ничего не меняет 49.ФЬ5,
например: 1) 49...Ве4 5O.Sdl (50.
Sd8 Se5+ 51.ФЬ6 Sg5 52.c5 Sg2
53x6 Sb2+ 54.Фа6 Sc2 55.ФЬ7
Eb2+ 56.Фс8 g5 57x7 Sc2 58.Sg8
Ф15 с равенством, а 5О.Фс5 Sf4
приводит к варианту 49.Фс5)
5O...Se5+ 51x5 (51.Фс6 S:g5 52.
Sel+ ФГ5) 51...S:g5 52.ФЬ6 Sg3
53x6 Sb3+ 54.Фа6 ЕсЗ 55.ФЬ7
Sb3+ 56.Фс8 (56.Фс7 g5) 56...g5
57x7 g4 58,Фб8 ЕсЗ или 2) 49...
Ef4 5О.Фс5 (5O.Ec5 Sg4 51.ФЬ6
Sd4 52.Фс7 Sf4 53.Ф68 Ef8+ 54.
Фс7 Sf4) 5O...Eg4 51.Sd6+, и те-
перь 51...Ф17! (но не 51...ФГ5?
52.Ed4 Eg2 53.Ed5+ Феб 54.Фс6
Sa2 55.Sb5! Sg2 56.ФЬ7 Egl 57.
Eb6+ ФГ5 58x5, и белые выигры-
вают) 52.ФЬ5 (52.fif6+ Фg7 53.
Efl S:g5+ 54.*d6 Ef5 55.E:f5 gf
56.Фе5 f4 57.ФГ4 ФГ6) 52...Eg5+
53x5 Фе7 54.ФЬ6 Eg2 55.Фс7 g5
56x6 g4 57.fid4 Феб 58.Ф08 Ec2
59x7 ФГ5 с ничьей.
49...Sf4! Единственный ход.
Всё другое этюдно проигрывает:
1) 49...Ее4? 5O.Sd6+ ФГ5 51.Ed4
Ее8 (51...E:d4? 52,Ф:64 Ф^5 53.
Фе5!) 52.Ed5+Фе4 53^d6 Sc8 54.
Ее5+ ФГ4 55x5 Sd8+ 56.Фе7 Ec8
57.Фё7 Ea8 58.Hd5 Фе4 59-fidl или
2) 49...figl? 5О.Фс6 Eg2 51x5 Egl
52.Sd6+ ФГ5 53.ФО7 Ф:в5 54x6
Sal (54...Ecl 55x7 S:c7+ 5б.Ф:с7
ФГ5 57.Фс6 g5 58.ФО5 g4 59.Ф04)
55x7 Ea8 56.Фс6! (но не 56.c8W?
S:c8 57.Ф:с8 ФГ5 58^d7 g5 59.
Sd5+ ФГ4 60.Феб g4 61.Sd4+
Ф13 62.ФГ5 g3 63.Sd3+ Ф12 64.ФГ4
g2 65.Sd2+ Фgl 66.Ф13 ФЫ с ни-
чьей) 56...Sc8 57.Sd8 S:c74- 58.
Ф:с7 ФГ4 59.Sf8+ Фе4 6O.Sg8 ФГ5
61 ^d6, и белые выигрывают.
5O.Sd6+. Ничего не дают и
другие ходы: 1) 5O.Sd4 Sf5+ 51.
ФЬ6Е^5 52x5Sgl 53.c6Sbl+54.
Фаб Scl 55.ФЬ7 Фе5 56.Sd8 g5,
или 2) 5O.Sd8 ФГ5 (5O...Sf5+?
51.ФЬ6 S:g5 52x5 Sg2 53x6 g5
54x7 Sb2+ 55.Фа5 Sc2 56.C8W+
S:c8 57,S:c8 ФГ5 58.ФЬ4 g4 59.
ФсЗ g3 6O.Sg8 ФГ4 61^d2 ФГЗ
62.Фе1 с победой) 51.ФЬ5 Ф^5
52x5 Sf7 53x6 ФГ4 54.Sd7 S18 55.
c7 Sc8, или 3) 5O.Sdl Sf5+ 51.
ФЬ6В^5 52x5 Sg2 53x6 Sb2+ 54.
Фаб Sc2 55.ФЬ7 g5 56x7 ФГ5 57.
c8W+ S:c8 58.Ф:с8 g4 59.Ф07 ФГ4
бО.Феб g3 с ничьей.
50...ФГ5 (проигрывает 50...
ФГ7? 51.Sd4 Sf5+ 52.Ф66 S:g5 53.
c5 Sg2 54x6 Sc2 55x7 g5 56.Sd5
E:c7 57.Ф:с7 ФГ6 58.Ф66 g4 59.
Фс5 g3 6O.Sd3) 51.ФЬ5 (или 51.
Sd4 Ф:в5) 51...Ф^5 52x5 Sf2
(52...S18 53x6 ФГ5 54x7 Sc8 55.
Феб g5 56.Sd8 S:c7+ 57.Ф:с7 g4
58^d6 g3 59.Ф05 ФГ4) 53x6
Sc2 (или 53...S:b2+) 54.ФЬ6 ФГ5
55x7 Sc7 56.Ф:с7 g5 57.Sd5+ ФГ4
58.Sd4+ Ф13 с ничьей.
Второе дыхание (2004-2005)
219
46.ФЬ4ПЫ 47.Фс4Фе6. Не
лучше 47...Egl 48.2а6+ Фе5 (48...
Фе7 49.g6) 49.Xtg6 или 47...fib6
48.2Ь5 Наб 49.НЬ7 g6 5О.ФЬ5 ПаЗ
51.НЬ6+ Фс7 52.Нс6+ ф<17 53.с4.
48.На6+ &f5 49.д6. Теперь у
белых выигранная позиция - с
пешкой на g6 «стойку» черным
уже не создать...
49...Нд1 5О.ФЬ5Фе5. В пе-
шечном эндшпиле после 50...
H:g6 51.H:g6 &:g6 52.с4 ФП 53.с5
Фе7 (53...Фе8 54.ФЬ6) 54.ФЬ6
белые оказываются быстрее, а
вариант 50...ПЫ+ 51.Фс5 Hgl 52.
с4 Нс1 53.Нс6 Фе5 54.ФЬ6 приво-
дит к позициям, Которые разбе-
рем ниже.
51 .с4ПЫ + 52.Фс6.
52...Нд1 - Было упорней, хотя и
не спасало 52...ФГ5!?, напри-
мер: 53.Ф67 2cl 54.2с6 <4>g5 55.
Фс7!? (с идеей вернуться королем
на с5 и сыграть 2d6 — далее будет
видно, что эта позиция уже выиг-
рана; грубейшей ошибкой было
бы 55.с5?? 2с2, и белые попада-
ют в западню: после 56.Фс7 2с 1!
усилить позицию они не могут,
а поход на королевский фланг —
56.Фе7 ФЬ6! 57.Ф17 2:с5! закан-
чивается патом) 55...ФГ5 (проиг-
рывает 55...2Ы 56.2d6 2d 57.
2d5+ *:g6 58.с5 Ф116 59.сб g5 60.
<4?d6 g4 61.с7 g3 62.2d3 g2 63.
2h3+ или 58...ФГ6 59.Ф67 g5 60.
сб) 56.ФЬ6 2bl+ 57.Фс5 2cl 58.
2d6! Фе5!? (на 58...2c2 следует
59.ФЬ5 2Ь2+ бО.Фсб с дальней-
шим продвижением пешки) 59.
2d2! ФГ5 (на 59...2gl? выигрыва-
ет промежуточное 60.2d5+) 60.
2g2 Фе5 61.ФЬ5 Фбб 62.2d2+
Фс7 63.2а2! (ничто другое не вы-
игрывает: 63.2f2 Фбб 64.2f7
2Ь1+ 65.Фа5 Фс5 66.2с7+ Фб4
или 63.Фс5 2gl) 63...Ф66 64.2а6+
Фе5 65.с52Ь14-66.Фс62с1 67.2а5
ФГ5 68.ФЬ7 2b 14- 69.Фс8, и марш
пешки «с» выигрывает!
53.Ф<Я7 2d1+. На 53...2с1
проще всего было прямолиней-
ное 54.Фе7!? 2:с4 55.2а7, и на
55...2Г4 следует 56.2а54- Фе4 57.
2а4+ с победой.
54.Фе7 2Ы 55.2а5+ Ф<14
56.ФГ8 2Ь7 57.2Г5. И ввиду по-
тери пешки «g» черные сдались.
ТЩАТЕЛЬНЕЕ НАДО!
Частенько случается, что резкий
поворот в сторону от домашнего
анализа, особенно к позициям с
нестандартным соотношением
сил, выбивает соперника из колеи.
Белые применили «компьютер-
ную» новинку, но столкнулись с
нестандартным возражением (на
220
64 урока мастерства
другом поле), после чего были вы-
нуждены перейти в защиту с лиш-
ней пешкой. Судя по всему, сопер-
ник был не готов к такому поворо-
ту дел - и недооценил динамичес-
кие возможности моей позиции.
№ 62. Прин, ферзевый гамбит D27
РЯЗАНЦЕВ - РУБЛЕВСКИЙ
Чемпионат Европы,
Варшава 2005
1 .d4 d5 2.с4 de 3.^f3 еб 4.
еЗ с5 5.i,:c4 аб 6.0-0 £tf6 7.а4
^сб 8.We2 Wc7 9.Ed1 i.e7 10.dc
0-0!? Брать на c5 сразу нет ни-
какой необходимости. После 10...
Л:с5 11 .ЬЗ 0-0 12.i.b2 игра своди-
лась к известным и наверняка
хорошо изученным соперником
позициям, чего мне не хотелось.
11 .ЬЗ (теперь у меня появилась
дополнительная возможность)
11 ...е5!? 12.^сЗ е4 13.^d4.
Новинка. Эта позиция встреча-
лась лишь раз: 13.5И2 JLg4 14.f3
efl5.gfi.h5 16.i.b2Sad8 17.^ce4
18.Ш1 <Й:е4 19.^:e4 i.g6 c
компенсацией за пешку (Николич
- Сейраван, Шеллефтео 1989).
13...i.g4. С d4 конь на е4 не
нападал, поэтому для равенства,
скорее всего, достаточно было
простого 13...Д:с5,ноясыграл по
аналогии с первоисточником.
14.f3 ef 15.gfi.h5 16.i.a3
Sfe8. Возможно, сильнее было
сразу 16...^е5, но на всякий слу-
чай я оставил поле е5 свободным
для ферзя.
17.Ь4 (теперь уже ничего ум-
нее не придумаешь) 17—$^е5.
18.ДЬЗ? Во время партии я не
был в восторге от своей позиции
после 18.^d5 ^:d5 19.i.:d5 Sad8
2O.i.e4. Рязанцев же считал, что
здесь у черных вполне нормальная
компенсация, например: 20...g6
21.i.b2 i.g5 и на 22.^с2 - 22...а5!
с контригрой. Сейчас считаю, что
в оценке позиции соперник был
прав, тем не менее он должен был
играть именно так.
18...Sad8 19.Sf 1. На 19.Wg2
был рассчитан длинный красивый
вариант: 19...2:d4 20.ed? 4^:f3+
21.ФЫ &h4 22.Wg3 i.f3+ 23.4gl
Wd7! 24.W:h4 ^h5 25.W12 Wg4+
Второе дыхание (2004—2005)
221
26.ФЯ ДЬ4 27.Wc2 £ig3+! 28.hg
Wh3+ с матом. Но, к сожалению,
белые имеют в своем распоряже-
нии реплику 20.2:d4! £}:f3+ 21.
ФЫ £}:d4 22.ed Wf4, и у черных
лишь небольшой перевес.
19...Д:с5! Форсированная и да-
леко рассчитанная комбинация.
20.bc 2:d4 21 .ed ^:f3+ 22.
W:f3 ±:f3 23.2:f3 ^g4! Рязан-
цев видел этот ход, но считал, что
с таким количеством фигур защи-
та должна найтись. Однако они
слишком далеко и вдобавок могут
при случае все сразу потеряться,
причем с шахами.
Например: 24.2g3? Wf4 25.ФЫ
(25.2Я 2el 26.±:f7+ ФЬ8) 25...
Wd2 26.2:g4 «:сЗ 27.2Ы Wf3+
28.2g2 2е2 или 24.2а2? 2е1 + 25.
2Я 2:fl + 26.Ф:Я Wf4+ 27.Фе1
We3+. В обоих случаях черные
выигрывают.
24.±:f7+ ФИ8 25.А:е8. Бе-
лые снова что-то теряют — теперь
в варианте 25.212? ^12 26.Л:е8
^g4 27.2a2Wd8.
25...W:h2+ 26.Ф11 Whl + 27.
Фе2 Wg2+ 28.*d3 W:f3+ 29.
Фс4. Король идет на ЬЗ. Другого
укрытия от шахов у него нет: 29.
Фс2 £>еЗ+ 30.Ф62 W12+ 31.£te2
(31.Ф63 «с2+ 32.Ф:еЗ W:c3+)
31 ...®с4+ 32.Ф63 ^:аЗ 33.2:а3
Wf3+ с победой.
29...£te3+ ЗО.ФЬЗ Wf5.
31.2а 2? Здесь, испытывая недо-
статок времени, Рязанцев не на-
шел возможности продолжить
борьбу и проиграл сразу.
Конечно, сразу проигрывает
31.2е 1 ? Wc2+ 32.ФЬ4 а5+ ЗЗ.Ф:а5
W:c3+ 34.ЛЬ4 W:d4. Немногим
лучше 31 .а5? (освобождая поле а4
222
64 урока мастерства
для слона) из-за 31...We6+ 32.d5
^:d5 (32...W:e8? 33.Se 1!, и коня не
спасти) 33.JLd7 We5! (после 33...
Wf7 34.JLe8 Wg8 35.JLa4 слон как
раз спрятался!) 34.JLb2 £Yc3 35.
Sdl We2 36.JLg4 Wb5+ 37.Ф:сЗ
W:c5+ 38.ФЬЗ Wb5+ 39.Фс2 h5
40.&f3Wc5+41^d3W:a5.
Осталась последняя, упущен-
ная соперником возможность:
31.Sc!! We6+ 32.d5 ^:d5 33.^:d5
W:d5+ 34.Sc4 We6. Я считал, что
выигрываю здесь после 35.JLh5
Wh3+ или 35.сб Ь5, но через ка-
кое-то время мой соперник рас-
сказал, что Fritz делает ничью хо-
дом 35.&Ь5!!
Однако у черных вместо 33...Wd5
есть ход ЗЗ...Ш:е8, сохраняющий
шансы на выигрыш, хотя при
правильной игре партия все-таки
должна завершиться вничью.
31...We6+ 32.d5 ^:d5. Те-
перь после 33.^:d5 W:d5+ 34.
ФЬ2 We5+ теряется слон.
33.Se2. Уже известный фокус
не проходит: 33.JLd7 Wf7! 34.JLe8
Wg8!, и слона е8 не спасти.
ЗЗ...^еЗ+ 34.ФЬ2 Ш:е8
З5.сб Ш:сб. Последняя тактика.
Белые сдались ввиду 36.S:e3
Wb6+.
КЛАССИКА ЖАНРА
Обычно можно наблюдать за моей
борьбой против «изолятора».
Здесь же - наоборот: белые про-
демонстрировали всю силу изо-
лированной центральной пешки.
Необязательным ходом на ферзе-
вом фланге соперник позволил
мне развить сильнейшую иници-
ативу, после чего белые на одном
дыхании провели атаку на вражес-
кого короля — всё в лучших тради-
циях классических шахмат!
Настраиваясь на долгую осаду
«изолятора», никогда нельзя забы-
вать, что такого рода позиции все-
гда грозят опасным «вскрытием»
и гораздо более динамичны, чем
кажутся на первый взгляд.
№ 63. Сицилианская защита В22
РУБЛЕВСКИЙ - БИТЮГОВ
Чемпионат России,
Казань 2005
1.е4 с5 2.^f3 еб З.сЗ d5 4.
ed W:d5 5.d4 ^f6 6.&e2 4k6 7.
0-0 cd 8.cd JLe7 9.^c3 Wd6
10.^b5 Wd8 11 .JLf4 ^d5 1 2.
ЛдЗ аб 13.^сЗ 0-014.Sc1 ^f6
1 5.аЗ. Профилактический ход,
подготавливающий перевод слона
на активную диагональ. Воспре-
пятствовать этому нельзя, поско-
льку на 15...Ь5 последует 16.d5!
15...Ь616.&c4£.b7. Нехоро-
шо дерзкое 16...Ь5? из-за 17.JLa2
Ь4 18.4ы! JLd7 19.4hc5 с перевесом.
Второе дыхание (2004—2005)
223
17-i.a2Sc818.Wd3.
18...Ь5?! Так как мы знаем, что
Ь5-Ь4 не грозит, этот ход слишком
«общий» и не учитывает динами-
ку позиции. Более конкретно иг-
рал против меня Якович (Красно-
ярск 2003): 18...£)h5!? 19.d5 ed 20.
4b:d5 £:g3 21.hg ±f6 22.Sfdl £>e5
23.S:c8 i.:c8 24.&:e5 JL:e5 25.We3
i.f6 26.Scl Ab7 27.2>:f6+ W:f6
28.Sc7.
28... Wd6!, удерживая позицию
угрозой вечного шаха: 29.We7
Wd 14- 30.Ф112 &d5 31.к:d5 Wh5+.
19.2fd1  Незачем 19.b4? из-за
19...a5! 2O.W:b5 &a8 с отличной
игрой.
19...^a5 2O.^e5 ^d5 21 .b4.
Белые просят соперника «выс-
казаться»: в случае 21 ...<^с6 22.
^:d5 ed 23.^g4 у них серьезный
перевес за счет того, что у белого
коня есть перспективный марш-
рут, а его черный оппонент пол-
ностью ограничен в своих пере-
движениях.
21...^:с3 22.2:с3^с6.
23.^:f7! Типичная жертва в по-
зициях с «изолятором». Обычно,
если после нее черные не в состо-
янии закрепиться на пункте d5, у
белых всегда перевес, что лишний
раз и доказала эта партия.
23...&:f7? Точнее было взять
коня ладьей — 23...2:f7, но и здесь
после 24.JL:e6 JLf6 25.d5! у белых
четкий перевес в эндшпиле: 25...
^d4 (сразу проигрывает 25...
&:сЗ 26.dc W:d3 27.2:d3 &f6 28.
2d7) 26.2:c8 &:c8 27.^:174- <£>:f7
28.M4 &:h4 29.W:d4 &f6 3O.We4
h6 31.d6.
24.d5. Возможно, сильнее
было 24.W:h7! &:d4 25.Wh5+ g6
(25...<4?g8 26.2:d4!) 26.Wh7+ <4?e8
224
64 урока мастерства
27.W:g6+ Hf7 28.Hcd3! Wb6 с чис-
то компьютерным завершающим
штрихом 29.ФМ!! Jlfb 3O.Jlh4. Но,
признаться, мне это и в голову не
приходило — над ходом пешкой я
практически не думал!
24...£>а7? Это проигрывает,
как и 24...ed? 25.JLd5+ Фе8 26.
4^:117. Единственной возможно-
стью хоть как-то держаться на
плаву оставалось 24...g6!? 25.Wfl,
хотя и здесь для черных радости
мало...
ZS.ifch? Jl:d5. Форсирован-
ный вариант, сплошь состоящий
из шахов - 25...й:сЗ 26.de+ ФЯб
27.Wh4+ g5 (не спасает ни 27...
*g6 28.&Ы + Hf5 29.^4+ ФЬб
3O.fi:d8 Йс1+ 31.Hdl, ни 27...ФГ5
28.АЫ+ Ф:еб 29.Wh3+ *f7 30.
Wh5+ Феб 31.Bg6+ Hf6 32.±f5#)
28.Wh6+ ФГ5 29.ДЫ+ Де4 30.
Wh3+ ф(б (не лучше 30...g4 31.
Д:е4+)
З1.±е5+ Ф:е5 32.«:с3+ Ф:е6 33.
H:d8 H:d8 34.1ife 1, приводил к ма-
териальному перевесу белых.
26.Wh5+ дб. Проигрывает
26...Фв8 27.H:d5! (только не 27.
Н:с8?? W:c8 28.H:d5 Hf5! > 27...We8
(27...ed 28.i.:d5+ или 27...H:c3
28.H:d8 He 1 + 29.Hd 1) 28.H:c8 2>:c8
29.W:e8 H:e8 3O.He5.
27.Wh7+ Фе8 28.W:g6+ Hf7.
29.Hf3 (решающее подключе-
ние; защиты уже нет) 29...JL:f3.
Не помогает 29...jlf6 3O.jl:d5
W:d5 (3O...ed 31.Не1 + ф(8 32.±f4)
31.Hel Фе7 32.H:f6 H:f6 33.Wg7+
Hf7 34.jLh4+.
3O.H:d8+ Ф:й8 31 .gf Hf6 32.
We4. Черные сдались. Они теря-
ют пешку еб (или коня а7 — 32...
Нсб 33.^4+), а без нее под «рент-
геном» белых слонов не выжить.
«СУПЕРЧЕМПИОН»
Так исторически сложилось, что большинство моих неудач пришлись
на ставшие с недавних пор популярными турниры по нокаут-систе-
ме и чемпионаты России. А тут в течение месяца с небольшим — в
ноябре—декабре 2005 года — всё поменялось: удалось хорошо сыграть
Второе дыхание (2004—2005)
225
на Кубке мира в Ханты-Мансийске (где я получил подзабытое звание
«претендент») и практически без отдыха выиграть суперфинал чем-
пионата России в Москве.
По поводу претендентства не знаю, что и сказать: последний раз
первенство мира «по Ботвиннику» разыгрывалось в прошлом веке. К
счастью, сейчас шахматы могут получить стройную систему розыг-
рыша звания чемпиона мира, и хотя она далеко не идеальна, зато
понятна и, что самое главное, - циклична. Меняет ли претендент-
ство что-то в самооценке? Лично я не почувствовал (или еще не по-
чувствовал) - гораздо важнее для меня было то, что удалось преодо-
леть «рок» нокаут-турниров (в последних из них проигрывал сопер-
никам, явно уступающим мне в силе). Кстати, поначалу у меня всё
шло «как обычно», и закончить свое выступление на Кубке мира мог
сразу после курьезного поражения Сашикирану. Однако после того
как сумел отыграться, уже почувствовал уверенность два раза в од-
ну воронку снаряд не падает, и я уже «экспрессом» добрался до чет-
вертьфинала, где уступил Бакро.
Вернулся в Москву в прекрасном настроении. И через день — сразу
в бой! Тем более что суперфинал чемпионата России был для меня в
новинку: в первый, в котором играл Каспаров, я не попал (помнится,
на отборе к тому суперфиналу в Казани я не стремился к победе, думал
только о том, чтобы выйти). Состав был отличный: Крамник, Свид-
лер, Морозевич, Бареев, Дреев, Мотылев... Не хватало только Пэищу-
ка. Удивительней всего, что те, от кого ждали участия в чемпионской
гонке, как и в 2004 году, остались не удел. Складывается впечатление:
секрет успеха в суперфинале — обойтись без поражений, что, кстати,
удалось и Гарри. Ведь стоило кому-то по ходу турнира пуститься за
мной в погоню, тут же следовала осечка...
Символично, что моя взрослая шахматная карьера началась с побе-
ды в чемпионате России (в 1991 году), последняя партия этой книги -
тоже из победного для меня чемпионата России!
ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ
Еще одна дебютная бомба, долго
ждавшая своего часа. Целых семь
лет! И хотя нынешние компью-
теры не чета прежним и такие
ходы, как 24.13, способны нахо-
дить самостоятельно, человек,
столкнувшись за доской с подоб-
ными позициями, далеко не все-
гда включает его в число ходов-
кандидатов.
Хотя... в таких форсирован-
ных и разработанных дебютах, как
русская партия, длинные вари-
анты с тактикой совершенно не-
обходимо проверять дома при по-
мощи «железного друга»!
226
64 урока мастерства
№ 64. Русская партия С43
РУБЛЕВСКИЙ - МОТЫЛЕВ
Суперфинал чемпионата России,
Москва 2005
1 .е4 е5 2.^f3	3.d4 ^:е4
4.Ad3 d5 5.^:e5 ^d7 6.^:d7
A:d7 7.0-0 Ad 6 8.c4 c6 9.cd
cd 1О.^сЗ £>:c3 11 .be 0-0 12.
Wh5 g6 13.W:d5 Wc7 14.Ah6.
Позиция неоднократно встреча-
лась на практике — это одна из ос-
новных «табий» варианта с 3.d4.
Вплоть до 14.Ah6 она возникает
практически форсированно, а на-
чиная с этого момента у белых
большой выбор ходов: 14.Wf3,
14.с4 и т.д. Я изучал эту позицию
уже давно и наконец решил про-
верить некоторые свои идеи...
14...2fe8.
1 5.h4!7 (этой пешке отведена
важная роль; хуже 15.с4? Д:Ь2+
16.ФМ Ае5!) 15...Ае6 16.Wf3
W:c317.Wf6. Не годится 17.Sfd 1 ?
из-за 17...W:d4 18.Ab5 We5 19.
2:d6 W:al + 20.2dl We5 21.A:e8
2:e8 22.W:b7 Wh5! с выигрышем
фигуры.
17...Af8 18.A:f8 2:f8 19.
2ffd1. К равной игре приводит 19.
Ае4 2ad8 20.2fdl Ad5 21.2acl
(21.h5 Wc6) 21...Wa3 22.h5 Wd6.
19...2fd8. Когда я смотрел этот
вариант, то ориентировался на
партию Тивяков — Юсупов (Гро-
нинген 1994), в которой было 19...
Wa5. Однако отмечу: ход в партии
ничуть не хуже.
2О.Ае4 Ad5 21.2ас1 (пос-
ле 21.h5 Wc6 происходит тоталь-
ный размен) 21...Wa3!7 Хуже
21...Wa5 22.h5 Wb6 23.W:b6 ab 24.
A:d5 2:d5 25.h6 с теми же пробле-
мами, что возникли у черных и в
партии.
22.2с7 W:a2 23. h5 We2? На-
верное, любой человек, включая и
меня, впервые встретившись с
этой позицией, сыграл бы имен-
но так.
Между тем немедленно уравни-
вало 23...Wa6!? 24.Wf3 (не лучше
24.W:a6 ba 25.A:d5 2:d5 26.h6
2ad8 27.2:a7 2h5) 24...We6 (хуже
24...Wd6? 25.h6! W:c7 26.W16 <4?f8
27.A:d5 2e8 28.Ab3 с атакой) 25.
Второе дыхание (2004-2005)
227
±:d5 (25.fiel fidc8!) 25..>:d5 26.
W:d5 fi:d5 27.hg hg 28.fi:b7.
24.f3!! Человеческое решение!
Нашел этот ход сам, без компью-
тера. Тот его не находил тогда ни
за какое время. Чтобы он «про-
зрел», приходилось делать еще два
полухода — огромная дистанция!
Сейчас, конечно, времена изме-
нились. Но, к моему счастью, эту
дебютную ветку почему-то все дав-
но забросили, и, думаю, Мотылев
ее просто не смотрел вниматель-
но с компьютером.
24...Wa6. Единственный ход.
Проигрывает как 24...#:б1+? 25.
*h2 Деб (25...fid6 26.W:d6 Д:е4
27.W16 &d5 28.h6) 26.hg hg 27.
&:g6 Wb3 28.Wg5! Bd7 29.fi:d7
£:d7 30.&C2+, так и 24...We3+?
25.ФП! &e6 26.hg hg 27.±:g6 fid7
28.fid3 W:d3+ 29.£:d3 fi:c7 30.
>g5+*f8 31.d5.
Теперь за счет того, что слон на
е4 защищен, у белых появилась
возможность «упаковать» короля.
25.W:a6 ba 26.К6. Получив-
шийся эндшпиль достаточно не-
приятен для черных, хотя и не
проигран. Но учитывая то, что я
уже имел час лишнего времени и
вступил в борьбу только сейчас,
защищаться Саше было крайне
непросто!
26...fid6 27.&f2 д5. Не решает
проблем 27...fiad8 28.fi:a7 JLb3
29.fid2g5 30. Sb 2 Дс4 31.sfc-e3fi:h6
(31...fi:d4? 32.fib4!) 32.fic2 £d5
(32...£b5 33.fic5) 33.fic5 fie6 34.
i>d3 Д:е4+ 35.fe с подвижным пе-
шечным центром, поддержанным
королем.
28 JXdcl! Д:е4. Черным не так
просто подтянуть короля к Игре.
Например: 28...Ф18 29.filc5 (хуже
29.i.:d5?! fi:d5 30.fi 1с6 Не8 31.
fi:аб fi:d4 32.fia:a7 fif4 с равенст-
вом) 29...Д:е4 3O.fefie8 (3O...H:h6
31 .fif5 f6 З2.е5) 31 ,fi:g5 fi:h6 (пло-
хо 31...fi:e4? 32.fig8+ *:g8 33.
fic8+ или 31...fi:d4? 32.fig7 fie7
33.fic8+ fie8 34.fig8+ *:g8 35.
fi:e8#) 32.e5fihe6, и теперь не 33.
fi:a7?!fi8e7 34.fia8+fie8 35.fi:e8+
fi:e8 с хорошими шансами на ни-
чью, а ЗЗ.Ф13!?, и разница в силе
228
64 урока мастерства
королей по-прежнему весьма су-
щественна.
29.Дс8+ Bd8 3O.S:d8+ S:d8
31.fe.
31 ...f5? Этот импульсивный цей-
тнотный ход — решающая ошиб-
ка. Единственным, но хорошим
шансом на спасение было 31.. .Ф18
32.ФеЗ Sd6 33.d5 Д:Ь6 34.Дс8+
Фе7 35.Дс7+ Фе8 Зб.Фб4!? (З6.е5
ДЬ4!), хотя и здесь черным надо
попотеть за ничью.
ЗЗ.ФеЗ fe 33.2с7! (король
черных по-прежнему не должен
выйти!) 33...2d6 34.2g7+ ФК8.
Не лучше 34...ФГ8 35.2:h7 i*g8 36.
2g7+ Ф18 37.2:g52:h6 38.Ф:е4.
35.2:д5 S:h6 36.d5! Гори-
зонтальное отсечение короля сме-
нилось вертикальным. Его мож-
но было нарушить путем 36.Ф:е4?
из-за 36... Sg6!
З6...а5. Теперь нет 36...2g6
из-за 37.fi:g6 hg 38.d6.
37. Ф:е4а4 38.ДдЗаЗ.Даже
в пешечной гонке сказывается
уязвимость черного монарха: 38...
Даб 39.Д63! аЗ 4O.d6 Да4+ 41.Ф65
(самое надежное — подальше спря-
тать короля от возможных шахов
ферзя) 41...Да5+ 42.Феб Даб+
43.ФЬ7 а2 44.d7 al W 45.d8W+ sfc>g7
46.Wg5+ 2g6 47.2d7+ ФЬ8 48.
Sd8+ ^>g7 49.We7+ ФЬб 5O.Wh4+
&g7 51 .Sd7 + с матом.
39.Д:аЗ.
39...Фд8. He спасало 39...Фg7 40.
Д:а7+ Ф18 41.g4 Sg6 (41...Фе8 42.
g5 Sg6 43.Ф15 Sd6 44.S:h7 S:d5+
45.Феб) 42.Ф15 Sd6 43.Фе5 Sg6
44.2:h7 S:g4 45.Феб Де4+ 46.*d7
Sa4 47,2h8+ Ф17 48.Sc8, и ладья
черных на короткой стороне.
40^d4. Можно было отсечь
короля от пешки и подальше - 40.
Sf3!?, но я решил не менять план.
40...ФГ8 41 .ДеЗ!? 2h2. Пре-
дотвратить проход белого короля
невозможно: 41...2g6 42.g3 ФП
43.Фс5 2g8 44.Фсб.
42.Де2 Shi 43.d6 а5 44.
Фс5 Дс1 + 45.ФЬ6 ДЫ + 46.Фс7.
Пешка а5 по-прежнему никого
не интересует: 4б.Ф:а5?? 2dl 47.
Деб ФГ7 с ничьей.
46...3с1 + 47.Фа8а4.
Второе дыхание (2004—2005)
229
48.2а2! Проходную пешку надо
тормозить как можно раньше,
тогда она не имеет перспектив.
Сейчас, например, могло бы по-
следовать: 48...2с4 49.d7 h5 50.
2аЗ h4 51.2f3+ <*>g7 52.Фе7 2e4+
53.Фбб 2d4+ 54.Феб 2d2 55.2f7+
Фе8 56.2f5 или 48...2gl 49.d7 a3
50.2f2H-^g7 51.2c2, и белая пеш-
ка проходит в ферзи.
Поэтому черные сдались.
МОЙ ДОМ
Всё в жизни зависит от приоритетов. Как бы хорошо я ни играл, на
одних шахматах не зацикливался. Никогда не надо забывать, что лю-
бая, даже самая успешная спортивная карьера рано или поздно закан-
чивается и вокруг тебя остается только то, что ты создал своими рука-
ми... Признаться, люди, которые меня окружали, всегда были гораздо
важнее очков в таблице - тут и сравнивать нечего. В этом плане я очень
чувствительный. Люблю, чтобы рядом были те, на кого в любой мо-
мент можно положиться, и чтобы у них всё было хорошо.
Иногда смотрю на тех, кто достиг в шахматах много больше меня, но
при этом лишил себя личной жизни — и становится их жалко. Неудачи
в ней часто закладываются родителями. Все, кого с детских турниров
слишком плотно опекали, «наставляли на путь истинный» папы с ма-
мами, столкнулись с серьезными проблемами при создании семьи.
Для справки: моя мама никогда не звонила в шахматный клуб «по
мою душу». Поражает, как кто-то далеко не в младенческом возрасте
продолжает мотаться по турнирам с родителями, — как будто у тех нет
своей собственной жизни! Непонятно... И что с того, что они, быть
может, играют в шахматы лучше меня?! Когда ведешь такой образ
жизни, становишься либо чемпионом, либо несчастным человеком.
А можно — и тем, и другим. Достаточно вспомнить Фишера, который
сейчас способен только пополнять колонки скандальных новостей.
Одно из важнейших для меня — это чувство комфорта, а порядок в
личной жизни — главная составляющая этого чувства. Я долго искал
своего человека: в свое время пришел к выводу, что мне лучше быть
одному, чем с кем попало. С женой у нас полное взаимопонимание!
Сомнения, что она обязательно станет моей женой, у меня отпали
давным-давно. Нам так было хорошо вдвоем, так не хотелось ничего
230
64 урока мастерства
менять в этой идиллии, что лет пять мы не регистрировали свои отно-
шения... А потом придумали повод — и сразу свадьбу сыграли!
Повод значительный — сын! Когда он в декабре 2005-го родился,
почувствовал, что у нас теперь полноценная семья и я совершенно
счастлив. Раньше заботился только о Лене, а теперь у меня есть еще
один человечек — Миша, которого очень хочу сделать счастливым.
Я человек крещеный и стараюсь жить в ладу с собой, а потому нет ни
одной заповеди Иисуса, с которой я не был бы согласен. От себя хотел
бы добавить только одно: выбирай себе друзей! И уж точно не общайся
с теми, кто тебе не нравится, не подбирай «полезных» людей для карь-
еры — когда-нибудь это аукнется. Ценю в людях открытость и умение
держать слово, а больше всего раздражают в них необязательность и,
как правило, ничем не обоснованное высокомерие, граничащее с глу-
постью, — эдакий советский «комплекс вахтера».
Люблю эмоциональных. Потому что сам такой, порой даже черес-
чур. Быстро закипаю, но быстро и остываю... Мало кто из шахматис-
тов видел меня в бешенстве — стараюсь себя все время сдерживать: от
излишних эмоций начинаю хуже играть, да и товарищам настроение
портить не хочется. А в жизни бывали случаи, когда выходил из себя и
кричал так, что потом не мог вспомнить, что нес! От этих вспышек
потом сам же и страдаешь...
А вот признаться самому в своей собственной глупости порой не могу.
Жалеешь человека, на которого несправедливо наорал, но решение свое
поменять уже не можешь, даже если оно себе во вред. На кой черт он
разозлил меня! Но на самом деле я человек достаточно бесконфликт-
ный и всегда стараюсь найти компромисс. С друзьями могу поспорить
и поссориться, но тут же и помириться... Когда играю в команде, стара-
юсь держать любое раздражение в себе, не конфликтовать, потому что
нарушить внутреннюю обстановку легко, а восстановить трудно.
Люблю спорт, причем предпочитаю смотреть соревнования «вжи-
вую», выплескивать эмоции на стадионах. С трибуны нравится даже
российский футбол! Воспринимаю его не как чисто спортивное ме-
роприятие, а как приятное времяпрепровождение. Однажды, когда
«Локомотив» приезжал в Казань, так болел за «Рубин», так горланил:
«Лосёк, иди домой!» (Лоськов же наш, курганский), — что ко второму
тайму голос потерял совершенно!
За наш хоккей переживаю сильно. Это еще с детства идет, когда
вместе с дедом по черно-белому телевизору смотрели матчи нашей
сборной и, конечно, знали наизусть не только первую пятерку. Тогда
Второе дыхание (2004—2005)
231
любая неудача воспринималась как трагедия... И сейчас считаю: было
бы лучше для России, если б мы признали ошибку и повернулись от
футбола к хоккею. Это зрелищный командный вид спорта, в котором
наша национальная сборная при грамотном подходе к делу в ближай-
шее время сможет снова побеждать на мировой арене. Ведь для пре-
стижа страны это гораздо важнее, чем победы клубов, которые могут
быть укомплектованы кем угодно, — взять хотя бы наши футбольные,
где на ведущих ролях сплошь бразильцы.
Но мое главное зрительское увлечение — «Формула-1». Интерес к
ней появился еще в университете: там многие смотрели, и я с ними.
А началось это в 94-м (год гибели Айртона Сенны и первый чемпион-
ский сезон Шумахера). На первых порах по ночам показывали, это
меня даже больше устраивало. Увлекся «за компанию», а поскольку
этот спорт довольно высокотехнологичный, то чтобы понимать его,
надо глубоко знать. Если не разобраться в сути, зачастую гонка «Ф1»
может показаться унылым зрелищем. Узнавая этот вид спорта глубже,
испытывал всё больший интерес! Потом, когда начал замечать ошиб-
ки комментаторов и делать прогнозы, которые по большей части сбы-
вались, уже втянулся по полной программе. Вот уже десять лет не-
отрывно слежу..
Вероятно, интерес к «Формуле» был бы меньше, если бы не счаст-
ливая случайность: первой гонкой, которую я посмотрел, была Венг-
рия-94, в которой Шумахер во время старта с третьего места неулови-
мым маневром скользнул на первое — мимо Хилла и Мэнселла, — и я
стал его поклонником. В какой-то степени это было боление «от про-
тивного», потому что постоянно звучали голоса: «Вот если бы был жив
Айртон...» Мне всё это очень напоминало разговоры относительно
возвращения Фишера в большие шахматы: мол, он сейчас вернется и
всем покажет! Это страшно раздражало, было видно, что люди ничего
не соображают в тенденциях развития спорта. Подобного не может
быть в таких динамично развивающихся видах, как «Формула-1» и
шахматы, ведь они тоже далеко ушли за последние годы.
Чем нравился Михаэль? Его выделяли ум и умение адаптироваться
к любой ситуации; достаточно вспомнить, что, когда он пришел в
«Феррари», это была едва ли не худшая команда «Ф1», а через несколь-
ко лет она выиграла чемпионат пять раз подряд. Шумахер - лидер по
натуре, он дисциплинировал всю команду вокруг себя.
То же и с его постоянными победами. Признаться, они нисколько
не утомляли. Есть ведь и другие места, кроме первого, — я продолжаю
следить за остальными. Если подходить с такой точки зрения, то и
многие турниры 90-х годов, в которых доминировал Каспаров, тоже
232
64 урока мастерства
было неинтересно смотреть, ведь задолго до финиша было ясно, кто
займет первое место.
Любопытно, что в отличие от футбола и других телетрансляций мне
все равно, смотреть гонку в компании или в одиночестве (а когда не
могу посмотреть ее в прямом эфире, прошу записать на кассету и изо
всех сил стараюсь до просмотра оставаться в неведении). Вот идет ка-
кой-нибудь матч и все бесконечно обсуждают, кто как сыграл — в фут*
боле все большие эксперты, а о «Формуле-1» этого не скажешь. И это
хорошо: меньше глупостей услышишь.
В принципе, я человек увлекающийся. В детстве переболел прак-
тически всем. Появился магнитофон — заболел музыкой, достали ви-
део - увлекся кино. До сих пор помню, как с ребятами обменивались
кассетами. Сейчас, когда всё доступно, такой страсти уже нет, неинте-
ресно. А тогда было в кайф что-то искать, переписывать дома, с ужас-
ным качеством. «Гражданскую оборону», еще что-то: пусть даже было
почти ничего не слышно, но все равно радость!
Музыкальные вкусы со временем менялись. В детстве слушал рок, в
основном вещи протестного плана: панк, потом направления метал-
ла... А закончил на треш-металле и остаюсь при мнении, что его осно-
воположник «Металлика» - одна из лучших групп в истории.
Поиск «острых ощущений» вроде похода в казино не в моей натуре.
Не могу сказать, что я не азартен, но играть не тянет. Много все равно
не выиграешь, по мелочи удовольствия не получишь, а любой проиг-
рыш, даже самый маленький, меня разочаровывает...
Настоящую страсть всегда испытывал к кино. Отчасти из-за него и
книг читал не так много (разве что слежу за «модной» русскоязычной
литературой). Фильмов же за свою жизнь просмотрел немерено. У нас
в Кургане в мои школьные годы открылся частный телеканал, по кото-
рому каждый вечер показывали кино, причем перед каждым фильмом
шла небольшая рецензия — это позволяло не смотреть ерунду. А когда
узнал режиссеров и актеров, то сформировался вкус, и теперь в подав-
ляющем числе случаев уже по титрам вижу, стоит смотреть или нет.
Люблю ленты с Де Ниро, старые советские и французские комедии.
Когда начинал увлекаться кино, нормальных кинотеатров у нас не
было - крутили видео в домашних условиях. А сейчас мне нравится
смотреть и там, и там. Нынешние фильмы с их изобилием спецэффек-
тов, конечно, лучше смотреть на большом экране, хотя если попадает-
ся фильм серьезный, то он неплохо смотрится и в домашнем киноте-
атре на DVD. На мой взгляд, процент стоящих фильмов стал намного
ниже. А может, я просто постарел?!
Второе дыхание (2004-2005)
233
На самом деле перечислять все мои увлечения большого смысла нет
- они такие же, как и у большинства. С возрастом прибавилась еще
рыбалка, а там, глядишь, и до охоты недалеко. В общем, жизнь инте-
ресна мне во всех ее проявлениях. Живем один раз и в чем-то себя
ограничивать глупо. В разумных пределах, разумеется...
Хотя, по мнению многих, 30 с хвостиком - это «критический» воз-
раст для шахматиста, о том, когда уйду и чем буду заниматься по завер-
шении карьеры, не задумывался. Как закончу профессионально иг-
рать, так и подумаю. Мне не импонирует подход к шахматам нынеш-
ней молодежи. Это их выбор, но если они чего-то хотят достичь, дол-
жны определяться с профессией гораздо раньше. А то куда ни глянь,
один — ученый, тот — журналист, этот — студент... Оказывается, один
я — «голый профессионал» с высшим образованием, которое не имеет
к шахматам никакого отношения.
Одно я знаю точно: в жизни, вне шахматной доски, не пропаду!
ПРИЛОЖЕНИЯ
ГЛАВНЫЕ ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ С.РУКЛЕВСКОГО
1986	Детский фестиваль «Волжская ладья» (1-я доска)	+6-0=3	1
1987	Всероссийский отборочный турнир ДЮСШ	+6-0=3	1
	Всесоюзные игры учащихся спортшкол (1-я доска)	+6-0=1	1
	Первенство РСФСР среди мальчиков, Чебоксары	+10-2=1	1
	Чемпионат Курганской области среди мужчин	+4-2=6	4-5
1988	Первенство РСФСР среди мальчиков, Муром	+7-0=7	1-2
	Чемпионат Курганской области среди мужчин	+7-1=5	1-2
1989	Первенство СССР среди юношей, Пинск	+5-2=4	6-10
	Первенство РСФСР среди мальчиков, Димитровград	+8-3=2	2
	Чемпионат Курганской области среди мужчин	+7-2=4	3
1990	Первенство СССР среди юношей, Симферополь	+5-1=5	3-7
	Спартакиада школьников СССР (2-я доска)	+5-0=4	1
	Кубок Южного Урала по блицу	+10-0=5	1
1991	Первенство СССР среди юношей, Алма-Ата	+7-3=1	3
	Чемпионат РСФСР среди мужчин, Смоленск	+7-1=5	1
	Спартакиада народов СССР, Азов (6-я доска)	+6-1=2	2
	Международный турнир, Острава	+9-2=0	1-2
	58-й чемпионат СССР, Москва	+4-1=6	4-9
1992	Международный турнир (бш), Овьедо	+7-2=2	2-5
1993	Кубок Парижа	+6-0=3	1
	I Мемориал Я.Витебского, Курган	+6-0=7	1-2
	Международный турнир, Ольборг	+5-1=3	1-2
	Чемпионат мира среди юношей до 20 лет, Каликут	+5-0=8	2-4
1994	II Мемориал Я.Витебского, Курган	+5-0=6	1-2
	Чемпионат России, Элиста	+4-1=6	3
	31-я Всемирная олимпиада, Москва (4-я юн. доска)	+5-2=2	3
1995	Международный турнир (XV), Новосибирск	+3-1=7	1-4
	III Мемориал Я.Витебского, Курган	+4-0=7	3
1996	Рождественский турнир (бш), Москва	+7-0=4	1
	Мемориал А.Петрова, С.-Петербург	+5-0=4	1-2
	Кубок Югославии среди клубов (2-я доска)	+5-0=1	1
	Мемориал А.Рубинштейна (XV), Поляница-Здруй	+4-2=5	2-3
	32-я Всемирная олимпиада, Ереван (6-я доска)	+5-2=2	1
	Клубный чемпионат России, Азов (2-я доска)	+4-0=3	1
1997	Этап Кубка России, Краснодар	+5-1=3	1-3
	Чемпионат Югославии среди клубов (1-я доска)	+3-1=3	1
	Мемориал А.Рубинштейна (XVI), Поляница-Здруй	+5-0=4	1
	Командный чемпионат мира, Люцерн (4-я доска)	+3-1=2	1
Приложения
235
1998	Клубный чемпионат России, Майкоп (1-я доска) 33-я Всемирная олимпиада, Элиста (2-я доска) Мемориал ^Рубинштейна (XVII), Поляница-Здруй	+3-0=9 +3-1=4 +3-2=4	2-3 1 3-6
1999	Чемпионат Югославии среди клубов (1-я доска)	+4-0=9	1
	Кубок Югославии среди клубов (1-я доска)	+3-0=3	1
	Международный турнир (бш), Бастия	+3-0=3	1-9
2000	Кубок Югославии среди клубов (1-я доска)	+4-0=3	2
	Клубный чемпионат России (1-я доска)	+5-1=4	2
	Международный турнир (бш), Франкфурт-на-Майне	+9-1=3	1
	34-я Всемирная олимпиада, Стамбул (4-я доска)	+4-0=6	1
2001	Международный турнир (XV), Пойковский	+2-0=7	2-3
	Международный турнир (бш), Майнц	+7-0=4	2-5
	Командный чемпионат мира, Ереван (4-я доска)	+4-0=1	2
	Блицтурнир на призы газеты «Вечерняя Москва»	+11-2=6	1
	Кубок Европы среди клубов, Панормо (3-я доска)	+4-0=3	1
	Международный турнир (бш), Бастия	+5-0=4	1
2002	Международный турнир (XV), Пойковский	+2-0=7	2-3
	Клубный чемпионат России (2-я доска)	+1-0=4	1
	Чемпионат Югославии среди клубов (1-я доска)	+6-0=4	1
	Матч Россия - Сборная остального мира (бш), Москва	+1-1=4	2
	35-я Всемирная олимпиада, Блед (6-я доска)	+2-1=4	1
2003	Международный турнир (XVI), Пойковский	+3-1=5	3-4
	Клубный чемпионат России (1-я доска) Чемпионат Европы, Стамбул	+4-2=3 +5-2=6	1
2004	«Аэрофлот-опен», Москва	+6-1=2	1-3
	Международный турнир (XVII), Пойковский Клубный чемпионат России (1-я доска)	+3-0=6 +3-1=4	1-2
	Супертурнир в Дортмунде (XIX)	+2-3=7	7
	Клубный Кубок Европы, Измир	+3-0=4	3
	Международный турнир (бш), Корсика	+5-2=1	2
2005	Международный турнир (XVIII), Пойковский Чемпионат Европы, Варшава	+1-3=5 +5-1=7	9
	Чемпионат России, Казань	+3-0=6	3-9
	Кубок мира ФИДЕ, Ханты-Мансийск	+7-4=11	7
	Суперфинал чемпионата России, Москва	+4-0=7	1
236
64 урока мастерства
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ
(цифры обозначают номера партий)
Ананд — 37
Асеев — 17
Асрян - 55
Бесерра Риверо - 25
Бирючатников - 5
Вескови - 52
Битюгов — 63
Вокарев — 19
Волжин - 16
Волокитин - 58
Габдрахманов — 20
Галлямова — 32
Геллер — 11
Георгиев Кир. — 45
Гольдин — 18
Гретарссон — 24
Гулько - 22
Ефименко — 50
Е Цзяньчуан — 47, 60
Жидков — 6
Ибрагимов — 30
Иванчук — 34, 42
Ивков - 40
Камински — 27
Карпов - 35
Карякин В. - 3
Каспаров —61
Красенков — 29
Купрейчик —8, 13
Левин — 14
Лейтао - 44
Лотье - 56
Лпутян-51
Луговой — 59
Мартинович —41
Мачейя - 33
Мотылев — 64
Неверов — 49
Онищук — 10
Пен Сяомин — 23
Перун - 39
Предеин - 2
Рогозенко — 4
Романишин — 43
Рязанцев — 62
Сакаев - 46
Свешников — 9, 38
Свидлер - 21
Смагин- 12
Тимофеев - 48
Тимошенко — 54
Улыбин - 31
Харлов- 15
Хмельницкий — 1
Цвитан — 26
Шабалов - 36
Щербаков - 57
Эльвест — 28
Эрнандес Герреро - 53
Юдасин — 7
Приложения
237
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры обозначают номера партий)
Защита Филидора:
С41 - 53
Русская партия:
С43 - 64
Шотландская партия:
С45-6, 13, 18,23, 24, 33, 52,
56; С47 - 10
Защита двух коней: С55 — 3
Французская защита:
С02-9; СОЗ-46, 51;
С06 —31;С09 —15
Защита Пирца-Уфимцева:
В06 - 30; В07 - 48
Защита Каро-Канн:
В12 — 55; В17 — 16, 22,35;
В18-37
Сицилианская защита:
В22- 12,41,63; ВЗО-36,57,
61; В31 —19,21,45;
ВЗЗ - 1; В40 - 26,47; В42 - 27;
В44-7; В45 — 4; В47 — 20;
В51 -34,38,50,54,60;
В52 - 25, 28, 39,44, 58;
В56 - 8; В57 - 14;
В84-11,42; В88-17,59;
В89-5
Каталонское начало:
D02 - 43
Принятый ферзевый гамбит:
D20-32; D27-62
Защита Тарраша:
D32-2
Славянская защита:
D70 - 40
Английское начало:
А28 — 49; А34 — 29
СОДЕРЖАНИЕ
В. Крамник. Профессионал.............................. 3
Е.Атаров. Вместо предисловия...........................4
С. Рублевский: «Я всегда был уверен в своих тылах!» ...6
В.Корнилов. Слово об ученике ........................ 14
КУРГАНСКИЙ САМОРОДОК
Начало............................................... 16
Школа................................................ 21
Панченко..............................................26
Ботвинник............................................ 28
Взгляд в будущее (32) Пешки не в счет! (33) Клин клином
вышибают (35) Обоз отстал... (36) Неуклюжий слон (38)
Соло натуре (41)
Чемпион России........................................43
«Конь Тарраша» (46)
ГОДЫ БУРИ И НАТИСКА
На перепутье..........................................49
На два фронта (53)
Гроссмейстер ........................................ 56
Атака во спасение (57) Развиваться надо в детстве (60)
Битва с титаном (63) Бумеранг оптимизма (68) Не уве-
рен — не обгоняй (70) Кто смел, тот и съел (72) Ай да «изо-
лятор»! (74) «Король Стейница» (76) Не спи, простудишь-
ся... (78)
Командный............................................ 80
Табун слонов горячих (83) Пальцем в небо (85) Найти и
уничтожить! (87) И хочется, и колется (90) Один за двоих
(92) Блокер-самоучка (95) Минуя миттельшпиль (97) Кто
ошибется последним (99) О хороших и плохих (102)
В окружении звезд................................... 106
Поляница............................................. НО
Памятка для жокея (112) Что-то воздуху мне мало. ..(115)
Центр центру рознь (118)
БЕГ НА МЕСТЕ
Что посеешь, то пожнешь............................. 123
Перетягивание каната (126) Снайперы в руинах (129)
На разных фарватерах (131) Гуттаперчевый перевес (134)
Разделка пирога (137) На дебютном крючке (140)
С. Рублевский: «Без дружбы не представляю жизни».....143
Уж на сковородке (150) Прямой наводкой (153) Слабое
звено (155) Вскрытие покажет (157) Конь без уздечки (159)
Никто не хотел умирать (161) Танки идут ромбом (164)
Прорыв дамбы (166) Конь-камикадзе (170) Выплеснули
младенца... (172) Слон в «решете» (175) Получите и рас-
пишитесь (176) «Лишний темп» (178) Встряска в дебюте
(180) Отложенный выстрел (183) Искусство реализации
(186) Больной зуб (188)
ВТОРОЕ ДЫХАНИЕ
С. Рублевский: «Дождались!».......................... 191
Забытый слон (196) Игра не по нотам (199) Сомнения до
добра не доведут (201) Размен — не панацея (204) Анти-
киллер (206) Кочка на ровном месте (209) Зарубка на
память (212) Победа для внуков (214) Тщательнее надо!
(219) Классика жанра (222)
«Суперчемпион» ...................................... 224
Доверяй, но проверяй (225)
Мой дом.............................................. 229
ПРИЛОЖЕНИЯ
Главные турнирные результаты С.Рублевского................234
Указатель партнеров...................................... 236
Указатель дебютов.........................................237
Практическое издание
Серия «Искусство шахмат»
Рублевский Сергей Владимирович
64 урока мастерства
Генеральный директор издательства С. М. Макаренков
Ведущий редактор серии С. Б. Воронков
Выпускающий редактор Е. А. Крылова
Художественное оформление: В. Ю. Шумилов
Компьютерная верстка: Е. А. Атаров
Корректор В. К. Павлова
Подписано в печать 30.07.2007 г.
Формат 60x90/16. Гарнитура «NewtonC». Печ. л. 15,0
Тираж 3 000 экз. Заказ №5251
Адрес электронной почты: info@ripol.ru
Сайт в Интернете: www.ripol.ru
ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик»
109147, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 23
Отпечатано в ОАО «ИПК «Ульяновский Дом печати»
432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
Гроссмейстер Сергей Рублевский -
четырехкратный олимпийский чемпион,
победитель суперфинала чемпионата
России-2005 и участник претендентских
матчей-2007 на первенство мира. Он
один из самых ярких представителей со-
временных российских шахмат, и сбор-
ник его лучших партий является отлич-
ным учебником шахматного мастерства.