Автор: Народицкий Д.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы
ISBN: 978-5-94693-464-0
Год: 2016
Текст
Даниил НАРОДИЦКИЙ
ШлХ1*1/¥ГЫ
ПВМНШЩЖИШЙ
Ш Шахматный
Университет
Даниил НАРОДДЦШМ
Шахматы
Мастерство
позиционной ИГРЫ
Льва Псахиса
sr-т
Russian CHESS House / Русский Шахматный Дом
www.chessm.ru
МОСКВА
2016
УДК 794
ББК 75.581
НЗО
Народицкий Даниил
НЗО Шахматы. Мастерство позиционной игры. — М.: «RUSSIAN CHESS
HOUSE/Русский Шахматный Дом», 2016.— 184 с. (Шахматный
университет).
ISBN 978-5-94693-464-0
Позиционные жертвы, улучшение положения фигур, защита труд-
ных позиций, профилактика, построение и разрушение крепостей —
это и кое-что другое необходимо каждому любителю и даже профес-
сионалу, чтобы улучшить свои турнирные результаты и повысить
рейтинг. Все это вы найдете в учебнике чемпиона мира среди юношей,
американского гроссмейстера Даниила Народицкого, который оказал-
ся не только шахматным вундеркиндом, но и прекрасным прирожден-
ным литератором, способным четко и внятно объяснить читателю суть
позиционных шахмат. Читать такую книгу и интересно, и поучительно.
Предисловие двукратного чемпиона СССР Льва Псахиса.
Для широкого круга любителей шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Даниил Владимирович Народицкий
ШАХМАТЫ. МАСТЕРСТВО ПОЗИЦИОННОЙ ИГРЫ.
Серия «Шахматный университет»
Редактор: Андрей Панеях
Вёрстка и художественное оформление: Алексей Белов
Подписано в печать 20.09.2015. Формат 60 х 90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 11,50.
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: +7(495) 963-8017
email: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
ISBN 978-5-94693-464-0
© Даниил Народицкий, 2016
© Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2016
Оглавление
Предисловие................................................ 4
Глава 1. Профилактика...................................... 6
Упражнения........................................ 30
Глава 2. Защита в худших положениях....................... 31
Упражнения........................................ 72
Глава 3. Построение и разрушение крепостей................ 73
Построение крепостей.............................. 73
Разрушение крепостей.............................. 88
Упражнения........................................ 95
Глава 4. Позиционная жертва............................... 96
Позиционная жертва в дебюте....................... 96
Позиционная жертва в миттельшпиле.................116
Позиционная жертва в эндшпиле.....................139
Упражнения........................................143
Глава 5. Паралич в миттельшпиле...........................145
Упражнения........................................158
Глава 6. Маневрирование...................................159
Упражнения........................................180
Решение упражнений........................................181
Глава 1...........................................181
Глава 2...........................................181
Глава 3...........................................181
Глава 4...........................................181
Глава 5...........................................182
Глава 6...........................................182
Указатель партий..........................................183
Предисловие
Для кого написана эта книга? Для всех тех, кто чувствует, что его позна-
ния позиционной игры нуждаются в улучшении.
В настоящее время в мире издается огромное количество шахматных книг:
всевозможные пособия с претенциозными названиями типа «Как побе-
дить...», книги-однодневки по теории дебютов, биографические издания,
сборники партий турниров, учебники игры в эндшпиле... Книг, обучающих
искусству позиционной игры, издается очень мало. Их крайне трудно писать,
да и в финансовом отношении они не очень привлекательны для издате-
лей. Да, переиздаются знаменитые книги Арона Нимцовича и Зигберта
Тарраша, но эти книги были написаны давно, а все попытки адаптировать
их к шахматным реалиям XXI века не кажутся убедительными.
Есть, конечно, книги, обучающие искусству позиционной игры, но...
Еще Лев Полугаевский как-то отметил, что 90% шахматных книг не стоило
и писать, не то что читать.
Дорогой читатель! Книгу, которую вы держите в руках, стоило и писать,
и читать, причем читать до самого конца! Уверен, что, читая эту книгу,
вы не раз будете ловить себя на мысли, что юному автору удалось четко
сформулировать именно те мысли, которые приходили вам в голову в кри-
тические моменты борьбы. И я не сомневаюсь, что, используя те правила,
которые в книге формулирует автор, вы не только улучшите свое понима-
ние позиционных шахмат, но и совсем по-другому будете воспринимать
такие, казалось бы, «скучные» элементы шахмат, как долгое позиционное
маневрирование и создание слабых пунктов в порядках соперника.
Вот, например, цитаты из книги, свидетельствующие о таланте Наро-
дицкого как шахматного мыслителя и методиста.
«Первое золотое правило этой главы: спросите себя, чтобы бы делал ваш
соперник, будь его ход. Второе золотое правило: не торопитесь. По возмож-
ности постарайтесь максимально улучшить вашу позицию, прежде чем при-
ступить к решающей комбинации или окончательному вторжению. Намного
легче выиграть партию, если фигуры будут расположены на оптимальных
позициях, прежде чем комбинация начнется».
«Если ваш соперник пожертвовал материал, не теряйте нить игры просто
потому, что вы не смогли предвидеть жертву — немедленно начинайте рас-
считывать варианты. В частности, вам следует быть внимательным в отно-
шении ловушки, заключающейся в „ доверии “ к вашему сопернику, особенно при
встречах с сильными шахматистами. Ваш соперник вполне мог неправильно
рассчитать жертву. Это, естественно, не значит, что каждая жертва
должна быть принята — шахматисты часто забывают о том, что жертва
4
Предисловие
может быть отклонена, иногда с решающим эффектом. В любом случае важно
рассчитать варианты как можно глубже — не позволяйте силе вашего сопер-
ника или эмоциональной реакции на ход диктовать вам решение».
«Когда ваш соперник делает ход, который вы просмотрели, забудьте о ваших
предыдущих ошибках и представьте себе, будто вы начали игру в позиции,
создавшейся после хода вашего соперника».
Или вот еще:
«Обычно цель позиционной жертвы отвечает каким-то из следующих
условий:
1. Достижение значительного пространственного преимущества, однов-
ременно стеснив фигуры соперника в передвижениях.
2. Создание такой позиции, в которой фигуры соперника будут располо-
жены неэффективно.
3. Получение динамической компенсации в какой-либо форме.
Главным является то, что не следует бояться жертвовать пешку или
даже фигуру в надежде получить компенсацию, которая может показаться
иллюзорной на первый взгляд. На самом деле, в некоторых случаях, применение
позиционной жертвы — единственный способ поддержать позиционное давление
или угасающую инициативу. Во многих будущих примерах позиционная жертва
будет просто трансформировать статическое преимущество в динамическое
(или наоборот)».
В завершение мне бы хотелось пожелать этой книге обрести понимание
и любовь взыскательного и искушенного русскоязычного читателя, найти
свою нишу в бескрайнем океане шахматной литературы, а ее автору — успе-
хов во всех тех областях человеческих знаний, куда его приведет непред-
сказуемая судьба!
ЛевПСАХИС,
международный гроссмейстер,
двукратный чемпион СССР
Глава 1. Профилактика
Эта книга начинается с описания профилактики, так как я убежден, что
для развития позиционного мышления в шахматах необходимо проникнуть
в ее секреты. Позвольте мне дать определение этого понятия.
Профилактика относится к способности предотвратить возможный план
или будущую угрозу соперника. Например, эвакуация короля из опасной зоны
является примером профилактики — король может стать объектом атаки,
и отвод короля сводит к нулю эффективность атаки.
Еще одним примером профилактики является захват важного пункта
соперника, что делает определенный план или идею бесполезными. Первым
шахматистом, коснувшимся концепции профилактики, был рожденный
в Латвии датский маэстро Арон Нимцович. Именно он сформулировал
саму идею профилактики и подчеркнул ее важность в шахматах в своем
новаторском труде Моя Система. Хотя современное определение профи-
лактики в шахматах отличается от того, которое сформулировал Нимцович,
он определенно заслуживает похвалы за «изобретение» этой концепции,
изменившей игру.
Еще один важный момент: профилактика и защита очень мало свя-
заны друг с другом. Защищаясь, вы почти всегда пытаетесь парировать
уже существующие угрозы, в то время как профилактика существует для
выяснения источника проблем. Например, если у одной из сторон есть
слон, который потенциально может создать проблемы, размен этого слона
на легкую фигуру или даже его устранение путем жертвы качества являются
примером профилактики.
Часто, когда вы атакуете, появляется соблазн опрометчиво бросить все
фигуры на вражеского короля вместо того, чтобы вначале остановить контр-
игру соперника.
Давайте рассмотрим позицию, возникшую в партии одного из лучших
атакующих шахматистов в истории, чтобы понять, как даже великие могут
поддаться соблазну. Я впервые увидел эту партию в превосходной работе
Марка Дворецкого Secrets of Chess Training — книге, которая вдохновила
меня. Три партии из этой главы: Фишер — Доннер, Карпов — Тимман
и Карпов — Багиров, можно найти и в книге Дворецкого. Однако, чтобы
все было честно, я разобрал эти партии, не обращаясь к М. Дворецкому:
абсолютно все комментарии к ним принадлежат мне!
6
Глава 1. Профилактика
□ Фишер
Доннер
Варна 1962 (Олимпиада)
Пожертвовав фигуру, Фишер полу-
чил очень сильную атаку. Однако
найти лучшее продолжение
не так-то просто. Фишер, блестя-
щий атакующий игрок, забыл задать
себе вопрос, который следует себе
задавать перед каждым ходом: «Если
бы был ход Доннера, что бы он сейчас
сделал?»
В этой позиции, помимо ...®хеЗ,
Доннер собирается сыграть ...f5,
после чего черные просто останутся
с лишней фигурой, так как ферзь
на а7 не только прикрывает всю диа-
гональ, но также защищает седьмой
ряд и угрожает пойти на f7. Фишер
не стал задавать себе этот вопрос
и сделал напрашивающийся ход:
l.Sd4? Если не видеть угрозы
черных, то этот ход может пока-
заться сокрушительным — белая
ладья станет смертельно опасной,
если попадет на g4. Однако после
ответного хода черных ситуация
резко меняется.
Вместо хода в партии имелось
поучительное решение: l.Wg3+
ФЬ7 2.h5!. Теперь ход 2..Т5 невоз-
можен из-за 3.Wg6 с матом. Белым
следовало продолжать 2d4-g4 только
после хода 2.h5, и их атаку, вероятно,
не отразить. Например, 2...We7 3.Ed4
Wg5 4.Hg4 Wxh5 5.2g7+, и белые
матуют.
Но все не так просто. Рассмотрев
позицию вторично, я обнаружил
за черных сильный ход 3...®с5!,
и не совсем понятно, как играть
белым. Действительно, они имеют
большие практические шансы после
4.2g4! f6 5.ЙТ4, но после 5...®g7
черные все же могут продолжить
борьбу.
I...f5! Ой-ой-ой! Черные оста-
ются с лишней фигурой, за которую
у соперника недостаточная ком-
пенсация. Доннеру еще предстоит
сделать несколько точных ходов,
но результат партии уже очевиден.
2.Sfdl &с5 3.Hd8 ЧИ7 4,Пхе8 Wxe8
5.Ad4 &е4 6.0 е5! И черные выигры-
вают, хотя им нужно быть точными
до конца партии. Фишер «выбросил
полотенце» через 15 ходов.
Этот пример подтверждает важ-
ность вопроса «что бы делал мой
соперник, если бы был его ход]» И хотя
этот вопрос необходимо задавать
себе во всех критических позициях,
он вовсе не гарантирует, что вы пре-
дугадаете замыслы соперника.
Следовательно, для преобразова-
ния общего мышления в конкрет-
ные действия часто бывает необ-
ходимо преодолеть разочарование
и растерянность.
7
Мастерство позиционной игры
В следующем примере Ботвинник,
большой специалист в области про-
филактики, демонстрирует образец
успешного отражения неприятного
замысла соперника.
□ Ботвинник
Керес
Москва 1952
Ферзевый гамбит D35
l.d4 ®f6 2.с4 еб З.^сЗ d5 4.cd ed 5.Ag5
Же7 б.еЗ 0-0 7.Ad3 &bd7 8.Wc2 Se8
9.&ge2 &f810.0-0 сб ILBabl Ad6?!
Совсем не вынужденная потеря
темпа. Слон превосходно стоял
на е7. Кроме того, план белых с f3
и е4 выигрывает в силе ввиду угрозы
е4-е5. Однако более глубокое про-
никновение в позицию показывает,
что черные собираются играть ...®g6
с последующим ...Ь6, и эту угрозу
трудно парировать. Более того, угро-
жает 12.. Jtxh2+. Белые должны пре-
дотвратить этот план одним ходом.
12.ФЫ ®g6 13.13! Ботвинник
демонстрирует превосходное пони-
мание позиции — этот ход совме-
щает в себе глубокую профилактику
и тактическую идею, которая вскоре
будет продемонстрирована. Сейчас
13...Ь6 наталкивается на 14.^xf6 Wxf6
15.е4, и позиция черных быстро
ухудшается.
Например, 15...®h4 16.g3 ®h3
17.е5 JLb8 18.f4 и пешечная армада
белых решает партию.
Интересно проследить, как всего
лишь один ход уничтожает весь план
черных. Керес не нашел ничего луч-
шего, чем вернуть слона на первона-
чальную позицию.
13...Ае7 14.Hbel &d7 15.Лхе7
Пхе716.^g3 У черных ужасная пози-
ция. Их фигуры совершенно лишены
координации, а белые вскоре сыг-
рают еЗ-е4, взрывая бастионы
соперника.
1б...2< 17Ж2 Леб 18.&f5 Axf5
19.Axf5 Wb6 2O.e4 и после 17-ходо-
вой агонии Керес сдался.
Следующая партия напоминает
предыдущую по многим направле-
ниям — Карпов, еще один леген-
дарный мастер позиционной игры,
опровергает план Тиммана. Интере-
сно отметить, что Тимман не делает
серьезных ошибок, тем не менее ока-
зывается полностью переигран.
□ Карпов
Тимман
Монреаль 1979
Защита Уфимцева В07
1.е4 d6 2.d4 З.&сЗ g6 4.g3 Хотя
данное продолжение никогда не было
особенно популярным, оно вполне
жизнеспособно и дает белым легкую
игру. Идея белых состоит в построе-
нии структуры наподобие закрытой
8
Глава 1. Профилактика
«сицилианки», а также постепенном
вытеснении черных с доски.
4...Ag7 5.Ag2 0-0 6.&ge2 е5 7.0-0
®а6 Этот ход кажется немного неу-
клюжим. Оценка позиции не меня-
ется, но альтернативные ходы 7../Ьсб
и 7...с6 выглядят лучше. Конь на аб
довольно пассивен — черные будут
играть практически без фигуры
до самого вскрытия позиции. Любо-
пытно, что именно конь на аб сыг-
рает важную роль в падении черных
в середине игры.
8.Не1 сб 9.ЬЗ Пе8 10Jkg5 Ь6?!
Трудно поверить, что этот абсо-
лютно естественный ход — ошибка.
Проблема в том, что после АеЗ пози-
ция черных будет слишком хрупкой,
чтобы поддержать какое-нибудь
усилие, направленное на получение
контригры. Белые просто сыграют
g3-g4 и ftg3, и черные окажутся
в стесненном положении. Только
энергичная игра была единствен-
ной возможностью получить контр-
шансы: 10...exd4!.
Вместо этого ChessBase рекомен-
дует (мне неизвестны комментаторы,
но кажется, что комментарии заим-
ствованы ChessBase из турнирного
бюллетеня) более слабый ход
10...Wb6?!. Приведенный вариант
полон ошибок: 11.ПЫ? Явно лучше
1 l.d5!, и ll...Wxb2 выглядит очень
опасным ввиду 12.dxc6 Ьхсб 13.Wxd6
с явным преимуществом белых.
Il...exd4 12.®xd4 ®с5 13.Ь4!?
®схе4 14.Дхе4 ®хе4? (это быстро
проигрывает; намного лучше
14...^xh3! и позиция после 15.A.xf6
JLxf6 16.^de2 d5 абсолютно неясна)
15.^хе4 JLxd4? (черные были уже
в бедственном положении, но по
крайней мере могли продолжать
борьбу путем 15,..Axh3) 16.^f6+
и белые выигрывают.
На 10...exd4! белые вынуждены
отвечать H.®xd4, и только теперь
черные играют П...Ь6. Хотя пози-
ция после 12.JLf4 g5 13.ДеЗ чуть
лучше для белых, у черных хоро-
шие контршансы после динамич-
ного 13...g4!?
П.АеЗ Wc7 Теперь конь на аб
выключен из игры. Карпов неспешно
начинает консолидацию своих фигур
и подготавливает решающее втор-
жение. И снова обратите внимание
на полную неспособность черных
организовать контригру — они
не могут себе позволить еще более
ослабить позицию.
12>d2 ФЬ7 13.Sadl Ad7 14.g4
Карпов играет эту часть партии
с исключительной точностью.
Тимман пытается замутить воду,
сжигая за собой мосты.
14...Sad815.&g3Ac816.f4b5 Если
белые позволят сопернику сыграть
9
Мастерство позиционной игры
...Ь4, их позиция неожиданно станет
слегка неустойчивой. Следовательно:
17.аЗ! Ь4 18.ахЬ4 &хЬ4 19.£хе2
exd4 2O.^xd4 а5 21x3 &а6
Примечательная позиция. Фигу-
ры белых, кажется, расположены
идеально. Они централизованы,
в то время как у черных фигур
наблюдается отсутствие коорди-
нации. Однако ситуацию нельзя
рассматривать как «одноворот-
ную». Черные хотят сыграть ...®с5
и, возможно, ...d5, после чего армада
белых пешек e4-f4-g4 подвер-
гнется давлению. Карпов, обнару-
жив угрозу, ищет способ защиты.
Ясно, что пешка е4 является сла-
бейшим звеном в позиции белых
и возможным объектом нападения.
Напрашивается 22.Af2 для защиты
пешки, но тогда белым придется
постоянно иметь в виду маневр ...d5,
е5 £х4, и рентген по вертикали «d»
может стать серьезной проблемой.
Поэтому:
22.Wc2!! Когда видишь такой ход,
он кажется довольно очевидным.
Однако уловить тот факт, что ферзь
стоит неудачно на d2, не так-то
просто. Несмотря на связку, ферзю
ничто не угрожало, что и делает
этот внешне безобидный ход труд-
нонаходимым. Теперь контригра
черных отражается (22...®с5 натал-
кивается на 23.Ь4, так как пешка
е4 защищена), и черным остается
лишь пассивно ждать финального
удара.
22...Ad7 23.ЗДЗ!
Белые намечают ход Af2, после
чего они будут готовы для решаю-
щего штурма. Черные абсолютно
беспомощны.
23...Se7 24.Af2 Ае8 25.Wd3 (белые
угрожают ходом 26.е5) 25...Wb7
26.На1!, и Тимман сдался через
12 ходов. Превосходная иллюстра-
ция профилактики!
Конечно, как не всегда получается
ехать по пустой дороге, так и демон-
стрировать свое профилактическое
мышление чаще приходится в экс-
тремальных позициях, когда рассу-
ждать логически довольно сложно.
Следующая партия является прекра-
сным примером:
10
Глава 1. Профилактика
□ Народицкий
Тейлор
Хьюстон 2005
Белые только что пожертвовали
фигуру за атаку. Конечно, у них
есть компенсация, но кажется, что
их атака зашла в тупик. Первым
делом я задал себе вопрос: «Что
сделал бы Тейлор, будь его ход*!».
Ответ не такой уж и трудный:
...ФсГ7-е8. Поэтому я быстро отка-
зался от l.Axd4, хотя мне все-таки
следовало его посчитать (на самом
деле 1. Axd4 выигрывало — см. ниже).
Какое-то время я думал, что 2а8+
было единственным продолжением,
и как сумасшедший стал рассчиты-
вать варианты. После нескольких
тяжелых минут, занятых неутеши-
тельными расчетами, я наконец
понял, что маневр &d7-e8 нельзя
допускать ни в коем случае. Поняв
это, было не так трудно найти:
1.2а7!! И эстетично, и разруши-
тельно! Во-первых, белые не допу-
скают ...’i’d? — черный король
теперь навечно заключен в тем-
ницу. Во-вторых, у них появилась
смертельная угроза 1,®а6+ с матом
в два хода. Однако, как я обнаружил
позже, простое l.Jtxd4! также выиг-
рывало. На l...&d7 у белых есть силь-
ный ход 2.с4!, и после 2...Wf5 3.2а7+
Фе8 4.2а8 Wf4 5.g3 Wc7 6.2xd8+
®xd8 7.2xe4 черные могут сдаваться.
l...Wc6 2.Axd4 ®f6?! Этот ход про-
игрывает практически форсированно,
но здесь трудно что-нибудь поре-
комендовать. Может быть, 2...4М6
было лучшей попыткой для черных,
но после З.йаб! Ше8 (к несчастью для
черных, это единственный ход, так
как 3...Wd7 ведет к поражению ввиду
4.2а8+ Фс7 5.2а7+ ^Ь7 6.Ае5+~)
4.2а8+ Фс7 5.Ша7 белые выигрывают.
3.2е5?! Небрежность! Немедленно
побеждало 3.2аб!, а 2е5 нужно было
играть только после 3...Wd5. Теперь
3...&d5 вынуждено, так как
3...Ad5 проигрывает из-за 4.2 ее7,
и черные беззащитны против мно-
гочисленных угроз.
4.2а6!
Красивый мотив, который я должен
был увидеть, когда рассчитывал 2а7.
Если бы не это, позиция черных
11
Мастерство позиционной игры
была бы вполне жизнеспособной.
Теперь же черному ферзю просто
некуда отступать! ...®е8 допускает
матовую атаку после 1а8+ и Wa7+,
тогда как отход на 7-ю горизонталь
ведет к его потере.
4...Wb7 5.Па8+ 0?d7 6.Па7,
и черные вскоре сдались.
Вывод: не следует забывать
о позиционных принципах даже
в самых сумасшедших позициях.
Ход 1.Да7 трудно найти, если заци-
кливаться на тактике и расчетах. Как
только я переключился на профи-
лактику, сразу же обнаружил ключ
к позиции.
Тигран Петросян и Анатолий Карпов считаются лучшими специалистами
в области профилактики. Петросян особенно известен своими учебными
профилактическими жертвами качества. В следующей партии, очень пока-
зательной (хотя и слегка устаревшей), Решевский, кажется, имеет домини-
рующую позицию, но Петросян находит поразительную жертву качества
и останавливает надвигающуюся пешечную армаду, обеспечив чудесное
блокадное поле d5 черному коню.
□ Решевский
Петросян
Цюрих 1953
На первый взгляд черным крайне
трудно защищаться против пешеч-
ной цепи белых c3-d4-e5. Одним
из замечательных качеств Петросяна
было то, что он никогда не впадал
в панику.
Как показывает этот пример,
даже в сложной на вид ситуации
он задал себе вопрос: «Что делал
бы мой соперник, если бы был его ход?».
Ответ ясен: A.f3 с последующим
d4-d5. Помешать этому можно, лишь
переведя коня на е7, но на его пути
находится ладья. Поскольку ходы
l..J2c7 или 1...Де7 наталкиваются
на сокрушительное еб, идея черных
выглядит нереалистичной. Однако
Петросян видит дальше!
l...Se6!! Замечательная идея!
Если белые забирают ладью,
у них после ...fxe6 с последующим
...®e7-d5 будет довольно жалкая
позиция — слон на Ь2 превра-
тится в большую пешку, а фигуры
черных обретут прекрасное взаи-
модействие. Поэтому теперь уже
Решевскому предстоит использо-
вать профилактику себе на пользу!
Как и Петросян, он редко пани-
ковал. И сейчас он ищет пути
активизации слона Ь2. Слон с аЗ
не только помешает ходу ...®е7,
но и возьмет под контроль поле
f8. Следовательно — 2.а4! Могло
12
Глава 1. Профилактика
показаться, что вариант с 2.Ахе6
fxe6 З.а4 был единственной воз-
можностью поставить под сомне-
ние идею черных. В конце концов
у белых лишнее качество и они
хотят активизировать слона ходом
АаЗ. Но к несчастью для них черные
отвечают З...Ь4! Теперь заманчивое
4.cxb4 axb4 5.d5?! ®xd5 б.еб ведет
в никуда после 6...fxe6 7.2хеб сЗ
8.Acl ®d4+ 9.Wxd4 ®xd4 с побе-
дой черных. Вместо этого в своей
замечательной книге, посвящен-
ной турниру, Давид Бронштейн
рекомендует 2.h4. Это очень бла-
горазумный ход — белые угро-
жают ходом Ь5, а на еб они возь-
мут только после 2...И5. После этого
уже у белых будет лучше: З.Ахеб fxe6
4.2g3 ®е7 5.®g5 с последующим Ас1
и преимуществом. Черные, однако,
могут усилить этот вариант за счет
2...h6! После 3.h5 Ad3 4.Ахе6 fxe6
возникает неясная позиция.
2...^е7 Бронштейн верно отме-
чает, что 2...Ь4 не проходит из-за
3.d5! 2xd5 4.Ахе6 fxe6 5.Wxc4 с явно
лучшей позицией у белых.
З.Лхеб (кеб 4.ШП Говоря объ-
ективно, позиция приблизительно
равна. Решевский решает вер-
нуть качество и обеспечить белым
равенство.
4...&d5 5.ПВ Ad3 6.Hxd3!? cxd3
7.Wxd3 Ь4 8.cxb4 Заманчивое 8.c4
не впечатляет после 8..ЛЛ6 9.d5 exd5
10.e6dxc4 ll.Wg3 c3.
8...axb4 9.a5 Sa8 lO.Hal Wc6
ll.Acl После нескольких разме-
нов пришло время определиться.
Возможно, у черных чуть лучше,
но этого недостаточно для выиг-
рыша. Решевский аккуратно защи-
щается, и вскоре партия завершается
вничью.
ll...Wc7 12.аб Wb6 13JU2 ЬЗ
14>с4 h615.h3 Ь216ЛЫ *h817.Ael
м-и
Следующая партия иллюстри-
рует идею, которую я называю
«полу-профилактикой». Если про-
филактика вызвана ожиданием
угроз, планов и контригры сопер-
ника, то полу-профилактика — пре-
дупреждающее устранение фигуры
соперника, которая в перспективе
может стать источником проблем.
Большие мастера профилактики
не боятся жертвовать материал даже
в партиях против лучших шахмати-
стов мира.
□ ПОЛУГАЕВСКИЙ
Петросян
Москва 1983
На первый взгляд может показаться,
что позиция приблизительно равна.
У белых пара слонов, но в распоряже-
нии черного коня имеется пункт с5.
13
Мастерство позиционной игры
Петросян спросил себя: «Если бы мне
предложили снять с доски любую
из белых фигур, как бы я поступил ?».
Ладья на Ь4, конечно, раздражает,
но ее можно оставить. А вот слона
на еЗ, контролирующего важные
черные поля и являющегося ключе-
вым в позиции черных, убрать необ-
ходимо. Следующий ход Петросяна
демонстрирует превосходное пози-
ционное понимание — он убеди-
тельно доказывает, что в данном
случае слон важнее ладьи на е8.
Поэтому:
l...Sxe3!!
Устранение слона — не единст-
венная причина, по которой Пет-
росян сделал этот ход. После 2.fxe3
пешка становится очень слабой
и подвергается нападению. Также
полностью нарушается координация
между фигурами белых. Ладье на Ь4
без поддержки слона на еЗ абсолютно
нечего делать. Конечно, черные еще
не побеждают, но с практической
точки зрения белыми фигурами
играть здесь очень непросто.
2.fxe3 Фс5 3.Wc2 Se8 Попутно
выигрывается темп. Все фигуры
черных превосходно расположены,
у каждой из них своя задача. Ау белых
противная позиция, помеченная
слабостями — пешечная структура
в руинах, а черные поля катастрофи-
чески слабы. Полугаевский, демора-
лизованный резкой сменой декора-
ций, быстро проигрывает.
3J2f3 Ah6 4,Wc3 We7 5.НЬ6??
Трагический просмотр, но в любом
случае у белых опасная позиция.
5...&&4 0-1
Жертва качества была не един-
ственным методом профилактики,
применявшимся Петросяном.
Он никогда не колебался, если
нужно было отступить. Следую-
щая партия — одна из моих самых
любимых:
□ Терпугов
Петросян
Москва 1951
На первый взгляд кажется, что
черные полностью переиграны:
белые планируют атаку черного
короля и владеют пунктом с4.
Позиция черных очень стеснена,
и неясно, как согнать фигуры белых
с их доминирующих позиций.
Петросян ясно понимает, что
единственной фигурой белых,
которую можно отогнать (путем
...g6), является слон на f5. Стоя на g4
или ИЗ, неуклюжий слон белых
позволит черным вздохнуть нем-
ного свободнее. Конечно, в данный
момент ...g6 может показаться
серьезным ослаблением, но Пет-
росян не отказывается от этой
14
Глава 1. Профилактика
идеи. Он подмечает, что при ферзе
на е8 и ладье на g8 ход ...g6 будет
выглядеть совсем иначе, особенно
если за ним сразу последует ...Af8.
Ферзь окажет давление на пункт
®е4, и позиция станет вполне жиз-
неспособной. Этот план Петросян
и проводит в жизнь.
l...Wd8! 2.Wg4?! Терпугов теряет
нить игры. Лучше было 2.Wh5 с при-
мерным продолжением 2...2g8 3.f4
®f8 4.Ахс8 Wxc8 5.We2 и небольшим
преимуществом белых. Позицию
черных трудно расколоть, но все
же белыми играть немного прият-
нее. Интересно подметить разницу
в силе игры соперников: Терпугов
не использовал методы профилак-
тики и не сделал ничего, чтобы поме-
шать ходу ...g6.
2...2g8 3.Wh5 Идея Терпу-
гова, вероятно, состояла в том,
чтобы «завлечь» ферзя на е8, где
он расположен пассивно. Однако
он совершенно упустил из виду,
что после ...We8 черные продолжат
...A.f8, мобилизуя ферзя с большим
эффектом.
3...We8 4.b3 Af8 5.We2? Терпугов
не разгадал идею черных. Вместо
этого 5.Wdl приводило к пример-
ному равенству. Конечно, ход 5.We2
выглядит вполне естественным,
но Терпугов становится жертвой
тактики соперника.
5...g6 6.Ah3 f5! Позиция белых
уже довольно сомнительная, а 7.13
проигрывает из-за 7...f4 с последую-
щим ...g5. Терпугов находит лучшее
продолжение, но ему не удается ней-
трализовать инициативу черных.
7.f4 ®f6 8.2el fxe4 9.Axc8 Wxc8
10.®xe4®xe4 ll.Wxe4A.g712.2(13?!
После этой ошибки позиция белых
быстро ухудшается. Как часто бывает
в таких случаях, трудно рекомен-
довать какую-нибудь достойную
альтернативу!
12...С4 13.2(12 схЬЗ 14.cxb3 Wf5,
и черные выиграли.
Конечно, можно написать целую
книгу о жертвах качества, осуществ-
ленных Петросяном, как и о мето-
дах профилактики, примененных
им, но мне бы хотелось дать слово
и другим мастерам. Еще одним
шахматистом, чьи партии демон-
стрируют невероятную позицион-
ную сообразительность, является
Анатолий Карпов. Как и Петросян,
он обладал способностью разрушать
угрозы соперника еще до их появле-
ния. В книге Дворецкого и Юсупова
Secrets of Chess Training (я упомянул
ее в начале этого параграфа) Артур
Юсупов анализирует одну из своих
партий против Карпова. Я нахожу
эту партию поучительной в свете
шахматной профилактики. Самосто-
ятельный анализ этой партии помо-
жет любому шахматисту значительно
улучшить чувство позиции!
□ Карпов
Юсупов
Москва 1983
Испанская партия С82
1.е4 е5 2.2f3 2с6 З.АЬ5 аб 4.Аа4 2f6
5.0-0 2хе4 6.d4 Ь5 7.Ab3 d5 8.dxe5
Аеб 9.сЗ Ас510.2bd2 0-011.Ас2 Af5
12.2b3 Ag613.2fd4 Axd414.cxd4 a5
15. АеЗ a416.2d2
15
Мастерство позиционной игры
До сих пор обе стороны следовали
теории. Теперь черным предстоит
сделать выбор между двумя продол-
жениями: спокойным 16...аЗ или
острым 16...f6. Юсупов, превос-
ходный позиционный шахматист,
вполне ожидаемо выбирает первое.
16...аЗ 17.^хе4 axb418.НМ Ахе4
19.Sxb2Wd7
На доске критическая позиция.
У белых пара слонов, но их глав-
ными плюсами являются слабость
черных полей и неизбежное овла-
дение вертикалью «с». Также белые
обладают пространственным пере-
весом, что обеспечивает им неболь-
шое преимущество. Однако позицию
черных нелегко расшатать. Сдвоив
ладьи по вертикали «а» и надавив
на пешку а2, они отвлекут внима-
ние белых и выиграют время, чтобы
укрепить свое положение.
Имея в виду намерения сопер-
ника, белые располагают несколь-
кими ходами-кандидатами. Прежде
всего понятно, что 2О.ЕхЬ5 не про-
ходит из-за 20..JLxc2 и 21...®xd4.
Заманчиво выглядит 2О.АЬЗ,
но в случае 20...^а5 с последую-
щим ...®с4 уже белым придется
добиваться уравнения. 20.® Ы
вынуждает размен слонов и кажется
вполне комфортным, но после
2О...Ахс2 21.®хс2 (или 21Лхс2)
^а5! белые не могут предотвратить
крайне неприятный перевод коня
на с4. Карпов нашел единственный
ход, не допускающий перевод надо-
едливого коня.
2O.Ad3! Теперь после размена
слонов черным придется защи-
щать пешку Ь5, и ход ...<fta5 станет
невозможным.
2O...Axd3 21.Wxd3 Sfb8 21...®а5
ведет в никуда: 22.®хЬ5 ®хЬ5 23.НхЬ5
сб 24.Нс5 Efc8 25.Hfcl ^с4 26.Нс2 иу
белых лишняя пешка без компенса-
ции у соперника.
22.Е№1 Ь4 23.h3! Всегда полезно
устранить проблемы первого ряда.
Так как позиция спокойная, белые
могут позволить себе такую роскошь.
23.. .Ь6
На доске возникла очередная кри-
тическая позиция. План черных
довольно прост: они сдвоят ладьи
16
Глава 1. Профилактика
по вертикали и надавят на пешку а2
(уже знакомо?). Если будет необхо-
димо, на эту же вертикаль встанет
и ферзь. В то же время неясно, как
играть белым. Проблема состоит
в том, что если черные поставят
ладью на Ь6, то тогда даже нали-
чие трех тяжелых фигур на верти-
кали «с» не поможет (если понадо-
бится, черные могут подпереть коня
на сб путем ...Па8-а6). Следовательно
«единственный шанс» состоит в атаке
пешки Ь4 — но как оптимально этого
достичь? Это совсем не просто, осо-
бенно в связи с угрозой ...®а5-с4,
висящей в воздухе.
Карпов понимает, что ферзь
на Ы будет расположен идеально,
но не совсем понятно, как этого
добиться. Можно сыграть 24.2с1,
но что будет в случае 24...® а5?. Вот
где Карпов демонстрирует свою
исключительную силу в позици-
онной игре. После 24...® а5 25.^.d2
®с4 белые отвечают 26.2хс4!,
получая за качество две пешки
и сильную позицию! Стало быть,
на 24.2с 1 черные не смогут отве-
тить 24...®а5, и продолжение
вполне безопасно.
24.2с1! Теперь уже черным нужно
думать, как добраться до пешки а2
или провести ...®а5-с4. Юсупов
отдает предпочтение плану, который
кажется довольно сильным — сдво-
ить ладьи по вертикали «Ь», а затем
перевести коня на с4. Однако у Кар-
пова все под контролем.
24...ПЬ6 25.WM 2аЬ8 26.2с5!
В этом вся суть. Теперь ход ...®а5
невозможен, а черные фигуры едва
двигаются! Юсупов не находит
ничего лучшего, чем ходить конем
взад и вперед.
26...® d8 27.2сс2 ®с6 28>с128Ь7
29.2с5 ®е7 30.Ф112! Обратите внима-
ние на выдержку Карпова — он мак-
симально усиливает свою позицию,
прежде чем приступить к конкрет-
ным действиям. Торопиться необя-
зательно — черные ничем не грозят,
стало быть, времени у белых
предостаточно.
30...®f5?! Юсупов ищет контр-
игру, но безрезультатно. У белых нет
слабостей, а черный конь не может
найти хорошей «стоянки». Лучше
всего для черных было бы просто
запастись терпением, хотя Карпов
выигрывает такие позиции «кончи-
ками пальцев»!
31.2bc2 2g6 Вот в чем была идея
Юсупова. Жертвуя пешку, он полу-
чает некоторую компенсацию, кото-
рой впрочем явно недостаточно.
32.2хс7 2хс7 33.2хс7 «Ь5 Ферзь
нацеливается на пункт е2 и, если
получится, h5. Но Карпов закрывает
все «шлюзы».
34.g4! ®h4 35.2с8+ Избегая
35.&g3 ®f5+ 36.ФГ4 ®h4, что было
бы немного рискованно. Например,
37.2с8+ &h7 38.2d8? We2! 39>с8
Wf3 с матом!
35...Ф117 36.Wdl! Еще один силь-
ный профилактический ход. Карпов
ограничивает черного ферзя, у кото-
рого теперь нет никаких перспектив
наЬ5.
36...Wa6 37.2с2 Нейтрализует
контригру черных. Теперь их конь
«стреножен» на Ь4, а фигуры
17
Мастерство позиционной игры
полностью потеряли координа-
цию. Юсупов испытывает свой
последний шанс, учитывая цейтнот
соперника.
37...f5!? Хотя этот ход и проиг-
рывает, опровергнуть его не так-то
просто, особенно при недостатке
времени. Поражает хладнокровие
Карпова; он не поддается панике
и находит наиболее убедительное
опровержение.
38.&g3! Теперь у черного коня
больше нет поля f5! Юсупов пыта-
ется использовать ненадежную
позицию белого короля, но у него
недостает огневой мощи, чтобы ока-
зать хоть сколько-нибудь значимое
сопротивление.
38...fxg4 39.*xh4 gxh3 4O.f4!
Последняя тонкость. Черные без-
оружны — король на h4 в полной
безопасности.
4O...We6 41.W15 We7+ 42.*xh3
Wf7 43.Sh2 Wd7+ 44.f5 1-0
Есть тип профилактики, который
я называю «экстремальной профи-
лактикой». Экстремальная профи-
лактика применяется, когда фигура
должна быть устранена любой ценой
(полу-профилактика также при-
меняется для устранения фигуры
соперника, но экстремальная про-
филактика подразумевает экстре-
мальные меры для достижения цели).
Следующая партия является приме-
ром экстремальной профилактики:
позиция черных выглядит проигран-
ной, но они находят способ вырвать
с корнем причину своих проблем —
коня на h6.
□ Гаджич
Длуги
Нью-Йорк 1985
На первый взгляд позиция
черных кажется почти проигран-
ной. Их король в опасности, слон
на еб подвергся нападению, а ферзь
и ладья слоняются без дела на другом
конце доски. Напрашивающееся
l..JLd7 (или ..JLf7/g8) наталкива-
ется на поразительный ответ 2.Wxe7!!,
и для черных все кончено. Но если
слон черных не может ходить, как
им избежать материальных потерь?
Длуги находит экстремальную про-
филактическую идею — использует
короля в роли защитника.
I...*g7!! Великолепный ход,
который спасает партию. Король
переводится на g6, где он будет
в полной безопасности (!), в то время
как белый конь оказывается
обездвижен.
2.Wf4? Единственной возможно-
стью удержать позицию под контр-
олем было взятие на еб. После 2.Wxe6
Wxe6 З.Нхеб ФхИб 4.i.g3= партия,
вероятно, закончилась бы вничью.
18
Глава 1. Профилактика
2...$g6 Этот ход Гаджич, видимо,
просмотрел. Белым не удается защи-
тить коня.
3...Wg3+ ФхЬб 4>еЗ+ ФЬ5!
Важный ход. Белые не могут
использовать положение чер-
ного короля (напоминает партию
Карпов — Юсупов, не правда ли?) —
у них не хватает фигуры, за которую
нет компенсации.
5.Ag3 Ad7 6.Ас7 *g6 7.Ad8 еб
8.Wg3+*g7 0-1
Мораль заключается в том, что
даже в очень сомнительных пози-
циях не надо опускать руки и всегда
следует искать не бросающуюся
в глаза защиту. Внимательный чита-
тель может, однако, спросить: «Разве
партия Гаджич — Длуги является
примером профилактики?». Несмо-
тря на тот факт, что у белых были
угрозы в начальной позиции, Длуги
обнаружил причину всех проблем —
коня на Ь6.
Следующая партия является иллю-
страцией того, как белые, используя
профилактику, пресекают контригру
соперника, получают позиционное
преимущество и завершают борьбу
тактическим ударом.
□ Народицкий
Брайант
Рино 2008
Староиндийское начало А05
l.®f3 g6 2.g3 Ag7 3.Ag2 £f6 4.0-0 d6
5.d3 c5 6.e4 &c6 7.&bd2 Ag4?! Мне
непонятна цель этого хода — черным
не следует просто так предоставлять
противнику преимущество двух
слонов.
8.h3 Ad7?! Логическим продол-
жением предыдущего хода было
8...^.xf3, но после 9.®xf3 белые
совершенно бесплатно получают
преимущество. Черные хотят
использовать пешку ЬЗ в качестве
зацепки — они рокируют в длин-
ную сторону и попробуют провести
молниеносную атаку. Однако у этого
хода нет позиционного обоснования
и он не может быть лучшим.
9.а4 Wc8 10.Ф112 h5 Черные наде-
ются на то, что появятся возможно-
сти типа ...^g4+.
11.&с4 Wc7 12.Af4! Важный ход.
Белые приглашают черных сыграть
...е5, после чего пункт d5 будет нео-
братимо ослаблен, а король на Ь2
окажется в безопасности (пешки d6
и е5 блокируют диагональ b8-h2).
12...е5 Теперь 12...0-0-0 проиг-
рывает из-за 13.е5! ®е8 (13...dxe5
14.<bfxe5 <Ьхе5 15.Дхе5 и ферзь
в ловушке!) 14.exd6exd6 15.®g5!2f8
16.®е4, и позиция черных состоит
из сплошных слабостей.
13.ЛеЗ Я не могу назвать это
ошибкой, но 13 JLg5 было, вероятно,
лучше. После 13...^Ь7 (проигры-
вает 13...0-0-0? 14.а5! - 14.®еЗ?!
выглядит заманчиво, но позво-
ляет черным получить вполне
приличную позицию: 14...Hde8
15.£xf6 &xf6 16.®d5 ®d8 17.®xf6
Wxf6+= — 14...Sde8 15.сЗ с после-
дующим Ь4 и большим перевесом)
14JLe3 0-0-0 15.c3 f6 16.^h4! Ae8
17.b4! у белых очень сильная атака,
которая почти наверняка окажется
решающей. Я просто не вижу, как
черным защищаться.
19
Мастерство позиционной игры
13...^d4 14.&g5 Еще один энер-
гичный ход. Теперь конь d4 не имеет
никаких перспектив и вынужден
снова ходить.
14.. Л&еб 15.&хе6Лхеб 1б.Г4Ясно,
что черные промахнулись в дебюте
и стоят хуже. Однако их положение
далеко не проигранное, и вся борьба
еще впереди.
16...0-0-0 Играя 16.f4, следовало
рассчитать два основных возраже-
ния, 16...^.хс4и 16...exf4:
16..JLxc417.dxc4exf418.Axf4 0-0-0
(18...^g4+ выглядит заманчиво,
но в действительности проигрывает:
19.hxg4 hxg4+ 2O.*gl £xb2 21.£xd6!
®с8 22.®d5 Ad4+ 23.Ef2+-) 19. £g5!
<Sg4+ (19...We7 ведет к поражению
после 20.® f3 ®g4+ 21.®xg4++-)
20.hg hg+ 21JLh4. Очень важный
ресурс, выигрывающий партию.
21...d5 22.®xg4+ит.д.
16...exf4 17.£xf4 0-0-0 18.Ag5®e7
19.®f3 ®g4+ 20.®xg4 f6. Вначале
я думал, что это решает проблемы,
но затем обнаружил 21.Axf6! Jkxf6
22.®xg6+ с абсолютно выигранной
позицией у белых.
17.fxe5 dxe5 18.ФаЗ! Эстетиче-
ски красивый и сильный ход. Конь
держит путь на Ь5, откуда будет ока-
зывать сильное давление на позицию
черных, а затем может быть пере-
веден на сЗ. Черные защищаются
единственными ходами.
18...£d7 19.®Ь5 ®Ь8 20.®е1
Заманчивая жертва фигуры 2О.Ь4? аб
21.Ьхс5 ахЬ5 22.ахЬ5 выглядит очень
сильно, но после 22...ДГ8! 23.сб
®с5 24.®f3 Ае7 25.®f2 Ь6 у белых
нет достаточной компенсации
за фигуру, хотя в позиции все еще
много неясностей.
20...аб 21.&сЗ Позиция напоми-
нает ту, которая может возникнуть
из закрытого варианта Сицилиан-
ской защиты, где все складывается
неудачно для черных. У них много
слабостей, а все фигуры белых пре-
восходно скоординированы. Однако
это еще далеко не конец; белым
предстоит трансформировать свое
преимущество во что-то реальное.
Черные играли следующую часть
партии очень хорошо и максимально
затруднили задачу сопернику.
21...®d6 22.а5 Подготавливая воз-
можное 2а4.
22...*b8 23.®f2Hhf8
Здесь было необходимо задать золо-
той вопрос:« Что бы сделал мой сопер-
ник, если бы был его ход?». Ответ прост:
он бы сыграл f5. Следовательно:
24.ШИЗ! Пс8 У этого хода двойная
идея — черные хотят протолкнуть
...с4 и поставить ладью на с7 с тем,
чтобы возобновить угрозу ...f5.
25.Па4 Нс7 26.&gl! Еще один
важный профилактический ход.
20
Глава 1. Профилактика
Белые защищаются от ...Ь4, в то время
как немедленное ...f5 не срабатывает,
так как после exf5 подвисает пешка
на Ь5.
26...Sfc8 27.ЬЗ Фа8! Черные
подготавливают маршрут для коня
...®b8-c6-d4. На сей раз предотвра-
тить этот маневр не просто. Было
важно понять, что конь на d4 еще
не конец света для белых — у меня
остается время до того, как соперник
сыграет ...®d4. Я могу подготовить
ход сЗ.
28.&dl ®Ь8 29.WC!
И снова профилактика! Чтобы сыг-
рать ...®с6, черным придется отсту-
пить слоном на f8, но это ослабит
пункт f6.
29...ЛЙ 30.®b2 Wd7?! Мне неясен
смысл этого хода. Лучше было сразу
сыграть ЗО...®с6, хотя вряд ли это
что-нибудь меняло.
31 Лк4 Ахс4 32.Пхс4 Феб 33.Wd2
4М4 (см. диаграмму).
Одна из самых важных пози-
ций в партии. У черных явно
хуже, но непонятно, как взломать
их позицию. Первое, что пришло
мне в голову — первоначальное
намерение согнать коня путем сЗ.
К сожалению, это легче сказать,
чем сделать. Если белые играют
сЗ, черные отвечают ...®с6 и осла-
бляется пешка d3. Так и не опреде-
лившись с выбором, я начал поиск
других идей. Я понял, что мой слон
на g2 вовсе не спящий и будет опти-
мально расположен на ЬЗ. Един-
ственный способ этого достичь —
вернуться королем на h2 и сыграть
затем h4. Хотя все не так просто.
На ’4>Ь2 черные могут ответить ...Ь4,
пытаясь использовать положение
белого короля.
Я был горд собой, когда в конце
концов обнаружил маневр g4-g5
с последующим JLf3-g4. Итак:
34.ФЪ2! Wb5?! Все-таки черные
дают слабину, но здесь уже трудно
что-нибудь порекомендовать против
h4 и Д ЬЗ. В действительности черные
упустили из виду не 36, а 38-й ход
белых!
35.Axd4 exd4 Зб.ПхП! Wxc4
37.bxc4 ПхГ7 38.Wg5! (см. диаграмму
на след, развороте).
21
Мастерство позиционной игры
Этот ход мой соперник прогля-
дел. Его пешки безнадежно слабы,
а у ладей нет никаких перспектив.
Здесь лучше всего было 38...Ag7,
но после 39.®xg6 черные все равно
проигрывают.
38...ZH2 39. W хе 5 0хс2 4O.Wxd4
У черных нет возможности предо-
твратить е5, после чего белый слон
становится для них смертельно
опасным.
4О...АЬ4 41.е5 Лс5 42.Ш7 2Ь8
43.е6 2е2 44.d4 Жа7 45.с5 2Ь2 46.сб
Sf8 47.схЬ7+ ФЬ8 48.Wd6# 1-0
Несмотря на кажущуюся про-
стоту этой партии, она содержит
много тонкостей. Заметьте, что,
несмотря на пассивность белополь-
ного слона, именно он сыграл реша-
ющую роль в пресечении контригры
черных, так как в любой момент мог
войти в игру с фатальным эффектом.
Также обратите внимание: белые
не приступали к своему плану до тех
пор, пока не удостоверились, что
вся контригра черных была устра-
нена. Это приводит нас к следую-
щему выводу.
Основная проблема большинства
шахматистов тактического склада
в том, что они недостаточно терпе-
ливы. Часто ваша позиция лучше,
но вы все еще можете ее усилить. Есть
большой соблазн попытаться немед-
ленно выиграть партию, но умение
парировать все угрозы соперника
перед тем, как перейти к решительным
действиям — навык, который често-
любивый шахматист обязан освоить.
Хосе Рауль Капабланка как-то сказал:
«Если у вас есть выбор между выигры-
шем ферзя и матом в 10 ходов, берите
ферзя». Очень обидно в совершенно
выигранной позиции затеять оши-
бочную комбинацию.
Взгляните на следующую траги-
ческую партию.
□ Соломон
Уильямс
Ереван 1996, Олимпиада
Белые провалились в дебюте,
и у черных уже подавляющее пре-
имущество. Уильямс решил, что
нашел красивую комбинацию,
и немедленно сыграл:
22
Глава 1. Профилактика
\..Лхс2Т1 Этот ход оказывается
ужасным просмотром. Сразу выиг-
рывало банальное 1...^хЬ4.
2.Sxd5 2.Ахс2 ®еЗ очень плохо
для белых.
2...Sxb2 «Пока все в порядке», —
подумал Уильямс.
З.Ь5! Уильямс предвкушал краси-
вую победу после 3.®xf5 Wf2! 4.2xf2
Exbl+, матуя.
3...2xb5 Позиция выглядит
совершенно безнадежной для
белых, у которых двумя пешками
меньше и как будто нет компен-
сации, но Соломон приготовил
сюрприз:
4.Ахе4! Понятно, что Уильямс
не заметил этого хода, после кото-
рого все резко меняется, и позиция
уравнивается. Всего из-за одного
неверного хода (1...2хс2) результат
партии вместо 0-1 стал 1-0: через
несколько ходов деморализован-
ный Уильямс ухитрился проиграть
ничейный эндшпиль.
Эта партия является важным
уроком — лучше выиграть простей-
шим путем, чем проводить сомни-
тельную комбинацию, в которую
может вкрасться просчет.
Сейчас мы увидим полностью противоположный пример: что случается,
когда одна сторона сначала полностью пресекает всю контригру и только
после этого начинает решающее вторжение. Вам никогда не угадать, кто
играет белыми фигурами ©.
□ Карпов
Багиров
Москва 1970
Защита Алехина В04
1.е4 2Т6 2.е5 &d5 3.d4 d6 4.2tf3 Ag4
5.Ae2 еб 6.0-0 Ae7 7.c4 ®b6 8.exd6
cxd6 9.®c3 0-0 10.Ae3 d5?! Первая
неточность. Обычно продвижение
...d5 подразумевает быстрый прорыв
...е5. В данном случае Карпову уда-
ется предотвратить ...е5 и постро-
ить прочную пешечную структуру.
Он также получит преимущество
в пространстве, которое крайне
неприятно для соперника в подоб-
ных положениях.
Белые получили позицию,
о которой в Защите Алехина можно
только мечтать: у них преимущество
в пространстве, два слона, а рас-
положение коня на с4 довольно
неустойчиво. Черные проиграли
дебютное сражение.
П.с5 A.xf3 На Н...^с4? белые
отвечают 12.Дхс4 dxc4 13.h3 JLh5
14.g4 i.g6 15.^e5 с последующим
®f3 и позиция черных безнадежна.
12 Jkxf3 Фс4 13 Jkcl Белые полу-
чили позицию, о которой можно
только мечтать: у них пространст-
венный перевес, преимущество двух
слонов и конь черных (на с4) крайне
неустойчив.
13...&С6 14.ЬЗ &4а5 15.АеЗ Ьб
Единственная возможность не допу-
стить аЗ и Ь4.
16.^а4! Сильный ход — конь под-
держивает пешку с5.
16...2Ь8 Также 16...Ьхс5? ведет
к очень плохой позиции после
17.dxc5 (заслуживает внимания
и 17.&хс5) 17...Wd718.a32fd819.Ае2
23
Мастерство позиционной игры
е5 2О.Ь4 ®с4 (или 2О...^Ь7 21.Ь5)
21.Axc4dxc4 22.Ше2.
17.Scl Ьхс4 18.&хс5 Af6 Конь
на а5 расположен ужасно — не имеет
ходов и только нарушает координа-
цию между другими фигурами черных.
Если белым удастся провести аЗ и Ь4,
у черных будут большие неприятности.
19 .аЗ &е7 У черных нашлось
единственное отступление. А конь а5
может теперь отойти на сб.
2О .Ае2 Слон переводится на луч-
шую позицию, откуда будет держать
под контролем поле с4 и может быть
переведен на аб или Ь5.
20... ^£5 21.Ь4 &Ь7 Альтернатив-
ное продолжение 21...^с6 проигры-
вает из-за 22.®хе6! fxe6 23.2хс6.
22.Af4^bd6
Партия достигла критического
момента. У белых явно лучше,
но как продолжать? Слон на f6 более
или менее цементирует позицию
черных. Его устранение с доски еще
не означает поражения, но сделает
защиту намного труднее. Поэтому
23.Д е5 — абсолютно правильный ход:
он защищает пункт d4 и практически
вынуждает размен чернопольных
слонов. Если черные размениваются
сразу, то у белых для коня появляется
сильный блокирующий пункт d4.
23.Ле5! Лхе5 23...Де7 натал-
кивается на 24.Wa4!, после чего
24...f6 невозможно ввиду 25.®хе6
с выигрышем.
24.dxe5 ®Ь7 25.©ЬЗ Как часто
случается в Защите Алехина, коро-
левский конь бьется за хорошую
стоянку. На Ь7 у него нет абсолютно
никаких перспектив — трудно найти
поле хуже!
25...Wb6 26.Ad3! Карпов играет
очень точно. Конь на f5 был един-
ственной хорошо стоящей фигурой
черных, но теперь и он вынужден
отступить.
26...&е7 27.Wg4! Еще один силь-
ный ход. Ферзь парализует королев-
ский фланг черных и контролирует
пункт d4. Проблема черных нам зна-
кома: никакой контригры, и пози-
ция в руинах.
27...f5 28.Ш4 &d8 Первое, что
делает Карпов — задает себе вопрос:
«Что бы сделали черные, если бы был
их ход?». Определенно сыграли
бы 28...®с6. Следовательно:
29.Ь5! Черные в полном цуг-
цванге — ни у одной из фигур нет
ходов!
29...g5 И Карпов сталкивается
со знакомой проблемой — как про-
бить позицию черных? В первую оче-
редь на ум приходит а4-а5 с после-
дующим ®с5.
Карпов осуществляет этот план,
но вначале максимально улучшает
свою позицию.
24
Глава 1. Профилактика
Первое золотое правило этой
главы: спросите себя, чтобы
бы делал ваш соперник при своей
очереди хода. Второе золотое пра-
вило: не торопитесь. По возмож-
ности постарайтесь максимально
улучшить вашу позицию, прежде
чем приступить к решающей ком-
бинации или окончательному
вторжению. Намного легче выиг-
рать партию, если фигуры будут
расположены на оптимальных
позициях прежде, чем комбина-
ция начнется.
30.a4fcg6 31.Wal!
Решающий ход. Поспешное 31.а5
не проходило из-за ...Wxd4 и ...fcxe5.
Ферзь cal может быть переправлен
на d4, сЗ или аЗ. В долгосрочной пер-
спективе черные не смогут прикрыть
все свои слабости.
31...Wb7 32.Hfel! Прежде чем
сыграть а5, Карпов улучшает свою
позицию. Он поставит слона на fl, где
тот будет защищать короля. Только
после этого он сыграет а5.
32...Wg7 33.fcc5 Hf7 З4.а5 Черные
совершенно беспомощны. У них нет
контригры, а пешки «а» и «Ь» решат
судьбу партии.
34...Пе7 35.fca6Ha836.Afl Было
заманчиво сыграть что-нибудь типа
Зб.Ьб, но зачем торопиться, если
у черных все равно нет никаких
угроз?
36...fcf7?! Лишь ускоряет пора-
жение, но трудно посоветовать
что-нибудь лучше.
37.fcc7 Hd8 38.Пс6 fcf8 39.Ь6 ахЬб
4О.аб! Последний штрих. Черные
проигрывают, так как нет возмож-
ности остановить продвижение
пешки «а».
4O...fch6 41.Hecl fcg4 42.а7 fcxe5
43.Н6с2 fcc4 44.a8W Пха8 45.fcxa8
Ь5 46.На2НЬ7 1-0
Эвакуация короля из «опасной
зоны» — еще один вид профилак-
тики. В следующей партии черные
оказались на грани гибели. Удиви-
тельно, но белые не смогли помешать
перемещению короля с королевского
фланга в центр, казавшемуся риско-
ванным. Впрочем, такие маршруты
должны быть точно рассчитаны.
Если сопернику удастся преградить
путь королю при помощи тактиче-
ского удара или жертвы, то шахмат-
ный монарх окажется в отчаянном
положении.
Хотя черные практически
не имели выбора, мне было крайне
трудно решиться на движение коро-
лем в самый эпицентр атаки белых,
туда, где были сконцентрированы
все их силы. Однако я понимал, что
если мне удастся успешно эвакуиро-
вать короля, то начнет сказываться
наличие у меня лишней пешки.
25
Мастерство позиционной игры
□ Србис
Народицкий
Анталия 2007
По ходу игры белые пожертво-
вали пешку за атаку. Похоже, что
они достигли цели, и у черных нет
защиты. Говоря проще, угрожает
l.®f6+, и единственной возмож-
ностью предотвратить эту угрозу
может стать сам король в роли
защитника!
I...si?g7! Мой соперник, явно ожи-
давший такого продолжения, быстро
и уверенно ответил 2.&f4. Очевидно,
это единственный способ продол-
жить атаку. На первый взгляд ход
3.®xh5+ окажется смертельным для
черных, но все не так просто.
2...Не5 3.^xh5+ 4.Wh6+ *е7
5.®f4 На доске еще одна критиче-
ская позиция. Поначалу мне каза-
лось, что все в полном порядке,
но здесь я обнаружил неприятную
угрозу 6.Wg7. Есть только одна
защита — 5...Ф48! Завершая эвакуа-
цию! Трудно поверить, что опасность
позади, но не видно, как белые
могут использовать неустойчивое
положение черных фигур. Белым
надо выигрывать темп, так как в про-
тивном случае черные укрепят свою
позицию ходом ...^.Ь7.
Поэтому:
6.SadlWb6
Оглядываясь назад, можно сказать,
что эта позиция — наиболее важная.
Каким же образом позиция, в кото-
рой у белых есть только два нор-
мальных хода, может иметь такое
значение? Мой соперник не видел,
что есть большая разница между
ходами ФЫ и ФЬ2. Кроме того,
у белых имелась третья возможность:
эффектное 7.4М5, после которого
черные не могут воспользоваться
вскрытым шахом!
Белые сыграли:
7.ФЫ?, что оказалось решаю-
щей ошибкой. Давайте рассмотрим
альтернативы.
7.ФИ2 было намного силь-
нее, так как у черных позднее
не нашелся бы шах с g3. Игра
могла продолжиться: 7..Jkb7 8.2d4
JLxe4 9.Jtxe4 ^xe4 (так и случилось
в партии, но теперь белым придется
26
Глава 1. Профилактика
потратить темп на ФЬ2) 10.Wg7!,
и здесь у черных находится интере-
сный ход 10...Wc7!? с идеей завлечь
коня на поле d5. На H.®d5 черные
отвечают ll...Wb7. Партия должна
закончиться вничью после 12.®f6
®xf6 13.2хе5 Пхе5 14.Wxf6+ We7
15.2xd6+*c8.
К несчастью для черных, имелось
еще более сильное продолжение —
7.®d5!, пользуясь тем, что белым
не страшен вскрытый шах (после
...2xd5).
Поэтому приходится отступать
7...Wa7, и после 8.ФИ2 возникает
интересная позиция. У белых лучше
при 8...Фс8 9.®g7, но я не вижу,
как им улучшить позицию в случае
9...®е6 10.Ш6 £х5!. Я советую вам
проанализировать эту позицию
и постараться отыскать ресурсы для
обеих сторон.
7...ДЬ7 8.2d4 Jkxe4 9.Ахе4 <Ьхе4
Теперь белые вынуждены потратить
темп на ФЬ2. К счастью, я могу при-
кончить белых при помощи тактики.
10.Ф112 ®хсЗ 11.2хе5 Wxd4!
В этом вся суть. Все фигуры белых
повисают и их не удается вовремя
использовать для защиты. Заметьте,
что 11...2хе5? хуже, так как ведет
к неясной позиции после 12.Ш8+
2е8 13.Hxd6+ Фс7 14.Wxf7+ *xd6
15.Wxg6+ *с7 16.Wxe8 Ь4 17.h4,
и нельзя с уверенностью сказать, кто
выиграет в пешечной гонке.
12.Wh4+ *d7 13.2g5 Отчаяние,
но других шансов у белых нет.
13...Se414.Wg4+ Фс715.Wf32xf4
16.Wa82f517.Bg3^e218.Wa5+ ФЬ7
19.Wel ®xg3 2O.We7+ Фаб 0-1
Может возникнуть вопрос: «Если
у белых много угроз в начальной пози-
ции, как перевод короля может слу-
жить примером профилактики?».
Несмотря на тот факт, что у белых
и в самом деле была опасная атака,
перевод короля прояснил причину
проблем черных — слабость позиции
короля.
На проведение такой вылазки
королем меня вдохновила следую-
щая захватывающая партия, в кото-
рой Ульф Андерссон отправляет
своего короля на неторопливую про-
гулку в самый центр, где тот может
подвергнуться атаке многими раз-
личными способами.
□ Ильескас Кордоба
Андерссон
Убеда 1997
На первый взгляд позиция черных
выглядит абсолютно безнадежной —
l...h6 не спасает из-за 2.Axh6 с матом.
Ульф Андерссон обладает талантом
находить защиту в проигранных
позициях, и в этой партии чутье его
не подвело:
27
Мастерство позиционной игры
l...$g8!! Невероятно, но этот ход
фактически убивает атаку белых,
возможно, Ильескас не мог пове-
рить, что этот ход решает все про-
лемы, и сыграл
2.Axf6?, что обернулось серьез-
юй ошибкой. Единственной воз-
южность удержать позицию было
[овторение ходов: 2.Bg3 ФЬ8 З.ЕИЗ
ничьей.
2...Axf6 3.Wxh7+ Ф(8 Андерссон
[меет в виду план с Фе7-Жд7-Фд8,
[ позиция белых превращается
руины. Ильескас все это понимает,
[о сделать ничего не может!
4.Wh8+ Фе7 5.Wh5 Ed7! Если
ы не этот маневр, то не срабатывала
ся идея. Теперь белым не удается
омешатьходу ...^d8.
6.Ее1? После этой ошибки пози-
ция белых разваливается. В своих
омментариях на ChessBase грос-
мейстер Игорь Штоль приводит
ариант 6.Ed3 d4 7.Eel+ &d8 8.Exe8+
Фхе8 9.Аеб Ec7, который оценивает
как неясный, но я не вижу, как белые
могут защититься от массы угроз
Слон черных на сб — настоящий
монстр, и все фигуры белых лишены
координации.
6...Ф48 7.Вхе8+ Фех8 8>h8+ Фе1
Позиция белых в руинах. Их фигуры
разбросаны по доске, а первая гори
зонталь опасно ослаблена.
9 .©dl d4 Теперь открывается
диагональ для слона, и белые могуч
спокойно сдаваться.
10 .Wg8 We5 Не обращая внимания
на пешку f7.
ll .Wxf7+ *d8 12.Bh8+ Фс7
13.We8 Wxf5 14.Wel Se7 15.Wg34
ФЬб 16.Ac4 Wxc2 17.Ab3 0-1
Овладеть профилактическим мыш
лением не так легко — это требует
изучения многочисленных шахматных
материалов и регулярной практики
Нет сомнений, что разбор партий Пет
росяна и Карпова — один из ключей
Давайте обобщим то, что мы узнали в этой главе:
А. Всегда задавайте себе вопрос: что делал бы ваш соперник, если бы был
его ход (первое золотое правило).
В. Не торопитесь. Максимально улучшайте позицию, прежде чем приступать
к вторжению (второе золотое правило).
С. Если у вас есть выбор между простым выигрышем и длинной комбина-
цией, выбирайте простой выигрыш, так как это безопаснее (см. партию
Соломон — Уильямс).
D. В худших позициях ищите неожиданные решения — возможно, используя
короля (см. партию Гаджич — Длуги).
Е. Эвакуация короля — важный метод защиты даже в кажущихся без-
надежными позициях (см. партии Србис — Народицкий и Ильес-
кас — Андерссон).
F. Когда у вашего соперника угрожающая позиция, часто помогает
жертва качества — не такая уж это большая потеря (см. партию Решев-
ский — Петросян).
Глава 1. Профилактика
к овладению подобным мышлением.
Это доказывает и мой собственный
опыт: около двух лет назад у меня пра-
ктически полностью отсутствовали
позиционное понимание и выдержка.
Я испортил много выигранных пози-
ций, пытаясь добиться цели слишком
быстро. Как только я приступил к изу-
чению партий Петросяна и Карпова,
мое мастерство позиционной игры
значительно улучшилось. Усилилась
выдержка, улучшилась техника игры
в выигранных позициях (см. партию
Брайант — Народицкий).
Это вовсе не означает, что вы станете Карповым за один год, но я могу
гарантировать, что ваше профилактическое мышление и позиционное
понимание перейдут на новый уровень. Взгляните на одну из моих партий,
которую я сыграл сразу после завершения изучения позиционных шедевров
двух великих шахматистов.
□ Народицкий
Поэлман
Рино 2007
Черные испытывают определенное
давление, но не совсем ясно, как
белым продолжать. Если они будут
выжидать, то черные постепенно
вытеснят их кавалерию с домини-
рующих позиций путем ...f5 или
...Ь5. Я немедленно воспользовался
идеей, которую подсмотрел в одной
из партий Петросяна:
1.Ь4! Приглашая черных выска-
заться и сводя их план с ...Ь6 и ...f5
на нет.
l... Wd7 2JLe3! Чрезвычайно
неприятный удар, вынуждающий
черных отдать пешку.
2...&d4 З.сЗ ®f5 4.&хс5 Лхс5
5.Ахс5 У белых лишняя пешка без
всякой компенсации у соперника,
но им еще предстоит продемонстри-
ровать хорошую технику.
5...Ь6 6 JLa3Had8 7.Wc2 Wc7 8JIadl
аб 9.^d2 Kf7 10.&e4 Hd7 11.a5! Бум!
Позиция черных разваливается, и они
сдались через несколько ходов.
29
Мастерство позиционной игры
Упражнения
Для того, чтобы проверить себя, я рекомендую вам попытаться решить два
упражнения, приведенных ниже. Если вы не справитесь, то рекомендую вам
прочитать эту главу еще раз и проанализировать партии более внимательно.
Запомните: всегда нужно спрашивать себя «что делал бы ваш соперник, если
бы был его ход?» и если вы думаете, что нашли путь к немедленной победе,
то тщательно проверьте свои расчеты.
□ Таль
Петросян
Рига 1958
□ Родин
Неверовский
Санкт-Петербург 1999
У черных явно хуже, но есть ли у них
возможность получить игровую
позицию? Постарайтесь найти
лучший ход и приведите конкрет-
ные варианты.
Следует ли белым брать ладью? Для
правильного ответа вам придется
опереться на конкретный расчет.
Глава 2. Защита в худших положениях
Защищаться всегда трудно, независимо от того, какую атаку вы пытаетесь
отразить. Ранее мы говорили только о специфических защитных инструмен-
тах, и мне хотелось бы внести ясность в то, что подразумевается под защитой.
Прежде всего, важно признать, что умение защищаться от необоснованных
атак так же важно, как способность защищаться от атак обоснованных.
Естественно, чем усерднее вы концентрируетесь и рассчитываете варианты,
тем больше у вас шансов для успешной защиты.
К сожалению, легко сказать, но трудно сделать! Часто внешняя эффектив-
ность атаки может легко ввести в заблуждение. Если защищающийся игрок
сохраняет спокойствие и не впадает в панику, он почти всегда найдет возмож-
ность д ля контратаки, независимо от того, насколько сильна атака и опасна
нависшая угроза. Например, если ваш соперник наносит неприятный удар,
который вы упустили из виду, легко потерять самоконтроль и принять необ-
думанное решение. Да, часто такой удар может оказаться смертельным, но,
как мы увидим из последующих примеров, вы можете существенно усложнить
задачу вашего соперника, организуя упорную и изобретательную защиту.
Наш первый пример показывает, как нужно защищаться от атак с жер-
твами. Хотя такие атаки и рискованны для активной стороны, они могут
быть крайне опасны.
□ Перес Марко
Народицкий
Лос Анжелес 2006
1.АхЬ5?! Если ваш соперник пожер-
твовал материал, не теряйте нить
игры только потому, что вы не
смогли предвидеть жертву — немед-
ленно начинайте рассчитывать
варианты. В частности, вам не сле-
дует попадать в ловушку, заклю-
чающуюся в «доверии» к вашему
сопернику, особенно при встречах
с сильными шахматистами. Ваш
соперник вполне мог неправильно
рассчитать жертву. Это, естест-
венно, не значит, что каждая жертва
должна быть принята — шахматисты
часто забывают о том, что жертва
может быть отклонена, иногда
с решающим эффектом. В любом
случае важно рассчитать варианты
как можно глубже — не позво-
ляйте силе вашего соперника или
31
Мастерство позиционной игры
эмоциональной реакции на ход дик-
товать вам решение.
Я понимал, что обязан принять
жертву (иначе черные просто остава-
лись без пешки в ужасной позиции),
но в ситуациях, где есть сомнения
в отношении принятия жертвы,
вы должны взвешивать ваш выбор
особенно тщательно. Каждая минута
на вес золота — следует расходовать
время на конкретные рассуждения,
а не на самобичевание или панику.
1...ахЬ5 2Л^хЬ5? Забавно, но этот
ход является серьезной ошибкой.
В случае промежуточного 2.£ixd6!
у черных были бы более серьезные
проблемы. Полагаю, после 2...<&xd6
3.&xb5 Wxc2 4.^xd6 Даб позиция
была бы совершенно неясной.
Возвращаясь к тексту партии: вна-
чале я должен был составить список
ходов-кандидатов: 2...Wc5, 2...Wb6
и 2...Wxc2. Только после этого я при-
ступил к расчетам:
a) 2...Wc5 3.®bxd6 JLxd6 4.®xd6
Даб на первый взгляд выглядит нор-
мально, но белые получают выигран-
ную позицию после 5.®xf7+! #Sxf7
(сильнее 5...<4^8, но после 6.Sf2
у черных очень опасная позиция)
6.2xf7 ®е5 (или 6...Wxc2 7.Sfxd7)
7.Д16! и нет защиты: 7...®g6 8.Sxg7
Bf8 9.Bxh7+! *xh7 10.Bd7+.
b) 2...Wb6 лучше, но у белых
все-таки отличная игра: 3.^bxd6 g6!
(3...Axd6 4.Д16! и белые выигрывают)
4.ДеЗ с сильной инициативой.
Остается наиболее очевидный
ход — 2...®хс2. Конечно, нельзя
отрицать, что такое решение
содержит элемент риска, но это
единственный способ поставить
жертву белых под сомнение.
2...Wxc2! 3.®bxd6 Слишком
поздно!
3..JLxd6? Я долго обдумывал:
делать или не делать этот ход. В конце
концов пришел к выводу, что после
альтернативного З...Даб 4.Sd2 Wa4
5.Bfdl позиция неясна. Думаю, при
правильной игре черные получают
преимущество: 5...16 6.Д14 Де2! Этот
ход был обнаружен во время ана-
лиза. Идея заключается в переводе
слона на g6! 7. Sei ДИ5 8.4йхе8 Дхе8
с небольшим перевесом у черных.
Увы, я просмотрел следующий ход
белых!
4 .ДГ6! Три фигуры атакуют пункт
g7, а войско черных разбросано
по всей доске. К счастью, у меня еще
не проиграно!
4... &g6 Единственная возмож-
ность защититься от мата.
5 .Axg7+ <&g8
Критическая позиция. У белых
много ходов, и все они заманчивые.
Мой соперник размышлял целый час
и сыграл:
32
Глава 2. Защита в худших положениях
6 .£d4?? Прекрасная идея,
но и решающая ошибка! Очевидно,
черные не могут взять ферзя из-за
мата в два хода, но соперник забыл,
что я могу защитить пункт Ь6!
Давайте рассмотрим альтернативные
продолжения:
а) 6.®h6+? проигрывает ввиду
6...&xg7 7.2xf7+ ФЬ8 8.Wxd6 Wxe4.
b) Позиция после 6.2xd6 Ахе4
7.® еЗ Wc7 явно к выгоде черных.
с) Единственный сильный ход —
6.®xd6!, и у черных избыток раз-
личных ответов. Давайте рассмо-
трим лучшую возможность: 6...Жаб!
7.®f3 ®ge5 (я надеялся на этот ход
во время партии, но недооценил силу
атаки белых) 8.Жхе5 ®хе5 9.Wg3+
®g6 lO.Sfel и черным приходится
переходить к трудной защите.
В общем и целом белые могли
получить преимущество путем
6.®xd6, но, как это часто случается,
фантазия победила рациональное
мышление.
6...Жй! Просто и элегантно. При
защищенном пункте Ь6 у белых
не хватает двух фигур без какой-либо
компенсации. Позже я обнаружил
еще одно опровержение хода белых:
6...ЖГ4! и 7,Wxf4 неэффективно, так
как нет мата после 7...®xf4 8.®h6+
Фй. Партия продолжалась:
7.h4 Жхе4 8.®еЗ Wc7 9.Wg4 Жсб
10.h5 Se4 ll.hxg6 fxg6 12.Wg5 Же7
13.Hf6 Jtxf614.Axf6 ®xf615.® f5 We5
I6.®h6+ sfcg7 и белые капитулиро-
вали. 0-1
Партия демонстрирует: когда
вы находитесь под атакой с жер-
твами, альтернативы расчета вари-
антов не существует. Если вы гра-
мотно защищаетесь, у вашего
соперника за пожертвованный
материал будет небольшая компен-
сация или вообще не будет никакой.
Однако общих рассуждений и инту-
иции может быть недостаточно,
чтобы вскрыть секреты позиции;
такие ходы, как 2...®хс2 и 6...ЖЙ,
могут быть обнаружены только
после основательной проверки
ходов-кандидатов. Заметьте, что
с интуитивной точки зрения ход
...Wxc2 оставляет центр полностью
беззащитным, что равносильно
харакири. Если вы имеете хоть нем-
ного времени на обдумывание,
не слишком полагайтесь на интуи-
цию — если вы, конечно, не Петро-
сян. Ваша позиция может в одноча-
сье разлететься вдребезги.
В следующей партии мы увидим,
как защищаться от обоснованной
атаки с жертвами в объективно
худшей позиции.
□ РеалдеАсуа
Бхат
Оропесадель Мар 2000
Французская защита С00
1.е4 еб 2.d3 d5 3.^d2 2if6 4.2igf3 b6
Интересный вариант, обычно веду-
щий к острой игре. Альтернативой
является ход ...с5 с последующим
...&сб и ...Ае7.
5.g3 Также возможно продол-
жение 5.е5 ®fd7 6.d4, ведущее
к намного более спокойным пози-
циям. Партия Ананд — Дреев (РСА
Intel Rapid 1995) продолжалась 6...с5
7.сЗ Ле7 8.АЬ5 Лаб 9.а4 ЛЬ7 10.0-0
33
Мастерство позиционной игры
®с6 ll.Hel cd 12.£>xd4Wc7 с прибли-
зительно равной позицией.
5...dxe4 6.dxe4 АЬ7 7>е2 Тема-
тическая ловушка возможна после
7.Ag2 ®хе4 8.®g5? ®xf2! 9.&xf2
®d4+ 10.ФП Aa6+ ll.&el We3+.
7...Лаб?! Первая неточность.
Через несколько ходов у белых будет
большое преимущество в развитии.
Главное продолжение здесь 7...^сб.
Если белые хотят играть на победу,
им следует избрать 8.сЗ, как реко-
мендовал гроссмейстер Лев Псахис.
Альтернативное 8.Ag2 позволяет
черным форсировать ничью: 8...<ЬЬ4
9.Wc4 Лаб 10.Wb3 ®d7 И.аЗ ^с5
12.Wc3(12.Wxb4^d3+ 13.cxdЗЛxb4
14.ахЬ4 Axd3) 12...^хс2+ 13.Шхс2
®d3+ 14.&dl ®xf2+ 15.&el ®d3+
У1-У1 Вуйошевич — Букал, Пакс 1998.
8.с4 Слон неуклюже расположен
на аб, а диагональ М-а8 будет устра-
шающе слаба. Чтобы ее защитить,
черные вынуждены потерять драго-
ценный темп на ...Ла6-Ь7.
8...&С6 9.е5! Белые должны играть
энергично, чтобы доказать свое
преимущество.
9...&d7 10.Ag2 &с5 Черные
пытаются укрепиться, но без
успеха — преимущество белых в раз-
витии слишком велико.
11.0-0 Wd7 И.аЗ Реал де Асуа под-
готавливает Ь4, отгоняя коня черных
и захватывая важное пространство
на ферзевом фланге. Но у белых был
более сильный ход 12.^ЬЗ!, и черные
оказываются в критической ситуа-
ции. После 12...ЕЬ8 13.^g5! ®хЬЗ
14.ахЬЗ я не вижу, как они могут
далее удерживать позицию.
12...ЛЬ7 13.Ь4 Wd3! Единствен-
ный ход, позволяющий черным
остаться в игре. А вот импульсив-
ное 13...<МЗ проигрывало после
14.2dl ^xcl 15.Нахс1 с неотрази-
мой атакой.
14.Wdl W 15.АЬ2 У черных про-
тивная позиция — они очень плохо
развиты, а их ферзю на d3 абсолютно
нечего делать. Я даже не упоминаю
слабость диагонали Ы-а8.
15...0-0-0 16.&е1 Угрожая ото-
гнать ферзя на g6 с последующим
<ЬЬ4 и решающей инициативой.
16...h6! Снова Бхат находит един-
ственный практический шанс. Ферзь
отступит на h7 и будет там вне опа-
сности. После Ае4 ему придется
отправиться в собственноручно
сделанную темницу, но по крайней
мере черные не проигрывают сразу.
17.Se3 Wh7 18.Wa4 Ле7 Крити-
ческая позиция. Кажется, белые
выигрывают, но не все еще поте-
ряно. Во-первых, не так-то легко
воспользоваться диагональю hl-a8
ввиду наличия слона на Ь7; во-вто-
рых, черные «угрожают» укрепиться
после ...ФЬ8 и вероятного ...g5-g4.
Следовательно, белым нужно дей-
ствовать быстро.
Реал де Асуа, похоже, все это
видел, поэтому был сделан краси-
вый ход:
19.&ЬЗ!!?? (см. диаграмму).
Два восклицательных знака
за храбрость, а два вопроситель-
ных — за неспособность предви-
деть ответ черных. Лучшим реше-
нием здесь было простое, но сильное
19.®е1!, подчеркивающее слабости
34
Глава 2. Защита в худших положениях
черных. Дремлющий на поле h7
ферзь делает защиту очень труд-
ной; например, 19...®dxe5 20.2dl!
Решающий маневр! Единственный
ответ — 20...®g4, но после 21.Ее2
£}Ь8 22.Wxa7 Axg2 23.&xg2 черные
могут уповать только на чудо.
Ход в партии выглядит абсолютно
логичным и практически решающим.
Однако, Бхат сохранил спокойст-
вие и нашел превосходную идею,
которую белые совершенно упу-
стили из виду (что вполне понятно).
Упорство Бхата подчеркивает
важный момент, который я указал
в самом начале: не так уж и важно,
насколько впечатляющей и мощной
смотрится позиция соперника;
имейте в виду, он мог просмотреть
конкретный тактический удар.
19...Ь5!! Действительно замеча-
тельная идея: переведя коня на ЬЗ,
белые заблокировали единственно
возможный путь отхода ферзя с а4!
В любом случае нужен детальный
анализ позиции. Проблема в том,
что белые могут пожертвовать ферзя,
получая взамен мощнейшую атаку.
Заметьте, попытка улучшить идею
ходом 19...®с2 опровергается тихим
2OJLc3, и черные не могут восполь-
зоваться небезопасным располо-
жением белых фигур: 20...Ь5 21.сЬ
&Ь6 22.bc ®ха4 23.сЬ+ *Ь8 24.®fd4
с неотразимой угрозой ®с6. После
хода в партии перед белыми стоит
трудный выбор: 21 .схЬ5 или 21. Wxb5,
оба продолжения одинаково
соблазнительны.
После долгих размышлений Реал
де Асуа сыграл:
2О.схЬ5! Принимая верное реше-
ние! Как-то вместе с другими юными
калифорнийскими шахматистами
я посетил летнюю тренировочную
сессию, проводимую гроссмейсте-
ром Винаем Бхатом (который играл
черными в этой партии). Мы долго
анализировали 20.®хЬ5 и пришли
к выводу, что позиция совершенно
запутанная: 20...аб 21.Wxb7+ (про-
игрывает 21.Wa4 ®Ь6) 21...<ixb7
22.^fd4 <ЬЬ8, и теперь у белых есть
три возможных хода: ^а5+, ^хсб
иЬ5.
а) 23.<йхс6 Очень интересный ход,
ведущий к неясной позиции после
23...®хс6 24.Де4! («закрывая» чер-
ного ферзя) 24...g6 25.4йа5+ (25.Ь5
заманчиво, но после 25...ФЬ8 26.Ахсб
h5! 27.Ьха6 Фа7 я бы предпочел пози-
цию черных) 25...Фс8 26.^хс6 2d7
27.2ЬЗ! Очевидно, защищать такую
позицию не так-то просто, но если
черным удастся укрепиться, то сразу
же почувствуется присутствие лиш-
него ферзя; например, 27...2hd8
(27...h5 28.Ь5 а5 29.Ь6! и белые выиг-
рывают) 28.®xd8 &xd8 29.Jtc6 Sd2,
35
Мастерство позиционной игры
и черные пережили худшую часть
шторма.
Ь) 23 .Ь5?! дает черным шанс полу-
чить контроль над пунктом с5 после
парадоксального хода 23...ФЬ6!
В варианте 24.®хс6 ®хс6 25.Дхс6
®с2! уже белые должны бороться
за равенство.
с) 23.®а5+ Гроссмейстер Бхат
и участники сессии пришли к выводу,
что это был лучший ход, хотя я в этом
не уверен, особенно после детального
анализа продолжения а). Во всяком
случае, позиция после 23...<4x8
24.® ахсб ®хс6 25.®хс6 2d7 напоми-
нает ту, которая возникает в варианте
а). У белых должно быть чуть лучше
при 2б.Ае4 g6 27.Ь5 с сильной ини-
циативой за небольшой материаль-
ный урон. Но я не вижу четкого пути
увеличения преимущества белых
после 27...а5. В заключение можно
сказать, что 20.®хЬ5 ни в коем случае
не является ошибкой, просто выбор,
сделанный Реал де Асуа, оказался
объективно сильнее.
20...®Ь6 21.Ьхс6 ®ха4 22.схЬ7+
ФЬ8 Снова белые стоят перед дилем-
мой: 23. ®d4 или 23. <&d4? Расчет
вариантов — верное средство для
правильного выбора в таких слу-
чаях, но атакующая сторона всегда
несет на себе бремя, которого нет
у защищающейся стороны. Хоте-
лось бы выигрывать без малейшего
риска — атакующая сторона может
поддаться соблазну пойти по безопа-
сному, хотя и объективно худшему
пути. С другой стороны, защищаю-
щийся не должен принимать такие
решения — ему нечего терять! Можно
понять, почему Реал де Асуа выбрал
безопасный путь, но риск неизбежно
должен приниматься во внимание,
когда вы настойчиво пытаетесь пре-
одолеть упорную защиту соперника.
23JLd4? Как оказалось, это
серьезная ошибка. На правильное
23.®fd4! у черных есть два ответа:
...®хЬ2 и ...с5. 23...®хЬ2 проигры-
вает после 24.®с6+ <4xb7 25.®xd8+
ФЬб 26.®xf7; поэтому 23...с5 явля-
ется единственной возможностью
удержать позицию. Однако после
24.Ьхс5 ход 24...2d7 вынужден, так
как 24...®хЬ2 проигрывает из-за
25.Же4! g6 26.®с6+. Теперь белые
играют 25.сб 2с7 2б.Дс1 с почти
выигранной позицией. Значит ли это,
что 19...Ь5 было ошибкой? Конечно,
нет! Ход ...Ь5 трудно найти, но это
было единственной возможностью
завязать борьбу. К тому же, когда
вы заставляете соперника прини-
мать трудные решения, вероятность
ошибки резко возрастает. И такой
ошибкой стал ход 23.Ad4.
23...Sd5! Очень сильный оборо-
нительный ход, значительно укора-
чивающий линию огня слона g2.
24.® fd2 Реал де Асуа упорно идет
к цели! Переход от почти выигрыш-
ной позиции к позиции с минималь-
ным перевесом всегда нелегко пере-
жить, но белых это не смущает.
24...Shd8 Отдавая качество
за чудовищной силы слона, который
в сущности и был источником всех
проблем черных.
25.Jke4 Wg8 26.Axd5 Hxd5
27.®а5 Белые продолжают искать
пути обострения позиции, чтобы
36
Глава 2. Защита в худших положениях
поддержать атаку — очевидно, что
27...Sxd4 не проходит из-за 28.® с6+.
Бхат не сдается и находит еще один
точный оборонительный ход.
27...We8! Держа все под контр-
олем и защищая пункт сб.
28.®db3 И Бхат, и Реал де Асуа
играют эту часть партии на очень
высоком уровне. Импульсивное
28.Жс1 не достигало цели из-за
28...2xd4 29.®с6+ Шхсб! ЗО.Нхсб Sxd2.
28...с5! Чудесный ресурс: ценой
пешки черные блокируют линию
«с» и таким образом защищаются
от угрозы ® сб.
29.bxc5 Ad8 30.®с4 Ас7 31.®d6
Белые не могут позволить сопернику
укрепиться; они должны создавать
угрозы.
31...Axd6 32.exd6 Wb5 Наконец
дым сражения развеялся — позиция
приблизительно равна. После ходов
33.Axg7 ®хс5 34.®хс5 Wxc5
35.Af8 Wc2 Зб.АхЪб Sdl+ 37.Sxdl
Wxdl+ 38.*g2 Wd5+ 39.*gl ФхЬ7
4O.Af8 Wdl+ игроки заключили
мир.
В этой прекрасной партии
мы увидели, как даже кажущуюся
абсолютно безнадежной позицию
можно удержать при помощи хоро-
шего расчета и психологической
устойчивости.
В следующем поединке черные
были вынуждены защищаться
от мощной атаки в условиях недо-
статка времени. Более того, путь
к спасению был столь извилистым,
что малейшая оплошность на каждом
ходу приводила к неминуемому
поражению. Затем, когда черные
защитились и попытались выбить
инициативу из моих рук, произошла
трагедия!
□ Народицкий
Тавшинтугс
Сан-Франциско 2007
Сицилианская защита ВЗЗ
Эта партия была очень важной для
меня. Победа в ней позволяла занять
второе место в турнире с результатом
6,5 из 8.
Поэтому я потратил много вре-
мени, готовясь играть против вари-
анта Свешникова. Конечно, мне
повезло (я ведь не был абсолютно
уверен в том, что соперница пойдет
на данный вариант), но это в любом
случае лишь доказывает важность
дебютной подготовки.
1.е4 с5 2.® f3 ® сб 3.d4 cxd4 4.®xd4
®f6 5.®c3 e5 6.®db5 d6 7.Ag5 аб
8.®a3 b5 9.®d5 Ae7 10.Axf6 Axf6
11.c3 0-0 12.®c2 Ag5 13.a4 bxa4
14.Hxa4 a5 15.Ac4 Sb8 16.Ha2
$h8 17.®ce3 g6 Хотя и не ошибка,
но слишком рискованно — чтобы
сохранить игровую позицию, черным
необходимо иметь обширные теоре-
тические познания.
18.h4! Именно по этой причине
многие шахматисты вместо 17...g6
играют 17...АхеЗ. Позиция, возника-
ющая после 18...Axh4, не для слабых
духом.
18...Axh4 19.g3 Ag5?! Согласно
MegaBase 2008 — один из наиболее
популярных ходов, но и серьезная
неточность. Правильным ответом
здесь является 19...АГ6! Теперь
у белых два хода: 2O.f4 и 2О.ЬЗ.
37
Мастерство позиционной игры
Так как оба хода делаются
с одной и той же целью (очистить
путь для ладьи а2), то варианты
с перестановкой ходов переходят
друг в друга!
a) 2O.f4 было сыграно Германом
в партии против моей соперницы
(Фоксвудс 2007). Партия продолжа-
лась: 2O...exf421.gxf4Jtg7 (21...ЛЬ4+
хуже: 22.Фё2 Sg8 23.Фс1 2g7 24.ЬЗ
с атакой, Кузнецов — Хайруллин,
Новосибирск 2006, чемпионат
России среди юниоров) 22.ЬЗ Аеб?
Серьезная ошибка, после которой
атака белых становится почти нео-
тразимой. Правильным продолже-
нием было 22...Пе8!, Пономарев —
Крамник, Вейк ан Зее 2005. Далее
было 23.®f3 &g8 24.2ah2 h5 25.2xh5
(согласно Пономареву, этот ход
неточен. Следовало играть 25.®g2,
после чего белые получают силь-
ную атаку: 25...®е7 26.®хе7+ ®хе7
27 .®xg6 £g4 28.е5!) 25...gxh5 26.®xh5
Se6! 27.Wh7+ ФГС 28.2gl 2g6 с совер-
шенно неясной позицией — партия
закончилась вничью.
23.2ah2 Ь6 24.®f5!! Замеча-
тельный тактический ресурс!
24...A.xd5 (24...gxf5 проигрывает из-за
25.2xh6+ ДхЬб 26.Wh5 с быстрым
матом) 25..fi.xd5 gxf5 26.2xh6+ ixh6
27.2xh6+ &g7 28.®h5 2h8 29.2xh8
Wxh8 3O.Wxf7+ с сильнейшей атакой.
К досаде белых, им не только не уда-
лось завершить атаку, но они даже
проиграли партию после героиче-
ского сражения.
Ь) 2О.ЬЗ с перестановкой ходов
приводит к варианту 2O.f4 после
2O...Ag7 21.f4.
2O.f4 exf4 21.gxf4 Ah4+? Серьез-
ный просмотр, результатом кото-
рого мог стать форсированный
проигрыш. Заслуживало внимания
21 ...Af6. В анализе я рассматривал
такой вариант: 22.Wf3 Аеб 23.®xf6
(23.f5? Axd5 24.®xd5 ® e5 25.Wh3 h5
26.b3 ®xc4 27.bxc4 2bl+ с преиму-
ществом черных) 23...Wxf6 24.® d5
&xd5 25.-fi.xd5 ®e7 26.Ac4 2fc8
27.b3 2xc4!? 28.bxc4 2bl+ 29.&e2
2xhl 30.Wxhl ®c6 31. Wh6 *g8
32.<&d3 с небольшим преимущест-
вом, которого может и не хватить
для победы.
22.Ф<12! Намного сильнее, чем
более популярное 22.ФП. Концеп-
ция проста: белые переведут короля
на cl (где он будет в полной безопа-
сности), прежде чем продолжить
атаку. Эта идея может показаться
немного медлительной, но безопа-
сность короля стоит потерянного
темпа.
22...f5? Храбрый, но ослабляющий
позицию ход. Правильно 22...jfi.e6!,
и белым трудно продолжить атаку.
В партии Заславский — Бакос (Анта-
лия 2007, чемпионат мира среди
юношей) белые сыграли 23.Фс1,
но после 23...s^g7 ошиблись —
24.Wa4?. У черных возникали труд-
ности после 24.ЬЗ! с угрозой 2ah2.
Например, 24...ДГ6 25.2ah2 2h8
26.Wd3 с большим перевесом.
23.Фс1! Еще один важный
ход — заманчивое продолжение
23.Wgl натыкается на сильное
23..-g5!, и позиция после 24.®g2 Ag3
25.We3 gxf4 26.®gxf4 Jlxf4 27.®xf4
® e5 далека от ясной.
38
Глава 2. Защита в худших положениях
23...fxe4
Здесь я погрузился в глубокое раз-
думье (у меня оставалось около часа
и 20 минут на оставшиеся 7 ходов,
в то время как у моей соперницы —
только 10 минут). В конце концов
я заметил, что ладью а2 нужно
переправить на h2, чтобы пробить
последнюю линию обороны черных
(слон на h4). Ободренный, я быстро
сыграл
24.ЬЗ? Правильная идея в ошибоч-
ном исполнении. После игры я был
очень зол на самого себя, упустив
намного более эффективное 24.Ь4!
(диаграмма из анализа). У белых
сразу две угрозы: Ь5 с последующим
Wd4 и 2ah2. Черные не в состоянии
защититься от обеих сразу. Удиви-
тельно, но через несколько недель
эта же позиция возникла в одной
из моих партий. Тут уже я не упустил
возможности сыграть 24.Ь4! Партия
продолжалась: (см. диаграмму).
24...axb4 25.2ah2 Wa5! Единствен-
ный ход, не проигрывающий сразу.
26.2xh4 Wal+ 27.*с2 Wxdl+ 28.&xdl
h5 29.cb &xb4 3O.^e7 *g7 31.2gl
32.®xg6 1-0 Народицкий — Грей,
Сан-Франциско 2007. Мой соперник
потом рассказал мне, что специально
пошел на этот вариант, ожидая 24.ЬЗ.
Эта история выдвигает на первый
план важность анализа собственных
партий, неважно — выигранных или
проигранных!
Диаграмма из анализа
24...g5! Я упустил из виду этот изящ-
ный ресурс, делающий ход 25.2ah2
относительно безвредным.
25.2ah2 Af5?? В условиях силь-
ного цейтнота черные развалива-
ются. Правильно было 25...2Ь7!,
после чего позиция была бы при-
близительно равной.
26.®xf5 Exf5 27. Wh5! Wd7 28.Sg2?
Грубая ошибка, вторично выпуска-
ющая победу! Простое 28.fxg5 JLxg5+
29.&dl 2Ь7 3O.Wg6 Sf8 31.®xg5
немедленно вело к победе.
28...Wg7! Имея считанные
секунды на часах, Тавшинтугс нахо-
дит единственный путь спасения.
Ферзь добровольно идет под связку,
но, к сожалению, белые не могут это
использовать. Идея черных в том, что
39
Мастерство позиционной игры
29.2xh4 проигрывает из-за 29...gxh4,
и белые ничего не могут поделать
с повисшими фигурами черных.
29.Фс2 2bf8 Возможно, продол-
жение 29...gxf4 было точнее, но и ход
черных тоже ничего не портит.
3O.We2 Мне оставалось лишь над-
еяться, что соперница потеряет хлад-
нокровие, когда на часах останется
5 секунд на последний ход. Порази-
тельно, но мои мольбы не остались
безответными:
30...а4?? Тавшинтугс зевает
фигуру одним ходом! Очевидно, этот
просмотр можно оправдать (люди
есть люди!), но уничтожить плоды
упорной защиты в шаге от спасе-
ния — настоящая трагедия. После
правильного 3O...Wb7 31.fxg5! 2f2
32.ПхЬ4 Дхе2+ ЗЗ.Дхе2 ®е5 34.®f6
®хс4 35.Ьхс4 а4 позиция приблизи-
тельно равна.
31.ДхЬ4 Моя соперница бук-
вально подпрыгнула на стуле,
когда я сделал этот ход. Белым еще
потребуется определенная техника,
но в сущности партия решена.
31...ахЬЗ+ 32.ФЫ Этот ход ничего
не портит, но почему было просто
не побить слоном на ЬЗ?
32...Wa7 ЗЗ.ПхЬ7+! (см. диаг-
рамму).
Всегда приятно исполнять такой
ход на доске. При любом взятии
теряется ферзь.
ЗЗ...ФхЬ7 34.Wh5+ *g7 35.Sh2
Wgl+ Зб.ФЬ2 У черных нет эффек-
тивных шахов и им придется отдать
ферзя за ладью.
36...«xh2+ 37.Wxh2 ®а5 З8.«е2
gxf4 39.We4 ®xc4 4O.Wxc4 f3 41.Wg4+
ФИ7 42ЛИ14+ *g7 43.® e3 f2 44.Wg4+
1-0
Этот пример учит нас тому, что упор-
ная защита может принести плоды
даже в наихудших обстоятельствах.
Также он показывает, что следует
избегать ситуаций, в которых у вас
нет времени на принятие кардиналь-
ных решений.
Примерно через год ситуация
повторилась, но на этот раз жертвой
стал я сам!
□ Лангер
Народицкий
Рино 2008
Сицилианская защита В99
Это был мой лучший турнир того
периода: победив соперника с рейтин-
гом 2000 в первом туре и сыграв вничью
с гроссмейстером Сергеем Кудриным
во втором, затем обыграл черными
международного мастера Владимира
Мезенцева (первый «скальп» между-
народного мастера в моей коллекции).
Я был уверен, что полоса везения про-
должится в партии против значительно
более слабого соперника...
40
Глава 2, Защита в худших положениях
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cxd4 4.®xd4
®f6 5.&сЗ аб 6 JLg5 e6 7.f4 Ae7 8.Wf3
Wc7 9.0-0-0 ®M7 10.g4 h6!? Заслу-
живающая внимания боковая линия.
Во-первых, она позволяет обойти
огромное количество вариантов, воз-
никающих после основного продол-
жения 10...Ь5; во-вторых, практически
вынуждает белых разменяться на 16,
так как 10.^.h4 g5 в пользу черных.
HJkxf6 Наша предыдущая партия
продолжалась 11.ДИ4?! g5! 12.fxg5
<Йе5 13.Wg3 ^ftg4 14.g6?! Белые ста-
раются запутать игру, но равенство
после gxh6 было бы лучшим выбо-
ром (14.gxh6 ДхЬ4 15.Wxh4 2xh6
16.®g3 2g6 17.®h4 с вероятным
повторением ходов). 14...fxg6 15.Ae2
J>xh4 16.Wxh4 We7! 17.®g3 0-0! Оче-
видно, белые упустили из виду два
последних хода соперника: на JLxg4
последует ...Wg5+, отыгрывая
фигуру. 18.2hgl £>f6 19.2dfl JLd7
Может показаться, что у белых есть
контригра, но конь на е5 все удер-
живает. 20.®f3 £tfg4! Важный ход —
в противном случае черны понесли
бы материальный урон. 21.Wh3 ®xf3
22.i.xf3 ®е5 23.Wxh6 Wh7 У черных
лучше, но ничья была бы вероятным
результатом после Wxh7+. Вместо
этого белые совершили прос-
мотр: 24.We3?? и проиграли через
несколько ходов после 24...®h3!,
Лангер — Народицкий, Рино 2007.
11.. JLxfft 12.В4 Белые должны играть
энергично, если, конечно, хотят побо-
роться за инициативу. Они не могут
допустить ...Ь5, ...АЬ7 и ...0-0-0 «просто
так», потому что два слона будут гаран-
тией отличной игры у черных.
12...g5? Этот безумный ход был
неудачным решением. Мне не хоте-
лось сражаться за равенство после
основных продолжений ...#Ь6
или ...®Ь6, хотя у черных игровая
и прочная позиция в обоих вари-
антах. Однако годом раньше я ана-
лизировал 12...g5 довольно глубоко
и обнаружил, что этот относительно
популярный ход позиционно оправ-
дан (черные сражаются за контроль
над полем е5). После долгой работы
я обнаружил форсированный выиг-
рыш для белых, но в пылу сражения
совершенно забыл о результатах
моего анализа. После игры соперник
сообщил мне, что также анализиро-
вал эту позицию. Какое невезение!
13.hxg5 hxg5 14.е5! Важный ход,
прелюдия к великолепной комбина-
ции белых. В своих старых анализах
я нашел еще одну интересную идею,
которая, очевидно, выигрывает:
14.2xh8+ Axh8 15.Whl с мощной
атакой по вертикали «Ь». Я считал
единственным здесь 15...^f6,
но это проигрывает из-за 16.f5!
Axd417.2xd4^e5 18.Wh8+ Фе7 19.f6.
Но у черных есть существенное улуч-
шение: 15...Axd4! 16. 2xd4 и теперь
не 16...gxf4 17.Wh8+ ®f8 18.&Б5+!
Ad7 19.Axd7+ Wxd7 2O.e5 d5 21.®e4
с победой, a 16...Wc5! 17.®h8+ ®f8,
и вся борьба еще впереди. Ясно, что
Лангер упорно работал в поисках
усиления: обнаружить последовав-
шую комбинацию не так-то просто.
14...dxe5 15.^хе6! Белые раз-
рывают скудные защитные редуты
черных, и атака становится смер-
тельной. Помимо этого, белые почти
41
Мастерство позиционной игры
не тратили времени на обдумыва-
ние, в то время как у меня оставалось
всего 30 минут (знакомая ситуация,
не правда ли?).
15...dxe6 16.Hxh8+! Это и есть
усиление, упомянутое мною ранее.
Партия Щербаков — Андрейкин
продолжалась 16.®е4?! 2xhl 17.fxg5!?
2h2 18..fi.d3 Ag7 19.g6 ®Ь6 с выиг-
рышной позицией у черных.
1б...ЛхЬ8 17.Whl Ag7 17...ДГ6
не проходит из-за 18.®е4.
18.Wh5+ Тут я наконец осоз-
нал, что произошло. Прежде всего,
у меня оставалось всего 20 минут
на оставшиеся 23 хода, и я не видел
возможности спрятать своего короля
от матовой атаки, к которой белые
собирались приступить. Более того,
так как у меня не было времени для
расчетов, оставалось полагаться
лишь на интуицию.
18...Ф18 18...Фе7 проигрывает
ввиду 19.®g6 20.®е4.
19.fxg5 Мой соперник как-то
неопределенно улыбнулся, види-
мо ожидая моей капитуляции.
Я, в свою очередь, обдумывал,
как сдаться — грациозно поло-
жить короля или же стремительно
выскочить из зала и долго биться
об стену. Часть моего мозга, однако,
полусознательно искала пути
защиты от последующего избиения
по линии «f».
Когда вы подвергаетесь как будто
неудержимой матовой атаке, никогда
не впадайте в панику и будьте насто -
роже, выискивая нестандартные
оборонительные ресурсы.
Вдруг, совершенно неожиданно,
появился проблеск надежды:
19...е4! Моя идея заключается
в прокладывании тропинки e7-d6-c7
для короля после ...We5. Теперь уже
настала очередь моего соперника
паниковать — он продумал 30 минут,
прежде чем сыграть:
2O.Ag2! Невероятно, но тут име-
лась партия-предшественница,
которая продолжалась: 20.®хе4?!
Wf4+ 21.®d2?! Wg7? 22.®с4! Wxh5
23.gxh5 b5 24.£g2 Sb8 25.® a5 b4 26.h6
с быстрым выигрышем, Сурей —
Грутен, Лондон 1996. Однако после
простого 21...®е5 я не вижу, как
белым продолжать атаку.
2O...We5 21.Ахе4!! Прекрасная
идея! Белые жертвуют вторую
фигуру, подбрасывая хворост в огонь
атаки.
21...4И4+ 22.ФЫ АхсЗ 23.«Ы?!
Этот естественный ход позволяет
черным консолидировать свои
фигуры и получить жизнеспособ-
ную позицию. Но у белых находился
компьютерный ход 23.bxc3!! (Диаг-
рамма из анализа) сразу ведущий
к победе, (см. диаграмму).
Например, 23...Wxe4 24.g6 Wf3
25.Wh8+ Фе7 26.Sd3 Wxg4 27.Wh7+
ФГ6 28.g7! Wgl+ 29.&b2 ®e5 3O.Wh6+
ФГ5 31.Hd4 и т.д. Зачем же в таком
случае я привел эту партию, если
у белых была возможность про-
бить оборону соперника? Не могу
не подчеркнуть лишний раз, что
практически невозможно играть
с компьютерной точностью в столь
запутанных позициях. Даже в объ-
ективно проигранных позициях
42
Глава 2. Защита в худших положениях
решающее значение имеет способ-
ность лишить соперника его зоны
комфорта. Упорство не всегда воз-
награждается, но большинство игро-
ков, особенно неопытных в атаке,
может дрогнуть и сбиться с пути.
Диаграмма из анализа
23...Wxg5 24.bxc3 Фе7 Черные нако-
нец укрепились, но так как им трудно
ввести в игру ладью и слона, позиция
остается неясной.
25.Wh2! Wb5+! 26.*al Wc5 27.Wh8
Wg5 28.Wh2 Wc5 29.Wh8 Wg5 И-М
Достойный конец партии, хорошо
игранной обоими шахматистами.
Как уже отмечалось выше, в самой
тяжелой ситуации вы обязаны кро-
потливо защищаться и максимально
затруднить жизнь соперника, чтобы
немедленно воспользоваться ошиб-
кой, которую тот может совершить.
Лангер не увидел 23.bxc3 и позволил
мне сразу же возвести неприступ-
ный защитный бастион. Если же ваш
соперник действует с математиче-
ской точностью, то снимем перед
ним шляпу. Но когда ваш соперник
испытывает давление, вероятность
того, что он совершит ошибку, чрез-
вычайно велика.
В следующей партии мы рассмо-
трим, как знаменитый шахматист,
играя черными, мастерски защища-
ется от сильнейшего натиска своего
главного соперника.
□ Карпов
Каспаров
Москва 1985 (м/24)
Сицилианская защита В85
Это была финальная партия вто-
рого матча за звание чемпиона
мира между Карповым и Каспаро-
вым. Каспаров лидировал с отры-
вом в очко, и Карпову необходимо
было победить, чтобы сохранить
свой титул.
1.е4 Каспаров, верный своей
бескомпромиссной боевой натуре,
не видел причин отказываться
от своего любимого дебюта — вари-
анта Найдорфа в Сицилианской
защите.
L..C5 2.^0 d6 3.d4 cxd4 4.® xd4
5.&c3 a6 6 Л e2 еб Другой основной
ход, ...е5, также уравнивает, но Кас-
паров известен своим пристрастием
к схевенингенским структурам.
7.0-0 Ae7 8.f4 0-0 9.ФЫ Wc71О.а4
fcc6 П.АеЗ 2е8 12.АО 2Ь8 13.Wd2
Карпов избирает более спокойную
линию; альтернатива — агрессив-
ное 13.g4!?. Возникающие позиции
являются обоюдоострыми.
13...Ad714.&ЬЗЬ615.g4 Пришло
время для белых начинать обычную
в таких случаях атаку на королев-
ском фланге. Белые заметно осла-
бляют позицию своего короля,
43
Мастерство позиционной игры
но рассчитывают использовать
слегка пассивное построение
черных.
15...Лс8 Типичный маневр в этом
варианте. Слон переводится на боль-
шую диагональ, освобождая удобное
поле d7 для коня.
16.g5 ^d7 17.ИН2 Говоря объек-
тивно, белые стоят чуть-чуть лучше,
но у черных большой выбор дина-
мических возможностей.
17..JU8 18.Ag2 ЛЬ7 19.2adl
Возникла критическая позиция,
и черным нужно принимать реше-
ние. План белых прост: атаковать
на королевском фланге, но как? Есть
три потенциальные возможности:
f4-f5, атака по вертикали «И» или
h4-h5 с последующим g6. Ясно, что
Ь4-Ь5 наталкивается на сильное g6 —
таким образом, остаются только f4-f5
и атака по вертикали «Ь». В идеале
белым хотелось бы объединить обе
оставшиеся возможности: сначала
сыграть ®Ь4 с последующим 2f3-h3
и после вынужденного ...Ь6 gxh6 g6
продвинуть пешку на f5, увеличивая
потенциал атаки. Поэтому черные
не могут терять время: они должны
защищаться от нападения по линии
«Ь», пока оно не станет неотразимым.
Каспаров понимал, что план с Ле7
и последующим ...®f8 слишком мед-
лителен, и лучший способ противо-
действовать всем трем возможностям
заключается в фианкеттировании
чернопольного слона с переводом
коня на f8 только после того, как
ферзь белых попадет на Ь4, а ладья
на ЬЗ; в этом случае уже белым пред-
стоит доказывать эффективность
их построения.
19...g6! 2О.Ас1! Карпов находит
лучший вариант перевода ладьи
на ЬЗ. К тому же ладья будет защи-
щать коня сЗ и сможет перебраться
на f3, если черные оставят пункт 17
без защиты. Такая игра характерна
для Карпова: когда он видит соблаз-
нительное продолжение (напри-
мер, ШЬ4 с последующим 2f3-h3),
то всегда ищет лучший способ реа-
лизовать идею. В этом случае Jtc 1
с последующим 2d3 намного силь-
нее, чем поспешное ®Ь4 с 2f3-h3.
И снова Каспарову приходится
искать способ начать контригру
на ферзевом фланге.
2О...2Ьс8 В ответ на немедленное
20...®Ь4 Карпов запланировал 21.f5!,
после чего пешка f7 в серьезной
опасности: 21...exf5 22.exf5 Axg2+
и теперь не 23.Wxg2 Wb7, дающее
черным хорошую игру, a 23.<4>xg2!
Wb7+ 24.&g 1, и позиция белых явно
лучше. Тренировавший тогда Кас-
парова Александр Никитин считает
ход в партии неточным, рекомен-
дуя вместо этого 20...®с5, хотя оба
44
Глава 2, Защита в худших положениях
хода заслуживают пристального
внимания.
21.Sd3 &Ь4! Каспарову удается
найти единственную возможность
получить контригру; конь будет
постоянно досаждать белым, атакуя
пункте!.
22.ПЬЗ Ag7? Как раз вовремя —
на Wh4 последует ...®18, правильно?
К сожалению, ответ — нет. Ход
22...Ag7 выглядит абсолютно есте-
ственным, но при более внима-
тельном взгляде на позицию обна-
руживается, что он не защищает
от 15! В своей книге «Ход за ходом,
год за годом» (Москва, Издатель-
ство 64, 1998) Александр Ники-
тин рекомендует в качестве един-
ственной возможности получить
контригру и предотвратить угрозу
белых f4-f5 абсурдный на первый
взгляд ход 22.. .f5! А го вариант таков:
23.gxf6 &xf6 24.15! exf5 25.exf5 Ag7
26.2g3 218! «с неясной игрой».
Никитин абсолютно прав в своей
оценке этой позиции, но в своих
анализах я нашел улучшение —
26.2И4! Этот ход высвечивает неу-
клюжесть коня Ь4 и вынуждает
черных делать единственные ходы,
чтобы спастись. Каспаров должен
играть 26...&bd5, но после 27.&xd5
^xd5 28.®d4 неясно, как черным
продолжать; белые угрожают крайне
неприятным 29.^е6. Все же после
хладнокровного 28...W17 29.2g4 2с4!
у черных множество практических
шансов.
23.АеЗ? Как и предыдущий ход
черных, этот кажется вполне нор-
мальным. Белые подготавливают
Ad4, но дают черным такую желан-
ную передышку для защиты. Атака
белых была бы очень сильной
в случае правильного 23.15! Ники-
тин приводит вариант 23...exf5
24.exf5 Axg2! (24...&е5? 25.Wh4 Wc4
26.214!) 25.&xg2 Wb7+ 26.*gl 2c4!
Черные должны играть очень энер-
гично, чтобы выжить. 27.fxg6 2g4+!
(27...fxg6 28.W17+ ФЬ8 29.®xe8+)
28.2g3 2xg3+ 29.hxg3 (29.®xg3 hxg6
30.®f4 ®e5 31.Wxb4 ®13+ с силь-
нейшей атакой) 29...^e5 3O.gxh7+!
ФЬ8! И здесь Никитин совершает
еще одну ошибку; он заявляет, что
31.^d4! не проходит из-за 31...®ed3
32.cxd3 ^xd3. Однако если мы про-
должим вариант, позиция после
33.Wxf7 Axd4+ 34.Ф112 Wxf7 35.2xf7
^xcl 36.g6 явно в пользу белых;
лишняя фигура не играет никакой
роли.
Вместо этого Никитин приводит
следующую главную линию: 31.W15
®с2! 32.Wxc2 ®13+ 33.2xf3 Wxl3
34.W12 Wd3, справедливо утвер-
ждая, что позиция абсолютно неясна.
Очевидно, что в приведенном выше
варианте игра еще не завершена,
однако история шахмат могла пойти
совсем по другому пути, надави
Карпов ходом 23.f5.
Теперь давайте вернемся к партии.
23.АеЗ может быть и неточностью,
но все еще не ясно, как черные могут
создать контригру. Каспаров понял,
что ...15 — единственный способ под-
черкнуть нерешительность своего
партнера, но этот прорыв вначале
должен быть тщательно подготовлен.
Как это сделать?
45
Мастерство позиционной игры
23...Se7!!
Думаю, этот ход — один из лучших,
когда-либо сделанных за шахматной
доской. Он кажется совершенно бес-
полезным; ладья гораздо лучше рас-
положена на е8, чем на е7. Каспаров
же думает совершенно по-другому:
прежде чем сыграть ...f5, он сдваи-
вает ладьи по линии «е», готовясь
к неизбежному вскрытию позиции.
Никитин пишет: «Гарри гордится
перестройкой тяжелых фигур, кото-
рую он осуществил в тот вечер и кото-
рая не пришла в голову гроссмей-
стерам, работавшим в пресс-центре
матча. Ладья защитила пункт f7,
и сразу потеряли силу активные
продолжения 24.f5 exf5 25.exf5 Jtxg2
26.Wxg2 gxf5 или 24.J&.d4 e5! 25.fxe5
dxe5. Новые объекты атаки не видны.
После длительных раздумий белые
делают нейтральный ход. Они пока
выжидают...».
24.sfcgl Этот ход не преследует
никакой конкретной цели, но,
к удивлению, я не могу рекомендо-
вать ничего лучше. Теперь очередь
белых сидеть и наблюдать за тем,
как черные будут реализовывать
свой план.
24...Sce8! Черные продолжают
свое дело — у белых нет защиты
от25..Т5.
25.Hdl Интересно проследить,
как быстро два на первый взгляд
безобидных хода могут полно-
стью изменить ситуацию. Прежде
чем двинуться дальше, давайте
постараемся понять, как Кас-
парову удалось так быстро тран-
сформировать позицию. Прежде
всего, он не запаниковал, когда
увидел смертельную опасность
атаки белых. Вместо этого он спо-
койно выискивал способы защиты
и нашел ...g6 с последующим ...Ag7
и ...?Jf8. Затем аккуратно париро-
вал все возникавшие угрозы Кар-
пова, но однажды не сумел уловить
критический момент и совершил
ошибку (22...<&g7). Опровержение
было крайне неочевидным (и Кас-
паров, и Никитин не смогли найти
его в своих анализах), ошибка была
прощена (как часто случается),
и Каспаров сразу же ходом ...2е7!!
взял игру под свой контроль.
Если вы чувствуете, что соперник
теряет контроль над ситуацией,
ищите способ полностью исклю-
чить возможность его контригры.
Каспаров продумал 40 минут,
прежде чем сыграть ...2е7, а когда
сделал ход, то Карпов, вместо того,
чтобы прийти в замешательство,
понял идею и нашел лучший ответ.
25...f5 26.gxf6 &xf6 27.Sg3 Карпов
правильно решил, что принятие
46
Глава 2. Защита в худших положениях
жертвы слишком опасно: 27.АхЬ6
®g4! 28.Ахс7 ^xf2 29.Axd6 ®xel
3O.J&.xe7 Ехе7 31.^xdl 4йхс2 с отлич-
ной компенсацией за пешку.
27...ЕГ7! Все еще оставляя пешку
Ь6 без защиты, но в свою очередь
консолидируя фигуры и беря под
контроль вертикаль «f».
28. АхЬб Карпов не может устоять
перед соблазном. Если уж терпеть
неудобства, так хоть за пешку.
28...Wb8 29.АеЗ &h5 Каждый
ход делается с выигрышем темпа —
Каспарову необходимо играть энер-
гично, чтобы сохранить инициативу.
3O.Sg4 31.fih4 Троекрат-
ное повторение позиции Карпова
не устраивает, a 31.Sg5 плохо ввиду
31...Ah6 32.Eg3 ®h5 33.Ef3 Sef8
34.АИЗ Ас8!, указанного Каспаро-
вым в его книге «Великое противо-
стояние. Мои поединки с Анатолием
Карповым. 1975-1985» (Москва,
Рипол Классик, 2008).
31...g5! Решения Каспарова почти
никогда не диктовались текущим
положением в турнире или матче;
он просто делал объективно лучший
ход при любых обстоятельствах.
(Однажды он играл в турнире против
гроссмейстера Александра Аре-
щенко, уступавшего ему в рейтинге
около 200 пунктов. У Каспарова
был выбор между вечным шахом
и рискованным, но интересным
ходом. После того как он выбрал
вечный шах, ему был задан вопрос:
«Почему?». «Я так сыграл, потому
что это был лучший ход» — ответил
Каспаров.) Здесь, когда для победы
в матче Каспарова устраивает ничья,
он играет с потрясающим рвением
и силой.
32.fxg5 ®g4! Каспаров сказал,
что ему не нравился ход 33.Wxf7+
в ответ на 32...®хе4, но в действи-
тельности после ЗЗ...ФхГ7 34.®хе4
^хс2 35.<hxd6+ ^g6 черные побе-
ждают. Вместо этого белым следо-
вало продолжать 33.®е2, и позиция
остается неясной.
33.Wd2 &хеЗ 34>хе3 ® с2 35.Wb6
До настоящего момента Карпов
в цейтноте играл очень точно. 35.®h3
допускало 35...®а7+ с последующим
36...®е3.
35...Аа8 Каспаров утверждает,
что это сомнительный ход, и при-
водит 35...Ае5! в качестве улучшения.
Может быть, это и верно, но позиция
белых разваливается в любом случае.
36.Sxd6?
Позиция Карпова была уже не ахти,
но этот ход — решающая ошибка.
Каспаров приводит обширные ана-
лизы, доказывающие, что Wxb8 ведет
к неясной позиции, но мне кажется,
было бы достаточным просто ска-
зать: в условиях цейтнота Карпов,
47
Мастерство позиционной игры
вероятно, в любом случае потерял
бы точку опоры после ®хЬ8.
36...Hb7 37.®ха6 НхЬЗ 37...®Ь4
выигрывает быстрее, ноиход впартии
ничего не портит.
38.2хе6 НхЬ2? «Ошибка», кото-
рая должна была привести к ничьей
(конечно, учитывая матчевую ситу-
ацию, это вовсе даже не ошибка!).
Каспаров преждевременно уверовал
в победу.
39.®с4+ ФЬ8 4О.е5? Последняя
попытка замутить воду, проигры-
вающая моментально. Правиль-
ным продолжением было 4О.Ехе8+
Wxe8 41. ®dl ®аЗ 42.® d3, и черным
не избежать вечного шаха: 42...2а2
43.g6! h6 44.Sxh6+! Axh6 45.® c3+ Ag7
46.®h3+ &g8 47.®b3+ (Каспаров).
40...®a7+ 41.ФЫ Axg2+ 42.*xg2
&d4+ 0-1 Карпов сдался, и Каспаров
победил в историческом матче.
До сих пор мы видели, как игроки
защищались от подготовленных атак,
но иногда труднее отбить неоправ-
данную атаку. Часто существует
всего один способ отразить преждев-
ременный натиск; если он не найден,
атака может быстро стать решаю-
щей. Поэтому в следующей секции
мы попытаемся показать читателю
различные методы, которые могут
быть применены для защиты от нео-
правданных атак.
Прежде чем рассмотреть кон-
кретные примеры, важно ответить
на вопрос, который задают многие
шахматисты: «Как я могу знать,
оправдана ли атака моего сопер-
ника?». Конечно, рассматривае-
мый подход не будет каждый раз
давать вам точный ответ, но иногда
сможет подсказать верное решение.
Прежде всего, задайте себе следую-
щие вопросы:
а. Действительно ли ход моего
соперника, сигнализирующий
о начале атаки, является отступле-
нием от теории?
Ь. Много ли фигур соперника
сконцентрировано на фланге,
на котором начинается атака?
с. Достаточно ли хорошо рас-
положены мои фигуры, чтобы
быть готовым к внезапной смене
событий?
Если вы ответили «да» на вопрос
а), то есть шансы, что атака необо-
снованна. Ответ на вопрос Ь) обычно
несложен, но очень помогает. Если
хорошо расположенные фигуры
вашего соперника сконцентриро-
ваны на фланге, где он собирается
атаковать, вам нужно отнестись
к его намерениям очень серьезно —-
даже если атака и не кажется пол-
ностью обоснованной, она не будет
безрассудной. Вопрос с) должен
помочь вам решить, как защищаться
от атаки. Если вы ответили «да»,
то вам придется выбирать, исполь-
зовать ли фигурную активность
для защиты, контратаки или сразу
того и другого. Однако если ваш
ответ — «нет», важно не паниковать.
Как мы видели в партии Лангер —
Народицкий, можно найти защиту
даже против самых опасных атак.
В следующей партии мы увидим
классический пример необоснован-
ной атаки, отраженной простым,
но элегантным способом.
48
Глава 2. Защита в худших положениях
□ Шульман
Народицкий
Сан-Франциско 2008
(сеанс с часами)
Староиндийская защита Е91
Зимой 2008 года гроссмейстер Юрий
Шульман провел мастер-класс в шах-
матном клубе Mechanics’ Institute
в Сан-Франциско. Во время сессии
Шульман провел сеанс одновре-
менной игры с часами. Я был очень
счастлив, одержав победу!
I.d4 ®f6 2x4 g6 3.®с3 Ag7 4x4
d6 5.®f3 Ag7 6.Ae2 ®сб!? Этот ход
впервые был предложен и проана-
лизирован гроссмейстером Игорем
Зайцевым. После 7.0-0 черные пере-
ходят в главный вариант с 7...е5, поэ-
тому Шульман решает подвергнуть
проверке мою идею.
7.d5 ®Ь4 Хотя это была перво-
начальная рекомендация Зайцева,
продолжение уже не считается
лучшим. Однако наиболее популяр-
ный ход 7...®Ь8 ведет к похожим
позициям. Белым следует продол-
жать 8.0-0 с небольшим переве-
сом. В партии Бхат — Накамура,
USCL 2008, черные уравняли после
8...Ag4 9.®d4 Ахе2 10.Wxe2 Вс8
H.f4c6.
8.аЗ?! Белые непреднамеренно
подбрасывают еще хвороста в огонь.
Черные в любом случае собирались
играть ...®а6, а белые не смогут
ответить Ь4 из-за ...®хе4. Правиль-
ный ход здесь 8.АеЗ, после которого
черные должны играть аккуратно,
чтобы уравнять. Партия Грицак —
Кузьмин, Свидница 1999, продол-
жалась 8...® аб!? 9.0-0 ®с5 10.Wc2 а5
11.Sadi ®g4 с достаточной компен-
сацией за пешку.
8...®аб 9.®d2 ®с5 Все еще невоз-
можно Ь4 из-за ...®схе4. Теперь
уже белым следует действовать
осторожно.
ЮЛЫ Белые настаивают на ходе
Ь4, и черным следует найти достой-
ное продолжение. Тут я вспомнил
старую партию, сыгранную в одном
из престижных турниров (кажется,
черными играл гроссмейстер Файн).
В похожей позиции черным пред-
стояло решить, как предотвратить
или среагировать на ход Ь4. Я помню,
что Файн пожертвовал пешку ходом
®Ь5. В той партии белые взяли
пешку, позиция стала обоюдоострой,
но в нашем поединке ситуация нем-
ного иная: белые еще не до конца
развились, а у черных появится
неприятный промежуточный шах,
если белые возьмут пешку.
Поэтому:
10...®Ь5! Это единственный
способ развить инициативу. Белые
были явно удивлены этим ходом
и быстро сыграли:
ll.jfc.xh5? Упуская из виду, что
черные могут вскрыть игру путем
своевременного ...f5. Позиция оста-
валась бы равной после 11.® fl! е5,
и только теперь 12.Axh5gxh5 13.® еЗ.
Я планировал ...f5 с взаимными
шансами.
Il...®d3+ Очень важный про-
межуток — белые теряют право
на рокировку, а конь на d3 будет для
них как кость в горле.
12.ФП Очевидно, что на 12.Фе2?
последует 12...® f4+.
49
Мастерство позиционной игры
12...gxh5 13.Wxh5 Внезапно
я понял, что ситуация вовсе не такая
односторонняя, как мне вначале
казалось. Я забыл, что белым необ-
ходим всего лишь один ход, ®f3,
чтобы начать атаку с идеей Jth6
и ®g5. Прежде всего мне пришлось
убедить самого себя, что я не допу-
стил ошибку, ведь «атака» белых
логически не вытекала из характера
позиции. Я рассуждал, что защита
потребует вскрытия игры прежде,
чем белые консолидируют позицию
ходом ®f3. Перед тем как присту-
пить к исполнению задуманного,
я задал себе вопрос Ь. Ответ очеви-
ден — «нет», и черные имеют право
спокойно вскрывать позицию. Был
только один способ добиться этого:
13...f5!
Выясняется, что позиция белых
разваливается на месте. Им не уда-
ется вовремя укрепиться, а «атака»
оказывается ложным испугом для
соперника. Белым ничего не оста-
ется, как пуститься во все тяжкие.
Естественно, это не должно
сработать.
14.fcf3 fxe4 15.^хе4 Af5 Слон
защищает пункт Ь7, единственную
слабость в позиции черных. Поло-
жение белых проиграно, но черным
приходится продемонстрировать
определенную технику.
16.^eg5 ®с5 Ладья на Ы гибнет,
но белые хотят получить за нее ужа-
сного слона f5.
17.&d2 Ь6 18.&gf3 We8! Интере-
сный факт: атака черных в эндшпиле
только выигрывает в силе. Ферзь был
гордостью позиции белых, но теперь
ему придется уйти. К тому же ладья
е8 входит в игру в момент, когда
позиция белых представляет из себя
нагромождение слабостей и скопле-
ние лишенных подвижности фигур.
19.Wxe8 Нахе8 ZO.Sael еб Про-
должая вскрывать игру. Конь
на f3 — единственная фигура белых,
принимающая участие в игре (эта
ситуация сохранится до конца
партии), а значит, у черных пра-
ктически две лишних ладьи и две
фигуры. Этого должно быть доста-
точно для выигрыша!
21.dxe6 Ихеб 22.ЬЗ Как после
партии признался гроссмейстер
Юрий Шульман, он все еще испыты-
вал «оптимизм». Если черные будут
стоять на месте, белые успеют сыг-
рать ^gl-h2 и а4+НаЗ, после чего
позиция станет запутанной. Однако,
как это часто бывает, тактика при-
ходит на помощь стратегии.
22..JU3+ 23.*gl Hxf3! (см.
диаграмму).
Эстетически приятно делать
такой ход; gxfi проигрывает ввиду
...Bg6+ и ...Де5+ с матом, но и после
50
Глава 2, Защита в худших положениях
24.®xf3 <ЙЬЗ белые могут сдаваться.
Партия продолжалась:
24.&хВ &ЬЗ 25.АхЬ6 ®xal 26.Axg7
&xg7 и Шульман сдался.
Часто решения, принимаемые
шахматистом, зависят от того,
насколько сильной ему представ-
ляется атака соперника (например,
у игрока значительный материаль-
ный перевес, но атака соперника
кажется ему опасной, и он согла-
шается на ничью вечным шахом
в объективно выигранной позиции).
Очень важно рассматривать положе-
ние на доске с объективных пози-
ций — нельзя позволять эмоциям
вставать на пути вашего мыслитель-
ного процесса. Это особенно важно,
когда вам приходится защищаться
от необоснованной атаки: если
вы играете против сильного сопер-
ника, то можете априори предпо-
лагать, что необоснованных атак
тут не случается. Но, как вы видели
в предыдущей партии, даже очень
сильные шахматисты часто подда-
ются соблазну поставить быстрый
мат.
В следующей партии черные
начинают, казалось бы, сильную
атаку, но белые отражают ее при
помощи серии элегантных ударов.
□ Кислик
Народицкий
Сан-Франциско 2007
Белые не лучшим образом разыг-
рали дебют, и у черных лишняя
пешка без какой-либо компенсации
у соперника. После простого .. .Ш18
я мог спокойно подготавливать ...d5.
Но мне показалось, что я могу закон-
чить партию немедленно и я сыграл:
l...g3?! Это не решающая ошибка,
но зачем усложнять? Я видел ...Sd8,
однако сделанный ход показался мне
более эффективным.
2.hxg3 hxg3 3. Axg3 Здесь у черных
был последний шанс сыграть ...2d8.
Лишней пешки уже нет, зато име-
лась вертикаль «g» в качестве ком-
пенсации. Вместо этого я полагал,
что легко прорвусь, и сыграл:
3...Ah6? Этот ход кажется вполне
естественным; черные вводят
слона в игру с выигрышем темпа
51
Мастерство позиционной игры
и подготавливают ...Eg8 (после
...ЛЬв). Однако такая аргумента-
ция выглядит наивной. Вместо
того, чтобы «поддаться» давлению
черных путем ВЫ, белые пресекают
утопический замысел соперника
в зародыше:
4.Exd6! Очень поучительно! Белые
жертвуют качество, но полностью
нарушают взаимодействие черных
фигур. Кроме того, они получают
пешку за качество и превосходную
координацию фигур. Этот ход меня
потряс, но я все еще думал, что явля-
юсь атакующей стороной.
4..JU13 5.АП Axel 6.Wxcl ФЬ8?
Серьезная ошибка, хотя в любом
случае у черных большие проблемы.
Теперь же белые наносят решающий
удар.
7.&d3! Только сейчас я понял,
насколько серьезны мои про-
блемы, но было уже слишком
поздно! Позиция черных характе-
ризуется пешечными слабостями
и неудачным расположением фигур.
Все предыдущие ходы белых были
хорошо продуманы; соперник
понимал, что атака черных была
необоснованной (их фигуры еще
не были готовы), и нашел мощную
жертву, остановившую на корню
мою «атаку».
7...Sad8 8.&хе5 Wg7 9.Wd2 Sxd6
10.Wxd6 Фе8 Черные отчаянно пыта-
ются найти контригру, но их пози-
ция не поддается ремонту.
11>с5 &f6 12.Ad4 Остальное -
дело времени.
12...Sd8 13.&е2 Exd4!? 14.&xd4
®h5 15.&ехсб Wh6 16.We5+ 1-0
В обоих случаях (Шульман —
Народицкий и Кислик — Народиц-
кий) было ясно, что атака была
неподготовленной. Намного труд-
нее — объективно и психологиче-
ски — защищаться от атак, которые,
казалось бы, развиваются естест-
венно; потому что намного труднее
определить, оправдана атака или нет.
Взгляните на следующую партию:
□ Народицкий
Мартинес
Куенка 2007
Белые плохо разыграли дебют,
но черные сделали несколько
ошибок, и преимущество перешло
ко мне. Однако я находился под
ошибочным впечатлением, будто
бы «сильные» позиции ферзя и коня
дают черным возможность провести
мощную атаку. После
1..ЛЬсЗ+?? я начал искать путь
к спасению. После внимательного
рассмотрения становится ясно, что
ферзь на а5 и конь на а4 просто
выглядят красиво; без поддержки
других фигур им многого не достичь.
52
Глава 2, Защита в худших положениях
Но излучавшее уверенность выра-
жение лица моего соперника
и кажущаяся эффективность хода
...£}сЗ+ сыграли злую шутку с моими
намерениями.
2.ЬхсЗ ЬхсЗ З.Фа1 Пс4 4.НЫ??
Сделав этот ход, я находился в при-
поднятом настроении, поскольку
нашел способ свести партию
вничью! Если бы я искал опровер-
жение, а не ничью, то, вне всяких
сомнений, нашел бы прозаическое
4.2d5 с немедленным выигрышем
(4...Wa3 опровергается ходом 5.Ас 1).
Продолжение в партии не только
не выигрывает, но и немедленно
проигрывает! Партия закончилась
так:
4...Sa4 5.ПЬ8+ *d7 6.ФЫ Пха2
7.2d8+ и-и
Простое продолжение 7...^xd8
8.Фха2 Wa5+ с дальнейшим ...Ае7
и ...2Ь8, матуя, выигрывало немед-
ленно, но черные упустили эту
возможность, и партия закончи-
лась вничью. Мораль заключается
в том, что сильные защитные ходы
находятся только в том случае, если
вы мыслите в верном направлении.
Поскольку я считал ход ...®сЗ+
совершенно оправданным, то даже
не пытался искать опровержение
псевдоатаки моего соперника.
Это приводит нас к еще одному
важному моменту. До сих пор
мы довольно уверенно определяли,
является ли атака обоснованной,
хотя иногда не все так ясно. Напри-
мер, фигуры вашего соперника
хорошо взаимодействуют и готовы
поддержать атаку, но на том фланге,
где намечается атака, их (фигур)
недостаточно. В подобных случаях
вы все еще должны предполагать,
что атака необоснованна, а значит,
искать конкретные опровержения
на каждом ходу.
Следующая партия является
отличной иллюстрацией:
□ Ларсен
Портиш
Амстердам 1964
(межзональный турнир)
Французская защита С01
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ Ab4 4.exd5 exd5
5.Wf3?I Интересный, хотя и сомни-
тельный ход, впервые примененный
Ларсеном. Главная мысль заключа-
ется в том, что ферзь очень хорошо
расположен на 13 и может перейти
на g3. В главном варианте белые
не достигают преимущества после
5.JLd3 ®с6! Партия Фрессине —
Пономарев, Памплона 2005, про-
должалась: б.аЗ JLa5 7.£e3 ®f6 8.h3
0-0 9.^ge2 ® e7! 10.0-0 c6 11 .®g3 ® g6
с полным равенством. К сожалению
для белых, их авантюрная игра может
быть нейтрализована.
5...^с6 Этот ход — не ошибка,
но после правильного 5...®е7+
(правильная реакция — белые еще
не вполне готовы отразить этот
неприятный шах) б.&еЗ (после
6.® ge2 <hc6 7. АеЗ £Т6 у черных лучше,
Шилан — Кайданов, Кубок Тан Чин
Нам 2002) 6...®f6 7.аЗ &g4 8.Wg3 Ad6
9.^h4 M4 10.^xd5! ®xd5 H.Wxg4
0-0 12.0-0-0 с равенством в партии
Бэйтс — МакДоналд, командный
чемпионат Британии (4NCL) 1999.
53
Мастерство позиционной игры
Таким образом, 5...®е7+ не смер-
тельно, но белым нужно играть осто-
рожно, чтобы уравнять. Конечно,
когда игралась партия, Портиш
не был знаком со всеми сложно-
стями данного варианта.
б.ДЬ5 Ларсен находит лучший ход;
белые должны активно развиваться,
чтобы побороться за преимущество.
6...&ge7 7.Af4 0-0 Пришло время
белым решать, в какую сторону
рокировать. Короткая рокировка —
более безопасный выбор; партия,
вероятно, закончилась бы вничью
после быстрой, но скучной игры.
Но Ларсен принадлежал к другому
типу шахматистов — он всегда был
готов идти на большой риск.
8.0-0-0! Этот ход выглядит
каким-то неуклюжим и дилетант-
ским. Кажется, что у белых нет
шансов на атаку королевского
фланга соперника, а у черных
есть логический план атаки.
И Портиш — видимо, без долгих
размышлений — сыграл:
8...&а5?
Еще не закончив развитие, черные
начинают атакующие действия.
Независимо от того, насколько
логичной кажется эта атака, она
не может быть успешной; это осно-
вополагающее правило высечено
в камне, и исключения крайне
редки.
Хотя начинающуюся атаку черных
нелегко опровергнуть, Ларсен пра-
вильно рассудил, что их собствен-
ный слабый король падет жертвой
хорошо подготовленной контратаки
прежде, чем псевдоатака черных
примет реальные очертания. Такое
ясное и логичное рассуждение —
единственный способ определить,
действительно ли мощная на первый
взгляд атака является таковой.
9.&ge2 сб Этот ход выглядит
вполне естественным. Черные
не просто открывают диагональ
d8-a5 для ферзя, но делают это
с выигрышем темпа!
10.Ad3 Ь5 Подготавливая ...®с4
и ...®а5.
Il.h4! Вдруг выясняется, что
черные вынуждены реагировать
на контратаку белых! Становится
ясно: атака белых полностью оправ-
данна — черные фигуры разбросаны,
в то время как белые мобилизованы.
11...&С4 12.h5 f6 Первая уступка;
пешка на f6 станет зацепкой для
белых. Однако я не думаю, что мат
после 12...®а5 13.h6g6 14.Дс7!®хс7
15.Wf6 ®f5 16.Jlxf5 входил в планы
черных.
13.g4 Белые сделали всего лишь
три хода пешками, но их атака уже
кажется намного сильнее атаки
черных. У Портиша конь на с4 и слон
на Ь4, но чего добились эти красиво
стоящие фигуры? Ответ: ничего!
Чтобы усилить атаку, черным необ-
ходимо задействовать ферзя и ладью
а8. Но на это уйдет уйма времени;
к тому моменту черный монарх уже
будет мертв.
13...Wa5 Но и отход назад
не был удачным решением;
13...Даб?! 14.®g3! Ь4 15.&а4 ДхГ4
16.^xf4 с сильной атакой и позици-
онным преимуществом.
54
Глава 2. Защита в худших положениях
14.Ахс4! Пришло время для кон-
кретных действий — Ларсен избав-
ляется от назойливого коня.
14...dxc4 Не лучше было 14...Ьхс4
15.аЗ ЛхсЗ 16.^хсЗ с последующим
Жёб.
15.аЗ И надоедливый слон исче-
зает с доски!
15...АхсЗ 16.®хсЗ
Вот что происходит, когда кто-нибудь
начинает преждевременную атаку
против шахматиста калибра Ларсена.
Позиция черных напоминает руины.
Портиш пытается держать ситуацию
под контролем, но его партия неу-
клонно катится под откос.
16...Wd8 Черные все еще пыта-
ются сохранить огонь атаки, подго-
тавливая ...а5, но у белых практиче-
ски безграничные запасы воды!
17.Shel Ларсен обходит ловушку.
17.^ЙхЬ5? наталкивается на 17...WJ5!,
и ситуация резко меняется.
17...а5 Акт отчаяния со стороны
Портиша; очевидно, что у него нет
возможности предотвратить мно-
гочисленные прорывы (d5, h6, g5,
ит.д.)
18.Wg3 Па7 Портиш защищается
от одной угрозы, но не может защи-
титься от другой!
19.116 У белых решающее преи-
мущество; уже здесь можно было
сдаться, но Портиш позволяет Лар-
сену продемонстрировать свою уди-
вительную, хотя и не совсем обыч-
ную, технику.
19...g6 2O.Ad6 Пе8 21.Wf4 Белые
выигрывают — остальное не требует
комментариев..
21...*g7 22.Ae5 f5 23.ЖЬ8! ПЬ7
24.We5 Hg8 25.g5 Ь4 26.Wf6+ Фе8
27.Wxc6+ ФГ7 28.Wf6+ *e8 29.d5
Ef8 3O.Wc6+ Wd7 31.Ad6 Hf7 32.Axe7
ЬхсЗ ЗЗ.АМ+ 1-0
В данной партии самым труд-
ным было определить, насколько
оправданна атака черных. Однако
это не отвратило Ларсена от пои-
сков путей отражения атаки — что
выразилось в форме молниеносной
контратаки на королевском фланге.
Запомните: если вы делаете нор-
мальные развивающие ходы, вне-
запная атака на вашего короля, как
правило, является необоснованной.
□ Сойер
Народицкий
Тулса 2008
Сицилианская защита В23
1.е4 с5 2.&сЗ d6 3.f4 g6 4.&f3 Ag7
5.Ab5+! Единственный способ под-
вергнуть сомнению систему, избран-
ную черными. На немедленное 5. Ас4
^сб 6.0-0 еб 7.d3 ®ge7 8,We 10-0 9.(5?!
последует простое 9...gxf5!, после
чего я не вижу, как белым получить
55
Мастерство позиционной игры
достаточную компенсацию за пешку.
Партия Хачиян — Народицкий, 2008,
продолжалась: 10.Wh4?! ®g6 ll.Wh5
fxe4 12.dxe4 ® ce5 и у черных лишняя
пешка «за так».
5...Ad7 6 Лс4 В этом идея белых —
слон неуклюже расположен на d7,
и после ...еб пешка d6 превратится
во временную слабость.
6...&С6 7.d3 еб 7...®а5, немед-
ленно устраняя белопольного слона,
может быть, четче.
8.15?! Еще не серьезная ошибка,
но уже прелюдия к преждевремен-
ной атаке белых; после 8.0-0 позиция
обоюдоострая.
8...gxf5 Может показаться суще-
ственной уступкой, но у белых нет
возможности использовать слабые
пункты соперника. Вместо этого
белые пытаются использовать пре-
имущество в развитии, чтобы орга-
низовать атаку в центре.
9.0-0? Этот ход отдает пешку
за небольшую компенсацию, но белые
чересчур уверовали в силу своей атаки.
9...®ge7 10.®Ь5?! Мой сопер-
ник быстро сделал этот ход. Однако
он не заметил, что конь на d6 попа-
дет в ловушку после ...аб. Более
того, черные король будет стоять
на f8 не хуже, чем на е8! Еще было
возможно перейти в слегка худший
эндшпиль после lO.Wel 0-0 1 l.®g3
fxe4 12.dxe4 ®d4!? 13.Wxd6 Дсб
14.Wxd8 Eaxd8 15.Ag5 2d7.
10...d5! Чтобы отразить атаку
белых, жизненно важно перейти
к немедленным действиям. Мед-
лительное 10...£.с8 наталкивалось
на сильное продолжение 1 Utf4.
Il.^d6+ Белые уже на грани пора-
жения: они не могут использовать
факт расположения черного короля
на поле f8.
11...ФГ8 12.АЬЗ с4! И вновь
на помощь стратегии приходит
тактика. Настало время конкретных
расчетов. Ход ...с4 запирает белого
слона и позволяет черным получить
красивую пешечную массу в центре.
Увы, вся настоящая борьба еще
впереди!
13.dxc4 dxe414.£>g5 Фе5 Хороший
ресурс, вносящий полную дисгар-
монию в стан белых. Черные почти
выигрывают, но все еще должны
быть внимательны, особенно в такой
позиции.
15...h6 16.^h3 Wc7 17.ЛеЗ Ясно,
что наступило время превратить
большое преимущество черных
во что-то реальное. Они отразили
атаку соперника и у них лишняя
пешка в превосходной позиции.
Первое, что приходит на ум —
немедленное ...®g4 с последующим
...е5. Ввиду очень хрупкой позиции
белых, я считал, что этот ход приво-
дит к прямому выигрышу: кажется,
белые теряют пешку с5, а с ней
и партию. Поэтому я сыграл:
17...&g4?! 18.Ad4e5? Прежде чем
мы продолжим, стоит упомянуть,
что перед началом тура ныне покой-
ный Джерри Ханкен, писавший для
Chess Life и известный своей при-
верженностью к жертве ферзя, пред-
ложил $ 100 любому, кто пожертвует
ферзя и выиграет партию. Неудиви-
тельно, что мой соперник сыграл
19.Wxg4!I (см. диаграмму).
56
Глава 2. Защита в худших положениях
Я был так ошарашен этим ходом, что
буквально окаменел; только минут
через 5 удалось взять себя в руки и вер-
нуться к расчетам. Как я узнал позже,
все зрители, окружившие доску после
19.®xg4, думали, будто ход ...е5 был
эпическим зевком и 19.Wxg4 немед-
ленно выигрывает. Но мне удалось
посчитать на ход дальше: если даже
я принимаю в дар «троянского коня»,
то после Exf7+ <&g8 не видно, как
играть белым! Защита черных выгля-
дит какой-то нереальной: белые могут
взять коня на е7, да еще и со вскры-
тым шахом, и черному королю
не спастись... или все-таки спастись?
Выясняется, у белых имеется компью-
терная ничья в последующих ослож-
нениях; поэтому, оглядываясь назад,
можно сказать, что продолжение
17...® 7с6 было более благоразумным.
19...fxg4 2O.Hxf7+ *g8 21.Нхе7+
ФЬ7 22.Леб? Этот естественный ход
проигрывает партию. Вместо этого
мой соперник мог форсировать ничью
путем 22.®f4!!, подставляя под удар
еще одну фигуру, но создавая смер-
тельную угрозу ®Ь5. Кажется, что
22...W8 выигрывает, ноу белых нахо-
дится блестящий ход 23 Ad5!, и после
23...Wxe7 24.Лхе4+ &g8 25.Ad5+
партия заканчивается вничью!
22...НЫ8! 23.Axd7 *h8 24.®b5
Wd8 25.Hxg7 exd4 0-1 У белых три
фигуры за ферзя, но одновременно
их все не спасти.
До сих пор в этой главе мы рас-
сматривали партии, в которых одна
из сторон атакует короля. Иногда
с давлением по центральным верти-
калям и на королевском фланге (или
на ферзевом фланге в случае длин-
ной рокировки) трудно справиться.
В отличие от атак на короля, атаки
по центру и на ферзевом фланге часто
связаны с минимальным риском для
атакующего; обычно он может атаковать
без каких-либо уступок со своей сто-
роны. Поэтому психологически трудно
защищаться, когда «не видно конца».
Взгляните на следующую партию:
□ Гулько
Азмайпарашвили
Памплона 1996
57
Мастерство позиционной игры
Позиция черных явно хуже —
у белых преимущество в простран-
стве, их фигуры лучше расположены.
К тому же неясно, куда должен отсту-
пить ферзь черных: на d8, f7 или f5?
l...Wf5! Азмайпарашвили выби-
рает правильную клетку. Хотя этот
ход может показаться непонятным
(ведь ферзь попадает под удар после
A. d3), Азмайпарашвили провоцирует
ход Ad3, после которого ферзь полу-
чает в свое распоряжение хорошее
поле Ь5. Давайте рассмотрим другие
возможности:
1 ...Wf7 возможно, но белые сохра-
няют перевес после 2.A.f3.
I...®d8 также наталкивается
на 2.A.f3, у белых ясный перевес.
Например, 2...2f7 3.g3! (подготавли-
вая Wg2) 3...2fe7 4.А.f2 с устойчивым
перевесом.
2.Ad3 Белые принимают правиль-
ное решение; на h5 черный ферзь
будет занимать безопасную, но неу-
клюжую позицию.
2...Wh5 3JLf2 Гулько намерева-
ется разменять обе ладьи, чтобы про-
никнуть ферзем в лагерь соперника,
пока черный ферзь выбирается с h5.
З...2хе1! Очень глубокий ход.
Не так-то просто уступить важную
вертикаль, позволив сопернику
вторгнуться ладьей. Однако Азмай-
парашвили понял, что ему необ-
ходимо любой ценой избежать
размена четырех ладей. На естест-
венное 3...®с6!? последует 4.2хе8
2хе8 5.2е1, и теперь импульсивное
5...2хе1? (5...SfB приводит к позиции
из партии) проигрывает после 6.®хе1
g5 (вынужденно, так как угрожает
смертельное We8+) 7.fxg5 Wxg5
8.®е8+. Наличие ладей позволяет
черным удержать позицию.
4.2хе1 ^сб! Еще один сильный
ход: черные возвращают своего коня
в игру и защищаются от 2е7. Равен-
ства в позиции пока нет — у белых
небольшая, но раздражающая
черных инициатива.
5.2еб На первый взгляд может
показаться, что позиция черных
трещит по швам — но снова умная
тактика спасает ситуацию.
5...cxd4 6.cxd4 ®d8! Отгоняя
назойливую ладью. Черные допу-
скают 2е7, но теперь этот ход
не достигает желаемого эффекта.
7.2е7 Идея черных состояла
в том, что на 7.2xd6 был ответ 7...®f7
и после 8.2d7 (8.®f6 ®h6) 8...А.С8
9.2ха7 JLxg4 10.hxg4 ®xg4 у белых
оставалась лишняя пешка, но из-за
неустойчивости пехотинцев d4 и f4,
а также слабых белых полей, у черных
имелась достаточная компенсация.
7...Ac8 8.We2 A.f5 У черных все
отлично: угрожает ...®с6, фигуры
наконец-то действуют согласованно,
а белые не могут атаковать имеющи-
еся слабости.
В конце концов Гулько добива-
ется своей цели, состоящей в размене
ладей, но теперь черные фигуры
могут поддерживать друг друга без
помощи ладьи.
9.Не8 Axd3 10.Hxf8+ Axf8
ll.Wxd3?! После этой неточно-
сти вскоре возникает практиче-
ски равный эндшпиль. Последний
шанс белых сохранить инициативу
заключался в сильном ходе 1 l.We8!,
58
Глава 2. Защита в худших положениях
после которого черным пришлось
бы побеспокоиться о том, как сохра-
нить существующий баланс. Лучшим
продолжением является ll...®f5
12.®xd8 Wxf4, и черные удерживают
равновесие.
11...^е6 12.АеЗ Wf5 13.Wxf5 gxf5
14.ЭД6 £х7 Никакого преимущества
у белых уже нет, и партия быстро
движется к ничьей. Дальнейшее
не требует каких-либо коммента-
риев — черные играют безукориз-
ненно и обеспечивают дележ очка.
15.&h5 £е816.g4 Ag817. Af2 *f7
18.&g3 &g719.&e2 Феб 2O.gxf5 &g7
21.&c3 &xf5 22.&xd5 Ag7 23.&c7
Axd4 24.Axd4 ®xd4 25.*e3 ®f5+
26.*e4 2>g3+ 27.ФВ ®f5 28.®b5 аб
29.&c7 a5 3O.*e4 fcg3+ 31.ФВ 2И5
32.*e4fcg3+ И-И
Неважно, насколько неприятно
защищаться против позиционного
давления, главное — никогда не сда-
ваться. Если вы преуспеете, ваш
соперник будет находиться под пси-
хологическим воздействием и может
совершить грубую ошибку — даже
сильные гроссмейстеры попадают
в эту психологическую ловушку.
□ Найбур
Корчной
Сонсбик 1999
Французская защита СИ
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ fcf6 4.е5
^fd7 5.f4 с5 6.W Феб 7.АеЗ аб!?
По-моему, это лучшее продолжение.
Двумя главными альтернативами для
черных являются ...cxd4 и ...Wb6.
Основной идеей хода ...аб явля-
ется подготовка ...Ь5. Однако у хода
есть один недостаток: черные нем-
ного отстают в развитии и должны
быть осторожны. Тем, кто играет
этот вариант, следует проанализиро-
вать знаменитую партию Каспаров —
Раджабов, Линарес 2003, в которой
Каспаров уступил юному Раджабову
в красивой и сложной борьбе.
8.Wd2 cxd4?! Хотя этот ход
довольно популярен и встречался
в партиях некоторых сильных грос-
смейстеров, он не совсем соответ-
ствует духу позиции. После основ-
ного хода 8...Ь5 лучшим ответом для
белых является 9.аЗ, останавливая
дальнейшее продвижение пешки;
но и dxc5 дает белым небольшое
преимущество. Позиция после аЗ
выглядит инициативной и обоюдо-
острой. В партии Каспаров — Рад-
жабов последовало 9...®Ь6 10.®е2!
Конь не только обеспечивает допол-
нительную защиту важному фор-
посту на d4, но и готов к прыжку
на g3 для поддержки продвижения
f4-f5. Черные решились на закрытие
центра ходом 10...с4!?, н после 11.g4
h5 12.gxh5 Exh5 13.®g3 Sh8 14.f5
(похоже, 14.£>g5 было лучше) пози-
ция белых выглядела почти подав-
ляющей. Раджабов нашел чудесный
ресурс: 14...exf5 15.^х15®А5!,ипосле
16.®g3 ®g4 игра практически урав-
нялась. Каспаров стал играть очень
аккуратно, но в кульминационный
момент допустил серьезную ошибку,
позволив Раджабову захватить ини-
циативу и выиграть головокружи-
тельной финальной комбинацией.
9.^xd4 Ас5 10.0-0-0 0-0 П.Ь4
У этого хода двойная идея: во-первых,
59
Мастерство позиционной игры
пешка может быть использована
в качестве тарана против черных
пешек королевского фланга; во-вто-
рых, белая ладья может легко войти
в игру через поле h3. Но как показала
партия Крамник — Широв, Монако
(вслепую) 2003, и менее популяр-
ный ход 1 l.®f2!? также дает белым
небольшое преимущество.
Il...&xd4 12.Axd4 Ь5 13.Hh3!
Единственный ход, сохраняющий
мяч на поле соперника. Главная про-
блема черных — хроническая пассив-
ность слона на с8 и слабость поля d4.
Их единственный шанс заключается
в атаке белого короля, но это нелегко,
так как им придется позаботиться и о
собственном слабом короле.
13...Ь4 14.&а4! Еще один точный
ход. После 14.^е2?! а5 15.®еЗ ®с7
16.Дхс5 ^хс5 17.®d4 а4 черные
получили хорошие шансы в партии
Полгар — Широв, Eurotel Trophy 1999.
14...&xd4 15.Wxd4a5
Критический момент. На первый
взгляд может показаться, что белые
получили позицию, о которой можно
только мечтать во Французской
защите, но не все так просто. Да,
у белых лучше, но и у черных есть
контршансы (например, ..JLb7-c6,
отгоняя коня). Найбур, бесстраш-
ный атакующий шахматист, извле-
кает интригующий ресурс:
16.с4!? Главная идея хода в том, что
16...dxc4 наталкивается на мощное
17.®с5 2а7 18.®хе6 с немедлен-
ным выигрышем. Следовательно,
у черных нет выбора:
1б...ЬхсЗ В это время Найбур,
имевший больше времени на часах
и отличную позицию, решил, что
жертва пешки только добавит
качества игре. Но, как напоминает
австралийский международный
мастер Сесиль Пурди, «вы игра-
ете в турнирах, чтобы выигрывать
партии, а не рисовать картины».
17.ЕхсЗ? Объективно этот ход
вполне приемлем, но почему
не 17.^хсЗ ? Без каких-либо жертв
белые устанавливают блокаду
и сохраняют стабильное преиму-
щество. Черные должны обменять
своего плохого слона путем 17...Аа6,
но после 18.Дха6 2ха6 19.h5 им при-
дется защищаться очень точно, чтобы
удержать лодку на поверхности:
19...Нс6 (черные должны использо-
вать вертикаль «с» для организации
стремительной контратаки. В про-
тивном случае они будут сметены
армадой белых пешек на королев-
ском фланге, жаждущих королевской
крови; заметьте, что 20.Г5 отражается
ходом 2O...Wg5+, выигрывая пешку.
Чтобы сделать атаку эффективной,
белым необходимо объединить про-
филактику с нападением) 2О.ФЬ1!
60
Глава 2, Защита в худших положениях
Wb6! Так как атака белых развивается
быстрее, черным нужно разменять
ферзей. После 21.®хЬ6 ®хЬ6 22.® е2!
(Диаграмма из анализа) возникает
критическая позиция. Прежде чем
мы рассмотрим этот эндшпиль,
важно помнить:
Если у вас есть выбор между защи-
той от атаки в миттельшпиле или
переходом в чуть худший эндшпиль,
почти всегда выбирайте последнее.
Диаграмма из анализа
Почему? Есть две главные причины:
во-первых, при защите у вас мало
шансов играть безошибочно, так
как намного легче быть атакующей
стороной; во-вторых, у вас огром-
ные ничейные шансы в чуть худшем
эндшпиле, а ваш соперник может
оказаться психологически неподго-
товленным для переключения с так-
тики на тонкую позиционную игру.
В партии, которую мы рассматри-
ваем, у черных отличные ничейные
шансы ввиду контроля над вер-
тикалью «Ь» и наличия активного
коня. Для сохранения баланса
черным нужно срочно мобилизо-
вать все фигуры: 22...2b8! 23.®d4
2сс8. Чтобы избежать мата, белые
без промедления должны взять под
контроль вертикаль «Ь»: 24.2ЬЗ!
После 24...®с4 25.2хЬ8 2хЬ8 26.ЬЗ
а4 27.2d3 s*?f8 28.<4?с2 проход-
ная пешка белых должна решить
исход партии в их пользу. Значит
ли это, что Найбур выигрывал после
17.®хсЗ ? Конечно, нет. Этот вари-
ант — не форсированный; он лишь
показывает, что в этом случае у белых
серьезное преимущество.
Между тем Корчной, один
из лучших защитников в истории
шахмат, остался верен собственному
афоризму:
«Находясь под атакой, я беру
весь пожертвованный материал
и говорю своему сопернику:
„Вперед, поставьте мне мат!*»
17...Wxh4! Ввиду некоторых
причин кто-то не избежит искуше-
ния сказать: «Типичный Корчной»,
но, конечно, сделать такой ход
совсем не просто. Вертикаль «Ь»
открыта, казалось бы, к выгоде
белых, но Найбуру будет трудно
использовать это.
18.g3?! Еще не трагическая
ошибка, но уже шаг в неверном
направлении. Следовало не теряя
времени сыграть 18.&d3!. У черных
есть три возможных ответа: ...g6, ...h6,
и ...f5. Давайте посмотрим:
a) 18...g6?! слишком ослабляет
позицию. После простого 19. Ас2
с идеей 2 ИЗ у черных большие
проблемы.
61
Мастерство позиционной игры
Ь) Сильнее 18...Ь6, на что белым
все равно следует ответить 19.Ас2.
Теперь черным необходимо следить
за возможными жертвами на h6.
Правильным способом защиты
является 19...We7 20.2h2 и теперь
2O...2d8! 21.Edhl ®(Б, защищая
пункт h7.
Если честно, то я не вижу никаких
проблем в позиции черных.
с) Интересно 18...15!?, но после
19.Ас2 We7 20.2h3 g6 21.2dhl 2(7
22.®b6! у белых все еще сильная
инициатива.
В целом у черных все в порядке
при JLd3, а после g3 уже белым надо
думать об уравнении. Тем не менее,
перед черными стоит дилемма: куда
пойти ферзем? Корчной находит
тучший ход:
18...Wd8! В чем преимущество
этого отступления ферзя? Давайте
рассмотрим альтернативы:
18...We7 представляется наиболее
заманчивым, однако у белых нахо
дится очень неприятный ход 19.2с7!
вынуждающий 19...WM. Эндшшип
после 2O.Wxb4 ахЬ4 21 .ЬЗ (6 22.Ah3 С
23.2d4! выигран для белых.
18...®Ь2?! интересно, но слиш
ком рискованно. В случае 19.АЬ5
(6 20.jS.xd7 jS.xd7 21.®с5 2(7 22.ехй
gxffi 23.® xd7 2xd7 24.Wxfl6 до победы
белых уже недалеко.
18...WH6 проигрывает в вари
анте 19.2с7 g5 2О.ЛЬ5 gxf4 21.gxf4
2Ь8 22.Axd7 jS.xd7 23.2xd7 2Ь4
24.Wgl+.
18...Wg4!? сильнее рассмотрен
ных выше возможностей, но при
19.АЬ5 2Ь8 2О.ЕЬЗ f6 21.exf6 gxft
(21...®хй 22.Де2 2xb3 23.Axg4 -
у белых явно лучше) 22.(5!? Wxf5
23.2(1 Wg5+ 24.®f4 у белых более
чем достаточная компенсация
за пешку.
Прежде чем перейти к «кульминационной» партии, давайте суммируем
•золотые правила» которые мы сформулировали ранее:
А. Никогда не спешите сдаваться (да. это клише, заслуживающее повто-
рения); даже в абсолютно проигранных позициях ищите ходы, кото-
рые создают наибольшие практические трудности вашему сопернику
(см. Народицкий — Тавшинтугс).
В. Если вы видите, что соперник теряет нить игры, постарайтесь найти
возможность полностью лишить его контригры (см. Карпов — Каспаров).
С. Если соперник делает ход, который вы просмотрели, немедленно начи-
найте расчеты — не позволяйте себе расстраиваться и не допускайте
ошибок от утомления (см. Сойер — Народицкий).
D. Когда у вас имеется выбор между защитой от серьезной атаки в мит-
тельшпиле или переходом в худший эндшпиль, почти всегда выбирайте
последнее (см. Найбур — Корчной).
Е. Никогда не бойтесь принимать жертву материала, независимо от того,
насколько силен ваш соперник (см. Перес Марко — Народицкии
и Найбур — Корчной).
Глава 2. Защита в худших положениях
Эти варианты не очень легко прос-
читать, но Корчной демонстрирует
свои способности к успешному соче-
танию интуиции и расчета. После
...®d8 Найбур полностью теряет нить
игры.
19.ФЫ Лаб! Разменивая плохого
слона.
2О.Лхаб Нхаб 21.SM? Ошибка,
в результате которой минимальное
преимущество черных начинает
быстро расти. Намного сильнее было
сохранявшее баланс 21.2 de 1.
21...2а8 22.g4?! Еще одна тяжелая
ошибка — преимущество черных ста-
новится решающим. Но мне трудно
посоветовать что-либо еще!
22...Sb8! 23.а3 Альтернативное
продолжение 23.2ch3 проигрывает
из-за 23...И6 24.g5 2Ь4 25.Wgl 2xf4
26.2xh6 2fl+! 27.©xfl gxf4 28.2xh6
Wxg5.
23...&b6 24.g5 £xa4 25.Wxa4 Wb6
26.Wc2 g6 27.2h6 2b7 28.Wh2 2fb8
29.2c2 Wd4 ЗО.Фа! 2b3 31.*a2 Wa4
0-1 Нет защиты от ...2хаЗ+ с матом.
В нашей завершающей партии
черные чередуют все механизмы
защиты, которые мы видели до сих
пор. Они с самого начала попали
под грозную атаку и потратили все
время в поисках возможности избе-
жать поражения в дебюте. Черным
пришлось последовательно найти
20 единственных ходов (нет, это
не преувеличение!), чтобы оказаться
в худшей позиции. Когда в конце
концов белые сделали ошибку,
то только использовали это себе
на пользу, находя один невероятный
ход за другим. Этот изнурительный,
но красивый марафон в партии —
недооцененная жемчужина.
□ Эшли
Бецольд
Бермуды 1997
Сицилианская защита В48
1.е4 с5 2.&В еб 3.d4 cxd4 4.&xd4 аб
5.&сЗ Wc7 6.Ad3 ©сб 7.АеЗ Шах-
матисты разыграли ультра-острый
вариант Паульсена в Сицилианской
защите. В распоряжении черных
множество возможностей. Бецольд,
шахматист атакующего стиля, выби-
рает один из наиболее рискованных
вариантов.
7...Ь5 До сих пор наиболее попу-
лярным продолжением в ответ
на 7.ЖеЗ является 7...®f6. Партия
Каспаров — Лотье, Амстердам
(Мемориал Эйве) 1995, продолжа-
лась 8.0-0 ®е5 9.ЬЗ Лс5 Ю.ФЫ d6
1 l.f4 <£ed7!? 12.аЗ Ь5, и здесь Каспа-
ров сыграл 13.ЛхЬ5; очень интере-
сная жертва, дающая белым хоро-
шие практические шансы. Однако
чемпион мира сыграл неточно, и все
закончилось одним из наиболее
эффектных поражений в эпоху его
господства в супер-турнирах.
8.0-0 Ab7 9.We2!? Этот ход
намного острее, чем альтернативные
ФЬ1, &ЬЗ и ®хс6. Белые «просвечи-
вают» черного короля (уже угрожало
®хс6 с последующим ®d5) и осво-
бождают поле dl для ферзевой ладьи.
В ответ Бецольд просто развивает
свои фигуры.
9...&Г6 Защищаясь от ® хсб и ^d5
и развивая коня. В этой позиции
белые находятся на распутье: у них
63
Мастерство позиционной игры
есть много заманчивых возможно-
стей. По-моему, лучшим продол-
жением является ®хс6; анализы
и практическая игра подтверждают
небольшое преимущество белых.
lOJSadl После 10.®хс6 жизнеспо-
собны все три взятия:
А) 10...®хс6!? Интересно, но нем-
ного рискованно. Партия Зарницки—
Милов, Буэнос-Айрес (Мемориал
Найдорфа) 1996, продолжалась 11.аЗ!
Йс8?! Удивительно, но этот оче-
видный ход является неточностью.
Согласно Рибли, вариант П...Де7
12.f4 0-0 13.Wf3 &с5(!) 14.ФЫ 2ас8
ведет к неясной позиции. Клю-
чевая партия Халифман — Салов,
матч претендентов ФИДЕ 1994,
подтверждает эту оценку. Однако
если вместо 13.®f3 сыграть 13.е5!,
то в варианте 13...®d5 14.®xd5®xd5
15.с4+= у белых небольшой, но ста-
бильный перевес.
12.f4 d6?? Просмотр, но позиция
черных была уже сомнительной.
13.®хЬ5! с большим перевесом.
Б) 1О...Лхс6 — уже лучше,
но черные все еще не достигают
полного равенства.
Il.jfi.d4!, и на И...Ь4 - 12.^xf6
gxf613.® d5! Ше5 14.®Ь6 с последую-
щим ® с4 и преимуществом, но если
черные попробуют Н...е5, то белые
получат преимущество после 12.® d5!
®xd5 13.exd5 Axd5 14.Wxe5+ Wxe5
15.Axe5, Мачейя — Милов, Кубок
Мира ФИДЕ 1999. Белые выиграли,
отлично проведя эндшпиль.
Е) 1О...Ьхс6! — лучшая возмож-
ность побороться за равенство.
Но после 11 .а4 черным определенно
надо потрудиться. Рибли приводит
вариант 11...Ь4 12.®Ы с5 13.®d2
и далее ®с4 с преимуществом, но,
по-моему, черные должны следо-
вать партиям Сангинетти — Лете-
лье, Лима 1959, и Пильник — Базан,
Буэнос Айрес 1970, где встретилось
11.. Л е7, и у белых лишь минималь-
ное преимущество.
10...®е5! Этот ход очень важен.
Другая возможность в этой пози-
ции — 10.. Л е7?!, что намного хуже.
Партия Геллер — Гипслис, Чем-
пионат СССР 1969, продолжалась
1 l.f4! 0-012.е5®е8 13.®h5!, и черные
в критическом положении. 13...Г5,
и здесь Геллер сделал великолепный
ход 14Лх15!! (Диаграмма из анализа),
увы, руководствуясь ложной идеей.
Диаграмма из анализа
Гипслис сыграл 14...exf5, но вместо
уничтожающего 15.®d5! ®d8
16.® хсб! dxc6 17.®b6 Wb8 18.2d7+-
Геллер грубо ошибся, сыграв
15.®xf5??. После 15...d6! атака белых
выдохлась: они остались без фигуры
и проиграли, хотя и не без приклю-
чений. Эшли применил новинку:
64
Глава 2. Защита в худших положениях
П.ЬЗ!? Партия Геллер — Таль,
Кюрасао 1962 (турнир претендентов),
продолжалась HJLf4!?, и Таль полу-
чил хорошую позицию после 11... Ас5
12.^ЬЗ ЛЬ4 13.&Ы 14.Ag3 h5!.
Идея хода Эшли заключается в подго-
товке f4, не допуская при этом ...^g4
и попутно создавая поле для отхода
слона в случае ...h5-h4. Бецольд нахо-
дит единственный верный способ
побороться за инициативу.
11...Ь4! 12.&а4 d5! Кажется,
о такой позиции в Сицилианской
защите можно только мечтать, но на
самом деле в варианте Паульсена все
не так просто, как кажется! Во-пер-
вых, черные фигуры расположены
немного хаотично, а король еще
не рокировал; во-вторых, у белых
много атакующих шансов, связан-
ных с жертвой на еб. Следовательно,
это продвижение ни в коем случае
не дает черным преимущество. Раз-
умеется, Эшли сыграл:
13.exdS
Черные на распутье: взять слона
d3 или немедленно побить на d5.
Интересно, что гроссмейстер Золтан
Рибли не обращает внимание на этот
момент в своих комментариях для
ChessBase, хотя данная позиция —
одна из наиболее важных в партии.
Слон играет заметную роль, но у хода
...®xd3 есть недостатки: во-первых,
черным придется считать ходы
типа dxe6 и JLg5; во-вторых, после
13...®xd5 черные кони очень гар-
монично взаимодействуют — один
мешает ходу Jkf4, а другой ходу £с4!
Однако Бецольд упустил, что после
13...®xd5 у него просто не будет вре-
мени завершить развитие, а его король
окажется в затруднительном положе-
нии в центре доски! Если бы не пре-
восходное опровержение Эшли, ход
...^ixd5 оказался бы вполне хорош!
13...&xd5? В ответ на правильное
13...®xd3 Бецольд, вероятно, опа-
сался хода 14.dxe6!?. Все (Бецольд,
Рибли и Эшли) упустили ответ
14...£)с5!. У белых имеются следую-
щие возможности:
а) 15 Jtg5 выглядит заманчивым,
но не срабатывает ввиду 15...®се4!
(15...®fe4? 16.exf7+ *xf7 17>с4+
&g6! 18.®xc5 с сильнейшей атакой)
16Jtxf6gxf6,Hnocne 17.f3^g5 18.Ше1
Hg8 белые не могут извлечь пользу
из положения черного короля, так
как на 19.exf7+ последует 19...&xf7,
а если белые ходят ферзем, черные
немедленно берут на еб.
Ь) 15.®хс5 — единственный ход,
ставящий под сомнение идею черных.
Черные отвечают не 15...Ахс5,
что ведет к поражению после
16.exf7+ Фх17 17.^еб!!, а 15..>хс5!
(готов признать, найдено моим
Fritz 10), и у белых нет возможности
65
Мастерство позиционной игры
продолжить атаку после 16.2fel Ad6.
Не перестаю удивляться тому, как
машины находят защиту в, казалось
бы, самых безнадежных позициях.
Хороший урок для нас, людей, веду-
щий к еще одному важному правилу:
Когда ваш соперник жертвует
материал для поддержания атаки,
ищите странные, может быть,
нелепые на первый взгляд защит-
ные ходы.
В позиции после ...®хс5, которая
выглядит совершенно проигранной
для черных, белым абсолютно нечего
делать! Прежде чем мы перейдем
к Wxd3, мне бы хотелось привести
партию Петросяна, иллюстрирую-
щую эту тему и сыгранную задолго
до того, как электронные монстры
превратили «компьютерные ходы»
в ежедневную рутину:
□ Каспаров
Петросян
Тилбург 1981
В своей книге Испытание Временем
(Баку, 1985) Каспаров написал, что
он рассматривал эту позицию как
абсолютно безнадежную для черных.
Можно написать целую книгу с пере-
чнем всех угроз белых. А Петросян
взял да и двинул своего монарха
на одну клетку вверх по диагонали:
1...Фс6!!! Два восклицательных
знака за качество и один за храбрость.
Ход кажется самоубийственным,
но на самом деле базируется на здо-
ровой идее. Внезапно все белые
фигуры оказываются в неправиль-
ном месте в неправильное время. Все
это относится и к позиции из партии
Эшли — Бецолд после ...Wxc5.
Деморализованный Каспаров
сразу же допустил грубый просмотр:
2.2ЬаЗ? Не будь он шокирован,
определенно нашел бы ничью после
2. Jtxc7! Ьхс4 3.2Ь7 2хс7 4.2хаб+! Sxa6
5.Wb5+ Фёб 6.Wxa6+ Фе7 (б...2сб?
7.Wa3+ с выигрышем белых) 7.Axd5
2xb7 8.J> xb7 Wb8 9.ФГ2.
2...bxc4 3.2хаб + 2хаб 4.2хаб+
АЬ6 5.Ас5 Wd8 Каспаров увидел,
что он без фигуры и без малейшей
компенсации, поэтому сдался после
6.Wal ®хс5 7.dxc5 Фхс5 0-1
Вернемся к партии Эшли —
Бецольд. После 13...^xd3 у белых
выбор из двух возможностей: (см.
диаграмму).
14. JLg5 проигрывает из-за хладно-
кровного 14...Ьб, и отчаянная атака
с ходом 15.®хеб!? ничего не дает:
15...fxe6 16.Wxe6+ We7 17>хе7+
Ахе7 18.^xf6 JLxf6.
14.cxd3, открывая вертикаль «с»
для ладьи, лучшая попытка белых.
После 14...®xd5 15.2cl We5 16.2fel
A.d6 17.^f3 Wf5 у черных чисто
66
Глава 2. Защита в худших положениях
символический перевес (®с5 устра-
нит пару слонов). В целом мы можем
сделать вывод: путем 13...®xd3
черные, вероятно, получали вполне
комфортабельную игру. В партии
Эшли воспользовался своим шансом.
14.Ле4! Бецольд понял, что ошибся,
но было уже слишком поздно.
В ситуации, когда ваша позиция
на грани развала (и вы испытыва-
ете, как Бецольд, проблемы с време-
нем), решающим фактором является
возможность сбросить груз старых
ошибок и стереть из памяти все,
что случилось раньше — попро-
сту забыть все предыдущие ходы.
Конечно, легче сказать, чем сделать,
но все-таки это возможно. Черные
сразу же собрали волю в кулак:
14...Bd8! На 14...Ае7?! последует
15.®f5! exf5 16.Axd5 Axd5 17.2xd5
с преимуществом (Рибли). Эшли,
очень талантливый шахматист ата-
кующего стиля, находит еще один
отличный ход:
15.©ЬЗ! Теперь у черных серьез-
ные неприятности. Во-первых,
в воздухе постоянно витают угрозы
вроде <йс5, Axd5 и АЬб (или Af4);
во-вторых, черные уже испытывают
проблемы с временем, в то время
как у белых было «все время мира».
Вопреки этим обстоятельствам,
Бецольд находит крайне трудные
форсированные ходы:
15...Асб! Единственный ход, удер-
живающий позицию. Другие ходы
вели к почти безнадежной ситуации.
Например, на 15...®хеЗ белые отве-
чают 16.1xd8+ Wxd8 17.Axb7! ®xfl
18.®хе5, и их преимущество близко
к решающему.
16. Axd5! Эшли не дает сопернику
передышки: на ...Axd5 у белых най-
дется 17.АЬ6, выигрывая качество.
Не сомневаюсь, многие шахмати-
сты в этой позиции с отчаяния сыг-
рали бы 16...Sxd5, но неутомимый
Бецольд находит замечательную
оборонительную идею.
1б...АЬ5! 17>h5?! Этот ход пре-
доставляет черным практические
шансы на защиту. Более точным
было 17.АЬ6! Wxb6 18.Wxe5 Аха4,
и хотя Рибли оценивает возникаю-
щую позицию как неясную, я не сом-
неваюсь: белым по силам превратить
сильную инициативу в полнове-
сное очко. Например, 19.Ас4! 2с8
2O.Ad2 Асб 21.2е 1, и непонятно, как
черным защищаться.
Конечно, очень трудно правильно
оценить такую позицию за доской.
Эшли решил вначале спровоци-
ровать ослабляющее ...g6 и только
затем играть АЬб.
17...g6? К сожалению, этот есте-
ственный ход мог оказаться решаю-
щей ошибкой. Удерживало позицию
67
Мастерство позиционной игры
немедленное 17...Exd5!; после
18.Bxd5 exd5 19.Eel Аха4 20.М4
черные просто отвечают 2O..Jkd6!.
Оба игрока упустили из виду пара-
доксальный ход 21...0-0! (вместо
..JLxe5) вответ на21.Ахе5, после чего
вся борьба еще впереди. Конечно,
у белых преимущество после 22. Axd6
®xd6 23.^d4, но это лучше, чем слу-
чившееся в партии.
18.Ab6! Wb8 Единственный ход,
не проигрывающий сразу. Позиция
после 18...gxh5 19.^.хс7 совершенно
безнадежна для черных.
19.Wg5 Ае7 2O.Wh6 Здесь черным
было необходимо рассчитать некото-
рые варианты и решить, какие дей-
ствия предпринять. Удивительно,
но Бецольд нашел верный путь игры:
2O... Bxd5! Рассмотрим альтерна-
тивные продолжения:
a) 2O...£.f8 выглядит заманчиво,
но пристальный взгляд показывает,
что в этом случае позиция черных
полностью проиграна: 21.Wf4! Bxd5
22.Bxd5 exd5 23.Wf6! ДхП 24.Bxh8+.
b) при 2O...exd5 кажется, что
черные держатся, но на самом деле
2ULxd8 Wxd8 22.Efel Wd6 23.®b6!
приводит к выигранной позиции.
21.Hxd5 exd5 22.Wg7 Еще один
сильный удар, вынуждающий чер-
ного короля покинуть свое убежище.
22...&d7 (см. диаграмму).
Теперь, после серьезного анализа,
могу утверждать, что эта позиция
является самой важной в партии.
На первый взгляд у черных все
в порядке, так как их король в отно-
сительной безопасности, но деталь-
ный анализ подтверждает — при
корректной игре белые побеждали.
Эшли сделал одну из наиболее
типичных ошибок, совершаемых
против игрока, находящегося в цей-
тноте: он попытался срубить флаг
Бецольда, делая сложные ходы
вместо простых.
Здесь Эшли сыграл:
23.Аа7? Этот кажущийся силь-
ным ход выпускает все преиму-
щество. Более того, уже белым
придется добиваться ничьей. В дей-
ствительности найти правильный
ход было не так уж трудно, но при-
шлось бы посчитать какие-то вари-
анты. После хладнокровного 23.Ad4!
позиция черных внезапно развали-
валась. Они были бы вынуждены
сыграть 23..JLxfl (на 23...Eg8 выиг-
рывает 24.®ас5+), но после 24.Ахе5
Bg8 25.JLxb8 Exg7 26.ФхП эндшпиль
проигран для черных (Рибли). Уди-
вительно, но Эшли, один из лучших
тактиков Америки всех времен,
этого не увидел. Однако, когда одна
из сторон в цейтноте, соблазн всту-
пить в дикие осложнения вместо
простого выигрыша слишком велик.
68
Глава 2, Защита в худших положениях
Это-то и случилось с Эшли. Сыграй
он 23.Ad4 — вполне возможно, что
у сильного турнира на кубок клуба
Mermaid Beach был бы другой побе-
дитель. Тем не менее, ошибка белых
была не случайной. Бецольд, почти
безупречно защищаясь, заставил
соперника потерять терпение и совер-
шать ошибку за ошибкой. Нам следует
постоянно усложнять задачу сопер-
ника независимо от того, насколько
безнадежной кажется позиция.
23...Wxa7 24.Wxh8 f6 И здесь
Эшли понял, что он натворил.
Белым не спасти коня а4, после чего
у черных будут две фигуры за ладью.
У белых еще есть компенсация,
но Эшли, находившийся в «атаку-
ющем режиме», отказался от ничьей.
25.Sdl?! Как правильно указал
Рибли, этот естественный ход нето-
чен. Белые достигали (по крайней
мере) ничьей путем 25.Wg8! Аха4
26.®xd5+ Фе8 27.Ш8+ Ай 28.®е6+
Ае7 с вечным шахом.
25...Аха4 26.&xd5+ Феб! После
этого хода Эшли начинает терять
контроль над партией. Если
бы черные сыграли 26...Феб?!,
то белые получали сильную иници-
ативу путем 27.Wg8+ ®f7 и 28Ле2!
с угрозой 2е2+.
27.Wg8 Wc7 Сводя к нулю эффект
от хода Ше6+, на который теперь
последует ФЬ7.
28.f4?! Это, говоря идеологически,
неточность, после которой белым
для достижения ничьей придется
найти несколько сильных ходов.
Снова кто-то может подумать, будто
у Эшли был плохой день, но это
совсем не соответствует действи-
тельности. Уверенно защищаясь,
Бецольд сделал задачу своего сопер-
ника максимально трудной, и сопер-
нику оказалось трудно продолжать
принимать правильные решения.
Ситуация, без сомнения, обо-
юдоострая. Технически у белых
материальное преимущество,
но их фигуры не взаимодействуют
друг с другом. Глядя на позицию
в первый раз, я сразу же заметил
крайне уязвимое положение ладьи
на d5. Но как черным использовать
это обстоятельство?
Чтобы удостовериться в спра-
ведливости нашей оценки, нужно
взглянуть на позицию, возникаю-
щую после 28.®d4+ ФЬ7 29.Wxh7
Диаграмма из анализа
а) 29...Ас6 было первым, что
пришло на ум, но, к сожалению,
я упустил из виду простое 30.® еб
с выигрышем.
b) 29...Ad6! — отличный ход,
закрывающий ладью и заставляю-
щий белых либо перейти в худший
эндшпиль, либо продолжать
69
Мастерство позиционной игры
балансировать над обрывом.
Компьютер выбирает последнее,
но вспомните одно из золотых
правил (для человеческой игры):
Обычно лучше перейти в нем-
ного худший эндшпиль, чем про-
должать защищаться в трудном
миттельшпиле.
Таким образом, 3O.Wxc7+ £.хс7
31.®е6 — рекомендуемый выбор
для большинства белковых игро-
ков. После 31.. Jtb6 32.®с5+ Дхс5
33.Sxc5 А.сб! белые вынуждены про-
должать 34.с3! (в случае 34.а3?! ЬхаЗ
35.bxa3 ФЬ5 белым не спасти пешку
аЗ), и позиция выглядит ничейной:
34...®d3 35.1с4а5 36.схЬ4.
Вывод: несколькими точными
ходами Эшли добивался ничьей.
Однако он был слишком расстроен
и не мог далеко считать. Это то,
чего я советовал избегать читателю
с самого начала. Я буду повторять это
золотое правило еще и еще ввиду его
первостепенной важности:
Если ошиблись — не теряйте
душевное равновесие, так как это
ничего не изменит. Вы должны
принять тот факт, что совершили
ошибку, и продолжать играть как
ни в чем не бывало. Как бы трудно
вам ни было — это возможно,
и когда вы отточите свое умение,
начнете получать больше очков
в худших позициях.
Вернемся к нашей партии.
Бецольд, который был немного
взволнован ходом событий, отвечает
любезностью:
28...АхЬЗ?! После этого белые
должны достичь легкой ничьей или
даже небольшого преимущества.
Правильным продолжением было
28...® с4!, после которого единствен-
ным ничейным вариантом является
29.®d4+ ФЬ7 ЗО.ЬЗ! Wxf4 31.bxa4
®с1+ с вечным шахом. Теперь ини-
циатива у белых:
29.axb3 ® d7 ЗО.«е6+ Ad6
Ясно, что возникла критическая
позиция. Белые должны ходить
ладьей, но куда? Первым приходит
на ум поле dl. Кнесчастью, находясь
в состоянии стресса, вы часто дела-
ете бессмысленные автоматические
ходы. Поэтому Эшли сыграл:
31.Sdl? Грубейшая ошибка, пере-
дающая преимущество черным уже
навсегда. Правильно было 31.2d4!,
и черные должны играть 31 ...®Ь6.
Теперь в случае 32.Sxb4? черные
выигрывают фигуру путем 32...ФЬ7!
33.We4+ Фа7 34.2d4 Ас5. Правильно
32.®е4+ *d7 ЗЗ.ФМ!, и позиция
приблизительно равна.
31..>Ь6+ 32.ФЫ Wc5 Наконец
дым развеялся, и у черных лучше.
70
Глава 2. Защита в худших положениях
С этого момента и до конца Бецольд
демонстрирует совершенную тех-
нику, напоминая Петросяна. Так
как окончание партии не отно-
сится к нашей теме, я буду давать
только редкие и не очень подробные
комментарии:
33.*е4+ Фс7 34.We2 а5 З5.»а6?!
Это только подбрасывает поленья
в полыхающий огонь, но позиция
белых в любом случае постепенно
ухудшается.
35..JLxf4! Не боясь призраков
после следующего хода Эшли.
Зб.Феб Ad6 37.Hd5 Wb6 Так
называемая «инициатива» белых
полностью иссякла, а их позиция
практически безнадежна, так как
они потеряли важную пешку f4 без
какой-либо компенсации. Техника
Бецольда по-прежнему безупречна.
38.We2 ®е5 39.Hdl skdl 4O.Wd2
Феб 41.We2 h5 42.Hel Wd4 43.Wa6
Wd2 44.ПП Wxc2 45.Wa8 Wc7
46.Wg8+ Wf7 47.Wa8 Wf8 48.Wxa5
Эшли отыгрывает пешку, но это
ничего не меняет; черные грамотно
увели короля в безопасное место
и теперь без приключений присту-
пают к реализации преимущества.
48...Ае7 49.Sdl ФП 5O.Wc7 Wa8
51.Wc2 Wc6 52.We2 We6 53.We3 g5
54.We4 &g6 55.Wc4 g4 56.hxg4 hxg4
57.Hel fce5 58.We4 Фб7 59.Wb7 Wf7
6O.Hcl Ad6 61.Wxf7+ ФхП 62.Sdl
Феб 63^gl f5 64.ФП Ac5 65.Hd8
f4 66.Sg8 f3 67.g3 Фd5 68.Пс8 Ad4
69Ле8 Фе4 7O.Hb8 ФdЗ 71.Hd8 f2
72.He8 ©f3 73Ag2 &d2 74.ФЬ2 ПП
0-1
Давайте повторим некото-
рые важные моменты, о которых
мы узнали в этой партии:
Когда вы пытаетесь принять слож-
ное решение в условиях нехватки
времени, не начинайте дебаты
с самим собой, так как это неизбежно
приведет к сомнениям и истоще-
нию нервных ресурсов в условиях
недостатка времени. Вместо этого
используйте свою интуицию. Спро-
сите себя: «Какой ход выглядит пра-
вильным?». Конечно, такой метод
довольно рискован, но все же это
лучше, чем высиживание до того
момента, когда ваше время истечет.
Это определенно сработало в приве-
денной партии.
Не сдавайтесь в критической
позиции. Лучше попытайтесь запу-
тать соперника, подняв как можно
больше пыли, или же заставьте его
принять обязывающее решение. Это
резко повысит риск ошибки.
Следующие упражнения пред-
назначены помочь в закреплении
материала, который мы изучили.
Используйте столько времени,
сколько потребуется, и постарай-
тесь быть как можно более точным
и аккуратным в ваших рассуждениях
и расчетах.
71
Мастерство позиционной игры
Упражнения
□ Торре
NN
Нью Йорк 1924
(сеанс одновременной
игры)
□
В этой позиции Торре сдался (согла-
сно большинству источников).
Взгляните внимательно: может быть,
он поторопился?
□ Петросян
Хазаи
Шилде 1970
Позиция черных намного хуже,
но нет ли у них шансов на ничью?
Если есть, укажите конкретный
вариант.
Решение этюдов — отличный
путь для развития вашего мастер-
ства. Следующий этюд выглядит как
фрагмент из партии.
В Тавариани, 1989
Сумеете ли вы найти единственный
путь к ничьей в этой кажущейся про-
игранной позиции?
Глава 3. Построение и разрушение крепостей
Построение крепостей
Крепости строятся и разрушаются довольно часто — в конце концов,
неприступные крепости могут спасти игроку множество половинок очка.
Мы начнем с короткого обсуждения крепостей и того, как они сооружаются.
Крепость — положение, которое трудно пробить или ослабить. Крепости
могут быть возведены только в эндшпиле и эффективны, когда все пешки
расположены на одном фланге, так как трудно одновременно контролиро-
вать оба фланга. Хотелось бы отметить, что для построения крепости часто
приходится идти на серьезные материальные затраты.
Следующий этюд показывает, как крепости могут быть возведены даже
в кажущихся абсолютно безнадежными ситуациях.
В. Чеховер, 1947
Белые начинают и делают ничью
На первый взгляд позиция выгля-
дит совершенно проигранной для
белых. У них три пешки за каче-
ство, но ход 1...2Ь2, отыгрывающий
важную пешку, кажется неотвра-
тимым. Что делать белым? Ответ:
строить крепость даже ценой
фигуры!
1.Фё1 Sh2 И теперь вместо напра-
шивающегося 2. J&f3 или 2 Л fl белые
делают поразительный ход
2.Фе1!!, и после 2...Bxg2 З.ФА
Sh2 4.<&gl Sh6 5.f3! у черных нет
возможности прорваться. Однако,
глядя на эту позицию, я обнаружил
занимательную идею, связанную
с идеей жертвы ладьи на е4.
5...Веб 6.Ф12 $f6 7.ФП Ясно, что
не 7.'S?g2 из-за 7..Ле2+.
7...ФГ5 8.ФГ2 Ь4 9.а4 Пе4!? В этом
заключалась моя идея, но белые все
еще делают ничью.
10.fxe4 Фхе4 ll.*g2 ФйЗ 12.g4
Фс2 13.g5 ФхЬЗ 14.g6 Фа2 15.g7
ЬЗ 16.g8W Ь2 17.Wa8 И-И Простой,
но тем не менее поучительный этюд.
В следующем, более сложном
примере черные находят велико-
лепную жертву ферзя, позволяющую
им построить почти неприступную
крепость.
73
Мастерство позиционной игры
□ Краай
Акобян
Тулса 2008, ЧЕМПИОНАТ
США
Каталонское начало Е06
2.с4 еб 3.g3 d5 4.d4 с5!?
Черные не хотели следовать глав-
ной линии путем 4...dxc4 или
4...с6, выбирая менее популярный
ход. После 5.cxd5 с последующим
JLg2 и £^сЗ на доске с перестанов-
кой ходов возникал вариант Тар-
раша отказанного Ферзевого гам-
бита, но белые принимают другое
решение.
5.Ag2 Феб 6.0-0 Ае7 Хотя этот
ход так же популярен, как и 6...dxc4,
я думаю, что он хуже. Проблема
хода 6...JLe7 в том, что черные будут
слишком стеснены в центре. Ввиду
преимущества белых в пространстве
и идеальной координации их фигур,
сохранение напряжения в центре
в их пользу. Лучше 6...dxc4 7.®е5
Jtd7 8.®аЗ, с перестановкой ходов
переходя к главным вариантам Ката-
лонского начала.
7.dxc5!? Интересная попытка.
Вместо этого продолжение 7.cxd5
exd5 8.^сЗ снова с перестановкой
ходов возвращает нас к главным
направлениям варианта Тарраша.
Согласно MegaBase 2009, белые
достигли поразительных успехов,
победив в 68% партий благодаря
ходу, сделанному Крааем. Основ-
ная идея заключается в том, чтобы
заставить черных сделать два хода
подряд слоном. Как мы увидим
далее, последующую инициативу
белых будет трудно сдержать.
7...Ахс5 8.аЗ! Естественно
и сильно. Белые подготавливают
захватывающий пространство ход
9.Ь4 с последующим 1О.М)2. Акобян
никак не реагирует на эту идею,
и вскоре инициатива белых выходит
из-под его контроля.
8...0-0?! Вполне вероятно,
8...dxc4!? — наиболее благоразум-
ное продолжение. Теперь лучшим
решением для белых является
9.Wxd8+ (9.Wa4 0-0 10.Wxc4 Wd5
Vi-Vi Мирошниченко — Мамедь-
яров, Анталия 2004, чемпионат
Европы) 9...®xd8 (9...ixd8 10.®bd2
сЗ П.ЬхсЗ+= Зонтах — Купрейчик,
Липецк 2006) 10.®е5! с небольшим
преимуществом, хотя черным могут
рассчитывать на уравнение при
помощи точной игры, Гулько — Без-
голов, чемпионат мира ФИДЕ, 2000.
9.Ь4 Ае7 10 Jkb2 dxc4?! Серьезная
неточность. 6.. .dxc4 было крепким про-
должением на 8-м ходу, атеперь белые
получают шанс использовать недо-
статки соперника в развитии. Черным
следовало поскорее вводить в игру
ферзевого слона — 10...Ad7. В партии
Кеньгис — Гинзбург, Цюрих 2003,
черные нейтрализовали инициативу
противника путем 11.^bd2Ec812.Ес1
аб! 13.®b3dxc4 14.Ехс4^Ь8!.
Теперь же инициатива белых
могла значительно усилиться.
Il.®bd2?! Досадная ошибка,
лишающая белых львиной доли
их перевеса. Удивительно, что Краай
не сделал простой ход 11. Wc2 с ясной
и долгосрочной инициативой.
ll...Wc7 Другая партия, игранная
этим вариантом, Кеньгис — Шламп,
74
Глава 3. Построение и разрушение крепостей
Бад Цвестен 1997, продолжалась
И...сЗ 12.АхсЗ ^d5 13.jfe.b2 &f6
14.Wc2 ДхЬ2 15.®хЬ2, и черные
остались в ужасной позиции с очень
плохим взаимодействием фигур.
Белые победили через 20 ходов.
12.Вс1
Неточность. Правильным про-
должением было 12.^хс4, и после
12...^хЬ413.Ес1 у белых достаточная
для равенства, но не для преимуще-
ства, компенсация.
12...Ь5! Акобян решается принять
вызов и проверить расчеты Краая.
Однако мы имеем дело с позицией,
в которой один из играющих просто
«обязан» сделать лучший ход; в конце
концов, позволить белым отыграть
пешку на с4 после взятия конем было
бы сродни харакири.
13.&е5 ©d5? Тактический просчет!
Вместо этого жертва качества в вари-
анте 13...®хе5! 14.Дха8 ®d5 приво-
дила к позиции, в которой черными
играть легче. Но следует избегать хода
14...^с6?!, допускающего блестящее
15.®хс4!Ьхс4 16.Ехс4 ЛЬ7 17.£хЬ7
®xb7 18.Wc 1! с последующим Ес7.
14.®dxc4!! Просто и красиво.
Внезапно все фигуры белых ожи-
вают, в то время как отчетливо
проявляется неуклюжесть расста-
новки черных. Поле с7 для ферзя —
худшее, которое только можно себе
представить, а «зверь» на g2 делает
положение черных критическим.
Прежде чем мы увидим, как защи-
щался Акобян, обратите внимание
на важный принцип:
Когда ваш соперник делает
ход, который вы просмотрели,
забудьте о ваших предыдущих
ошибках и представьте себе,
будто вы начали игру в позиции,
создавшейся после хода вашего
соперника.
Акобян понимал, что его преды-
дущая игра была далека от совер-
шенства. Поэтому он сбросил груз
предыдущих забот и волнений и дей-
ствовал так, будто позиция была ему
представлена в качестве упражне-
ния с заданием: «найдите лучшую
защиту». Первый ход очевиден:
14...Ьхс4, но после
15.Вхс4 черные погрузились в раз-
думья. Акобян понимал, что 15...JLb7
не проходит ввиду 16.Ь5! (16.®хс6?
Лхсб 17.Ь5 выглядит заманчивым,
но у черных находится продолже-
ние 17...W7! 18.Вхс6 Wxb5 19.Ес2
Ead8 с равенством). В этот момент
Акобян спокойно протянул руку
к ферзю и сыграл:
15...Wxe5!! (см.диаграмму).
На первый взгляд этот выгля-
дящий сумасшедшим ход кажется
шуткой, но более внимательное
75
Мастерство позиционной игры
рассмотрение показывает, что
черные получают три фигуры
за ферзя и пешку и имеют хоро-
шие шансы удержать получа-
ющуюся позицию. Однако, эта
жертва — не безнадежная попытка
замутить воду, к счастью, оказав-
шаяся объективно обоснованной;
здесь мы имеем дело с попыткой
построить крепость. Да, вы про-
читали правильно! Даже при нали-
чии большого количества фигур
сильные шахматисты способны
выполнять «концептуальные рас-
четы». Другими словами, Акобян
интуитивно почувствовал, что
три фигуры смогут объединиться
и помешать белым добиться осяза-
емого прогресса.
Способ рассуждения Акобяна
приводит нас к еще одному важному
правилу:
Когда ваша позиция кажется абсо-
лютно проигранной, не торопитесь
сдаваться. Постарайтесь найти
идеи, которые, пусть и ценой мате-
риала, ведут к позициям, где все
ваши фигуры защищены, а сопер-
нику трудно реализовать матери-
альное превосходство.
16.Лхе5 ®хе5 17.Axd5 exd5
18.Wxd5 &хс4 19.Wxa8 &хаЗ
2O.Wxa7 ЛхЬ4 После серии фор-
сированных взятий на доске воз-
никла критическая позиция. Если
черным удастся консолидировать
их разобщенные фигуры, у них
будут отличные шансы спасти
игру. Но гроссмейстер Краай ставит
палки в колеса:
21.Wa4! Ae722.Sal И бедный конь на аЗ
попался! Кто-то бы здесь сразу сдался,
но Акобян не теряет надежды. Все пешки
находятся на одном фланге, что лишь
под тверждает, насколько трудно Крааю
будет завоевать целое очко.
22...h6 23.НхаЗ ЛхаЗ 24.Wxa3 Пе8
25.Wd3 Леб 26.ГЗ f6 27.ФС h5
Наконец, после новой серии выну-
жденных ходов, наступил очеред-
ной определяющий момент. Белые
выигрывают, но они должны играть
безошибочно.
Краай, вероятно, думая, что побе-
ждает как угодно, сыграл:
76
Глава 3. Построение и разрушение крепостей
28.ЬЗ?? Непростительная ошибка!
Белым следует помнить, что обмен
пешек экспоненциально увеличи-
вает шансы на ничью, так как пешки
являются единственным шансом
белых преодолеть оборону против-
ника. Таким образом, любые раз-
мены пешек решительно в пользу
черных. На самом деле есть два про-
стых плана, приводящих к победе.
План A: &g2, h3, g4 (и возможное
е4)
28.&g2 Л(7 Продвижение пешек
пойдет только на пользу белым. 29.ЬЗ
Аеб 3O.g4 hxg4 31.hxg4 ^f7 Черным
нужно держать все фигуры поблизо-
сти друг от друга.
Поэтому белым следует начать
с 32.е3. Определенно заманчиво
З2.е4, но в таких эндшпилях не нужно
торопиться. Теперь же черным пред-
стоит иметь в виду не только продви-
жение f3-f4, но и с еЗ-е4.
Наиболее упорная защита
заключается в 32...g6 с надеждами
на лучшее. Однако белые продол-
жают 33.&g3 &g7 34.f4, начиная
смертельное для соперника вторже-
ние на королевском фланге. Черным
приходится играть 34.. JLf7, чтобы
на З5.е4 ответить 35...g5. Но дело
в том, что никто не заставляет белых
играть е4! Краткий взгляд на пози-
цию приводит к выводу: у белых
находится убийственный ход 35.Ж14,
и черные беззащитны перед угрозой
g4-g5.
Конечно, сам факт того, что
у белых объективно выиграно,
не означает, будто бы Акобян защи-
щался недостаточно упорно; совсем
наоборот, просмотр Краая (28.ИЗ)
свидетельствует об изобретательном
сопротивлении черных. Практиче-
ская игра и объективная оценка —
две абсолютно разные вещи; чтобы
спасти проигранную позицию,
неизбежно потребуется некоторая
помощь соперника!
Прежде чем мы пойдем дальше,
давайте посмотрим на альтернатив-
ный выигрывающий план, имев-
шийся в распоряжении Краая:
План Б: е4, <&,g3-f4 с последую-
щими возможными продолжениями
h4ng4
28.Wb5! Л17 29.е4 2е6 Черные
должны ждать, так как продвиже-
ние любой из пешек только повредит
их позиции. После ЗО.ФеЗ! g6 31.Ь4
2е7 32.®с5 2е8 ЗЗ.ФГ4 Леб 34.Wc7
ФТ8 35.g4 позиция черных развали-
вается. И снова тот факт, что белые
могли выиграть двумя способами,
не уменьшает впечатления от силь-
ной игры Акобяна. Все-таки в шах-
маты играют люди, а не компьютеры,
и не имеет значения, какой у них
рейтинг.
28...Axb3 29.Wd5+ Леб 3O.Wxh5
Af7 Внезапно Краай понял, что
у него нет абсолютно никакой воз-
можности пробить оборону черных
без драгоценной пешки «Ь». Он очень
старается, но Акобян демонстрирует
безупречную защиту.
31.Wf5 Пе5 З2.«с8+ *Ь7 33.f4?!
Позволяет черным без проблем
достичь ничьей, но даже при лучшей
игре белые бы ничего не добились:
ЗЗ.е4!? Se8 34.Wd7 *g8 35.*е3
d?f8 36.Wd6+ sS?g8, и хотя мой
77
Мастерство позиционной игры
«силиконовый друг» довольно-таки
оптимистичен в отношении шансов
белых, я уверен, что им не добиться
прогресса.
33...Se8 34.W47 *g8 35.Ф13 Ag6
36.g4 Же4+ 37.*g3 Ag6 38.Wb5 Se3+
39.*f2 He7 4O.Wc6 ФЬ7 41.ФВ f5!
42.exf5 Axf5, и спустя еще 58(!) ходов
игроки согласились на ничью. И-И
В следующем примере белым
придется применить еще более экс-
тремальные меры, чтобы построить
крепость. Те, кто привык сразу сда-
ваться, могут поменять свои взгляды
после просмотра этой партии, кото-
рую я впервые увидел в отличной
книге Михая Марина Секреты
защиты в шахматах:
□ Адианто
А. Михалевский
Биль 1998
Адианто, превосходивший сопер-
ника по рейтингу на 150 пунктов,
плохо разыграл дебют (отказанный
Ферзевый гамбит) и получил очень
подозрительную позицию уже к деся-
тому ходу. Последовавший просмотр
стоил ему качества, и, казалось, все
уже было решено. Однако упорной
защитой Адианто сумел осложнить
задачу Михалевского (Александр —
брат сильного израильского грос-
смейстера Виктора Михалевского),
и после многочисленных приключе-
ний партия достигла позиции, изо-
браженной на диаграмме. Кажется,
черные выигрывают; пешку «а»
не остановить. Но, как выясняется,
не все так ясно. Для начала Адианто
находит хороший ход:
1.&сб! Белые должны играть
с большой энергией, так как в про-
тивном случае черные без проблем
проведут пешку. К их несчастью,
черные находят превосходный так-
тический ресурс, который на первый
взгляд кладет конец любому
сопротивлению.
1...а4! Надо отдать должное Миха-
левскому: он точно рассчитал прев-
ращение пешки в ферзя, несмотря
на временное материальное превос-
ходство белых. Адианто принимает
вызов и играет:
2.£}а5+! Трудный ход; Адианто
тоже рассчитал вариант до конца
и увидел, что черные проводят пешку
в ферзи. Но он видел на шаг дальше
соперника.
Следует отметить, что я нашел
еше одну удивительную ничью в этой
позиции: 2.®е5+ ФЬ4 З.Дсб 2е7
4/МЗ+ ФсЗ 5.®с1, и выясняется,
что белым нечего бояться; лучшим
продолжением для черных является
5...J4, но после 6.®е2+ Фс4 7.Аха4
2а7 8.^xd4! 2ха4 9.f4 положение
абсолютно ничейное.
78
Глава 3. Построение и разрушение крепостей
2...ФЬ4 3.&хЬ7 аЗ Пешку черных
уже не остановить. Инстинктивным
желанием многих игроков было
бы сдаться, но Адианто находит
экстраординарную защиту. Идея
заключается в том, чтобы позволить
черным провести пешку в ферзи,
но взамен забрать пешку d5 и постро-
ить крепость. Ферзь и король черных
будут недостаточно сильны, чтобы
преодолеть сопротивление опти-
мально расположенных фигур белых.
4.&d8 f6 5.®с6+ ФсЗ 6.&d4 а2
7.Af7alW8.Axd5
Очевидно, это критическая позиция.
У черных большой материальный
перевес, но главной проблемой явля-
ется отсутствие у белых слабостей.
Черные могут попытаться атако-
вать пешку на f2 сзади (путем ...Wgl
и ...d?d2-el), но у белых найдется
смертельная «вилка» ®f3+, прежде
чем черный монарх достигнет пункта
назначения. Михалевский понял,
что у него нет выигрыша, но все-таки
несколько ходов боролся за «победу».
В конце концов, трудно согласиться
на ничью, имея лишнего ферзя!
8...Wgl+ 9.Ag2 ФйЗ 10.&f5 Фе2
11.ЗД4+ *d312.&f5 Wcl 13.Af3 Фа2
14^2Фе115.®d4 Wb216.Ае2 Wbl
17.АП И-И
Простой пример, ясно показыва-
ющий, что сторона, имеющая легкие
фигуры против ферзя, нередко
может возвести крепость. В следую-
щей позиции, взятой из моей давней
партии, белые строят необычную
крепость, которую я, естественно,
в тот момент считал непроходимой.
Однако анализ доказал обратное.
Этот пример может быть использо-
ван для следующей секции, посвя-
щенной разрушению крепостей,
но я решил поместить его здесь, так
как восхитительные усилия белых
по построению крепости очень
поучительны.
□ Шемм
Народицкий
Лос Анжелес 2006
Позиция на диаграмме получилась
в результате изнурительной борьбы.
Сначала я ожидал от соперника
сдачи партии, но потом понял,
79
Мастерство позиционной игры
что мой перевес не так-то просто
реализовать. Как и в предыдущем
примере, главная проблема черных
в том, что все пешки на одной сто-
роне доски. Я также понял, что для
победы мне нужно создать по край-
ней мере одну слабость в лагере
белых. Казалось бы, этого можно
добиться, разменяв пару пешек
и оставив белых с двумя пешеч-
ными островками:
l...h5? Трудно поверить,
но этот заманчивый ход — серьез-
ная ошибка. Моя идея состояла
в том, что после неизбежного раз-
мена (в противном случае черные
сыграют ...Ь4) пешки f2 и ЬЗ станут
объектами атаки. Однако взамен
белые получат форпост на g4 для
слона (после того как черные про-
толкнут ...Ь4), а возведенная ими
крепость окажется почти непри-
ступной. Вместо этого черным сле-
довало сделать простой ход 1...ФГ8,
намереваясь проникнуть королем
во владения белых. Только при-
ведя короля на d2 или el, черные
смогут заняться созданием слабо-
стей в лагере соперника.
Белым остается только выжидать,
играя 2.^g2 (на 2.JLf3 находится
2...f5 — ход, который белые могут
допустить лишь в самом крайнем
случае), а после 2...Фе7 3.^gl Фёб
4.&g2 Фс5 5.1?gl &d4 6.&gl ФсЗ
выполняется первая часть плана
черных. Затем черные переведут
короля на el, собираясь атаковать
пешку f2. Например, 7.<&g2 <&d2
8.®fl+ Фе1 9.&g3 Wf4 10.Af3 (10.
f3 Wd2+) 10...Wd2 H.Ae2 f5!, и нет
защиты от смертельной угрозы ...f4.
Таким образом, крепость рушится,
но в условиях нехватки времени
было трудно удержаться от естест-
венного ...h5.
2.gxh5 gxh5 Белые, уставшие
и испытывавшие недостаток вре-
мени, сумели найти:
З.ЛВ!, и я вдруг понял, что
вынужден продвинуть пешку. Как
уже отмечалось ранее, белые затем
укрепят слона на g4, а их две легкие
фигуры будут успешно отражать
угрозы короля и ферзя черных.
3...h4 4.^fl Wf4 К сожалению,
мне не удалось понять разруши-
тельный эффект своевременного
...f5 для позиции белых. Ход в тексте
неплох, но это шаг в ложном направ-
лении: я был одержим идеей пере-
вода короля на el и не смог точно
оценить альтернативные пути дости-
жения прогресса.
5.<&g2 sfrffl б.&еЗ В этот момент
черные могли выиграть, продви-
нув пешку на f5 (отнимая поле g4
у белых), и только затем марши-
ровать королем по направлению
к полю el. Давайте посмотрим, как
это могло произойти: 6...f5! 7Jkdl!
Белые хотят сыграть Ас2, вынуждая
продвижение пешки на f4. Однако
выясняется, что это продвижение
приносит белым больше вреда, чем
пользы! После 7...Wg5+ 8.ФП Фе7
9.&с2 f4 10.2tf5+ (10.®g4? немед-
ленно проигрывает из-за 10...f3)
10...&d7 1 l.f3 &с6 12.Ае4+ *с5
13.Ф(2Фс4 14.ФП ФсЗ 15.*f2*d2
16.ФП (Диаграмма из анализа)
возникает критическая позиция.
80
Глава 3. Построение и разрушение крепостей
Черным удалось перевести короля
на d2, но что делать дальше?
Диаграмма из анализа
Ключ к победе в партии — перевод
ферзя на al или (Ь6) путем 16..,Wf6!
17.<&f2 и теперь 17...Wb6+, выну-
ждая белых пропустить вражеского
короля на е2 (17...Wai, похоже, тоже
выигрывает). Таким образом, даже
после ...h5 черные могли побе-
дить. Неопытный и уставший выше
всякой меры, я не нашел в себе сил
точно оценить позицию. Мой сле-
дующий ход — глупейшая ошибка:
6...Wg5+?? Один вопроситель-
ный знак за качество хода, а второй
за то, что теперь перевес не может
быть реализован при правильной
игре белых. После
7.Ag4! черные не смогут сыграть
...f5. Крепость, возведенная белыми,
довольно любопытна; несмотря
на возможность без проблем пере-
вести короля на d2, черные не могут
выиграть. Однако защищать такой
тип позиций часто бывает трудно;
один неверный шаг может приве-
сти к катастрофе. Вот поэтому, после
20 ходов безупречной защиты, белые
в конце концов сбились с пути:
7...Фе7 8.ФИ2 *d8 9.*g2 Фс7
10.ФП *Ь6 U.vfrgl ФЬ5 12.ФП Фс5
13. Лс8 *d4 14. Af5 ФсЗ 15.Фе2 ФЬ2
16.^с4+ Фс1 17.®еЗ Wf4 18.Ag4
Wa419. Af5 Wb4 2O.Ag2 Wb5+ 21.Фе1
Wb4+ 22.*e2 Wd2+ 23.ФО Wei
24.*g2 *d2, и здесь белые, сделав
заманчивый ход 25Jldl??, предло-
жили ничью, которую я немедленно
принял. М-И
Как ни странно, обе стороны
упустили из виду, что после 25...f5
черные выигрывают сразу, переходя
с перестановкой ходов к победному
варианту. Соглашаясь на ничью,
я совершил типичную психоло-
гическую ошибку: так как белые
долго и хорошо защищались, я был
уверен, что больше они не оши-
бутся, и в результате согласился
на ничью без оценки хода, сделан-
ного соперником.
Помните:
Ваш соперник — человек,
и не важно, насколько он силен;
он может сделать ошибку, если
вы продолжаете расставлять
ловушки.
Мы еще поговорим об этом
в конце главы. Как видно из пре-
дыдущих партий, ферзь не всегда
всемогущ. Да, технически это силь-
нейшая фигура, но частенько двух
фигур более чем достаточно, чтобы
сдержать ферзя, особенно, когда
пешки на одном фланге. Также,
как показали партии Краай —
Акобян и Шемм — Народицкий,
81
Мастерство позиционной игры
размен пешек часто идет на пользу
защищающейся стороне, даже
если эти размены создают допол-
нительные слабости. Пытаясь про-
бить брешь в крепости, будьте вни-
мательны перед разменом любых
пешек — задайте себе вопрос: есть
ли другой способ улучшить вашу
позицию?
Крепости, однако, строятся не для
обуздания ферзя. Иногда возникает
эндшпиль с равным материалом,
но фигуры одной из сторон столь
активны, что позиция кажется абсо-
лютно проигранной для защищаю-
щейся стороны.
Взгляните на следующую партию:
□ Сочко
Мурдзя
Варшава 2005
Когда я впервые увидел эту позицию,
то не представлял, как белые могут
оказать сопротивление. Прежде
всего кажется, что они не могут
защититься от ..JLxf4, не говоря
уже о смертельной опасности ...&g4.
Ключ к удержанию равновесия
заключается в переходе в ладейный
эндшпиль, в котором материальный
перевес черных будет недостаточен
для победы.
Это приводит нас к очень важному
правилу:
Когда вам кажется, что вы про-
игрываете, постарайтесь карди-
нально изменить характер позиции,
не останавливаясь перед матери-
альными потерями.
I.d7! Такой ход трудно сделать.
Казалось бы, белые отдают един-
ственную гордость своей позиции.
Однако, по правде говоря, пешка
d6 — причина всех неприятностей
белых, так как создает тормозит
действия всех остальных фигур.
Жертва этой пешки «развязывает
руки» этим фигурам. Само собой
разумеется, что «контригра» типа
1Ла8 JLxf4 2.2Ш8+ ^g6 3.2g8+ *f7
ведет в никуда.
1...2xd7 2.Де5! Еще один сильный
ход Сочко. Фигуры белых должны
быть максимально активны, чтобы
удержать ничью. Интересно, что
черные в своеобразном цугцванге,
так как каждый ход наносит вред
их позиции.
2..JLg7 Заманчивое продолже-
ние 2...Hg7 не проходит из-за 3.2(6
с немедленной ничьей.
3.2а3! Сочко защищается очень
точно. Белые должны держать слона
на е5, так как после размена черным
придется потратить время, сдержи-
вая продвижение пешки.
З...Лхе5 Мурдзя не видит ничего
лучшего, чем размен слонов.
82
Глава 3. Построение и разрушение крепостей
4.fxe5 Пе7 5.ФеЗ Пхе5?! Этот
ход в сущности является пред-
ложением ничьей. Единствен-
ной возможностью получить
шансы на выигрыш было про-
должение 5...^g5! Фриц-10 дает
оценку —2.20 в пользу черных,
но после точного 6.2а8! 2хе5
7.2g8+ ФГ6 8.2g3 белые строят
крепость наподобие той, которая
была построена в партии (крепо-
сти являются для «понимания»
компьютера одной из самых труд-
ных концепций, и, таким обра-
зом, вы должны быть осторожны
в своем доверии к компьютерным
оценкам эндшпилей, в которых
могут быть созданы крепости).
6.ФГ4 2b5 7.2xh3+ Как справед-
ливо заметил гроссмейстер Карстен
Мюллер, эта крепость держалась
бы даже без пешки Ь2!
7...*g6 8.2a3Sb6 И-И
Главное, что читатель должен
уяснить из этой партии — крепость
часто может быть возведена, несмо-
тря на изрядный дефицит материала.
Не бойтесь жертвовать пешки, если
это дает вам лучшие практические
шансы на ничью!
Следующий пример является еще одним подтверждением того, что этюд-
ного типа крепости могут быть построены даже в кажущихся абсолютно
безнадежными позициях.
□ Марин
Флориан
Геркуланы 1996
Неопытному глазу позиция может
показаться ничейной. Однако более
внимательный взгляд обнаруживает,
что на самом деле черные в крити-
ческом положении. Прежде всего,
заманчивое продолжение 1...ФГ6
парируется сильным ходом 2.f4!, пока-
зывающим всю его бесполезность.
С другой стороны, белые хотят мед-
ленно, но верно продвинуть своего
короля в центр и атаковать пешку с5.
Следовательно, черным нужно найти
способ остановить или по крайнее
мере замедлить прогресс белых.
Давайте попробуем восстановить ход
мыслей Флориана: «Поскольку белые
хотят продвинуть короля, я должен
использовать своего коня для защиты.
Какие есть возможности? Очевидно,
я могу внедрить своего коня на d4,
но это не поможет. Я также могу
забрать пешку на а2 (...^d4-b5-c3xa2),
но в конечном итоге белые переве-
дут слона наЫ и отгонят моего коня.
Секундочку... в этом случае мой конь
просто отойдет на сЗ, атакуя слона,
и белые будут вынуждены оставить
пункт а2 незащищенным!»
83
Мастерство позиционной игры
Как вы можете видеть, нахождение
правильного плана может быть про-
стой задачей, но включающей в себя
точность и логику. Шахматы полны
парадоксов; не переставайте рассчи-
тывать варианты и рассуждать, пока
не придете к определенному выводу.
Было легко не поверить в идею
...^d4-b5(e2)-c3-xa2, потому что
белые могут прогнать коня, но Фло-
риан видел на шаг дальше. Упорство
в шахматах всегда вознаграждается.
1..ЛМ4 2.f4 &е2+! 3.*f2 &cl
4.ФеЗ &ха2 5.d4! Марин делает
все возможное, выискивая шансы
на победу, но его усилия тщетны.
5...cxd4+ 5...с4?? проигрывает
из-за 6.Ьхс4 ЬЗ 7.<&d3 Ь2 8.Фс2.
6.$xd4 f6 7.Фс5 Ь6 Белые не могут
достать коня а2!
8.Af3 g5 9.Фс4 ФГ8 1О.Ле4 *g7
11.ЛЫ ®сЗ 12.Ad3 &а2 13.h4 *f8
14.*d5 *g7 И-И
До сих пор крепости, которые
мы видели, были более или менее
очевидными. Иными словами, почти
любой игрок мог понять, что такую
крепость не взять. В нашем завер-
шающем примере у белых будут
явные шансы разрушить крепость,
но отличной защитой черным
удастся удержать позицию.
□ Топалов
Ананд
Дос Эрманас 1997
Славянская защита D17
Эта жемчужина — одна из наибо-
лее интересных партий, сыгран-
ных между Топаловым и Анандом.
Партия не только вывела теорию
популярного варианта с жертвой
слона в Славянской защите на новый
уровень, но и оказалась очень зре-
лищной. Было сделано немало попы-
ток проанализировать эту партию,
но ни одну нельзя назвать успешной.
l.&B d5 2.d4 £f6 З.с4 сб 4.£c3 dxc4
5.a4 Af5 6.® e5 еб 7.f3 Ab4 8.e4 Axe4
9.fxe4 &xe4 Это табия варианта с жер-
твой слона. Вариант был популярен
в 1990-х, но не часто применяется
в наши дни. Вероятно, игроки вер-
хнего эшелона поняли, что у черных
очень мало возможностей выиграть
партию, а против хорошо подготов-
ленного соперника и уравнять полу-
чается с трудом и не всякий раз.
10.Ad2 Wxd4 В забавной партии
Шаравдорж — Фернандес, Чемпио-
нат мира среди университетов 2002,
белые победили после 10...Wh4+?
H.g3 ®xg3 12.hxg3 Wxhl 13.Wg4! 0-0
14.0-0-0 (белые уже стоят на выигрыш,
но игравший черными сильный меж-
дународный мастер делает их задачу
еще проще) 14...f5? 15.Дхс4! fxg4
16.Дхе6+ ФЬ8 17.®g6+! 1-0 Хорошо
игранная белыми партия, но надо
признать, что это был явно не лучший
день для игравшего черными!
11.^хе4 Wxe4+ 12.We2 Axd2+
13.&xd2 Wd5+ 14.Фс2 Рискованное
продолжение 14.ФсЗ?! позволило
черным быстро уравнять в партии
Гельфанд — Хюбнер, Мюнхен 1992,
после 14...0-0 (14...®аб? 15.®хс4
0-0 16.®е5 £>с5 17.jS.e2 ft 18.We3! Ь5
19.2hdl Ь4+ 2O.*xb42axb8+ 21.ФаЗ
ведет к тяжелой для черных позиции,
согласно гроссмейстеру Хертнеку)
15.We3 Ь5 16.ахЬ5 схЬ5 17 .Ае2 ®d7.
84
Глава 3. Построение и разрушение крепостей
14...©аб Опрометчивое 14...Ь5??
проигрывает ввиду 15.ахЬ5 схЬ5
16.2dl Wc5 17.We4, Блэкберн -
Тернер, Суонси 2001 (речь, конечно,
не о Джозефе Генри Блэкберне, зна-
менитом в XIX веке шахматисте —
он не дожил до 160!).
15.®хс4
По-видимому, важнейшая позиция
всего варианта. Черные на распутье.
Ананд сыграл амбициозно:
15...Ь5?! Хотя это продолже-
ние может оказаться вполне нор-
мальным, оно выглядит слишком
рискованным. У черных много воз-
можностей в этой позиции, но мы
рассмотрим наиболее популярное
15...0-0-0. Идея хода в том, чтобы
воспользоваться ненадежным
положением белых фигур. Однако
Крамник продемонстрировал идею,
связанную с 16.We3! (ход приме-
нялся и раньше, но Крамник первым
показал, как получить преимуще-
ство): 16...®с5 17.Ае2! Wxg2 18.2hgl
®xh2, и тут Крамник нашел простой
ход 19.2xg7!, дающий белым явное
преимущество.
В партии Крамник—Широв, Дор-
тмунд 1996, черные по вполне понят-
ным причинам потеряли нить игры:
19...2d4? Грубая ошибка, позволяю-
щая Крамнику продемонстрировать
масштаб и точность домашней под-
готовки (альтернативой было 19...2d3
20.2Ы! ®xhl 21 JLxd3 с явно лучшей
позицией у белых). 20.®xd4 ®хе2+
21.®d2 Просто и сильно. У черных
нет достаточной компенсации
за огромные материальные инве-
стиции. 21...2d8 Широв, вероятно,
считал свою позицию очень силь-
ной. На поверхностный взгляд атака
черных кажется довольно мощной.
В действительности, однако, белый
монарх всего через несколько ходов
невредимым убегает от шахов. 22.Шхс5
2xd2+ (22...Wd3+ 23.Фс1 Wxd2+
24.ФЫ Wdl+ 25.®cl!+-) 23.ФЬЗ
2хЬ2+ 24.Фа2 2d2! Широв стойко
защищается, создавая сопернику мак-
симальные проблемы. 25.2g3! Можно
только восхищаться техникой Крам-
ника. Каждый ход сделан с неумо-
лимой точностью машины. 25...We4
26.2ЬЗ Ь6 27.W18+ ФЬ7 28.Wxf7+
Фаб 29.Wf3! Wxf3 30.2xf3 и Широв
вскоре сдался. Желающим увидеть
более глубокие комментарии сле-
дует обратиться к книге В. Крамника
и Я. Дамского «Прорыв» (Москва,
Наука/Интерпериодика, 2000).
16.ахЬ5 ®Ь4+ 17.ФсЗ Мне кажется,
что черным здесь не добиться больше
ничьей, да и та под вопросом. Однако
после
17...схЬ518.2(11 похоже на то, что
и ничья недостижима. Прежде всего,
если черные играют 18...Wc5, белые
85
Мастерство позиционной игры
добиваются преимущества путем
19.We5! ^d5 20.2xd5 Ь4+ 21,ФЬЗ
Wxd5 22. е2 0-0 23.Wxd5 exd5 24.^а5,
Крамник — Широв, Линарес 2000.
Что же им делать? Найти правиль-
ный подход помогает нетрадицион-
ное мышление. У черных, бесспорно,
крепкая позиция, поэтому если
им удастся завершить развитие (даже
ценой материальных потерь), то их
позиция будет надежной. Следова-
тельно, черным необходимо любой
ценой уничтожить коня на с4.
18...Ьхс4!!
Товарная марка Ананда. Пони-
мание того, что жертва ферзя явля-
ется лучшим практическим шансом,
и исполнение жертвы — две абсо-
лютно разные вещи. Удержание
возникающей крепости потре-
бует точности и осмотрительно-
сти на каждом ходу. Заметьте, что
пешки Ь2 и а7 сыграют важную роль
в последующем сражении — жизнь
черных была бы значительно легче,
если бы эти пешки были разменяны.
19.Sxd5 &xd5+ Белые на перепу-
тье. Им придется выбирать между
тремя ходами: Фхс4, <&с2 и <S?d2.
Топалов сыграл:
2О.Фс2?! Этот ход выглядит
абсолютно естественным, но на
самом деле — серьезная неточность.
Давайте посмотрим на альтернатив-
ные ходы:
а) 2О.Фхс4?! слишком риско-
ванно. Естественное 20...0-0 ставит
перед белыми новую задачу:
al) 21.®е5?! выглядит заманчиво,
но после 21...Hab8! 22.^d3 (22.£d3??
Sfc8+ 23.^d4 Sb4+) 22...Sfc8 белый
король попадает под атаку. Напри-
мер, 23.Ае2 НЬ5! 24.Wd4 2Ь4 и у
черных по крайней мере не хуже.
а2) сильнее 21.4>d4!, но и тут
при 21...2аЪ8! 22.Wc2 2fc8 23.Лс4
а5 позиция черных тверда как гранит.
Через неделю после того, как была
сыграна партия Топалов — Ананд,
Салов получил точно такую же пози-
цию против Ильескаса Кордобы.
Салов, мастер дебютной подготовки,
нашел превосходное усиление.
b) 2O.*d2!! Основная идея этого
хода состоит в том, что король может
быть позже передвинут на el, где
окажется в безопасности. Партия
продолжалась: 20...0-0 21.We5 Еас8
22.£е2 Hfd8 23.Вс1 &Ь6+ 24.<3?el 2d5
25. We4, и Салов добился ясного пре-
имущества, которое превратил в пол-
новесное очко. Значит ли это, что
ход Ананда 18...Ьхс4 не заслуживает
восклицательных знаков? Нет. Как
было отмечено ранее, даже игрок
уровня Топалова может не найти
<4’d2, так как этот ход выглядит доста-
точно странно и может быть сделан
только после тщательного анализа
86
Глава 3. Построение и разрушение крепостей
позиции. Более того, белые отнюдь
не стоят на выигрыш. На поле с2
положение белого короля ненадежно
и он будет подвержен нападениям
черных ладей.
20...0-0 21.We4 Hfc8 Угрожая
в будущем сыграть ...сЗ, хотя пока
что белые могут легко парировать
этот удар путем ЬЗ с последующим
Дс4.
22.h4 Пс5 С каждым ходом кре-
пость черных становится все более
крепкой.
23.Sh3 Sac8 24.&сЗ а5 25.*с1 Ь5
26.Wd4 И-И У белых нет никаких
шансов пробить крепость, поэтому
соперники согласились на ничью.
В этой партии мы увидели, как
большой материальный перевес
белых оказался недостаточным,
чтобы пробить мощную крепость
черных. Единственной попыт-
кой прорваться мог быть ход
20.&d2, но и тогда вся борьба была
бы впереди.
В заключение будет полезно сумми-
ровать то, что мы узнали о построении
крепостей. Прежде всего вы должны
знать, что даже в самых безнадежных
на вид позициях нужно всегда пом-
нить о возможности построить кре-
пость. Вспомните об этюде Чеховера
в начале этой главы. Позиция белых
выглядит проигранной, но построив
невероятную крепость, они удержи-
вают ничью. Таким образом:
1. Никогда не бойтесь жертво-
вать материал, пытаясь построить
крепость.
2. Жертва ферзя за несколько
легких фигур — отличный прием,
который можно использовать
в попытках спасти партию. Если
же пешечное построение доста-
точно крепко, двух легких фигур
или ладьи часто вполне достаточно,
чтобы удержать позицию в борьбе
против ферзя. Даже в объективно
выигранных позициях шахма-
тист, имеющий лишний материал,
может сбиться с пути (см. партию
Шемм — Народицкий).
3. Если все пешки находятся
на одном фланге, построение кре-
пости обычно существенно упро-
щается. Однако крепость может
быть построена даже с пешками
на разных флангах (см. партию
Топалов — Ананд).
4. В кажущихся проигранными
окончаниях используйте этюдные
мотивы в поисках ничейных шансов.
В партиях Марин — Флориан
и Сочко — Мурдзя положение одной
из сторон казалось безнадежно
проигранным, но идеи, придуман-
ные Флорианом и Сочко, помогли
им свести партии к ничьей.
И, наконец, важно знать, что
некоторые крепости могут быть про-
биты (об этом мы поговорим в сле-
дующей части этой главы).
5. Если у вас имеется альтер-
натива — идти в очень тяжелый
эндшпиль или строить крепость,
кажущуюся не слишком прочной,
почти всегда выбирайте последнее.
Вы не поверите, как много «хрупких»
крепостей удается удержать.
Теперь давайте рассмотрим
другую сторону медали: как проби-
вать бреши в крепостях?
87
Разрушение крепостей
Как вы заметили, я предпочитаю
начинать с общего обзора концепции
и постепенно переходить к конкрет-
ным ситуациям. Поэтому мы начнем
с примера, который иллюстрирует
общий подход, применяемый для
вторжения в крепость.
□ Народицкий
Ради
Тулса 2008
□
Когда мы достигли этой позиции
после долгой нервной борьбы,
мой соперник предложил ничью,
видимо уверенный, что я автома-
тически соглашусь. Однако после
1.2с2 черные поняли, что все не так
просто. Более того, они полностью
забыли о часах и просрочили время.
Как бы белые пробивали надежную
как камень крепость, если бы черные
не впали в ступор?
Как мы знаем, для достижения
успеха нужно вначале сформулиро-
вать план. Прежде всего, бесполезно
просто так ходить ладьей. Белым
нужно спровоцировать черных
на ход ...сб, чтобы проникновение
ладьи на поле а7 было более эффек-
тивным. Но как этого добиться?
Чаще всего есть только один путь:
загнать соперника в цугцванг. Для
начала давайте представим, какая
ситуация была бы оптимальной для
белых. Если ладья располагается
на f2, а король на d5, черным при-
дется сыграть либо ...Фе7, либо ®d8;
оба продолжения дают белым воз-
можность добиться прогресса (Феб
в случае ...Фе7 и Hh2-h7 в случае
...®d8). Если черные играют ...g5,
слабость пункта f5 может оказаться
для них источником проблем.
Однако прежде чем вынудить
оптимальную расстановку, белые
должны решить, поможет ли им
включение ходов аЗ и Ь4. Первое,
что становится очевидным: пешка Ь4
отберет у черного коня потенциально
важный пункт с5. Эта пешка может
продвинуться наЬ5, чтобы «накинуть
хомут» на пешечную цепочку с7-Ь6.
Таким образом, первый ход белых:
1.&с2 Усиливая позицию ладьи.
Прежде чем двинуться дальше,
коснемся немного шахматной пси-
хологии. Когда вы пытаетесь раз-
рушить крепость, неплохо сделать
вид, что вы не видите выигрыша,
хотя в действительности у вас уже
имеется идея. Через пару-тройку
якобы бесцельных ходов у вашего
соперника появляются надежды,
и тут вы внезапно приступаете
к правильному плану. В этом случае
88
Глава 3. Построение и разрушение крепостей
деморализованный соперник вполне
может допустить грубую ошибку
и облегчить вашу задачу. Именно так
я и собирался поступить, играя Sc2,
но мой соперник просрочил время.
Лучшее здесь для черных—просто
выжидать:
1...Ф(Г7 2.Sc3! К каждой позиции
нужно относиться с вниманием. Рас-
сеянное 2.аЗ?? оборачивалось поте-
рей пешки после 2...£}с5+.
2...Фе7 И снова у черных нет
ничего лучше, чем ходить туда
и обратно королем.
З.аЗ *d7 4.Ь4 ахЬ4 5.ахЬ4 Фе7
Первый этап плана белых выполнен.
Прежде всего заметим, что соблаз-
нительное б.ИаЗ Ф67 7Ла8 Фе7
8.Фё5 Фё7 9.Ь5 ведет в никуда из-за
очень точного 9...®d8!: к сожале-
нию, на 10.2Ь8! у черных находится
10...ФсГ7, после которого невозможно
добиться прогресса.
6.Ф<15 ©f4+! Единственный
шанс черных получить контригру.
Как отмечалось выше, безнадежно
6...ФсГ7 7ЛаЗ, и черные в цугцванге.
7.Фсб Феб 8,Sg3 Немедленное
8.Фхс7?? проигрывает ладью после
8..ЛМ5+.
8...Ь5!? 9.Hxg7 &d3 1О.ФхЬ5
и белые выигрывают.
Как можно увидеть из этого при-
мера, белые смогли пробить выгля-
дящую неприступной крепость про-
стыми средствами!
В следующей позиции я был пра-
ктически готов предложить ничью,
но затем мне в голову пришла изуми-
тельная идея, вынудившая черных
ослабить свою позицию.
□ Народицкий
Малинарский
Лас Вегас 2008
□
На первый взгляд кажется, что
черные довольно легко удержи-
вают позицию; как только белый
король идет на ферзевый фланг,
черные встречают его ходом ...^d6.
Вспоминается знаменитое изре-
чение Нимцовича: «Одной слабо-
сти недостаточно, чтобы выиграть
в эндшпиле. Необходимы две сла-
бости». Очевидно, что первой сла-
бостью является совокупность полей
d3-c4-b5, но вот второй слабости
у черных нет, поэтому они могут
сконцентрироваться на защите един-
ственной слабости. После долгих
раздумий у меня появилась идея:
если бы мне удалось спровоцировать
черных на ход ...g5, проход короля
<&f3-g4-h5 (или f5-g6) оказался
бы очень неприятным. Поэтому мой
первый ход был:
l.h4! Трудно переоценить
важность нахождения плана
в таких позициях. Без плана было
бы непросто найти ход Ь4. Другими
89
Мастерство позиционной игры
словами, вам необходимо придумы-
вать идеи — они не вист просто так
в воздухе.
I...g5?! Позиция черных и без того
критическая, а этот нетерпеливый
ход значительно облегчает задачу
белых. Взамен у черных имелось
три альтернативных пути: ждать,
играть ...Ь5 или активно «контрата-
ковать» путем ...f5. Давайте прове-
рим каждую из этих возможностей:
а) 1.. 15?! выглядит как хороший
ничейный шанс, но у белых нахо-
дится красивый удар 2.h5!, и черные
беззащитны. В своих первоначаль-
ных анализах я приводил следующий
вариант: 2...gxh5 3.exf5 ФГ6 4.Ле4
&g5 5.f3 h4!? 6.gxh4+ ФхЪ7 7.f6 Ac5
8.^d3 с легким выигрышем.
b) l...h5!? хорошая попытка,
но белые могут победить, играя
изобретательно. Чтобы осуществить
успешный набег, необходимо либо
ослабить одну из пешек, либо про-
торить дорожку для своего короля.
Это достигается путем 2.f3! ФГ8 3.g4!
Фе7 (3...hxg4 также проигрывает,
например, 4.fxg4<4>g7 5.Ь4, и черные
не в состоянии остановить проход-
ные на обоих флангах) 4.gxh5 gxh5
5.Ag8! Ф(8 6.Д h7 &g7 7.Af5 и черные
не могут защитить все сразу.
Однако у них все-таки остается
возможность побороться за ничью:
с) 1...ФГ8! Как всегда, не спе-
шить! В конце концов еще Марк
Твен напоминал, что «лучше мол-
чать и казаться дураком, чем заго-
ворить и развеять все сомнения».
Так и здесь: лучше выждать, чем
помочь сопернику реализовать его
план. Чтобы проникнуть королем
на ферзевый фланг, белые сначала
должны сыграть 2.f3. Черные про-
должают выжидать, играя 2...Фе7.
Хотя у белых может быть несколько
путей к победе, лучший и наиболее
эффективный заключается в немед-
ленном 3.h5! Идея в том, что в случае
3...gxh5 (3...g5 с перестановкой ходов
приводит к варианту, случившемуся
в партии) белые делают элегантный
ход 4.ФП!, и дальнейшее продвиже-
ние короля по маршруту g2-h3-h4
не предотвратить. Все же у черных
находится возможность получить
контригру. Давайте посмотрим:
4...ФГ8 5.*g2 4>g7 б.ФЬЗ &g6 7.*h4
^.f2! 8 Jkc6! <4>g7 9.JLe8 &еЗ! (белым
нужно быть осторожными, чтобы
не потерять свои пешки) 1О.ФхЬ5
JLcl И.Ь4!ахЬ4 12.схЬ4 с выигрышем.
Вывод: ничьей у черных не было,
однако, просто выжидая, они могли
получить шансы. Конечно, очень
трудно терпеть, когда есть воз-
можность замутить воду, но в этом
и заключается суть защиты крепости.
После хода в партии черные создают
себе еще одну слабость: весь комплекс
белых полей королевского фланга.
Белые немедленно этим пользуются.
2.h5 *d7 З.АГ7 *е7 4.ЛЬЗ! В этом
заключается жизненно важная часть
плана. Слон будет переведен на диа-
гональ Ь3-с8 путем Adl-g4.
4...$d6 5.ФП Лс5 6.$g2 Внезапно
из кажущейся ничейной позиции
черные оказываются в абсолютно
проигранной.
6...ЛЬ6 7Jtdl Ас5 8.Ag4 Фе7
9 JM5 *d6 10.Ag4 ЛЬ6 ll.Adl Жс5
90
Глава 3. Построение и разрушение крепостей
12.f3 Черные беззащитны против
смертельного маневра короля
Sfch3-g4-f5-g6.
12...АеЗ 13.ФЬЗ АЕ 14.М!? Белые
могли выиграть и без этого хода,
но почему бы не образовать про-
ходную пешку?
14...ахЬ4 15.cxb4 Ае1 1б.Ь5 АС
17.*g4 Фс518.Ае2 Ф(16 19.АП Феб
2О.Ае2 Фёб 21.ФГ5 Axg3 22.*g6 Af4
23.*xh6g4+ 24.*g61-0
Следующий пример — еще один
эндшпиль с разноцветными сло-
нами — настоящий шахматный
парадокс. Надеюсь, вы убедитесь
в том, что нужно проверять над-
ежность каждой крепости! Давайте
посмотрим:
□ ВиДМАР
Шпильман
Санкт-Петербург 1909
Хотя у черных лишняя пешка,
крайне активные фигуры белых,
кажется, гарантируют им легкую
ничью. Король белых превосходно
централизован, а белый слон сдер-
жит не только проходную пешку «а»,
но и короля черных. В действитель-
ности, однако, несколько факто-
ров дают черным отличные шансы
на победу:
а) Их проходная пешка сковы-
вает белого слона, ограничивая его
передвижение.
Ь) В лагере белых хрониче-
ски слабы белые поля; им трудно
что-либо противопоставить маневру
...<4>g6-h5-g4, и на g3 решает ...ФИЗ
(соответственно, если h3, тогда
...*g3).
с) Кажущийся активным король
белых — всего лишь оптическая
иллюзия; он не может сдвинуться
с места из-за ...Феб.
Для начала черные провоцируют
соперника на создание постоян-
ной слабости в пешечной структуре
королевского фланга.
1...АП! Идея ходавтом, чтобы еще
более ослабить белые поля и обеспе-
чить черному королю легкий доступ
к полю ЬЗ.
2.g3 Ah3! Важно не допустить
уравнивающего Ь4.
З.АаЗ Видмар не чувствует опа-
сность и просто выжидает. Хотя сам
по себе этот ход и не плох, Видмар
по-прежнему ничего не делает,
чтобы помешать плану черных.
3...g5! Только теперь Видмар
по-настоящему понял, насколько
смертельна угроза Фg6-h5-g4-fЗ.
Он сразу же пытается найти контр-
игру, но безуспешно.
4.АЬ4 Фg6 5 .с4! Этот ход —
лучший шанс, ошибка будет допу-
щена позже. Главная идея хода в том,
чтобы не допустить в дальнейшем
91
Мастерство позиционной игры
движение пешки «Ь». Бесстрашный
Шпильман продолжает согласно
плану.
5...ФЬ5 б.ФГб? Активность
в неподходящий момент! Пассив-
ная защита была единственной
возможностью удержать позицию.
Следовало играть 6.Фе4, и черным
нужно найти серию точных ходов
для достижения успеха. Например,
6...Де6, и теперь белым придется
пожертвовать вторую пешку ходом
7.Ф(3!, пытаясь сохранить крепость.
После 7..JLxc4 8.h3 Jld5+ 9.ФеЗ
si?g6 1О.Фё4 Ag2 11.h4 gxh4 12.gxh4
черным еще предстоит найти путь
к победе.
Это достигается путем 12...ФИ5
13.&е7 аЗ! Таким образом, в любом
случае позиция белых проиграна,
но после хода в партии победа дости-
гается простыми средствами.
6...*g4 7.АаЗ Ag2 8.Ad6 Afl
9.*g7 ФГ5 1О.с5 аЗ П.сб!? a212.g4+
Фе4 13.Ле5 Ьхсб 14.Aal c5 15.ФхЬ7
c4 16.&g6 c3 17.d?xg5 c2 0-1
Последние две партии, рассмотренные нами, представляли собой окон-
чания с разноцветными слонами, но очевидно, что крепости могут раз-
рушаться и в других типах позиций! Следующий поединок двух шахмати-
стов, чьи имена не нуждаются в специальном представлении — настоящая
жемчужин.
□ Топалов
Каспаров
Линарес 1999
Каспаров великолепно разыграл
дебют, выиграл качество и был очень
близок к победе. Однако в середине
игры он допустил серьезную ошибку
и в позиции, изображенной на диаг-
рамме, после неизбежного Ae3-c5-d6
крепость Топалова кажется непри-
ступной. Тем не менее...
1...ФЬ7 Каспаров не впадает
в панику и не атакует соперника
нетерпеливыми ходами вроде
1 ...f6, а постепенно вводит в игру все
фигуры. Макс Эйве как-то посовето-
вал сначала делать очевидные ходы,
а позицию оценивать позже; Каспа-
ров так и делает—если он собирается
достичь прогресса, то дремлющий
король должен быть мобилизован
как можно скорее.
2.АеЗ Bd7 Черные должны поме-
шать сопернику, планирующему
сыграть Ad4 с последующим сЗ,
закончить строительство крепости.
З.Ас5! Феб 4.Ad6 Довольно оче-
видно, что позиция достигла кри-
тической точки. Крепость белых
выглядит совершенно неприступной,
но внимательный взгляд позволяет
92
Глава 3. Построение и разрушение крепостей
обнаружить серьезную слабость
белых полей, которая может быть
использована. Тем не менее, если
черные не вскроют позицию, одной
слабости будет недостаточно для
победы в партии. Поэтому следу-
ющий ход Каспарова не является
сюрпризом.
4...Гб! Если бы позиция оставалась
закрытой, от черных ладей не было
бы никакой пользы. Следовательно,
нужно вскрыть позицию любой
ценой. Альтернативные продолже-
ния сулили меньше:
a) 4...Exd6 приводит к быстрой
ничьей после 5.exd6 Фхдб б.сЗ
с последующим 7.2е4 или Пе5.
Ъ) 4...ФЬ5 выглядит хорошей
попыткой. Однако простое 5.сЗ Ehd8
6.13d 1 Фа4 7.Фс2 не позволяет про-
бить крепость белых. Таким образом,
4...f6 — единственный шанс черных.
S.gxf6? Нет никакой необходимо-
сти плыть по течению! Ничья дости-
галась путем 5.g6!, окончательно
закрывая позицию. После 5...fxe5
(5...f5 6.Egl Eh6 7.Eg5) 6.Axe5! Ef8
7.2e4 черные не могут добиться
прогресса.
5...gxf6 6.Sgl f5! Теперь черные
могут воспользоваться слабо-
стью белых полей и вертикали «g».
Уже ясно, что у белых серьезные
проблемы.
7.ФЙ2 Фё5 8.ФеЗ? После этой
ошибки ничья становится пробле-
матичной. Белые все еще могли
относительно легко держаться после
8.ФсЗ! Теперь же черные меняют
планы и играют ...Фс6-Ь5-а4 в любой
момент, который выберут.
8...&hh7 Первым шагом в плане
черных является расположение
ладьи на линии «g», чтобы лишить
белых возможности получения
контригры на королевском фланге.
Топалов, отличный защитник,
делает все возможное, чтобы поме-
шать профилактическому плану
Каспарова.
9.Af8! 2hf7 10.Ah6 Eh7 ll.Bg6?!
Еще одна неточность. Белым следо-
вало продолжать 1 Ukf8, хотя после
11...2df7! 12JLc5 2fg7 их позиция
оказывается критической.
И...ЕЬ7! 12JLf82hf7 13.Ad62fg7
Первая часть плана черных выпол-
нена (не выглядит ли все это есте-
ственным, когда играет Каспаров?).
Теперь, чтобы выиграть, черным
остается лишь перевести своего
короля на ЬЗ. В этом случае белый
король будет ограничен, а их пози-
ция постепенно развалится.
Но Топалов продолжает упорно
защищаться.
14.2g5! ПЫ7 15.сЗ Феб 16.ФВ
ФЬ5 17 JLc5 Фа4 18JLd4 Топалов
построил еще одну крепость — слон
на d4 будет держать позицию. В таких
случаях атакующей стороне нужно
найти тактический удар. Напраши-
вается жертва качества на d4 с после-
дующим ...сЗ-с2-с1®.
К сожалению для черных, белый
король может остаться на еЗ, верно?
Нет! После ФеЗ черные сделают
любой ход, и белые окажутся в цуг-
цванге! Это приводит нас к одному
из самых важных правил, которым
необходимо следовать в попытках
пробить крепости:
93
Пытаясь пробить кажущуюся
неприступной крепость, исполь-
зуйте идею цугцванга. Другими сло-
вами, найдите позиции, в которых
защищающаяся сторона должна
сделать ход, ведущий к серьез-
ным уступкам. Это позволит вам
достичь прогресса позиционными
или тактическими средствами.
Это как раз то, что и случилось
। партии. После
18...Sfd7 19.ФеЗ ФЬЗ белые попа-
;ают в губительный цугцванг! Топа-
ов был вынужден сыграть
2О.Фе2 После чего решает упомя-
[утая жертва:
2O...Sxg5! 21.fxg5 Sxd4!! (см. диаг-
амму).
Хотя ферзи появляются на доске
дновременно, черные забирают все
ставшиеся пешки белых.
22.cxd4 сЗ 23.g6 с2 24.g7 clW
5.g8W Wc4+ 26.ФеЗ ФсЗ 27.Wd8
hi3+ 28.ФГ4 Wd2+! 29.ФВ Wdl+
ЗО.ФеЗ Wgl+ 31.Фе2 Wg2+ 32.1
f4+! 0-1 Великолепный образ
творчества Каспарова.
А теперь несколько упражнени]
связанных с построением и ра
рушением крепостей. Не огорча!
тесь, если вам не удастся решит
некоторые из них — они совсе!
не просты. Упражнение 2 — оди]
из моих самых любимых этюдов
надеюсь, что и вы получите наслг
ждение, решая его.
Мы достигли Конца главы» к мне бы хотелось суммировать все оддао
мыузналикданиомумоменту. Прежде довод никогда не теряйте надежду
разрушить крепость и не соглашайтесь на ничью только потому, что она
кажется вам неприступной!
Думайте нестандартно и творчески, пытаясь разрушить крепость. Ищите
необычные пути пробить крепость (см. партию Топалов — Каспаров).
А Всегда создавайте логичный план. Без четкого алгоритма вам никогда
не удастся взять крепость. Если ваш план не удался, не падайте духом!
Не торопитесь и постарайтесь, сменив тактику, создать другой план
прорыва.
В. Как учил Нимцович, одной слабости почти всегда недостаточно для
победы. Вам нужно создать еще одну слабость, или, например, обра-
зовать проходную пешку, которая будет использована в качестве при-
манки, отвлекающей внимание фшур соперника (см. партию Народиц-
кий — Малинарский).
Глава 3, Построение и разрушение крепостей
Упражнения
□ Керес
Алехин
Дрезден 1936
Есть ли возможность разрушить
крепость белых (подсказка: найдите
план; грубый расчет является невер-
ным подходом)?
□ Топалов
Ананд
Дос Эрманас 1996
в темпе блица, Топалов приме-
нил очень сильную новинку: Ag5.
Внезапно Ананду стало ясно, что
его позиция в опасности. Есть
ли какой-нибудь путь нейтрализа-
ции этой грозной новинки?
Гашек, 1951
На первый взгляд позиция белых
кажется совершенно безнадежной,
но так ли это?
В этой важной партии после 17-ти
теоретических ходов, сделанных
Глава 4. Позиционная жертва
Позиционная жертва является одной из наиболее важных тем в области
стратегии. Зачастую трудно решиться на тактическую жертву, не говоря
уже о позиционной жертве с неясной компенсацией. Поэтому не стоит
удивляться размерам этой главы: моя цель — вооружить читателя всеми
необходимыми позиционными и интуитивными навыками, которые помогут
ему находить правильный момент для позиционной жертвы. Ради удоб-
ства восприятия я разделил ее на три части: позиционная жертва в дебюте,
позиционная жертва в миттельшпиле и позиционная жертва в эндшпиле.
Обычно цель позиционной жертвы отвечает каким-то из следующих
условий:
1. Достижение значительного пространственного преимущества, однов-
ременно стеснив фигуры соперника в передвижениях.
2. Создание такой позиции, в которой фигуры соперника будут распо-
ложены неэффективно.
3. Получение динамической компенсации в какой-либо форме.
Главная идея заключается в том, что не следует бояться жертвовать
пешку или даже фигуру, если компенсация поначалу выглядит иллюзорной.
На самом деле, в некоторых случаях применение позиционной жертвы —
единственный способ поддержать позиционное давление или угасающую
инициативу. Во многих примерах, которые вы увидите ниже, позиционная
жертва будет просто трансформировать статическое преимущество в дина-
мическое (или наоборот).
Позиционная жертва в дебюте
Позиционные жертвы в дебюте слу-
чаются относительно редко, но все
же они случаются, и часто их целью
является получение ранней иници-
ативы или преимущества в развитии
и их трансформация в долговремен-
ное позиционное давление.
В нашем первом примере черные
именно этого и достигают: за счет
ранней жертвы пешки и очень
энергичной игры Люк МакШейн
в полной мере использует неуклю-
жее положение белых фигур.
□ Корчной
МакШейн
Игуалада 2005
Защита Грюнфельда D70
l.d4 2tf6 2.с4 g6 З.&сЗ d5 4.cxd5 ®xd5
5 JLd2!? Этот относительно редкий
ход в действительности довольно
ядовит. После е4 ®хсЗ белые заби-
рают коня черных слоном, демон-
стрируя абсолютную безвредность
хода ...с5. Недостаток этого хода в его
медлительности и слабости пешки
d4 в дальнейшем.
96
Глава 4. Позиционная жертва
5...Ag7 Просто и правильно.
5...®Ь6 хуже, так как позволяет
белым переместить слона на более
активное поле f4. Партия Ван
Юэ — Морозевич, Вейк ан Зее 2009,
продолжалась 6.Af4! Ag7 7.еЗ с5?!
8.dxc5 АхсЗ+ 9.bxc3 Wxdl+ lO.Sxdl
с преимуществом.
6 .е4 ФЬ6 После 6...®хсЗ 7.ДхсЗ с5
8.d5 е5 9.f4! у белых ясный перевес.
7 .АеЗ 0-0 Теперь белые на пере-
путье, так как им нужно выбирать
между агрессивным ходом 7.f4
и более сдержанным 7.f3. Корчной
был явно в боевом настроении в тот
день:
8 .Г4!? После 8.13 <йсб в распоря-
жении белых много продолжений,
но, кажется, лучшим было следую-
щее: 9.d5 ®е5 10.Ad4 сб 11.f4 Ag4
12.Ае2 (неудачно 12.®f3 Axf3 13.gxf3
£}xf3+!) 12...®ec4! 13.Axg7 Axe2
14.®gxe2 '±>xg7 с равенством.
8...&C6! Это единственный
способ нейтрализовать амбициоз-
ную игру белых. Интересно выглядит
8...f5, но после 9.Wb3+ ФИ8 10.е5 сб
ll.^fi еб 12.Ае2 ^d5 13.®xd5 cxd5
14.0-0 у белых бесспорное позици-
онное преимущество ввиду хрони-
ческой слабости белопольного слона
черных и отсутствия пространства для
маневра.
9.d5 ®Ь8?! Я бы не назвал этот
ход ошибочным, но он опреде-
ленно рискованный. Главное про-
должение здесь 9...£)а5. Теперь,
если белые не примут меры, черные
сыграют ...сб, и позиция белых
рискует развалиться. Следовательно,
у белых единственный ход — 10. Ad4.
Лучшим возражением является
1О...е5! (10...сб? H.Axg7^xg7 12.Ь4!
^ас4 13.Ахс4 ^хс4 14.®d4+ выиг-
рывает фигуру) П.Ахе5 Ахе5 12.1хе5
Wh4+ 13.g3 We7 с обоюдоострой
игрой. Ход в партии дает белым бле-
стящую возможность использовать
свое преимущество в развитии.
10.A d4?! Ответная любез-
ность. Если белые хотели извлечь
что-нибудь существенное из своей
инициативы, то им следовало при-
влечь пешки ферзевого фланга!
В своих комментариях на ChessBase
Михаил Красенков приводит деталь-
ный анализ позиции, возникаю-
щей после правильного 1О.а4!. Мой
предыдущий анализ этой партии
включает вариант 10.^f3?! Ag4?
ll.Ad3 Axf3 12.Wxf3 сб 13.0-0 АхсЗ
14.bxc3 cxd5 15ЛаЬ1 с очень опасной
инициативой.
Однако черные вовсе не обязаны
отдавать своего белопольного слона.
Значительно сильнее продолжение
10...сб!, приводящее после ll.dxc6
®хсб 12.АЬ5 Ag413.0-0&d4! 14.Axd4
Axf3 15.Wxf3 Wxd4+ к примерному
равенству. Стало быть, Красенков
прав. Смысл хода а4 в том, чтобы
внести полный разлад в позицию
черных путем 11.а5. Поэтому черные
стоят перед дилеммой: допустить а5
или попытаться воспользоваться
амбициозной игрой белых пешками.
Итак, у черных много возможностей,
но мы рассмотрим одну:
10...е5! Черные должны оспорить
контроль соперника над центром.
В главной партии варианта Геор-
гиу — Фтачник они легко добились
97
Мастерство позиционной игры
уравнения после 1 l.fxe5 i.xe5 12.®f3
ig4! 13.Wd2i.xf3 14.gxf3c6! 15.а5^с8
16.i.c4?! (этот ход представляется
потерей темпа. После ответа сопер-
ника белые оказываются в опасном
положении. Лучше и безопаснее
16.i.d4 с приблизительным равен-
ством) 16...^d6! 17.i.b3 ®d7=+,
и Георгиу внезапно осознал, что
у него проблемы. Фтачник мастер-
ски превратил свое преимущество
в полновесное очко. Однако сильнее
было 11 .а5!, и перевес белых в разви-
тии дает им длительную инициативу.
Следовательно, активное продолже-
ние 10.а4 ведет к позиции, в которой
черные должны играть очень точно,
чтобы удержать баланс.
10...Ah6! Не только амбициоз-
ный ход, но и лучший практиче-
ский шанс, хотя вариант 10...i.xd4
11 .Wxd4 с6= также должен привести
к равенству.
11.WE3 сб 12.114?! Чтобы опровер-
гнуть игру МакШейна, Корчной
собирается принять решительные
меры, но наталкивается на сокру-
шительный ответ. Вместо этого еще
не поздно было подключить к игре
ладью — 12.Hdl, после чего пози-
ция оставалась бы приблизительно
равной: 12...cxd5 13.exd5, и неясно,
как черные могут воспрепятствовать
разрушительному 14.h4 с последую-
щим Ь4-Ь5.
Давайте попробуем восстановить
ход мыслей МакШейна: «Прямо
беда! Соперник угрожает сыграть
14.h5, и, без сомнений, у меня нет
защиты от надвигающейся сокруши-
тельной атаки. Конечно, ходы типа
13...Не<?ничего не дают. Но как насчет
13,.3пс6? Похоже, и это не работает
ввиду промежуточного 14.&хЬ6. Что
мне остается? Так как соперник дви-
гает пешки и не развивает фигуры,
может быть, возможен темати-
ческий удар в центре? Я могу для
этого использовать только пешку
„е“, и выбор есть лишь между 13...еб
и 13...е5. 13...еб не останавливает
14.h5, тогда почему не 13...е5, застав-
ляя белых сделать еще один ход слоном
и вскрывая вертикаль „е“, а также
диагональ c8-h3 для моего слона ?». Как
только вы вникнете в сущность пози-
ции, следующий ход уже не будет для
вас большим сюрпризом:
13...е5!!
Такие ходы нужно вставлять в рамки
и показывать внукам! Внезапно
вся непрочность позиции белых
открывается самым болезнен-
ным образом. Обратите внимание,
что жертва — чисто позиционная:
черные жертвуют пешку, заканчи-
вая с темпом развитие и выявляя
скрытые слабости соперника, при
этом не проводя выигрывающую
98
Глава 4. Позиционная жертва
комбинацию. Но вечно молодой
Корчной не сдается:
14JLxe5! 14.fxe5? проигрывает
из-за 14...®с6! 15.ЛхЬ6 Wxb6 16.dxc6
Wxb2, и после 17.2dl JLg4! белые
получают мат (Красенков).
14...&8d7 Развивая коня и не допу-
ская 0-0-0, так как после ...®хе5
пешка «f» будет связана.
15 JLd4 ^f6 В результате жертвы
все черные фигуры гармонично вза-
имодействуют. Также становится
ясно, что пункт g4 безвозвратно
ослаблен (пешки назад не ходят!).
16.0-0-0 Используя тактический
мотив; ...Ag4 не проходит из-за A.xf6.
Тем не менее позицию белых нельзя
назвать прочной по трем причинам:
а. Позиция белого короля
довольно опасна по причине, напри-
мер, долгосрочной угрозы ..Л (5.
b. «Дыра» на g4 — решающий
фактор в оценке позиции. Белые
должны все время иметь в виду
выпад ...Ag4.
с. Фигуры белых все еще недоста-
точно развиты. К моменту их полной
мобилизации черные будут готовы
начать прямую атаку на слабого
короля.
16...Wd6 Устанавливая блокаду
пешки d5 и одновременно коор-
динируя работу ладей. Интересно
отметить, что в хороших позициях
намного легче делать хорошие ходы!
Корчной, вероятно шокированный
неожиданным ходом событий, все
еще не желает уступать.
17 Jtxf6 Wxf6! Каждый ход дела-
ется с высочайшей точностью. А вот
заманчивое продолжение 17...Axf4+
18.ФЫ ®xf6 приводило только к при-
мерному равенству после 19. ^.d3 Jke5
(19...М5 20.®ge2&xd3+ 21.2xd3 &e5
22.®xf6 &xf6 23.®e4) 2O.Wxf6 Axfb,
и теперь:
а) 21.®е4?! &g7 22.^d6 ^xd5
с преимуществом черных.
b) 21.^ge2! Jtg4 22.®e4 Де5
23.^f2 с приблизительным
равенством.
18.g3 Ag7 Если построение убий-
ственной батареи (Jlg7+®f6) ока-
залось бы недостаточным, черные
угрожают также опасным ходом ...h5
с последующим ...&g4. Хотя пози-
ция белых еще не стала критической,
им необходимо играть очень точно,
чтобы выжить. В данный момент
перед ними стоит неприятная
дилемма: они могут помешать ходу
...h5, продвинув свою собственную
пешку «И», или, игнорируя угрозу,
сыграть JLh3 уже после хода ...h5.
Корчной теряет нить игры:
19.Sh2? Необъяснимая ошибка.
Удивительно, что Корчной не избрал
естественный и правильный ход
19.h5!. Лучшей возможностью для
черных была бы попытка быстрой
контратаки путем 19...JLd7 2O.hxg6
hxg6 21.Jth3 JLxh3 22.2xh3 ®c4!,
и, несмотря на оценку Deep Fritz 10
(«у белых явно лучше»), я уверен,
что большинство шахматистов
предпочли бы играть черными.
Также неплохо выглядит 19...Wd6!?
2O.^ge2 Wc5 21.ФЫ ®с4 с силь-
ной контратакой. В общем, у белых
определенно не лучше после h5, но,
по крайней мере, позиция была
бы обоюдоострой.
99
Мастерство позиционной игры
19...115 20.А113 Единственный ход,
так как 2О.Де2 &g4! (20...&f5+!?)
21.®d3 £f5 22.®d2 2ac8 23.®f3 &xd5!
24.®xd5 2хсЗ+ быстро проигрывает.
20...&c4 В этом и заключалась
идея МакШейна, когда он играл ...Ь5.
Теперь ощущается сильное давле-
ние на пункт ЬЗ, и черным нужно
всего несколько ходов, чтобы начать
решающую атаку на короля белых.
Однако белые, ощущая недостаток
времени, строят почти непробивае-
мый защитный кокон вокруг своего
короля.
21.ФМ Пе8 Когда я впервые
наткнулся на эту партию, первым
пришедшим мне на ум ходом ока-
зался 21...®хЬ2!?, не отмеченный
тремя гроссмейстерами, коммен-
тировавшими партию. Выбор Мак-
Шейна не хуже, но ...®хЬ2 опре-
деленно заслуживает внимания.
Не займет много времени увидеть,
что оба возможных ответа белых
приводят к плохой позиции:
22.ФхЬ2?! ШЬ6+ 23.Фс1 J>xc3!
24. Wxc3 Д xh3 ужасно для белых, так
как ни 25.IIxh3, ни 25.^xh3 не про-
ходит ввиду ...2ас8 с выигрышем
ферзя.
22.НхЬ2! намного лучше, хотя
позиция черных после 22...ЛхЬЗ
(но не 22...Jk.g4?!, рекомендован-
ное мною в предыдущем анализе
партии; при 23.Axg4 hxg4 24.®d3
®хсЗ 25.Wxc3 JLxc3 26.2xb7 ничего
не ясно) 23.^xh3 Wf5+ 24.йс2
Sac8! 25.Sd3 Wxh3, вне сомнений,
превосходная. У белых слаб король,
поскольку его пешечное прикрытие
разрушено.
22.Wd3 Wa6 Амбициозное про-
должение 22...Ь5?! выглядит инте-
ресным, но дает белым шанс выйти
из затруднительного положения
путем 23.d6 ЛхЬЗ 24.^x113 Sad8 25.d7
2еЗ 26.^d5! Wxb2+ 27.Hxb2 2xd3
28.Sxd3 ®xb2 29.2d2 £х4 с повто-
рением ходов. Ясно, что Люк Мак-
Шейн рассчитывал на большее, чем
ничья.
23.Ахс8 Единственный ход, так
как23ЛП невозможно из-за 23...Af5
с выигрышем ферзя.
23...йахс8 Промежуточное
23...2е3? не достигало цели из-за
24.ДхЬ7! Wxb7 25.Шхс4 йхсЗ 26.Ше4
2xg3 27.®f3, и если у кого-то здесь
есть преимущество, так это у белых.
24.Пе2 Это должно было привести
к быстрому проигрышу, но я не могу
предложить что-нибудь лучше.
24.^ge2 — единственное жизне-
способное продолжение, но черные
играют 24...W66 с последующим
25...Wb4, и позиция белых рушится
как карточный домик.
24...2хе4 25.&gxe2 Wb6 Теперь
ослаблен пункт Ь2, а слон g7 начи-
нает жадно поглядывать на коня сЗ.
У белых нет времени укрепиться, так
как каждый ход черных таит в себе
угрозу!
26.ЬЗ ®аЗ+ 27.ФЬ2 ®Ь5 28.Нс1
Wc5 29.d6!? Единственный шанс
белых, хотя их позиция объективно
безнадежна. Другие ходы опровер-
гаются достаточно просто, хотя
я нахожу вариант 29.ФЫ ®аЗ+
(29...®хсЗ+!?) ЗО.*Ь22е8 3 l.d6 ®Ь5
довольно забавным. МакШейн, пре-
восходно игравший партию до этого
100
Глава 4. Позиционная жертва
момента, упускает очень легкую
выигрывающую тактику:
29...©хсЗ? Проходя мимо
не одной, а сразу двух решающих
продолжений, рассчитать которые
не представляло труда:
a. 29...Wa3+ ЗО.ФЫ ©хсЗ+
31ЛхсЗ &хсЗ 32.©хс3 ®с5.
b. 29...Se8 3O.d7 2хе2+ 31.Wxe2
JLxc3 32.Фс2 ©аЗ+ с матом в два хода.
После ляпа черных Корчной
наконец получает шанс укрепиться,
а МакШейну предстоит реализовы-
вать свое преимущество во второй раз.
ЗО.©хсЗ Пй7 31.Й7 Wc6 Положе-
ние черных по-прежнему намного
лучше, но игра затягивается еще
на 25 ходов.
32.ФЫ Пхй7 33.We4 Пс7! Мак-
Шейн не деморализован своим про-
махом и вновь делает исключительно
сильный ход. Красенков справедливо
замечает, что заманчивое продолже-
ние 33...WJ6 приводило к вечному
шаху после 34.2dl Wfb 35>е8+ ФЬ7
36.Wxd7 Wxc3 37.2d2 Wal+ 38.Фс2
Wxa2+ 39.*dl Wxb3+ 4О.Фе2 ®xg3
41.®xf7. Эндшпиль проигран для
белых ввиду хронической слабости
пешечного построения f4-g3-h4.
34.Wxc6 Пхсб 35.©Й5 Пхс1+
Зб.Фхс! Лй4! Хотя Корчному уда-
лось отбить атаку, окончание безна-
дежно. Черные централизуют своего
короля, и игра на оба фланга ока-
жется смертельной для белых. Белые
упорно ищут контршансы, но в таких
позициях тандем король+слон
непобедим.
37.ФЙ2 ФГ8 38.©е3 Фе7 39.ФЙЗ
Ас5 4О.Фе4 ФГб 41.©с4 Феб 42.©а5
f5+ 43.Ф13 Ь5 44.©сб Фй5! 45.©е5
Фй4 46.©xg6 ФсЗ 47.©е5 а5 48.Фе2
АЬб 49.© сб ФЬ2 5О.Ь4 а4 51.ФЙЗ
Фха2 52.Фс2 ФаЗ 53.©е7 ФхЬ4
54.©xf5 а4 55.g4 hxg4 56.h5 g3 04
Давайте обобщим наиболее
важные моменты, которые мы извле-
кли из этой партии:
1) Обычно в столь динамичных
дебютах, как защита Грюнфельда,
не следует часто играть одной
фигурой (ходы МакШейна ...©сб —
...©Ь8 позволили Корчному развить
неприятную инициативу).
2) Когда вас атакуют в дебюте,
но соперник еще не развил боль-
шинство своих фигур, внимательно
наблюдайте за возможными уда-
рами в центре, которые позволят
вам вскрыть вертикали и диагонали
для своих фигур и нарушить коор-
динацию не успевшей развернуться
армии соперника.
3) Когда ваш соперник нахо-
дится в опасном положении, пос-
тоянно ищите завершающие удары.
Если вы замешкались с решающим
вторжением, противник может
успеть укрепить свою позицию
(в нашем примере черные все
же победили, но в других случаях
защищающаяся сторона может
добиться ничейной или даже
лучшей позиции).
4) Обычно в окончаниях конь
против слона с пешками на обоих
флангах коню приходится очень
трудно ввиду невозможности защи-
щать оба фланга одновременно,
в то время как слон способен дей-
ствовать на два направления.
101
Мастерство позиционной игры
В следующей партии белые осу-
ществили жертву фигуры, последо-
вавшую как гром среди ясного неба,
получив взамен только небольшое
преимущество в пространстве!
□ РОМАНИШИН
Петросян
Ереван 1975
Английское начало А17
1.с4 ®f6 2.® сЗ еб 3.®f3 Ь6 4.е4 АЬ7
5.Ad3!? Продолжение, заслужива-
ющее проверки. А вот заманчивое
5.е5?! наталкивается на 5...®е4!,
и инициатива белых оказывается
не более чем иллюзией. Партия
Баршаускас — Болеславский,
Минск 1957, быстро закончилась
вничью: после 6.i.d3!? ®g5 7.Же2
®xf3+ 8.i.xf3 JLxf3 9.Wxf3 ®c6
10.®e4 &c5 1 l.d3?! (11.®е2 i.b4+
12.® сЗ с равенством) ll...f5! 12.exf6
Wxf6 13.0-00-0 14.JLe3 JLd4 15.^xd4
Wxd4 16.®xd4 ®xd4 17.йас1 было
подписано мирное соглашение.
5...Й6 Петросян решает придер-
живаться дебютного построения,
называемого «еж», хотя ход 5...d5,
изменяющий пешечную структуру,
заслуживает серьезного внимания.
После 6.cxd5 exd5 7.е5 ®е4! (7...® d7?!
8.0-0, и теперь на 8...i.e7 имеется
9.е6! fxe6 10.® d4 ®с5 ll.®h5+
с очень сильной атакой) белые
находятся на перепутье, но лучшим
продолжением, по-видимому, явля-
ется 8.i.b5+! Этим раздражающим
шахом белые нарушают гармонию
черных фигур: 8...c69.Ae2i.e7 10.d4
0-0 1 l.i.d3 с5 12.0-0, и белые сохра-
няют преимущество.
6.Ас2 Освобождая дорогу пешке
«d». После того как обе стороны
закончат развитие, слон на с2 ока-
жется очень хорошо расположен —
в случае жертвы коня на d5 его сила
увеличится экспоненциально (осо-
бенно в сочетании с чернопольным
слоном).
6...с5 7.d4 cxd4 8.®xd4 Ae7 9.0-0
0-0 1О.ЬЗ Позиция выглядит как
типичный «еж», но тем не менее
содержит некоторые дополнитель-
ные нюансы.
10...®сб Кажется более есте-
ственным поставить коня на d7,
но после 10...®d7 H.JLb2 аб 12.ФЫ
белые все еще сохраняют неко-
торое преимущество. Партия
Симич — Адамский, Врнячка
Баня 1984, продолжалась 12...2е8
13.f4 &f8 14.Wf3g6 15.Wh3 (в таких
случаях очень важно немедленно
начать атаку на короля, пока
черные не подготовлены) 15...е5!?
16.fxe5 ®хе5 17.®f3! с удобным
преимуществом.
11.АЬ2 аб 12.ФЫ!? Романишин
готовит f4. Достойной альтернативой
было 12.®хс6 Ахсб 13.Wd3. Партия
Спраггетт — Иванов, Монреаль 1983,
продолжалась 13...Ь5?! 14.®d5!bxc4
15.bxc4 е5 16.i.a3 с ясным перевесом.
Таким образом, помимо творческого
подхода Романишина, есть и более
«плебейские» пути достижения
превосходства!
12...Wc7 Белые также получали
преимущество при 12...Wd7 13.®хс6
£хс614.Wd3!b515.cxb5i.xb5 16.®хЬ5
®хЬ5 17.Пас1+=, Мекинг— Полуга-
евский, Люцерн 1977.
102
Глава 4. Позиционная жертва
13.f4 Ead8 14.Scl Пришло время
сделать некоторые выводы в отно-
шении дебюта. Черные постро-
или типичную структуру «еж»,
в то время как белые агрессивоно
расставили свои фигуры и готовы
начать атаку. Однако одна из глав-
ных идей построения «еж» как раз
и заключается в завлечении белых
в преждевременную атаку, кото-
рая натолкнется на своевременный
прорыв ...Ь5 или ...d5. Романишин
понимает, что продолжение 14.Ef3
было довольно рискованным ввиду
варианта 14...®xd4 15.Wxd4 d5!,
и черные захватывают инициативу.
14...Wb8 15.Sf3 Романишин
не обязательно планирует Eh3 —
его идея заключается в том, чтобы
спровоцировать ослабляющий ход.
Петросян, не догадываясь о скрытой
идее соперника, отвечает
15...g6?! Упуская шанс разрядить
позицию. Типичный «тычок» 15...d5!
сразу уравнивал ввиду 16.cxd5 ^xd4
17.Wxd4exd5 18.®xd5 &xd5 19.exd5
Sxd5 2O.Wc3 Wc8.
Теперь же Романишин делает раз-
рушительный ход:
16.&d5!! (см. диаграмму).
Хотя сама по себе эта жертва
довольно типична для подобных
дебютных линий, в данном положе-
нии она кажется абсурдной. Белые
жертвуют коня, получая взамен
только пешку и преимущество в про-
странстве. Однако замысел Романи-
шина более тонкий, чем может пока-
заться. Главная идея — использовать
слабость диагонали al-h8. Хотя
у белых нет ничего форсированного
(звучит знакомо, не правда ли?),
черные надолго окажутся в сте-
сненной позиции и будут испыты-
вать серьезные трудности, пытаясь
нейтрализовать грозное позицион-
ное давление белых. Даже несмо-
тря на отсутствие у Романишина
четкого плана, осуществленная
жертва провозглашает следующий
парадокс: лишняя фигура не вносит
существенных изменений в позицию
черных! Петросяну ничего не оста-
ется, как принять жертву:
16...exd5 17.exd5 Интересно, что
ChessBase предлагает ход 17.^f5?
в качестве выигрывающего. Однако
после предложенного Каспаровым
17...dxe4! (17...gxf5 18.Hg3+ ®g4
19.Wxg4+) 18.®xe7+ (18.Axe4
d5! 19.cxd5 gxf5 2O.Bg3+ Ф118
21.1xc6 Лхсб 22.Wd4 Wd6! - 22...fe
23.®xf6+ - 23.dc Wxd4) 18...®xe7
19.Wd4 d5! 20.®xf6 d4 у черных
явное преимущество. Таким обра-
зом, Романишин сделал единственно
верный ход, обходя соблазнительную
ловушку, оставшуюся незамеченной
комментаторами ChessBase'.
103
Мастерство позиционной игры
17...®xd4 18.Wxd4 2de8! Петро-
сян демонстрирует свойственное ему
упорство в защите. Другие ходы были
явно хуже:
а) 18...Ь5 19.g4Wa8 20.-fi.e4! (зна-
чительно слабее 2O.g5?, ведущее
только к ничьей ввиду 2O...Axd5
21.cxd5 Wxd5 22.gf Wxf3+ 23.&gl
Wg4) 2O...Efe8 21.g5 Дс8 22.gfjfi.f8
23.f5 Hxe4 24.Wxe4 Jfi.xf5 25.lxf5 gxf5
26.2gl+ ФЬ8 27.Wel с победой.
b) 18...h6 наталкивалось
на сильное возражение 19.g4! Wc8
2O.g5 hxg5 21.Se3! (но не 21.fxg5?,
что ведет только к ничьей после
21...Wg4 22.2xf6 Wxd4) с выигран-
ной позицией. Петросяну при-
шлось все это рассчитать в усло-
виях недостатка времени: нелегкая
задача! Данный эпизод в очередной
раз опровергает ложное представ-
ление о Петросяне как о слабом
тактике; он мог просчитать все,
если это было нужно!
19.f5?! Чересчур амбициозно
и как следствие несколько пре-
ждевременно. Согласно Романи-
шину и Михальчишину, правиль-
ным продолжением было смелое
19.g4!, «поджигая доску» и выну-
ждая черных искать жизнеспособ-
ную защиту. Правильным отве-
том является 19...Wa8, но после
20.2d3 .fi.d8 21.2d2 Wc8 22.g5 Wh3
23.2g3 ПеЗ 24.gxf6 сильнейшая
инициатива белых гарантирует
им преимущество.
19..JU8 2O.Wh4 Пе5! Петросян
сразу же использует поспешность
соперника. Он наверняка не хотел
идти на варианты вроде 20...®xd5
21.Wxh7+ ФхИ7 22.ЕИЗ и 20...&g7
21.Ecfl Ве2 22.fg Вхс2 23.Wxh7#.
21.Wh6
Если у вас нет четкого плана продол-
жения борьбы, то решающее значе-
ние приобретает умение сохранять
хладнокровие. В данном случае в рас-
поряжении Петросяна есть много
возможностей, который должны
быть тщательно рассмотрены и прос-
читаны. Как мы узнали из главы 1,
первым делом нужно задать самому
себе вопрос: «Что делал бы мой
соперник, если бы был его ход?».
Ясно, что ответ — ВИЗ. Теперь, зная
об угрозе белых, давайте постараемся
понять, как бы опытный защитник
рассуждал в этой позиции:
«У меня лишняя фигура, но сопер-
ник угрожает ходами Е#3 или Ш1З.
Следовательно, необходимо при-
нять немедленные меры. Понятно,
что пассивные ходы типа 21..Jlc8
или 21..УШс7 должны быть сразу
же исключены. Есть ход 21...'Zfe8,
но он проигрывает из-за 22.jxg6
hxg6 23.$Lxg6 с решающей атакой.
Что же мне делать? Конечно,
104
Глава 4. Позиционная жертва
я могу попытаться отогнать ферзя
с поля h6, но вот как?Ход 21..fisg4
кажется возможным. Тогда после
^h3 я просто отойду конем назад,
но зато поле h3 будет заблокировано,
а ход потеряет свою эффектив-
ность. В случае 22№f4 вылазка, пред-
принятая ферзем, лишена смысла!»
Петросян, вероятно застигнутый
врасплох агрессивной вылазкой
вражеского ферзя, запаниковал
и сыграл нелогично:
21...Wc7? Это продолжение
должно было привести к скорому
поражению. Ничья вынужда-
лась путем 21 ...®g4! 22.Wh3 ®f6,
и белым не остается ничего, кроме
повторения ходов: 23.Wh6. Несом-
ненно, ничья была бы достойным
завершением этой героической
битвы, но, видимо, Каисса рассу-
дила иначе.
22.Sg3 А с8 Даже в безнадеж-
ной позиции Петросян продолжает
демонстрировать отвагу в защите.
Варианты 22...®е4 23.Дхе5 ®xg3-+-
24.JLxg3 и 22...® е8 23.2П Af6 24.Sh3
ведут к быстрой капитуляции.
23.А.хе5 dxe5 На первый взгляд
кажется, что черные защитились
и стоят превосходно. Однако Рома-
нишин видел на шаг дальше.
24.fxg6 fxg6 25.A.xg6! Взрывая
ослабленную позицию короля
и переходя к сокрушительной атаке.
Тем не менее Петросян сражается
до самого конца.
25...®g4! Напрашивавшееся
25...hxg6 быстро проигрывало ввиду
26.2xg6+ *f7 27.2g7+ Фе8 28.2хс7
£хс7 29.2П Фе7 ЗО.ЬЗ.
26.Ah5 Sf6 27.W42 Остановить
атаку белых невозможно. Даже тот,
кто лишь недавно выучил правила
игры, мог бы точно оценить пози-
цию: черный король гол как сокол,
а слабость линии «g» фатальна.
Борьба близка к завершению.
27...Hf4 28.d6 Wg7 29.d7? Дает
черным ненужные шансы. После
29.£xg4 £xg4 ЗО.ЬЗ Hd4 31. Wxd4 exd4
32.2xg4 &g5 33.d7 белые немедленно
побеждали.
29...Ab7? Сразу проигрывает.
Намного упорнее было 29...®xd7,
но, конечно, и оно проигрывало:
30.®xd7 ^xd7 31.>xg4 2xg4 32.Bdl!
JLh4 33.Bxd7 JLxg3 34.hxg3 Exg3
35.2d6 Sg6 36.2xg6 hxg6 37.g4 ФП
38.<t>g2 (Каспаров).
3O.Wxf4! 1-0 Отличное заверше-
ние феноменальной партии. Разгро-
мить Петросяна в 30 ходов — задача,
доступная далеко не каждому!
Здесь мы увидели, что даже целая
фигура может быть пожертвована
ради позиционных выгод! Когда
интуиция подсказывает вам что-то
пожертвовать, не бойтесь прислу-
шаться: даже если жертва объек-
тивно неправильна, ваш соперник
может потерять нить игры в после-
дующих осложнениях.
В следующей партии черные
проводят великолепную жертву
и продолжают превосходно играть
в дальнейшем. К несчастью,
в момент, когда черные могли
воплотить атаку в полновесное
очко, поспешность и опрометчи-
вость взяли верх над рациональным
мышлением.
105
□ Шабалов
Д. Гуревич
Нью-Йорк 1998
Английское начало АЗ 1
l.d4 &f6 2.с4 с5 3.&f3 Попытка избе-
жать Волжского гамбита и защиты
Бенони обычно ведет к позициям
типа «еж». В этой партии Дмитрий
Гуревич выбирает острый гамбит,
бывший предметом многолетних
теоретических дебатов.
3...cxd4 4.&xd4 е5 5.ФЬ5 d5 6.cxd5
Ас5 Идея этой жертвы в быстром
достижении координации фигур
и использовании отставания белых
в развитии. Однако, если черные
не получат реальную компенсацию,
проходная пешка на d5 может ска-
зать свое слово — этот гамбит явно
не для слабых духом.
7.&5сЗ 0-0 8.еЗ е4 9.Же2 Черные
на важной развилке. Главными
ходами в этой позиции являются
9...®е7 и 9...2е8. Гуревич выбирает
первый:
9...®е7 После 9...2е8 позиция
была бы обоюдоострой, но общее
мнение — у белых немного лучше
как после 10.®bd2, так и при Ю.аЗ.
1О.аЗ 2d8 На 10...а5 белые могут
ответить ll.®d2, и белые поля
слабы. Партия Соколов — Андри-
енко, Юрмала 1991, продолжалась
11...2d8 12.®с2 &f5 13.^b3 &xd5
14.®xd5 Exd5 15.A.C4 с устойчивым
перевесом у белых.
11.0-0 Интересно, что этот ход
являлся на тот момент новинкой.
В партии Лотье — Ильескас Кор-
доба, Линарес 1995, последовало
И.Ь4!? JLd6 (П...АЬ6 12.j&.b2 Jfef5
13.g4! Jfee6 14.®с2 JLxg415JLxg44bxg4
16.®xe4 с небольшим преимущест-
вом белых, Ротштейн — Страньяко-
вич, Париж 1992) 12..fe.b2 i.e5! Эта
новинка практически опровергла
всю линию с Ь4. Партия продолжа-
лась 13.®b3®bd7 14.^d2®b6 15.2dl
JLf5 16.^c4 (Лотье сражается за ини-
циативу, но черные фигуры опти-
мально мобилизованы и активность
белых потихоньку сходит на нет)
16...®хс4 17.Вхс4 Нас8 18.®ЬЗ аб
и позиция приблизительно равна,
хотя Ильескас, воспользовавшись
грубыми ошибками соперника,
в итоге одержал победу.
Идея хода в тексте очень проста:
белые развивают фигуры и пытаются
нейтрализовать инициативу черных.
Гуревич после некоторых разду-
мий решается устранить нависшую
угрозу хода Ь4:
11...а5?! Я уже упоминал, что
в данном варианте продолжение ...а5
является промедлением, и в резуль-
тате белые останутся с лишней
пешкой за небольшую компенса-
цию. Черные должны были немед-
ленно закончить развитие путем
H...^f5, после чего позиция оста-
валась экстремально запутанной.
Давайте взглянем на лучшую воз-
можность белых — 12.Ь4! Чтобы
сохранить лишнюю пешку, белые
должны играть очень энергично. Тем
не менее в случае 12.. JLd6 13.jS.b2
We5! 14.g3 ДЬЗ 15.Пе1 Wf5 позиция
остается неясной.
12.&d2! Немедленно пользуясь
ошибкой черных. Главная идея в том,
что ход 12...®xd5 плох из-за простого
106
Глава 4. Позиционная жертва
13.^схе4, после чего сумасшедшее
продолжение 13...^хе3?? проиг-
рывает ввиду 14.fxe3 ^»хеЗ+ 15.ФЫ
Jtxd2 16.<bxd2. Понимая, что совер-
шил ошибку, Гуревич возвращается
к правильному плану, но вред уже
нанесен:
12...Af5 У Шабалова есть лишний
темп по сравнению с позицией после
12...^d5 (что не так уж и мало, учи-
тывая динамический характер
варианта).
13>ЬЗ!
Точно и энергично. Заманчивое
продолжение 13.®с4? вело лишь
к равенству после 13..JLe6!
13...h5 14.&с4 Паб! Надо отдать
должное Гуревичу за его упорство.
Совсем не просто переключиться
с круиз-контроля на режим «ох-ах,
я проигрываю» за один ход. Шабалов,
полагая, что на королевском фланге
ему ничего не грозит, сделал абсо-
лютно естественный ход:
15.Sdl? Теперь оставленного без
должной защиты белого короля
ожидают тяжкие испытания. Корень
этой ошибки, вероятно, лежит
в области психологии — легко
настроиться на благодушный лад
и обрести самоуверенность, когда
у вас явное преимущество. Гуревич
сразу же пользуется шансом:
15...®g4! Прежде чем мы пойдем
дальше, стоит отметить, что лучшим
продолжением за белых, как пра-
вильно указал в своем анализе
на ChessBase гроссмейстер Игорь
Штоль, было 15.®а4! Он приводит
15...^g4(15...Bxd5 16.®cb6; 15...®xd5
16.®хс5 Wxc5 17.Wxb7 с небольшим
перевесом у белых; 15...JLa7? 16.d6
с явным преимуществом) 16.Jlxg4
hxg417.Ad2, и у белых лучше. Шаба-
лов, все еще не понявший намерений
соперника, пытается доказать неэф-
фективность внезапной вылазки
коня черных:
1б.ЬЗ Однако трудно рекомендо-
вать что-то лучшее, так как в случае
16.&xg4 JLxg4 17.Bd2 Bg6 18.ФЫ
у черных находится 18..JL13! 19.gxf3
®g5 с немедленным выигрышем.
Теперь нет смысла отступать
назад ...£Т6, но что еще можно сде-
лать? Давайте постараемся понять,
каким образом Гуревич нашел свой
следующий ход:
«Какой кошмар! У меня нет пешки,
мои фигуры висят, а угрозы, связанные
с продвижением d5-d6, прямо-таки
витают в воздухе. Конечно, я не могу
играть 16..J? \f6, но что еще я могу сде-
лать? А если я на секундочку стану
Талем и сыграю 16..JZ\xf2? Хорошо,
белые забирают коня — и что тогда ?
Минуточку. После 17.^xf2 kxh3 мой
ферзь получает превосходное поле h4,
амояладья на абможет попасть на/6
107
Мастерство позиционной игры
или g6 с большим эффектом!» Неуди-
вительно, что он сыграл
16...&xf2!! В чем же основная идея
этого хода? Прежде всего я избавлю
читателя от нескольких часов ана-
лиза, сказав, что у черных нет фор-
сированного выигрыша, если белые
играют корректно. Идея жертвы
заключается в том, чтобы оживить
позицию и получить длительное дав-
ление на белого короля.
17.&xf2 Черные теперь должны
помешать белым консолидировать
фигуры. Белые хотят сыграть Фе1,
и если 17...ШИ4+, то они отвечают
18.g3 Wxh3 19.®хЬ7 с последующим
Фе1, получая выигрышную пози-
цию. Гуревич осуществляет еще одну
великолепную жертву:
17...Axh3!!
Трудно описать глубину и силу этой
позиционной жертвы. 18.gxh3 про-
игрывает из-за 18...Wh4+ 19.^g2
2g6+ (см. примечание, относящееся
к 16-му ходу), и белым вдруг стало
трудно найти безопасное место для
своего короля.
Давайте немного отвлечемся
и обсудим разницу между «рискован-
ной» жертвой и конкретной жертвой.
Обычно неопытные шахматисты
не расположены жертвовать, когда
не могут рассчитать последствия
до самого конца. Однако довольно
часто единственной возможностью
одолеть сильного соперника явля-
ется жертва ради долгосрочной, ста-
тической компенсации. Например,
в партии Корчной — МакШейн
черные пожертвовали пешку, чтобы
статически воспрепятствовать коор-
динации белых фигур. В партии,
которую мы рассматриваем в данный
момент, черные пожертвовали две (!)
фигуры, получив взамен позицион-
ную компенсацию! Конечно, трудно
решиться на такую жертву, но если
вы сами по-настоящему не верите,
что жертва обоснована, вы никогда
не пойдете на риск! Таким образом,
в этой главе мы скорее имеем дело
с «рискованными», чем с конкрет-
ными, «комбинаторными» жертвами.
18.М1!? У белых большое количе-
ство альтернативных продолжений.
Давайте посмотрим:
а) 18.Фе1 &xg2 19.&d2 — инте-
ресная возможность. Белые эвакуи-
руют своего короля, но после 19...Ь4!
неясно, как остановить пешку «Ь».
Можно посоветовать сыграть 2О.Фс2
ЬЗ 21.Ml!, но после 21 ...2g6 22.М2
Ь2 у черных явный перевес.
Ь) 18.®а4 нравится программе
Fritz 10, но быстрый анализ обнару-
живает, что при 18...Wh4+ 19.g32fl5+
2О.Фе1 Wxg3+ 21.Фё2 2f2 черные
близки к победе.
108
Глава 4. Позиционная жертва
с) 18.d6 — сильнейшее продолже-
ние. Идея заключается во временном
удержании черных фигур вне коро-
левского фланга. Лучший ответ —
18...Jtxd6, и яростная атака продол-
жается. После 19.^xd6 2axd6 2O.Exd6
2xd6 21.Wc4 Wh4+ у черных приятнее,
но позиция все еще вполне игровая.
18...Wh4+ 19.*gl Hf6 2O.Wc2
Единственный ход, так как 2O.gxh3
не проходит из-за 2O...Wg3+ 21.ФЫ
Sf2.
2O..JLg4 21.®хе4 На первый
взгляд кажется, что черным нужно
сдаваться. Все висит, у них не хва-
тает фигуры. 21... Jtxdl проигрывает
немедленно ввиду 22.®xf6+ ®xf6
23.Wxdl. Что же остается черным?
Гуревич находит интересную идею:
если ему удастся передвинуть ладью
на хорошее поле, то после 22.®хс5
JLxdl 23.®d2 (23.Wxdl Wf2+ 24.ФИ2
2h4#) 23...Sxfl+ 24.<S?xfl ®xc4+
черные сохранят сильную атаку.
На первый взгляд кажется, что все
ходы черной ладьи имеют форси-
рованное опровержение. Все, кроме
одного, но невероятного:
21...Bf4!! (см. диаграмму).
Поразительный ресурс, после
которого атака черных становится
даже более свирепой. С f4 черная
ладья оказывает давление на коня
е4; положение белых выглядит кри-
тическим. Интересно, что все аль-
тернативные продолжения быстро
проигрывали. Например, 21...Hg6?
плохо из-за 22.^хс5 JLxdl 23.Wxdl
Wh3 24.е4, и трех фигур должно хва-
тить, чтобы взять верх над ладьей;
21...2f5 также не спасает, на этот
раз ввиду простого 22.®хс5 JLxdl
23.®xf5!. Шабалов, расстроенный
ходом событий, теряет нить игры:
22.^ха5? Этот ход должен был
привести к поражению. Вместо
этого в распоряжении белых име-
лось немало альтернатив, каждая
из которых была более достойной
оборонительной попыткой.
Смотрите сами:
a) 22.g3 £xdl 23.gxh4 (23.®xdl
2xfl+! 24.Wxfl ®xe4) 23...Sg4+
24.Ф12 Hd5 с перевесом и атакой.
b) 22.£e2 Дхе2 23.Wxe2 2xe4
24.b3 ®c6! с решающим перевесом
у черных.
с) 22.Sd4! выглядит сильнейшим,
так как в случае 22...JLxd4 23.exd4
Sxfl+ 24.ФхП &f5 25.J^g5! Wxg5
26.®xg5 Лхс2 27.^e3 Jlg6 28.2cl
® аб! у черных лишь чуть лучше.
d) 22.®cd6!? довольно интересно,
но после 22...Jlxdl 23.®хс5 Sxe4!
24.Ad2! Jta4 25.Лха5 Sxd6 26.Wxd6
^d7 с последующим ...®f6-g4 или
...Wg5 (в ответ на Wh2) я просто
не вижу, как белые могут вовремя
консолидировать свои силы.
109
Мастерство позиционной игры
22.. JLxdl 23.®xdl 2хП+?? Ужа-
сный просмотр, после которого ситу-
ация меняется в пользу белых. Все,
что требовалось от черных, чтобы
сломить сопротивление сопер-
ника — несколько точных ходов.
Следовало играть 23...2хе4 24.^хЬ7
Ла7, и белым не спастись:
25.® d3 Ede8 26.^d6 2хеЗ 27.ДхеЗ
^.хеЗ+ (Штоль).
25.®f3 2с8! 26.^d6 2хс1 27.2хс1
АхеЗ+.
25.®xd8 2хеЗ 26.®а4, и теперь
у черных имеется удивительно коло-
ритная концовка: 26...2h3+ 27 .®ха7
ЙЫ#. Это было бы достойным
завершением великолепной партии,
но к сожалению, как часто случается,
одна ошибка перечеркивает все пре-
дыдущие эффектные ходы. Гуревича
не простили:
24.®хП ®хе4 25.&xb7 2xd5
26.&хс5 ®с2? Теперь преимуще-
ство белых становится решающим.
Однако поскольку этот ход, веро-
ятно, был намечен Гуревичем, когда
он играл ...2xfl+, критиковать его
трудно. После 26...Ехс5 27.®f3 ®h4
28.^.d2 у белых большое преимуще-
ство, но черные, по крайней мере,
могут навязать хотя бы какую-нибудь
борьбу.
27.®f4! Этот ход Гуревич, оче-
видно, просмотрел. У него не хва-
тает фигуры и не видно даже подобия
атаки. Остальное довольно просто,
хотя черным все-таки удается орга-
низовать подобие контригры.
27...&С6 28.&е4 ®dl+ 29.*h2
®е5 3O.^f2 ®П З1.е4 2d3 32.®xd3
£g4+ 33.*g3 Wxd3+ 34.®f3 ®d8
110
35.Af4 g5 36.2П f6 37.*h3 Wd7
38.Axg5 ФеЗ+ 39.ФЬ2 &xfl +
4O.Wxfl fxg5 41.®f5 ®d6+ 42.e5 Wd2
43.®c8+ 1-0
Черные заслуживали победы
в этой партии, но с другой стороны,
надо отдать должное упорству Шаба-
лова. Если у вас не хватает материала,
вы не имеете права на ошибку!
В следующей партии белые пошли
на великолепную жертву в равной
позиции.
Давайте посмотрим:
□ Николич
ван Вели
Роттердам 1998
Английское начало АЗО
l.^f3 &f6 2.с4 с5 3.g3 Ь6 4.Ag2 АЬ7
5.0-0 еб б.&сЗ Же7 7.d4 В партии
Романишин — Петросян белые
избрали более амбициозное продол-
жение 7.йе 1. Очевидно, ход в партии
неплох, но он дает черным вполне
комфортную игру.
7...cxd4 8.®xd4 Безвредный ход
8.®xd4 ведет к полному равен-
ству после хорошо известного
8...&xg2 9.^xg2 ®с8 10.®d3 &сб
Н.ЬЗ 0-0 12.ЖЬ2 2d8 13.2acl ®xd4
14.®xd4 JLc5 15.®f4 ®Ь7+ 16.*gl
d5 17.cxd5 У2-У2 Бронштейн — Котов,
Цюрих 1953 (турнир претендентов).
8...0-0 9.Af4!? <16?! Гроссмей-
стер Штоль правильно указывает,
что этот естественный ход в дей-
ствительности является неточно-
стью. Черным будет трудно пере-
вести коня на d7 ввиду провисания
пешки d6. Чтобы уравнять игру,
черным необходимо было найти
Глава 4, Позиционная жертва
неортодоксальное продолжение
9...® сб!. Я уже отмечал, что этот ход
не соответствует духу «ежа», но здесь
черные должны пойти на уступки,
чтобы закончить развитие. Также
белые не получат шанс поставить
ферзя на f4, что делает жизнь черных
намного легче. Тем не менее после
10.Wd2 ®а5 П.ЬЗ d5 12.cxd5 ®xd5
13.®xd5 A.xd5 14Лас1 у белых
небольшой перевес.
10.Wd2 Теперь ...®с6 не достигает
желаемого эффекта, так как пешка
уже на d6. Идея хода ...®с6 в том,
чтобы (за счет выигрыша темпа
путем ®а5) провести высвобожда-
ющее продвижение ...d5. Теперь
...d5 уже не пройдет, и черным будет
трудно распутать свои фигуры.
Однако Люк ван Вели находит твор-
ческое решение:
10...Wc8! Хороший защит-
ный ресурс. В противном случае
у черных нет возможности получить
контригру.
ILSacl Sd812.Sfdl аб 13.We3 Wc7
На доске критическая позиция.
Черным нужен всего один ход
— ®bd7, чтобы завершить развитие
и достичь жизнеспособной «ежовой»
расстановки. Обычный ход вроде
14.ЬЗ не может быть плох,
но Николичу хотелось большего.
В конце концов все фигуры белых
отлично расположены, в то время
как черные еще не закончили разви-
тие. В таких позициях решением
нередко является жертва коня на d5,
но здесь 14.® d5 ведет в никуда ввиду
14...exd5 15.cxd5 Wd7, и белым при-
дется потратить время, чтобы просто
защитить пешку d5. Однако внима-
тельный читатель заметит, что после
15.cxd5 у черного ферзя есть только
одно поле для отступления: d7.
Простым ходом 14.ЖЬЗ это поле
берется под косвенный контроль,
и ход 15.® d5 превращается в угрозу.
Более того, продолжение 14...®bd7
все равно наталкивается на ответ
15.®d5, после чего незащищенный
слон е7 оказывается ахиллесовой
пятой черных. Николич не
колеблется:
14.JLI13! Ван Вели, не чувствуя
надвигающейся опасности, пытается
сразу решить все проблемы:
14...Wc5? Как выясняется, этот
ход — решающая ошибка! Единст-
венная возможность получить при-
емлемую позицию состояла в ходе
14...А.Г8!, освобождающем поле е7
для ферзя. Конечно, черные еще
не уравнивали; после естествен-
ного 15.®a4®bd7 16.b4A.c6 17.® сЗ
их позиция сильно стеснена, и пред-
стоит найти серию сильных ходов,
чтобы выжить:
111
Мастерство позиционной игры
а) 17...е5?! слишком нетерпеливо.
После 18.&g5 Wb7 19. Ь5 (19.&d2?!
h6! 20.&xf6 ®xf6) 19...axb5 2O.axb5
у белых решающее преимущество.
b) 17...h6?! выглядит заманчиво,
но после точного 18.4М5! Wb7
(18...exd5 19.cxd5 ®xd5 20.2xd5)
19.®xf6+ ®xf6 2O.^d4! e5 21.^xc6
exf4 22.®xd8 белые побеждают.
с) 17...Лас8 кажется лучшим,
но и здесь после решительного
18.®Ь5! axb5 19.cxb5 ®d5 2O.Hxd5!
у белых явное преимущество.
Сыграв 14...®с5, ван Вели над-
еется разменять ферзей и ослабить
сильнейшее давление на свою пози-
цию. Гроссмейстер Николич пони-
мал, что наступил критический
момент, а с учетом его игровой силы
и опыта найти следующий ход, веро-
ятно, было не очень трудно. Давайте
поставим себя на его место:
«Ясно, мой соперник желает раз-
менять ферзей и перейти в приемле-
мый эндшпиль. Однако пункт еб очень
слаб, а слон на е7 «просвечивается»
моим ферзем. Кроме того, черные
еще не ввели в игру своего коня Ь8 —
а нельзя ли этим воспользоваться?
Если я отступлю ферзем, у черных
появится шанс развить своего коня
или даже продвинуть пешку ,,d“,
нейтрализуя давление. Мне следует
играть энергично, но единственной
возможностью немедленно помешать
планам черных является смелый ход
15Jf\d5. На 15...exd5я сыграю 16№хе7,
и черные разваливаются, а в случае
15.Jhxd516.cxd5^xe317.&хеЗ &xd5
18.&хЬ6уменя будет очень приятный
эндшпиль».
Следовательно — 15.&d5!!
Блестящая позиционная жертва,
последовавшая как гром среди
ясного неба. Николич, вероятно,
уже видел свой 18-й ход, но, как
мы теперь понимаем, этот ход может
быть найден и без точных расчетов.
Прежде всего, давайте рассмотрим
возможные ответы черных. Черные
не могут брать на еЗ, так как после-
дует 16.^хе7+, 17.ДхеЗ и 18.^.хЬ6
с выигрышем пешки и партии.
Взятие на d5 конем приводит с пере-
становкой ходов к варианту, слу-
чившемуся в партии, а заманчивое
15...exd5 16.®хе7 ®с6 проигрывает
ввиду 17.Wxb7 На7 18.Ь4!, сохраняя
белым лишнюю фигуру.
15...Axd5 16.cxd5 Wxe3 17.ЛхеЗ
®xd5 На этот раз ход белых
напрашивается:
18.fixd5! Конечно, всегда легко
жертвовать чужие фигуры, но неза-
висимо от того, насколько вы сильны
или искушены в позиционной игре,
не сделать этот ход — преступление!
18...exd5 19.ЛхЬ6 Hf8 2О.Ь4!
Красиво и очень тонко. Прежде
112
Глава 4. Позиционная жертва
чем начать завершающую атаку
на ослабленную позицию черных,
Николич лишает их контригры
и предотвращает все потенциальные
освобождающие прорывы. Заметьте,
беспечный ход 2О.Дс8?? приводил
к катастрофе после 20..21.jS.b7
ПаЬ8, и ситуация кардинально меня-
ется в пользу черных.
20...f5! Надо отдать должное
упорству ван Вели — он макси-
мально затрудняет задачу Николича.
Черные готовят ...<М7, после чего
у них появляется надежда консоли-
дировать позицию. Николич находит
еще один способ пресечь замыслы
соперника в зародыше:
21.JS.еЗ! Отличный ход, предупре-
ждающий ...®d7 (хотя ван Вели все
равно так сыграл) и подготавливаю-
щий <&f4 с последующим ® d4. Пози-
ция черных разваливается.
21..ЛМ7 22.0с7 Sad8 23.&d4 Еще
один удар, после которого белые
отыгрывают качество, получая
совершенно выигранную позицию.
Остальное не требует комментариев.
23...Af6 24.&еб g6 25.Ag2 d4
26.Ah6 Sfe8 27.&xd8 Hxd8 28.Ad5+
*h8 29.h4 &e5 30. Ag5 Axg5 31.hxg5
d3 32.exd3 &xd3 ЗЗ.аЗ He8 34.Ac4
®e5 35.Axa6 h6 36.gxh6 d5 37.a4
d4 38.Sc5 d3 39.*g2 g5 4О.ЛЬ5 Пеб
41.Hd5 1-0
Несомненно, из этой партии
и схожей партии Романишин — Пет-
росян (в обеих осуществлена жертва
коня на d5 в «еже») мы можем
извлечь важные уроки. Прежде всего,
тематическая жертва <М5 часто
является сильным продолжением,
особенно когда фигуры соперника
недостаточно развиты. Эта жертва
не только резко ограничивает пере-
мещение черных фигур, но создает
сильный форпост на сб и устанав-
ливает контроль над вертикалью «с».
В качестве контраста рассмотрим
партию, где жертва, осуществленная
черными, ставит целью долговре-
менное ослабление позиции короля.
□ Бакро
Нисипяну
Балатонбереньи 1996
Волжский гамбит А57
l.d4 &f6 2.с4 с5 3.d5 Ь5 4.схЬ5 аб
5.&сЗ!? Интересная идея, ведущая
к очень острой позиции. Это про-
должение не принадлежит к наибо-
лее актуальным, но неподготовлен-
ный соперник может очень быстро
сбиться с верного пути.
5...ахЬ5 б.е4 Ь4 7.2>Ь5 d6 7...®хе4??
приводит к быстрому мату после
8.®e2^f6 9.^d6#.
8.®f3 g6 9.Ас4?! Небольшая
неточность. Здесь белым рекомен-
дуется играть 9.«&d3, хотя после
9...jS.g7 Ю.ЬЗ 0-0 11.0-0 ®bd7 12.2е1
®Ь6 черные все еще добиваются пол-
ного равенства, Кузьмин — Шара-
пов, Алушта 2000.
9...Ag7 10.0 -0 К несчастью для
белых, черные получили искомую
позицию из Волжского гамбита
даже без потери пешки! Белый конь
застрял на Ь5, и черные получают
долговременное давление по откры-
той линии «а».
10...0-0?! Этот ход сам по себе
нетакужиплох, носмелое Ю...^хе4!
113
Мастерство позиционной игры
выигрывало пешку практически без
какой-либо компенсации. Если
белые хотят получить контригру,
им следует играть активно, тем
не менее в партии Езерский —
Калегин, Санкт Петербург 1996,
черные стояли на выигрыш после
ll.Sel ®f6 12.We2 (Нисипяну,
вероятно, опасался этого хода,
но наверняка упустил из виду, что
13-й ход черных вполне возможен!)
12...ДЬ7 13.^f4 0-0! Очень сильное
решение, основанное на точном
расчете предстоящей тактической
схватки: 14.Wxe7Wxe7 15.Sxe7^.xd5
16.®с7! £.хс4! 17.^ха8 ^d5 и белые
проиграли после героического
сопротивления.
И.Пе1 ®М712.а4 Выглядит един-
ственной жизнеспособной возмож-
ностью, но гроссмейстер Псахис
в своих комментариях обращает
внимание на более тонкое продолже-
ние, аименно 12.аЗ!. Теперьучерных
есть только одна хорошая возмож-
ность — перейти с перестановкой
ходов к позиции из партии путем
12...ЬхаЗ (в партии у черных были
другие обещающие альтернативы),
так как 12...®Ь6 13.ДП ЬхаЗ 14.Sxa3
приводит к равенству.
12...ЬхаЗ?! После этой неболь-
шой неточности белые получают
шанс выправить свое положение.
Сильнейшим продолжением было
12..ХЬЬб! 13.АП JLd7 с перевесом.
13.Hxa3 Sxa3 14.^хаЗ? Беспеч-
ность, позволяющая черным захва-
тить инициативу. Вместо этого белые
могли уравнять путем 14.ЬхаЗ ^Ь5
15.АП А.а6 16.а4 (Псахис).
14...^g4! 15.Afl&de516.©d2?3ror
ход выглядит вполне естественным
и сильным. Белые пользуются неу-
клюжим положением черных коней —
их изгнание после h3 с последующим
f4 кажется неизбежным. Нисипяну
понимает, что его инициатива выды-
хается — фигуры белых разрознены,
но это ненадолго. Иногда корень
проблемы должен быть устранен,
даже если цена велика. В этой пози-
ции инициатива черных опирается
на силу коня е5 — если ходом f4 конь
будет изгнан, преимущество черных
моментально испарится. Нисипяну—
не робкого десятка:
16...^xf2!!
Хотя черные пожертвовали
коня всего за пешку, позиция
белого короля резко ослабляется,
а их разрозненные фигуры не успе-
вают прийти на помощь своему
повелителю. Конечно, «бессмер-
тному» коню е5 предстоит сыграть
свою роль в кончине белых!
17.$xf2 ®g4+ 18.Фе2 еб! Черные
безукоризненно проводят заключи-
тельную часть партии. Нельзя терять
114
Глава 4. Позиционная жертва
время —• белым потребуется всего
несколько ходов, чтобы укрепиться,
имея лишнюю фигуру.
19.Wb3 exd5 2O.h3? Финальная
ошибка, хотя можно понять недо-
статочное упорство Бакро в этой
позиции. Напрашивалось 2O.Wxd5,
но после 20...кеб 21.Wd3 d5 атака
черных должна довольно быстро
решить судьбу партии.
2O...dxe4! Последняя тонкость.
Следующий ход белых вынужден,
так как не проходит 21.hxg4 из-за
21...^.xg4+ 22.*f2Wh4+.
21.£хе4 Пе8 22.*d2 Wa5+ 23.Фс2
Wxel 0-1 Превосходное творческое
достижение Нисипяну.
Много книг посвящено изуче-
нию комбинаций в дебюте. Атаки
с жертвами против ослабленного
короля, ранние жертвы фигур
на поле f7, атаки по открытой
линии «е»: все эти концепции тща-
тельно исследованы в шахматной
литературе. Напротив, позици-
онным жертвам уделяется недо-
статочное внимание, а позицион-
ные жертвы в дебюте (эндшпиле)
практически не освещены совсем.
Как мы заметили, даже конь может
быть пожертвован из чисто пози-
ционных соображений. Вообще,
дебюте и раннем миттельшпиле,
если соперник замешкался с коор-
динацией своих фигур, у вас есть
возможность пожертвовать пешку
или что-то большее, чтобы нару-
шить его планы.
115
Позиционная жертва в миттельшпиле
В дебюте целью большинства пози-
ционных жертв является использо-
вание преимущества в пространстве
или развитии, а также выявление
слабости неприятельского короля.
В миттельшпиле цели позиционных
жертв могут различаться. Иногда это
увеличение преимущества в про-
странстве или открытие доступа
к слабому королю, но довольно часто
пешка или даже фигура жертвуется
для того, чтобы улучшить пози-
цию одной или нескольких фигур.
Например, пешка f5 жертвуется,
освобождая это поле для коня, или
же слон может побить пешку на g7,
освобождая поле f6 для ферзя.
В следующей партии белые осу-
ществляют блестящую позицион-
ную жертву в попытке усилить ини-
циативу и вскрыть ключевые поле
и вертикаль.
□ Каспаров
Крамник
Астана 2001
Эта позиция возникла после интен-
сивного дебютного сражения
в Берлинской защите Испанской
партии. Когда я оценивал эту пози-
цию (еще не зная следующего хода
белых), то был уверен, что черные
выиграли дебютное сражение.
Сейчас они сыграют ...<йе6, и если
ничья их не устраивает, то можно
задуматься над ...с5 с дальнейшим
...JLc6. Ясно: если белые допу-
стят ...®е6, все их фигуры, хотя
и размещенные в центре доски,
не будут оказывать никакого давле-
ния на оборонительные бастионы
черных. Первое, что приходит на ум,
банальное 1.<М4, после чего ®е6
наталкивается на кажущееся силь-
ным 2.®f5. Однако черные просто
отвечают 2...с5, и теперь тематиче-
ская жертва 3.®f6+ ничего не при-
носит ввиду 3...gxf6 4.exf6 Eg8. Если
рассматривать ситуацию на доске
с общих позиций, то становится ясно,
что слон на Ь2, конь на 13 и ладья
на el не эффективны, поскольку
упираются в пешку е5. Очень часто
нам, простым смертным, трудно
расстаться с центральной пешкой
за кажущуюся мнимой и неопреде-
ленной компенсацию, но Каспаров
бесстрашен как за шахматной
доской, так и вне ее:
1.е61! Мгновенно все фигуры воз-
вращаются к жизни: слон белых на Ь2
начинает терзать черных по длинной
диагонали, в то время как белые ладьи
работают теперь вместе и создают
уникальную тюрьму для черного
короля, застрявшего в центре. Как
116
Глава 4. Позиционная жертва
уже упоминалось выше, белый конь
на О получает допуск к великолеп-
ному полю е5.
1...®хеб Тем не менее белым
еще предстоит найти путь к разру-
шению открытой позиции черных.
Запомните:
Никогда не будьте удовлетво-
рены положением ваших фигур!
Даже если они расположены
отлично, все равно ищите пути
улучшения!
Эта позиция — учебный пример.
Все фигуры белых централизованы
и контролируют критические поля,
но проницательный читатель заме-
тит, что конь белых на f3 не выпол-
няет своих функций в полной мере.
Импульсивное продолжение 2.®е5
не достигает многого ввиду ответа
2...Ае7, поэтому Каспаров выбирает
альтернативный маршрут:
2.&d4! В своих комментариях
Гарри замечает, что 2.Jte5 с дальней-
шим 3.® Ь4 и 4.f4 также выигрывало;
обратите внимание, что Ае5 — еще
одно улучшение предыдущего поло-
жения фигуры.
2...с5?! Каспаров и гроссмейстер
Том Ведберг подвергли этот ход кри-
тике, указывая на 2...2И7 как значи-
тельное усиление. Вот главный вари-
ант, который приводит Ведберг: 3.f4
с5 4.®ГЗ Асб 5.2Ы?! Дхе4 6.2хе4 g6
7.g42d5!8.c42d39.^el2d210.f5 gxfS
1 l.gxf5 Ag7 12.Acl £d4+ 13.ФЫ 2dl
14.fice6 f5 15.2e2 2g7 16.ФИ2 &gl+
17.ФЫ Ad4, и если у кого-то и лучше,
так только у черных, у которых нахо-
дится дополнительное продолжение
...f4. Но разве белые обязаны играть
3.f4? Банальное 3.®f5 приводит
к серьезнейшему позиционному дав-
лению при З...Дс8 4.аЗ 2xdl 5.2xdl
2h8 6.ЖГ6! (отрезвляющий удар, пол-
ностью замораживающий позицию
черных) 6...а6 7.с4 Ь6 8.Ь4 а5!? 9.с5!
Ьхс5 1О.Ьха5, и белые прорываются
по вертикали «Ь» (не сомневаюсь,
читатели найдут и другие пути дости-
жения победы).
3.&f5 2h7 4.Af6! 13-й чемпион
мира наносит еще один мощный
укол, заставляя черную ладью поки-
нуть вертикаль «d». Обратите внима-
ние на то, как он использует каждый
недостаток в позиции черных
(например, неуклюжее положение
ладьи черных на Ь7).
4...2с8 5.Axg7 Слишком эффек-
тный ход, правда, не выпускающий
победу; однако 5.f4! (Каспаров), под-
держивавшее напряжение, выигры-
вало быстрее.
5...Axg7 6.&xg7+ 2xg7 7.®f6+
Фе7 8.&xd7 Дым рассеялся: большой
перевес белых неоспорим. Пешечная
структура черных разрушена, и Кас-
паров не ослабляет хватку.
8...2d89.^e52xdl 10.2xdl£tf4?!
Только подбрасывает топливо
в огонь — лучше было 10...®d4,
но после аккуратного ответа 11.ФИ2!
(предложенное Ведбергом И.с4
менее ясно) белые сохраняют явное
преимущество, так как 11...®хс2
опровергается путем 12.2d7+ Феб
13.f4!.
П.ФЫ! Еще один точный
ход — на 11...2xg2 последует 12.®d3,
а 1 l...^xg2 проигрывает из-за 12.2g 1
117
Мастерство позиционной игры
с выигрышем материала в обоих
случаях.
11...2g5 12.®g42d5 13.2el+ *f8
14.®xh62d215.2e5! Крамник, веро-
ятно, просмотрел этот разрушитель-
ный ход. Остальное является делом
времени и техники.
15...2xf2? Грубый зевок фигуры.
Лучше было рекомендованное
Ведбергом 15...2хс2 16.2f5 2xf2
17.®g4 2xg2 18.2xf4 2ха2, хотя после
19.® е5 у белых абсолютно выиграно.
16.2f5! *g7 17.® g4 2xg2 18.2xf4
2xc2 19.2f2 2c3 2O.*g2 b5 21.h4
c4 22.h5 cxb3 23.axb3 2c5 24.Й6+
25.®f6 2g5+ 26.ФЫ 1-0 Фан-
тастический пример творчества
Каспарова.
Даже тем из нас, чей рейтинг ниже 2800, ход 1 .еб кажется разумным и кра-
сивым. Но когда вы жертвуете ради менее определенной цели — например,
подчеркиваете слабость белых/черных полей или увеличиваете преимуще-
ство в пространстве — часто решиться на такую жертву намного труднее.
Это особенно верно в тех случаях, когда есть возможность поддерживать
хорошую позицию без какой-либо жертвы. Хочу еще раз подчеркнуть, что
позиционный перевес редко может быть реализован совершенно без риска.
В следующей партии Веселии Топалов смело жертвует качество в партии
с одним из ведущих гроссмейстеров:
□ Лотье
Топалов
Элиста 1998 (Олимпиада)
Позиция выглядит приблизительно
равной. У черных ощущается недо-
статок пространства, который
с лихвой компенсируется слабостью
полей е4 и с4. Конечно, они вполне
защитимы, и если черные хотят
добиться существенного ухудшения
позиции белых, им придется создать
дополнительные слабости в их лагере.
Тем, кто анализировал знаменитые
жертвы качества Петросяна в пар-
тиях против Таля, Полугаевского
и Решевского (последняя приведена
в Главе 1), ход Топалова не пока-
жется таким уж неожиданным:
1...2хеЗ!! Для опытного игрока
такое решение может выглядеть
вполне естественно: разве уважа-
ющему себя гроссмейстеру не сле-
дует жертвовать качество, чтобы
разрушить пешечную структуру
белых и создать первоклассный
форпост на е5? Такой должна
быть ваша аргументация во время
партии, но за доской мы неизбежно
ощущаем необъяснимую привя-
занность к своим фигурам (лишь
в тиши кабинета мы не слышим
118
Глава 4. Позиционная жертва
испуганный голос ладьи, умоляю-
щей не жертвовать ее ради позици-
онной компенсации!).
2.fxe3 We7! Топалов немедленно
начинает атаку только что созданных
слабостей в лагере белых. Англий-
ский гроссмейстер Питер Уэллс
в своих примечаниях приводит
забавный альтернативный вариант:
2...We8!? З.Ф12 2хсЗ!? 4.2хсЗ &хаЗ
5.2с8! Wxc8 6.Wxa4 ®d5 7.Ag4 Wd8
с ясным преимуществом черных.
Он абсолютно прав — я только
отмечу, что продолжение 3...®h4
также возможно.
3.&а2! Лотье упорно защищается.
З.ФГ2 проигрывало ввиду З...2е8
4.®а2 £xa4! 5.Wxa4 Wxe3+ с матом.
3...Sxcl 4.&хс1 Аха4! Когда
вы жертвуете значительное количе-
ство материала ради позиционных
выгод, решающее значение приобре-
тает способность сохранять давле-
ние; вы должны добиваться победы,
сама она к вам не придет! Например,
бесцветное 4...® е4 позволяло белым
консолидировать позицию путем
5.а5 А.а7 6.Af3. Никогда не успока-
ивайтесь; старайтесь искать возмож-
ность увеличения своего преимуще-
ства на каждом ходу!
5.Wxa4 Wxe3+ 6.ФМ Здесь про-
стой ход 6...Axd4 давал черным
решающее преимущество. К сожале-
нию, Топалов думает, что он нашел
прекрасное завершение партии,
но пропускает блестящее возраже-
ние белых. Последовало:
6...®е4? И Лотье быстро сделал
тот единственный ход, который
Топалов и ожидал:
7.®f5? Но вот Fritz 10 указывает,
что у белых был чудесный шанс
получить контригру, а именно:
7.®е8+ &f8 8.^е6!! (великолепный
ход, который, должен признать,
человеку в голову не придет) 8...fxe6
9.dxe6 ®f2+ 10.ФИ2 Шхеб 11.®хе6
£>хе6 12.йе1, и Уэллс замечает, что
«позиция далеко не ясна». В самом
деле, если у кого и лучше, так это
у белых!
Австралийский мастер Сесиль
Пурди однажды высказался в том
смысле, что «вы участвуете в тур-
нире не для того, чтобы рисовать
картины, а для того, чтобы наби-
рать очки». Очевидно, это заявле-
ние довольно спорное, но не следует
позволять своему эстетическому чув-
ству вступать в противоречие с объ-
ективностью; если вы обнаружили
элегантный путь завершения игры,
проверьте ваши расчеты дважды или
даже трижды!
7...&С+ 8.*h2 We5+ 9.&g3 &е4
Топалов возвращается к правиль-
ному курсу — на этот раз он не остав-
ляет Лотье ни малейшего шанса.
1О.«ЬЗ Af2 11.2J2 Ь5! Убийст-
венный ход. Чтобы выжить, белые
должны отдать слишком много
материала.
12.Axh5 &xg3 13.Hxg3 Wxh5!
Завершающий удар. Слабее
13...&xg3+ 14.Wxg3 Wxh5 15.Wxd6,
и белые все еще подают признаки
жизни.
14.2xg6 Wxg6 Остальное — дело
времени.
15ЛИЗ Ad4 16.^d3 WgS 17.We4
We318.Wxe3 Axe319.*g3 g6 20.ФВ
119
Мастерство позиционной игры
Ad4 21.Фе2 *g7 22.&el *f6 23.*d3
Af2 24.^f3 *f5 25.Фе2 Aa7 0-1
Как мы выяснили из партии
Каспаров — Крамник, пешка часто
жертвуется, чтобы открыть критиче-
ские поля для ваших фигур. Иногда,
в отчаянных ситуациях, этот тип
позиционной жертвы может быть
очень эффективным.
□ Янса
Маки
Пула 1997
Сицилианская защита В70
1.е4 с5 2.&В &с6 3.d4 cxd4 4.^xd4
&f6 5.&c3 d6 6.g3 g6 7.^de2 Хотя
у этого варианта нет официального
названия, советский международ-
ный мастер Василий Панов с боль-
шим успехом применял его в начале
XX века. Белые переключаются
на спокойную позиционную игру
в надежде вывести из равновесия
приверженцев Дракона, настроен-
ных на тактическую перепалку.
7...Ag7 8.Ag2 0-0 9.h3 Sb8 1О.а4
аб 11.<М5?! Странный ход, нем-
ного преждевременный и не в духе
варианта. Правильным продолже-
нием является 11.0-0 с последую-
щим нажимом по центру, вклю-
чающим £.e3-Wd2, и только после
должной подготовки — ® d5. Партия
Баклан — Корралес Хименес, Бала-
гер 2008, продолжалась Н...Ь5
12.ахЬ5 ахЬ5, и только теперь белые
сыграли 13.<М5 Ь4 14.йа2! ®xd5
15.exd5 ЬЗ! 16.схЬЗ ®Ь4 17.2а4 &d7
18.2а7 с небольшим преимуществом,
которое Баклан в конечном итоге
реализовал.
И...Ь5?! И Неведничий (первый
соперник Янсы в этом варианте),
и Маки сделали этот ход, при-
водящий с перестановкой ходов
к главной линии. Если честно,
я не понимаю, что плохого в про-
стом Н...е6. Примерная линия —
12.®xf6+ £xf6 13.0-0 Jtg7 14.ФЫ
Wc7 с равными перспективами.
Конечно, ход в партии не является
ошибкой, но на П...е6 почему-то
не обращают внимания шахмати-
сты и комментаторы.
12.ахЬ5 ахЬ513.АеЗ Ь414.0-0 Это
приводит к основному варианту,
который имеет оценку «с чуть луч-
шими шансами у белых». В партии
Янса — Неведничий, Криница 1998
(зональный), белые быстро сбились
с пути: 14.®d4? (Янса, видимо, ана-
лизировал это «усиление» в спешке,
так как упустил элементарное опро-
вержение) 14...®xd4 15.Axd4 ®xd5
16.exd5 Axd4 17.Wxd4. Полагаю, что
Янса прекратил свои анализы здесь —
в самом деле, если черные не играют
энергично, хроническое давление
по вертикали «е» может оказаться
очень неприятным.
Однако после 17..JLf5! 18.d?d2
(в партии Матулович — Зонтах,
Сабак 1998, черные также быстро
добились ясного преимущества:
18.Ле4 Wc8 19.&d2 2Ь5) 18...е5!
(сыграно очень энергично — Невед-
ничий не дает белым малейшего
шанса для консолидации) 19.dxe6
Дхеб 20.2hdl 2с8 21.Фе1? (согла-
сно международному мастеру Вале-
рию Атласу — решающая ошибка;
в самом деле, белые почти сразу
120
Глава 4. Позиционная жертва
проигрывают. Конечно, позиция
уже была критической) 21...2хс2
22.2а8 We7 23.2xf8+ Wxf8 24.2al Wg7
25.2a8+ Д c8!, и Янса был вынужден
сдаться!
14...®d7
Возникла актуальная позиция;
у белых есть много возможностей
защитить пешку. Янса находит един-
ственный способ сохранить неболь-
шое преимущество:
15.2а2! Давайте взглянем
на другие возможности (будьте
готовы стать свидетелем одной
из наиболее повторяемых и наименее
используемых ошибок в шахматах!):
а) 15.® d4?? Это наиболее популяр-
ное продолжение, применявшееся
такими шахматистами, как Камский,
Георгиев, Софрони и Слободян!
Но после известного опровержения
15...^xd4!! 16.JLxd4 еб 17.®еЗ е5
18JLa7 2Ь7 белые сдались в партии
В. Георгиев — Янев, Элгоибар 2001
(Камский против Тивякова, Даугав-
пилс 1987, еще продолжил играть,
но шансов спастись не было). Неста-
реющая ловушка!
b) 15.Wcl является достой-
ной альтернативой ходу в партии.
В партии Малахов — Свидлер,
Элиста 1997 (чемпионат России),
белые быстро победили после 15...еб
16.®df4Wc7 17.Sa2®f6?! 18.®d32d8
19.с4! ЛЬ7 2О.ЬЗ ®d7 21.2dl ®се5?
22.®xb4 ®с5 23.®d4! Ахе4 24.&хе4
2хЬ4 25.®Ъ5 ШЪб 26.Wa3 ®хс4
27.bxc4Sxc4 28.JLd3 1-0.
15...еб Черные создают слабость
на d6, но сгоняют коня с поля d5.
16.®f4 Wc7 17.ЬЗ Настало время
подвести некоторые итоги в отно-
шении дебюта. У белых больше про-
странства, пешка d6 слаба, но пози-
ция черных довольно эластична.
Также они контролируют большую
диагональ, предотвращая любое втор-
жение по вертикали «а». Тем не менее
мне кажется, что белыми играть легче.
17...Ab7 18.Wd2 2а8 Этот ход
выглядит странным, так как после
20-го хода белых неясно, как защи-
щать на d6, но черные просчитали
чуть дальше.
19.2ха8 2ха8 20.2dl Sal! А вот
и идея! Черные связывают ладью al,
косвенно защищая d6. Но Янсу это
не смущает:
21.® cl! Возобновляя угрозу ®xd6.
21...АЬ2! 22.®fe2! В этой части
партии оба игрока делают перво-
классные ходы. Интересно наблю-
дать, как черные пытаются защи-
тить пешку, в то время как белые
ее настойчиво атакуют!
22...Ааб! Мне ничего не остается,
как поставить восклицательные
знаки ко всем ходам — это шахматы
высочайшего уровня! Очевидно,
121
Мастерство позиционной игры
что если пешка d6 падет, позиция
черных развалится. Однако если
черным каким-либо образом удастся
ее спасти, уже белым будет трудно
удержать свою позицию.
23.*Ь2 Но не 23.Wxd6?? из-за
23...Wxd6 24.2xd6 Ахе2 25.2хс6 Axel.
23...Ахе2 На первый взгляд
может показаться, что черные «сда-
лись» в борьбе за пешку, пойдя
на серьезную уступку. В реальности
же преимущество двух слонов ничего
не меняет. Белые сохранят неболь-
шое преимущество, но не более того.
24.®хе2 24.®хе2!? заслуживало
серьезного внимания и, вероятно,
было лучше. На рекомендованное
Атласом 24...Ахс1?! 25.Axcl ®d4
белые просто отвечают 26.2xd4 Вхс 1
27.Ес4, выигрывая пешку Ь4 путем
®d2 на следующем ходу. У черных
есть несколько защит на ход ферзем:
а) 24..выглядит слегка сом-
нительным. После 25.Wd2 ®е8
26.® е2 у белых стабильный перевес.
Ь) 24...®е7 является попыткой
подготовить ...d5, но также неэф-
фективно. Путем 25.Wd2 ®с8 26.® е2
2xdl 27.Wxdl белые снова получают
перевес.
с) 24...®с5! — правильный путь.
При 25.®d3! Sxdl 26.Wxdl ®xd3
27.Wxd3 АсЗ! позиция ничейная.
24...Hxdl 25.Wxdl ®c5 26.f4 e5!
Отличное позиционное решение.
Уже сейчас Маки должен был видеть
свой 28-й ход — без него черные
рисковали быстро развалиться.
27.f5 ®d7 28.Wd2 Возникла вторая
критическая позиция в партии. Дым
рассеялся, и кажется, что белые
преуспели в миттельшпиле. У них
преимущество двух слонов, а пункт
d5 безвозвратно ослаблен. Однако
и в позиции белых есть существен-
ный дефект: пассивный слон на g2.
Если черным удастся расположить
коня на е5, они будут стоять очень
хорошо: централизованный конь
будет доминировать над слоном.
Но поле е5, казалось бы, надолго
оккупировано...
Или все-таки нет?
28...®d4!!
Причина, по которой я поставил два
восклицательных знака к этому ходу—
его важность. Часто наш мозг обра-
зует мембрану, которая не позволяет
рассматривать позиционные жертвы,
особенно в позднем миттельшпиле
и эндшпиле, когда каждая пешка
играет решающую роль. Для проник-
новения в эту мембрану мы должны
по-настоящему понимать мотив
жертвы пешки (или чего-то боль-
шего) — ради освобождения поля (для
фигуры) или вскрытия вертикали. Да,
пешка—душа партии, но вы не можете
управлять машиной без мотора;
122
Глава 4. Позиционная жертва
пешечная структура и материальное
равенство важны, но иногда у вас нет
другого выбора, кроме какжертвовать!
29.&xd4 exd4 3O.Axd4 Axd4
31.Wxd4 Wc5 Еще один точный ход!
Ферзь будет занимать доминирую-
щее положение на с5 и в сочетании
с конем на е5 заставит белых самих
действовать осторожно.
32.Wxc5 dxc5 Как указывает Атлас,
...Фхс5 с последующим ^g7-f6 было
также возможно.
Атлас приводит забавный вариант:
33.g4 g5!, и если черным удастся рас-
положить коня на е5, то они выиг-
рают! К сожалению, он упустил
З4.е5! ®хе5 35.Ае4 с ничьей, но сама
идея, что черные могут здесь играть
на победу, удивляет!
33...£g7 34.*f2 $f6 35.fxg6 fxg6
Зб.ФеЗ Фе5 37.h4 h6 38.ФВ *f6
39.*f2 g5 4O.hxg5 hxg5 41. A fl ^e5
42.АЬ5 Фе7 43.Ae2 *d6 И-И
Прекрасная партия! Из нее видно,
что позиционная жертва может слу-
жить мощным оборонительным
средством.
Следующая партия имеет тот
же самый мотив, хотя и в совершенно
ином контексте. На сей раз позицион-
ная жертва, осуществленная белыми,
оказала настолько разрушительный
эффект, что позиция черных вскоре
оказалась полностью парализованной.
□ Карякин
Коцур
Халкидики 2002
Защита Пирца-Уфимцева В06
1.е4 d6 2.d4 g6 З.^сЗ сб Вариант
Бухути Гургенидзе выглядит,
по-моему, немного странным,
но может быть использован против
шахматиста атакующего стиля — это
объясняет выбор Коцура. Карякин
реагирует активно:
4.f4 Есть и другие способы побо-
роться за преимущество. В 2008 году
мой друг Сэм Шенкланд (ныне грос-
смейстер с рейтингом 2600) выбрал
редкое продолжение 4.АеЗ!, и после
4...d5?! 5.® f3 &h6? 6.Wd2! ®g4 7.Af4
®a5 8.exd5 cxd5 9.Ab5+ *f8 10.0-0
я оказался в отчаянном положении.
В своей статье из годового выпуска
New in Chess, посвященной вари-
анту Гургенидзе, я посвятил целую
секцию варианту с 4.АеЗ. Вероятно,
4...d5 5.£>f3 dxe4 — правильный путь
игры, но у белых бесспорно лучше
после 6.®хе4.
4...d5 5.е5 Ь5 6.® f3 £h6 7.АеЗ Wb6
Джон Спилмен и Нейл МакДональд
в The Modem Defense и гроссмейстер
Борис Аврух (в своих комментариях
для ChessBase) разошлись в оцен-
ках этого хода. Спилмен и МакДо-
нальд его похвалили — на Ь6 ферзь
довольно активен и атакует пешку
на Ь2. Аврух же считает этот ход сом-
нительным, поскольку ферзь неу-
клюже расположен на Ь6. В данном
случае я скорее соглашусь с Аврухом.
Хотя ...Wb6 и заслуживает внима-
ния, следующий ход белых защи-
щает их от всех угроз и позволяет
получить долговременное преиму-
щество. Черным следовало избрать
более прозаическое 7...Ag4, хотя
после 8.h3 ®f5 9.Af2 Axf3 10.Wxf3
h4 1 l.Ad3 им еще предстоит побо-
роться за равенство.
123
Мастерство позиционной игры
8.4fta4! Хороший способ подвер-
гнуть сомнениям выбор черных.
Белые не будут рокировать в длин-
ную сторону. Может показаться, что
белый конь на а4 выглядит неловко,
но он всегда может быть передвинут
на более активное поле с5.
8...Wa5+ 9.сЗ Ag4 Очевидно,
позиция черных тверда как камень,
но у них мало возможностей для
контригры. Вот отсутствие контр-
игры и является главным недо-
статком варианта Гургенидзе —
этого часто достаточно для ничьей,
но редко для чего-нибудь большего.
10. 4ftc5! Хорошо сыграно юным
Карякиным! Черные вынуждены
потратить темп на защиту пешки Ь7.
10...Wc7 Аврух ссылается
на партию Лютер — Гуревич, Кап-
пель ла Гран 1998, которая продол-
жалась 10...4ftf5 ll.JS.f2 еб 12.®ЬЗ
Wb6 13.h3 ДхТЗ 14.®xf3 Ь4 (такие
позиции обычно случаются в вари-
анте Гургенидзе; черные предотвра-
тили g4, но после следующего хода
белых становится ясно, что их пози-
ция опасна) 15 Jkd3! ®d7 16.0-0 JLe7
17.ПЫ! с явным преимуществом.
Il.h3 ®f5 12.Ж12 ДхВ 13.Wxf3
Ь6 14.®d3 Прямолинейное 14.®ЬЗ
также заслуживало серьезного
внимания.
14..Л4 Дебютная стадия завер-
шена, и настало время для обеих
сторон серьезно задуматься. Ясно,
что у черных нет возможности выр-
вать из рук соперника долгосроч-
ную инициативу, поэтому их план
должен включать непробиваемые
защитные баррикады посредством:
...еб, ...2h5, ..JLe7 и ...4ftd7-f8 (чтобы
на возможное Jtxf5 ответить exf5
с последующим 4ft еб, блокируя
пешку). Создать конструктивный
план для белых намного сложнее.
Помните:
Когда вы не видите, как улуч-
шить свою позицию, оста-
новитесь и спросите себя:
какая из ваших фигур располо-
жена не на вдеалыюм поле?
В закрытых позициях — осо-
бенно если у соперника нет замет-
ных пешечных слабостей — ферзь
и ладьи обычно неэффективны.
Таким образом, белым следует сна-
чала улучшить положение коней
и слонов, и только потом, если оста-
нется время, найти лучшее положе-
ние для тяжелых фигур. Приходит
на ум 15.4ftс 1 с идеей передвижения
слона на d3, но этот план — несу-
разный и играет на руку черным:
после 15.4ftcl еб 16.jS.d3jS.e7 17.Axf5
gxf5 у черных не хуже. Фактически,
если черные сыграют еб, белый конь
будет приговорен к жалкому суще-
ствованию на трех первых рядах.
Можно ли этого избежать? Можете
не сомневаться!
15.е6!! (см. диаграмму).
Как и в случае с ...4ftd4 в партии
Янса — Маки, этот естественный
и сильный ход трудно найти, если
вы не знаете, в каком направлении
думать. Даже в спокойных пози-
циях вам следует быть начеку. Если
бы у черных был шанс сыграть ...еб,
они бы немедленно нейтрализо-
вали инициативу белых. После
124
Глава 4. Позиционная жертва
следующего хода белый конь полу-
чит доступ к превосходному полю е5,
а пешечная структура черных будет
безнадежно испорчена. Слишком
большая компенсация за простую
пешку!
15...fxe6? Павел Коцур серьезно
недосмотрел, насколько этот ход
ослабит его позицию. Или же силь-
ный казахстанский гроссмейстер
не мог поверить, что его 12-летний
соперник способен найти такую
сугубо карповскую позиционную
жертву. Черным следовало отка-
заться от данайского дара и сыг-
рать 15...f6. Здесь я цитирую анализ
Авруха: 16.0-0-0 Wd6 17.2е1 ®а6
18.Wg4 2h6 19.®е5! fxe5 2O.dxe5
Wxe6 21.А.ха6 с ясным преимуще-
ством. Однако у черных все еще
есть шансы удержать позицию.
Оглядываясь назад, следует сказать,
что если бы черные предотвратили
жертву пешки ходом 14...еб, то белые
бы ответили убийственным 15.g4!,
сдувающим черных с доски после
15...hxg4 16.hxg4 2xhl 17.Wxhl &е7
18.Wh7!.
16.Wg4 Как мы уже отмечали,
после позиционной жертвы важно
играть сильно. На вялое 16.0-0-0
черные бы вернулись к жизни,
ответив 16...JLh6 с последующими
17...£}d7 и длинной рокировкой.
16...2116 Единственная возмож-
ность не дать позиции развалиться.
17.&е5! Конь, наконец, вонзает
свои зубы в поле, созданное 15-м
ходом белых; позиция черных уже
стратегически проиграна, и тактика
вскоре придет на помощь белым.
17...&Й7 18.Jk.d3 Защищаясь
от неприятной угрозы ®f6-e4.
Черные парализованы и поэтому
стараются распутать свои фигуры
любой ценой.
18.. Jkg7 19.0-0 Лхе5! Коцур все
еще сохраняет надежды и находит
хороший защитный ресурс.
Одинаково неаппетитными были
следующие альтернативы:
a) 19...®f6 20.®e2®h5 21J£xg6!
Wd6 22.Jk.xf5 exf5 23.Jk.xh4!, и конь
неприкосновенен.
b) 19...&xe5 20.fxe5 0-0-0 21.Де1!
&еЗ 22.®хе6+ ®d7 23.Wxd7+ 2xd7
24.217 с совершенно выигранной
позицией.
2O.fre5 Дым рассеялся, и крепость
черных в руинах. Как отмечает Аврух,
белым нужно вскрыть позицию,
чтобы слоны смогли разорвать ее на
кусочки.
20...&I8 Черные продемонстри-
ровали отвагу в защите: они еще
кое-как держатся. Белым предстоит
найти способ добить противника.
В таких позициях решающее значе-
ние приобретает умение не спешить:
125
Мастерство позиционной игры
у белых более чем достаточно вре-
мени, чтобы подготовить финаль-
ное вторжение. Прежде чем про-
рываться, максимально улучшите
позицию своих фигур. Конечно,
заманчиво попытаться получить всё
сразу, но поспешность может дорого
вам стоить. Прежде чем двинуться
дальше, давайте немного отклонимся
и взглянем на следующую позицию:
□ Боровиков
Арещенко
Ровно 2005
Играя ...Де7 с последующим ...Wd6,
черные вскоре добивались реша-
ющего преимущества. Однако
Арещенко предпочел «легкую»
победу:
l...Wc8?? Чем собственно плох
этот ход? Черные связывают белого
ферзя, и, кажется, белые вынуждены
согласиться на фатальный для них
размен. Спеша завоевать полноцен-
ное очко, Арещенко просматривает
роковой удар:
2.&Г5+! Трагический зевок! Ситу-
ация моментально меняется.
2...*g5 3.®xd6 Wxe6 4.dxe6 f5
5.e7 fxe4 6.e8W Hxe8 7.fcxe8 1-0 Эта
партия служит предупредитель-
ным знаком — даже в совершенно
выигранных позициях внимательно
обдумывайте ходы и не реагируйте
слишком быстро, не проверив
скрытые тактические возможности
соперника.
Теперь вернемся к нашей партии.
Белые не снижают темпа:
21.а4! Карякин пока не выклады-
вает карты на стол, сперва улучшая
позицию.
21...с5? Объяснимая ошибка
в жалкой позиции. Это не случай-
ность: если вы терпеливы и не допу-
скаете какой-либо контригры сопер-
ника, он наверняка ошибется и даст
вам шанс выиграть без риска и при-
ключений. В действительности, ход
в партии позволяет белым вскрыть
позицию. Необходимо было сыграть
21. ..а5, хотя даже в этом случае белые
в конце концов побеждали, проведя
в нужный момент сЗ-с4.
22.ЬЗ Карякин продолжает
играть в той же спокойной, нео-
бязывающей и уверенной манере.
Аврух отмечает, что более реши-
тельное 22.ДЬ5+ также достигает
цели: 22...^d7 (22...&d8 23.£xh4! с4
24. Даб!! Hxh4 25.Wxh4 ®xh4 26.Hxf8+
Фё7 27.Д65+) 23.Де1! 0-0-0 24.£d2
2h8 25.a5 с решающей атакой
по линии «а».
22...cxd4 23.cxd4 Wc3 24.Wdl
Ферзь возвращается домой с решаю-
щим эффектом. Угроза Нс 1 выглядит
смертельной, поэтому Коцур испы-
тывает свой последний шанс.
126
Глава 4. Позиционная жертва
24...®xd4 25.Scl Wb2 26.АеЗ
Белые выигрывают фигуру ввиду
двух угроз: Ef2 и JLxh6. Все осталь-
ное — агония.
26...Sh8 27.ПГ2 Wxb3 28.Axd4
Wxdl+ 29.Sxdl Пс8 3O.Hdfl Sg8
31.Sxf8+! 1-0
Красивый удар, завершающий
превосходную партию. 31...Пх(8
ведет к потере второй фигуры после
32JLb5+.
Иногда стоит пожертвовать
материал, чтобы вырвать инициа-
тиву из рук соперника или усилить
инициативу, которая угрожает испа-
риться. В следующей партии шот-
ландский гроссмейстер Джонатан
Роусон демонстрирует правильный
путь превращения инициативы
в очко:
□ Уэллс
Роусон
Эдмонтон 2000
Фигуры черных относительно
неплохо взаимодействуют, но их
изолированная пешка d5 слаба,
а белые слоны рассекают позицию
черных. На самом деле, если дать
белым еще один ход (например,
Wd3), то они начнут решительную
атаку на пешку d5 и установят
полное господство над централь-
ным пунктом d4. Таким образом
становится ясно, что у Роусона нет
времени ждать:
l...g5! 2.Ag3 Что теперь? Черные
согнали чернопольного слона белых
с угрожающей позиции, но при этом
непоправимо ослабили пешечную
структуру на королевском фланге.
И вновь позиция белых зависит
от силы слона на f5: он защищает
пункт е4 и полностью ограничивает
своего белопольного визави. Если
бы только черные могли уничтожить
этого надоедливого слона...
2...®е4!! В очередной раз этот ход
может показаться очевидным после
того, как был сделан, но нужно при-
менить правильный алгоритм мыш-
ления, чтобы его найти. Конечно,
белые обязаны принять предложен-
ную жертву:
З.Лхе4 dxe4 4.Ехе4 f5! Намного
сильнее, 4eM4...®xdl+? 5. Hxdl JLxf3
6.gxf3 f5 7.2e6! f4 8.&h2, и после
8...^g7 9.Edd6! (не 9.2d7+? 2f7
10J2xf7+ Фх17 1 l.Hxh6, и у черных
находится сильное 11...®е7! 12.®d4
£xd4 13.cxd4 ®f5, после чего слон
на h2 вне игры уже навсегда) 9...2ad8
10.Hxh6 ®е7 11.® d4 позиция при-
близительно равна.
5.Ве6 Wxdl+ 6.Sxdl f4 7.Ah2 Ead8
Теперь не только все фигуры черных
занимают доминирующие позиции,
но и белый слон похоронен заживо!
Путем простой жертвы пешки
127
Мастерство позиционной игры
черные кардинально изменили
характер позиции к своей выгоде.
Такой может быть сила позицион-
ной жертвы!
8.Sxd8 Sxd8 9.® fd2 Партия дости-
гла еще одной критической позиции.
Белые не могли играть 9.® bd2 из-за
9.. JLf7 LO.Se 1 &ха2 11 .ЬЗ ®а5 с выиг-
рышем. У черных подавляющая
компенсация за пешку, но им все
еще предстоит найти конкретный
путь пробивания бреши в защитных
бастионах белых. Мы уже познако-
мились с верным подходом к таким
позициям: положение какой из моих
фигур может быть улучшено? Здесь
ответ достаточно прост: речь идет
о слоне, расположенном на Ь5.
9...ЛГ7 9...&а5 было интересной
альтернативой. После 10.Se 1! (един-
ственный ход, удерживающий пози-
цию) 1О...^хЬЗ П.^хЬЗ А17 у черных
лучше, но выбор Роусона более
решительный.
10. 2е2 Единственное: lO.Bel
наталкивалось на подавляющее
1О...а5!.
1О...Лс4! Еще один удар по пози-
ции белых. Теперь белопольный
слон черных занимает максимально
удачную позицию!
ll.Sel £>е5! Конечно, Роусон
избрал это продолжение вовсе
не для того, чтобы показать свою
тактическую удаль (12.Пхе5 проиг-
рывает ввиду 12...АхЬЗ). Как отметил
гроссмейстер Темкин, 12.g3 теперь
невозможно из-за 12..JLxb3 13.^xb3
£ТЗ+.
12.&хс4 Лучший шанс белых
заключается в устранении могучего
слона черных, но теперь конь зани-
мает его место.
12...£)хс4 13.ФП &хЬ2 Ко всем
прочим бедам, теперь белые теряют
весь ферзевый фланг. Взамен они
получают шанс активизировать
своего спящего слона, но, увы,
слишком поздно.
14.g3! 13 15.g4 Axf2! Элегантный
заключительный штрих. В насту-
пающем эндшпиле две фигуры
белых не смогут взаимодействовать
настолько слаженно, чтобы предо-
твратить «визит» ладьи к ключевой
пешке а2.
1б.Фх12 &d3+ 17.ФП fcxel
18.Фхе1 Не8+ 19.ФП Не2 2O.Ag3
Sxa2 21.&d4 a5 22.&xf3 a4 0-1
Что тут скажешь? Потрясающая
позиционная жертва, подкреплен-
ная в дальнейшем безупречной тех-
никой. Петросяну бы эта партия
понравилась!
В следующей партии белые проти-
вопоставляют позиционной жертве
черных свою собственную жертву,
постоянно пытаясь вырвать иници-
ативу из рук соперника. Точность
и смелость Волкова вызывают
восхищение.
□ Волков
Ч. Балог
Москва 2007
Защита Нимцовича Е46
l.d4 2Т6 2.с4 еб З.&сЗ АЬ4 4.еЗ 0-0
5.&е2 Вариант Рубинштейна —
один из самых популярных вариан-
тов в защите Нимцовича. Главная
идея состоит в том, чтобы отогнать
слона Ь4, не беспокоясь о сдвоенных
128
Глава 4. Позиционная жертва
пешках после ...^.хсЗ+. Однако,
чтобы освободить слона fl, конь
будет вынужден ходить снова, веро-
ятно, на g3. Эта задержка в развитии
дает черным временную инициативу.
5...Й5 Самый популярный ход
на данный момент. Черные немед-
ленно атакуют в центре, практически
вынуждая ответ белых.
б.аЗ Ad6 Вполне нормально,
но 6...А.е7 намного популярнее.
Партия Пономарев — Крамник,
Вейк ан Зее 2003, продолжалась
7.cxd5 ®xd5 8.Ad2 ®d7 9.g3 Ь6?!
(лучше 9...®7f6 с приблизительно
равной позицией) 10.®xd5 exd5
ll.JLg2 Jkb7 12.0-0 с небольшим
перевесом.
7.®g3 с5 Кажется, что и более
пассивное 7...с6 также уравнивает.
В партии Харикришна — Саргиссян,
Рейкьявик 2006, игроки согласились
на ничью после 8. Ае2 е5! 9.cxd5 exd4
10.exd4 cxd5 11.0-0 ®c6 12.Af3 h6
13.®ge2£g4.
8.dxc5 Дхс5 9.b4 ДЬб?! Неточ-
ность, последствия которой стано-
вятся ясными после ответа белых.
Заманчивое 9...d4 теряет пешку
ввиду 10.® а4, но 9...Ле7 более
осмотрительно. Мне кажется, что
позиция абсолютно равна. Напри-
мер, в партии Аронян — Пеллетье,
Кальвия 2004 (Олимпиада), белые
ничего не добились после 10.ДЬ2 а5
Il.b5dxc4 12.Axc4®bd7 13.&e2®b6
14.Wb3 е5! 15.0-0 £е6, и соперники
вскоре согласились на ничью.
10.®а4! Ас7 П.АЬ2Теперь П...а5
не имеет смысла из-за 12.Ь5, поэ-
тому черным приходится прибегнуть
к другим средствам. Балог решает
продолжить развитие своих фигур.
11...®сб Зная, как развернутся
события, можно было бы пореко-
мендовать здесь ll...dxc4. После
12.Лхс4 We7 13.0-0 у белых лучше,
но 13...®сб дает черным шансы
на уравнение.
12.cxd5 Новинка, найденная, веро-
ятно, за доской; обычные продолже-
ния 12.&е2и 12.2с1 также достаточны,
чтобы рассчитывать на преимущество.
Последнее было успешно приме-
нено гроссмейстером Александром
Графом, экспертом в варианте Рубин-
штейна. В другой партии он попробо-
вал 12.Wb3, но не должен был ничего
достичь после 12...®g4.
12...exd5 Балог, игрок атакующего
плана, не захотел мучиться после
12...®xd5 13.®b3. Говоря объективно,
это могло быть меньшим из зол.
13.Ае2 We7 После 13...Ле5 белые
получают перевес: 14.0-0 АхЬ2
15.®xb2 d4 (15...Wb6 16.®d3 с идеей
17.®f4 хорошо для белых) 16.е4!
с последующим 17.®d3.
14.0-0 Sd8 Возникла типичная
позиция с изолированной пешкой.
У белых ясное преимущество,
и с хорошо взаимодействующими
фигурами нетрудно найти долгос-
рочный план:
а) Белым следует перевести коня
с а4 на d4 путем ® c5-b3-d4.
b) Ладья должна контролировать
вертикаль «с» и для этого занять
клетку cl.
с) Белые должны и далее уси-
ливать контроль над полем d4 при
помощи ®d2 и Hfdl.
129
Мастерство позиционной игры
d) Белопольный слон будет опти-
мально расположен на (3.
Предчувствуя надвигающу-
юся позиционную катастрофу,
Балог пытается изменить характер
позиции.
15.Scl d4! В этом заключается
идея Балога — он вскрывает игру
в тот момент, когда неидеально рас-
положенные фигуры белых, кажется,
не готовы к этому.
16.exd4 Ае5? Сильнейшим про-
должением здесь было активное
16...Af4!, и хотя у черных нет доста-
точной компенсации за пешку,
вся борьба еще впереди. Напри-
мер, после 17.Ес5! (17.Ес2?! Jte5!)
17...®d6 18.Af3 h6 19.Wc2 Ag4
2O.Axc6 bxc6 21.Sxc6 ®d5 пози-
ция не вполне ясная. Должно быть,
Балог просмотрел мощный ответ
белых. Давайте попробуем смо-
делировать ход мыслей Волкова:
«Мой соперник угрожает забрать
центральную пешку — если я ему это
позволю, он получит превосходную
игру. Конечно, Г7.Ь5 только подтал-
кивает черных к ходу 17..&\xd4, так
как 18.f4 невозможно. А что если
ходом 17.dxe5пожертвовать ферзя?
В этом случае после 17...Hxdl 18.11Lfxdl
мои материальные потери окажутся
минимальны, фигуры будут превос-
ходно взаимодействовать, и инициа-
тива будет принадлежать мне».
Поэтому: 17.dxeS!! (см. диаграмму).
Как мы могли видеть, чтобы сде-
лать такой ход, требуется самый
минимальный расчет; он выглядит
настолько естественным и позици-
онно обоснованным, что может
быть сделан без малейших
колебаний.
17...Sxdl 18.Sfxdl ®е8 Печальная
необходимость. 18...®хе5 проигры-
вает ввиду 19.Ахе5 ®хе5 2O.Sd8+
®е8 21 Дсхс8, а 18...®d7 не проходит
по причине 19.®f5! Wg5 20.® d6 ®dxe5
21.®xc8 Bxc8 22.Ь5! ®е7 23.2хс8+
®хс8 24. Ахе5 Wxe5 25.Hd8+ с матом.
19.b5 ®d8 20.®с5! Как обычно,
ключом к успеху является точ-
ность после позиционной жертвы.
Небрежное 20.Ь6?! освобождало
черных из клетки: 20... Леб! 21.f4 (21.
Ьха7 Еха7 22.®Ь6 ®сб) 21.. .®сб! 22.f5
АЬЗ! 23.f6 gxf6 24.®f5 WfB, и белые
неожиданно проигрывают.
20...®еб 21.®се4! Конь е4 господ-
ствует над позицией. А вот заман-
чивое 21.®f5? отдавало инициативу
по причине 21...®g5 22.®d6 ®f4!
23.Af3 J§lg4!.
21...®f4 22.Af3 Леб Черным
не хватает одного хода — ...Ed8 —
для полной консолидации. Поэтому
у белых не так уж много времени.
Волков закручивает гайки еще
сильнее.
130
Глава 4. Позиционная жертва
23.&d6 На 16-м ходу позиция каза-
лось обоюдоострой — как же измени-
лась оценка! Разумеется, нужно быть
точным до самого конца; у черных
в загашнике еще имеются уловки.
23...Sb8 Единственный ход, кото-
рый не проигрывает партию.
24.&gf5?! Небольшая помарка.
24.®ge4 сохраняло невыносимое
давление.
24...Wg5?! Возвращая «должок».
Лучше было 24...JLxf5! 25.®xf5 ®е6,
и черные получают небольшую пере-
дышку. После примерного 26.®еЗ
с последующим 27. <bd5 у белых все
еще явно лучше, но черные, по край-
ней мере, могут бороться.
25.Ь4! Как это часто случа-
ется, тактика приходит на помощь
стратегии.
25...&h3+ 26.ФП Wf4 27.&е7+?
Неудачный ход, который мог повли-
ять на результат партии. Интересно,
что когда я впервые анализировал
этот поединок, то наградил этот ход
восклицательным знаком (!), при-
ведя наивный вариант 27.Ш4? ®Ь2!
28.gxh3 Axf5 29.®xf5 Wxh3+ 30.jS.g2
Wxf5 с равными шансами. Однако
международный мастер Ри указал
намного более короткий выигрыш:
27.®хе8! JLxf5 28.®d6, и белые
доминируют.
27...Ф18 28.&d5 Wh2 Ри указы-
вает, что черные могли получить
контригру путем 28...Wxh4 29.gxh3
Axh3+ 3O.*el ^xd6 31.exd6 2e8+,
но после З2.^е7 «контригра» быстро
заканчивается.
29.gxh3 Axh3+? Решающая
ошибка — черные, видимо, упустили
из виду 31-й ход белых. Вместо
этого черные могли вернуться
в игру, продолжая 29...®xd6 3O.exd6
ЛхЬЗ+ 31.Фе2 Wxd6. Чтобы сохра-
нить преимущество, белым нужно
найти 32.JLd4!, например, 32...Ь6
33.JS.c3 Ее8+ 34.^d3 ШхаЗ 35.Дс6!
с явным перевесом, но черные все
еще могут сопротивляться. После
же хода в партии белые выигрывают
сразу.
ЗО.Фе2 Jtg2 31.ПМ! Просто, эле-
гантно и смертельно: ферзь черных
в ловушке!
31...Axhl 32.ПхМ 1-0
Иногда расположение сопер-
ника может быть полна слабостей,
но закрытый характер позиции будет
оберегать эти слабости от немедлен-
ной атаки. В таких случаях позици-
онная жертва может быть особенно
сильнодействующим средством.
Благодаря минимальному матери-
альному инвестированию вы можете
вскрыть важные диагонали и вер-
тикали, получая допуск к слабым
полям, или же атаковать слабые
пешки в лагере соперника.
□ Найбур
Брон
Вейкан Зее 2008
Французская защита С18
1.е4 еб 2.d4 <15 З.^сЗ АЬ4 4.е5 с5 5.аЗ
ЛхсЗ+ б.ЬхсЗ Wc7 7.Wg4 f5 8.Wh5+ g6
9.Wdl Ad710 JLd3 Довольно странно,
но этот логичный ход был применен
только дважды!
1О...Ла4 Типичный выпад в вари-
анте Винавера. Основная идея
черных заключается в том, чтобы
131
Мастерство позиционной игры
воспрепятствовать тематическому
плану с а4-АаЗ.
H.Ad2^d712.^0 h6! Это лучше,
чем излишне обязывающее 12...с4.
В партии Камский — Хансен, Гро-
нинген 1995, белые быстро получили
преимущество после 13.Ае2 Ь614.И4
0-0-0 15.®с1 ®Ь6 16.Hh3 Ае8 17.2Ы.
13.h4 0-0-0 На 13...аб (намерева-
ясь сыграть ...АЬ5) белые наносят
встречный удар в правильной после-
довательности: 14.h5! g5 15.g4! fxg4
16.&g6+ Фё8 17.&h2.
14.Sh3?! Холостой выстрел.
Прежде всего белые теряют право
на рокировку (они, вероятно,
и не собирались делать ее в бли-
жайшем будущем, но не следует
ограничивать свои возможности).
К тому же они ничем не угрожают,
так как Eg3 легко отражается ходом
£}е7. Требованиям позиции больше
отвечало 14.Wcl.
14...£>b6 15.dxc5? Слишком
рискованно — белые добровольно
уничтожают свою пешечную струк-
туру; думаю, Найбур просто прос-
мотрел ответ черных. Сильнее было
15.АеЗ, но у черных находилась
сильная реплика 15...®е7! (15...®с4
также обещает равенство после
16.Axc4dxc4 17.&d2®c6 18.f3cxd4),
и я бы отдал предпочтение им:
a) 16.®d2 ®с4 17.&хс4 dxc4
18.Axh6 cxd4 19.cxd4 (19.®xd4
Wxe5+) 19...C3!
b) 16.dxc5 ®c4 17.&d4 (17.Axc4
dxc4 18>e2®d5) 17...®c6 18.®e2g5!
с минимальным перевесом.
15...&d7! Хорошее решение.
Найбур, похоже, рассчитывал
на более слабое продолжение
15...Шхс5?!, после которого белые
получают жизнеспособную пози-
цию путем 16.®d4 Ее8 17.®е2 ®с4
18.Лхс4 dxc419.f4. Ход в тексте трудно
обнаружить — мы редко рассматри-
ваем невынужденные отступления!
16.с6! Найбур находит лучшее
продолжение в трудной ситуации.
Альтернативное 16.^d4 дает черным
грозную инициативу после 16...4йхс5!
(но не 16.. .®хе5?!, ведущее к неясной
игре после 17.®хе6 ®е7 18.^xd8
®xd3+ 19.ФА ®хс5 2О.ДеЗ!) 17.Ji.f4
^е7 18.ПеЗ g5! с доминацией.
16...Лхс617.ФП! Найбур продол-
жает упорно защищаться. Ход уби-
вает одним выстрелом двух зайцев:
во-первых, белые эвакуируют короля
в относительно безопасное место
на королевском фланге; во-вторых,
косвенно защищается пешка е5, так
как 17...^е5?? проигрывает фигуру
из-за 18.ЖГ4.
17...&с5 18.а4 &е4! Черные реши-
тельно игнорируют пешку а4. Гарри
Каспаров однажды заметил во время
своего мастер-класса в Нью-Йорке,
что «подсчет пешек в такой пози-
ции — преступление».
19.ЖеЗ &е7 2O.Wcl Возникла
критическая позиция, и, кажется,
белые воздвигли сильный обо-
ронительный бастион. Им уда-
лось сохранить закрытый характер
позиции, тем самым сохраняя свои
слабые пешки в относительной
безопасности. Кроме того, черным
нужно как-то позаботиться о пешке
h6. Ясно, что им очень бы хоте-
лось вскрыть позицию, но как это
132
Глава 4. Позиционная жертва
сделать? Брон находит замечатель-
ную возможность:
2O...g5!!
Учебный пример позиционной
жертвы — черные форсируют смер-
тельное вскрытие линии «Ь». Что
оправдывает жертву? Скептики,
заметьте:
а) В закрытой позиции ужасная
пешечная структура белых не была
по-настоящему уязвимой.
Ь) Потеряв право на рокировку,
белый король застрял в центре,
но закрытый характер позиции
позволил ему улизнуть безнаказанно.
с) Армия белых выглядит крайне
нескоординированной — ни одна
из фигур не выглядит по-настоя-
щему активной и слабо взаимодей-
ствует с другими фигурами. Вскрыв
позицию, черные высвечивают
и используют неуклюжее положение
белых фигур.
Все стрелки указывают на един-
ственную возможность: продвиже-
ние ...g5 — абсолютно оправданная
позиционная жертва. Нет никаких
причин колебаться!
21.hxg5 hxg5 22.Axg5 22.®xg5
опровергается путем 22...Edg8
23.4txe4 fxe4 24.®xe6 Exh3! 25.gxh3
®xe5 с сокрушительной атакой.
22...Sxh3 23.gxh3 Eh8 С каждым
ходом давление черных нарастает.
Найбур мог бы испробовать 24. Д хе 7
Шхе7 25.Дхе4 fxe4 26.®g5, но после
простого 26...Шс5 черные сразу
выигрывают.
24.h4 ® g6 25.We3 *Ь8 26.а5 Bh5!
27 Jtxe4 dxe4 28.^d4 Ad5 Теперь ста-
новятся ясны последствия жертвы
на 20-м ходу: позиция белых раз-
рушена, а лишняя пешка не играет
никакой роли. Тем не менее черным
нужно демонстрировать точность.
Обратите внимание, Брон не осла-
бляет хватку до самого конца.
29.Wg3 еЗ! Еще и отличная ком-
бинация напоследок. Пешка на еЗ
отравлена, но белые не могут укло-
ниться от ее взятия.
ЗО.АхеЗ Wc4+ 31.&е2 Bxh4 32.В
Ehl+ 33.Agl Фе7 34.ШИ4 Exgl+
35.&xgl Wxe2 36.ЕП Ac4 37.Ef2
Wel+ 38.*ge2 ^d5 39.Wh4 аб 0-1
До сих пор мы в основном рас-
сматривали партии, в которых пози-
ционная жертва использовалась для
увеличивала или трансформации
преимущества. Теперь давайте обра-
тимся к позиционной жертве в каче-
стве оборонительного инструмента.
В партии Янса — Маки ход...® d4
имел целью построение неприступ-
ной крепости. Иногда, если ваша
позиция под угрозой разгрома, пози-
ционная жертва может помочь раз-
вить внезапную контригру против
короля соперника.
133
Мастерство позиционной игры
□ МагемБадалс
Найбур
Мондарис 2000 (зональный)
Черные полностью переиграны:
их позиция слаба, давление на фер-
зевом фланге остановлено, а белые
угрожают сокрушительным проры-
вом h5. Чтобы удержаться на повер-
хности, нужно действовать безот-
лагательно. Найбур (да-да, тот
самый Фрисо Найбур, проиграв-
ший Брону в предыдущей партии!)
заметил, что белый конь на f3 играет
важную роль — он защищает слона
g5 и может стать подспорьем в атаке
на королевском фланге. Если ваша
позиция на грани краха, то любые
сомнения могут привести к пора-
жению. Не бойтесь делать ходы,
которые кажутся не вполне оправ-
данными; постарайтесь поставить
перед соперником как можно больше
проблем.
16...&xf3!! Красивая позицион-
ная жертва, цель которой проста:
замедление надвигающейся атаки
на королевском фланге. У белых
все еще будет явное преимущество,
но с практической точки зрения
им будет трудно найти верный путь
в возникающих осложнениях.
После
17.gxf3 Af7! белым чрезвычайно
трудно пробиться на королевском
фланге. Своим последним ходом
Найбур «останавливает» Ь5 (в дей-
ствительности, h5 все еще возможно,
но уже не с тем эффектом) и подго-
тавливает прорыв ...е5 в центре.
18.&С1! Труднонаходимый ход.
Белые комбинируют атаку с профи-
лактикой, замедляя запланирован-
ную Найбуром контратаку на фер-
зевом фланге.
18...Wb619.Ае4 &7f6 20.И5! Браво!
2О...йхЬ5 Храбрый ответ, ста-
вящий под сомнение счетные спо-
собности белых. Вероятно, Магем
Бадалс рассчитывал прикончить
соперника за несколько ходов,
но недооценил защитный потенциал
черных:
21.2xh5? Смело, но ошибочно.
А ведь у белых были возможности
сохранить и ясное преимущество,
и сильную атаку:
а) На 21 .^ЬЗ черные отвечают
21...а5 22.^с5 £xd4! 23.®d7 Wa7
24.&xd5 cxd5 25.®e5 Wc5 26.^xf7
Фх17, и теперь у белых находится
компьютерное 27.ПхЬ5! gxh5 28.Wh4
с сильной атакой. Тем не менее
черные держатся, продолжая 28...е5.
Ь) Не слишком сильно 21.f4 ввиду
21...Jkxd4 22.f5 2е8 23.Wh4 с5 24.^ЬЗ
е5! с запутанной позицией.
с) 21.Wh4! — лучшее решение,
которое, однако, человеку найти
не так просто. Например, после
134
Глава 4. Позиционная жертва
21...а5 22.Ахе7 £>хе7 23>хе7 Axd4
24.Exh5! gxh5 25.®ЬЗ у черных боль-
шие проблемы.
21...gxh5 22.Wgl В этом идея
белых. Они защищают пешку на d4
и угрожают ходом JLh6. Но после
спокойного ответа Найбура стано-
вится ясно, что 21-й ход белых был
холостым выстрелом.
22...Ф118 23.Axd5 Белые соглаша-
ются с тем, что допустили грубую
ошибку, и немедленно прибегают
к неотложным защитным мерам.
Конь на d5 угрожал смертельным
прыжком на сЗ и должен быть
уничтожен.
23...cxd5 24.Ахе7 а5 25.Лс5 Wf6
У черных явный перевес ввиду
наличия у них двух прожорливых
слонов, слабой пешки белых на f3
и проходных пешек по линии «h»,
которые могут сыграть главную роль
в эндшпиле.
26.®d3 Sc8! 27.f4 Ag6 28.® e5
Белые временно защитили свои сла-
бости, но Найбур настойчив.
28...Ле4 29.We3 Wf5 3O.Wf2??
Грубо зевая две фигуры за ладью,
правда, уже в почти безнадежной
позиции. Каспи приводит следую-
щий вариант, приводящий к ясному
преимуществу черных: 30.® d3 Sc6
31.1flh4.
3O...Sxc5 31.dxc5 Axe5 У черных
абсолютно выиграно.
З2.сб Wxf4 33.Wxf4 Axf4 34.ПП
Ae5 0-1
И вновь позиционная жертва
на f3 не сразу решила все проблемы
черных, а лишь помогла замутить
воду — чего, однако, хватило для
того, чтобы соблазнить белых совер-
шить решающую ошибку. В следу-
ющей партии черные, переигран-
ные стратегически, обнаруживают
возможность позиционной жертвы,
предохраняющей их позицию
от краха.
□ СТЕФАНССОН
Фернандес
Стамбул 2000 (Олимпиада)
Голландская защита А87
l.d4 £5 У Голландской защиты сом-
нительная репутация, и не случайно.
Она может быть вполне жизнеспо-
собным выбором на любительском
уровне, но гроссмейстеры уже давно
установили несколько способов
получения четкого позиционного
преимущества. Стефанссон выби-
рает стандартную расстановку.
2.g3 ®f6 3. Ag2 g6 4.®f3 Ag7 5.0-0
сб!? Довольно редкий вариант —
большинство шахматистов начи-
нают с ...d6 и только после этого
решают, играть ...сб или нет. Ход
в тексте нацелен на то, чтобы избе-
жать неприятного варианта 5...d6
6.d5.
6.с4 0-0 7.b3 d6 8.ЛЬ2 ® е4 Выгля-
дит несколько преждевременным.
У черных есть много успешных путей
борьбы за равенство:
а) 8...Wc7 опровергается не самым
популярным 9.®bd2, а более силь-
ным 9.d5! Например, партия Влади-
миров — Тисдалл, Гаусдал 1990, про-
должалась 9...е5 10.dxc6 ®хсб
(1О...Ьхс6 11.с5!) 11.®сЗ ®е7 12.2с1
Jlh6 13.Aa3! Hd8 14.еЗ с
преимуществом.
135
Мастерство позиционной игры
Ь) 8...®е8 является, наряду
с ...®аб, наиболее популярным
ответом. Идея черных заключается
в подготовке ...е5. Но белые всегда
смогут пресечь планы соперника
в зародыше путем своевременного
d4-d5. Отличным примером явля-
ется партия Сашикиран — Джумаев,
Чемпионат Британского Содруже-
ства 2003, продолжавшаяся 9.®bd2
Ь6 10.®с2 g5 П.еЗ &аб 12.аЗ ®с7
13.Ь4! с отличной позицией.
с) 8...®аб, как отмечалось
выше, также встречается довольно
часто. Белые получают преиму-
щество различными способами;
например, 9.<hbd2 JLd7 1О.Ие1 d5
И.аЗ+= Михальчишин — Васюков,
Ивано-Франковск 1982 (чемпионат
СССР).
9.£tbd2 Черные практически
вынуждены взять коня.
9...®xd2 10.Wxd2 &d7 ll.&g5!
Сильная игра Стефанссона. Он уста-
навливает контроль над полем еб
(ослабленным самым первым ходом
черных!) и не торопится с d5.
H...®f612.d5 Ad713.h4 He думаю,
что это удачное решение. После
простого 13.Hadl белые усиливали
давление. Например, если 13...h6
14.^h3 g5, то преимущество дости-
гается путем 15.f4 g4 16.®f2, готовя
е4. Теперь же у черных находится
время, чтобы сделать важный ход.
13...We8! Черные планируют сыг-
рать ...h6 с последующим ...Wf7 —
ферзь будет прикрывать пункт еб
и оказывать давление на пешку d5.
14.Пае1 h6 15.®h3 Wf7 16.Ad4 а5
17.&f4 Стефанссон установил свои
фигуры на оптимальные централь-
ные позиции; давление на порядки
соперника достигло своего пика.
Черные должны найти способ его
уменьшить, но как? В таких слу-
чаях важно определить, куда именно
направлена активность соперника;
чтобы сформулировать план обо-
роны, необходимо определить фак-
торы, определяющие преимущество:
а. Пункт еб. Никаких дополни-
тельных мер не требуется!
Ь. Расположение фигур: силы
белых отлично расположены и пре-
восходно взаимодействуют, тогда как
армия черных пассивна, а их фигуры
действуют несогласованно.
с. Белые также оказывают непри-
ятное давление на пешку сб.
Эти три фактора и определяют
преимущество белых. Конечно,
черным бы хотелось закрыть пози-
цию ходом ...с5. Неопытный шах-
матист исключил бы немедленное
17...с5 ввиду потери пешки после
18.Axf6 &xf6 19.®еб £.хеб (19...2fc8
2О.е4 Дхеб 21.dxe6 Wxe6 22.е5!
с последующим 23.£d5) 20.dxe6.
Но так ли в действительности плохо
для черных возникающее в миттель-
шпиле положение с разноцветными
слонами? Ответ: нет! Закрытый
характер позиции и активные ладьи
черных гарантируют им долговре-
менную компенсацию и отличные
ничейные шансы.
17...с5! (см. диаграмму).
Одним махом, пожертвовав всего
лишь пешку, черные избавляются
от всех своих проблем: пункт еб будет
намертво «запломбирован» после
136
Глава 4. Позиционная жертва
18.Axf6 Axf6 19.®еб Ахеб 2O.dxe6,
и черные могут не беспокоиться
о слабой пешке сб. Это и есть то, что
мы называем успешной позицион-
ной жертвой!
18.Axf6 Axf6 19.&е6 Ахеб
2O.dxe6 Wg7 21.АхЬ7 2а7 22.Wd5
Единственный ход, защищающий
от угроз ...2хЬ7 и АсЗ.
22...а4 23.еЗ АсЗ 24.2cl We5
25.bxa4 АЬ2 Не ошибка, но и необ-
ходимости в этом ходе не было.
Черные проще достигали равенства
в варианте, указанном Темкиным:
25...2ха4 26.2с2 2Ь8 27.Асб 2аЗ=.
26.2с2 2ха4 27.2b 1 2Ь4 28.Wxe5
А хе5 29.2хЬ4 схЬ4 Несмотря
на лишнюю пешку, позиция абсо-
лютно ничейная. У белых нет шансов
прорваться ввиду наличия разноц-
ветных слонов. Дальнейшее — про-
стая техника.
3O.f4 АсЗ 31.Ad5 2Ь8 32.ФП si?g7
ЗЗ.ФВ h5 34.Фе2 2Ь6 35.ФП ФГ6
Зб.Фе2 И-И
Позиционная жертва может быть
использована, чтобы парировать
опасные угрозы или остановить
планы соперника. В следующей
партии Тигран Петросян, чьи пози-
ционные жертвы качества известны
всем, неожиданно для соперника
остановил его давление.
□ Портиш
Петросян
Сан Антонио 1972
Очевидно, что белые переиграли
соперника в дебюте, и Портиш
установил «зверского» коня на поле
сб. Его план прост: он будет давить
на пешку е7 до тех пор, пока
черные не будут вынуждены побить
на сб. После Ьхсб с последующим
®аЗ(сЗ)-Ь5 позиция черных сразу
развалится. Петросян мог испы-
тать 1 ...£tf6 или 1...АГ6, но он пони-
мал, что это всего лишь временная
мера. Естественно, черным хотелось
бы двинуть пешку «е», но это невоз-
можно из-за 2. Ае7, не правда ли?
1...е5!! Неправда! Петросян пони-
мает, что потеря качества — меньшее
из зол; после исчезновения слабой
пешки на е7 белые лишаются воз-
можности проникнуть в лагерь
137
Мастерство позиционной игры
черных. В закрытых позициях такого
типа легкие фигуры часто оказыва-
ются сильнее ладей!
2.Ае7 Позднее Портиш при-
знался, что подумал, будто Петросян
прозевал этот ход. Разумеется, это
было не так!
2...f5 3 JLxf8 &xf8 Не нужно много
времени, чтобы понять, что у черных
полная компенсация за качество —
Портиш благоразумно решает, что
пришло время спасаться, и уверенно
удерживает ничью.
4. Ле2 Ah6 5.Пс2 Лс8 б.^сЗ 2tfd7
7 .Sei ®f6 8. АП f4 9.Sce2 Sf81О.£а4
&ха4 ll.Wxa4 &d7 12.&е7+ ФЬ8
13.^xc8 Wxc8 14.Wa3 ®c5 15.Wf3
Wf5 16.h3 И-И
138
Глава 4. Позиционная жертва
Позиционная жертва в эндшпиле
В эндшпиле позиционные жертвы
довольно редки. Тем не менее
иногда позиционная жертва позво-
ляет шахматисту активизировать
свои фигуры или же пробить кажу-
щуюся неприступной крепость.
Следующая партия тому прекра-
сный пример:
□ МИХАЛЕВСКИЙ
Каганский
Ашдод 2004
□
Выигрыш кажется совсем близ-
ким, так как черным фигурам
некуда ходить. Однако если белые
дадут сопернику шанс сыграть
...g6, ...&g7 и ...&еб, то черные
высвободятся, а их материаль-
ный перевес станет решающим
фактором. Таким образом, белые
должны действовать энергично:
они действительно рискуют
проиграть! Прежде всего, пря-
молинейное l.h4 g6 2.h5 с идеей
на ...&g7 сыграть 3.h6+ наталки-
вается на простое 2...gxh5, и белым
нечего предъявить за пешку. А вот
если белым каким-либо образом
удастся заблокировать пункт g6,
то черные окажутся в полном цуг-
цванге, так как у них не будет воз-
можности распутать свои фигуры.
Как только вам удастся найти идею
(блокада пункта g6), то и решение
не заставит себя долго ждать:
l.g6!! Белые расплачиваются
пешкой, но в действительности
«выигрывают» две фигуры, так как
черным нечем ходить! Они обязаны
бить:
l...fxg6 L..hxg6 приводит к похо-
жей позиции после 2.f4 либо 2.Ь4.
2 .f4 Также хорошо и Ь4.
2.. .115! Единственный шанс черных
состоит проведении ...h5-h4-h3,
бросив слона на произвол судьбы.
Затем черный конь, возможно, полу-
чит шанс атаковать пешку h2.
3 .<±>d2 h4 4.ФеЗ h3 5.ЬЗ Ь4 6.ФВ
Вынуждая жертву слона по двум
причинам: во-первых, черные
в цугцванге; во-вторых, даже если
бы у черных нашлись какие-то ходы,
то белые просто выигрывали пешку
ИЗ путем ^g3-xh3.
6...® еб 7.2с8+ ФГ7 8.2ха8 2xd4+
Может показаться, что черные полу-
чили контригру, но это не более чем
иллюзия, так как они теряют все
свои пешки!
9.&g4 2>е2 Отчаяние.
10.2ха5 2сЗ П.Па7+ Феб 12Ла6+
Также побеждает 12.Hxg7 d413.2xg6+
Фё5 14.2g8, и белая пешка «f» про-
ходит в ферзи.
139
Мастерство позиционной игры
12...Фе7 13.ФВ d4 14.2xg6 ®ха2
15.Фе4 Черные могли сдаться уже
здесь, но решили играть до самого
конца. Остальное не требует
комментариев.
15...ФГ7 16.2Ь6 fccl 17.2xb4 d3
18.ФеЗ *g6 19.*d2 &е2 2O.*xd3
&g3!? Забавная «ловушка», в кото-
рую Михалевский «попадает».
21.hxg3 h2 22.f5+! 1-0 Прекра-
сная партия. Очевидно, расста-
ваться с пешкой в эндшпиле нелегко,
но если вы можете полностью пара-
лизовать позицию соперника, то не
бойтесь жертвовать!
□ Шарбонно
Хузман
Монреаль 2005
Черные почти всю партию баланси-
ровали над пропастью, но сумели
дожить до эндшпиля. Слон с8
охраняет пешку аб (плохие слоны
обычно защищают хорошие пешки,
но в данном случае пешка аб тоже
плохая), и неясно, как конкретно
белые могут воспользоваться осла-
бленными белыми полями в лагере
соперника (особенно пунктом сб).
Например, если белые установят
коня на сб, черные обменяют обе
пары ладей и возьмут коня слоном,
после чего эндшпиль с разноц-
ветными слонами будет ничей-
ным. Белые могут открыть второй
фронт ходом l.g5, но после 1...2Ь7
я не вижу ничего лучшего, чем 2.^сб
2хЫ 3.2хЫ 2хЬ1 4.£.хЫ, и после
4...ЛЬ7 позиция абсолютно ничей-
ная. В данном случае крайне важно
определить, что позволяет вашему
сопернику удерживать позицию.
Ответ ясен: белопольный слон!
Единственный реальный путь унич-
тожить слона лежит через диагональ
Ь3-с8, но как белым перевести туда
своего слона?
I.f6!! А вот так! Обратите внима-
ние на то, как быстро развалива-
ется позиция черных после размена
слонов:
l...gxf6 2.Af5+ Фс7 З.Ахс8 Пхс8
4.&сб 2b7 4...Еаа8 5.2Ь6 2е8 6.2hbl
и черные вскоре получат мат.
5.2хЬ7+ *хЬ7 6.НЫ+ Фс7 7.2Ь6
Гроссмейстер Питер Уэллс опре-
делил сущность позиции броской
фразой: «Повесть о двух фор-
постах: один — очень важный,
а другой — бессмысленный».
Белые ладья Ь6 и конь сб полно-
стью доминируют в данной позиции,
в то время как черный слон на f4 оли-
цетворяет неуклюжесть сил черных.
Тем не менее основная борьба еще
впереди.
7...2а8 8.®Ь4 е4 Черные пыта-
ются мобилизовать своего слона,
140
Глава 4. Позиционная жертва
но слишком поздно — они теряют
пешку аб, а с ней и партию.
9.с5 dxc5 10.2с6+ *d8 11.^хс5
*е7 12.а6 2d8 13.а7?! Это еще
не ошибка, но белые могли выиг-
рать сразу, продолжая 13.d6+! Jlxd6
14.®Ь7 ПЬ7 15.2xd6 2xd6 16.®xd6
<&xd6 17.a7, и пешка проходит.
13...Па8 14.Паб Ле5 15.*еЗ?!
И опять небольшая неточность.
Чтобы не допустить следующий ход
черных, белым просто следовало
сыграть 15.И5, и ввиду неизбежного
ФеЗ-хе4 черные могут спокойно
сдаться.
15..J15! 16.®а4 ЛЬ2! Вероятно,
белые упустили эту защиту, продле-
вающую партию на несколько ходов.
17.Фхе4 Agl Быстро проигры-
вает. Единственным шансом было
17...Г5+, после чего выигрыш дости-
гался путем 18.gxf5 ^.gl 19.d6+ ^d8
20.&d5 2xa7 21.2xa7 Дха7 22.®c6,
и к победе ведет маневр ®с5-Ь7+
с последующим d7+.
18.gxh5 f5+ 19.*xf5 Пха7 2О.Пха7
Аха7 21.&сЗ *f8 22.d6 Af2 23.*g3
f6 24.*g4 f5+ 25.*xf5 Axh4 26.*g6
Ag3 27.^e4Ae5 28.h6 1-0
Как можно было заметить, мате-
риальное преимущество черных
нигде не ощущалось. У белых не было
другого пути реализовать свое пре-
имущество; иногда, как я уже под-
черкивал, вы должны пойти на риск,
чтобы получить шанс реализовать
свое преимущество! В следующей
партии черные нашли в себе силы
пожертвовать целую фигуру для
образования связанных проходных
пешек.
□ Народицкий
Дрейк
Лас Вегас 2006
Честно говоря, я был весьма удив-
лен тем фактом, что черные взяли
пешкой «а», а не пешкой «с» на пре-
дыдущем ходу (...ахЬ4). Я немедленно
проник ладьей на седьмой ряд и даже
записал ход ...^d8 у себя на бланке.
Когда соперник задумался, мое удив-
ление только усилилось. Конечно,
я не придавал особого значения
моей повисшей на Ь2 пешке. Когда
же я наконец понял, что на уме
у соперника, то был одновременно
и шокирован, и поражен:
1...ФЬ6!! Так как пешка на Ь2
висит, черные получают две свя-
занные проходные пешки (после
..JLxb2), а два плохо взаимодейст-
вующих коня белых неспособны
с ними бороться.
Но как черные пришли к этой
идее? Прежде всего избегайте извест-
ной ловушки — не думайте, будто
у вас имеется всего один ход. Если
на часах есть время, никогда
не торопитесь делать ход, кажущийся
141
Мастерство позиционной игры
форсированным. Постарайтесь
выйти за рамки поверхностного
мышления и заострить внимание
на самом большом изъяне в позиции
соперника. В этой партии черные
сообразили, что неуклюжие белые
лошади не смогут удержать две свя-
занные проходные пешки, и смогли
переступить через материалистиче-
ские соображения, что, вероятно,
было самым трудным шагом!
2.Sxe7 2d8! Черные играют
с особой тщательностью. Беззабот-
ное 2.. Jtxb2? приводило к неясной
позиции после 3.^d2!, и белые
контролируют важный пункт с4.
3.g3 JkxbZ 4.2хГ7 Невероятная
позиция — белым полностью пере-
крыт доступ к ферзевому флангу;
они не могут пересечь вертикаль
«d» ни одной из своих фигур! Поэ-
тому в отчаянии я забирал все что
мог, надеясь на лучшее. Как позже
выяснилось, белые еще могли заце-
питься за ничью, но, естественно,
нашел эту возможность гроссмей-
стер Fritz 10.
4...b3 5.2е7 Sdl+ 6.*g2 Ad4
7.2хе6+ ФЬ7! Еще один точный ход.
А вот 7...ФхЬ5 кардинально меняло
ситуацию: 8.Sd6! Ь2 9.^сЗ+ Фа5
10.&xd4 cxd4 U.&xdl bl® 12.2xd4.
8.fid6? Решающая ошибка.
«Фриц» показывает удивительное
спасение: 8.2е7+! Фс8 9.2е8+,
и теперь в случае 9...Фс7 у белых
имеется 1О.Ь6+! ФЬ7 11.2е7+ ФхЬб
12.®е5 Дхе5 13.2хе5 Феб 14.^сЗ
2d 15.®а4+ с гарантированной
ничьей.
8...Ь2 9.®сЗ 2cl 10.&е2 М®??
Я был потрясен, когда соперник
сделал этот ход, выбрасывающий
на ветер плоды всей предыдущей
работы. Прозаическое 10...2с2
H.^exd4 cxd4 12.®xd4 2d2 13.^f5
2xd6 14.£xd6+ Фс7 15.e5 bl® побе-
ждало сразу!
ll.&xcl ®xcl 12.&xd4 cxd4
13.2xd4*c7 14.b6+ И-И
У меня нет объяснения тому, что
произошло с черными на десятом
ходу — вероятно, это была галлю-
цинация. Несмотря на случайный
результат партии (и то, что у белых
все-таки была ничья, найденная
компьютером на восьмом ходу),
жертва коня была великолепной.
Давайте рассмотрим позицион-
ную жертву в целом:
а) В дебюте позиционная жертва
часто является единственной воз-
можностью вырвать раннюю ини-
циативу из рук соперника.
В партии Корчной — МакШейн
у хода черных ...е5 была единствен-
ная цель — перехватить инициативу
у белых.
Ь) В «еже» позиционная жертва
® d5 случается часто, ее необходимо
рассматривать на каждом ходу!
с) В миттельшпиле жертва
используется как для атаки, так и для
защиты.
Иногда жертва не является объек-
тивно оправданной, но может быть
использована в качестве послед-
него и отчаянного средства, чтобы
изменить характер позиции и выну-
дить неподготовленного сопер-
ника совершить ошибку (Магем
Бадалс — Найбур).
142
Глава 4. Позиционная жертва
d) Вы должны тщательно обду-
мать потенциальную жертву, так как
это имеет первостепенное значение —
пешка есть пешка, и иногда следует
тщательно просчитать последствия,
прежде чем жертвовать.
В партии Уэллс — Роусон ини-
циатива черных висела на волоске,
и Роусону пришлось объединить
позиционные рассуждения с точным
расчетом.
И наконец, самое главное — верьте
в себя. Если вы определили, что пози-
ционная жертва является единствен-
ным способом сохранить преимуще-
ство или защититься от неминуемой
катастрофы, отбросьте сомнения!
Теперь испытайте судьбу, решая
следующие упражнения. Как обычно,
они довольно сложны и масштабны;
так что не торопитесь и будьте
терпеливы.
Упражнения
□ Оке □ Гипслис
Игроки вышли из дебюта, и позиция
выглядит обоюдоострой и неопреде-
ленной. Есть ли у черных возмож-
ность использовать слабость белых
полей в лагере соперника?
Играя в стиле Фишера, белые захва-
тили контроль над важным полем
d5 и намереваются установить там
своего коня, даже ценой пешки.
Могут ли черные им помешать?
143
Мастерство позиционной игры
□ Шарбонно
Лагно
Монреаль 2004
□ Яковенко
Иванчук
Форос 2007
Сумасшедшая позиция! Чтобы найти
правильную идею, вам придется
проделать некоторые расчеты. Есть
ли у белых возможность выбить ини-
циативу из рук соперника?
Белые только что применили непри-
ятную новинку и стоят чуть лучше.
Есть ли возможность нейтрализовать
небольшое преимущество белых?
Глава 5. Паралич в миттельшпиле
Когда лет семь назад я впервые
читал знаменитую книгу Нимцо-
вича, то постоянно удивлялся тому,
насколько часто Нимцович выделял
места, относящиеся к концепции
паралича. Мне кажется, что в зна-
чительной мере система великого
датчанина базируется на этой кон-
цепции — действительно, Нимцо-
вич был автором небольшой и менее
известной книги под названием
Блокада. По-моему, эта концепция
часто неправильно понимается —
как словосочетание «Сицилианская
защита» автоматически не означает
бурное тактическое сражение, так
и «паралич» не всегда означает
полное омертвение позиции сопер-
ника — такая абсолютная домина-
ция довольно редко случается (хотя
все же случается) в середине игры.
Скорее, как косвенно разъясняет
Нимцович в Моей Системе и Блокаде,
паралич может быть определен как
продолжение профилактики.
Позвольте мне уточнить. Пред-
положим, вам удалось нарушить
искусные планы соперника, и вы,
по крайней мере на какое-то время,
лишили его возможности контригры.
Позиция вашего соперника в состо-
янии паралича; он может ходить
фигурами без нанесения прямого
вреда, но не более того. Эта глава
объясняет, что делать с позицией
соперника, когда она находится
в состоянии паралича. Искусство
профилактики играет значительную
роль, но умение благоприятно завер-
шить партию, когда сработала ваша
профилактика, не менее важно.
Мне кажется вполне уместным
начать со старого примера; вы, веро-
ятно, видели его не один раз и уже
изнываете от скуки, но я считаю себя
обязанным воздать должное «отцу»
позиционных шахмат.
□ Земиш
Нимцович
Копенгаген 1923
Новоиндийская защита Е18
l.d4 ®f6 2.с4 еб 3.©В Ь6 Недавно
мой тренер гроссмейстер Лев
Псахис указал мне на интере-
сную тенденцию: старые мастера
играли современные дебюты. Эта
партия была сыграна почти столе-
тие назад, но Нимцович уже тогда
чувствовал всю привлекательность
Новоиндийской защиты.
4.g3 ЖЬ7 Очевидно, продолжение
...Даб не рассматривалось даже Ним-
цовичем. В наши дни многие шахма-
тисты (включая вашего покорного
слугу) возвращаются к традицион-
ному фианкетто в попытках найти
легкое равенство или, по крайней
мере, найти относительно неизве-
данные пути.
5.Ag2 Ае7 б.&сЗ 0-0 7.0-0
На воинственное 7.d5 черные с ком-
фортом отвечают 7... ДЬ4. Например,
8.0-0 ®а6 9.®е5 ДхсЗ Ю.ЬхсЗ ®с5
с обоюдоострой игрой, Епишин —
Брюнелл, Мальме 1994.
145
Мастерство позиционной игры
7...Й5?! Нимцович, видимо, сделал
этот ход без долгих раздумий, так
как белые получают очень удобную
игру. Для равенства достаточно более
вызывающее 7...®е4! 8.®с2 (у белых
есть и другие ходы, как, например,
8.^хе4 и 8. JLd2, но они ведут к сход-
ным позициям) 8...®хсЗ 9.Wxc3 с5!
(черным необходимо оспорить центр,
так как в противном случае у белых
будет угрожающая позиция после
2dl с возможным d5) lO.Hdl d6
П.ЬЗ 12.J§lb2 ^d7 13.dxc5 £xb2
14.Wxb2 dxc5 с полным равенством,
Карпов — Иванчук, Линарес 1992.
Конечно, это довольно упрощенное
представление о сложном дебюте,
и для белых найдено много путей
борьбы за инициативу после 7...^е4,
правда, без особого успеха.
8.&е5! Задиристо и сильно. Уста-
навливая немедленное господство
в центре, белые вынуждают черных
развивать фигуры не самым удачным
образом.
8...сб?! Этот пассивный ответ
позволяет белым получить непри-
ятную инициативу. Главный вари-
ант здесь — 8...®а6 9.ЬЗ!? с5 1О.ДЬ2
2Ь8 H.cxd5 exd5 12.2cl ®c7 13.e3
с длительным перевесом, Смыслов —
Хюбнер, Москва 1981.
9.cxd5? Даже не имея знаний
в области теории, Земиш — шах-
матист мирового класса — должен
был найти довольно простой ход
9.е4!, приводивший к проблемам
у черных. Правильным продолже-
нием, по-видимому, является здесь
9...®аб10.M4dxc4 Н.^хс4Ь5 12.®еЗ
^d7, но после 13.®g4! Ь4 14.®а4
белые получили ясное преимуще-
ство в партии Корчной — Юсупов,
Роттердам 1988.
9...cxd5 Теперь вся предыдущая
игра Земиша утратила свою эффек-
тивность. В конце концов черные
выведут коня на сб, и от превос-
ходства белых в центре ничего
не останется.
10.Jk.f4 Земиш развивает слона,
оказывая давление на пункт с7
и укрепляя коня е5.
10...аб Типичный Нимцович:
он защищается от угрозы, прежде
чем она материализуется. Однако
я не вижу каких-либо проблем
и после ...^bd7.
11.2Н Ь5!? Нимцович нацелива-
ется на что-то большее, чем скуч-
ная ничья. Хотя пункт с5 ослаблен,
белым трудно это использовать,
а черные подготавливают возможное
...Wb6 или ...^bd7-b6-c4.
12.Wb3 Угрожая ходом ^а4
с последующим ®с5, но это детская
игра в сравнении с глубокими пла-
нами Нимцовича.
12...©сб Теперь ®а4 опроверга-
ется путем...®xd4, и белым придется
признать ошибку на девятом ходу.
13.&хс6 Жхсб 14.h3 Совершенно
ненужный ход — почему бы не сыг-
рать Hfel или Sfdl?
14...ФЙ7 15.ФЬ2? Это необъясни-
мое решение передает инициативу
в руки черных. Fritz обращает наше
внимание на сильный ход 15/hbl!
с двойной идеей Ad2-b4 и £>d2-f3-e5.
Возможным продолжением здесь
былоь 15,..®h5 16.^d2 а5 17.2с2
2fc8 18.W13 19.2fcl с равенством.
146
Глава 5. Паралич в миттельшпиле
15...^Ь5! 16.Ad2 f5! После двух
сильных ходов черных положение
белых внезапно становится подозри-
тельным. Прежде всего резиденция
белого короля существенно осла-
блена, а угроза JLd6 с последующим
Hfl5-g6 намекает на будущие непри-
ятности. К тому же прорыв е4 уже
невозможен, а черный конь наце-
ливается на превосходную стоянку
е4. Уже сейчас трудно что-то реко-
мендовать, но то, что делал Земиш
в защите — явно ошибочно.
17.Wdl?! Обеспокоенный воз-
можностью получить мат, Земиш
немедленно уводит ферзя с ферзе-
вого фланга, где он не может помочь
своему монарху. Однако черные
немедленно пользуются тем фактом,
что ферзь белых покинул «родной»
фланг.
17...М! 18.®М ЛЬ5. В Лувре такая
позиция могла бы быть изображена
на фреске под названием Триумф
Черных Сил. Каждая фигура белых
расположена на самом худшем поле:
их ферзь ничего не делает для защиты
флангов, ладья повязана, оба слона
стреляют в пустоту, а у коня даже
нет поля для хода. Король же может
стать объектом сильнейшей атаки.
Тем не менее черным потребуется
определенная техника, чтобы сло-
мить сопротивление противника;
да и Земиш временами был весьма
изворотлив в защите.
19.Hgl Ad6 Здесь Земиш, веро-
ятно, обрадовался и с облегче-
нием вздохнул. В самом деле,
у него появилась многообещающая
возможность
2О.е4!? На первый взгляд может
показаться, будто черные что-то
зевнули — но не так легко пред-
ставить, как белые могут создать
угрозу с фигурами, расположен-
ными подобным образом. Нимцович
же задумал план, который некоторые
современные гроссмейстеры, воз-
можно, и не увидели бы.
2O...fxe4! 21.Wxh5 Hxf2 Краткого
взгляда на доску достаточно, чтобы
понять — лишняя фигура белых
не играет никакой роли, а их пози-
ция напоминает руины. Но Земиш
«вынуждает» Нимцовича выигрывать
партию; в конце концов, белые могут
укрепиться, если черные промедлят.
22.Wg5 Haf8 23.ФЫ 28f5 24>еЗ
Ad3 25.Scel h6! 0-1
Если позиция после 18-го хода
черных на вас впечатления не про-
извела, то эта наверняка впечат-
лит! Белые вынуждены сдаться
в этой потрясающей, просто-таки
поразительной позиции, в кото-
рой каждый ход проигрывает зна-
чительное количество материала.
Единственные нейтральные ходы,
147
Мастерство позиционной игры
аЗ и ЬЗ, опровергаются соответст-
венно путем ...а5 и ...22f3, с выигры-
шем ферзя. Когда я впервые увидел
на доске эту позицию, то не мог ото-
рвать глаз, с трудом веря в то, что
я видел; у белых на доске 6 фигур
и 5 пешек, а они не могут сделать
и одного хода!
Случается, позиция соперника
находится в состоянии паралича,
но у него могут найтись выжида-
тельные ходы. В таких случаях нужна
фантазия, чтобы вбить последний
гвоздь. Следующая партия тоже при-
надлежит к классике, но она никогда
не устареет:
□ Шорт
Тимман
Тилбург 1991
Защита Алехина В04
1.е4 &f6 2.е5 &d5 3.d4 d6 4.&f3
Наряду c 4.exd6 и последующим
5.с4, эта линия является наиболее
популярной.
4...g6 5.Ас4 ®Ь6 б.АЬЗ Ag7
7.We2!? Не главный ход варианта,
но заслуживающий внимания. Идея
белых состоит в том, чтобы подго-
товить еб и освободить поле dl для
ладьи. На мой взгляд, основное
продолжение 7.^g5! сулит черным
больше испытаний. В партии
Карпов — Торре, Ленинград 1973
(межзональный), белые красиво
выиграли после 7...d5 8.f4 ®сб 9.сЗ
f6 1O.®13 11.0-0 Wd7 12.^bd2
fxe5 13.fxe5 0-0 14.212 &a5 15.£x2
Дхс2 16.®xc2 (у белых уже лучше
из-за плохого слона соперника,
но Торре только подбрасывает
хворост в огонь своими следую-
щими ходами) 16...Wf5?! 17.Wdl!
еб?! 18.®fl с5 19.h3 (уже угрожает
g4, а на 19...®е4 имеется 20.®g3,
выигрывая ферзя!) 19...cxd4 20.cxd4
&с6 21 .ЬЗ &d7?? 22.Д аЗ! 217? 23.g4!
We4 24.^f5 1-0.
7...^сб 8.0-0 0-0 9.h3 Белые
не допускают ...^g4 и оставляют
слона g7 в бездействии.
9...а5 1О.а4 dxe5 ll.dxe5 ®d4
12.®xd4 Wxd4 13.Sfel еб?! Хотя
согласно Megabase это второе
по популярности продолжение,
сильнее выглядит простой развиваю-
щийся ход 13...Ad7, сделанный Тим-
маном в партии с Леко в 1996 году.
Партия продолжалась 14.®сЗ А.с6
15.^Ь5 Axb5 16.ШхЬ5 сб 17.®е2 ®d5
18x3 Wb6 19.^с4 Bad8, и здесь Леко
совершил ошибку, сыграв 20.Ag5?
и позволив Тимману уравнять после
20...h6!. Лучше было 2O.h4!, дававшее
белым ясный перевес.
14.^d2! Сильный ход: конь стре-
мится на 13, где он будет укреплять
пешку е5 и откуда может быть
отправлен на 16 путем ®d2-e4 или
<£g5-e4.
14...®d5 15ЛШ Wc5 16.We4!
У черных уже серьезные проблемы.
Белые угрожают перевести ферзя
на h4 и начать опасную атаку на вра-
жеского короля.
16...Wb4 Если бы черные решили
проигнорировать угрозу ходом
16...Ad7, то события могли разви-
ваться таким образом: 17.Wh4 Дсб
18.£h6 Wb4 19.&с4! 16 20.&xg7 *xg7
21.exf6+ 2x16 22.Wd4 с почти выиг-
ранной позицией.
148
Глава 5. Паралич в миттельшпиле
17.Дс4! Шорт демонстрирует
мощную игру — он готов отдать
своего сильного слона ради того,
чтобы отрезать ферзя черных, игра-
ющего главную роль в обороне.
17..ЛЛ6 18.ЬЗ Карпов, вероятно,
перешел бы в лучший эндшпиль
путем 18.Ad3, но Шорт находит атаку
более привлекательной. Пешечная
структура белых будет разрушена,
но это не имеет никакого значения —
кого волнуют пешки, если черный
король получит мат?
18...&хс4 19.Ьхс4 Не8! Тимман
не собирается идти на дно без
борьбы. Черные освобождают поле
18 для ферзя, предотвращая ДЬб.
ZO.Sdl Не допуская ...£d7 и более
или менее отрезая ладью на а8.
2O...Wc5?! Этот ход дает белым
шанс ускорить развитие атаки.
У черных была хорошая возможность
20...®е7 с идеей на 21JLa3 ответить
21...f5 с последующим ...®f7.
21.Wh4?! Интересно, что никто
из комментаторов этой партии
не обратил внимания на скрытый
ресурс: 21 .АаЗ! Wc6 и только теперь
22.Wh4, угрожая маневром Ae7-f6,
от которого нет защиты. Шорт
ничего не испортил, но аккуратность
никогда не повредит.
21...Ь6 Отчаянно пытаясь восста-
новить координацию своих фигур,
но атака белых развивается слишком
быстро.
22..£еЗ Wc6?! Гроссмейстер
Ян Роджерс правильно отмечает,
что единственным шансом черных
был ход 22...Wf8 — в конце концов,
для чего же черные играли 19...Же8?
23.Ah6! У черных уже большие
проблемы. Ни одна их фигура,
за исключением фианкеттиро-
ванного слона на g7, не участвует
в защите собственного короля,
в то время как белые ферзь, слон
и конь быстро группируются для
завершающей матовой атаки.
23...Ah8 24.IZd8! Белые разжи-
гают пожар на доске! Они прони-
кают на 8-й ряд, внося еще больший
разлад в позицию черных. Мало того,
что у белых грозная атака, так еше
и силы черных в состоянии паралича!
24...АЬ7 Понятно, почему
Тимман сделал этот естественный
ход, но по-моему, его единственный
шанс состоял в 24...Ad7!? 25.^d4
Saxd8 26.®хс6 Ахсб, хотя после
27.JLg5 и 28.Jtf6 позиция белых все
еще объективно выиграна.
25.Hadl Ag7 26.H8d7 Шорт
играет с невероятной точностью —
теперь черные вынуждены перейти
в состояние полной пассивности.
На 26...®е4 у белых находится уди-
вительный укол 27.Hxf7!! (Роджерс).
26...П18 27.Axg7 *xg7 28.Sld4
Паев 29.Wf6+ *g8 3O.h4 h5 Пози-
ция черных полностью обездвижена,
и все, что остается белым — найти
заключительный удар. Но как это
сделать? Они не могут переместить
своего коня на g5 из-за атаки черных
на пункт g2; отвод ферзя также
нежелателен. Конечно, черные
поля вызывающе слабы, но у белых
нет чернопольного слона, который
бы их захватил, да и ферзь уже играет
отведенную ему роль. Какая же белая
фигура может воспользоваться
149
Мастерство позиционной игры
слабостью черных полей? Вы уже
знаете ответ: король!
31.Ф112! Пс8 Роджерс правильно
указывает, что отчаянное 31...<&с8
опровергается сокрушительным
32.g4! hxg4 (32...£xd7 34.gxh5) 33.&g5!
Jtxd7 34.h5!.
32.*g3 Sce8 33.*f4 Ac8 34.*g5!!
1-0 (см. диаграмму).
Удивительная партия; черные
полностью парализованы, в то время
как белые готовы передвинуть
короля на Ь6 с неотвратимым матом
на g7. Очень редко король совершает
такие путешествия при полном ком-
плекте тяжелых фигур!
Следующая партия — не менее поразительная: белые использовали
короля еще более дерзким образом!
□ Псахис
Хебден
Чикаго 1983
У белых лишняя пешка, а черным
просто нечем ходить! Однако их слон
и пешка d6 не позволяют белым про-
вести с4-с5, и, кажется, нет возмож-
ности для решающей реорганизации.
Как и в предыдущей партии, ввиду
паралича черных фигур, Псахис
понимает, что нет ничего плохого
в использовании короля. Ясно,
что король не может проникнуть
на ферзевый фланг, но если поста-
вить короля на а4, Ь5 или с4, то он
будет недосягаем для черных фигур.
Тогда белые смогут провести с4-с5
или даже разменять ферзей, так
как далеко продвинутый король
будет доминировать в наступившем
эндшпиле.
43.ФП! В этот момент Хебден,
видимо, не распознал план белых
и все еще рассчитывал на неизбеж-
ную ничью.
43...Аа7 44.Фе2 ЛЬ6 45.ФЛЗ Ла7
4б.Фс4! Сыграно без промедле-
ния! В качестве примечания хотел
бы отметить, что гроссмейстер Гри-
горий Кайданов в одной из книг
Марка Дворецкого упоминает заме-
чательное умение Псахиса использо-
вать короля. Тот не боится смелых
150
Глава 5. Паралич в миттельшпиле
королевских вылазок, даже когда
у соперника в наличии много фигур.
Здесь шокированный Хебден понял
проблему и попытался не допустить
проникновения короля на место
свидания в пункт аб. Однако король
выбирает другую тропинку.
46...*с7+ 47.ФЬЗ We7 48.g4 ЛЬб
49.Фс4Ла7 5О.*Ь5
Если бы кто-нибудь увидел только
эту позицию, то наверняка под-
умал бы, что диаграмма напеча-
тана с ошибками. Это невероятно:
король, находясь посреди лагеря
черных, оказывает большее давление,
чем все остальные фигуры белых.
Удивительна сама мысль о том, что
король помогает смертельному для
черных продвижению — еще более
удивителен тот факт, что черные
не могут ему помешать. Хебден
соглашается на размен ферзей,
но окончание безнадежно для него.
5O...We8+ 51.Асб Wd8 52.*с4 We7
53.Wd7! Как мы уже говорили ранее,
размен ферзей неизбежен, а пози-
ция короля белых обещает им легкий
выигрыш в эндшпиле.
53...We6+ 54.Wxe6 fxe6 55.0xf8
*xf8 56.*b5 *e7 57.*a6 Axf2 58.c4
&d8 59.ФЬ7 Триумф плана белых —
король пропутешествовал с gl до Ь7
и этим нанес непоправимый ущерб
позиции черных. Игра закончена.
59...Ael 6О.Ь5 61.Ь6 Ad4
62.Жа4 d5 63.cxd5 exd5 64.exd5 e4
65.Фс6 Sfcd8 66.d6 e3 67.Ab5 Af6
68.Даб+ ФЬ8 69.Ф471-0
Определенно, эта прогулка
короля более запутанная и трудно-
находимая, чем в партии Шорт —
Тимман: в той партии проход короля
привел к немедленным и очевид-
ным дивидендам в форме мата,
в то время как в поединке Псахис —
Хебден белым пришлось быть очень
внимательными и менять планы
в зависимости от решений черных
соперника.
Когда позиция вашего партнера
находится в состоянии паралича,
эта ситуация напоминает строение
из кирпича. Уберите один кирпичик,
и все строение рассыплется. В пере-
воде на язык шахмат это означает:
если вы уничтожите одну важную
фигуру, цементирующую позицию
вашего соперника, его защитные
бастионы моментально падут. В сле-
дующей партии все не так просто,
но Иван Соколов сумел применить
подобную технику.
□ И. Соколов
Эмме
Гастингс 1998
Защита Нимцовича Е21
l.d4 £f6 2x4 еб З.&В Ь6 4.&сЗ АЬ4
Этот вариант—как бы гибрид защиты
151
Мастерство позиционной игры
Нимцовича и Новоиндийской
защиты.
5.®ЬЗ!? Насколько мне известно,
этот ход ведет к очень острым пози-
циям. Белые вынуждают сопер-
ника принять решение: что делать
со слоном? В партии Эмме выбирает
самый острый ответ.
5...с5 Более спокойными альтер-
нативами являются 5...а5, 5...®е7
и 5...АхсЗ+.
6.Ag5 И белые не ищут покоя,
иначе могли остановить свой выбор
на б.аЗ.
6...АЬ7 На 6...®с6 гроссмейстер
Фтачник приводит следующий вари-
ант: 7.d5 <ba5 8.Шс2 h6 9.Ah4 d6 1О.е4
е5 11.®d2 Ad7 12.£Ы! с небольшим
преимуществом, ван Вели — Тивя-
ков, Гронинген 1994.
7.Sdl Интересное, но, вероятно,
не лучшее продолжение. Непонятно,
почему просто не сыграть 7.0-0-0
с той же идеей, но с королем в без-
опасности. На 7...АхсЗ белые отве-
чают не 8.Wxc3?!, после чего черные
близки к равенству после темати-
ческого 8...®е4!, а 8.ЬхсЗ!. В партии
Иванишевич — Пикула, Бар 2003,
белые получили сильную атаку после
8...d59.e4!!dxe410.^e5^bd7 И.Ае2
®с8 12.®аЗ.
7...0-0 8.еЗ cxd4!? Черные при-
меняют более агрессивную и кон-
кретную стратегию, уступая преи-
мущество двух слонов, но разрушая
пешечную структуру белых и пра-
ктически вынуждая короля остаться
в центре. На другой приемлемый
в этой позиции ход 8...АхсЗ+ после-
дует 9.ЬхсЗ.
9.exd4 К счастью для черных,
на 9.®хЬ4 у них находится уже зна-
комый уравнивающий ответ 9...ЬхсЗ
10.®хсЗ, и теперь 10...£>е4! ll.Axd8
®хсЗ 12.bxc3 2xd8.
9...Axf3?! У меня есть сомнения
в правильности этого хода; в конце
концов, белые теперь получат
важную вертикаль «g» для своей
ладьи, и неясно как черные могут
воспользоваться «слабостью» белого
короля без белопольного слона. Оче-
видно, у этого хода есть свои плюсы,
но размен важного слона не стоит
испорченной пешечной структуры
и сомнительного положения белого
короля. В партии Альтерман — Гель-
фанд, Тель-Авив 1999, Борис улуч-
шил игру Эммса, взяв другого коня:
9...АхсЗ+!. На Ю.ЬхсЗ последовало
1О...Шс7!, апосле напрашивающегося
H.Axf6 черные сыграли 1 l...Axf3!.
Далее было 12.gxf3 gxf6 13.Шс2 ®f4
14.® е4 ®хе4+, и соперники согла-
сились на ничью. Однако заявление
Альтермана, что позиция абсолютно
равна после 9...АхсЗ+, не вполне
верно — белые могут поставить под
сомнение игру Гельфанда путем
H.Ad3.
10.gxf3 Ае7 ll.Hgl! Только при
помощи энергичной игры можно
развить инициативу. Интересно,
что все это уже встречалось; силь-
ная новинка будет применена двумя
ходами позже.
ll...Se8 12.Ае2 d6 13.Г4! Вот это
и есть новинка: белые не допускают
е5, одновременно подготавливая Af3
и f5. У черных уже есть некоторые
проблемы с высвобождением своей
152
Глава 5. Паралич в миттельшпиле
позиции. Готовясь к игре, Эмме
наверняка видел партию Якобсен —
Хансен, Торшавн 1997, в которой
партия белых быстро покатилась
под откос после 13.ФП ®bd7 14JLe3?
(слишком пассивно; позволяет
черным освободиться и воспользо-
ваться ослабленной позицией сопер-
ника) 14...®f8 15.f4^g6 16.d5 ®с8!
с перевесом.
13...®ЛмГ714.Wc2d5 Тематический
ход в таких положениях — черные
пытаются установить контроль над
полями d5 и е4 для своих фигур,
но недооценивают риск. Скорее
всего простое продолжение 14...®f8,
сохраняющее игровую позицию,
было самым благоразумным
выбором.
15.Г5! Без колебаний Соколов
начинает штурм позиции черных.
15...exf5 16.Wxf5 dxc4 17.Ахс4!
Многие шахматисты испугались
бы вскрытого шаха, но Соколов
понимает, что в этой позиции просто
нет эффективного вскрытого шаха!
Позиция действительно удивитель-
ная — король белых в центре, их слон
незащищен, пешечная структура
разрушена, но черные фигуры
просто не в состоянии воспользо-
ваться этими факторами. Следую-
щий ход Эммса, хоть и ошибочен,
вполне объясним — он хочет осла-
бить хватку белых!
17...g6? По-видимому, это реша-
ющий промах. Пешка «g» жизненно
важна, так как защищает коня f6,
тем самым цементируя позицию
черных. Все еще было не поздно сыг-
рать 17...Wc7 (Тисдалл), после чего
черные могли держаться. Соколов
просто отступает ферзем:
18.Wf3 Теперь же Эмме решает
заняться пешкоедством, чем только
обостряет свои и так уже немалые
проблемы.
18...Wc7 19.АЬЗ Wxh2 20.НЫ
Wc7 Возникла критическая пози-
ция, и наступило время продумать
дальнейший план действий. Прежде
всего, из-за ошибочного 17-го хода,
черные обездвижены; как и в партии
Шорт — Тимман; все, что им оста-
ется — ходить ладьей взад и вперед.
У черных очень шаткое располо-
жение фигур, к тому же пешка
на 17 очень слаба. В таких ситуациях
очень важно определить, что именно
удерживает позицию противника.
Здесь это, очевидно, слон е7 — без
него бастионы черных развалятся.
Поэтому белым необходимо найти
способ его уничтожить. Как насчет
1е1хе7?
21.ФП!
Вся позиция начинает пылать после
одного хода королем; невероятно!
Конечно, белые не торопятся—хотят,
153
Мастерство позиционной игры
чтобы черные помучились в полной
мере прежде, чем они приступят
к своему плану! На 21...Wd6 у белых
находится красивый ресурс 22.аЗ
с угрозой Jkf4, и черный ферзь
попался! Эмме находит единствен-
ный оборонительный ход: переме-
щает ферзя на d8 — но его ожидает
еще один неприятный сюрприз.
21...Wd8 22.Пе1 Hf8 Кажется,
черные снова нашли защиту от напа-
дения белых. Однако, уведя ладью
на f8, черные оставили слона на е7
незащищенным.
23 Л а4! Не нужно много времени,
чтобы убедиться — черные могут
спокойно сдаться. Тисдалл приводит
еще один выигрывающий вариант,
а именно: 23.Нхе7!? ®хе7 24.<bd5
®xd5 25 Лхе7 ®хе7 26.W67 с победой.
23...b5!? 24ЛхЬ5 Sb8 25.Axd7
Wxd7 26.Пхе7! Последняя тонкость.
26...Wxe7 27.Axf6 We6 28.d5 Wa6+
29.&g2 Hb6 30.&e4 1-0 Блестя-
щий образец творчества Соколова;
в учебном стиле он демонстрирует,
как использовать паралич позиции
соперника.
Время от времени тактический
мотив может прийти на помощь,
когда позиция вашего соперника
обездвижена.
□ Подгаец
Дворецкий
Одесса 1974
Защита Бенони А44
l.d4 с5 2.d5 е5 В наши дни теория
оценивает этот вариант как довольно
сомнительный, хотя он вполне
надежен.
З.е4 d6 4.&сЗ Ае7 5.^0 Ag4 6.h3
Axf3 7.Wxf3 Ag5 Это табия варианта.
В этой позиции есть два главных
хода: Axg5 и АЬ5+. Оба имеют свои
плюсы и минусы, но мне кажется,
что Михаил Подгаец выбирает
не лучшее продолжение.
8,АЬ5+ В целом достаточно
ясно, что 8.Axg5 Wxg5 обещает
белым перевес; они могут перейти
в лучший эндшпиль при помощи
9.®Ь5 или 9.Wg4. Более того: име-
ется, видимо, еще один путь дости-
жения преимущества. В партии
Никчевич — Дражич, Кладово 1991,
белые получили отличную позицию
после немедленного 9.h4!? ®d8 10.g3
®f6 И ЛЬЗ и выиграли в отличном
стиле.
Ввиду этих вариантов большин-
ство шахматистов, применявших
классическую систему защиты
Бенони, переключилось на другой
порядок ходов: l.d4 с5 (...^f6) 2.d5
З.с4 и только теперь З...е5. Линия
с быстрым обменом двух слонов
почти забыта сегодня.
8...Ф18 9.Axg5 Wxg5 10.h4 We7
11Ле2?! Абсолютно бесполезный
ход; если Подгаец хотел перенапра-
вить своего слона, ему следовало
сыграть ifl с последующими g3
и Ah3. В этом случае слон однов-
ременно препятствовал бы про-
рыву ...f5 и помогал подготовить
g4. У Подгайца был и другой план,
а именно: сыграть Ь5, чтобы пре-
дотвратить раздражающий белых
прорыв ...f5. В случае 11.И5!? лучший
шанс черных заключается в поиске
немедленной контригры на другом
154
Глава 5. Паралич в миттельшпиле
фланге путем И...а6 12.&П!? Ь5.
Однако после 13.g3 ®d7 14.JLh3
у белых ясный перевес, так как
контригра черных на ферзевом
фланге недостаточна для того,
чтобы компенсировать хронические
слабости их позиции.
11...Ь5! Марк Дворецкий не упу-
скает своего шанса; он сразу препят-
ствует продвижению h4-h5, а в дол-
госрочной перспективе готовит ...g6
с последующим ...f5. На самом деле
я уже отдаю предпочтение позиции
черных.
12.а4 g6 13.g3 Заканчивая архи-
тектурный дизайн. Оглядываясь
назад, я должен сказать, что ввиду
того, что длинная рокировка была
лучше короткой (читайте коммента-
рий к 14-му ходу), в ходе 13.g3 мало
смысла. Но так как Подгаец гото-
вил короткую рокировку, то этот ход
трудно критиковать.
13...$g7 Понимая, что Под-
гаец может рокировать в обе сто-
роны, Дворецкий пока не прини-
мает на себя никаких обязательств
и просто улучшает положение своего
короля.
14.0-0? Подгаец, вероятно, сделал
этот ход автоматически, недооце-
нив основные проблемы, с кото-
рыми он столкнется позже. Кажется,
более жизнеспособной для белых
была длинная рокировка, несмотря
на очевидные риски. После 14.0-0-0
черным следует вначале сыграть
14...^h6 (так как на 14...аб?! после-
дует опасное 15.g4! hxg416.®xg4®f6
17.Wg5 co смертельной угрозой h5),
на что белые могут ответить 15.®g2,
настаивая на g4. После 15...®d7
16.g4 ®xg4 17.^.xg4 hxg4 18.Wxg4
W6 19.®g2 позиция приблизительно
равна; белые попытаются атаковать
черных на королевском фланге,
а черные попробуют ответить им на
ферзевом.
14...&h6 Продолжая подготовку
хода ...f5.
15.&dl ®d7 16.®еЗ Shf8 17.а5
Может быть, Подгаец уже видел
неизбежность ...f5, но уже слиш-
ком поздно — на 17.Д63 последует
17...Оае8.
17...f5 18.exf5 е4! Вот что Под-
гаец издалека просмотрел! Теперь
черные будут атаковать пешку d5
и получат контроль над пунктами е5
и f3. Белый ферзь окажется заперт
на g2, и вся армия белых будет
не в состоянии противостоять атаке
соперника.
19.«g2 &xf5 2O.fcxf5+ Bxf5 21.аб
Ь6 22.g4! Подгаец не собирается
сдаваться без борьбы. Он отчаянно
пытается вскрыть линию «g», чтобы
получить контригру. Но Дворецкий
играет точно.
22...hxg4 23.Axg4 Ef4! 24.2ael
®e5 25.Hxe4 Hxe4 26.Wxe4 Wxh4
27.Af3 Ef8! 28.АЫ ®g4 29.Wg2
Как ни странно это звучит, белые
построили защитную стену вокруг
своего короля, и хотя они практи-
чески парализованы, черным трудно
прорваться! В конце концов, фигуры
не растут на деревьях, а у черных
в наличии ограниченное количе-
ство материала. Дворецкий пони-
мает, что кроме ферзя на g2 ни одна
из белых фигур не может двигаться.
155
Мастерство позиционной игры
Таким образом, если бы черным
удалось отобрать у белых поле g3,
те оказались бы в цугцванге! Так
как только ферзь защищает поле h2
от мата, Дворецкому не составило
большого труда найти сокрушитель-
ный ход
29...ПВ!!
Красивая позиция; белые находятся
в безвыходном положении. У них
остается несколько бесполезных
ходов пешками. Подгаец сделал один
из таких ходов — ЗО.с4 и сдался после
30...Ф116. Отличное шоу Дворецкого,
методично подготовившего ...f5
и позже нашедшего путь сломить
сопротивление белых. 0-1
Наконец, для улучшения образ-
ного мышления было бы неплохо
попробовать решить две компози-
ции на тему цугцванга. Эти пози-
ции могут никогда не встретиться
на практике, поэтому сконцентри-
руйтесь на идеях, которые могут
пригодиться. Постарайтесь само-
стоятельно решить обе компози-
ции и только после этого сверьтесь
с решениями:
Гурвич
«Бакинский Рабочий», 1927
У белых лишний ферзь, но кажется,
что им не остановить проходную
пешку. Найти первый ход нетрудно:
это единственный путь временно
предотвратить превращение пешки
в ферзя:
1.®е4! Идея в том, что на l...glW+
последует 2.®f2+ Wxf2+ 3.®xf2H—
с матом в несколько ходов. Однако
черные могут возобновить угрозу.
I...®d3! Идея этого хода оче-
видна: не допустить 5)f2+ и подго-
товить продвижение пешки в ферзи.
Кажется, белые полностью безза-
щитны против угрозы, но тут есть
скрытый ресурс: конь на Ь2 огра-
ничивает своего короля. Грех этим
не воспользоваться. Поэтому:
2.ИИ2!! Ослепительная идея этюда
обнаруживается через два хода:
2...^xf2 3.&g3+ sfcgl 4.&g5
Черные в цугцванге — два белых
коня объявят мат их королю на сле-
дующем ходу. Джонатан Роусон
в одной из своих статей в New in Chess
так передал сущность позиции:
156
Глава 5. Паралич в миттельшпиле
«Потрясающий, красивейший цуг-
цванг возник на доске. Напоми-
нает рисунок Мориса Корнелиса
Эшера: независимо оттого, сколько
я смотрю на эту позицию, мои глаза
не могут в это поверить».
И вправду удивительно: у белых
всего какие-то два коня, а черные
получают мат!
Когда вам удается загнать сопер-
ника в цугцванг при большом
количестве фигур, остающихся
на доске — это очень эстетично.
Надеюсь, следующая задача покорит
вас! Она одна из моих самых люби-
мых, хотя и не очень известна (или
я ошибаюсь?).
Ллойд,1859
Когда я увидел условие «мат в два
хода», то был уверен, что допущена
опечатка — как белые могут поста-
вить здесь мат? Я просмотрел все
очевидные ходы и ничего не нашел;
черные выигрывали в большинстве
вариантов! Тогда до меня дошло, что
единственная возможность поста-
вить мат заключается в цугцванге
черных. В конце концов, черный
король в смертельной опасности.
Путем исключения я вышел на
l.Wa5!! Я не мог поверить (и все
еще не могу!), что каждый ход черных
блокирует поле, в данный момент
защищенное черной фигурой.
Давайте посмотрим:
1...S67 2.&f5#
l...Sd6 2.Wxb4#
l...Hd5 2.Wxd5#
l...Se7 2.Wxb4#
1...Пе6 2.&f5#
1...Пе5 2.Wxe5#
l...Ag7 (h6) 2.Wxb4#
1...Ае7 2.We5#
l...Ad6 2.Wd5#
l...Ac5 2.Wal# (!)
l...Ad7 2.Wd5#
l...Ae6 2>e5#
l...Ab7 2.^f5#
l...Af5 2.®xf5#.
Как уже отмечалось ранее, реаль-
ный цугцванг случается в миттель-
шпиле довольно редко, но когда
позиция вашего соперника в состо-
янии паралича, важно знать, как
прорваться в его лагерь и получить
полновесное очко. Давайте сумми-
руем основные принципы:
1. Не испытывайте колебаний
перед тем, как пожертвовать мате-
риал в попытках парализовать
фигуры соперника.
Как мы видели в партии
Земиш — Нимцович, лишний конь
белых ничем им не помог, так как
белые фигуры были полностью
обездвижены и поэтому бесполезны.
157
Мастерство позиционной игры
2. Довольно часто тактический
удар может сломить сопротивление
соперника, особенно когда его фигуры
пассивны, а позиция висит на волоске.
Партия Подгаец — Дворецкий
подчеркнула тот факт, что обезд-
виженная позиция может быть сте-
снена еще более путем тактического
удара (...2f3).
3. Иногда вы должны включить
неожиданную для данной ситуации
фигуру, чтобы склонить чашу весов
в свою пользу.
Партии Соколов — Эмме, Шорт —
Тимман и Псахис — Хебден ясно
демонстрируют, как нетипичные
методы могут быть использованы
в ситуациях, когда одна из сторон
находится в состоянии паралича
(в одном случае король исполь-
зовался в качестве смертельного
оружия!).
Упражнения
□ Папа □ Камский
Мамвдьяров Мамвдьяров
Положение выглядит абсолютно
нормальным, но есть способ вос-
пользоваться едва уловимым изъя-
ном в позиции белых. Вы его видите?
Позиция черных стеснена, но им
нужно всего несколько ходов, чтобы
закончить развитие и нейтрализовать
инициативу белых. Можете ли вы
найти способ подлить масла в огонь?
Глава 6. Маневрирование
Американский гроссмейстер Джесси Краай однажды заметил, что «слабые
игроки любят играть своими „хорошенькими44 фигурами, а отличительным
признаком сильных игроков является как раз нежелание идти на при-
ключения прежде, чем они решат проблему плохих фигур». В самом деле,
шахматисты-любители часто недооценивают риск игры с неполноценной
армией. Цель этой главы — показать читателю, когда и каким образом ему
следует улучшить расположение своих фигур.
Я не раз слышал, как многие
шахматисты выражают крайнее
удивление тому, что «такой-то
переигрывает меня каждый раз,
но мне непонятно, каким образом!».
Такие «таинственные» поражения
являются признаком того, что вам
необходимо улучшить искусство
маневрирования.
В первом примере мы увидим,
насколько важным может оказаться
внешне безобидный перевод коня.
□ Псахис
Редер
Вена 1993
□
Псахис постепенно переиграл усту-
пающего ему в классе соперника,
но не совсем ясно, как воспользо-
ваться хрупкой позицией черных.
Имея ненадежно расположенного
коня на f4 и непоправимо повре-
жденную пешечную структуру,
черные позиционно скомпромети-
рованы. Но шахматы — конкретная
игра, и общие соображения могут
срабатывать только до определенной
поры.
Очень соблазнительно в таких
позициях рассмотреть радикаль-
ные ходы наподобие 1.Ь4 и l.d4.
Нужно быть исключительно терпе-
ливым шахматистом, чтобы отка-
заться от них, расширив поиск
и включив более тонкие и неторо-
пливые, но не менее решительные
маневры. Вопрос, который белые
должны задать себе, довольно прост:
«Какие из моих фигур не соответст-
вуют своему потенциалу?». Ни одна
из белых ладей не выглядит черес-
чур активной, но ход 1 .2dfl — всего
лишь выстрел в пустоту после
1...2hfB. Ферзь и конь f3 располо-
жены идеально — они прямо-таки
нацелены на слабые пешки черных
и действуют в полной гармо-
нии. Между тем конь сЗ — совсем
другое дело. Этот конь уже развит
159
Мастерство позиционной игры
и не является помехой — это правда,
но максимальна ли хороша его пози-
ция? Понятно, белым бы хотелось
переместить коня на с4, после чего
важную пешку на е5 не удержать.
Как же этого добиться?
1.&Ы! Именно так! Маневр белых
выглядит громоздким, но черным
не удается согласовать действия
своих фигур, чтобы защитить пункт
с4.
Единственный ход, так как
черным нужно как можно скорее
освободить поле g6 для коня.
2.&d2 g5 З.^с4 &g6 Теперь все
белые фигуры идеально располо-
жены, и самое время найти воз-
можность прорыва. Мне бы хотелось
обратить ваше внимание на клю-
чевой фактор: у многих игроков
отсутствует «инстинкт убийцы» или
же способность решиться на агрес-
сивные действия из-за нежелания
сжигать за собой мосты. Но невоз-
можно одолеть сильных соперников,
не идя на риск. В какой-то момент
вы должны признать, что все логи-
ческие принципы шахмат на вашей
стороне: белые активны, черные
пассивны; белый король в безопа-
сности, черный король недостаточно
защищен, ну и так далее. Вы живете
только раз!
4.Ь4! Выясняется, что позиция
черных сразу разваливается! Если
бы только король был на Ь8...
4...g4 5.hxg4 cxb4 6.Wxa7 JLxg4
7.&dfl! Терпение прежде всего.
7.® fd2, может, и выигрывало партию,
но, имея достаточно времени, Псахис
решает защитить себя от любых воз-
можных просчетов.
7...Sde8 7...Axf3 8.2xf3 2hf8 9.Sf5
и черные слишком пассивны, чтобы
долго сопротивляться.
8.&fd2 Теперь белые перево-
дят коня без малейшего риска,
а у черных даже нет лишнего матери-
ала, за который стоило бы страдать!
8...SM8 9ЛЛЗ Леб 10.®Ьа5 Wc7
П.£Ь6+ *d812.&а81-0
Из этой партии мы извлекаем два
важных урока:
1. Когда вы достигаете крити-
ческой позиции в партии, спро-
сите себя: «Положение каких фигур
я могу улучшить ?». Довольно часто
разница между победой и ничьей
лежит в области активности (или
отсутствия таковой) одной фигуры.
В партии Псахис — Редер изме-
нение баланса случилось только
после перемещения коня белых
с сЗ на с4.
2. Не бойтесь наносить нокау-
тирующие удары. Надо отметить,
что если у противника отсутствует
контригра, вы можете себе позво-
лить предварительное улучшение
позиции (что и сделал Псахис позд-
нее в партии), но в острой позиции
вы часто не можете избежать опре-
деленного риска.
Иногда поле, которое следует
освободить — недоступно. Тогда
его нужно захватить! В следующей
партии черные вынуждены бук-
вально выбивать удобную стоянку
для своего скакуна.
160
Глава 6. Маневрирование
□ ЭлИСКАЗЕС
Флор
Земмеринг 1937
У черных вполне прочная позиция
ввиду значительного давления, кото-
рое они оказывают на центр. Ладья
превосходно расположена на d8,
другая ладья легко может просколь-
знуть на с8, черный слон косвенно
оказывает давление на пешку d4,
поглядывая на коня f3. Однако ладья
и слон сами по себе могут сделать
немного. Понятно, что черный конь
а5 находится вне игры, но напраши-
вающееся (якобы усиливаю-
щее давление на центр) наталкивается
на мощное 2.d5, и белые захваты-
вают инициативу. Таким образом,
у черных пока нет хороших полей д ля
коня. Таким полем могло бы стать с4,
в данный момент защищенное белым
слоном. Решение? Заставить белых
снять защиту с этого поля!
l...Axf3! 2.A.xf3 Нас8 Немед-
ленное 2...е5? допускало 3.fxe5 ®с4
4.Де2! <йхе5 5.f4 с преимуществом.
Поэтому Сало Флор завлекает белую
ладью на d2.
3.Sd2?! Этот ход выглядит вполне
естественным, но З.ФеП было
намного сильнее, так как продолже-
ние З...1с2 не очень эффективно из-за
4.d5!. Игра после 4...exd5 5.2xd5 Exd5
6.exd5 ®c4 7.JLdl! приблизительно
равна, поэтому для борьбы за преиму-
щество черным нужно подготовить Ь5
путем З...а6!. Теперь же черные берут
под контроль еще более грозный
пункт, чем с4 — а именно d6.
З...е5! 4.d5 2>с4 5.2е2 ^<16 План
черных принес свои плоды. Их конь,
ужасно расположенный всего пять
ходов назад, теперь стоит идеально,
блокируя проходную пешку белых
и контролируя ключевые поля
в центре. В своих первоначальных
комментариях я написал, что техника
Флора с этого момента безупречна,
но в действительности в его игре име-
лось несколько скрытых неточностей.
6.SM Пс4 7.g3 Hdc8 8 Л g2 До сих
пор черные делали естественные,
хорошие ходы, каждый из кото-
рых улучшал их позицию. Теперь
же перед ними стоит дилемма: либо
продолжить улучшать свою позицию
путем 8...Ь5, либо разменять одну
или две пары ладей путем 8...2с1+.
Прежде всего — оба хода превос-
ходны и ведут к явному преимуще-
ству черных. Однако с учетом того,
что у белых нет никаких контршан-
сов, не было необходимости форси-
ровать события.
8...Вс1+?! Как мы уже отметили,
этот ход не является неточностью,
но необязательной спешкой. Кроме
того, нет причины разменивать пару
ладей, так как черные ладьи намного
161
Мастерство позиционной игры
активнее своих визави. После 8...Ь5
у белых возникли бы серьезные про-
блемы, поскольку совсем неясно,
как остановить разрушительное про-
движение черного пешечного боль-
шинства на ферзевом фланге. При-
мерный вариант таков: 9.h4 Ф(6 10.g4
g5! 1 l.hxg5+ <&xg5 12.f3 Ф14, и белые
не могут остановить продвижение
пешек «а» и «Ь».
9.&хс1 Пхс1+ 10.Eel Ехе1+?
Этот ход не выпускает выигрыш,
но делает задачу Флора значительно
более сложной. Вновь, так как
черная ладья очень активна, не было
нужды ее разменивать. После
1О...ЕсЗ позиция белых оставалась
на грани краха. Например, после
Н.ЕеЗ ЕхеЗ (только теперь черные
меняются — пешечная структура
белых будет разрушена в возникаю-
щем эндшпиле) 12.fxe3b5! Позиция
черных объективно выиграна. Даже
если партия затянется, черные все
равно одержат верх ввиду хрониче-
ской слабости пешечной структуры
белых и пассивности их слона.
П.Фхе1 f5 12.13 fxe4 13.fxe4 Ь5
14.*d2 а5 15.*d3 Ф16 16.Ж13 Фе7
Интересно смотрелось 16...^Ь7!?
с идеей перевода короля на d6. После
17.И4 Фе7 18.g4 ^с5+ 19.ФсЗ Ь6!
(важно не позволить белым сыграть
g5, фиксируя пешки Ь7 и g6) 2O.Ag2
®а4+ с последующим маневром
Фд6-с5 черным удавалось проник-
нуть в лагерь белых.
17.h4 h6 18.Adi *d8 19.a4 bxa4!
В случае поспешного 19...b4?
2О.АЬЗ черным не могут достичь
какого-либо прогресса.
2О.Аха4 Фс7 21.Лс2 ФЬ6 22.*сЗ
ФЬ5 23.ФЬЗ Фс5 24.Фа4 &с4 Фигуры
белых чрезмерно растянуты: они
не могут одновременно сдерживать
пешку а5, ограничивать коня черных
и защищать свои пешки. Эрих Эли-
сказес делает все возможное, но ему
не под силу удерживать позицию
длительное время.
25.Ab3 ®d2 2б.Ас2 27.Фха5
&xg3 28.Фа4 &g3 29.ФЬЗ ®Ь5
ЗО.ФЬЗ *d4 31.ФЬ4 ®f6 32.d6 g5
33.hxg5 hxg5 34.*b5 g4 35.Adl g3
36.A13 ФеЗ 37.Ahl Ф12 З8.*сб g2
39.Axg2 *xg2 4O.d7 &xd7 41.$xd7
ФВ 0-1 Очень поучительная партия,
несмотря на небезошибочную игру,
демонстрирующая превосходные
технику и маневрирование.
Конечно, кто-то может утвер-
ждать, что перевод коня на d6 был
довольно естественным; у черных
не было избытка альтернатив.
Иногда первый шаг маневра, состо-
ящего из передислокации, может
выглядеть искусственным, стран-
ным или даже слабым. Важно
не придавать особенного значения
этому шагу, а думать о конечном
пункте назначения. Иными сло-
вами, вы должны думать о том, как
разместить фигуру на намеченном
поле, а не о способе, которым это
размещение осуществляется.
Несмотря на многочисленные
неточности и ошибки, следующая
партия—удивительный позиционный
самоцвет. Копая вглубь, не обращайте
внимания на ошибки Юсупова —
вместо этого попробуйте сконцентри-
роваться на его сильных ходах!
162
Глава 6, Маневрирование
□ А. Соколов
Юсупов
Рига 1986
Французская защита С18
1.е4 еб 2.d4 d5 3.©с3 ЛЬ4 Вариант
Винавера — наиболее популярное
разветвление Французской защиты
как на любительском, так и на грос-
смейстерском уровнях.
4.е5 с5 5.аЗ ЛхсЗ+ б.ЬхсЗ &е7
7.&f3 Спокойный ход, обещаю-
щий минимальное преимущество.
В наши дни большинство ведущих
шахматистов сражается за иници-
ативу путем 7.®g4. Вот небольшой
обзор современной теории этого
варианта: 7...0-0 (продолжение
7...®с7!? также довольно попу-
лярно и приводит к очень острым
позициям. Белым рекомендуется
брать пешки путем 8.Wxg7 Sg8
9.Wxh7 и на 9...cxd4 следует отвечать
1О.^е2) 8.Jld3 ®bc6 (8...f5!? - глав-
ная альтернатива. В партии Поно-
марев — Иванчук, Линарес 2002,
белые применили сильную новинку:
после 9.exf6 2xf6 10.£g5 2f7 H.Wh5
g6 12.®d 1 &bc6 13.®f3 Wf8 14.0-0 c4
15.Ae2 h6 16.Acl Ad7 вместо приме-
няемого ранее 17.a4 Руслан избрал
17.®е1! с идеей g3 и ®g2-e3) 9.Wh5
®g6 10.®f3 ®c7 И.ЛеЗ c4 12.&xg6
fxg6 13.Wg4 с небольшим перевесом.
На сегодняшний день белые, похоже,
получают заметное преимущество
в каждом варианте, хотя пози-
ции часто получаются настолько
острыми, что объективная оценка
не всегда важна!
7...Ьб 8.АЬ5+ Идея хода
в том, чтобы завлечь черного слона
на неуклюжую позицию на поле d7.
Другой возможностью является 8.а4
с идеей атаки пешки с5 путем ^.аЗ
или оказания давления на пешку
Ь6 после продвижения а5. В обоих
случаях черные должны получить
комфортную игру.
8...Ad7 9JLd3 Жа4! Тематиче-
ский ход в этом варианте; черные
предотвращают неприятный план,
включающий а4 с последующим
ДаЗ, а также оказывают давление
на пешку с2, не допуская, напри-
мер, хода Ше1. Если черные воз-
держиваются от этого хода, сыграв
9...®с7 10.h4 ®е7, белые получают
отличную позицию, к примеру,
путем 11.0-0 Ь6 12.h5 ^а5 13.ДеЗ
cxd4 14.cxd4 с большим преимуще-
ством в партии Вальехо Понс — Ройо
Хуэрто, Мадрид 1994.
10.h4 Еще один важный ресурс
белых в этом варианте. Двойная
идея: открыть тропинку h3-g3 для
ладьи и создать зацепку (после хода
черных ...h6) для возможной атаки
на короля. Главный недостаток этого
агрессивного подхода состоит в том,
что черные всегда могут рокировать
на ферзевый фланг или даже сыграть
...<4>d7 (как в партии), тогда как белые
вынуждены осуществить короткую
рокировку.
10...h6 11.115 &Ьсб 12.2114 Яркий
ход, практически вынуждающий
черных закрыть центр.
12.. .с413.Ae2$d7!Хорошая идея—
эвакуировать короля из центра; на d7
он будет в безопасности.
14.АеЗ Обе стороны сделали
очевидные развивающие ходы,
163
Мастерство позиционной игры
и наступило время сформулировать
планы. У черных довольно хрупкая
позиция: пешки 17 и g7 — потенци-
альные мишени для белой ладьи,
да и координация их фигур оставляет
желать лучшего. Кроме того, ферзю
абсолютно нечего делать на d8, а это
всегда плохой знак, когда ваша
сильнейшая фигура не участвует
в сражении!
Что ж, я уже слышу ваш вопрос:
«А как мне улучшить позицию
ферзя?». Найти хорошее поле
для ферзя — задача не из легких;
пешечная структура белых на фер-
зевом фланге, может, и разрушена,
но в данный момент хорошо защи-
щена ферзем и ладьей. Черный ферзь
предположительно может двинуться
наа5 (после предварительного ...Ь5),
но что, собственно, он там будет
делать?
На самом деле, простым реше-
нием является метод перебора —
не имея полезных полей на ферзе-
вом фланге, единственная надежда
черных, как ни странно, заключается
в переводе ферзя на невероятное
поле Ь7! Оттуда ферзь будет не только
атаковать пешку с2 и контролировать
поля на диагонали Ы-Ь7, но и защи-
щать пешки на f7 и g7. Но как его
туда перевести? Повторюсь: в шах-
матах часто важен конечный резуль-
тат, а не способ, каким этот результат
достигается!
14...Wg8!! Удивительно, как один
«неуклюжий» ход может внести хаос
в позицию белых. И сразу Андрей
Соколов сталкивается с множест-
вом проблем: «Как я буду защищать
слабую пешку с2? Как я буду защи-
щаться от возможной атаки пешками
«g» и «f»? Что делать, если сопер-
ник вдруг переключится на другой
фланг?». Если говорить объективно,
то позиция все еще приблизительно
равна, но психологически очень
трудно справиться с таким поворо-
том событий.
15.Wd2!? Соколов находит над-
ежный ответ: он располагает ферзя
на лучшем поле и готовится проти-
водействовать ходу 15...Wh7 путем
16.Нс1.
15...Wh7
Благодаря этому маневру позиция
черных буквально ожила. Их слон
и ферзь в полном согласии атакуют
пешку с2, в то время как ладья а8
готова вступить в борьбу, помогая
в подготовке продвижения ...f5. Конь
с е7 может прыгнуть на f5, а конь сб
может быть передвинут на f7 через
d8 (как только пешка сдвинется
с места).
16.Вс1 Фс7 17.Sf4 Агрессивное
17.g4?! не годится ввиду 17...Аб! 18.АГ4
ФЬ7, и если белые попытаются
164
Глава 6. Маневрирование
атаковать пешку еб путем 19.exf6
gxffi 20.®еЗ, черные просто играют
2О...Еае8! с идеей ответить на 21.®хе6
ходом21...^.хс2!
17...Saf8 18.®h4! Белые находят
лучший способ затормозить
Идея этого хода состоит в том,
чтобы оказать ответное давление
на пункт g6 (если черные сыграют
18...fb) путем 19.exfb gxffi 2O.Eg4. Хотя
после 2O...Ehg8 черные, конечно,
в полном порядке, белые поддержи-
вают комфортную позицию в вари-
анте 21.2xg8 Bxg8 22.&fl.
18...®d8! Терпение — ключ
к успеху. Было очень заманчиво
сразу же сделать ход пешкой «f»,
но в закрытой позиции черные могут
позволить себе быть осторожными.
Только после перевода коня на d8
и слона на е8 черные будут полно-
стью готовы к продвижению этой
пешки.
Запомните золотое правило:
Если у вашего соперника есть
реальная контригра и партия прев-
ращается в «гонку на мат», у вас
практически нет времени на под-
готовку. Однако если позиция
закрытая, а время — вторичный
фактор, в первую очередь основа-
тельно подготовьтесь к прорывам,
какими бы соблазнительными они
ни казались. Вы никогда не пожа-
леете о том, что хорошо подго-
товились к прорыву или жертве,
но будете часто сожалеть, если
решитесь на них преждевременно.
19.Jk.g4 ФЬ7?! До этого момента
черные делали логичные ходы для
подготовки последующего про-
рыва. Однако сейчас трудно понять
их выбор — король был превос-
ходно расположен на с7. Кроме
того, белые получают столь необ-
ходимую возможность улучшить
расположение своих фигур. В ответ
на немедленное 19...&е8 белым было
бы трудно парировать ...f6. Напри-
мер, 20.ФП!? f6 21 Afcgl ®ес6 22.®е2
fxe5 23.dxe5 g5!, и у черных неболь-
шое преимущество.
2O.Bf3 Ае8 21.Eh3! В ожидании
следующего хода черных.
21...g5 Другой прорыв, 21...f5,
сейчас выглядит ненужным ввиду
22.JLf3. Если черные пожертвуют
пешку h6, сыграв 22...g5, белые
просто ответят 23.hxg6 ®xg6 24.®xg6
JLxg6 25.Axh6! с дальнейшим JLf4
и Фе2, и у черных нет компенсации
за пешку.
22.hxg6 fxg6 23.® f3 g5! Отличный
ход, основанный на точном рас-
чете. 23.Jk.xg5 теряет фигуру после
23...®е4+ 24.&e3Wxg4, aHa23.®xg5
последует 23...®g6, также забирая
фигуру. Ввиду угрозы 24...h5 белые
должны отступить.
24.®h2 Wg7 25.®е2 Последние
несколько ходов белые безупречно
защищались. Позиция приблизи-
тельно равна: белые контролируют
важные пункты Ь5 и g4, в то время
как черные владеют сильным опор-
ным пунктом на f5. Все же, как
сказал бы Михаил Таль (или Джордж
Оруэлл), позиция черных «более
равная».
25.. Jkg6 26.Jk.h5 Белые готовят
перевод коня по маршруту h2-g4-ft>.
165
Мастерство позиционной игры
26...ЙГ5 27.*d2 ЛЬ7! Черные пра-
вильно решают сохранить своего
белопольного слона, в то время
как его визави на h5 не приносит
никакой пользы. Как будет видно
позже, черные разменяют этого
слона в более выгодной для них,
а не соперника, ситуации.
28.&g4 &с6 29ЛИ6 Hxf6 Пра-
ктически вынуждено, так как этот
конь оказывал сильнейшее давление
на позицию черных.
3O.exf6 Wxf6 31.Ag4 Позиция
изменилась, важно остановиться
и оценить ситуацию. У белых неболь-
шой материальный перевес, но их
фигуры недостаточно хорошо взаи-
модействуют друг с другом, а король
находится в опасном положении.
Более того, черные фигуры пре-
красно скоординированы и готовы
атаковать.
31...&d6! 32.f3 Белые не могут
допустить ход ...®е4+, выигрываю-
щий пешки на сЗ и аЗ.
32...АГ5! Артур Юсупов играет
очень сильно — белопольный слон
давил на пешку еб, и вынудив его
размен, черные обеспечивают себе
отличную компенсацию за неболь-
шой материальный урон.
33.Axf5 exf5 34.Hchl f4 35.Af2
Se8 36.Wdl &f5 Наконец, про-
демонстрировав превосходное
позиционное понимание и точ-
ность, черные получают серьезные
дивиденды. У белых минималь-
ный материальный перевес, но их
положение довольно затрудни-
тельно. Говоря объективно, пози-
ция все еще приблизительно равна,
но у черных неоспоримые практи-
ческие шансы.
37.Пе1 Пе7 Я воздержусь от кри-
тики этого хода, но он позволяет
белым использовать дополнитель-
ную возможность: Фс1 с после-
дующим ФЬ2. Черным следовало
выбрать более точное и форсирован-
ное продолжение 37...2xel! 38.®хе1
®d6, и белые вынуждены сделать
неуклюжий ход 39.®al.
38.Shl Как мы отметили в своем
примечании к предыдущему ходу
черных, у белых была возможность
сыграть 38.Фс1!? с последующим
39.*Ь2.
38...Фс7?! В цейтноте Юсупов
начинает ошибаться. Продолжение
38...П117 сохраняло ладьи на доске;
после кажущегося неуклюжим
39.We2 £>g7! выясняется, что черные
прикрыли все поля вторжения
по вертикали «е». Они смогут начать
постепенно раскручиваться путем
...Wd6 и ...ЙЬ8, и белым придется
действовать осторожно.
39.а4?! Ответная любезность.
Белым следовало воспользоваться
предоставленной возможностью
и только после 39.2хе7+! ®хе7 сыг-
рать 4О.а4, но черные предоставляют
им еще один шанс.
39...ШИ7? А это уже серьезный
промах, после которого иници-
атива могла перейти к сопер-
нику. Вновь Юсупов не видит,
что размен ладей в пользу белых:
после 39...Ed7! черные удерживают
равновесие.
4О.Пхе7+ Wxe7 41.Sel Wf7 42.®е2
*d7 43.Фс1! h5 44.*Ь2 Wg6 45.ШП g4
166
Глава 6. Маневрирование
46.Se2? Решающая ошибка! После
очевидного 46.fxg4 hxg4 (чем больше
открытого пространства, тем лучше
для белых; в противном случае они
не смогут подобраться к ослаблен-
ному черному королю) 47.® hl!
у черных неожиданно возникают
серьезные проблемы. Пешки f4 и g4
выглядят довольно грозно, но в дей-
ствительности король черных абсо-
лютно беззащитен. Например, после
47...g3 48.J&.gl &d8 49.®h3! с после-
дующим 50.2е5 только белые играют
на победу. По-видимому, на 45-м
ходу черным следовало воздержаться
от хода пешкой «g». К счастью для
них, практические риски часто
вознаграждаются!
46...g3! Такой ход трудно сделать,
так как хронически ослабляется
пешка f4. Однако если черные будут
играть агрессивно, у белых не будет
ни единого шанса атаковать пешку
или активизировать свои фигуры.
47.A el £ife7? Необъяснимая
ошибка. Непонятно, почему черные
не избрали абсолютно естественное
47...®еЗ!, после которого белые,
находящиеся под давлением, выну-
ждены приложить немало усилий,
чтобы удержать позицию. Напри-
мер, после 48.®hl (48.®gl? ®е7!
49.Ad2?? ®хс2+) 48...<he7 черные
доминируют. Так как партия была
отложена после 41 -го хода, я уверен,
что у Юсупова не было проблем
с временем — но иногда, увы, наши
несовершенства не могут быть
объяснены.
48.Ad2 ®f5 49.®е1 Продолжение
49.2е1! с последующим 50.®е2 было
более аккуратным; в таких позициях
ферзь часто должен брать на себя
роль лидера.
49...114 5О.а5!? Если говорить
объективно, я не уверен в том, что
этот ход лучший, но в тоже время
он — восхитительная попытка
замутить воду и вывести Юсупова
из равновесия.
5О...Ьха5 51.®а1?! Серьезная
неточность — Соколов явно пере-
оценил свои шансы на ферзевом
фланге. После осмотрительного
51.®с 1! (51 .®hl также заслуживает
внимания) 51..g6 52.2е 1 уже не так
эффективно 52...ЬЗ ввиду 53.gxh3
а4 54.ФаЗ, и белые затыкают все
«дырки».
51...®g6 52.®аЗ? Соколова трудно
критиковать за выполнение этого
плана, но его «атака» ведет в никуда.
Еще не поздно было вернуться
на правильную тропинку: 52.® с 1 ЬЗ
53.gxh3 ®g5 54.®hl, и белые должны
удержаться.
52...h3 53.gxh3 ®h5! Важный
нюанс: белым не спасти пешку f3.
54.®хс5 ®xf3 55.Hel &ge7
К несчастью для черных, соблаз-
нительное 55...g2?! приводило
к быстрой ничьей после 56.®Ь5
Фс7 57.2е6 ®ge7 58.®с5 ФЬ7
59.®Ь5+.
56.®b5 g2 57.®Ь7+? Соко-
лов мог недооценить свои шансы
в этой позиции. Должен при-
знаться — сам я нашел ничью бла-
годаря помощи силиконового друга,
но мог докопаться и методом исклю-
чения. Ничейный вариант начи-
нается с кажущегося нереальным,
167
Мастерство позиционной игры
хладнокровного выжидательного
хода 57.Фа2!!
Анализ
Ошеломляющая идея белых: после
очевидного 57...Wfl белые дости-
гают вечного шаха, несмотря
на наличие двух (!) черных ферзей:
58.23хе7+ Фхе7 59.®хс6 gl W 6O.Wc7+
ФГ6 61.®d6+ s*?g5 62.®d8+! (беря
под контроль пункт Ь4!) 62...ФГ5
63.Wxd5+ <4>g6 64.Wg8+, и черный
король не может убежать от шахов.
Самое удивительное, что мне
не удается найти путь улучшения
позиции черных после 57.Фа2.
Например, на 57...^d6 у белых
находится превосходный ответный
укол 58.А.С1!, и выясняется, что
у предыдущего хода белых было
еще одно преимущество: он открыл
диагональ cl-аЗ для слона. После
58...Wf2 59.АаЗ+ Фс7 6О.Вхе7+!
^хе7 61.®ха5+ белые снова дают
вечный шах. Предлагаю вам самим
продолжить анализ, но достаточно
сказать, что Юсупов, вероятно, был
бы вынужден согласиться на ничью
вечным шахом независимо от того,
была ли позиция объективно выиг-
ранной (в чем я сомневаюсь).
57...£d6 58.Hgl Wf2 59.Axf4+
Wxf4 6O.Hxg2 Wf3 Наконец, после
многочисленных неточностей
и ошибок, черные достигли позиции,
в которой два их коня вместе рабо-
тают лучше, чем белые ферзь и ладья.
Король черных на d6, кажется, рас-
положен не вполне безопасно, но на
самом деле он защищен достаточно
хорошо обоими конями. Белые
делают все возможное, чтобы удер-
жаться, но, как мы вскоре увидим,
успеха не достигают.
61.fig4 Wxh3?! Позволяет белым
получить дополнительную контр-
игру. Более точным было 61...а4!.
Например, после 62.®а6 (иначе
черные играют ...аЗ+ с последую-
щим ...ШхсЗ) 62...Wxh3 63.2g7 Фс7
у черных практически выигранная
позиция.
62.ПГ4 Феб 63.Sf8 Wh6 64.SB
Wh8 65.НеЗ+ Фйб 66.HD Wh6 67.НП
Wg7 68.ФаЗ £>f5 69.Wc8 ®e3 70.S18
И все-таки белые терпят крах. Ладья
и ферзь выглядят внушительно,
но они не представляют никакой
опасности для короля. После 70.HI2
белые все еще подавали признаки
жизни.
7О...^хс2+ 71.Фа4 £2xd4 72.cxd4
Wxd4 0-1 Чертовски интересная
позиционная битва!
В следующей партии мы увидим
похожий маневр, но с абсолютно
другой целью. В партии Соколов —
Юсупов (по забавному совпадению
в следующей партии черные фигуры
также у Артура Юсупова, только
168
Глава 6. Маневрирование
на этот раз он сам станет жертвой
сильного маневра) ход ...®g8-h7 был
в первую очередь защитным манев-
ром: черным необходимо было найти
способ решить многочисленные про-
блемы в их позиции. Здесь же, напро-
тив, белым в выигрышной позиции
будет необходимо найти заключи-
тельный удар. Как часто случается,
этот маневр — не что иное, как тихий,
кажущийся безобидным ход.
□ Топалов
Юсупов
Дортмунд 1997
Белые выигрывают. У них лишнее
качество, да и фигуры черных рас-
положены убого. Напротив, фигуры
Топалова представляют из себя
потрясающее зрелище. Тем не менее
позицию черных не так-то просто
взломать. Следует отметить, что хотя
фигуры черных пассивны, они защи-
щают важные поля и пешки в своей
позиции, а это делает прорыв белых
трудным делом.
Решение знакомо: мы должны
найти возможность улучшить
положение одной или нескольких
наших фигур. Есть несколько канди-
датов: слон расположен превосходно,
а вот позиции ладьи и ферзя могут
быть улучшены. Заманчивым выгля-
дит перевод ладьи на Ь4 (например,
после предварительного Wf2), но чего
достигают белые после ...&g7 ? М-да...
в самом деле, не срабатывает. Как
насчет ферзя? Ферзь контролирует
важное поле е5, но то же делает
и его коллега из лагеря черных. Есть
ли лучшее поле для белого ферзя? Да,
есть: на f8 ферзь будет устраивать хаос
в позиции черных по вполне понят-
ным причинам. Может ли ферзь быть
переведен на 18?
l.Wcl!! Оказывается, может!
Как мы уже обсуждали, маневр сам
по себе может выглядеть неуклюжим
(®cl-a3-f8), но вы ведь пытаетесь
оценить конечный результат. Также
заметьте, что l.We5+ было менее
ясно по причине 1...®хе5 2.dxe5 ®f7
З.ВИ4+ ^g7 4.Sh5 ® d8!, и вся борьба
еще впереди.
I...*g7 2.Wa3 Af7 3.Wd6 ®g4
Юсупов находит лучший шанс,
но вскоре Топалов пресекает любую
контригру.
4.*f3! &f6 После 4...® h2+ 5.Фе2!
у черных нет ничего лучшего, чем
5...^g4, так как 5...Wxg3?? проигры-
вает немедленно из-за 6.Bxf7+.
5>е7 Wh5+ б.ФеЗ Wg5 7.Фе2 аб
8.&dl Wh5+ 9.*cl &g8 10.Wc7 Ь5
П.ахЬ5ахЬ512.g4 Whl+ 13.*b2&h6
14.We5+ *g8 15.Wg5+ *f8 16.Wd8+
*g7 17.Ш6+ 1-0
Вы можете сказать: «Эти
маневры было трудно обнаружить,
169
Мастерство позиционной игры
но относительно легко исполнить».
Причина проста: маневры были
выполнены без малейших уступок.
Одна из сторон просто улучшила
расположение фигуры, и оценка
игры изменилась.
Намного труднее решиться
на маневр, когда вам приходится
идти на уступки (например, что-то
жертвовать) для достижения цели.
Следующая партия является отлич-
ной иллюстрацией:
□ Быховский
Народицкий
Пардубице 2008
После обоюдоострого дебютного
сражения возникло положение
на диаграмме. Фигуры белых выгля-
дят несогласованными; их конь
на f3 будет расположен пассивно,
если отступит, их ферзь сидит без
дела на а4, а ладьи, хотя и смотрятся
хорошо, неэффективны из-за закры-
того характера позиции. Очевидно,
что любая жертва пешки с целью
улучшения позиции белых фигур
себя оправдает. Две такие жертвы
приходят на ум: 1.&е5 и l.d5.
Первый ход, 1.^е5, выглядит сильно,
но после как прямого 1...^хе5 2.dxe5
Wxe5 3.£d4 ®с7 4.Axg7 Wxg7, так
и более тонкого 1 ...<йЬ6!? 2.Wc2 ®d5
перевес у черных. Таким образом,
у белых остается одна возможность:
l.d5! Идея этой жертвы в том,
чтобы улучшить положение обеих
ладей (теперь они контролируют
открытые или по крайней мере
полуоткрытые вертикали) и очи-
стить критически важный пункт d4
для коня белых (есть маневр!). Ясно,
черные вынуждены принять жертву.
I...cxd5 2.&d4 &Ь6 Практически
вынуждено — другие ходы приводят
к полному краху:
a) 2...f4 З.^хеб fxe3 4.^xg7 exf2+
5.ФП &xg7 6.2xd5, выигрывая коня
d7.
b) 2...JLxd4 3.®xd4 ®Ь6 — отча-
янная, но недостаточная попытка
удержать лишнюю пешку. После
4. Wf6 ФИ7 5.Jkxb6 ахЬб 6.^xd5 пози-
ция черных рушится как карточный
домик.
3.Wb3 Wb4! Устраняя ферзя, ока-
зывающего наибольшее давление
на пешку d5. Позиция черных в опа-
сности, но в своих анализах я не смог
найти какой-либо конкретный путь
для достижения белыми длительного
преимущества.
4.&хе6 Другой порядок ходов —
4.® хЬ4? — вел к потере пешки после
4...^хЬ4 5.^хеб Нхеб б.АхЬб ПхЬб
7.® xd5 ^xd5 8.Sxd5 Sxb2 9.Hxf5 Hxe2.
4...Wxb3 5.axb3 Пхеб б.АхЬб
Теперь черные оказываются в затруд-
нительном положении. У них есть
170
Глава 6. Маневрирование
три ответа, ни один из которых
нельзя сразу исключить: 6...£.хсЗ,
6...ЕхЬ6 и 6...ахЬ6. Сделать выбор
трудно, особенно в условиях огра-
ниченного времени. Не считая вари-
анты, я интуитивно решил прежде
всего устранить докучавшего мне
коня на сЗ.
6...АхсЗ? Увы, я избрал худшее
из возможных взятий. После того как
белые возьмут на d5 ладьей, черным
придется постоянно иметь дело
с продвижением g3-g4, активизи-
руя слона на g2, в то время как конь
черных стабильно пассивен. Также
неудовлетворительно 6...ахЬ6 ввиду
7.Bxd5 Ёе5 8.Вхе5 Дхе5 9.g4 с ясным
преимуществом. Единственным
продолжением, ведущим к ничьей,
было 6...йхЬ6!; на 7.®d5 черные
отвечают 7...ВЬ5!. Во время партии
я прекратил расчет вариантов после
8.g4, но простое 8...fxg4 9.£.хе4 Ве8
(но не 9...Ф18? ввиду 10.®с7! ®хс7
П.Ехс7ЕЬ8 12.Bdd7cMaTOM) 10.£d3
Ес5 приводило к ничейной позиции.
7.ВхсЗ axb6 8.Bxd5 Bf6 Черные
вынуждены перейти к пассивной
защите, так как отчаянная попытка
активизировать свои фигуры путем
8...® с5 не проходит из-за 9.Exf5 Йа1+
10.М1 Ed6 1 l.f4! (но не ll.fi??, так
как черные даже выигрывают после
П...еЗ! 12.f4g4 13.Bxe3 Eddl).
9.g4! Во время своих расчетов
я каким-то образом недооценил этот
простой ход, после которого преиму-
щество белых становится ощутимым.
Определенно, на ужасно пассивном
коне лежит основная вина за после-
дующую гибель черных.
9...fxg4 1О.Ахе4 Baf8 ll.Bd7!
Белые демонстрируют изящную тех-
нику в эндшпиле. Вместо того чтобы
защищать пешку 13, они используют
красивый тактический ресурс, кото-
рый я просмотрел.
11...&с5 12JU5+ ФЬ8 13.Ве7
Bxf2 Упуская из виду следующий
ход белых, но позиция в любом
случае была критической. Были и две
другие возможности, которые, увы,
не спасали:
a) 13...Ed6 14.е4 Ed7 размени-
вает надоедливую ладью на 7-м ряду,
но ее коллега немедленно заступает
на освободившееся место: 15.Exd7
^xd7 16.Ес7®с5 17.Ь4.
Ь) 13...ЙГ5!? 14.ЛхЬ7^хЬ7 15.ЕхЬ7
Exf2 выглядит интересно, но после
16.Псс7 Ш1+ 17.&g2S8f2+ 18.<*g3
<S?g8 19.ЙС8+ Bf8 2O.Sxf8+ Фхй
21 .Sxb6 h5 22.Eh6 черным не спасти
свои пешки.
14.Af3! Любопытно, что прямо
перед опеном в Пардубице я играл
на турнире в Филадельфии. В пред-
последнем туре моим соперником
был колумбийский гроссмейстер
Алонсо Сапата. Я был переигран
и в очень похожей ситуации взял
ту же отравленную пешку на f2,
пропустив точно такую же тактику!
Не понимаю, как подобное могло
произойти дважды в течение 10 дней.
14...B8xf3 15.exf3 Bxb2 16.Вс1!
gxfi 17.Bdl 1-0
Время от времени случается, что
имеется не одна фигура, нуждающа-
яся в улучшении своего положения;
вы должны постоянно перемещать
фигуры с одного места на другое
171
Мастерство позиционной игры
в зависимости от изменения пози-
ции. В следующей партии Леонид
Штейн показал, как это делается.
□ Штейн
Иливицкий
Свердловск 1963
Защита Каро-Канн В10
1.е4 сб 2.d3!? В 1960-х Староин-
дийское начало находилось в под-
ростковом возрасте, и рано ушедший
гроссмейстер Леонид Штейн внес
большой вклад в теорию варианта.
2...d5 3.&d2 g6 По сей день рас-
становка с ...g6 остается популяр-
ной. Альтернативным является ...е5
с немедленными.. Jkd6 and ...®f6(e7),
приводящее к приблизительно
равной позиции.
4.4}gf3 Ag7 5.g3 е5 Еще один креп-
кий ход — 5..JLg4 с последующими
...Axf3 и ...еб. В партии Эйнгорн —
Лернер, Мец 1998, черные исполь-
зовали немного иную расстановку
и после 6.Jlg2 избрали 6...dxe4 7.dxe4
® d7, что привело к равенству после
8.h3 &xf3 9.Wxf3 ®gf6 10.0-0 0-0
H.We2 e5.
6.Ag2 fce7 7.0-0 0-0 8.We2 Ясно,
что этот ход — не ошибка, но 8.Не1
было более гибким, так как остав-
ляло возможность сохранить ферзя
на диагонали dl-a4. Также интере-
сен радикальный ход 8.Ь4!? с идеей
развития слона на Ь2, в то же самое
время захватывая пространство
на ферзевом фланге. Штейн при-
менил этот ход в партии против
Торта на Матч-турнире трех (Лос
Анжелес 1968), но его партия
стала плохой после 8...а5 9.Ьха5
®ха5 1О.ДЬ2 d4 11.а4 Wc7 12.сЗ?!
(этот ход ослабляет поле d3; при
12.®с4 с последующим а5 позиция
приблизительно равна) 12...dxc3
13.£хс3 2d8 14.&с4 Аеб 15.&еЗ h6,
и у черных перевес из-за слабости
пешки белых на d3.
8..J5bd7 Вместо этого в партии
Кочиев — Смыслов, Ленинград 1977,
черные добились комфортного
равенства после 8..Жс7 9.b3 d4! 1О.а4
^абП.АаЗ с5.
Конечно, ход ...®d7 не так
уж и плох, но черные могли сохра-
нить возможность вывести коня
на аб или сб.
9.сЗ Пе8 lO.Sel В партии
Банк — Добош, Германия 1995,
белых «выбили» с доски после
10.Hdl?!f5! П.^ЬЗЬб 12.h3g5 13.&h2
®f6 14.f3 b6 15.J&.e3 ®c7; пассивность
непростительна в таких позициях.
10...&Ь6 11.а4 а5 12.&ЬЗ До сего
момента оба шахматиста делали
абсолютно логичные развивающие
ходы. Но как сейчас продолжать
черным? Следует ли им разменять
белопольного слона ходом.. .Ag4 или,
может быть, подготовить ...f5? Ока-
завшись перед неприятным выбором,
Георгий Иливицкий не знал, на чем
остановиться.
12...dxe4?! Подчеркивая собст-
венные слабости на с5 и а5. Вместо
этого простое 12...Шс7 вело к при-
близительно равной позиции. К тому
же Иливицкий забыл, что в откры-
той позиции у белых будет «лишняя»
фигура, так как конь на е7 абсолютно
ничего не делает, а только путается
под ногами своих же фигур. Если
172
Глава 6. Маневрирование
бы черные сохранили позицию
закрытой, им бы постепенно удалось
улучшить позицию коня, переведя
его на d6 путем ...®с8 либо на f6
через g8.
13.dxe4 Wc7 14.ЛеЗ Было
бы неверно предположить, будто
белые уже имеют ясное преиму-
щество, хотя с практической точки
зрения им в этой позиции играть
намного проще.
14..J2d8 15.®с5 Постепенно
зажимая позицию черных; теперь
Иливицкий вынужден обменять
коня или заставить его поменять
расположение.
15...®d7 16.Wc4 ®f6 Размен
на с5 не уменьшает проблем черных:
16...®хс5 17.Wxc5 Ag4 18.®d2 &е6
19.®с4.
17.Hadi Hf8 На 17...Sxdl грос-
смейстер Псахис приводит следую-
щий красивый вариант: 18.2xdl Ь6
19.®g5! bxc5 2O.Wxf7+ *h8 21.Лхс5
и позиция черных разваливается.
18.Wb3 Просто и сильно. Штейн
следит за диагональю a2-g8 и однов-
ременно поглядывает на пункт Ь6.
18...®g4 Черные пытаются полу-
чить контригру благодаря этой агрес-
сивной вылазке.
Были и другие возможности:
а) 18...ВЬ8 19.®d3 Аеб 20.®Ь6!
Wxb6 21.ДхЬ6 ДЬЗ 22.2al ®d7
23.Ас7 2bc8 24.Ad6 Ше8 25.®fxe5
со здоровой лишней пешкой у белых
(Псахис).
b) 18...Ь6 19.® d3 ® d7 20.&h3 Ш>8
21.Wa3! с5 22.Axd7 Axd7 23.®dxe5,
и вновь у черных нет компенсации
за пешку.
с) 18...^g4 19.h3 Axf3 2O.Axf3
Ь6 21.®d3 с неприятной позицией
у черных.
19.Ag5 Пе8 На 19...Ь6 имеется еще
один элегантный вариант: 2O..fixl Ь6
21.® d3 Деб 22x4! Ь5 23>с2 (нестан-
дартная, но от этого не менее эффек-
тивная идея) 23...JLxc4 24.h3 Jkxd3
25.2xd3 ®f6 26.axb5.
2О.Дс1?! Штейн не обладал репу-
тацией ярко выраженного тактика,
и временами ему не удавалось дово-
дить до логического результата выиг-
ранные позиции из-за нежелания
рассчитывать длинные варианты
и выискивать неожиданные шансы
за обе стороны.
Здесь в его распоряжении был
крайне эффективный ход 20. Ж fl!,
и черным необходимо прибегнуть
к отчаянным мерам, чтобы про-
держаться еще ходов пять, так как
у белых имеется смертельная угроза
£х4: 20...Ш8! (2О...Ь6 21.Ас4 Ьхс4
22.&xf7+ *18 23.&хе8 *хе8 24.Шс4
h6 25Jxl!) 21.®d3! h6 22Jlcl ®d7
23..fix3 с полным параличом пози-
ции черных.
20...®f6 21.®d3 Леб 22.Wc2?! Ход
Штейна выглядит полностью естест-
венным. Однако связанное со зна-
комой идеей 22x4! было намного
сильнее: 22...®d7 23.®g5 ®18 24.АеЗ
Ьб 25.ЖЬ6 Wc8 26.® хеб ® хеб 27.-fi.h3
и белые выигрывают. Конечно,
белые еще ничего не портят, а лишь
продлевают агонию черных.
22...®d7 23.®g5 Лс4 24.ЬЗ Лаб
25-.fi.h3! Позицию черных с каждым
ходом все труднее и труднее защи-
щать. Своим ответом черные
173
Мастерство позиционной игры
допускают выигрывающую ком-
бинацию. Вместо этого у них име-
лись альтернативные возможности,
позволявшие продержаться немного
дольше:
a) 25...2ad8 26.Axf72xd7 27.®c5
Bdd8 28.®хаб Ьхаб 29.АеЗ с подав-
ляющим преимуществом белых
(Псахис).
b) 25...Н6 26.®xf7! ФхП 27.Axd7
Wxd7 28.®хе5+, выигрывая ферзя
и партию.
с) 25...2ed8 26.Axd72xd727.®c5
2dd8 28.®хаб Нхаб 29.2xd8+ Wxd8
30.2dl и вновь у белых огромное
преимущество (Псахис).
25...®f8? 26.®с5 Абсолютная
доминация! При этом довольно
трудно определить критический
момент, после которого игра Или-
виикого пошла вкривь и вкось.
Я только могу сказать, что главная
причина поражения черных была
в пассивном положении коня на е7.
Заманчиво отложить такую «не
очень важную» проблему на потом,
но как только позиция вскрылась —
выяснилось, что черные не были
готовы противостоять давлению
белых в центре и на ферзевом
фланге.
Золотое правило:
Нельзя игнорировать поло-
жение ни одной фигуры.
Даже в закрытых позициях важно
иметь в виду, что в случае пре-
образования позиции вам при-
дется играть в миттельшпиле без
фигуры. Не откладывайте!
26...Ъб 27.®хаб Нхаб 28.We2 Это
прелюдия к комбинации, но и про-
стого 28.АП 2аа8 29.Ас4 было доста-
точно для победы.
28...Sa8 Как отмечает Псахис,
отчаянное продолжение 28...Ь5 про-
игрывает ввиду 29.Wf3 f6 30.® еб Wb8
31.Ae3.
29.®xf7!
Отличная завершающая комбина-
ция. Черные беспомощны против
последовавшей матовой атаки.
29...*xf7 3O.Wc4+ *f6 31.Hd3
®f5 Беспомощный конь жертвует
себя без малейшей пользы для
дела, чтобы партия продлилась еще
несколько ходов.
32.exf5 е4 33.Sxe4 1-0 Отличная
партия! Надеюсь, теперь вы будете
достаточно осторожны: вот что
может произойти, если вы не улуч-
шаете позиции своих фигур!
Иногда единственная возмож-
ность сохранить инициативу заклю-
чается в тонком маневре, позволяю-
щем просочиться в лагерь соперника
через его слабости. В следующей
партии белые будут вынуждены
174
Глава 6. Маневрирование
проникнуть глубоко в арсенал своих
идей, чтобы найти завершающий
удар:
□ Куатли
Серисье
Элс 1984
Черные только что сыграли ...Ь6
и хотят уравнять посредством...® f6
и ...АЬ7. Однако они создали вре-
менную слабость: пункт сб. Чтобы
воспользоваться этим, белые
должны играть максимально
активно. Единственной фигурой,
способной эффективно воспользо-
ваться вышеуказанной слабостью,
является конь сЗ. Но коню нужно
попасть на сб с темпом, т. е. таким
образом, чтобы не дать черным
возможности закончить развитие.
Башар Куатли находит красивую
идею:
1.&Ь5! Из-за неуклюжего положе-
ния черных фигур у них нет ничего
лучшего, чем
1...аб Белые, со своей стороны,
вместо того чтобы удовлетвориться
минимальным перевесом после
2.®d6, находят значительно более
сильную идею:
2.&а7! Видно сразу — у черных
большие проблемы. Белые угрожают
выиграть материал после обоих про-
должений — <йхс8 и 4Ьсб, и у черных
нет времени развязаться. Серисье,
вероятно деморализованный внезап-
ным поворотом событий, ошибается
практически сразу:
2...&Г6?! Хотя позиция черных
близка к критической, они могли
завязать борьбу путем 2...^е5!.
Белым следует играть 3.f4, но после
3...®g6 (3...®g4 проигрывает после
4.® сб 2Ь7 5.^е5!) черный конь защи-
щает поле е7. У белых значительно
лучше после 4.2d6 &Ь7 5.ДхЬ7 2хЬ7
6.® сб, но черные могут оказать хотя
бы какое-то сопротивление.
З.^сб ПЬ7 4.® е5 Hb8 5.2d6! Доми-
нация! Черные почти в цугцванге;
практически любой их ход в этой
позиции ведет к потере материала.
5...&g7 б.Псб h6?! Проигрывает
моментально, но даже относительно
лучшее 6...Д67 не приносило черным
облегчения: 7.2xb6 JLxg2 8.2хЬ8 2хЬ8
9.^xg2 а5 10.2d6 с выигранным
эндшпилем.
7JSdd6 1-0 Черные не могут избе-
жать материальных потерь.
Время от времени вам приходится
жертвовать материал, чтобы макси-
мально улучшить позиции своих
фигур. Надеюсь, Глава 4 помогла вам
оценить эффективность позицион-
ной жертвы — не бойтесь жертвовать
пешку или что-то большее для того,
чтобы использовать слабости в пози-
ции вашего соперника.
175
Мастерство позиционной игры
□ Бабоян
Народицкий
Вунг Тау 2008
Староиндийская защита Е85
l.d4 ^f6 2x4 g6 З.&сЗ Ag7 4.е4 d6 5.f3
0-0 б.ЖеЗ е5 Классический вариант
Земиша был когда-то очень попу-
лярен, но в наши дни сверхострый
вариант Панно (6...® сб и 7...а6) стал
неофициальной главной линией.
Конечно, классический подход
не имеет опровержения.
7.d5 Здесь есть хитрый порядок
ходов — 7.®ge2!?, откладывая d5.
Тогда черным лучше всего подгото-
вить ...Ь5 путем ...сб и ...аб. Партия
Гурчак — Народицкий, Рино 2009,
продолжалась 7...сб 8.®d2 аб 9.0-0-0
®bd7 10.dxe5?! (дает черным отлич-
ную игру; лучше Ю.ФЫ) 10...®хе5
Il.£tf4b512.h4Wa513.h5b414.&Ы d5!,
и я развил сильнейшую инициативу.
7...сб Аргентинский гроссмейстер
Мигель Найдорф и югославский
гроссмейстер Светозар Глигорич
разработали это направление в сере-
дине XX столетия. Идея состоит
в том, чтобы открыть вертикаль
«с» в случае, если белые рокируют
«в длину». Также после размена будет
проще подготовить ...аб+Ь5.
8>d2 cxd5 9.cxd5 аб 10.0-0-0?!
У белых не было причин столь стре-
мительно рокировать. Заслуживало
внимания 10.Ad3, сохраняя возмож-
ность короткой рокировки.
10...Ь5!? Не совсем обычный
порядок ходов, но мне кажется,
что этот ход не хуже, чем ...®bd7.
Причина, по которой ход в партии
сделан первым, — почти во всех
случаях черные будут играть ...Ь5,
в то время как конь все еще может
войти в игру через аб или вообще
не будет выведен.
ll.JLd3?! Белые допускают такую
же неточность, как и на предыдущем
ходу: ход сделан слишком рано. Слон
мог оставаться на П или даже пойти
на h3. Играя 11 .<&Ь1 или 11 .g4, можно
было перейти к типичным позициям
варианта Земиша.
11...&115 В староиндийских пози-
циях маневр ^h5-f4 чрезвычайно
распространен: жертва пешки
не кажется такой уж высокой ценой
за активность слона на g7.
12.g4?! Очень странное решение.
Если черные намереваются сыграть
в любом случае, зачем же их
подгонять? Продолжения 12.ФЫ
или 12.®ge2 были намного более
логичными.
12...ОД4 13.&ge2 &d7 14.^xf4
exf4 15.Axf4 Я не уверен, что
правильно выбрал поле для коня.
После 15...^е5 белые вынуждены
расстаться с одним из слонов, так
как 1б.Ае2?? Ь4 выгодно черным.
Теперь же белые получают шанс
спасти слона от размена.
1бЛеЗ?! Ответная любезность.
После точного 16.^.с2! черные стол-
кнулись бы с серьезной проблемой:
как продолжать оказывать давление
на ферзевом фланге. Теперь же их
атака развивается сама собой.
16...Wf6 17.Дхс5!? Смелое реше-
ние! Белые расстаются с важным
слоном, зато попытаются привести
в движение свою пешечную массу
в центре.
176
Глава 6. Маневрирование
17...dxc518.Ле2 В ЭТОМ и состоит
идея белых — они подготавливают f4
и е5, тормозя атаку черных и орга-
низуя давление в центре.
Ясно, что черные должны не допу-
стить f4 любой ценой. Моим перво-
начальным намерением было 18...g5,
но этот ход только подливает масла
в огонь после 19.h4, и если 19...h6,
то 2O.hxg5 hxg5 21.Ш15 плохо для
черных. Переключив внимание
на другой фланг, я сразу же понял,
что могу использовать свое пешечное
преимущество на ферзевом фланге,
загнав соперника в пассивную
позицию.
18...Ь4 19.ФМ Здесь я снова
погрузился в глубокое раздумье.
Предыдущий ход не особенно помог
против f4, однако мне не понрави-
лось немедленное 19...Ее8, так как
не видел логичного продолжения
после 2O.h4 (если быть справедли-
вым, я явно недооценил свои шансы
после 2O...Ad7; определенно, пози-
ция черных здесь предпочтительнее).
Вместо этого я предотвратил 2O.f4
более сложным способом: органи-
зовав контратаку на другом фланге!
19...С4!? (см. диаграмму).
Позиция черных оживает. Белые
могут взять на выбор две пешки,
Ь4 или с4, но это только льет воду
на мельницу атаки черных. Главная
тактическая идея хода черных в том,
что на 2O.Wxb4 последует мощный
удар 2O...Axg4!, и если 21.fxg4, тогда
21...ЕаЬ8.
20.g5 Wd6?! Неточность! После
2О...Ше5! 21.Ахс4 Ad7 черным уда-
ется сохранить батарею на длинной
диагонали и одновременно предо-
твратить продвижение f4.
21.Ахс4 Ле5 Беря под контроль
черные поля и исключая f4 раз
и навсегда. Несмотря на мате-
риальное преимущество, белые
в большой опасности — черные
оккупируют вертикаль «с», угро-
жают сыграть ...Af4 и постараются
раскрыть короля путем ...а5-а4-аЗ.
Тем не менее позиция белых пока
достаточно крепка.
22.We2 а5 Полезный и ни к чему
не обязывающий ход. Не забывайте
важный принцип: прежде чем начать
реализацию плана, вначале сделайте
все необходимые ходы.
23.&d2 а4 Черные угрожают
сыграть 23...аЗ и заматовать белых
по большой диагонали. Кроме того,
они могут зафиксировать слабость
на Ь2 ходом ...ЬЗ. Бабояну удается
остаться на плаву.
24.ФЫ аЗ 25.ЬЗ Ag7 26.Фс2 Един-
ственный ход — черные угрожали
...Ше5 с матом на al или Ь2. Однако
если белые вынуждены прибегать
к отчаянным мерам для защиты
177
Мастерство позиционной игры
от простых угроз, позиция не может
быть хорошей!
26...Wxg5 У меня полно времени,
так почему бы не взять пешку?
27.2hfl Wf4 28.Wf2 Ah6 29.Hbdl
We5 30.SM Ah3! 31.Sfel Af4
32.We2 Паев 33.Wd3 Ad7 34.*dl
Axh2 У белых теперь нет даже
лишней пешки, за которую стоило
бы пострадать. Черные будут посте-
пенно продвигать пешку «Ь» до тех
пор, пока белые не окажутся беспо-
мощны перед лицом угроз с обоих
флангов.
35.*dl Axh2 36.&П Af4 37.£е3
h5 38.&g2 Ah6 39.НЫ Wg3 4O.^el
h4 41.We2 h3 42.®d3 Hxc4! Послед-
няя тонкость, сразу выигрывающая
партию.
43.bxc4 Ла4+ 44.ПЬЗ ЛхЬЗ+
45.ахЬЗ а2 4б.Фс2 Wg2 47.Wxg2 hxg2
48.Sal АеЗ 0-1
Иногда случается, что один игрок переигран другим, и позиция «жертвы»
парализована, однако не вполне ясно, как нанести завершающий удар.
В таких случаях трюк может быть осуществлен за счет тонкого маневра.
□ Берндт
Хикль
Германия 2004
У черных огромный перевес, но им
следует быть осторожными. Позиция
белых все еще относительно крепка,
и черные не могут разменять все
фигуры ввиду далеко продвинутой
пешки сб. Как указывает нацио-
нальный мастер Дана Макенайз,
в подобных случаях вы можете «дви-
гать фигуры соперника»; т. е. манев-
рировать своими фигурами так,
чтобы заставить соперника пойти
на уступки. Например, ходом 1...W4
черные заставляют белых сыграть
2.Фе1, ухудшая свою позицию.
Очень важная концепция, которую
нужно помнить, делая форсирован-
ные ходы.
Хикль, сильный и опытный
шахматист, внезапно атакует при
помощи красивого маневра:
l...Wd6! 2.Wc2 Wf4! Белые в цуг-
цванге! У них остаются всего два
хода, с7 и Фе1, после которых теря-
ется материал.
З.Фе1 З.с7 продлевает партию
на несколько ходов, но после З...Лхс7
результат ясен.
3...Wh2! 4.fcdl Wgl+ 5.*d2 Wxg2+
6.Фс1 Wfl 7.Wc3 e3 8.Wb4 *h5
9.We7 e210.Wh7+ *g5 ll>e7+ ФГ4
12.Wd6+ ФЙ 0-1
В заключение давайте повторим
основные уроки этой главы:
1. Всегда делайте выбор в пользу
простейшего выигрывающего продол-
жения , так как это сводит к минимуму
178
Глава 6. Маневрирование
шансы совершить оплошность или
допустить грубую ошибку.
2. Достигнув критического
момента в партии, спросите себя:
«Положение каких фигур может быть
улучшено?».
3. Не форсируйте без необходи-
мости игру, пытаясь реализовать
решающее преимущество. Будьте
терпеливы, побеждайте медленно,
но верно.
4. Никогда не мешкайте с улуч-
шением позиции фигуры, даже
в закрытой позиции. Помните:
если позиция внезапно вскроется,
вы будете играть практически без
этой фигуры!
5. Иногда лучший пункт для
фигуры выглядит не совсем обычно.
Всегда ищите парадоксальные,
нестандартные пути перевода
фигуры в пункт назначения, так
как «ненормальный» перевод может
быть самым быстрым и наиболее
эффективным.
Естественно, ничто не выбито
в камне — все правила для того
и существуют, чтобы допускать
исключения.
Просто мы должны держать
их в уме, играя партию. А теперь
испытайте удачу в упражнениях,
приведенных ниже. Они не так-то
просты, поэтому — не торопитесь!
179
Упражнения
□ Спасский
Портиш
Женева 1977
□ Толуш
Ботвинник
Москва 1945
Попробуйте найти способ улучшить Как чёрным улучшить координацию
положение белого ферзя, который своих фигур.
находится под неприятным «рентге-
ном» ладьи е8.
Решение упражнений
Гиава 1
Упражнение 1: Лучшее решение —
1 ...2f4!, и после 2.^.xf4 exf4 у черных
будет важнейшее поле е5 для коня.
На 3.2xf4 хорошо 3...® е5! с мощной
динамической компенсацией
за недостающий материал.
Упражнение 2: Белым следует при-
нять пожертвованный материал,
и после 1 JLxf8 Hxf8 им необходимо
найти отличный профилактический
ход 2.2adl! с идеей 2...£.xh4 3.Wg4.
В партии белые поспешили, сыграв
1 .<hf5?, и ничего не получили после
I...gxf5 2.2xf5®d6.
Diana 2
Упражнение 1: Поздравляем чита-
теля, который нашел выигрыш
белых после 1 .2d6!!, и оба взятия
не спасают. На 1...2xd6 белые
ставят ферзя — 2.g8W+, а в случае
2...cxd6 3.f7 пешки не остановить.
Удивительная защита!
Упражнение 2: Черные нашли потря-
сающий ход 1 ...®Ь6! Теперь белые
могли бы выиграть, постепенно
атакуя пешку а5, но вместо этого они
думали, что нашли блестящий выиг-
рыш: 2.®xb6+? cxb6 3.h4gxh4 4. Wbl
(или cl), но пропустили ничейный
вариант: 4...h3 5.gxh3 h4 и белые
не могут прорваться.
Упражнение 3: Единственный способ
спасти партию—это 1.2g3+. Снимаем
шляпу перед теми, кто увидел нео-
жиданное 1...Фе4 2.2g4+ Ф15 3.2с4
2dl+ 4.JLd2!, и белые делают ничью,
находясь на волосок от гибели.
Глава 3
Упражнение 1: После 1...2xal 2.Axd8
Hxfl+ З.ФхП Bxd8 белые к своему
удивлению обнаруживают, что
не могут разрушить непробиваемую
черную крепость!
Упражнение 2: Сначала белые
должны закрыть позицию путем
Wg4+ hxg4 2.d4+ Феб, после чего
у них есть удивительный ход 3.2Ы!
®f8 4,Фе1! Wa8 5.ФП ®аб+ 6.Фё1
и черные не могут пробиться через
белую крепость без того, чтобы
не запатовать белых.
Упражнение 3: У черных есть про-
стой, но эффективный план: переве-
сти короля на Ь7 и сыграть а5, застав-
ляя белых взять на проходе. Черные
заберут пешку, вернут короля на с5
и сыграют ...Ь5, полностью разрушая
белую пешечную структуру.
Глава 4
Упражнение 1: После шокирующего
1...2хс4! 2.jLxc4 ®хс4 крайне слабая
пешечная структура белых и поле d5
дают черным прекрасную компенса-
цию. Они быстро выиграли.
Упражнение 2: Типичная жертва
качества 1...ЖхсЗ! спасает. После
2.Wxc3 Ахе4 у белых большие про-
блемы, так как центральные пешки
скоро накатят на их позицию
и сметут все на своем пути!
181
Мастерство позиционной игры
Упражнение 3: В варианте l.®f2!
fxg2 2.Jkxg2 2xf2 3Jtxb7 атака белых
вскоре станет решающей.
Упражнение 4: Да! Сильный ход
l..JLg5 2.2xd6 Wxc3 З.Зхаб ДхеЗ
гарантирует черным прекрасную
компенсацию за пожертвованную
пешку.
Пгава5
Упражнение 1: После 1...с4! 2.ЛЫ ЬЗ
королевский фланг белых полностью
парализован и они не могут осво-
бодиться. Черные уверенно довели
партию до победы.
Упражнение 2: Черные будут пара-
лизованы после 1.а4! Ъха4 2.J&.xa4,
и ни одна из их фигур не может
двигаться.
Гпаваб
Упражнение 1: Поздравляем читате-
лей, которые нашли 1 Jtcl! с идеей
перевода ферзя на оптимальное
поле g3 путем ®e3-g3.
Упражнение 2: После активного
маневра 1...2Ь4! с дальнейшим
2...2е4 черные фигуры будут опти-
мально скоординированы и слабость
белых пешек станет очевидной.
Указатель партий
78
176
113
178
126
8
170
91
128
18
95
143
57
156
145
27
158
23
43
8
15
123
116
66
95
51
96
74
175
40
53
157
118
134
83
139
131
59
Адианто — А. Михалевский..
Бабоян — Народицкий.......
Бакро — Нисипяну..........
Берндт — Хикль............
Боровиков — Арещенко......
Ботвинник — Керес.........
Быховский — Народицкий....
Видмар — Шпильман.........
Волков — Ч. Балог.........
Гаджич — Длуги............
Гашек.....................
Гипслис — Симагин.........
Гулько — Азмайпарашвили...
Гурвич....................
Земиш — Нимцович..........
Ильескас Кордоба — Андерссон....
Камский — Мамедьяров......
Карпов — Багиров..........
Каспаров.........
Тимман...........
Юсупов...........
Карякин — Коцур...........
Каспаров — Крамник........
Петросян.......
Керес — Алехин............
Кислик — Народицкий.......
Корчной — МакШейн.........
Краай — Акобян............
Куатли — Серисье..........
Лангер — Народицкий.......
Ларсен — Портиш...........
Ллойд.....................
Лотье — Топалов...........
Магем Бадалс — Найбур.....
Марин — Флориан...........
Михалевский — Каганский...
Найбур — Брон.............
Корчной..........
Народицкий — Брайант...... 19
Дрейк........ 141
Малинарский... 89
Мартинес..... 52
Поэлманн.... 29
Рали........ 88
Тавшинтугс.. 37
Тейлор...... 11
Николич — ван Вели.......110
Оке — Зелчич.............143
Папа — Мамедьяров........158
Перес Марко — Народицкий.... 31
Петросян — Хазаи......... 72
Подгаец — Дворецкий......154
Полугаевский — Петросян.. 13
Портиш — Петросян....... 137
Псахис — Редер...........159
Хебден...........150
Реал де Асуа — Бхат...... 33
Решевский — Петросян..... 12
Родин — Неверовский...... 30
Романишин — Петросян.....102
Сойер — Народицкий....... 55
Соколова. — Юсупов.......163
Соколов И. — Эмме....... 151
Сочко — Мурдзя........... 82
Соломон — Уильямс........ 22
Спасский — Портиш........180
Србис — Народицкий....... 26
Стефанссон — Фернандес...135
Тавариани................ 72
Таль — Петросян.......... 30
Терпугов — Петросян...... 14
Толуш — Ботвинник........180
Топалов — Ананд........ 84, 95
Каспаров....... 92
Юсупов.........169
Торре —NN................ 72
183
Мастерство позиционной игры
Уэллс —Роусон...........127
Фишер — Доннер........... 7
Чеховер................. 73
Шабалов — Д. Гуревич.....106
Шарбонно — Лагно........144
Хузман.......140
Шемм — Народицкий........ 79
Шорт —Тимман............148
Штейн — Иливицкий.......172
Шульман — Народицкий..... 49
Элисказес — Флор....... 161
Эшли — Бецольд.......... 63
Яковенко — Иванчук......144
Янса — Маки.............120