/
Теги: журнал природа
Год: 1936
Текст
поп ул Я Р н ый
ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ
ИЗДАВ АЕМЫЙ
АКАДЕМИЕЙ НАуК
СССР
N" 12 D е к а. 6 р ь 1936
ИЗД-ВО АКАДЕМИИ И А у К СССР
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1937 год
НА ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ НАУЧНЫЙ
И НАУЧНО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ
БОТАНИЧЕСКИМ ИНСТИТУТОМ АКАДЕМИИ НАУК СССР
s-йгоД .адаи-я ^^СОВЕТСКАЯ БОТАНИКА11
Ответственные редакторы академик Б. А. Келлер
и д-р б. н. В. П. Савич ।
Члены редакционной коллегии: акад. В, Л. Комаров и д-р б. н. Б. К. Шишкин (цветковые
растения); д-р б. н. В. П. Савич (споровые); акад. УАН В. Н. Аюбименко (физиология
и анатомия растений); член-корр. АН СССР, проф. В. Н. Сукачев и д-р б. н. Ю. А- Цин-
верлинг (геоботаника); акад. Б. А. Келлер (экология и генетика); к-т б. н. И. А. Оль
(библиография).
Журнал является центральным органом для ботаников СССР, организующим
ботаническую мысль в стране. Журнал ставит своей задачей освещать наиболее круп-
ные и жизненные вопросы современной ботаники, теоретические и производственные,
выдвигаемые требованиями социалистического строительства СССР.
Журнал дает свежую информацию о работе ботанических и смежных учреждений,
вузов и обществ, о работе конференций и съездов, устраивает дискуссии, дает критические
рефераты иностранных и советских ботанических работ и библиографические сводки
и обзоры.
В журнале помещаются: политические, установочные, теоретические, исследова-
тельские и производственные статьи и заметки, некрологи, хроника, рефераты и библио-
графические сводки и аннотации.
Журнал рассчитан на научных работников и аспирантов ботанических (в том числе
лесоводов, растениеводов и др.) и смежных дисциплин (почвоведов, палеонтологов, гене-
тиков и др.), па преподавателей ботаники вузов и техникумов, краеведов и всех лиц,
интересующихся тем или иным разделом ботаники.
С 1937 года „Советская ботаника" выходит в расширенном виде: 6 номеров жур-
нала, по 15 печатных листов каждый, один раз в два месяца.
< ПЕНА* на Г°А аа ® ... 21 руб. — коп.
—11 ——---1 на Vs г°Да за 3 №№ . 10 руб. 50 коп.
ЗДПИСКУ И ДЕНЬГИ НАПРАВЛЯТЬ:
1. М родственного театра, 2. Отделу распространения Издатель-
ств 2СР.
2. Для '.енинградской области, АКССР и Северного края: Ленин-
град 1- ,арского, д. 53-а, Отделу распространения Ленинградского
Отделения ».^дательства АН СССР.
3. Подписка также принимается во всех почтовых отделениях СССР и письмо-
носцами.
Редакция (для писем и рукописей): Ленинград 22, Песочная, 2, Ботанический
Институт АН СССР. Тел. В—1-00-43.
Товарищи И. В. СТАЛИН и К. Е. ВОРОШИЛОВ на Чрезвычайном VIII Всесоюзном Съезде Советов
ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ ПАУК СССР
№ 12 ГОД ИЗДАНИЯ ДВАДЦАТЬ ПЯТЫЙ 1936
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Ученые Советской страны при-
ветствуют Чрезвычайный VIII Все-
союзный Съезд Советов. Речь акад.
В. JI. Комарова................. 3
Всенародное достояние Совет-
ского Союза.................. 7
CONTENTS
Page
The Scientists of the Soviet Union
greet the Extraordinary 8th All-
Union Congress of Soviets. The Speech
of V. L. Komarov, memb. of the
Н. А. Шишаков. Молекулярные
лучи и их применение............ 11
Г. А. Котляр. Томография (Слое-
вая рентгенография.)......... 19
| Пр оф. А. А. Яковкин. | Алю-
миний из глины............. . . .' 30
В. А. Комаров. Загрязнение атмо-
сферы населенных пунктов........ 39
Проф. А. И. Дзенс-Литовский.
Геологический возраст донных соле-
вых отложений минеральных озер . 42
Проф. Ю. Ю. Шаксель. Геккель
о роли исторического фактора в орга-
нических закономерностях.........58
Д. И. Талиев. Реакция преципи-
тации в зоологии................ 65
Проф. В. Л. Якимов. Кокцидиозы
пушных животных в СССР...........75
Academy.............................. 3
The Universal Property of the
Peoples of the Soviet Union........ 7
N. A. Shishakov. Molecular Rays
and their Application............... 11
G. A. Kotlyar. Tomography
(X-Raying of Layers) . . . . . ... 19
| Prof. A. A. Yakovkin. [ A1 u-
minium from Cla/................... 30
V. A. Komarov. Pollution of the
Atmosphere of Inhabited Places ... 39
A. I. Dzens-Litovsky. 'The Geolo-
gical Age of the Bottom Salt Deposits
of Mineral Lakes.................... 42
Prof. J. J. Schaxel. Haeckel on the
Role of the Historical Factor in the
Laws of Organic Life................ 58
D. N. Taliev. Precipitation Reac-
tion in Zoology..................... 65
Prof. V. L. Yakimov. Coccidiosis
of the Fur-bearing Animals of the
USSR................................. 75 7
Природа M 12
1
Естественные науки и строительство СССР
Стр.
Е. Э. Лесгафт. Уличные шумы и
борьба с ними........................ 87
Природные ресурсы СССР
В. Ф. Дягилев. Ареал сибирской
яблони (Malus baccata Borkh.)........ 96
Новости науки
Астрономия. Одиннадцатый Троянец . 100
Физика. Прибор для обнаружения
движущихся предметов. — Ухо как пред-
мет объективного физического исследо-
вания .............................. 101
Химия. Фторирование азотной кис-
лоты. Нитроксифлюорид NO3F. — Соли
боранов............................. 104
Физическая география. Научные
исследования Арктики, произведенные на
судне «Мод» в 1918—1925 гг.......... 105
Биология
Биохимия. Аскорбиновая кислота
и глютатион......................... 108
Ботаника. Влияние разрушения за-
родышей на развитие плодов у вишни
и персика........................... 109
Палеоботаника. Новая находка
американского серого ореха в Азии . . 112
Физиология. Новая гипотеза о роли
ацетил-холина в передаче нервного воз-
буждения поперечнополосатой мышце.—
Об особых функциях желудочно-кишечного
тракта..................*........... 114
Палеозоология. К вопросу о пале-
онтологических находках в Приазовье . 117
История и философия естествознания
Акад. С. И. Вавилов. Оптические
работы и воззрения М. В. Ломоносова . 121
Проф. Б. Н. Меншуткин. М. В. Ломо-
носов как испытатель природы. (К 225-ле-
тию со дня рождения.)............... 129
Научные съезды н конференции
Проф. П. Ю. Шмидт. Конференция
по медицинской биологии в Киеве ... 138
Конференция по атмосферному озону . 143
Потери науки
Акад. А. Е. Порай-Кошиц и доц.
М. С'. Платонов, j”"”а”А. Яковкш7^”|
(1860—1936) ........................ 145
Natural History and the Reconstruction in the
USSR
Стр.
E. E. Lesgaft. Street Noises and their
Control................................... 87
Natural Resources of the USSR
V. F. Dyagilev. The Distribution of
the Siberian Apple Tree (Malus baccata
Borkh.)................................... 96
Science News
Astronomy. The Eleventh Trojan . . 100
Physics. An Apparatus for Detecting
Moving Objects. — The Ear as a Subject
of Objective Physical Research........... 101
Chemistry. Fluorination of Nitric
Acid. Nitroxyfluoride NO3F. — Boran
Salts.................................... 104
Ph'ysical Geography. Scientific
Investigations of the Arctic carried out
by the «Maud» in 1918—1925 .............. 105
Biology
Biochemistry. Ascorbic Acid and
Glutathione............................... Ю8
Botany. The Effect of the Destruction
of the Embryos on the Fruition of the
Cherry and Peach Trees................... 109
Palaeobotany. A New Find of the
American Gray Nut in Asia................ 112
Physiology. A New Hypothesis on
the Role of Acetyl-Choline in the Transmis-
sion of Nervous Exitation to the Striated
Muscle.—On some Specific Functions of the
Alimentary Tract......................’. 114
Palaeozoology. On the Palaeonto-
logical Finds in the Pri-Azov Area .... 117
The History and Philosophy of Natural History
S. I. Vavilov, memb. of the Acad.
M. V. Lomonossov's Works and Concep-
tions in the Realm of Optics.............. 121
Prof. B. N. Menshutkin. M. V. Lomo-
nossov. as an Investigator of Nature.
(225th Anniversary of his Birth.) .... 129
Scientific Congresses and Conferences
Prof. P. J. Schmidt. The Conference
of Medical Biology in Kiev................ 138
The Conference on Atmospheric Ozone . 143
Obituaries
A. E. Poray-Koshifz, memb. of the
Acad., and Docent M. S. Platonov.
I A. A. Yakovkin | (1860—1936)............ 145
2
Ученые Советской страны приветствуют
Чрезвычайный VIII Всесоюзный Съезд Советов
РЕЧЬ АКАДЕМИКА КОМАРОВА
Сулимов. Товарищи, на Съезд прибыла делегация ученых. (Все делегаты
встают и шумной овацией приветствуют входящих в зал с красными знаменами
в руках делегатов от Академии Наук.)
Слово имеет вице-президент Академии Наук Советского Союза академик
Комаров. (Все делегаты встают и шумной овацией приветствуют тов. Комарова.)
Акад. Комаров. От всех работников науки и техники хозяину земли совет-
ской, Чрезвычайному Съезду Советов, избраннику народов Советского Союза —
наш радостный привет. (Аплодисменты.)
Лучшие люди нашей страны собрались сюда на Чрезвычайный Съезд для того,
чтобы принять, как незыблемый закон, Сталинскую Конституцию. В простых
и величественных ее словах, написанных величайшим гением нашей эпохи, запе-
чатлены победы социализма.
Новая советская Конституция — это бессмертное произведение человеческой
мысли — стоит по глубине своего содержания в одном ряду с «Манифестом
Коммунистической партии» Маркса и Энгельса. В ней записано то, что навсегда
завоевано нашим народом под руководством Коммунистической партии, все те
права и свободы, о которых на протяжении веков лишь мечтали трудящиеся массы
всего мира.
Непосредственным руководителем и вдохновителем наших побед является
творец Конституции, величайший вождь народов СССР и трудящихся всего мира
товарищ Сталин. (Аплодисменты.) (
Для нас, людей науки, имя товарища Ста л и н а — это знамя бесстрашия,
непреклонной.воли, огромной созидательной силы, могучей неисчерпаемой энергии,
направленной на преодоление всех препятствий для дальнейшего победоносного
движения к коммунизму.
Перед нами, работниками науки, созданная сталинским гением Конституция
открывает беспредельные перспективы научного творчества. В стране нашей
создано громадное количество новых мощных научных учреждений. Во много
раз выросли кадры ученых.
До 1917 г. ученых на территории СССР было немного. Едва можно насчитать
15 городов, где были научйо-исследовательские учреждения, едва ли число всех
научных работников превосходило 3 тысячи.
За 19 лет существования советской власти — на 1936 г. мы имеем 794 научно-
исследовательских института и 37 200 научных работников. (Аплодисменты.)
Правительство Союза подчеркнуло свое исключительное внимание к науке
переводом крупнейших наших учреждений — Всесоюзной Академии Наук и Все- 3
!•
союзного Института экспериментальной медицины—из Ленинграда в Москву,
ближе к Совету Народных Комиссаров, к Госплану, и ассигновало крупные
средства на постройку нужных для дальнейшего развития этих учреждений
сооружений. Это обеспечивает дальнейший рост научно-исследовательской армии
Союза.
Наша страна, Советская власть и Коммунистическая партия оказывают
исключительное внимание людям науки и техники, воодушевляют их на новые
работы.
Безоговорочно голосуя за Конституцию, мы, советские ученые, обязуемся
перед нашей великой родиной обеспечить такой подъем теоретических и при-
кладных наук; чтобы наша f промышленность получила в полной мере всю ту
научную помощь и все то руководство, которые необходимы для освоения новых,
еще неведомых ей производств. Но и этого мало. Мы должны добиться первен-
ствующего положения в мировой науке. Мы должны разрешить «проблему
строения атома, проблему'"строения глубоких слоев земной коры и самую важную
из всех проблем — проблему здорового человеческого существования.
= Мы обязуемся перед нашей великой родиной так организовать наши научные
учреждения, чтобы они по своей оборудованности и результатам работ перегнали
лучшие из существующих в мире. Наша научная мысль должна стать пионером
в создании новой, невиданной в мире техники, достойной эпохи социализма.
Добиваясь дальнейшего развития производительных сил нашей родины и
дальнейшего усиления крепости социализма, мы обязуемся еще глубже проник-
нуть в недра земли, открыть, новые могучие источники энергии, освоить безвод-
ные пустыни Юга и ледяные просторы Севера, овладеть неисчислимыми богат-
ствами горных хребтов, преобразовать флору нашей страны.
Хозяйство советской науки велико, как нигде. От высочайшей точки Союза —
пика Сталина, от самой северной его точки —*мыса Молотова во все стороны
тянутся недра земной коры с богатейшими запасами угля и нефти, с залежами
черных и цветных металлов, ртути и мышьяка, зоЛота и серебра, удобрительных
солей и ценных строительных материалов.
Веками лежали под спудом, как мертвый груз, эти горы сырья, и лишь теперь
невиданный расцвет социалистического хозяйства предъявил на них спрос и
поднял нашу науку на выявление полностью всех минеральных запасов нашей
великой страны.
А почвенный покров СССР, а его пастбища, а его луга и леса, его промы-
словые богатства? Освоение всего этого1 добра. требует научной помощи.
Далее, перед нами — науки о земледелий, об охране здоровья человека.
Обучение на‘родном языке требует изучения всех 150 языков, на которых
говорят народы Союза.
С гениальной прозорливостью указал нам товарищ Сталин, что истинно
научная история мира не только та история, которая'изучает историю государ-
ства, но прежде всего та история, которая изучает историю народов.
Нет большей радости для работников науки, чем возможность своими иссле-
дованиями служить великому делу укрепления социалистического строительства,
дающего счастье нашему трудовому народу и несущего освобождение всему
человечеству. (Аплодисменты.)
Академик В. Л. Комаров приветствует Чрезвычайный VIII Всесоюзный Съезд Советов
от имени ученых Советского Союза.
Сталинская Конституция обеспечивает право на образование для всех граждан.
Перед нашей великой родиной мы обязуемся бережно и любовно растить
и воспитывать нашу молодежь. Мы обязуемся нести науку в массы и отдать
все наши знания народу.
Мы обязуемся превратить дело научной популяризации в неотъемлемую
часть нашей работы. Мы обязуемся подготовить новые кадры молодых ученых,
авангард строителей социалистической науки. (Аплодисменты.)
Сталинская Конституция, Конституция мира, подтверждает незыблемость
братской дружбы народов многонационального Союза Советских Социалистиче-
вких Республик и является обвинительным актом против фашизма.
Перед нашей великой родиной мы обязуемся посвятить все свои силы даль-
нейшему и глубочайшему изучению национальной культуры народов Советского
Союза и бороться за развитие подлинной науки, против фашизма.
Фашизм на кострах сжигает лучшие произведения человеческого гения.
Фашисты выгоняют ученых из университетов и институтов и заменяют их фашист-
скими полицейскими чиновниками. В фашистских государствах демократия уни-
чтожена и восстанавливаются худшие времена мракобесия и инквизиции. У фа-
шистов наука и культура обречены на регресс. '
Величайшим презрением к фашизму и осуждением фашистского варварства
является решение Нобелевской комиссии о присуждении премии мира писателю
и йублицисту Карлу Осецкому, который три года томился в концентрационных
лагерях Германии. (Аплодисменты.)
Пусть беснуются вожди германского фашизма. Это решение является для
них несмываемым позором. ’ 5
В то время как германские и итальянские фашисты уничтожают дворцы
науки и искусства в Мадриде, испанские рабочие под огнем выносят произведе-
ния искусства, чтобы спасти их от вооруженных варваров.
Так где же, спрашиваю я, где истинная культура? Среди буржуазии? Нет,
товарищи! Трудящиеся всего мира — вот кто является подлинными носителями
мировой культуры! (Бурные аплодисменты.)
Здесь на Съезде прекрасно выступала от делегации учителей молодая
учительница Астахова и горячо приветствовала слова товарища Сталина о том, что
наша советская интеллигенция—это совершенно новая интеллигенция, связанная
всеми корнями своими с рабочим классом и крестьянством. Но и мы, старая
интеллигенция, старая седовласая гвардия ученых, которая бережно несет в,себе
науку своих предшественников — Ломоносова, Менделеева, Сеченова, Яблочкова,
Попова, Тимирязева, Карпинского, Павлова — для того, чтобы обратить ее на
служение социализму, мы должны громко, вместе с нашей прекрасной моло-
дежью, сказать на весь мир, что советская интеллигенция является совершенно
новой интеллигенцией, интеллигенцией, которая служит народу. (Аплодисменты.)
Все мы, работники науки и техники, партийные и непартийные большевики,
заверяем Чрезвычайный VIII Съезд Советов, что все творческие силы, все свои
знания отдадим на службу социализму, на службу народа. (Аплодисменты.)
И если враг посмеет посягнуть на нашу великую социалистическую родину,
то все мы вместе с нашей непобедимой рабоче-крестьянской Красной армией
встанем на защиту нашей прекрасной, нашей счастливой страны. (Аплодисменты.)
Создание Советского Союза — дело великой пролетарской партии больше-
виков ленинцев-сталинцев, которые сумели победить и на полях битв в граждан-
ской войне, и в.борьбе с разрухой, ив создании социалистической промышлен-
ности и сельского хозяйства, и в перевоспитании человека нашей страны.
Теснее сплотим свои ряды вокруг партии большевиков и вождя трудящихся
великого Сталина! (Аплодисменты.)
Да здравствует Чрезвычайный VIII Всесоюзный Съезд Советов! (Аплодис-
менты.)
Да здравствует великий вдохновитель наших побед, гений нового мира,
творец социалистической Конституции товарищ Сталин! (Аплодисменты Воз-
гласы с мест: «Да здравствует тов. Молотов, ура!», «Да здравствует великий
товарищ Сталин, ура!», «Хай живе радянська наука!» «Ура!»)
6
Всенародное достояние Советскою Союза 1
Территория, естественные богатства,
население
Союз Советских Социалистических
Республик занимает территорию в 21 353
тыс. кв. км. Занимаемое СССР про-
странство составляет одну шестую часть
всей суши земного шара. Общее протя-
жение границ СССР — около 65 тыс. км,
из которых две трети — морские и одна
треть — сухопутные.
Территория СССР очень богата! реками
и озерами. Длина 40 главнейших рек
составляет 76 706 км. Семь крупнейших
озер [Байкал, Балхаш, Иссык-Куль,
Ладожское, Онежское, Чудское и Севан-
ское (Гокча) и два внутренних моря
(Каспийское и Аральское)] занимают пло-
щадь в580тыс.кв.км (на ЮОтыс. кв.км
больше всей территории Германии).
Почти миллиард гектаров — такова
площадь лесов СССР. Это составляет
около одной трети мировой лесной пло-
щади (3030 млн. га). Общий запас дре-
весины в лесах СССР исчисляется
в 51 млрд, плотных куб. метров. Из
этого количества запас спелых и год-
ных к рубке насаждений составляет
35.6 млрд. куб. метров.
Колоссальны запасы торфа на тер-
ритории Советского Союза. Под тор-
фяниками в СССР занята площадь
в 57 млн. га с запасом торфа
в 77 477 млн. т. Из'этого количества
зарегистрированная площадь составляет
12.6 млн. га с запасом в 30.5 млрд. т.
Пахотной земли в СССР — 223.9 млн.
га, 2 млн. га занято под садами, огоро-
дами и виноградниками.
Общая учтенная энергетическая мощ-
ность рек СССР определяется в 210
млн. квт. По мощности своих гидро-
энергетических ресурсов СССР зани-
мает первое место среди других стран
мира. Царская Россия не имела ни одной
гидроустановки мощностью свыше
тысячи киловатт. В Советском Союзе
1 Ц. О. «Правда», № 323 (6929),
24 XI 1936.
имеется уже больше 30 гидростанций
общей мощностью около 1 млн. квт.
Строятся и проектируются гидростан-
ции на общую мощность до 5.7 млн.
квт. Советский Союз имеет одну из круп-
нейших в мире гидростанций — Дне-
провскую, полная мощность которой —
558 тыс. квт.
Запасы каменного угля в СССР исчи-
сляются в 1200 млрд. т. По углю СССР за-
нимает второе место в мире после США.
Общие запасы нефти в СССР соста-
вляют 3200 млн. т (при мировых запасах
в 9—10 млрд. т). На долю СССР при-
ходится, таким образом, свыше 30%
мировых запасов. По нефти СССР за-
нимает первое место в мире.
СССР имеет в своих недрах 55 млрд, т
горючих сланцев.
Запасы железных руд исчисляются
в СССР в 10612 млн. т, из них разве-
данных — 8 млрд. т. По железной руде
СССР занимает первое и исключи-
тельное место в мире.
В пределах СССР залегает три че-
тверти мировых запасов марганца.
Недра СССР содержат миллионы
тонн меди, свинца, цинка, олова, никеля.
По добыче золота СССР вышел на
второе место в мире-
На территории СССР открыты и раз-
рабатываются богатые месторождения
ртути, вольфрама, молибдена, магния
уранорадиевой руды, мышьяка, висмута,
сурьмы, бериллия, тантала, кобальта
и других редких металлов.
Запасы бокситов (сырья для произ-
водства алюминия) определяются в СССР
в 21 650 тыс. т.
Запасы апатитов достигают двух мил-
лиардов тонн.
СССР располагает 60% мировых
запасов фосфоритов (минеральное удо- *
брение), 18 370 млн. т калия (из них
свыше 6 млрд, т — промышленных),
богатейшим месторождением боратов
(борная соль), ценными месторожде-
ниями серы, андалузита, корунда, гра-
фита, плавикового шпата, поваренной
соли, флюсовых известняков (для чер-
ной металлургии), мраморов, самоцвет-
ных камней, базальта, диабаза, огне-
упорных и других ценных глин. 7
Все эти сокровища таятся на про-
странстве в 8200 тыс. кв. км, т. е. 36—
37% всей территории Советского Союза.
Остальная, большая часть, территории
Союза геологически еще не изучена.
Леса, моря, реки и озера СССР бо-
гаты пушным зверем, рыбой и дичью.
В 1935 году заготовлено пушнины на
174.6 млн. руб.
В 1935 г. в СССР ’выловлено рыбы
13 540 тыс. ц, за 10 месяцев 1936 г. улов
дал 12480 тыс. ц. рыбы.
Население СССР, по данным на конец
1933 г., исчислялось в 168 млн. человек,
принадлежащих к 102 национальностям.
В СССР — 767 городов, 712 рабочих
поселков и 1667 поселков городского типа.
К концу 1935 г. жилищный фонд
в городах составлял 215 млн. кв. м.
Основные производственные фонды
социалистических предприятий всех
отраслей народного хозяйства выросли
с 29.2 млрд. руб. в 1928 г. до 104.2 млрд,
руб. в 1935 г. (в ценах 1933 г.).
Промышленность
На 1 января 1936 г. в СССР насчи-
тывалось 574064 промышленных пред-
приятия, в том числе 61428 крупных.
Число^ рабочих и служащих, занятых
во всем народном хозяйстве СССР, со-
ставляет свыше 25 млн. чел. В крупной
промышленности — 7065 тыс. чел.,
в строительстве — 2203 тыс. чел., в сов-
хозах и машинно-тракторных станциях —
2837 тыс.чел.
Число инженеров и техников, занятых
только в крупной промышленности,
составляет 548 500.
Важнейших определяющих видов
машин в промышленности СССР к на-
чалу 1936 г. было:
Паровых котлов — 36 943 (с поверх-
. ностью нагрева в 3671 тыс. кв. м), па-
ровых турбин — 1848 (мощностью 5583
тыс. квт), 16 988 электрогенераторов
(мощностью 6264.9 тыс. квт), из них
61.1% установлены после 1929 г. и
12.6% — в период с 1934 по 1936 г.;
2430 врубовых лгашин (из них 84.5%
приобретены после 1929 г.), 264 496
металлорежущих станков, 36 692 дерево-
режущих станка, 248 039 ткацких -стан-
8 ков (в том числе 19590 автоматических),
молотов и прессов для ковки и горячей
штамповки — 11 883, 30 491 машина для
холодной штамповки, 13 805 плавильных
и клепальных машин, 18 292 электро-
сварочных машины (их них 93.5% уста-
новлено после 1929 г. и 30% —в период
1934—1936 гг.), 13 854 трикотажных
и бельевых машины, 64 842 транспортера,
10 913 мостовых кранов, 3889 лесопиль-
ных рам, 26 351 чулочная машина, 11 834
компрессора, 172 бумагоделательных
машины и т. д.
В СССР на 1 января 1936 г. было
14 631 электростанция мощностью
6 913 700 квт, в том числе районных
станций 106 мощностью в 4518200 квт.
Протяженность высоковольтных пе-
редач напряжением от 11 000 вольт и
выше составляла 15078км.
В 1935 г. районные станции Глав-
энерго выработали 18.1 млрд, киловатт-
часов электроэнергии, только за 10
месяцев 1936 г. — 18.5 млрд. квтч.
Большие размеры приняло в СССР
комбинирование производства тепловой
и электрической энергии. Такие тепло-
электростанции (ТЭЦ), как Березни-
ковская, Сталинская, 1-я Московская
и др., прнадлежат к самым передовым
в мире.
СССР имеет сейчас 114 доменных пе-
чей с общим полезным объемом в 52 618
куб. м, в том числе крупных, объемом
выше 800 куб. м — 25 (с общим объ-
емом 24483 куб. м); 369 мартеновских
печей с общей площадью пода 10 036
кв. м и прокатных станов (к началу
1936 г.) — 319 с общей мощностью ос-
новных двигателей — 355000 квт.
Валовая продукция крупной промы-
шленности СССР за 1935 г. выразилась
в 62 136 млн. руб. (в неизменных ценах
1926—27 г.), план на 1936 г. определяет
продукцию крупной промышленности
в сумме 77 млрд, руб., что означает рост
на 24%. Фактически за 10 месяцев
1936 г. прирост по союзной и местной
промышленности составил уже 32.1%.
Энерговооруженность (т. е. количе-
ство киловатт-часов механической энер-
гии на 1 отработанный человеко-час)
рабочего в крупной промышленности
поднялась с 1.30 в 1928 г. до 2.50 в 1935 г.
Электровооруженность рабочего в
крупной промышленности поднялась
с 0.69 в 1928 г. до 1.90 в 1935.Г.
В СССР ежедневно производится:
66 млн. квтч. электроэнергии, 350 тыс. т
каменного угля, 89тыс. т нефти, 55.5 тыс. т
кокса, 83тыс.т железной руды, 39.5тыс. т
чугуна, 48.8 тыс. т стали, 37.5 тыс. т
проката. *
Огромный разворот имеет на ряду
с тяжелой также легкая и пищевая
промышленность. За 10 месяцев 1936 г.
продукция легкой промышленности вы-
росла на 35.8%, а пищевой — на 32.3%
по сравнению с соответствущим перио-
дом 1935 г.
Сельское хозяйство
Посевная площадь СССР в 1936 г.
составила (по предварительным данным)
133.7 млн. га, в том числе: зерновых —
102.2, технических культур—10.8,
кормовых — 10.7 и бахчеовощных (вклю-
чая картофель) — 9.8 млн. га.
За 1935 г. в СССР был собран
урожай:
Зерновых...................901 млн. ц
Хлопка......................17.2 »
Сахарной свеклы............162.1 »
Льна-волокна................. 5.5 »
Картофеля ............... 697.4 »
Овощей (без картофеля) .... 168.4 »
Фруктов.....................21.1 »
Винограда ................... 5.6 »
Ягод................. ... 0.8 »
Дикорастущих плодов ..... 5 »
Чая^ . .'....................12.7 млн. кг.
Валовой сбор сельскохозяйственных
продуктов в 1936 г., по предварительным
данным, не ниже, а в отношении отдель-
ных видов(хлопок, лен, виноград и др.)
значительно выше 1935 г.
На 1 ноября 1936 г. тракторный парк
СССР состоял из 445.8 тыс. машин, ком-
байнов было 89 600, основных сельско-
хозяйственных машин разных видов
(тракторные плуги, тракторные моло-
тилки, тракторные сеялки, сноповя-
залки, жнейки, свеклоподъемники,
льнотеребилки и пр.) насчитывалось
2 618 200.
К уборочной кампании 1936 г. число
машинно-тракторных станций дости-
гло 4950.
Число совхозов на 1 января 1936 г.—
4323 с земельным фондом в 76 390 тыс, га.
Количество крестьянских хозяйств на
1 июля 1936г . — 20 413 900, в том числе
коллективизированных—18 431 900, еди-
ноличных — 1 982000.
Число колхозов — 244456.
На 1 июня 1936 г. поголовье скота
в СССР составляло:
В том числе
в личном владе- нии
Лошадей . . 16.6 млн. голов 1.7 млн. голов
Крупного рогатого скота . . 56.7 » 36.4
Овец и коз . . 73.7 » 39.1 »
Свиней . . . . 30.4 » 19.2 »
Количество домашней птицы в СССР
к началу 1936г. исчислялосьв 178.5 млн.
штук.
Впервые в этом году установлен план
по поголовью верблюдов и оленей.
К концу года поголовье верблюдов
должно быть доведено до 271 500 голов,
поголовье оленей — до 1940000 голов.
Транспорт и связь
Эксплоатационная- длина железнодо-
рожной сети СССР общего пользования
(широкой и узкой колеи) на 1 октября
1936 г. составляла 85 099 км.
На железных дорогах Советского
Союза к началу 1936 г. было: паро-
возов, электровозов и тепловозов —
22 148, товарных вагонов — 590843,.
пассажирских вагонов (без вагонов
метро) — 32 928.
За 1935 г. железные дороги СССР пе-
ревезли 919 121 тыс. пассажиров и 388 533.
тыс.т грузов.
За 9 мес. 1936 г. перевезено 745 828
тыс. пассажиров и 353 755 тыс. т грузов.
Речной флот СССР на 1 января 1936 г.
имел 3070 самоходных судов и 6507
несамоходных. Морской флот имел
на то же число 402 товаро-пассажирских
и грузовых судна.
По водным путям СССР перевезено
за 1935 г. 43 503 200 пассажиров и
90 062 500 т грузов.
За 10 месяцев 1936 г. по одним только
речным путям перевезено 43 666 300 пас-
сажиров, грузов же по водным путям
перевезено 94 061 тыс. т.
Общее протяжение всех воздушных
линий гражданской авиации в СССР
составляло в 1936 г. 90 600 км
(в 1935 г. — около 80 тыс. км). Общее
число самолетов Гражданского воздуш-
ного флота увеличилось на 1 января
1936 г. в 34 раза по сравнению с их
числом на 1 января 1930 г.
На 571 169 км тянутся телеграфные,
телефонные и кабельные линии между-
городного сообщения СССР. Протяжение
внутригородских телеграфно-телефон-
ных линий составляет 32 086 км.
Культура, просвещение,
здравоохранение
К началу 1936 г. СССР насчиты-
валось 164081 школа всеобщего обу-
чения, 1797 школ фабрично-заводского
.ученичества, 2572 техникума, 716 раб-
факов, 595 высших учебных заведений.
Число учащихся во всех учебных заве-
дениях достигло 27 303 тыс.
В дошкольных учреждениях нахо-
дилось около 6 млн. дет^й.
Научно-исследовательских институ-
тов было 794 с количеством научных"
работников — 37 200 чел.
В СССР 724 театра и цирка (в том
числе специально приспособленных
театральных зданий — 335), 28 600
киноустановок (в том числе и кинопере-
движки), 67 радиостанций Наркомсвязи
и 6860 трансляционных узлов.
Общее число зрителей в театрах за
1935 г. исчисляется в 715 млн. чел.
Сеть клубных учреждений в текущем
году достигла 71.7 тыс., из них в де-
ревне 57 700.
Парков культуры и отдыха — 228.
Массовых библиотек к началу 1936 г.
было 53 380 с книжным фондом в 105 295
тыс., экземпляров. Музеев было 738
(в том числе искусствоведческих — 61).
В 1935 г. в СССР выходило 10 тыс.
газет с тиражом в 35.7 млн. экземпля-
ров. Отпечатано 42700 названий книг
с тиражом в 3 млрд, печатных листов —
на 99 языках; журналов выпущено
2100 названий, тиражом в 700 млн.
экземпляров — на 48 языках.
К концу 1935 г. в СССР было полных
врачебных амбулаторных учреждений
около 52тыс., свыше 10 тыс. зубоврачеб-
ных кабинетов, около 400 станций ско-
рой помощи, 660 малярийных станций.
Капитальное строительство, бюджет,
народный доход
В 1935 г. в капитальное строитель-
ство по всему народному хозяйству
СССР было вложено свыше 24 млрд,
руб. План капитального строитель-
ства на 1936 г. выражается в 32 665 млн.
руб. Титульный список капитального
строительства основных отраслей народ-
ного хозяйства на 1936 г. содержит свыше
тысячи объектов, начиная от москов-
ского метрополитена и крупных электро-
станций и кончая макаронной фабрикой
и складами.
За 1935 г. было произведено главней-
ших строительных материалов:цемента—
4470 тыс. т, кирпича — 5700 млн. штук,
извести — 2700 тыс. т, алебастра —
800 тыс. т, оконного стекла — 66.5 млн.
кв. м.
За 9 месяцев 1936 г. произведено по не-
полным данным: цемента—4340.6 тыс. т,
кирпича (по далеко неполным данным) —
4 190 500 тыс. штук, извести—2 209 136 т,
алебастра — 659 690 т, оконного стек-
ла — 60.7 млн. кв. м.
Единый государственный бюджет
Союза ССР на 1936 г. сведен в сумме
82 991 млн. руб. в доходной части и
столько же в расходной.
Розничный товарооборот в 1935 г.
составил 80470 млн. руб. План рознич-
ного товарооборота государственной
и кооперативной торговли на 1936 г.
принят в размере 100 млрд. руб. и, по
всем данцым, будет перевыполнен.
Объем народного дохода за 1935 г.
достиг 66.5 млрд. руб.(в ценах 1926—
27 г.). Пвирост народного дохода за
один 1935 г. составил около 10 млрд,
руб. и почти равен абсолютному приро-
сту народного дохода за первые два
года второй пятилетки (10.4 млрд. руб.).
В 1936 г. народный доход СССР дол-
жен возрасти до 83.1 млрд. руб.
Трудовые сбережения населения (в сбе-
регательных кассах) за 1935 г. соста-
вили 1638 млн. руб., теперь они дости-
гают 2461 млн. руб. Материальные бо-
гатства страны и уровень благосостоя-
ния трудящихся в СССР возрастают
изо дня в день.
1936
МОЛЕКУЛЯРНЫЕ ЛУЧИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ
№ 12
МОЛЕКУЛЯРНЫЕ ЛУЧИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ
Н. А. ШИШАКОВ
Молекулярным лучом называется
узкий поток движущихся в одном на-
правлении молекул или атомов.
В газе содержатся молекулы, обла-
дающие самыми разнообразными ско-
ростями; при этом наиболее часто
встречаются молекулы, обладающие ско-
ростями, близкими к средней скорости.
Молекул, отклоняющихся от этой
нормы в ту или другую стороны, срав-
нительно мало и притом тем меньше,
чем больше это отклонение. Иллюстра-
цией этого закона распределения ско-
ростей может служить кривая фиг. 1,
где по оси абсцисс отложены скорости
молекул, а по оси ординат — коли-
чество молекул, имеющих данные
скорости.
При больших плотностях газов
вследствие совершенного хаоса ника-
ких преимущественных направлений
в движениях молекул не существует.
Иначе обстоит дело при низких давле-
ниях газов. Как показывает кинетиче-
ская теория газов, средний свободный
путь газовой молекулы обратно про-
Фиг. 1. Закон распределения ско-
ростей Максвелла. 1 — наиболее
вероятная скорость, 2 — средняя
скорость, 3 — средняя квадратич-
ная скорость.
порционален давлению газа. Если
при обыкновенном давлении (760 мм
ртутного столба) средний свободный
путь молекулы кислорода составляет
0.0000103 см, то при давлении в одну
десятимиллионную долю атмосферы
(0.76 • 10 4 мм ртутного столба) он будет
равным 103 см. Следует, между прочим,
подчеркнуть, что при таком низком
давлении в каждом кубическом санти-
метре газа все еще содержится около
2.5 биллионов (2.5 • 1012) молекул и что
для различных практических целей
очень часто приходится пользоваться
гораздо большими разрежениями газов.
К насосу К насосу Д' манометру
Фиг. 2. Схема прибора для получения моле-
кулярного луча.
Для того, чтобы получить моле-
кулярный луч, надо иметь газ или
пар, имеющий небольшое давление и
заключенный в некоторый сосуд с ма-
лым отверстием в стенке ab для вылета
молекул (фиг. 2). За этим отверстием
вне сосуда должно иметься некоторое
по возможности пустое пространство I,
так чтобы входящие в состав луча
молекулы могли лететь без столкно-
вений с встречными молекулами и не
рассеиваться в стороны. Давление
в сосуде, служащем источником молеку-
лярных лучей, делается сравнительно
низким, так как в противном случае
рассеивание луча могло бы наступать
и вследствие столкновений молекул
самого луча, имеющих хотя и одина-
ково направленные, но различные по
величине скорости. В силу того, что мо-
лекулы газа в исходном сосуде имеют
скорости всевозможных направлений,
по выходе из отверстия получается
система рассеянных лучей. Поэтому
для того, чтобы выделить узкий луч,
на некотором расстоянии от первого
отверстия должна находиться преграда
cd со вторым отверстием, за которым /7
1936
ПРИРОДА
№ Н
опять-таки' должно быть пространство
II с очень хорошим вакуумом. Понят-
но, что для пополнения уходящего из
первой камеры газа к ней должен
быть присоединен какой-то добавочный
источник газа, а в случае молеку-
лярных лучей из паров жидких
и твердых тел — то или иное нагре-
вательное приспособление для посто-
янного испарения тела. Для того, что-
бы в камерах I и II во время опыта
сохранялся очень хороший вакуум,
эвакуация их производится по воз-
можности очень быстро действующими
насосами.
Выходящий из второго отверстия
луч содержит молекулы, вообще говоря,
разнообразных скоростей. Сделать его
в этом отношении однородным можно
несколькими способами. Можно, напр.,
применять тот принцип, которым
пользовался Физ о для определения
скорости света. В камере II помещается
на одной оси, параллельной лучу,
пара зубчатых колес с таким расчетом,
чтобы зубцы и промежутки между ними
попадали на путь луча. При данной
скорости вращения зубчатых колес
через промежутки в обоих колесах
будут проходить молекулы только
некоторых скоростей; остальные будут
отбрасываться в сторону зубцами вто-
рого колеса. Имеется сходный с этим
способ вибрирующих щелей. Совершенно
однородный луч, хотя и очень слабый,
можно получить при помощи диф-
фракции неоднородного луча от поверх-
ности большого кристалла (см. об этом
ниже).
Для прослеживания молекулярного
луча очень часто пользуются способом
конденсации молекул на холодной
стенке, которая и помещается в соот-
ветствующем месте аппарата. При этом,
смотря по способности данных моле-
кул конденсироваться, стенку либо
оставляют при комнатной температуре,
как, напр., в случае лучей серебра
и других металлов, либо охлаждают
углекислым снегом, жидким воздухом
или жидким водородом. В последнем
случае конденсируются даже кисло-
род и азот. Другой способ обнаружения
следов молекулярных лучей отчасти
12 сходен с фотографическим процессом.
Так, напр., при получении на стеклян-
ной пластинке очень слабых, почти
невидимых металлических слоев можно
сделать их видимыми путем осаждения
на пластинку слоя серебра из вос-
станавливающих растворов. В случае
химически активных молекул можно
обходиться и без такого проявления.
Для этого пластинку заранее покры-
вают слоем какого-нибудь вещества,
с которым данные молекулы хорошо реа-
гируют. Так, напр., окись молибдена
МоО3 восстанавливается атомным во-
дородом с изменением цвета. *
Для количественных определений
применяется улавливание лучей в хо-
рошо откачанный сосуд через очень
малое отверстие в стенке ef. При этом
наблюдению подлежит изменениедавле-
ления при накапливании в этом сосуде
газовых молекул. Для таких измерений
существуют очень хорошо разработан-
ные в вакуумной технике методы, напр.,
теплового и ионизационного мано-
метров. Напомним, что при тех низких
давлениях, с какими приходится в та-
ких опытах иметь дело, обратный выход
молекул из ловушки почти невозмо-
жен вследствие большой длины свобод-
ного пути молекул и малой вероятности
обратного их попадания в отверстие.
Из основного уравнения кинетиче-
ской теории pv = у Nmu2 и из уравнения
Клапейронаpv — КТ, получающегося из
комбинации газовых законов Бойля-
Мариотта и Гей-Люссака, непосред-
ственно вытекает следующая зави-
симость между абсолютной темпера-
турой Т и средней скоростью газовой
молекулы, имеющей молекулярный вес [г:
и = 158001/смкек.
Очень хорошее подтверждение этой фор-
мулы дает опыт Штерна (1920 г.) для
атомов серебра при различных темпе-
ратурах. Источником атомных лучей
серебра является накаливающаяся
электрическим током проволока, о, по-
крытая слоем серебра, которое и испа-
ряется при высоких температурах.
Проволока расположена по общей оси
двух медных цилиндров (фиг. 3). В бо-
ковой поверхности первого из них
1936
МОЛЕКУЛЯРНЫЕ ЛУЧИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ
№ 12
имеется щель для вылета атомов се-
ребра. На боковой поверхности второго
цилиндра происходит конденсация этих
атомов. Вся эта система находится
в хорошо откачанном приборе. Если
цилиндры неподвижны, то те из испаряю-
щихся атомов серебра, которые проле-
тают в щель внутреннего цилиндра,
образуют на стенке второго цилиндра
узкую полоску серебряного налета.
Фиг. 3. Схема прибора
Штерна для определе-
ния скоростей атомов
серебра при различных
температурах.
Если цилиндры приведены в быстрое
вращение по направлению, указан-
ному стрелкой, то полоска из а сме-
щается в новое положение Ь. Зная
радиусы цилиндров и скорость их вра-
щения, можно по величине смещения
полоски вычислить скорость атомов
серебра, соответствующую данной тем-
пературе накала.
Аналогичным образом эксперимен-
тально доказывается правильность
выведенного из кинетической теории
закона распределения скоростей молег
кул газа. Для этого пластинка, служа-
щая для, конденсации молекул луча,
прикрепляется ко внешнему цилиндру
и вместе с ним вращается вокруг верти-
кальной оси. Благодаря этому вращению
молекулы луча, обладающие различ-
ными скоростями, будут попадать в раз-
личные места пластинки, причем это
боковое смещение луча будет наиболь-
шим для тех молекул, скорость кото-
рых наименьшая. Практически, при
вращении барабана со скоростью 240
оборотов в секунду, изображение щели
(при щелевых диафрагмах) получалось
растянутым в полосу длиной около
3 см. Анализ такого спектра скоростей,
основанный на измерении количества
осадка на определенном расстоянии
от нулевого положения, согласуется
с максвелловской кривой распределения
скоростей (фиг. 1). Другой способ ана-
лиза скоростей состоит в применении
пары зубчатых колес, о которых гово-
рилось. выше. Оба этих способа разра-
ботаны тем же Штерном с сотрудни-
ками.
Для измерения среднего ^свободного
пути молекул в хорошо откачанную
камеру II постепенно впускают неболь-
шими порциями газ и наблюдают осла-
бление интенсивности молекулярного
луча вследствие его рассеяния при
столкновениях с встречными молеку-
лами. Если число молекул при выходе
из первого отверстия обозначить через
А0, а число молекул в конце их пути s,
где находится ловушка или прини-
мающая пластинка, через N, то зави-
симость между этими подлежащими
измерению величинами и средним сво-
бодным путем L может быть выражена
уравнением:
N = Noe~slL,
где е — основание натуральных лога-
рифмов (2.71818...). При помощи таких
измерений давлений удалось показать,
что средний свободный путь действи-
тельно обратно пропорционален давле-
нию, как это и предсказывается кине-
тической теорией.
Особенно ценным свойством молеку-
лярных лучей является то, что в них
молекулы находятся в гораздо более
простом состоянии, чем в обыкновенном
газе, а именно: движение этих молекул
идет в одном направлении, причем при
желании можно получить луч, состоя-
щий из молекул одной определенной
скорости. В этом отношении последние
по своим свойствам не очень сильно
отличаются от отдельных молекул. Бла-
годаря этим особенностям молекулярных
лучей и удается изучать различные
основные свойства молекул и атомов.
Сюда относятся, прежде всего, работы
по проверке гипотезы об электронном
спине и по получению данных о магнит-
ных моментах атомов И молекул.
Ряд особенностей линейчатых атом-
ных спектров и их изменения при поме-
щении излучающих' атомов в магнитное
поле заставили приписать электрону
1936
ПРИРОДА
№ 1
момент величины ± названный
2л
«спином»1.
Дополненная такими допущениями
квантовая теория атома позволила
объяснить и существование двойных
линий в спектрах щелочных металлов
и аномальной эффект Зеемана, чем ги-
потеза об электронном спине и была
подтверждена.
Проверить вычисленные теоретиче-
ски как величину магнитного момента
спина, так и величины общих магнит-
ных моментов атомов можно лишь
непосредственными измерениями на от-
дельных атомах, т. е. при помощи
молекулярных лучей. Такими измере-
ниями и занимались Штерн и Герл.ах,
метод которых основывается на откло-
нении молекулярного луча в неодно-
родном магнитном поле, направлен-
ном перпендикулярно к лучу. Если
атомный магнит находится в однород-
ном магнитном поле, т. е. в поле
с одинаковой повсюду густотой маг-
нитных силовых линий, то на оба
его полюса должны действовать две
одинаковых по величине, но противо-
положных по направлению, силы. Такой
элементарный магнитик не мог бы пере-
мещаться вдоль силовых линий поля.
Наоборот, в случае неоднородного поля,
которое в опытах Штерна и Герлаха
создавалось при помощи особо устроен-
ного магнита с одним полюсом в виде
лезвия (фиг. 4), на оба полюса эле-
ментарного магнитика должны дей-
ствовать различные по величине си-
лы, в результате чего он и должен
смещаться вдоль силовых линий. Вели-
чина этого смещения при данном на-
пряжении поля и при данной величине
магнитного момента атома должна еще
зависеть и от ориентации магнитного
момента атом^. Такой опыт должен
был дать один из двух результатов.
Если правильной является так наз.
классическая теория, согласно которой
по внешнем магнитном поле всякие
ориентации атомов равновероятны, то
магнитное поле должно вызывать только
1 От англ, слова spin — веретено. Грубую ме-
ханическую аналогию спина дает вращающийся
электрон конечных размеров, обладающий
механическим моментом вращения и соответ-
ственно магнитным моментом.
14
расширение молекулярного луча и сме-
щение его в одну сторону. Наоборот,
по квантовой теории, согласно которой
во внешнем магнитном поле возможны
только некоторые ориентации атомных
магнитов, молекулярный луч должен
разбиться соответственно только на
несколько отдельных лучей. На целом
ряде атомов такие опыты и подтвердили
правильность выводов квантовой тео-
рии. Кроме того, на случае атомов
лития, серебра и др., где молекулярный
луч расщепляется на два луча и где
общий магнитный момент атома опре-
деляется только спином, была най-
дена величина магнитного момента
спина. В хорошем согласии с кванто-
вой теорией оказались результаты опы-
тов и с .различными другими атомами.
Фиг. 4. Схема прибора Штерна и Герлаха
для изучения отклонения молекулярного луча
в магнитном поле. Слева — источник лучей,,
справа — принимающая пластинка.
В связи с юлько-что описанными
опытами, которые доказывают правиль-
ность квантовой теории строения атома,
следует сказать об одном интересном
опыте, который дает ёще одно доказа-
тельство реальности световых квантов
(фотонов). Так как фотон обладает
hv
количеством движения —, где —
частота световых колебаний и с — ско-
рость света, то при его выбрасывании
атомом последний должен отталкиваться
в обратном направлении. Эту отдачу
излучаю!цего атома и можно обнаружить
при помощи очень длинного и очень тон-
кого молекулярного луча. Такой опыт
был произведен Фришем (1933 г.)
с лучом из атомов натрия, сильно осве-
щавшимся сбоку светом натриевой
желтой линии, который поглощается
парами натрия. Отклонение молеку-
I 1936
МОЛЕКУЛЯРНЫЕ ЛУЧИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ
№ 12
лярного луча вследствие поглощения
света можно объяснить классически,
как результат светового давления. Но
по электромагнитной теории последую-
щее излучение света молекулярным
лучом не должно сказываться на поло-
жении атома, между тем как по кван-
товой теории при выбрасывании кван-
тов должно происходить смещение
атомов и притом по самым разнообраз-
ным направлениям, т. е. в конечном
счете должно происходить расширение
луча. Хотя предсказываемое квантовой
теорией расширение луча ве'сьма не-
велико, все же его удалось наблюдать
совершенно отчетливо, что и является
непосредственным доказательством пра-
вильности квантовой теории света.
Следующей очень важной областью
применения молекулярных лучей яв-
ляется анализ строения вещества.
Современная квантовая механика при-
водит к выводу, что поток всяких ма-
териальных частиц должен вести себя
как поток волн, которые при известных
условиях могут быть обнаружены и
измерены. Это предсказание не только
оправдалось на опытах с диффракцией
и интерференцией электронов, но по-
вело и к быстрому развитию нового
метода экспериментального исследова-
ния — анализа строения вещества ме-
тодом электронной интерференции,
получившим теперь широкое распро-
странение.1
Вскоре после первых успешных опы-
тов с электронной интерференцией
(1927 г.) были произведены и опыты
с интерференцией атомов и молекул
(1930 г.), о чем в дальнейшем и будет
итти речь.
Согласно волновой квантовой ме-
ханике длина волны, связанной с ма-
териальной частицей, имеющей массу
т и скорость v, определяется соотноше-
нием Де-Бройля
У = h{mv,
где /г = 6.55 • 10“27 эрг. сек. Для опре-
деления этой длины волны для молекул
газов лучше всего подходит наблю-
дение направлений молекулярных лу-
1 См. об этом, напр., «Природа», № 6,
1936 г.
чей, отражаемых плоскостями раскола
кристаллов. Согласно классической ме-
ханике отдельные молекулы должны
отражаться от гладкой поверхности
под тем же углом, под каким они па-
дают. Наоборот, по волновой механике
молекулярный луч при взаимодействии
с поверхностью кристалла, благодаря
правильности строения последнего,
должен разбиваться на несколько лу-
чей, подобно тому как это происходит
со световым лучом, претерпевающим
интерференцию в диффракционной ре-
шетке с правильно нанесенными на
пей штрихами. Направление любого из
диффрагированных лучей, вообще го-
воря, должно быть отличным от на-
правления упруго отраженных частиц.
Правильность этих выводов волно-
вой механики и была подтверждена
целым рядом опытов с молекулярными
лучами. Правда, при этом всегда ока-
зывалось, что на ряду с правильно
рассеянными лучами существует также
более или менее сильное неправильное
рассеяние, какое должно было бы су-
ществовать в случае грубой поверх-
ности, но это не противоречит выводам
теории. Одной из причин такого зату-
манивания диффракционной картины
диффузно рассеянными лучами является
адсорбция некоторой части налетающих
молекул на отражающей поверхности;
хотя эти прилипающие к поверхности
молекулы и освобождаются вновь через
крайне малые доли секунды, направления
их дальнейших путей становятся уже
делом случая. Другой причиной воз-
никновения диффузных лучей является,
может быть, недостаточная чистота по-
верхности и имеющиеся на ней неров-
ности.
Первое доказательство применимости
волновой механики к молекулам было
получено Штерном с сотрудниками
(1930 г.) при наблюдении отражения
лучей гелия и водорода от кристаллов
фтористого лития. Как в этих, так и
в дальнейших исследованиях вычислен-
ные из направлений диффрагированных
лучей длины волн различных молекул
оказались в прекрасном согласии с тео-
ретически вычисленными величинами.
К такому же положительному резуль-
тату привели и опыты с рассеянными 15-
1936
ПРИРОДА
№ 12
молекулами лучей при прохождении
их через газы, хотя в этом случае интер-
ференционные явления носят более смут-
ный характер.
Приведем несколько примеров ис-
следования поверхностных структур
методом молекулярных лучей. Предста-
вляет интерес случай с отражением
молекулярного луча от кристаллов
щелочно-галоидных солей NaCl и Lib
Кристаллы этих солей имеют оче
простое строение (фиг. 5). Кажд,
атом принадлежит к трем рядам, пере-
секающимся друг с другом под пря-
мыми углами. Атомы лития и атом'- :
Фиг. 5. Элементарная кристаллическая
ячейка кристалла фтористого лития, из пра-
вильного повторения которой в простран-
стве складывается весь кристалл.
фтора правильно чередуются друг с дру-
гом. Каждый атом лития окружен
шестью равноотстоящими от него ато-
мами фтора, и каждый атом фтора
также окружен шестью атомами лития.
Весь кристалл фтористого лития пред-
ставляет собой совокупность- правильно
повторяющихся в пространстве таких
элементарных кристаллических ячеек.
В опытах с молекулярными лучами
диффракционной решеткой должны слу-
жить те ряды, из которых составляется
грань кристалла, так что, зная длину
волны молекул, можно по диффрак-
ционной картине определить периоды
повторяемости на данной грани кри-
16 сталла.
Произведенные Штерно.м опыты по-
казали следующее. Если поверхность
кристалла перед опытом была хорошо
высушена, то роль диффракционной
решетки выпадает на долю тех рядов,
которые содержат неодинаковые атомы,
т. е. смежных друг с другом рядов.
Наоборот, в случае кристаллов, сопри-
касающихся с небольшим количеством
водяного пара, расстояние между ря-
дами найденной сетки оказывается вдвое
большим, т. е. оно равно расстоянию
между одинаковыми атомами, в данном
случае 4.14 • КУ-8 см.
Вследствие сравнительно большой
величины составляющих их 4астиц
молекулярные лучи не могут прони-
кать внутрь твердого вещества и отра-
жаются поэтому от самой поверхности.
Это их свойство и позволяет применить
их к исследованию поверхностных
структур, напр. к исследованию адсор-
бированных на поверхности газовых
пленок. В этом отношении молекуляр-
ные лучи резко отличаются от электрон-
ных лучей, какие проникают в вещество
на глубины, по крайней мере, в десятки
и сотни атомных слоев, и в’особенности
от рентгеновских лучей, проникающая
способность которых еще более значи-
тельна. Вследствие этой большой глу-
бины проникновения рентгеновских и
электронных лучей диффракционные
картины получаются за счет общего дей-
ствия большого количества слоев, из-за
чего и стушевывается эффект от самых
верхних слоев.
Из опытов с молекулярными лучами
укажем еще на исследования Джонсона
(1931 г.), которому удалось получить
экспериментальное доказательство суще-
ствования так наз. мозаичной струк-
туры кристаллов. На основании некото-
рых опытов и теоретических сообра-
жений уже давно приходится считать,
что естественные кристаллы почти
никогда не бывают в геометрическом
смысле идеальными, как об этом сви-
детельствует их внешний вид. Предпо-
лагается, что большие кристаллы имеют
мозаичное строение, т. е. соетоят из
отдельных совершенных, но мельчай-
ших, кристалликов, которые распола-
гаются не строго параллельно друг
другу, а являются смещенными, хотя
1936
МОЛЕКУЛЯРНЫЕ лучи и их применение
№ 12
и очень мало, от своих правильных по-
ложений. В зависимо™ от рода веще-
ства и от условий роста кристаллов
составляющие их совершенные кри-
сталлики могут иметь различные ве-
личины. Эти величины, вообще говоря,
настолько малы, что не поддаются не-
посредственному наблюдению, за исклю-
чением разве лишь висмута, где такая
.мозаичная структура видна в микро-
скоп. Благодаря тому, что молекуляр-
ные лучи отражаются строго от по-
верхности кристалла, они и должны
обнаруживать наличие на этой по-
верхности той периодичности, которая
соответствует этой вторичной структуре.
Джонсон отражал молекулярные
лучи от плоскости раскола кристалла
фтористого лития. При этом ему удалось
получить диффракционную картину,
которая, как оказалось, соответствует,
во-первых, правильному расположению
атомов лития и фтора на поверхности и,
во-вторых, некоторой другой периодич-
ности, которая, повидимому, и соответ-
ствует мозаичной структуре, поскольку
найденный из опыта период повторяе-
мости, т. е. линейные размеры совер-
шенных кристалликов, действительно
совпадает с теми данными, которые
вытекают из теории мозаичной струк-
туры.
Следующая область применения моле-
кулярных лучей относится к познанию
хода газовых реакций. Работы Льюиса
(1931 г.) с парами щелочных металлов
представляют собой пример применения
молекулярных лучейк изучению равнове-
сия реакции Na2 2Na при различных
температурах. Степень диссоциации па-
ров натрия, т. е. относительное количе-
ство разло" ..шиихся на атомы молекул,
зависит от температуры. Эта зависи-
мость и представляет интерес. Для изме-
рения отношения количеств Na и Na2,
содержащихся в молекулярном луче,
Льюис пропускал луч натрия через
неоднородное магнитное поле. В этом
поле претерпевают отклонение только
атомы1 натрия, что обусловлено наличием
у них магнитного момента; молекулы
натрия магнитным моментом не обладают.
Таким путем и удалось найти указанную
зависимость и вычислить отсюда теплоту
диссоциации натрия, т. е. то количество
. Природа' №42
тепла, которое требуется для того, чтобы
одну граммолекулу натрия перевести в
атомное состояние. Аналогичным обра-
зом метод молекулярных лучей приме-
нялся также и к парам лития и калия.
Кроме магнитного метода измерения
теплоты диссоциации при помощи моле-
кулярных лучей применяется метод,
основанный на разделении молекул по
- юостям при помощи механических
I.' "'пособлений, о каких выше уже упо-
д 'д алось. Таким путем Ченг Чуан Ко
(1933 г.) производил анализ скоростей
частиц луча, состоящего из атомов Bi
молекул Bi2 при высоких температу-
х, на основании чего ему и удалое^
числить теплоту диссоциации висмута.
Большой интерес представляет из-
учение реакций между газами, протекаю-
щих без влияния стенок сосуда, для чего
можно пользоваться действием друг на
друга двух перекрещивающихся моле-
кулярных лучей, а также изучение влия-
ния стенки в газовых реакциях. В этом
направлении работали Райс и Бик
(1931 г.). Они изучали реакцию между
лучами органических веществ (ацетон
и ртуть-диметил) и поверхностями пла-
тины, вольфрама и тантала. Когда моле-
кулярный луч направлен на поверхность
накаленного металла, то отражающиеся
от последней молекулы вместе с продук-
тами их разложения могут улавливаться
на поверхности, охлаждаемой жидким
воздухом. За время пути от накаленной
поверхности к холодной эти обломки
молекул не могут вступать ни в какую
реакцию, почему таким путем и возможно
исследовать природу первичных измене-
ний в химических реакциях. Кроме того,
таким путем можно получать знания
об обмене энергией между поверхностью
твердого тела и газовыми молекулами.
Сконденсированные на холодной поверх-
ности газы после прекращения бомбар-
дировки освобождались и анализиро-
вались. Оказалось, что в случае раска-
ленной до 1600°С платины никакого
разложения указанных органических со-
единений не происходит. Наоборот, при
столкновении тех же молекул с раска-
ленной вольфрамовой поверхностью
реакция достигает заметной скорости
уже при температуре 1085° С, причем
образуется карбид вольфрама и осво-
2
77
1936
ПРИРОДА
№ 121
бождается окись углерода и водород.
Аналогичный результат получается и
с танталовой поверхностью, с той лишь
разницей, что реакция начинается при
1400°С. Естественно полагать, что при
столкновении молекул газа с поверх-
ностью некоторая.их часть на некото-
рое время либо врастает в кристал-
лическую решетку, либо задерживается
на поверхности вследствие имеющихся
на ней неровностей и претерпевает там
целый ряд следующих друг за другом
отражений. 'Гак как разложение орга-
нических веществ начинается уже при
температурах около 600° С, то отсюда
приходится делать заключение о том,
что. продолжительность жизни указан-
ных молекул на металлических поверх-
ностях очень невелика по сравнению
с продолжительностью столкновения.
Надо полагать, что путем таких наблю-
дений отражения молекул от поверх-
ности можно изучать ее строение и рас-
положение на ней адсорбированных газо-
вых слоев.
В заключение очень кратко укажем
еще на несколько работ по молекуляр-
ным лучам. Бик и Вэйланд (1934 г.)
.изучали ионизацию аргона аргоновь1.ми
же атомами; оказалось, что их ионизи-
рующая способность, по крайней мере,
вчетверо больше, чем у ионов аргона,
что подтверждается и теорией. Анало-
гичным образом Роберт Варни (1936 г.),
определявший минимум энергии, необ-
ходимой для ионизации газовых атомов
Ne, Аг, Кг и Хе друг другом, нашел,
что эта энергия в три раза больше их
действительных' ионизационных потен-
циалов. Дитчбарн (1933 г.) наблюдал
блуждание атомов кадмия, осажденных
на поверхностях стекла и металлов.
Копер, Фроммер и Цохе (1931 г.)
изучали образование и ориентацию по-
верхностных слоев, получающихся при
конденсации молекулярных лучей. В
опытах Джонсона и Старки (1933 г.)
наблюдалась проводимость пленок, обра-
зующихся при. конденсации молекуляр-
ных лучей, состоящих из постоянного
потока утного пара с различными
добэв _ми Н2, О2, Аг, СО, и различных
ионизированных газов. Остальные из
нерассмотренных здесь работ по возмож-
18 нести перечислены в помещаемом ниже
списке литературы по молекулярным
лучам.
Конечно, в таком кратком обзоре вряд
ли возможно было бы охватить все дости-
гнутые результаты и все возможные об-
ласти применения молекулярных лучей..
Все же, если принять во внимание,
что работа с молекулярными лучами
ведется сравнительно немного лет и
притом является связанной с немалыми,
экспериментальными трудностями, то
достигнутые результаты нельзя не при-
знать чрезвычайно ценными. Точно
так же вряд ли можно сомневаться и
в том, что этот сравнительно молодой
метод исследования будет играть боль-
шую роль и в дальнейшем развитии
науки.
Литература
1. Т. Н. Johnson. Evidence for the Secon-
dary Structure of Lithium Fluoride by Ato-
mic Diffraction. J. Frank. Inst., 212, 507,
1931.
2. J. M. B. Kellogg. Reflection of Beams of
Tl, Sb and Pb from NaCI-crystal. Phys.
Rev., 40, 1049, 1931.
3. F. O. Rice a. H. T. Byck. On the Exchange
of Energies Between Metallic Surfaces and.
Organic Molecules in the Molecular Beam.
Proc. Roy. Soc., 132, 50, 1931.
4. L. C. Lewis. Die Bcstiminung des Gleich-
gewichts zwischen den Atomen und den
Molekulen eincs Alkalidampfes mit einer
' Molekularsrrahlmethode. Z. f. Physik, 69,
1931.
5. Clarence Zener. Elastic Reflection of Atoms
from Criystals. Phys. Rev., 40, 178, 1932.
6. Clarence Zener. The Exchanse of Energy
Between Monatomic Gases and Solid Surfaces.
Phys. Rev., 40, 1037, 1932.
7. N. Rosen a. C. Zener. Double Stern-Ger-
lach Experiment and Related Collision Phe-
nomena. Phys. Rev., 40, 1036, 1932.
8. R. M. Zabel. Reflection of Molecular Beams,
of the Rare Gases from Alkali Halide Cry-
stals. Phys. Rev., 40, 1049, 1932.
9. R. R. Hancox a. A. Ellett. Reflection of
Mercury Atoms from Lithium Fluoride Cry-
stals. Phys. Rev., 40, 1049, 1932.
10. John A. Eldrige. Mean Free Path of Gases.
Phys. Rev., 40, 1050, 1932.
11. Cheng Chuan Ko. The Heat of Dissocia-
tion of Bi.2 Determined by the Method of
Molecular Beams. Phys. Rev., 44, 129, 1933.
12. R. W. Ditchburn. Surface Motion of Sput-
tered Particles. Proc. Camb. Phil. Soc., 29,.
131 1933.
13. M. C. Johnson a. T. V. Starkey. Gas
Adsorption upon Electrically Conducting
Films during their Condensation from the-
Molecular Rays. Proc. Roy. Soc., A. 146.
126, 1933.
1936
ТОМОГРАФИЯ
№ 12
14. О. К*. Rice. The Exchange of Translational
and Vibrational Energy in Gas Reactions.
Z. f. Phys., 85, 4, 1933.
15. R. Frisch (Hamburg). Experimentellen
Nachweis des Einsteinschen Strahiungsriick-
stosses. Z. f. Phys., 86. 42, 1933.
16. О. Веек a. H. Wayland. Untersuchungen
zum Atomstoss. lonisierung von Argon durch
neutrale Argon. Anhang: Wirkungsquer-
schnitt von Argon gegeniiber A.* Ann. der
Physik, If), 121, 129, 1934.
17. S. Rosin a. I. I. Rabi. Effective Collision
Cross Section of the Alkali Atoms in Various
Gases. Phys. Rev., 48, 373, 1935.
18. Robert N. Varney. Ionisation of Gases by
Collision of their Own Accelerated Atoms.
Phys. Rev., 159, 1936.
19. J. A. Eldrige. Average Free Paths of
Molecular Beams in the Mercury Vapour.
Phys. Rev., 49, 411, 1936.
20. 1. I. Rabi, J. R. Zacharian a. J. M. Kel-
logg. Deflection and Focussing of Hydro-
gen Atomic Beam. Phys. Rev., 49, 200,
1936.
ТОМОГРАФИЯ
(СЛОЕВАЯ РЕНТГЕНОГРАФИЯ)
Г. А. КОТЛЯР
Применение рентгеновских лучей в це-
лях диагностических, для распознавания
различных болезней, давно уже прочно^
вошло в медицинскую практику.
Нет в настоящее время ни одной мало-
мальски оборудованной больницы, амбу-
латории, где не было бы рентгеновского
кабинета. Просвечивание рентгенов-
скими лучами считается даже одним из
наиболее достоверных методов диагно-
стики. И не без основания. Многочи-
сленные и серьезные услуги рентгено-
скопии и рентгенографии в различных
областях медицины неоспоримы и обще-
известны. Тем не менее нельзя сказать,
что данные рентгеноскопии всегда и во
всех случаях могут претендовать на
полную достоверность. Более того, в из-
вестных случаях ошибки вполне воз-
можны, и эта возможность заложена
в самом методе, вследствие чего требуется
длительная практика в истолковании
рентгенограмм, чтобы поставить верный
диагноз. Дело в том, что рентгенолог
получает на экране или фотопластинке
только плоскостное изображение иссле-
дуемого органа. Это изображение пред-
ставляет собой сумму наложившихся
друг на друге теней как того органа,
который интересует врача, так и тех,
которые лежат впереди его и в непосред-
ственной близости с ним. Гак, напр.,
на тень сердца накладываются тени бт
позвонков, лимфатических желез, лег-
кого и др. Анализируя на рентгенограмме
сердца некоторую тень, рентгенолог
часто не может точно сказать, получена
ли она от патологически расширенного
предсердия, или она обязана своил!
происхождением вовсе не сердцу, а дру-
гому органу из лежащих впереди его,
как нормальному, так и патологически
измененному. Исследуя рентгенограмму
легкого, врачу всегда приходится иметь
в виду суммационный эффект теневой
картины; он должен помнить, что рент-
генограмма есть нечто среднее, сложное,
подлежащее «истолкованию» на основа-
нии не только анатомического строения
изучаемого органа и органов, простран-
ственно граничащих с ним, но и возмож-
ных патологических изменений их, усло-
вий съемки, положения больного и т. д.
До сих пор специалисты спорят по
вопросу о том, чем обусловливается пол-
ная картина легочного рисунка; то же
самое следует сказать об исследовании
аорты, опухолей, средостения и т. п.
Анализ суммационной картины рентге-
нограммы — дело чрезвычайно труд-
ное и негарантирующее от ошибок даже
специалистов с большой многолетней
практикой.
Врачи с давних пор искали путей
и средств, чтобы отделаться от теней,
посторонних для исследуемого органа,
и получить рентгенограмму итключи-
тельно этого органа. 'Гак как для полу- 7.9
2*
1936
ПРИРОДА
№ 12
чения тени от какого-нибудь органа
необходимо облучать его рентгеновскими
лучами в течение определенного времени
(выдержка), то мысль направилась в эту
сторону.
Очевидно, что задача заключается в
том, чтобы, облучая изучаемый орган в те-
чение времени, необходимого для Получе-
ния отчетливой тени от него, облучать
остальные окружающие его органы в те-
чение возможно короткого времени, недо-
статочного для получения тени; задача
заключается в том, чтобы «размазать»
остальные тени, по возможности устра-
нить их.
Первый успех в этом направлении
был получен познанским врачом К. М а й е-
ром. В июле 1914 г. он прочитал на
конгрессе польских врачей во Львове
доклад на тему: «Рентгенограмма сердца,
свободная от посторонних теней». В
1916 г. он же опубликовал монографию
под заглавием: «Радиологический диф-
ференциальный диагноз болезней сердца
и аорты», в которой была особая глава
«Устранение теней, затрудняющих диаг-
ноз». В этих работах излагается метод
размазывания мешающих теней путем
перемещения рентгеновской трубки во
время съемки вокруг некоторого центра,
в котором находился снимаемый объект.
Схема расположения трубки, объекта
и фотопластинки ясна из фиг. 1, в кото-
рой А — орбита фокуса трубки, В —
смещение тени на фотопластинке при
движении трубки, С—объект, тень кото-
рого сохраняется неразмазанной, ибо
при перемещении трубки облучение этого
объекта не прекращается, О — расстоя-
ние между плоскостью, в которой сме-
щается фокус трубки, и плоскостью фото-
пластинки, W — расстояние между объ-
ектом и фотопластинкой, О — W—-рас-
стояние между фокусом трубки и объек-
том. Несложный геометрический анализ
приводит к следующему простому урав-
нению:
Таким образом, величина смещения
созданной объектом С тени оТ точки Ах
до точки Blt при движении трубки из
А в В, зависит не только от расстояния
между дающим тень объектом С и изобра-
20 жением его на фотопластинке, но и от
О—W, т. е. от расстояния между фоку-
сом и объектом, и от А, т. е. длины пути
перемещения трубки.
Так как автору желательно было
получить только тень сердца и аорты,
ему пришлось учитывать и большую
поверхность тени сердца, и малое рас-
стояние сердца от фотопластинки и соот-
ветственно меньшее смещение фокуса
трубки, а также еще различное размазы-
вающее движение фокуса в направлении
продольной и поперечной оси тела.
Работая с учетом всех этих обстоя-
тельств , М а й е р получил рентгенограмму
сердца, совершенно свободную от посто-
ронних теней (грудной клетки и др.).
Его опыт особенно ценен был потому,
что ему удалось освободить тень сердца
от теней, имевших своим источником
патологические процессы в легких.
Ценен его метод и в случаях боковых
съемок черепа. Часть черепа, подлежа-
щая съемке, должна тогда прилегать к фо-
топластинке', и при обычных снимках
тень ее всегда покрывается тенями вто-
рой половины, вследствие чего некото-
рые патологические изменения стано-
вятся невидимыми. Если же прижать
к негативу интересующую стенку черепа
и во время съемки перемещать трубку
по кругу с черепом и фотопластинкой
в центре, то почти неподвижные
рентгеновские тени этой стенки оста-
ются неразмазанными при смещении фо-
куса трубки. Небольшое искажение,
которое все же получается, столь нич-
тожно, что практического значения не
имеет. Наоборот, мешающие тени вто-
1936
ТОМОГРАФИЯ
Ха 12
рой половины головы оказываются раз-
мазанными, так как она гораздо ближе
к фокусу трубки, и при перемещении
этой последней скоро выходят из сферы
действия ее, т. е. выдержка здесь слиш-
ком мала. Эти вредные тени тем более
и тем легче размазываются, что вслед-
ствие большего расстояния этой второй
половины головы от фильма они полу-
чаются менее резкими и плотными.
У К. Майера, следовательно, пере-
двигалась только рентгеновская трубка,
и все остальное оставалось неподвиж-
ным.
Следующий шаг вперед мы находим
у А. Е. Бокажа (1921 г.). У него рент-
геновская трубка и кассета с фотопла-
стинкой соединены неподвижно шарни-
рами, и оба смещаются вокруг центра,
в котором находится объект, в прямо
противоположные стороны. Благодаря
такому устройству и посторонние тени
больше размазываются, и тень от объекта
получается еще отчетливее. Такое двой-
ное смещение (и трубки и кассеты с фото-
пластинкой) лежит в основе современ-
ного метода томографии, и потому Бок а ж
считается основоположником метода.
Итак, в основе метода томографии
лежит следующий принцип: в целях
устранения мешающих теней облучается
только интересующий врача орган или
часть его, для чего рентгеновская трубка
и фотопластинка, неподвижно связан-
ные между собой шарнирами, вращаются
во время съемки вокруг некоего центра
в теле объекта, помещенного между ними
и остающегося неподвижным (то же до-
стигается при том же расположении
частей вращением объекта вокруг своей
оси и неподвижным положением трубки
й пластинки). Благодаря этому на пла-
стинке теоретически должно получиться
изображение определенной математиче-
ской плоскости, проходящей через тело
объекта параллельно движению трубки и
пластинки. На этой плоскости вседетали
должны резко выступать. Все же осталь-
ное, что лежит вне этой плоскости, яв-
ляется подвижным относительно пла-
стинки и потому должно давать на ней,
вследствие кратковременности экспози-
ции, более или менее слабые тени. В дей-
ствительности, однако, на фотопластинке
получается изображение не математиче-
ской плоскости, а более или менее тон-
кого (толщиной в несколько миллимет-
ров) физического слоя, откуда и назва-
ние (о тоу-о — разрез, слой). Некоторые
авторы называют еще этот метод плани-
графией, а другие (итальянцы) — стра-
тиграфией.
Поеле публикации работ Бокажа
прошло десять лет упорной и системати-
ческой работы над решением задачи
во многих странах. Начиная с 1931 г.,
появляются многочисленные работы,
в которых излагаются различные спо-
собы устранения мешающих теней сме-
щением трубки и пластинки или объекта
и съемки более или менее толстых слоев
объекта.
Способы получения'томограмм.
Существует три основных метода полу-
чения томограмм:
1. Трубка и фильм, неподвижно свя-
занные между собой, смещаются в про-
тивоположных направлениях с пропор-
циональной всегда скоростью, а объект,
помещенный между ними, остается не-
подвижным (V allebon a, Ziedes des
Plantes, Bartelink Grossmann, Bo-
setti).
2t Трубка и фильм — неподвижны,
а вращается объект (Va 1 lebona).,
3. Трубка остается неподвижной, а вра-
щаются в одном направлении и
на один и тот же угол объект «и фильм
(Bosetti). в
1. Метод Ziedes des Plantes (1931—1932)—
Bartelink (1932)
Фокус F трубки смещается в течение
времени съемки вдоль линии F—F',
а одновременно с этим пластинка сме-
щается вдоль S— S' из положения
I в положение II, параллельно к F—F'.
Смещаются они в противоположных на-
правлениях с пропорциональной ско-
ростью, а объект остается неподвижным
между ними. Допустим сначала, что
только трубка передвигается, а объект
и пластинка остаются неподвижными,
и рассмотрим различные точки (А, В,
М, Т) объекта. Во время смещения F—F1
проекция (тень) точки А смещается из
А' в А", проекция (тень) точки В —
из В1 в В", проекция (тень) точки М из
М1 в М,! и проекция (тень) Т из Т' в Т". 21
1936
ПРИРОДА
№ 12
Мы получаем, следовательно, столько
же пар подобных треугольников, основа-
ния которых относятся между собой,
как их высоты (Д А'АА" оеЛ FAF'\
ЬВ'ВВ" cv&FBF'- Л Af'.U.W" cv
<ЛЭ &FMF’; ЪТ'ТТ" cv &FTF’. Осно-
вания А'А" и В'В" соответственных
треугольников А'АА" и В'ВВ" равны
между собой, потому что высоты тре-
угольников равны. И действительно:
A' A" D ли Do
~q— - откуда А 4" = -^-;
В'В" D о/о/, Dq л! ли
—-— = -j-, откуда В'В" - ~~ = А'А'.
Таким же образом можно доказать,
что и все другие точки, лежащие на тойже
плоскости, параллельной фильму, на
которой лежат точки А и В, являются
вершинами треугольников, основания
которых равны основаниям А'А" и В'В".
Предположим теперь, что пленка не бу-
дет оставаться неподвижной, а будетпере-
двигаться в направлении, противоположь
ном движению FF'vis положения I в поло-
жение II со скоростью, строго пропорци-
ональной скорости движения трубки изГ
в F', и что это движение пленки будет про-
исходить таким образом, что она попадет
из положения / в положение II как раз
тогда, когда проекция точки А, т. е.
точка А' попадет в А", В' в В" и т. д.
Мы получим тот результат, что проек-
ции всех точек А, В и др., лежащих на
22 одной плоскости с А и В, во все время
движения будут занимать одно и то же
место на пленке, или другими словами:
изображение плоскости, на кото-
рой лежат эти точки, будет оста-
ваться на пленке неподвижным.
Что касается изображений точек М, Т
и бесчисленного множества других точек
объекта, не лежащих на плоскости, про-
веденной через точки А, В и т. д. парал-
лельно пленке, то проекции их в различ-
ное время съемки будут находиться
в различных местах пленки, время экс-
позиции будет у разных точек другое,
но у всех меньше экспозиции А, В и др.
и потому будут в большей или меньшей
степени размазаны.
Явление не меняется, если придать
движению фокуса трубки и пленки,не
линейное, а круговое, синусоидальное,
спиральное (Ziedes des Plantes) или
зигзагообразное (Вarte link) движе-
ние, если только в каждый момент вре-
мени движения фокус трубки и центр
пленки будут находиться в фазе = 180°
и скорости движения обоих будут нахо-
диться в постоянном пропорциональном
отношении.
Таким образом, в методике Ziedes
des Plantes—Bartelink мы получаем
в объекте определенную плоскость, па-
раллельную движению фокуса трубки
и пленки; проекции всех точек этой
плоскости во все время движения со-
храняют одно и то же место на пленке.
Все же остальные точки объекта, лежа-
щие выше или ниже этой плоскости, ока-
зываются тем более подвижными отно-
сительно пленки, чем больше их расстоя-
ние от той плоскости как в направлении
к пленке, так и в направлении к фокусу
трубки. Мы получаем поэтому слой
из точек объекта, находящихся на самой
плоскости и в непосредственной близости
от нее, размытость изображений которых
практически равна нулю. Мы получаем,
следовательно, определенный практи-
чески неподвижный слой.
Два метода Валлебоны (1930)
1. Объект остается неподвижным, а си-
стема — трубка-фильм качается вокруг
идеальной оси, лежащей на подлежащей
исследованию плоскости, на угол, прак-
тически не меньший 10 и не больший 30°.
'1936
ТОМОГРАФИЯ
№ 12
2. Трубка и фильм остаются непо-
движными, между темкакобъект качается
на угол в пределах угла у. вокруг идеаль-
ной оси, лежащей на плоскости, подле-
жащей исследованию.
Оба эти метода не свободны от недо-
статков.
Дело в том, что в основе метода слоевых
рентгенограмм (томограмм) лежит идея
необходимости возможно вернее воспро-
извести плоскость. В виду того, что тени
объектов, лежащих в непосредственной
близости от этой плоскости, бывают
размазаны лишь в очень малой степени,
получается изображение не одной только
этой плоскости, но и ближайших к ней
частей объекта. Отображенный слой не
поддается строгому геометрическому
определению, потому что степень раз-
мытости различных частей объекта ока-
зывается различной в зависимости от
их формы, величины, положения и спо-
собности поглощать лучи. Необходимо,
чтобы изображение слоя базировалось
на геометрически правильной плоскости
или тонком среднем слое. В обоих же
методах Валлебоны это условие не
исполняется: все проекции на фильме
за исключением тех, которые лежат на
медианной линии, смещаются на фильме
во время съемки гармоникообразно, то
приближаясь к медианной линии, то
удаляясь от нее, и это смещение тем
больше, чем дальше точка лежит от ме-
дианной линии.
Бистольфи вычислил эти смещения
для первого метода Валлебоны для
теоретического случая параллельного
хода лучей. Так, проекции, которые ле-
жат на расстоянии 2.9 см, 5.9 см, 14.8 см
от неподвижной медианной линии, сме-
щаются во время съемки на 1,3, 5 мм.
Угол вращения при этом принят не
больше 30°. Еще больше эти смещения
проекций в случае центральной проек-
ции, которая одна имеет практическое
значение. Получаемся вообще изобра-
жение слоя, выпуклого по отношению
к фильму.
Столь же большие смещения проекций
получаются в случае второго метода
Валлебоны. Этй смещения вычислены
Гроссманном и приведены в следую-
щей таблице, где R есть расстояние
фокус-ось вращения, г — расстояние
ось вращения-фильм = 20 см и а —
расстояние точки тела от оси вращения
и а = угол вращения.
Смешения проекций в миллиметрах
/?/см
(ГСМ 75 100
g 10 1 5 10
j. = 20° 1.7 4.9 1.4 3.9
а =30 3.2 8.8 j 2.8 7.1
а = 40 5.4 13.5 1 4.5 10.2
В приборе, сконструированном Гросс-
манном (см. ниже), угол а = 45°.
Здесь точки проекций, соответствующих
средней слоевой плоскости, не смещаются
вовсе, тогда как в случае метода Вал-
лебоны они caet. par. смещались бы
в пределах до 15 мм.
При всем том остается все же ценным,
в особенности, второйметод Валл ебоны,
так как он позволяет, в виду неподвиж-,
ности системы фокус-фильм, значи-
тельно упростить аппаратуру. Если он
и наталкивается иногда на затруднения,
связанные с поворачиванием пациента
во время съемки, необходимостью укреп-
ления его на вращаемой платформе, то
эти трудности гораздо менее велики,
повидимому, чем трудности, связанные
с изготовлением конструкции, в которой
система фокус-фильм точно передви-
гается на значительном расстоянии своих
компонентов без существенного увели-
чения времени экспозиции.
Во всяком случае, метод этот может
оказаться безусловно полезным в слу-
чаях съемки объектов неодушевленных
(в промышленности, напр.).
Метод Гроссмана (1934)
Объект остается неподвижным, фокус
трубки смещается вдоль дуги FF' ра-
диуса R около центра О в то время, как
пластинка перемещается в противопо-
ложном направлении из положения I
в положение II и III, все время оста-
ваясь параллельной как исходному
своему положению, так и плоскости,
проведенной через объект и подлежащей
съемке. Аппарат его устроен так, что
пластинка, а, следовательно, и центр ее
1936
ПРИРОДА
№ 12
(О') при помощи системы рычагов и шар-
ниров движется по дуге круга радиуса
г = 00' вокруг точки О. Неподвижная
плоскость, следовательно, есть та пло-
скость в объекте, на которрй находится
центр вращения О, и она параллельна
фотопластинке.
Фиг. з.
Рассмотрим на объекте точку М, лежа-
щую на означенной плоскости на рас-
стоянии от точки вращения О; точка эта
проицируется на пластинке в положе-
нии I в М', в положении II в точке М"
и в положении III в точке М'". Так как
пары треугольников F'OM и
F"OM и F"O'M", F'"OM и F'"O'M'"
„ О’М' R + г
подобны, ТО -~а = ——
__ R+ г . О'М'" __ R + г
~ ^~R~’ а ~ R ’
О'М" •
а
откуда
О'М’ = О'М" — О'М'"= а (₽^-г)
Это означает, что проекции М', М",
М*" лежат на равном расстоянии от
центра пластинки О', проекция точки
М, следовательно, не изменяет своего
места на пластинке, Л1а остается не-
подвижной и дает резкую тень.
. То же самое можно сказать и обо всех
других точках, лежащих на той же плос-
кости, проведенной через точку V.
Если же взять точку Т, не лежащую
на этой плоскости, то в положении I
ее проекция будет в О', в положении //
в Т", в положении III — в Т'", нахо-
дящихся на неодинаковых расстояниях
от центра пластинки О'; экспозиция
здесь будет весьма кратковременна, и,
следовательно, тень будет смазана. То же
самое приходится сказать о любой дру-
гой точке объекта, не лежащей ра озна-
ченной плоскости.
Таким образом, в методе Гроссмана
24 не медианная линия, как у Валл ебоны,
а плоскость объекта дает на фильме
неподвижные проекции и, следовательно,
резкую тень и размазанную тень от всех
других плоскостей объекта, И так как
резкость теней и здесь убывает от неко-
торой геометрической плоскости, парал-
лельной фотопластинке, в обе стороны,
то и здесь практически получается в
объекте некоторый, очень близко при-
мыкающий по обеим сторонам к этой
геометрической плоскости, слой, кото-
рый с достаточной ясностью выступает
на пластинке,незатушевываемыйслоями,
лежащими выше и ниже его. ••
Два метода Бозетти (1934—1935)
Из двух методов, предложенных Бо-
зетти, один сходен с методом Гросс-
мана. Мы не станем, поэтому, излагать
его подробно, а упомянем только, что .
для того, чтобы достичь лучшего «раз-
мытия» мешающих теней, автор заста-
вляет пробегать не одну только дугу
F'F"F'", а некоторое число дуг или опи-
сывать на шаровом сегменте гелико-
идальную линию; само собой разу-
меется, что и пластинка должна соответ-
ственным образом передвигаться на
противолежащем шаровом отрезке.
Второй метод Бозетти представляет
собой,- согласно свидетельству самого
автора, видоизменение метода Валле-
боны. Фокус трубки F остается непо-
движным; объект вращается в направле-
нии стрелки, образуя угол а, так что
точки tn, п, лежащие на плоскости,
параллельной пластинке, смещаются
в положения т' и п'. Пластинка не
остается неподвижной, как в методе Вал-
лебоны, а вращается на угол а, но так„
что радиус О'М все время остается,
параллельным к радиусу От объекта.
Проекции обеих точек т и п на пла-
стинке во все время движения будут
оставаться на одном и том же расстоя-
нии от центра вращения пластинки О'
и потому будут как бы неподвижными
на пластинке. Если же взять такую
точку t на объекте, которая хотя тоже
вращается вокруг точки О, но лежит
на плоскости, не параллельной к пла-
стинке, то ее проекция Т смещается вТ';
таким образом, точка Т на пластинке
от начала до конца вращения пластинки .
1936
ТОМОГРАФИЯ
№ 12
смещается из Т" в Т', причем Т" обоз-
начает точку Т в ее движении с пластин-
кой; точка Т, следовательно, все время
движения изменяет свое положение, она1
должна, поэтому, выйти на пластицке
неясной и размытой, ибо она выходит
на пластинке на линии Т'Т".
НТ
зависит от объекта и пластинки, вслед-
ствие-чего можно без особой перемон-
тировки аппарата пользоваться трубкой
на любом расстоянии от объекта, что
особенно важно при съемке легких.
Каковы же главнейшие признаки опи-
санных здесь методов? В методе Ziedes.
des Plantes — Bartelink трубка и пла-
стинка двигаются по параллельным ли-
Фиг. 4. Методика Бозетти: во время вращения объекта и дластинки в направлении, указанном
стрелкой, проекции только тех точек. объекта остаются неподвижными, которые лежат во все-
время движения на плоскости, параллельной к плоскости пластинки (схема А). Схема В с гео-
метрической точки зрения соответствует методике Гроссмана.
Итак, неподвижность проекции может
быть достигнута для всех тех точек
объекта, • которые лежат на плоскости
его1, параллельной пластинке (на схеме
А показан только разрез через э!у пло-
скость). Поэтому можно сказать, что
и здесь получается резко отображенная
на пластинке геометрическая плоскость,
а все остальные точки объекта, лежащие
вне этой плоскости, получаются в боль-
шей или меньшей степени размытыми,
как это было и в предыдущих методах
Гроссмана и др.
Остается указать еще на то, что по-
следний метод заслуживает особого вни-
мания в виду одного факта, который нам
представляется весьма важным. Фокус
трубки неподвижен и механически не
Фиг. 5. Томограф.
25
ПРИРОДА
№ 12
Фиг. 6. Нормальная рентгенограмма легких. В квадратиках отмечены очаговые
изменения в легких от продолжительного вдыхания минеральной пыли.
:ниям или плоскостям. В методе Вал-
лебоны фокус трубки и все точки пла-
стинки двигаются по дуге круга вокруг
оси вращения. В методике Гроссмана
комбинированы оба движения, т. е.
<фокус трубки и каждая точка пластинки
двигаются вдоль дуги круга вокруг одной
оси вращения (как в методе Валлебоны),
.а снимаемая плоскость и пластинка
• остаются всегда параллельными между
собой (как в методе Ziedes des Plan-
tes— Bartel ink). To же самое можно
сказать о методике Бозетти.
Но наблюдение одного слоя или среза
тела в отдельности может иметь лишь
ограниченную ценность. Только из-
учение морфологической картины всего
органа во всей его совокупности может
иметь значительную ценность. Другими
словами, необходимо получить не один
срез или слой, а целый ряд их. Это не-
26 трудно сделать, если перемещать центр
вращения после каждой съемки на опре-
деленную величину. С такой установкой
можно получить ряд снимков, дающих
точную картину ряда срезов или слоев
получаемого объекта. Такие приборы
(томографы) изготовляются в Германии
по конструкции Гроссмана уже не
в лаборатории, а в заводском масштабе.
С таким прибором в хирургической кли-
нике Шарите в Берлине были сняты под
руководством проф. Н. Chaoul томо-
граммы нормального легкого.
Чтобы при помощи небольшого числа
снимков^ добиться возможно лучшего
обзора отдельных плоскостей органа,
была поставлена задача получать слои
не тонкие, а, наоборот, более толстые.
Для достижения этой цели возможны
три пути:
1. Уменьшение угла отклонения ры-
чага. Чем меньше этот угол, тем на боль-
шем расстоянии от плоскости вращения
1936
ТОМОГРАФИЯ
№ 12
Фиг. 8. Томограмма сердца, снятого сбоку.
На тени сердца не видно теней ребер.
Фиг. 7. Томограмма легких.
достигается размытие теней и тем толще,
следовательно, снятый слой. Если этот
угол равен нулю, т. е. когда фбкус
трубки находится в покое в среднем
положении, то снимается весь объект
во всей своей толщине. Но тогда и раз-
мытие = 0, и мы имеем условия нормаль-
ного снимка. Следовательно, уменьше-
ние угла отклонения связано с ослабле-
нием томографического эффекта. Ясно,
что возможность этим путем добиться
увеличения толщины слоя ограничена.
2. Изменение положения объекта во
время съемки. Все плоскости объекта,
пересекающие центр вращения, должны
тогда получиться на пленке. Однако
на практике приходится часто отказы-
ваться от этого пути в виду неудобств,
связанных с передвижением пациента.
3. Смещение центра вращения во
время Съемки. Получаются на пленке
все плоскости, пересекаемые центром
вращения. Мера перемещения у С h а о и Гя
была 1.2 см. Этим путем удалось полу-
чить ту же степень размытости, как при
съемке более тонких слоев.
Метод слоевых рентгенограмм (томо-
грамм) изучается и у нас (в Ленинграде
и в Казани). Первым получил определен-
ные результаты преподаватель Военно-
Медицинской академии в Ленинграде
В. И. Феоктистов, На выставке рент-
геноаппаратуры, организованной во
время Всесоюзного Совещания по рент-
генотехнике с 15 по 18.октября 1936 г.,
он выставил два аппарата: 1) построен-
ный им томограф, основанный на прин-
ципе качания системы фокус-фильм во-
круг центра, в котором помещен объект,
и 2) небольшую модель томографа, в ко-
тором фокус трубки и фотопластинка
производят вращательные движения,
Фиг. 9. Получение однослойного снимка.
О—ось качания основного стержня;
Б — .кассета; В — фантом (7 слоев кар-
тона на расстоянии 1 см друг от друга;
на каждом из них расположена правиль-
ная фигура из маленьких шайб).
Фиг. 10. Снимок с фантома в семь картонов с фигурам|Гиз шайб, сделанный обычным
путем.
Фиг. 11. Сделанный при помощи томографа снимок с четвертого картона с его пра-
вильной фигурой из шайб.
1936
ТОМОГРАФИЯ
№ 12
каждый в своей плоскости. О второй
модели рано говорить, так как она не
испробована. Но первый томограф вполне
пригоден к работе, и рядом с ним были
выставлены различные снимки, сделан-
ные томографом. Так, выставлен сни-
мок грудной клетки не менее показатель-
ный, чем снимок, сделанный в больнице
Шарите в Берлине с томографом Гросс-
мана. Выставлены также снимки двух
амперметров Сименса (сопоставлены
снимки их, сделанные обычным путем,
и заснятая с томографом плоскость, про-
веденная на определенной глубине их).
Но особенно нагляден и убедителен
своей простотой следующий опыт, про-
деланный и заснятый автором. Был с то-
мографом снят фантом, состоявший из
семи картонов, расположенных на рас-
стоянии одного сантиметра друг от
друга. На каждом картоне была соста-
влена определенная геометрическая
фигура из небольших шайб. Когда он
снял фантом обычным путем, снимок
представлял поле, усеянное разбросан-
ными в беспорядке шайбами, так как
тень давали все шайбы, расположенные
на всех 7 картонах (фиг. 10). Когда же
он снимал фантой с томографом, распо-
ложив его так, чтобы средний, т. е. 4-й
картон, оказался на горизонтальной пло-
скости, проведенной через центр качания
томографа, он получил на снимке только
ту правильную фигуру, которая была
составлена из шайб на 4-м картоне, все же
другие шайбы на снимке не вышли, так
как были размазаны в результате кача-
ния системы фокус-фильм и, следова-
тельно, малой экспозиции их (фиг. 11).
Итак, когда облучению в течение одного
и того же времени подвергались все 7 пра-
вильных фигур на 7 картонах, получи-
лось поле, усеянное шайбами, на кото-
ром фигура 4-го картона не могла быть
распознана в отдельности.
Эти два снимка неодушевленной при-
роды должны были бы привлечь к себе
внимание работников промышленности.
И здесь с этим новым применением рент-
геновых лучей повторяется, невидимому,
то, же, что случилось с применением
рентгеновых лучей вообще: в то время
как применению рентгеновых лучей
в медицине столько же лет, сколько са-
мому открытию их Рентгеном, промыш-
ленность стала применять их много лет
спустя. Так и теперь медицина за по-
следние 3—4 года не только разработала
теоретические основы нового метода (см.
работы Гроссмана в Германии, Бис-
тольфа в Италии), не только построила
лабораторные приборы, с которыми по-
лучала вполне убедительные снимки,
но успела поставить производство при-
бора в общезаводском масштабе и чуть ли
не в каждом номере специальных меди-
цинских журналов попадаются статьи
о результатах применения его для той
или другой цели. О применении же этого
метода в промышленности, к сожалению,
ничего до сих пор не слышно.
Лен. Мед. ин-т им. акад. И. П. Павлова,
* Кафедра физики. *
Литература
l. A. Vallebona. Trennung des Schattens mit-
teis Rontgenaufnahmen. Radiol, med. H. 5,
S. 629, 1930.
2. --- Radiography with great enlargement
(microradiography) and a technical method
for the radiographic dissociation of the
shadow. Radiology Bd. 17, № 2, 1931.
3. --- Beziiglich eines neuen radiographi-
schen, mit Planigraphie bezeichneten Ver-
fahrens. Rad. med. Bd. 19, H. 8, 1932.
4. --- Ueber die Methoden zur Aufnahme
von Rontgenbildern, die eine Zerlegung
des Schattens ermoglichen. Fortschritte Ront-
genstr. Bd. 48, H. 5, S. 599, 1933.
5. Bartelinik. Rontgenschnitte. Fortschr.
Rontgenstr. Bd. 47, H. 4, S. 399, 1932.
6. Frik u. Ott. Was vermogen rontgenolo-
gische Korperschichtbilder gegenwartig zu
ieisten. Fortschr. Rontgenstr. Bd. ’ 50,
H. 5, S. 423, 1934.
7. Grossmann. Tomographie I u. II. Fortschr.
Rontgenstr.Bd. 51, H. 1 u. 2, 1935.
8, . - Praktische Voraussetzungen ftir die
Tomographie. Fortschr. Rontgenstr. Bd. 52,
Kongressheft, S. 44, 1935.
9. Ziedes des Plantes. Eine rontgenogra-
phische Methode zur separaten Abbildung
bestimmtef Teile des Objektes. Fortschr.
Rontgenstr. Bd.52, Kongressheft, S.50,1935.
10. ----Planigraphia. Fortschr. Rontgenstr. Bd.
47, H. 4, S. 407, 1932.
11. Ptt. Die gegenwartige Leistungsfahigkeit
der Korperschichtdarstellungen. Fortschr.
Rontgenstr. Bd. 52, Kongressheft, S. 40, 1935.
12. C h а о u I. Ein neues Rontgenuntersuchungsver-
fahren zur Darstellung vorr Korperschich-
ten und seine Anwendung in der Lungen-
diagnostik (Tomographie). Fortschr. Ront-
genstr. Bd. 51, H. 4, 1935; Bd. 52, Kongress-
heft, S. 43, 1935.
13. Greineder. Die Tomographie der normalen
Lunge. Fortschr. Rontgenstr. Bd. 52, H. 5,
S. 443, 1935.
29
1936
ПРИРОДА
№ 12
АЛЮМИНИЙ ИЗ ГЛИНЫ
Проф. А. А. ЯКОВКИН
Бурное развитие алюминиевой про-
мышленности за последнее время ста-
вит на очередь вопрос об изыскании
иных сырых материалов для получения
алюминия, помимо применяемых ныне
для этой цели бокситов. Хотя за по-
следние годы (с 1930 г.), по причине кри-
зиса, переживаемого в Зап. Европе
и США, количество получаемого из бок-
ситов алюминия значительно сократи-
лось (почти вдвое по сравнению с 1929 г.),
но постепенная ликвидация этого кри-
зиса, а также подготовка почти всех
больших стран к предстоящей бойне,
вызывает усиленных спрос.на алюминий.
Так, в 1935 г. в Германии, не имеющей
ни залежей бокситов, ни мощных запа-
сов гидроэлектрической энергии, было
выплавлено до 63 тыс. т алюминия и,
кроме того, ввезено его из других стран
до 30 тыс. т. Таким образом Германия бы-
стро заняла первое место в мире по по-
треблению алюминия. Вовремя кризиса
США колоссально развили оборудо-
вание водопадов и рек (напр. Колорадо)
для получения гидроэлектрической энер-
гии. В столь же значительном масштабе
' развивалась там и постройка заводов для
производства окиси алюминия из бок-
ситов по способу Байера.
Открытие в нашем Союзе мощных.за-
лежей бокситов на Урале й устройство
там глиноземных заводов выдвинут нашу
страну к концу 2-й пятилетки, вероятно,k
на второе место в мире по производству
алюминия.
'Гем не менее мы должны ныне же оза-
ботиться об иных источниках сырья,
помимо бокситов. Некоторые из наших
союзных республик не имеют запасов
бокситов, но зато имеют мощные источ-
30 ники гидроэлектрической энергии и виде
водопадов и бурных рек. Эти республики
стремятся использовать эту энергию пре-
жде всего для производства земле-
удобрительных туков, необходимых для
произрастания высших культур расте-
ний (свекловицы, хлопчатника, каучу-
коносов и т. п.). К числу таких туков
на первое место нужно поставить амми-
ачную селитру (нитрат аммония), со-
держащую 35% связанного азота, для
получения которой требуется, кроме
энергии, лишь воздух и вода.
Потребность, с одной стороны, в алю-
минии, а с другой — в нитрате аммо-
ния, наводит на мысль соединить оба
процесса получения * этих продуктов
в один комбинат, в котором можно сна-
чала извлекать азотной кислотой гли-
нозем из глин или иных .глиноземсодер-
жащих материалов в виде нитрата алю-
миния, превращаемого затем в гидрат
глинозема путем обмена с аммиаком:
A1(NO3)3 + 3NH3 +'ЗН2О А1(ОН)3 +
+ 3NH4NO8.
Эта мысль возникла в ГИПХе (в Ле-
нинграде) еще в 1932 г., вскоре после
разработки азотнокислотного способа
извлечения глинозема из глин и ч-нефе-
линов.1 В .настоящее время этот метод
разработан в ГИПХе не только в ла-
бораторном, но и в полузаводском мас-
штабе.
1 В журн. «Die chemische Fabrik» от 6 июня
1934 г. появилась большая статья Gewecke,
касающаяся переработки каолина по азотно-
кислотному методу. Однако эта статья не
заключает в себе ничего существенно нового,
что не было ‘бы предусмотрено в работах
ГИПХа и что в главных чертах опубликовано,
мной в журн. «Легкие металлы» за 1932 г.
1936
АЛЮМИК1 И КЗ ГЛИНЫ
№ 1Z
Фиг. 1. Общий вид полузаводской установки по получению окиси алюминия из глин
азотно-кислотным методом.
На фиг,- 1 изображен об1Дий вид
полузаводской установки, как она была
спроектирована в ГИПХе.
Осуществление этого метода распа-
дается на следующие операции: 1. Про-
каливание глины с целью активирова-
ния имеющегося в ней глинозема,
2. Извлечение глинозема при помощи
азотной кислоты, 3. Обезжелезивание
раствора, 4. Предварительная обработка
раствора аммиаком для получения
сильно основного нитрата алюминия
и концентрирование раствора, 5. Оса-
ждение гидрата глинозема при дейст-
вии аммиака и промывание получен-
ного оЛдка и 6. Обезвоживание и
кальцинация его.
1. Прокаливание каолина
Давно было известно, что при произ-
водстве сульфата алюминия извлечение
глинозема из глин серной кислотой
происходит несравненно продуктивнее,
если глину подвергнуть предваритель-
ному прокаливанию (7). Более поздние
исследования А. . М. Соколова (2)
показали, что из глин, предварительно’
прокаленных при 700—750°, с успехом
можно извлекать глинозем при помощи
не только разбавленной соляной кис-
лоты, но даже и таких слабых кислот
как уксусная.. Наши исследования
1931 г. показали, что извлечение весьма
хорошо происходит также и при по-
мощи разбавленной азотной кислоты,
особенно при подогревании.
В виду этих данных .глина должна
быть предварительно прокалена, лучше
всего при температурах, колеблющихся
От 700 до 780°. По теории акад. В. И.
Вернадского, каолин заключает в своей
молекуле каолинитовое ядро, и его моле-
кула может быть изображена следую-
щей структурной формулой, заключаю-
щей 8-членное кольцо:
/О —SiO —О\
(ОН)А1 б /А1(ОН)
ХО —. SiO — 0х
При прокаливании до указанных тем-
ператур гидратная форма превращается ЗТ
J 936
ПРИРОДА
№ 12
в ангидридную, содержащую два б-член-
яых кольца:
/О — SiO — О\
А1 < О -......... > А1
ХО — SiO — 0х
Такая ангидридная молекула весьма
легко подвергается действию разбавлен-
ных и даже слабых кислот, между тем
как 8-членная гидратная форма является
•сравнительно устойчивой. Если тем-
пература прокаливания будет ниже ука-
занного предела, то не все молекулы
каолина превращаются в ангидрид-
ную форму, так что взаимодействие его
с кислотой будет неполным. Если же
прокаливание производить при «более
Фиг. 2. Вращающаяся печь для обжига глины.
32
высоких температурах, то, вероятно,
происходит- разрушение указанного
ядра и образование глинозема в виде
трудно реагирующей с кислотой моди-
фикации.
Кроме выполнения этой главной за-
дачи, прокаливание глины вызывает вы-
горание органических веществ, содер-
жащихся в ней, особенно если глины
взяты в виде глинистых сланцев, содер-
жащих уголь и органические вещества.
Кроме того, прокаливание имеет целью
окислить двухвалентные атомы железа
в трехвалентые, труднее реагирующие
с азотной кислотой. На это окисление
должно быть обращено особенное вни-
мание, так как присутствие двухва-
лентного железа вызывает раскисление
при дальнейшем дей-
ствии азотной кислоты,
что связано с необхо-
димостью улавливания
выделяющихся окислов
азота.
Прокаливание глины
в полузаводском мас-
штабе производилось во
вращающейся цилин-
дрической горизонталь-
ной печи в токе про-
дуктов горения нефти.
Такая печь полузавод-
ского типа, имеющаяся
в ГИПХе, изображена
на фиг. 2.
Температура регули-
ровалась притоком впечь
свежего воздуха. Прока-
ливание продолжалось
1—2 часа. Прокален-
ная глина дробилась на
мелкие куски; для даль-
нейших опытов отби-
рался материал, содер-
жащий куски *размером
в 1—5 мм.
Боровичские глины,
с которыми производи-
лись опыты, содержали
после прокаливания до
40% глинозема, .выше
50% кремнезема, до 3%
окиси железа и не-
много двуокиси титана
и щелочей.
1936
АЛЮМИНИЙ ИЗ ГЛИНЫ
№ 12
2. Извлечение глинозема азотной кислотой
На процесс извлечения глинозема из
прокаленных глин азотной кислотой
нами обращено особое внимание. Еще
в 1932 г. был разработан диффузорный
метод извлечения глинозема, состоящий
в том, что азотная кислота пропускается
при температурах около 90° через.ряд
вертикальных цилиндрических диф-
фузоров с прокаленной глиной. При
полузаводском осуществлении способа
в 1935 г. применены были 8 диффузоров
вышиной в 1 м и диаметром в 0.3 м,
изготовленных из хромистого чугуна, по-
чти неразъедаемого при 100° азотной
кислотой и растворами нитрата алюми-
ния. В диффузоры прокаленный мате-
риал накладывался или на сетки из
хромоникелевой неразъедаемой стали
(так как из хромистого чугуна их изго- •
товить трудно), или на слой стеклянной
ваты, или на слой, состоящий из круп-1
ных кусков обожженной глины. Из
8 диффузоров собственно для выщела-
чивания применялось 5,2 — служили
для промывания отбросного шлама
(сиштофа) и 1 для его выгрузки и на-
. грузки свежего материала. В каждый
диффузор, загружалось 40—50 кг про-
каленной'глины. Для опытов применя-
лась 35—40% кислота.
Повышение концентрации азотной кис-
лоты, применяемой для выщелачивания
глины, является весьма желательным,
так как оно приводит в конечном резуль-
тате к сокращению затраты энергии •'для
выпаривания раствора нитрата алюми-
ния. Подсчеты показывают, что, если
в качестве исходного материала взять
кислоту, получаемую при сорбции оки-
слов азота под давлением, т. е. 61—63%,
то после разбавления промывными во-
дами концентрация ее понизится до 51 %.
Однако работа.с 51 % кислотой, в завод-
ских условиях встретит большйе затруд-
нения, так как полученный раствор нит- >
рата алюминия будет иметь стрль высо-
кую концентрацию, что при темпера-
туре около 60° он начнет кристалли-
зоваться и этим вызовет перебои в произ-
водстве вследствие засорения трубопро-
водов. Даже при работе с 40% азотной
кислотой в полузаводском масштабе
эти затруднения имели место вследствие*
Природа № 12.
ряда неблагоприятных условий; поэтому
в крупном производстве предельной
концентрацией азотной кислоты, при-
меняемой для выщелачивания глины,
является 45%.
При пропускании кислоты последова-
тельно через 5 диффузоров концентра-
ция нитрата алюминия постепенно в них
возрастает (до 100 г окиси в 1 л-и выше),
а концентрация нитрата железа сначала
тоже возрастает, но лишь до некоторого
предела (примерно до 80 г окиси в 1 л),
после которого она сильно понижается.
Это зависит от того, что в результате
взаимодействия кислоты с избытком гли-
нозема образуются основные соли по
следующему примерному уравнению:#
4A1(NO3)3 + Al,Si2O7 -> 6A1(OH)(NO3)2 +
+ 2SiO2.
»
При этом основностцнитрата алюминия
доходит до 20%, т. е. количество кис-
лоты, связанное с основанием, соста-
вляет лишь 80% от того количества,
какое необходимо для образования сред-
него нитрата Al(NOa)3. Это образование
основных солей имеет весьма важное
значение, так как оно способствует оса-
ждению из растворов гидроокиси железа:
представлющей более слабое основание,
чем гидроокись алюминия:
3A1(OH)(NO3)S + Fe(NO3)g—> 3A1(NO3)3+
+ Fe(OH)3.
•v
Систематическое извлечение глино-
зема . в 5 диффузорах производилось
таким образом, что после растворения
глинозема в 1-м диффузоре он выклю-
чался из общей системы и подвергался
промывке водой, причем одновременно
включался 6-й диффузор со свежим ма-
териалом ' таким образом этот диффу-
зор в общей системе являлся № 5, а № 2
превращался в № 1 и т. д. Материал
в двух диффузорах, выключенных после
полнога истощения в них глинозема,
подвергался затем систематической про-
мывке водой до возможно полного удале-
ния кислоты и нитрата. При практическом
выполнении способа удаляется со шла-
мом примерно лишь 2% кислоты, рас- 33
3
1936
ПРИРОДА
№ 1
считанных на извлекаемый в диффузо-
рах глинозем. Промывные воды при-
меняются для разбавления поступаю-
щей с азотно-кислотного завода кислоты
до концентрации, применяемой для
извлечения глинозема (35—40%). Бо-
лее совершенная промывка шлама водой
и понижение неиспользованной кислоты
ниже 2% не рациональны, так как
при этом промвод получается больше,
чем это необходимо для разбавления
крепкой кислоты до указанного пре-
дела.
Образующаяся в последних диффу-
зорах гидроокись железа частью оса-
ждается на кусочках отбросного мате-
риала, удаляемого затем из диффузоров,
частью уходит с раствором в виде сус-
пензии. Кроме того, в системе диффу-
зоров выделяется из раствора не все
железо в виде гидроокиси, а часть его
остается в виде ионов или золя гидро-
окиси (примерно около 1 % окиси железа
по сравнению с имеющимся в растворе
глиноземом). Кроме того, необходимо
заметить, что в диффузоры поступает
раствор не чистой кислоты, а уже со-
держащей некоторые количества нит-
рата железа, образующегося при про-
мывке кислотой двуокиси марганца,
служащей для окончательного обезже-
лезивания раствора при описанной ниже
3-й операции.
'Гак как процесс выщелачивания гли-
нозема из глины сопровождается выде-
лением тепла, то затрата пара, для под-
держания температуры около 90°, не-
значительна; лишь раствор, впускаемый
в 1-й диффузор, предварительно подо-
гревается в особом теплообменнике.
Применение диффузоров для извле-
чения глинозема из прокаленной глины
имеет весьма важные преимущества по
сравнению с обычным кипячением глины
с азотной кислотой, облегчающие ве-
дение процесса в крупном, заводском
масштабе:
1. Непрерывность процесса, как след-
ствие применения принципа противо-
тока,
2. Благоприятные условия выщелачи-
вания глинозема вследствие непрерыв-
ного притока свежей кислоты, чем до-
стигается максимальный возможный вы-
34 ход нитрата алюминия,
3. Путем регулировки крепости азот-
ной кислоты и скорости ее притока
можно получать крепкие растворы соли,
концентрация которых ограничена лишь
весьма значительной растворимостью
нитрата алюминия,
4. Благодаря принципу противотока,
можно получать растворы основных со-
лей и притом такой основности, какая
требуется для отделения железа в виде,
гидроокиси,
5. При выщелачивании глинозема в
диффузорах нет надобности измельчать
прокаленную глину, а достаточно лишь
раздробить ее на куски величиной,
в 1 — 5 мм,
б. Незначительный расход воды для.
промывания сиштофа, и как следствие
этого, минимальная потеря кислоты
с удаляемым отбросом.
Однако полузаводские опыты пока-
зали, что осаждение гидроокиси и основ-
ных солей железа в диффузорах сильно
затрудняет фильтрацию раствора нит-
рата через глину и понижает таким
образом продуктивность работы диффу-
зоров. Вероятно, на практике окажется
выгоднее получать в диффузорах не.
основные растворы нитрата, а средние,
или даже слабо кислые, содержащие все
извлекаемое кислотой . железо в виде
ионов, а затем удалять его при последую-
щей операции путем адсорбции а ктивной
двуокисью марганца.
Хотя при работе диффузоров обеспе-
чивается возможно полное извлечение,
глинозема, тем не менее на практике
не весь имеющийся в глине глинозем
извлекается кислотой, так как полевой
шпат, если он присутствует в глине,
практически не реагирует с азотной
кислотой; Из боровичских глин извле-
кается, примерно, 85% имеющегося в
прокаленной глине глинозема, т. е. из
40% его извлекается лишь 34%. Окись-
титана и большая часть "окиси железа
не переходят в раствор и удаляются
с сиштофом. Щелочи находятся в гли-
не обычно в виде полевых шпатов и
извлекаются кислотой далеко не
сполна.
Отбросный сиштоф находит приме- •
нение в цементном производстве в не-
ограниченных количествах; иное при-
менение его пока не предусмотрено.
1936
АЛЮМИНИЙ ИЗ ГЛИНЫ
№ 12
3. Обезжелезивание раствора
На полное обезжелезивание раствора
нитрата алюминия было обращено глав-
ное внимание лаборатории ГИПХа. По
этому вопросу существует обширная ли-
тература, как патентная, так и журналь-
ная.1, Почти все предложенные в литера-
туре способы были проверены и в конеч-
ном результате забракованы, в том числе
и очевидно непригодные без проверки.
Особенное внимание было обращено на
обезжелезивание растворов при помощи
двуокиси марганца, в виду возможности
использования для этой цели чиатур-
ского пиролюзита. Все методы этой
категории были подвергнуты тщатель-
ной проверке.2
Наиболее удобный для промышлен-
ного оформления способ обыкновенно вы-
ступает на сцену последним. Так про-
изошло и в настоящем случае. Однако
из всех испытанных препаратов дву-
окиси марганца пришлось выбирать не
лучший (которым является, напр., дву-
окись марганца, получаемая взаимо-
действием растворов марганцево-калие-
вой соли и солей закиси марганца),
а наиболее удобный для заводского про-
изводства. Наиболее дешевым материа-
лом для обезжелезивания является при-
родная двуокись марганца (напр. чи-
атурский пиролюзит), но в виду ее сла-
бой обезжелезивающей способности от
нее пришлось отказаться. Препараты
двуокиси, получаемые осаждением ее из
растворов, хотя и обладают в большин-
стве случаев хорошей адсорбционной
способностью, являются слишком доро-
гими для крупного производства, поэтому
и от них пришлось также отказаться.
Наиболее удобной оказалась природная
двуокись марганца, особым образом ак-
тивированная. Для этой цели раздро-
бленный природный пиролюзит, состоя-
щий из кусочков величиной в 1—5 мм,
подвергался прокаливанию при темпе-
ратуре около 800°. Как известно, дву-
окись марганца образует при этом смесь
1 Патентная литература по этому вопросу
приведена в цитированной статье Gewecke.
- Проверка этих методов (кроме последнего)
составила предмет дипломной работы студента
КЛХТИ (Краснознаменный Ленинградский
Химико-Технологический институт) Эгле-
скална, произведенной в лаборатории ГИПХа.
Мп2О3 и Мп3О4. Если затем этот материал
обработать разбавленной серной или
азотной кислотой, то из Мп3О4 и Мп2О3
удаляется закись марганца в виде ионов
Мп", и остается нерастворимая двуокись,
обладающая высокой обезжелезивающей
способностью. Полученный таким обра--
зом препарат, после промывки, может
служить для окончательного обезжеле-
зивания раствора нитрата алюминия.
Стоимость такого препарата лишь не-
много превышает стоимость природного
пиролюзита, так как удаляемая соль
двухвалентного марганца представляет
ценный материал, служащий, напр., для
электролитического получения весьма
активной двуокиси, применяемой для
наполнения противогазов или т. п. По-
бочное получение соли закиси мар-
ганца может, таким образом/ окупить
полностью превращение природного пи-
ролюзита в препарат высокой- актив-
ности. »
При пропускании раствора нитрата (со-
держащего ПО г окиси алюминия и
2.5 г окиси железа в 1 л) через описан-
ный ранее диффузор из хромистого чу-
гуна емкостью около 60 л, заключающий
50 кг обезжелезивающего препарата,
при температуре около 90° получался
почти сполна обезжелезенный раствор,
содержащий лишь 0.02 г окиси железа
в 1 л (в среднем при отборе 500 л рас-
твора). Когда препарат будет насыщен
железом, через него в том же диффузоре,
но в обратном направлении, пропу-
скается после подогревания до 90° чистая
разбавленная азотная кислота для извле-
чения адсорбированного железа.
Из первых порций железистого рас-
твора, содержащих наибольшее коли-
чество железа, при действии аммиака
можно осадить гидроокись железа, а по-
лученный раствор нитрата аммония при-
соединить к раствору этой соли, полу-
чаемому при осаждении гидроокиси алю-
миния, как это будет описано ниже.
При этой операции может быть удалено
все железо, извлекаемое из глины в диф-
фузорах. Дальнейшие порции промыв-
ной кислоты, содержащие лишь немного
железа, по доведении крепости до нор-
мальных (35—40%), служат для извле-
чения глинозема из прокаленного као-
лина, как об этом сказано выше, а обез- 35
3*
1936
ПРИРОДА
№ 12
железенныи раствор идет далее на ча-
стичную нейтрализацию аммиаком для
образования основного нитрата состава
A1(OH)2(NO3).
Процесс обезжелезивания и регенера-
ции активированного препарата может
быть повторен неопределенное число
раз: опыты, произведенные в лабора-
торном масштабе, показали, что при
50-кратном повторении обезжелезивания
и регенерации, активность препарата не
понижается.
Опыты М. Geloso (5) с несомнен-
ностью показали, что при поглощении со-
лей железа осажденной двуокисью мар-
ганца, участвует лишь поверхностный
слой двуокиси, а не вся масса ее, так как
поглощение происходит по уравнению
Фрейндлиха: у = KVm, где у означает
количество поглощенного железа, С —
его концентрацию в растворе, а К и т
постоянные величины. Опыты Geloso
показали, что согласно с этим уравнением
между 1g у и 1g С наблюдается прямо-
линейная зависимость. В виду этого
продукт поглощения ионов железа дву-
окисью марганца необходимо рассма-
тривать, как химическое соединение не-
определенного состава. Этим и объяс-
няется возможность регенерирования
адсорбента и повышения его активности
до первоначального состояния.
Предлагаемый метод позволяет дово-
дить обезжелезивание с ничтожными
затратами до любой степени; для этого
можно, напр., применять последова-
тельно два или несколько диффузо-
ров с двуокисью, вместо одного, или же
чаще регенерировать обезжелезиваю-
щий препарат при помощи азотной
кислоты или т. п.
При обезжелезивании увлекается с рас-
твором небольшое количество взве-
шенной двуокиси марганца, от которой
его нужно освободить фильтрованием.
Кроме того ничтожная часть марганца
переходит в раствор в виде ионов двух-
валентного марганца; об удалении их
из раствора будет сказано ниже.
4. Образование раствора основного нитрата
алюминия AI(OH)2(NO3) и концентрирование его
Для осаждения легко промываемой
гидроокиси алюминия* раствор нитрата
36 после обезжелезивания необходимо
сконцентрировать до содержания по
крайней мере 12% окиси. При концен-
трировании кислых или средних или
даже слабо основных растворов нитрата
алюминия наблюдается значительный
гидролиз этих солей и образование
свободной азотной кислоты, отгоняе-
мой зате.м в виде разбавленных рас-
творов, утилизировать которые при усло-
виях производства представляется за-
труднительным. Поэтому раствор до кон-
центрирования подвергался обработке
аммиаком для превращения нитрата в ос-
новную соль состава A1(OH)2(NO3).Такой
раствор является стойким при нагре-
вании даже до 120°. При попытке же
получить более основные растворы даль-
нейшим действием аммиака происходит
свертывание растворенного вещества
с образованием геля гидроокиси или
сильно основных солей. Такой результат
согласуется с наблюдениями J a n d е г’а (7)
получившего в растворе основные соли
составов AI(OH)(NO3)2 и A1(OH)2(NO3),
обнаруженные им на основании опре-
деления в растворах величины pH, диф-
фузионной способности и оптической
абсорбции. Нейтрализацию необходимо
производить газообразным аммиаком,
во-первых, для устранения излишнего
разбавления раствора водой и, во-вто-
рых, для предохранения раствора от
свертывания при нейтрализации.
При концентрации такого раствора
отгоняется вода, содержащая ничтож-
ное количество азотной кислоты.
Испарение растворов до крепости 12—
12.5% глинозема производилось в котле
из хромистого чугуна емкостью в 310 л,
нагреваемом снаружи электрическим то-
ком, причем температура поднималась
от 104 до 120°.
Потеря азотной кислоты с отгоняемой
водой (от 0.08 до 1.5 г в 1 л) составляет
около 1% относительно получаемого
глинозема. Но, если испарение произ-
водить в многокорпусной системе аппа-
ратов, то, помимо экономии в затрате
энергии, потерю кислоты можно пони-
зить до 0.1 %.
5. Образование гидроокиси алюминия
и промывание ее
Образование гидроокиси алюминия в
виде прочных гранул и систематическое
1936
АЛЮМИНИЙ ИЗ ГЛИНЫ
№ 12
промывание их1 производилось в одном
и том же алюминиевом диффузоре вы-
шиной около 1.5 м и диаметром около
0.2 м, снабженном внизу алюминиевой
сеткой для помещения гранул. Для
работы применялась система из 8 таких
диффузоров.
Диффузоры наполнялись 40—50% рас-
твором нитрата аммония, содержащим
100 г свободного аммиака в 1 л раствора.
Для образования гранул величиной в
2—3 мм служил изготовленный из алю-
миния цилиндрический разливатель,
оканчивающийся внизу опрокинутой во-
ронкой (диаметр которой несколько
меньше диаметра диффузоров), имеющий
62 миллиметровых отверстия для влива-
ния плава в указанный выше раствор
нитрата аммония и аммиака в виде
капель. Этот разливатель изображен
на фиг. 3.
Температура вливаемого плава 50—
55°, так как при более низкой темпера-
туре происходит кристаллизация ни-
трата аммония. Температура раствора
в диффузоре'вначале обыкновенная, но
затем она немного повышается вслед-
ствие экзотермичности процесса осажде-
ния гидроокиси и образования нитрата
аммония.
Для образования прочных гранул вы-
сота падения капель плава должна быть
постоянной (40—50 мм). Для устано-
вления постоянного уровня раствора
аммиака в диффузоре, последний снаб-
жается вверху патрубком для сливания
раствора в соседний диффузор или в за-
пасной бак по мере приливания капель
плава. В каждый диффузор вливается
таким образом по 12—14 кг пла8а
(соответственно 1.5—1.75 кг окиси).
После заполнения диффузоров грану-
лами их оставляют в покое в течение
10—15 мин. для окончания реакции.
После этого гранулы подвергаются систе-
матическому промыванию холодной во-
дой. В системе промывания могут уча-
ствовать или все диффузоры, или часть
их (напр. 5). Когда в первом диффузоре
1 Новизна способа образования гранул
гидроокиси алюминия и промывания их в одном
и том же приборе удостоверена в СССР выдачей
авторского свидетельства за № 46563 на имя
А. А. Яковкина, С. С. Маркова и Е. А
.Кремлевой.
вся азотно-аммониевая соль отмоется,
он выключается, и чистая вода пускается
во 2-й диффузор и т. д. Из последнего
диффузора выливается более крепкий
раствор нитрата аммония (напр. 55%),
чем первоначальный, так как в резуль-
тате реакции между аммиаком и нитратом
алюминия и удаления воды с осадком
гидроокиси концентрация нитрата аммо-
ния повышается.
Выключенный диффузор после слива
промвод подвергается опорожнению.
Для этой цели дно диффузора сни-
мается, а сетка удаляется, вследствие
чего гранулы гидроокиси выпадают в по-
ставленный приемник.
Гидроокись после высушивания при
100-110° оставляет ортогидрат А1(ОН)3,
а после прокаливания — окись А1аО3.
С гидроокисью -и промводами уда-
ляется некоторое «количество нитрата
аммония (около 2% относительно окиси
алюминия) и несколько больше азотной
кислоты (б%) в виде основных солей
алюминия. Последние следы азот-
Фиг. 3. Разливатель плава. 37
1936
ПРИРОДА
№ 12
ной кислоты удерживаются гидроокисью
весьма упорно и не вымываются водой.
Потерю азотной кислоты в последнем
случае можно значительно понизить,
если промывание гидроокиси произво-
дить слабым раствором аммиака.
6.'Обезвоживание гидрата
Полученные гранулы гидроокиси алю-
миния содержат лишь 13.5% безводной
окиси. Этим полученный продукт суще-
ственно отличается от кристаллического
ортогидрата, образуемого действием
углекислоты на щелочные растворы алю-
миния, получаемые при щелочных ме-
тодах обработки бокситов, так как там
гидроокись содержит более 60% безвод-
ного вещества. Обезвоживание получае-
мых гранул можно производить лишь
испарением воды с затратой соответ-
ствующего количества тепловой энер-
гии, так как других более выгодных пу-
тей для удаления влаги из гранул пока
не найдено. Полученный продукт сна-
чала подсушивался в подовой печи при
200—250° до 80% содержания окиси,
а затем прокаливался в муфельной печи
при 1200°.
Полученный в полузаводском мас-
штабе безводный глинозем содержал не-
большие количества окцеи железа, крем-
незема и окислов марганца (в общем
около 0.3%). 'Гак как обезжелезивание
растворов нитрата алюминия может быть
доведено до ничтожного содержания же-
леза (сотых долей процента относительно
окиси алюминия), то присутствие же-
леза в окончательном продукте можно
объяснить случайным загрязнением
продукта.
Присутствие в окиси алюминия неболь-
ших количеств марганца объясняется
адсорбцией ионов марганца гидроокисью
алюминия, так как гидрат закиси мар-
ганца не осаждается аммиаком в присут-
ствии ионов аммония. Понизить содер-
жание марганца в продукте можно пре-
жде всего тщательным удалением раство-
римых солей марганца из обезжелези-
вающего препарата при его изготовле-
нии, затем устранением образования
ионов двухвалентного марганца при дей-
ствии азотной кислоты на двуокись или
38 понижением концентрации аммиака
или т. и. Независимо от этого примёсь
марганца в глиноземе относится к кате-
гории не вредных, а полезных приме-
сей, так как к алюминию для получе-
ния ценных сплавов (напр. дуралюми-
нпя) прибавляется в небольших количе-
ствах марганец.
Наконец, что касается примеси кре-
мнезема. то ее нужно отнести «к загряз-
нению продукта глиной, входящей в со-
став огнеупорных кирпичей подовой
и муфельной печей.
Нитрат аммония
Главным продуктом при описанном
процессе является не окись алюминия,
а аммиачная селитра, так как ее полу-
чается в 4—5 раз больше, чем окиси.
Без сомнения, этот главный продукт
не должен содержать примесей, вредных
для культуры растений. Незначительное
количество марганца, содержащегося
в растворе нитрата аммония в виде
ионов двухвалентного марганца, нужно
отнести к полезным для растений при-
месям, так как марганец относится к чи-
слу стимулянтов, способствующих уско-
ренному росту растений. Но, в случае
необходимости, марганец можно уда-
лить из раствора обработкой его, напр.,
углекислым аммонием, осаждающим мар-
ганец в виде углекислого марганца, или
окислением раствора для получения не-
растворимой двуокиси, или т. п.
Готовый продукт — нитрат аммо-
ния — получается в виде весьма креп-
кого раствора (50—60%). Существенным
шагом вперед было бы применение про-
дукта в земледелии не в твердом виде,
а в виде раствора, так как испарение
воды из нитрата аммония представляет
далеко нелегкую задачу, не говоря уже
о непроизводительности затраты энер-
гии на испарение. Применение жидких
удобрений не ново; почин в нашем Союзе
сделан НИУ (научный институт по удоб-
рениям), предложившим применять для
удобрения весьма концентрированные
растворы нитратов аммония и кальция
с добавлением безводного аммиака. Без
сомнения, при некоторых рациональ-
ных землеудобрительных составах в рас-
твор можно ввести все главнейшие ве-
щества, в которых растения особенно
нуждаются. Поливать посевы можно
1936
ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРЫ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ
>9 12
было бы с аэропланов, а подвоз жидких
удобрений к местам их потребления
(напр. к посевам хлопчатника) произво-
дить в железнодорожных цистернах,
которые обратно можно возвращать,
напр., с хлопковым или иным маслом.
При конструировании цистерн необхо-
димо, без сомнения, принять во внима-
ние значительную разницу в удельных
весах масла и нитратных растворов.
Применение жидких землеудобритель-
ных веществ в земледельческом хозяй-
стве в значительной степени облегчило
бы производство окиси алюминия из
глины по азотнокпелотному методу.
Описанный метод разработан под моим
руководством сотрудниками ГИПХа:
С. С. Марковым, Е. А. Кремлевой
и С. Д. Хорад; материал для химап-
паратуры выработан А. И. Аккерма-
ном, полузаводские опыты исполнены
С.М. Рабиновичем» Их талантам и тру-
долюбию предлагаемый способ обязан
своим успехом.
Литератур а
1. Любавин. Техническая химия, т. 2 (1899),
стр. 739.
2. Известия СПб. Технологического института,
т. 22 (1913), стр. 1—15.
3. М. Gelaso. С. г. de 1'Academie des Sciences
(Paris), t. 176, 1884—87; 178, 1001—1031.
4. Jander. Z. f. anorg. Ch. 200 (1931), S. 264—
274.
ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРЫ НАСЕЛЕННЫХ
ПУНКТОВ
В. А. КОМАРОВ
Борьба с загрязнением атмосферы,
производимым дымовыми газами котель-
ных установок промышленных предприя-
тий, а также бытовыми топками, имеет
огромное значение для оздоровления на-
селения и увеличения продолжитель-
ности жизни. Однако внимание,уделяе-
мое в большинстве стран этому огромной
важности вопросу, далеко недостаточно.
Причина этого лежит в условиях капи-
талистического строя, когда материаль-
ные интересы отдельных промышлен-
ников ставятся выше интересов охраны
здоровья всего населения.
Ярким примером этого является исто-
рия сильного загрязнения воздуха
в г. Галь (Германия) от находящегося
вблизи города частного предприятия по
переработке бурого угля. Несмотря на
протест магистрата, предприятие за-
крыто не было, и воздух в значительной
мере продолжал загрязняться.
Иные условия имеют место у нас,
в Советском Союзе. Партия и Правитель-
ство уделяют огромное внимание вопро-
сам охраны здоровья населения. Силь-
ное развитие целого ряда отраслей про-
мышленности, создание новых городов
около мощных предприятий, большое
количество вновь построенных ТЭЦ таят
в себе некоторые опасности в смысле
возможности усиления загрязнения воз-
духа в населенных пунктах. -
Поэтому создан целый ряд институ-
тов и лабораторий коммунальной ги-
гиены Наркомздрава, которые имеют
целью, между прочим, всестороннее из-
учение загрязнения атмосферы населен-
ных пунктов с целью принятия необхо-
димых мер для очистки газообразных
и пылевидных отбросов предприятий и
устранения могущих быть кое-где оши-
бок в деле распланировки городов.
Загрязнения атмосферы разделяются,
как известно, на твердые — пыль,
дым — и газообразные.
Пыль различается по величине ча-
стиц и, следовательно, по оседаемости,
по химическому составу и морфологиче-
скому строению. Все указанные факторы
имеют существенное значение при опре-
делении вредности пыли. Весовое коли-
чество пыли, содержащееся в воздухе,
не определяет еще вредность пыли.
Более 90% частиц пыли, попадающей
в легкие, имеет диаметр от 0.2 до 10 у.. 39
1936
ПРИРОДА
№ 12
Более крупные и более мелкие частицы
попадают в легкие очень редко.
Морфологическое строение пыли
также не безразлично для определения
ее вредности. Гак, частички пыли могут
иметь острые край и ребра (пыль стек-
лянная, песчаная, металлическая), или,
наоборот, округлую форму (цементная,
угольная, известковая), или даже волок-
нистую (хлопчатобумажная, шерстя-
ная, древесная).
Наиболее опасна пыль с острыми кра-
ями, ранящая ткань легкого при вдыха-
нии, содействующая заболеванию тубер-
кулезом. Некоторые специальные виды
пыли — свинцовая, мышьяковая
и т. д. — действуют отравляюще на
человека заключающимся в ней ядом;
однако наличие ее в воздухе имеет ме-
сто только в районе расположения соот-
ветствующих рудников и заводов.
Влияние пыли на организм человека
не ограничивается ее непосредственным
действием на ткань легких. Наличие
пыли в воздухе вызывает изменение
климата — уменьшается освещенность,
изменяется качественный состав света,
увеличивается количество туманных
дней. Наконец, частички пыли и дыма
в воздухе влияют на ионизацию его —
воздух ионизуется положительно. Ме-
щиеся части машин, имеет то значение,
что вследствие своей гигроскопичности
поглощает сернистый газ из воздуха;
последний окисляется в серную кислоту,
вызывающую коррозию.
Существенную роль в загрязнении
воздуха населенного пункта играют те-
пловые электрические станции, располо-
женные на территории города и вблизи
его.
'Основными загрязнениями являются,
как известно, летучая зола и сернистый
газ. Количество их колеблется в зависи-
мости от зольности, содержания серы
в топливе и способа его сжигания. Дан-
ные нижеследующей таблицы относятся
к некоторым нашим станциям, работаю-
щим на топливе со значительным содер-
жанием серы.
Количество летучей золы, выбрасы-
ваемой крупной тепловой станцией
в атмосферу, исчисляется в сотнях и
даже тысячах тонн. Зона ее распростра-
нения имеет радиус 5—10 км, как это
выяснено исследователями как для за-
граничных, так и для некоторых наших
электростанций, напр. Каширской ГРЭС.
Огромное значение имеет способ сжи-
гания. Наиболее рентабельным способом
сжигания твердого топлива является
сжигание в виде пыли, особенно жела-
Назван, станции Сорт угля % золы в топливе % серы Суточн. расход угля Суточн. ко- личество летуч, золы в т Количество в т H2SO4 в сутки
Кашира Подмосковн. 20 3 6000 830 400
Бобрики 20 3 8500 1300 570
Закамская Кизеловский 25 4.5 6000 900 450
Самарская Сланцы 55 4.0 6000 2300 500
жду тем опытами ряда ученых пока-
зано, что положительная ионизация воз-
духа, в противоположность отрицатель-
ной, угнетающе действует на человека.
Большой вред приносит пыль и содер-
жащиеся в воздухе кислотные газы
строениям, частям машин и металличе-
скдй аппаратуре, производя их кор-
розию. Оседающий на них из воздуха
слой пыли, сажи и смолы, кроме прида-
ния внешнего неприятного вида и меха-
40 нического вредного действия на тру-
тельное при применении низкосортного
топлива. Однако как раз при этом
способе сжигания наиболее значителен
унос золы с дымовыми газами — именно
70—90% золы, содержащейся в углях,
уносится в атмосферу.
Мерой борьбы с уносом летучей золы
топочными газами является установка
тех или иных типов золоуловителей.
Предложены целый ряд типов фильт-
ров: циклонные с отражательными по-
верхностями (сухие и мокрые), электро-
1936 '
ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРЫ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ
№ 12
фильтры и др. Из них наиболее целесооб-
разными являются, повидимому, электро-
фильтры, имеющие коэффициент обеспы-
ливания 70—90%, не требующие боль-
ших количеств электроэнергии.
Исследования, произведенные в ряде
населенных пунктов СССР, показали
своевременность постановки задачи оздо-
ровления воздуха.
Так, количество осаждающейся пыли
в Ленинграде составляет в среднем750—
500 т на 1 кв. км в год, в Москве 500,
в Харькове 310. Заграничные города
имеют еще большее количество осаждаю-
щихся загрязнений — 1000 т на 1 кв. км
в год и более. Различные части города
сильно отличаются в этом отношении:
так, в Ленинграде у Детскосельского
вокзала осаждается загрязнений в 8 раз
более, чем на Крестовском острове,
а у Кировского завода больше, примерно,
раз в 140.
Значительное количество аэрозолей в
воздухе Ленинграда вызывает снижение
естественной освещенности, большее ко-
личество туманных дней и т. д.
Сравнительное изучение освещенности
Ленинграда и Слуцка показывает, что
снижение естественной освещенности Ле-
нинграда весьма значительно, достигая
по отдельным месяцам 40—50%, и вызы-
вает потери электроэнергии в размере
50% от дневного потребления и 9.5%
всего потребления на освещение.
Сернистый газ, являющийся наравне
с летучей золой (дымом) наиболее обыч-
ным загрязнением атмосферы населен-
ных пунктов, выделяется в значитель-
ном количестве при сжигании топлива.
Дымовые газы котлов, работающих на
каменном угле, содержат 0.35—0.65%
сернистого газа, в зависимости от содер-
жания серы в угле.
Как показали произведенные иссле-
дования, сернистый газ обладает зна-
чительной токсичностью в отношении
к человеку, животным и растительности.
Гак, присутствие его в воздухе в коли-
честве 240 мг на 1 куб. м вызывает у под-
опытных животных в короткое время из-
менение состава крови, нарушение обмена
веществ, быстрое похудание. Еще более
показательным является действие сер-
нистого газа на растения. В зависимости
от количества сернистого газа в воздухе
здесь может иметь место либо: 1) бы-
страя гибель зеленых ' насаждений,
2) хроническое отравление, приводящее
к гибели растений лишь через длитель-
ное время, и 3) нарушения в нормальной
жизни растений — изменение в обмене
веществ, замедление роста — явления,
которые можно установить лишь путем
специальных исследований. Обычные
концентрации сернистого газа в воздухе
городов колеблются от долей до не-
скольких миллиграммов на 1 куб. м.
Такие количества сернистого газа не
могут оказывать быстрого отравляющего
действия.
Однако незаметные изменения и на-
рушения жизнедеятельности организмов
безусловно имеют место.
Исследование воздуха ряда населен-
ных пунктов СССР показало наличие
довольно значительных количеств сер-
нистого газа. Гак, при исследовании
воздуха в Магнитогорске (Верж, Баш-
ков и др.) были получены следующие
данные: на расстоянии 1 км от завода
0.00040—0.09110мг/л, 1—2 км—в сред-
нем 0.00581 мг/л, 3—5 км—0.00170 мг/л,
свыше 5 км—-0.00159 мг/л. Исследование
воздуха в г. Молотово (Рязанов) дает
в среднем в течение года 0.92 мг/л.
Исследования Днепропетровского сани-
тарно-бактериологического института за-
грязнения воздуха вокруг заводов «Им.
Петровского» и «Им. Ленина» дали для
расстояний до 3 км содержание серии-
стого газа от 30 до 1 мг на 1 куб. м,
в зависимости от направления ветра и
расстояния.
Приведенные данные показывают, что,
хотя содержание сернистого газа в воз-
духе населенных пунктов наших горо- .
дов обычно значительно меньше пре-
дельнодопустимой нормы НКТ—20 мг на
1 куб. м, все же довольно значительно
и с дальнейшим развитием промышлен-
ности может оказывать кое-где некоторое
вредное действие на население и расти-
тельность. Поэтому необходимо усилить
борьбу за оздоровление воздуха, кото-
рую следует вести в нескольких напра-
влениях:
1. Разработка и установление на наи-
более крупных источниках загрязне-
ния очистительных устройств для пыли
и сернистого газа. 41
№ 12
ПРИРОДА
1936
•
2. Постройке! новых ТЭЦ й предприя-
тий— источников загрязнения — в уда-
лении 1.5—2 км от жилых строений.
3. Осуществление постоянного кон-
троля за чистотой воздуха и разработка
и стандартизация методов анализа.
4. Изучение физиологического дей-
ствия различных загрязнений воздуха
с целью обоснования соответствующих
норм.
Работа в указанных направлениях ве-
дется; она должна обеспечить то поло-
жение, что с дальнейшим развитием
нашей промышленности количество за-
грязнений в воздухе не только не будет
увеличиваться, но уменьшится.
ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВОЗРАСТ ДОННЫХ СОЛЕВЫХ
ОТЛОЖЕНИЙ МИНЕРАЛЬНЫХ ОЗЕР
Проф. А. И. ДЗЕНС-ЛИТОВСКИЙ
На территории СССР насчитываются
десятки тысяч минеральных озер. Зона
минеральных водоемов тянется от Бесса-
рабии до Тихого океана, охватывая
степи Причерноморья, Приазовья, При-
каспийской низменности, полупустыни
и пустыни Ср. Азии и Казахстана, степ-
ные просторы Зап. Сибири и Забай-
калья. Одни из минеральных озер мор-
ского происхождения, другие —конти-
нентального.
Природные рассолы минеральных озер
одновременно содержат целую гамму
солей в самых разнообразных процент-
ных соотношениях.
Некоторые из минеральных озер яв-
~ ляются самосадочными и ежегодно или
через определенные периоды садят ту или
другую соль: поваренную (NaCI), соду
<Na2 СО8), глауберовую (Na2SO4 • ЮН2О),
хлормагниевую (MgCI2 • 6Н2О) и 1 др.
Обычно выпавшие соли недостаточно
устойчивы и при изменении темпера-
турных условий и концентрации пере-
ходят из твердой фазы обратно в жид-
кую.
Исследования акад. Н. С. Курнакова
и его школы показали различные пере-
ходы рассолов из жидкой фазы в твер-
дую, в зависимости от концентрации,
состава и температуры рассола. Поэтому,
зная концентрацию компонентов, можно
заранее предсказать, какие соли будут
выпадать в том или другом бассейне при
данной температуре. •
Выпадение (садка) твердой фазы той
42 или другой соли происходит при опреде-
ленной концентрации, составе и темпе-
ратуре рассола. Иногда одно и то же
озеро в зависимости то концентрации
и температуры садит то поваренную
соль, то хлормагйиевую, то глауберовую.
Окись железа (Fe2Oa) выпадает из рас-
сола уже при концентрации рапы всего
до 6—7° Бё, углекислая известь (СаСО3)
выделяется при 15—16° Бё, гипс садится
при 23—25° Бё, а после него при 26—27°
Бё начинается садка солнечной пова-
ренйой соли (NaCI) и т. д.
В самосадочных озерах мощность слоя
новоосажденной поваренной соли раз-
лична и достигает 0.5—10 см. Иногда
только центральная часть озера остается
покрытой неглубокими лужами рассола,
состоящего из более трудно выкристал-
лизовывающихся солей хлористого маг-
ния и др. (фиг. 1),
При исключительно сухой погоде на не-
которых озерах Крыма и Кулунды в осен-
ние прохладные ночи при охлаждении
происходит выпадение и MgCl26H2O
(бишофита) на поверхности поваренной
соли. При поднятии солнца и повыше-
нии температуры уже около 10 час.
утра бишофит обычно переходит из твер-
дой фазы обратно в жидкую.
С увеличе’нием притока пресной воды
и уменьшением испарения вся выпавшая
летом поваренная соль самосадочных
озер переходит обратно в жидкую фазу.
Зимой из рапы многих соляных озер
происходит выпадение мирабилита.
С наступлением весенних теплых дней
мирабилит переходит в жидкую фазу,
1936
ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВОЗРАСТ ДОННЫХ СОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
№„12-
*
Фиг. 1. Новосадка солнечной поваренной фли на оз. Красном в Крыму.
и опять начинается новый годовой цикл
изменения состава рапы озера.
Структура, состав и форма выпадаю-
щих из рапы химических осадков зави-
сит от условий их -выделения, со-
става рапы, температуры, времени выде-
ления, сухости воздуха и прочих причин.
Благодаря этому структура, состав и
форма твердой фазы бывают весьма раз-
нообразны. Часть твердой фазы с изме-
нением погоды может перейти обратно
в жидкую фазу. Однако те выделяющиеся
йз рапы соединения, которые меняют
свой химический состав, обычно обратно
не растворяются.
'Гаковы выделения карбонатов железа
и кальция. Выпадающий на дно карбо-
нат железа под влиянием выделяющегося
сероводорода превращается в нераство-
римое в воде сернистое железо, а каль-
ций, поступающий в озера в виде дву-
углекислого кальция, переходит в мало-
растворимый карбонат.
Форма выделяющейся твердой фазы
также зависит от концентрации рапы.
Установлено, что при медленном изме-
нении концентрации выделяющиеся соли
садятся в крупнокристаллическом виде.
Под рапой на дне большинства мине-
ральных озер лежит толща различной
мощности серого, темносерого или серо-
черного ила (грязи), обычно с запахом
сероводорода.
Во многих озерах на некоторой глу-
, бине под илами встречается различной
мощности, в виде линзы,, слой донной
соли. Наибольшая мощность донной
соли на наших озерах не превышает
5—7 м. Донные солевые отложения
' минеральных озер у солевиков известны
под названием «соляного корня», «соля-
ного сердца», «стеклеца», «чугунного
слоя», «соляной матки», «соляного че-
репа» и т. п. Такие минеральные озера
с солевыми отложениями на дне назы-
ваются «корневыми» (фиг. 2).
Корневые озера встречаются как среди
морских, так и континентальных мине-
ральных озер. В одних водоемах «корень»
бывает из поваренной соли, в других —
мирабилитовый, в третьих — содовый
и т. п. Часто корень бывает смешанным,
когда пропластки одной соли чередуются
с пропластками другой, напр. поварен-
ная соль с мирабилитом. Иногда корне-
вая соль состоит из нескольких пластов
какой-нибудь одной соли или нескольких
различных солей мощностью до 0.5—
1 м, разделенных прослоями донных
иловых отложений.
Покрывающая корневую соль толще!
иловых отложений также может быть
43
1936
ПРИРОДА
№ 12
1 — рапа, 2 — темносерые илы, 3 — черные илы, 4 — «корневая» соль — линза мирабилита, 5 — светло-
серые илы, 6 — темносерые песчанистые илы, 7 — серые песчанистые илы, 8 — голубые суглинки,
9 — ссро-палевые пески, 10 — мергеля.
Фиг. 2. Разрез корневого озера Муллаалы в Кизыл-ку.мах.
весьма различна по мощности и разно-
образна по составу не только для мине-
ральных озер различных районов, но
иногда и для одного и того же озера.
Такое неравномерное распределение
иловой кровли донной соли объясняется
различными условиями хода заиления,
с одной стороны, а с другой—деформа-
цией корневой соли при условиях изме-
нения гидрогеологического режима
района озерной котловины (фиг. 3).
В условиях Казахстана и пустынь
Ср. Азии на ряде сухих минеральных
озер наблюдается обнажение корневой
соли, благодаря дефляции высохшей
иловой толщи. Бывает и наоборот, когда
озеро вместе с корневой солью заносится
сыпучими песками. Такие погребенные
под песками линзы корневой соли встре-
чаются в Прикаспийской низменности,
в пустынях Кара-кумы и Кизыл-кумы
и известны под названием «подпесочных
озер».
Всех исследователей минеральных
озер интересовало время и условия
образования корневых залежей соли
на дне озер.
Геологический возраст донных соле-
вых отложений корневых озер предста-
вляет большой теоретический и практи-
ческий интерес. За последние годы при
геологическом исследовании минераль-
ных озер нами была произведена раз-
44 ведка донных отложений целого ряда
минеральных водоемов различных ча-
стей нашего Союза. В настоящее время
полевые материалы в значительной части
уже обработаны, и мы ниже изложим
некоторые свои соображения и выводы.
Одни исследователи предполагают,
что соляные корни в минеральных озе-
рах образуются и в настоящей время,
другие, наоборот, корневую соль рас-
сматривают, как образования более
древние, возникшие при других клима-
тических условиях, отличных от совре-
менного климата.
Проф. И. Н. Гладцин предполагает,
что образование «корня» в минеральных
озерах зоны вечной мерзлоты происхо-
дит непрерывно, так как часть выпавших
на дно озера солей затягивается сверху
илами, а «выпавшие кристаллы суль-
фата натрия медленно опускаются вниз
сквозь слой ила», где и накапливаются,
постепенно образуя корневую залежь.
Такое явление действительно может
иметь место на некоторых глубоких
озерах. В настоящее время нам известно
только соленое озеро Развал в Илец-
кой Защите глубиной 17.5 м, где в лет-
нее время донные температуры рапы
держатся — 7.° 5С и .на дне происходит
из года в год накопление мирабилито-
вой корневой залежи. Однако из этого
вовсе не следует, что геологический
возраст большинства корневых отложе-
ний можно считать современным!
1936 ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВОЗРАСТ ДОННЫХ СОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ № 12
Как мы видели выше, обычно с насту-
плением холодов из рапы озер
и лиманов с достаточным количе-
ством ионов SO4" выпадает мирабилит
(Na2SO4 • 10Н,0), покрывающий дно
озера слоем до 20 см и больше.
Садка мирабилита не требует высыхания
озерной рапы, а лишь определенных
температурных условий.
происходить накопление сернокислых
солей, которые будут выпадать в зимнее
время на дно озера, а летом, благодаря
низким температурам, не переходить
обратно в жидкую фазу. Возможно,
таким путем и образовались мощные
донные отложения мирабилита Кулун-
динских озер, когда южная граница
вечной мерзлоты была значительно
1 —соляная кора новосадки (NaCI); 2 — соль кристалличесая, рыхлая (NaCI); 3 — соль плотная,
•серая (Na2SO4 . 10Н2О); 4 — соль плотная, белая (NaCI); 5 — соль крупнокристаллическая (соли маг-
ния); 6 — соль заиленная (астраханит); 7— песок-плывун стально-палевый; 8 — глина палевая;
9 — ил с песком и солью, топкий, вязкий; 10 — солончак шоровый.
Фиг. 3. Разрез корневого озера Хаджам-Саят в пустыне Сундукли.
В неглубоких минеральных озерах,
даже зоны вечной мерзлоты, весной
с повышением температуры, зимняя
садка растворяется и переходит обратно
в жидкую фазу.
В глубоких озерах, особенно в усло-
виях вечной мерзлоты, зимняя садка
мирабилита в летнее время может по-
крываться илами, препятствующими
растворению мирабилита, и часть садки
предшествующего года остаться нерас-
творенной и, накапливаясь из года в год,
образовать корневую залежь соли.
Кроме того, летом при растворении
мирабилита поглощаются большие коли-
чества тепла, вследствие чего прогре-
вание рапы сильно замедляется. Таким
образом в глубоких минеральных озерах
в условиях вечной мерзлоты с летней
температурой на дне ниже 0е С может
южнее и в глубоких озерах на дне лет-
няя температура держалась ниже 0- С
или близко к отрицательным темпера-
турам.
Таким путем, возможно, образовался
мощный мирабилитовый корень Селен-
гинского сульфатного озера в Забай-
калье, озера Вернее в Минусинской
степи и многих других.
Глубина озера более 5—7 м и в корот-
кий летний период может создать усло-
вия, при которых и в настоящее время
может накапливаться на дне озер сода
или мирабилит и, накапливаясь из года
в год, образовать залежь на дне озера
в виде плотной массы, похожей на лед,
так наз. мирабилитового «стеклеца»
или «содового черепа». 'Гак, напр., еще
на памяти местного населения из Доро-
нинского содового озера (Забайкалье) 45
1936
ПРИРОДА
№ 12
добывали в большом количестве кристал-
лическую донную соду. Сода залегала
в виде пластов на дне озера мощностью
до' 2 м, чередуясь с иловыми отложе-
ниями.
В настоящее время, как показали
исследования проф. И. Н. Гладцина
и наши, донная сода была 'обнаружена
только в самом глубоком месте, пластом
12 см мощностью и площадью около
100 кв. м.
В данном случае, видимо, мы имеем
дело с растворением кристаллической
соды, которая накапливалась в зимнее
время на дне водоема, когда Доронин-
ское озеро было значительно глубже,
как об этом свидетельствуют совсем
молодые береговые террасы озера.
По мере понижения уровня озера
повысились и донные температуры.
Сода стала постепенно из года в год
растворяться, и «череп» — исчезать.
Кристаллическая сода сохранилась в на-
стоящее время лишь в самой глубокой
части озера.
Накапливая на дне «корень» серно-
кислых солей, озеро постепенно мелеет
и теряет часть сернокислых солей без-
возвратно. Постепенно меняется и со-
став рапы озера.
Такое озеро при дальнейшем сильном
усыхании’в летние месяцы может дать
садку NaCl и даже при благоприятных
условиях накапливать сверху донной
залежи сернокислых солей пластовую
залежь поваленной соли. Такие ’пере-
слаивающиеся и смешанные корни серно-
кислых и хлорнатриевых солей встре-
чаются довольно часто в Сибири, Казах-
стане и Ср. Азии.
Снежная зима ' и дождливое лето
обычно подымают уровень водоема, раз-
бавляют концентрацию рапы, и озеро
не дает летней садки поваренной соли,
а зимой — садки ‘мирабилита. Мало-
снежная же зима и сухое*-жаркое лето
на том же озере могут дать садку NaCl.
Наблюдения показывают, что в настоя-
щее время твердая фаза солей в боль-
шинстве минеральных озер нащего юга
бывает двух родов — периодическая и
постоянная.
Периодическая фаза [появляется на
сульфатных водоемах ежегодно в зимнее
46 время, а летом переходит обратно в жид-
кую. На хлорнатриевых озерах перио-
дическая твердая фаза появляется обычно
летом при отсутствии атмосферных осад-
ков, а в осеннр-зимнее время раство-
ряется.
Постоянная же твердая фаза — кор-
невая залежь поваренной соли или мира-
билита обычно залегает под илами на
глубине 1.5—2.5 м, имеет мощность от
0.05—6.5 м и больше и -бывает распро-
странена на всей площади озера или
только на дне отдельных частей озера.
Кровля пласта корневой залежи со-
стоит из темносер$>1х полосчатых илов
или пластичных таких же полосчатых
глин. Подошва пласта корневой соли
состоит из серых, светлокоричневых или
различных оттенков илов и глин. Мощ-
ные пласты мирабилита обычно пере-
слаиваются одним или несколькими-про-
пластками илов.
Плотный мирабилитовый корень —
«стеклец» минеральных озер предста-
вляет собою очень плотную слежавшуюся
бесцветную твердую массу, полупрозрач-
ную, напоминающую лед. В колонках
и разрезах "мирабилита обычно.хорошо
можно отличить характерную полосча-
тость — чередование более темных про-
пластков с светлыми.
Мощность стеклеца чаще всего коле-
блется между 1—2 м, но доходит и до
3—3.5 м, а на некоторых озерах доходит
до 6 м и больше. Среднее содержание
глауберовой соли в «стеклеце» Селен-
гинского озера составляет около 90%.
В различных озерах процентные соотно-
шения могут сильно колебаться (фиг. 4).
Донные пласты поваренной соли в кор-
невых озерах представляют толщу бе-
лой, серой или черной (Кара-туз) кри-
сталлической соли различных оттенков
и цементации. Кристаллы соли бывают
крупные, средние и мелкие. Обычно
соляная толща поваренной имеет хо-
рошо выраженную слоистость (полос-
чатость) — более темные прослойки
чередуются с более светлыми. Мощность
пропластков бывает , весьма разно-
образна. Анализы показывают, что
более темные пропластки загрязнены
минеральными частицами и органиче-
скими остатками.
Как известно, подобное же довольно
правильное чередование белых прослоек
]^3б
ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВОЗРАСТ ДОННЫХ СОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
№ 12
Фиг, 4. Полосчатость (слоистость) донной корневой поваренной соли Сакского озера,
в Крыму. ,
с более темными прослойками можно
наблюдать в естественных и искусствен-
ных обнажениях каменной соли (фиг. 5).
Время образования корневой соли
далеко неясно.
Если в Карабугазе и выпадают еже-
годно в зимнее время громадные массы
мирабилита, то в летнее время эти соли
переходят обратно в жидкую фазу, не
накопляя на дне соляных масс.'
Даже новосадка в садочных бассей-
нах некоторых крымских озер, которая
в годы гражданской войны не вывола-
кивалась, и та всегда поздней осенью
вся переходила в жидкую фазу (фиг .6).
Таким образом,обычно в природе мы
не наблюдаем в настоящее время образо-
вания корневой соли в минеральных
озерах под илами. Остается допустить
одно, что корневые залежи донной соли
корневых озер образовались при других
климатических условиях, отличных от
современных и при’другом составе дон-
ных иловых отложений, лежащих под
корневой солью.
В период образования поваренной
корневой соли в озерах рассолы дости-
гали такой концентрации, что ежегодно
образовывались мощный химические
осадки, которые и в зимнее время не
переходили обратно в жидкую фазу.
Уровни этих самосадочных озер обычно
стояли значительно ниже. Так, уровень
Сакского озера по данным нашей раз-
ведки стоял на 3.5—5 м нии^е современ-
ного уровня.
Для установления геологического воз-
раста донных солевых отложений д/ине-
ральных озер необходимо познание всей
толщи донных осадков. Поэтому мы
кратко остановимся на вопросах генезиса
донных отложений минеральных озер и
методах исследования донных осадков.
В котловинах коренных горных пород
минеральных водоемов после их форми-
рования постепенно накапливается^
более или менее мощная толща после-
довательных донных наслоейий. Донные
отложения обычно различны по своему
составу, происхождению, внешнему 47
J 936
ПРИРОДА
№ 12
Фиг. 5. Полосчатость каменной соли
в подземных камерах соляного руд-
ника им. Карла Либкнехта в Дон-
бассе. Фот. П. Сиденко.
виду и строению. Механический состав'
донных отложений зависит от геологи-
ческого строения берегов, гидрогеоло-
гических условий, физико-химических
и биохимических процессов, происходя-
щих в водоеме.
Обычно главную массу донных отложе-
ний водоема образуют мелкие минераль-
ные частицы размером от 0.1—0.001 мм
и меньше. Вместе с органическими остат-
ками мелкие минеральные частицы об-
разуют донные иловые отложения.
Донные иловые отложения могут быть
весьма разнообразны как по своему
внешнему виду, так и по механическому
и химическому составу, строению, ве-
личине частиц и т. п.
Благодаря большей однородности
условий обычно в центральной части
водоема отлагаются наслоения илов
с наименьшими колебаниями как по
величине частиц, так и по составу.
Величина частиц донных осадков, их
состав, окраска и т. п. зависят от тех
факторов, которое способствуют, обра-
зованию мелких частиц, переносу их
в водоем и осаждению их на дно. Эти
факторы резко отличны по отдельным
сезонам в течение годового цикла.
'Гак, образование и перенос мелких
минеральных частиц в водоем зависит
от времени, силы и характера- атмо-
сферных осадков и ветра. Обычно наи-
более интенсивный смыв и снос для
минеральных водоемов нашего юга
происходит весной и летом во время
ливней.
Наиболее интенсивные биохимические
и физико-химические процессы проис-
ходят летом. К осени эти процессы за-
медляются, а к зиме затухают. Живые
организмы водоема, постепенно отмирая,
падают и накапливаются на дне водо-
ема, где, смешиваясь с минеральной
частью илов, они подвергаются процес-
сам разложения. '
К осевшим на дно минеральным и ор-
ганическим частицам присоединяются
химические осадки различных солей,
48
Фиг. 6. Ломка новосадки солнечной поваренной соли на Сакском озере.
1936
ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВОЗРАСТ ДОННЫХ СОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
№ 12
переходящих лз жидкой фазы в твердую
по закону равновесия солей — в зави-
симости от концентрации и температуры
рассола.
Донные отложения минеральных озер
в природных условиях обычно форми-
руются Одновременно под влиянием всех
трех факторов — геологического, био-
химического и физико-химического.
В различное время, как в течение
годового периода, так и более длитель-
ного, в одном и том же водоеме один из
факторов может играть доминирующую
роль — действовать интенсивнее, пре-
обладать, В таком случае могут образо-
ваться мощные накопления более или
менее однородных биологических, мине-
ралогических, биохимических или фи-
зико-химических осадков.
В‘ течение годового цикла для наших
водоемов весной обычно преобладает
геологический фактор, когда наиболее
интенсивно происходит смыв и снос
в водоем минеральных частичек поверх-
ностными и подземными водами.
Летом с повышением температуры
начинают интенсивнее развиваться био-
химические процессы, и наблюдается
преобладание биохимического фактора.
В то же время происходит уменьшение
геологического фактора, который может
сказываться лишь эпизодически — во
время редких, но сильных ливней.
К осени увеличивается действие физи-
ко-химического фактора, которое иногда
в зимнее время может достичь максималь-
ного развития.
Значение геологического и биохимиче-
ского факторов в зимнее время обычно
замирает. С наступлением весны опять
возобновляются все факторы в такой же
последовательности.
Таким образом илообразование проте-
кает закономерно последовательно сме-
няющимся фазами в течение годового
периода.
Формирование илов происходит еже-
годными осаждениями мелких пропласт-
ков, которые проф. Б. В. Перфильев
предлагает называть «микрозонами».
Из таких тонких микрозон, располо-
женных ярусами, состоят все донные
отложения водоемов, располагаясь по
возрасту от самых молодых наверху до
самых старых внизу.
Природа №12
Пласты иловых отложений предста-
вляют летопись озера, а каждая микро-
зона отдельную страницу, заключаю-
щую сведения отдельного года.
В результате донные отложения при-
обретают слоистое строение, как годовые
слои, ленты или пропластки, соответ-
ствующие годовым кольцам древесных
растений. Отдельные прослойки в одних
случаях бывают весьма тонкими и
и трудно различимыми невооруженным
глазом в поперечных разрезах донных
иловых отложений. В других случаях
прослойки илов бывают такой мощности,
что в поперечных разрезах толщи илов
можно их свободно различать и сосчи-
тать. В высушенном виде колонку илов
иногда удается расщеплять на отдель-
ные годовые прослойки.
Подсчет годовых слоев осторожно взя-
той колонки донных илов сверху и до
дна коренных пород может дать число
лет, в течение которого образовалась
толща донных иловых отложений —
возраст водоема. —-
Мощность донных отложений в от-
дельных водоемах одного и того же
района колеблется в весьма больших
пределах. Колебания мощности донных
иловых отложений зависят от времени,
в течение которого происходит накопле-
ние илов (возраст озера), от состава
коренных пород района озера, от интен-
сивности, физико-химического и биохими-
ческого факторов в озере.
Благодаря работам целого ряда иссле-1
дователей и применению специального
снаряжения и приборов в настоящее
время уже удалось установить по дон-
ным иловым отложениям возраст целого
ряда водоемов.
Все же определение времени накопле-
ния тех или других донных отложений
представляет сложную и трудную за-
дачу (фиг. 7).
Для последовательного взятия ило-
вых колонок с целью изучения страти-
фикации донных отложений в настоящее
время существует целая серия илобу-
ров системы Б. В. Перфильева, Н. Н.
Славянова, П. А. Двойченко, С. Н.
Пчелина, А. И. Дзенс-Литовского
и др. Различные системы буров приме-
няются в зависимости от глубины взя-
тия пробы и целевой установки. 49
4
1936
ПРИРОДА.
Ns 12
Фиг. 7. Взятие донных иловых- монолитов на оз. Сасык-Сиваш буром системы
Б. В. Перфильева.
Для взятия проб ила с больших глу-
бин существуют специальные трубчатые
лоты.
Методика же обработки иловых коло-
нок главным образом разработана Б. В.
Перфильевым. Примененная нами ме-
тодика Перфильева с некоторыми до-
полнениями и изменениями позволила
сличать большой сравнительно материал
по иловым отложениям различных ми-
неральных озер.
' Если микрозоны иловых отложений
минеральных озер представляют лето-
пись озера, то полосчатость донной
корневой соли, о которой мы говорили
уже выше, имеет неменьшее значение
для познания геологического возраста
соляной залежи и ее генезиса.
Отдельные полоски корневой соляной
залежи несомненно представляют посе-
зонные и годовые зоны садки соли,
аналогичные иловым микрозонам озер
и годовым кольцам древесной раститель-
ности.
Годовые слои или годовые кольца
(Jahres Rings) корневой соли предста-
вляют частое чередование втолще соляной
линзы прослоек чистой соли и в различной
степени загрязненной — от слабого при-
50 мешивания илов к соли и до иловых про-
пластков. В одних местах прослойки
чистой соли более тонки, в других тем-
- ные — загрязненные. Мощность пропла-
стков бывает весьма различна (фиг. 8).
Таким образом годовые слои корневой
соли представляют образования, анало-
гичные донным илам, ленточным глинам
и вообще осадочным породам. Приме-
няя методику определения возраста ило-
вых' напластований, можно определить
и геологический возраст корневой соли.
z Здесь мы остановимся только на гео-
логическом возрасте корневой соли неко-
торых Крымских озер.
На дне Сакского и ряда других озер
Крыма под толщей иловых отложений
2—2.5 м лежит слой донной корне-
вой поваренной соли. Мощность*пласта
корневой соли Сакского озера достигает
3.5 — 4 м. Под пластом корневой соли
лежат темносерые илы.
Из стратификации донных отложений
озера видно,.что в жизни озера был пе-
риод, когда мог образоваться донный
пласт соли, но потом климат изменился,
самосадочный цикл прекратился в связи
с увлажнением климата, уровень озера
значительно повысился, концентрация
уменьшилась, и озеро перестало давать
садку. С этого времени началось интен-
1936
ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВОЗРАСТ ДОННЫХ СОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
№ 12
сивное накопление черных илов над
пластом донной соли. Иловые отложе-
ния похоронили пласт донной соли и
предохранили его от растворения.
А что происходило в других Крымских
озерах в то время, когда на дне Сакского
озера образовался пласт донной соли?
Наша разведка донных отложений
различных озер показала, что в одних
из них концентрация рапы в период,
соответствующий отложению донной соли
в Сакском озере, — сильно повысилась
и образовались илы более темные, ли-
шенные лиманной фауны, в других -т-
образовался также соляной корень.
В настоящее время после поднятия
уровней озер, эти пласты черных илов,
как и линзы донной соли, похоронены
под пластом более светлых илов, часто
засоренных раковинами моллюсков.
Пласт донной соли на некоторой глу-
бине под илами, обнаруженный работами
Мушкетова, Боженко, Гладцина,
нашими и других исследователей на
дне ряда озер Перекопской, Керенской
и Чонгаро-Арабатской группы в Крыму,
видимо, синхронизируется по времени
с образованием пласта донной соли Сак-
ского озера.
(Если в настоящее время в отдельные
годы и наблюдается в некоторых крым-
ских озерах интенсивная садка поварен-
ной и других солей, то все же новосадка,
выпавшая летом, обычно растворяется
зимой целиком.
Интересно было попытаться опреде-
лить геологический возраст иловых отло-
жений, служащих кровлей для донного
пласта поваренной соли на дне Сакского
озера, а.также возраст самой корневой
соли.
Эту кропотливую работу, пользуясь
упрощенной методикой Перфильева,
мы проделали при помощи сотрудников
секции гидрогеологии минеральных вод
ЦНИГРИ для целого ряда иловых и
донных солевых* отложений как Крым-
ских соляных озер, так и о^ер других
районов Союза.
Обработка взятых монолитных иловых
колонок заключалась в изучении пред-
варительно высушенного образца.
Но часто достаточно было сделать на
свежих колонках илов, взятых донным
илобуром нашей системы, свежие срезы
и оставить их в кюветах под тонким
слоем рапы того же озера, как, благодаря
неравномерному окислению микрозон,
Фиг. 8. Геологическая разведка корневой соли Сакского озера илобуром си-
стемы А. И. Дзенс-Литовского.
51
1936
ПРИРОДА
№ 12
стала ярко вырисовываться тонкая стра-
тификация пропластков. Подсчет про-
пластков производился под лупой.
Для изучения колонок корневой соли,
последние обсушивались, шлифовалась
одна сторона колонки, и также под лупой
велся подсчет, а штангенциркулем про-
изводились замеры мсщности полосок.
Всего от самой поверхности дна Сак-
ского озера, где первый годовой слой
илов соответствует году взятия пробы,
до слоя, лежащего над донной соляной
линзой на глубине 2.5 м, насчитано нами
около 2000 отдельных пар годовых слоев,
что по методике Перфильева должно
соответствовать периоду около двух
тысячелетий.
Это показывает, что после образова-
ния донной соли Сакского озера
климат резко изменился, и с того
времени идет накопление иловых отло-
жений. На накопление же иловых отложе-
ний, представляющих кровлю соляного
корня, потребовалось около 2000 лет.
Средний годовой прирост иловых отло-
жений для Сакского озера Шостако-
вич определяет 1.53 мм. По нашим под-
счетам для верхней толщи годовой при-
рост колеблется от 0.8—2.5 мм.
Само собою, разумеется, что местами
очень трудно различить на срезах ило-
вых монолитов микрозоны отдельных-
лет, поэтому мы и округляем получен-
ные цифры (фиг. 9).
Донный пласт соли на дне Сакского
озера представляет толщу белой кристал-
лической соли различных оттенков и
цементации. Грани и ребра кристаллов
обычно в хорошей сохранности.
Местами соль имеет хорошо выражен-
ную слоистость. Обычно более темные
прослойки чередуются с более светлыми.
Мощность пропластков бывает весьма
разнообразная. Эта неравномерная*мощ-
ность слоистости указывает на некоторое
колебание климатических условий в пе-
риод образования донной соли. Видимо,
более темные пропластки соли соответ-
ствуют ливням и более влажным годам,
так как анализы показали, что соль
загрязнена минеральными частичками
и органическими остатками.
Интересно было установить, сколько
же времени продолжались эти исключи-
тельные климатические условия, во время
1936 •
ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВОЗРАСТ ДОННЫХ СОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
№ 12
"которых образо'валась корневая залежь
соли на дне Сакского озера?
Для решения этого вопроса мы приме-
нили метод, которым пользуются при
определении возраста донных иловых
отложений и ленточных глин.
Предполагая, что в самосадочных озе-
рах во время садки выпадает в среднем
слой соли мощностью р, можно ориенти-
ровочно получить число лет, которое по-
надобилось бы для образования корне-
вого пласта соли мощностью п.
Можно итти и другим методом — со-
считать по буровым колонкам полосча-
тость — годовые наслоения корневой
соли.
Применяя тот и другой метод, мы под-
считали, что для Сакского озера продол-
жительность этого засушливого периода,
во время которого происходило выпаде-
ние химических осадков, образующих
корневую соль, длилась 150—175 лет.
Подсчет микрозон иловой толщи оз.
Сасык-Сиваш и других озер Крыма,
соответствующей возрасту донной соли
Сакского озера, показал, что накопление
этих особых илов, так же как и донного
пласта соли оз. Саки, длилось 150—
175 лет. В настоящее время этот пласт
илов похоронен под пластом темносе-
рых илов, засоренных раковинами мол-
люсков.
Серые илы, похоронившие черные,
образовались в тот же период, в который
образовались черные илыСакского озера,
похорцнившие пласт донной соли.
Аналогичные напластования донных
иловых и солевых осадков нашими бу-
ровыми работами были обнаружены и на
дне других минеральных-озер Крыма,
и всюду они синхронизируются по вре-
мени с образованием пласта донной соли
Сакского озера.
Интересен геологический возраст суль-
фатных корневых залежей в минераль-
ных озерах Поволжья, Казахстана,
Ср. Азии, Сибири и Забайкалья. Самое
залегание корневых залежей в четвер-
тичных отложениях говорит о их пост-
плиоценовом возрасте. Условия залега-
ния и иловая кровля некоторых суль-
фатных отложений такова, что налицо
их современное образование. В глубоких
минеральных озерах сульфатные дон-
ные отложения, как мы видели выше,
могут образоваться и в настоящее время.
Если выпавший в зимнее время суль-
фатный «череп», или часть его, во время
весеннего таяния снегов будет похоронен
наносами, либо покрыт материалами
оползневых явлений, то при благоприят-
ных температурных условиях похоронен-
ный сульфат может спрессоваться и пре-
вращаться в «стеклец».
Таким образом сульфатные корни ми-
неральных озер могут обладать различ-
ным возрастом-. Последний решить при-
ходится, исходя из характера залегания
сульфатной залежи, их мощности, струк-
туры, состава, строения и характера
кровли и т. п.
На основании физико-химических за-
конов равновесия солей следует, что
мощные сульфатные залежи 5—7 м и
больше, встречающиеся под иловыми
отложениями многих озер Сибири и Ка-
захстана, представляют многолетние
образования в глубоких водоемах, про-
исходившие также при других климати-
ческих условиях или при наличии вечной
мерзлоты. Полосчатое строение разрезов
стеклеца говорит о смене сезонных явле-
ний. Поэтому нам кажется, что в райо-
нах, где в настоящее время мы находил!
озера с мощными сульфатными корнями,
во время их образования существовала
вечная мерзлота, причем в период накоп-
ления сульфатов климатические условия
были таковы, что выпавшая на дно озера
в зимнее время твердая фаза серноки-
слых солей летом не переходила в жид-
кую, а накапливалась в течение длинного
ряда лет. Период накопления, если исхо-
дить из подсчета годовой полосчатости,
равен также 150—200 годам с несколь-
кими перерывами, которые выражены
иловыми прослоями в корневой залежи.
Таких перерывов насчитывается, видимо,
два-три.
Произведенный нами подсчет микро-
зональных иловых наслоений над суль-
фатными залежами показывает, что их
возраст равен также около 2000 лет.
Таким образом время накопления суль-
фатных корней минеральных озер Си-
бири, Казахстана и Ср. Азии, видимо,
эквивалентно накоплению пластов пова-
ренной соли озер степного Крыма и юга
европейской части Союза, возраст кото-
рых нами устанавливается, как мы ви- S3
1936
ПРИРОД А
- № 12
! дели выше, также около 2000 лет тому
назад.1
Как пластовые донные отложения по-
варенной соли минеральных озер пред-
ставляют образование более сухого и
теплого климата, так и пластовые отло-
жения мирабилита являются наследием
более холодного климата, отличного от
современного в тех же местах.
К сожалению, в настоящее время
мы еще не располагаем достаточным
количеством исследований для объектив-
ного суждения о возрасте 'этих интерес-
ных донных образований (фиг. 10).
Проф. В. Б. Шостакович после
обработки материалов Перфильева при-
шел к заключению, что резкое изменение
режима Сакского озера, — сильное
уменьшение толщин микрозон ежегодно
отлагающегося ила, — можно констати-
ровать между 3400 и 2300 гг. до н. э. и
между 2200 — 2100 гг. до н. э.
По нашим вычислениям около 2000 лет
до наших дней, т. е. в П—I вв., приблизи-
тельно, до нашей эры, когда в Крымских
озерах образовалась корневая соль,
стоял исключительно сухой и жаркий
климат. И этот засушливый период
продолжался около двух столетий.
Но ведь это уже историческое время!
В Крыму в это время жили скифы, по
Крымскому побережью были разбро-
саны греческие колонии. Чтссже делали и
как жили в это засушливое время кочев-
ники-скифы со своими стадами без воды?
Было интересно использовать и исто-
рико-археологический метод в опреде-
лении возраста и режима крымских
соляных озер.
Из всех методов исследовательской ра-
боты геологи меньше всего прибегают к
историческим и археологическимданным.
Между тем для четвертичной геологци
и геоморфологии часто данные археоло-
гии представляют громадный интерес.2
Особенно это интересно для таких древ-
них стран, как Ср. Азия, Кавказ, Крым,
которые были втянуты в систему антич-
ной колонизации еще до нашей эры.
1 См. А. И. Дзенс-Литонский, Геология
района Сакского озера в Крыму, Сб. I, Саки-
Курорт, Крымгиз, Симферополь, 1935.
я См. А. И. Дзенс-Л итовский, Геология
и рельеф оазисов Средней Азии, Природа № 4,
54 1936 г.
Увязывая геологические данные с ар-
хеологическим материалом, можно иногда
объяснить генезис и время образования
тех или других наслоений, тех или дру-
гих морфологических форм. И обратно —
не менее интересными и для археологов
представляются геологические и палео-
географические данные. Благодаря такой
совместной координированной работе на-
ших геологических исследований по за-
падному побережью степного Крыма,
проведенных от ЦНИГРИ, и археоло-
гических, проведенных Академией исто-
рии материальной культуры, нам уда-
лось более или менее точно установить
время образования некоторых пересыпей
крымских соляных озер, геологический
возраст самых озер, условия и время
накопления в них донных иловых осад-
ков и залежей донной соли и даже
время возникновения некоторых ополз-
невых явлений. С другой стороны, архео-
логам, объясняющим периоды расцвета
и замирания древней культуры в Крыму -
«процессами взаимодействия тавро-скиф-
ских племен с греками-колонизаторами»,
пришлось учитывать и физико-геогра-
фические условия того времени и по-
другому, по-иному, подойти к толкова-
нию фактов и явлений.
'Гак как все эти факты представляют
большой интерес для разрабатываемой
мною темы, я считаю возможным не-
много подробнее остановиться на данных
археологии для познания режима не-
которых минеральных 'озер степного
Крыма.
Северозападное побережье Крыма еще
во время античной колонизации обла-
дало целым* рядом прекрасных бухт
и заливов для причала судов, к берегам
моря прилегали широкие пространства
плодородных земель.
Можно с уверенностью сказать, что
большинство крымских соляных озер
тогда еще не существовало. Вместо со-
временных озер здесь были глубокие
удобные бухты—прекрасные гавани для
стоянки судов, для ловли рыбы. Но потом
эти заливы и бухты постепенно отшну-
ровались от моря косами и пересыпями.
Благодаря интенсивному испарению
уровень озер понизился по сравнению
с уровнем моря для ряда водоемов на
1—5 м. В связи с таким понижением
J936 ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВОЗРАСТ ДОННЫХ СОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ № 12
базиса увеличилась эрозионная и дре-
нирующая работа поверхностных вод
(овраги, балки), понизился и уровень
подземных вод, а в результате плодород-
ные земли опустели, превратилиЛ в по-
лупустыни. Хозяйствующему человеку
при том уровне технической культуры
не по силам было бороться с природой
и устоять против геологических явле-
ний— он отступил. Что тут важнее, что
выступает на первый план — борьба
с природой или борьба с колонизато-
рами — часто решить весьма трудно.
Но если мы взглянем на борьбу, кото-
рую ведут в наши дни организованные,
спаянные и оснащенные орудиями борьбы
со стихией разливающихся рек, колхоз-
ники и совхозники на полях Ферганы
и Хорезма, в Ср. Азии, Ширванских,
Мильских и Муганских степей Закав-
казья, то приходится задуматься — не
могли ли иногда именно природные
факторы играть первенствующую роль
в приливах и отливах расцвета куль-
туры и на берегах Черного моря?!
Таким образом для раскрытия исто-
рического процесса крымских степей,
основанного на обрывочных литератур-
ных и археологических данных, весьма
существенную роль может играть дон-
ная палеогеография минеральных озер.
Еще в VI в. до н. э. по археологиче-
ским данным на северозападном побе-
режье возникают городища — скиф-
ские поселения городского типа: Евпа-
торийское, Керкинитида, Караджин-
ское и Акмечетское. Во всех этих горо-
дищах исследователями обнаружено на-
личие понтийского керамического мате-
риала.
В этом же районе, как об этом можно
судить по карте Птоломея, и в римское
время имело место значительное коли-
чество туземных поселений городского
типа, которые сменили старые греко-
скифские городища и укрепления.
Археологическое исследование по-
казывает, что все греко-скифские горо-
дища евпаторийского побережья и Тар-
ханкутского полуострова стояли на бе-
регу моря — возникли «как бы от
моря» — в заливах, бухтах и лиманах,
удобных для причала судов. Все они
соприкасались с широкими степными
пространствами и могли быть использо-
ваны в качестве небольших портов для
вывоза местного хлеба.
Оборонительные стены городищ были
обращены в сторону моря или, если горо-
дище стояло на берегу соленого озера,—
на озеро (Караджинское), или если в кон-
це пересыпи — в сторону входа в бывш.
залив (Беляус, Поповка, Кара-тобе).
Поселения, по определению археоло-
гов, возникли в конце VI в. Стены их
возведены в IV в. Городища прекращают
свое существование на рубеже II—I вв.
до н. э. и возобновляются во II—III вв.
и. э., т. е. прекращение существования
городищ совпадает во времени с обра-
зованием донных солевых отложений
в Крымских озерах.
Римский материал встречается на горо-
дищах как редкое исключение, а мате-
риал I в. н. э. почти обычно не пред-
ставлен.
Основными формами хозяйства насе-
ления городищ являлись земледелие и
скотоводство; слабо была развита рыб-
ная ловля.
На Евпаторийской пересыпи при до-
быче гравия неоднократно встречались
погребения римского времени. Пересыпь
Сасык-Сиваша—значительно более древ-
него происхождения, чем пересыпь
Донузлавская и Караджинская.
Для геологической истории евпато-
рийского побережья большой интерес
представляют следующие моменты:
1. Местоположение античных посе-
лений — городищ и укреплений, свя-
занное с физико-географическими. усло-
виями того времени.
2. Время расцвета и гибели скифо-
сарматских городищ этого побережья.
3. Расположение древних оборони-
тельных сооружений и курганов, их
характер и стратиграфическое значение
системы скифо-сарматских городищ
района.
На основании археологических дан-
ных возможна датировка времени воз-
никновения пересыпей, отшнурования
заливов и превращение их в соляные
озера, а также установление отдельных
моментов в жизни озер.
Так, напр., археологическое изуче-
ние древней Керкинитиды, расположен-
ной у Карантинного мыса в Евпатории,
показало, что культурный слой горо- 55
фиг. 10- 1—красно-бурые суглинки, 2-—береговые суглинки, 3 — пески пересыпи, 4 — камышевые заросли, 5 — граница донной соли, 6 — изобаты илов
через 1 М. 7 — буровые скважины, 8 — гидрометр. ПОСТЫ, 9 — КОЛОДЦЫ наблюдений, 10— морской и береговые каналы.
1936 ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ВОЗРАСТ ДОННЫХ СОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ № 12:
дища, общей мощностью около б м, дает
чрезвычайно яркую картину последо-
вательной смены культурных периодов
и наслоений, причем в отложениях на-
блюдается перерыв жизни городища
между греко-скифской и татарской эпо-
хой, соответствующей по «озерной лето-
писи» времени образования пласта дон-
ной солевой залежи, т. е. засушливому
периоду.
Под дерновым покровом п почвенным
слоем городища, по описанию П. Н.
Шульца, выступает слой русского по-
. селения, возникшего на территории
татарского городища Гезлева в XVIII в.
Под маломощным культурным слоем
русского городища выступает слой татар-
ского городища мощностью до 3 м,
под которым отчетливо выступает пес-
чаное наслоение оолитовых дюнных пес-
• ков, лишенное культурных остатков.
Песчаный прослой, отделяющий культур-
ные слои татарского городища от нижеле-
жащих греко-скифских, свидетельствуют
о длительном перерыве исторической
деятельности на территории городища, а
вернее всего — и всей округи.
Ниже следует слой античной эпохи,
включающий в свой состав три культур-
ных периода, отражающих в себе три
этапа жизни древней Керкинитиды.
Нижние горизонты культурного слоя
дают материал второй половины IV в.,
верхние— III в. В верхних горизонтах
культурного слоя античного времени
наблюдается наличие остатков, относя-
щихся к I в. до н. э.
«Остается неясным вопрос о характере
разрушения Керкинитиды в 1 веке, —
пишет П. Н. Шульц, — была ли она
разрушена скифами или же войсками
Херсонесцев...» Разбирая этот вопрос,
в дальнейшем П. Н. Шульц обращает
внимание, что находки римского периода
на городище единичны и что совершенно
отсутствуют культурный слой и отдель-
ные памятники византийско-готского
времени. Эта черта характерна и для дру-
гих городищ северо-западной части степ-
ного Крыма.
Нам кажется, что для района степного
Крыма летопись иловых отложений и
донной корневой соли, отражающая ко-
лебания климата уже исторического
времени, может вполне объяснить мно-
гие «неясные вопросы» археологии и
истории.
Л птерату ра
1. А. Воейков. Температура озер с большим
содержанием солей. Метеор, вести. №6—7..
1914.
2. И. Н. Гладцнн. Материалы для изучения
Селенгинского озера. Иркутск, 1935.
3. А. И. Дзенс-Литовский. Геология рай-
она Сакского озера. Сб. Саки-Курорт, вып. 1,
Симферополь, 1935 г.
4. --- Донный илобур. Разведка кедр № 5,
1931 г.
5. А. И. Дзен с-Л итовский и М. Г. В а-
ляшко. Методика комплексного изучения
минеральных озер. Л.-М., 1935.
6. А. И. Дзенс-Литовский. Полигональные
отдельности на соляных озерах. Вести. Все-
союзн. Геол.-разв. объед. № 3—4, 1932 г.
7. Б. В. Перфильев. К методике изучения
иловых отложений. Тр. Бород. Преснов,
биол. ст., т. V, Лгр., 1927 г.
8. Л. А. Моисеев Херсонес и скифы. Изв.
Таврич. Уч. Арх., ком., вып. 54, Симферо-
в поль, 1918.
9. М. Л. Наливкина. Северо-западное по-
бережье Крыма в эпоху античной колониза-
ции. Проблемы ГАИМК № 9—10, 1934 г.
10. Г. А. Надсон. Микроорганизмы, как гео-
логические деятели. Лгр., 1933 г.
И. А. Ф. Сагайдачный. Введение в изуче-
ние иловых отложений соляных водоемов.
Лгр., 1933 г.
12. Г. П. Федченко. О самосадочной соли и
соляных озерах Каспийского и Азовского
бассейнов. Изв. Общ. любит, естеств., антро-
пол .и этногр., т. V, вып. I, М., 1870 г.
В. Б. Шостакович. Иловые отложения
Сакского озера как летописи климата.
Сб. Саки-Курорт, вып. 1, Симферополь,
1935 г.
14. П. Н. Шульц. Отчет о работах Евпаторий-
ской экспедиции за 1933-34 г.
15. G. Lundgvist. Bodenallagerungen und Ent-
wicklungstypen der Seen. Stuttgart, 1927.
16. Grabau. Geology of nonmetallic mineral
deposits atlicr then silicates, v. I, New York,
1920.
17. J. H. Vant-Hoff. Untersucliung fiber Bil.-
dungsverhaltnissc der ocean iscl’.en Salz-
ablagerung. Leipzig, 1912.
57
1936
П Р
ИРОДА
№ 12
ГЕККЕЛЬ О РОЛИ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКТОРА
В ОРГАНИЧЕСКИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ
Проф. Ю. Ю. ШАКСЕЛЬ
Теоретическая биология должна раз-
рабатываться в постоянной и тесной
связи с экспериментальной биологией.
Только при этом условии она не окажется
в тупике окостеневшего механицизма и
не потеряет почву под ногами, как это
случилось с буржуазными идеологами
неовитализма и других теорий послед-
них десятилетий, развившихся впослед-
ствии в фашистскую теорию целостности
в отношении «биологически обоснован-
ного» государства (7). Диалектическая
биология, рассматривающая биологиче-
ские закономерности, Повсюду наталки-
вается на исторический фактор (2).
Поэтому необходимо знать классиков
биологии, но не для того, чтобы вернуться
к их теориям, а чтобы критически исполь-
зовать их наследство. Сейчас начало вы-
ходить в свет новое русское издание
Дарвина. Биологические работы Гек-
келя на русском языке почти отсутст-
вуют, имеющиеся же искажены, потому
что в издания, вышедшие еще в царское
время, были внесены изменения, «опас-
ные» места были выпущены. Только
теперь началась подготовка к выпуску
полного, снабженного историческими
и критическими примечаниями, рус-
ского перевода последнего издания
«Естественной истории мироздания»,
появившегося в 1911 г. под редакцией
самого Геккеля.
Геккель не ограничивается класси-
фикацией организмов, их генеалогией и
составлением их родословной. Он пы-
тается установить родословную связь
между органами, тканями и с этой точки
зрения рассматривает их функции. Этот
взгляд он распространяет и на биоло-
гические дисциплины, рассматривая их
во взаимной связи между собой, и со-
здает целые области науки, последова-
тельно применяя идею развития. Он
доказывает происхождение человека от
животных предков и ищет корни родо-
словного дерева жизни в органической
природе.
Эмпирические изыскания Геккеля
всегда теснейшим образолг связаны с его
теоретическими выводами и взаимно
оплодотворяют друг друга. Монумен-
тальные монографии о радиоляриях,
известковых губках, медузах и сифоно-
форах завершаются выводами, содержа-
щими доказательства в пользу истории
развития. Основной теоретической ра-
ботой Геккеля является вышедшая
в 1866 г. в 2 томах, по 600 стр. в каждом,
«Общая морфология» (Generelle Mor-
phologic). Она содержит в себе все основ-
ные положения, высказанные Гекке-
лем. За ней последовали другие крупные
произведения, явившиеся более широкой
разработкой основных идей или собра-
нием подтверждающих их фактов: в
1868 г. — «Естественная история миро-
здания», в 1874 г. — «Антропогенез»,
в 1877 г.—«Теория гастреи», в 1894—
1896 гг. — трехтомная «Систематическая
филогения». Мы не упоминаем здесь
по преимуществу философских и других
сочинений, поскольку они не касаются
темы данной статьи.
На первый план Геккель всегда
выдвигает филогенид), как «органиче-
ский процесс природы, в результате
которого в течение миллионов лет, от
начала органической жизни на земле
до настоящего времени, развились бес-
численные формы организмов» (3). Фило-
гения относится «по самой природе ве-
щей» к историческому естествознанию,
ибо она исследует процессы, которые
в значительной части недоступны нашему
непосредственному наблюдению. Морфо-
логические изменения живых существ,
которые мы непосредственно эмпири-
чески воспринимаем и устанавливаем
путем наблюдения и эксперимента,
являются лишь ничтожной частицей тех
бесчисленных превращений органиче-
1936
ГЕККЕЛЬ О РОЛИ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКТОРА
№ 12
ских форм, которые совершались на
нашей планете в течение необозримого
периода времени. Поэтому о значитель-
ной части исторических процессов мож-
но получить научные представления
только косвенном путем (4). Геккель
говорит о «морфологически-историче-
ском характере филогенетического иссле-
дования».
В сентябре 1873 г. Геккель написал
работу «Ктеории Gastraea» (5), которую
он начинает главой «Причинная связь
между филогенией и онтогенией».
В ней он говорит (б): «филогенетически-
ми методами являются все те, кото-
рые признают непосредственную, обусло-
вленную наследственностью связь между
развитием зародыша и развитием рода».
Правда, Геккель сам говорит «о фило-
генезе, как механической причине онто-
генеза». Это слишком общее выражение,
и в настоящее время оно может быть
неверно понято. Но именно это подчер-
кивание исторического фактора в онто-
генетической закономерности является
лучшим аргументом против грубо-меха-
нистических теорий, которые выдви-
нул в 1868 г. В. Гис (W. His). В. Ру
(W. Roux), основатель механики раз-
вития—принимает во внимание, хотя и
в механистической форме, исторический
комплекс факторов. Согласно его уче-
нию механика развития не является
непосредственной физикой и химией
жизни, она переносит проблему образо-
вания форм и в плоскость проблемы
детерминации. Последняя не может быть
исследована сама по себе, как таковая,
а только в своих проявлениях, уходя-
щих вглубь истории.
Я сам писал в 1915 г. о происхождении
детерминации следующее: «причины из-
менений связаны со случайностями окру-
жающей среды, в значительной степени
неорганической. Таким путем полу-
чаются случайные колебания органиче-
ских образований. Вместе с тем относи-
тельный эпигенез индивидуального раз-
вития, предопределенный в начале, но
не в дальнейшем развитии, обусловли-
вает абсолютный эпигенез преобразо-
ваний поколений. Филогенез заклю-
чается в накоплении видоизменений,
которые испытывает детерминация в про-
цессе онтогенеза. Признание того, что
детерминация способов развития не
остается неизменной, но изменяется
в зависимости, от характера реализации
признаков, заставляет предполагать, что
живые комплексы в том виде, в каком мы
их сейчас имеем, создались путем нако-
пления изменений. Они являются систе-
мами, возникшими с течением времени,
и их состояние в данный момент соответ-
ствует современному состоянию фило-
гении. Анализ процессов развития рас-
творяется в истории жизни» (7).
За последние 20 лет эти выводы, под-
твержденные всей произведенной за этот
период времени исследовательской ра-
ботой, приобрели в существенных дета-
лях вполне конкретное содержание. Я
укажу здесь на последнюю главу: «Ис-
следование детерминизма, генетика и
филогения» в моем докладе на 1-й Мор-
фогенетической конференции в Москве
14 июля 1935 г. (5).
Роль исторического фактора в биоло-
гических закономерностях направляет,
внимание теоретиков на исторический
подход к решению биологических про-
блем, создание которого было важней-
шей задачей Геккеля. Ряды предков и
родословные деревья были вначале
(в 1866 г.) весьма гипотетичны и явля-
лись объектами жестокой критики как
в отношении формы, так и содержания.
Особое внимание Геккель уделял родо-
словной человека, которую он рассма-
тривал, как основу естественно-науч-
ного материализма. Последние годы его
академической деятельности были все-
цело Посвящены «родословной человека».
30 июля 1908 г. Геккель передал Йен-
скому университету в честь 350-летия
его существования филетический музей,
первый музей теории развития, на соз-
дание которого он затратил гонорар всех
изданий его «Мировых загадок», а также
средства, предоставленные ему для этой
цели состоятельными почитателями.
В честь этого торжества он написал до-
клад: «Родословная человека» (Progo-
notaxis hominis). — Критические очерки
по филетической антропологии (Иена,
1908 г.). Спустя 8 лет он снова вернулся
к этой теме. Мы заимствуем из его статьи
«50 лет исторического развития» — Исто-
рико-критические исследования по фило-
гении (Иена, 1916 г.), таблицы, поме- .59
1936
ПРИРОДА
№ 12
I. Progonotaxis hominis; Pars senior, praesilurica
Этапы прогонотаксиса Родовые группы родословной Ныне живущие ближайшие сородичи - Морфологический характер родовых груц
I. Первый этап’ 1. Мопега Chromacea (= Phyco'chro- Безъядерная первична
(1—5 ступень) первичные орга- тасеа клетка (цитода) ша^
Предки-протисты 1—2 ступени: низмы (без органов!) Chroococcus, Gloeocapsa) образная, без оболочк.
Protophyta 2. Algaria Protococcales . Простейшая настояцц
Одноклеточные пер- одноклеточные Pleurococcus клетка. Ядерная клещ
вичные растения водоросли 3. Lobosa одноклеточные простейшие Rhi- zopoda Protococcus Amoebina Амебы простейшего вида, лейкоциты с ядром и оболочкой Голая ядерная клещ без оболочки, с аме боидным движением
3—5 ступени: 4. Flage lata Monadina Сплошной плотный шар
Одноклеточные жгутиковые инфу- Euflagelata составленный из едина.
первичные животные зории Zoomonades ковых клеток
Protozoa 5. Blastatades пузырчатые Catallacta Volvocina Halosphaera Magosphaera Полый шар, стенки ко- торого составлены и одного ряда клеток
II. Второй этап 6. Gastraeades Mesozoa Одноосный кубок, стеш,
(6—11 ступень) Предки-беспозвоночных гТервичные кишечно- полостные Hydra, Protohydra Pemmatodiscus Olynthus которого состоят и: двойного ряда клеток
7. Platodaria анефридные плоские черви (Platodes anephridii) Cryptocoela (= Acoela) Convoluta Aphanostomum Двухсторонние турбеля рии без нервов, без неф ридий
6—8 ступени: 8. Turbellaria Rhabdocoela Двухсторонние турбеля
Coelenterata нефридные плоские Vortex, Mikrostomum, рии с нервами и паро
Кишечнополостные. Без брюшной полости, с кишечным отверстием, без заднепроходного отверстия ' черви (Platodes neph- Tidiati); ресничные черви Moriotus нефридий /
9. Prdvermalia Gastrotricha Простейшие Coelomari
9—11 ступени: первичные черви fichthydium Chaetonotus (Rotatoria) со ртом и заднепроход ным отверстием, с брюш ной полостью
Червеобразные с брюш- 10. Frontonia Enteropneusta Кишечник пересекаете
НОЙ полостью . жабернокишечные черви • Balanoglossus жаберными щелями
(Coelomaria) 11. Prochordonia - Copelata Возникновение хорды,
с двумя кишечными отверстиями: ротовым и заднепроходным первично-хордовые Appendicaria Личинки асцидий отделение 6-ти первич ных органов
III. Третий этап 12. Prospondylia Amphioxides Метамерия мускулов,
(12—15 ступень) первично-позво- ночные более молодые ли- чинки ланцетника гонад и нефридий
Предки бесчелюстных 13. Acrania Amphioxus Дифференциация кишеч
и непарноносовых бесчерепные (Branchiostoma) Ammocoetes ника и сосудистой си стемы
Старейшие позвоночные, бесчелюстные, без парных конечностей, непарно- 14. Archicrania первично-черепные Личинки миног Простейший мозг и пер вичный череп
носовые 15. Cyclostoma круглоротые I. Bdelostoma Polistotrema II. Petromyzontes Мозговой пузырь под разделяется на пере; ний, средний и заднш мозг
1936
ГЕККЕЛЬ О РОЛИ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКТОРА
№ 12
Таблица Е
Первая половина лестницы наших предков, основывающаяся на окаменелостях
(досилурийская эпоха)
Онтогенетическая Гипотетические родовые формы Физиологическое развитие Филогенетические превращения
1. Monerula безъядерная первич 'ная клетка 2. Ovula яйцевая клетка с ядром 3. Cytula амебоидная родовая клетка Chroococcus хлоропласт, однородное хлорофил- ловое зерно, без ядра Pleurococcus родовая форма старейших Proto- phytea Cytaea родовая форма старейших Protozoa Архиплазма (старейшая плазма = Plasson). Катализ коллоидальных веществ Отделение кариоплазмы от цитоплазмы Превращение фито- плазмы в зооплазму 1 1. Архигония: первичное зарождение—внезап- ное образование плазмы t 2. Кариогония: образо- первого клеточ- н' . ядра 3. етазитизм: измене- ние обмена веществ
4. Morula зародыш в виде ягоды шелковицы 5. Blastula пузыревидный заро- дыш или зародыше- вый пузырь 4 б. Gastrula зародышевый кубок или первично-кишеч- ная личинка Могаеа родовая форма старейших колоний клеток Blastaea родовая форма Gastraea родовая форма всех Metazoa Развитие объединений от монобионтов к цено- бионтам Образование первых бластодерм; эпителиаль- ный покров на студени- стом шаре Отделение эктодермы от энтодермы 4. Ценобиоз: образова- ние первого клеточ- ного объединения 5. Бластулация образо- вание автономных сферических ценобий 6. Гаструлация: образо- вание первичного ки- шечника и ротового отверстия
7. Prosandalion зародыш с двухсто- ронней симметрией Platodaea родовая фор- ма, двусимметричных кишечнополостных Превращение одноосных в двусимметричные основные формы 7. Билатеризм: образо- вание двусторонней симметрии
8. Sandalion зародыш с первичной кишечной и спинно- мозговой трубкой Provortex родовая форма турбелярий Возникновение нервных центров и эктодермы 8. Ыевруляция: обра- зование нервного центра
9. Coeloemula зародыш с парой целомических мешков Coelortiaea родовая форма старейших червей с вто- ричной полостью тела Отделение первичного кишечника от брюшной полости 9. Целомация: образова- ние настоящей брюш- ной полости
10. Frontula зародыш с жабер- ными щелями И. Chordula зародыш с 6-ю при- митивными органами (1-6) 12. Spondula зародыш с метаме- рией Frontaea родовая форма Chordaea родовая форма! хордовых Prospondylus родовая форма позвоночных Кишечник становится органом дыхания (жабры) 1—2. Эпидермис, спинно-мозговая трубка 3—4 Мускулы гонады 5—6. Хорда, первичный кишечник Развитие свободного передвижения плаванием х 10. Бранхиогония: обра- зование кишечных жабер 11. Хордогония: образо- вание первой хорды, центрального осевого стержня ’ 1 12. Метамерия: начало । внутреннего расчле- нения
13. Личинки ланцетника 14. Личинки пескоройки 16. Личинки миног Protanphioxus родовая форма бесчерепных Ichthygonus родовая форма черепных Polytremium родовая форма мешкожаберных Развитие системы крово- обращения Развитие ткани, соеди- нительной ткани в ме- занхиме Развитие дифференциа- ции мозга и сердца 13. Кардиогония: начало центрального образо- вания сердца 4. Краниогония: начало образования черепа » 5. Цереброгония:начало расчленения мозга 61
1936
ПРИРОДА
№ 12
II. Progonotaxis hominis « ; Pars junior, postsiluricQ
Этапы прогонотаксиса Видовые группы родословной Ныне живущие ближайшие предки Типичные ископаемые (вымерли)
IV. Четвертый этап 16—18 ступень Pisces-, предки рыб' с’2 парами весловых J плавников 1 16. 17. 18. Selachii первичные рыбы Ganoides осетровые Dipneusta двоякодышащие Notidanides Chlamydoselachus Heptanchus Polypterides Polypterus (alamoichthys Neodipneusta Ceratodus Protopterus Proselachii Pleuracanthida Acanthodina Proganoides Crossopterygii Undina Paladipneusta Planetopleurida • Ctenodipter ida
19—20 ступень: Tetrapoda Предки земноводных с 2 парами бегающих ног 19. 20. Amphibia земноводные Reptilia пресмыкающиеся Urobela Perennibranchia Sallamandrina Rhynchocephalia Hatteria (S phenodon) Stegocephala Branchiosauria Microsauria Tocosauria Proreptilia Progonosauria
V. Пятый этап Mammalia 21. Monotrema Ornithodelphia Echidna Ornithorhynchus Panjotheria Tricuspidata Dromatherida
Mesozoica низшие предки млеко- питающих вторичной эпохи 22. 23. однопроходные Marsupialia сумчатые Mallotheria первичные пла- ’ центные Didelphia Didelphys Perameles Insectivora Erinaceus Centetes Prodidelphia Amphitherida Amblotherida Prochoriata Ictopsida
• VI. Шестой этап 1 Primates 1 J Предки высших 1 ЖИВОТНЫХ J 24. 25. Lemuravida полуобезьяны Lemurogona предки обезьяны Lemurida Lemur, Nycticebus Stenops Tarsiada Tarsias spectrum / Pachylemures Lemuravus Hyopsodus Autolemures Anaptomorphus Necrolemur Megaladapis
62 Высшие млекопитаю- щие третичной эпохи VI. А. 24. 25 » Prosimiae Полуобезьяны VI. В. 26. 27 Simiae Обезьяны VI. С. 28. 29. 30 Anthropomorpha Человекообразные 26. 27. 28. 29. 30. Dysmopitheca западные обезьяны Cynopitheca восточные обезьяны Antropoides человекообразные обезьяны Pithecanthropi обезьяноподобные люди Hominides люди Nictipithecida Nictipithecus Cebus Cercopithecida Cercopithecus Semnopithecus Hylobatida Hylobates (musicus) Anthropitheca, оранг, шимпанзе, горилла Weddales • австралийские негры, дравиды Platyrhinae Homunculus * Antropops Catarhinae Mesopithecus Dolichopithecus Prothylobatida Prothylobates Pliopithecus . Pithecanthropida Pithecanthropus Protanthropus Primigenius
1936
ГЕККЕЛЬ О РОЛИ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКТОРА
№ 12:
Таблица F
Вторая полрвина лестницы^ наших предков, основывающаяся на окаменелостях
Время возникновения
Геологический период
Морфологический
характер
Физиологическое
развитие
Филогенетические
превращения
16. Силурийский период
серая вакка, глини-
стый сланец
17. Девонский перцод
Нижний девон
18. Девонский период
Верхний девон
19. Каменноугольный пе-
риод.
Образование камен-
ного угля
20. Пермский период
Цехштейн
\
21. Триасовый период
цветной песчаник
Раковистый известняк
Кеппер
Образование плакоидной
чещуи
Образование ганоидной
чешуи
Плавательный .пузырь
превращается в легкое
Образование двух пар
ползающих пятипалых
ног
Ороговение эпидер-
миса
Образование волосяного
покрова, челюстного су-
става
Однопроходные, яйце-
кладущие
Череп хрящевой, без Образование двух пар.
покровных костей боковых, плавников:
грудных и брюшных
Череп с покровными Образование покровных
костями костей вокруг хрящевого
черепа
Начало дыхания возду- Переход от дыхания
хом. Легкие жабрами к дыханию
легкими
Переход от жизни в воде Переход от плавания
к жизни на суше к беганию .
Полная потеря жабр
• Появление молока.
Дыхание через грудо-
брюшную преграду
Начало сухопутного
поколения
Переход от холодно-
кровных ящеровых
к теплокровным млеко-
питающим
22.' Юрский период Образование млечных Разделение клоаки (зад- Образование сумки:
Лиас, доггер, мальм сосков и перинеума непроходное и мочепо-
Живородящие ловое отверстие) Более тесная и длитель- Исчезновение сумки;
23. Меловой период Аллантоис превращается ная связь между ма-
в пла’центу терью и детенышем
24. Древне-эоценовый Превращение когтей Преобразование бегаю- Переход к образу жизни,.
период в ногти (Tegulae) Dent. щих в лазающие. Боль-связанному с лазаньем по
Первая третичная 44—3. 1. 4. 3. шой палец противостоит деревьям
формация остальным
25. Ново-эоценовый пе- Превращение Mallopla- Глазная впадина — не- Переход, от полуобезьян
риод. centa в Disco placenta. полное кольцо. Возник- к обезьянам
Первая третичная Dent. 40—2. 1. 4. 3. новение дискоидного
формация последа
26. Олигоцен Tympanicum кольце- Широкая носовая пере- Распространение в запад-
Вторая третичная образный Dent. — 36— городка. Кольцо глаз- ном-полушарии
формация 2. 1. 3. 3 ной впадины полное
27. Миоцен Tympanicum трубко- Узкая носовая перего- Распространение в вос-
Треть образный Dent. 32—2. родка. 2—3 крестцовые точном полушарии
- формация 1. 2. 3 позвонки
28. Миоцен Исчезновение хвоста, Развитие антропоморф- Переход от лазанья по
Третья третичная 4—5 крестцовых по- ных«функций деревьям к вертикаль-
формация звонков ному хождению
29. Плиоцен Образование широкого Усовершенствование хо- Переход от антропоидных
Четвертая третичная таза и ходящих ног ждения на двух.ногах к человеческому типу
формация -
30. Плейстоцен гд Полная дифференциация Полное развитие - Развитие членораздель- .
Новейшие формации ' хватающей руки и хо- Phronema и разума ной речи-
дящей ноги
di
(93б
ПРИРОДА
№ 12
щенные в добавлении (стр. бб—69).
.В этих таблицах Геккель даеТ обзор
своей научной работы за 50 лет. Три года
спустя, ’9 августа 1919 г., он скончался.
Отпечатанные здесь (стр. 60—63) таб-
лицы очень хорошо иллюстрируют схе-
матическое изложение Геккеля. Все но-
вейшие исследования по происхождению
человека в существенных чертах подтвер-
дили филогенетические построения Гек-
келя.Первый шаг к этому сделал в 1891 г.
голландский военный врач Евгений Дю-
буа (Е‘. Dubois). Чтение Геккелевской
.«Естественной истории мироздания» и
послужило толчком для его исследо-
ваний. В своем письме от 24 декабря
1895 г. он пишет Геккелю по поводу от-
крытия им питекантропа: «как я счастлив,
что могу хотя бы в слабой степени отпла-
тить Вам этим за то влияние, кото-
рое оказали Вы, главным образом, своей
.„Историей мироздания“ на мой жизнен-
ный путь. Ярко запомнилось мне то
глубокое впечатление, которое произ-
вело на меня изучение этой книги почти
20 лет тому назад». Свой первый исследо-
вательский отчет из Явы Дюбуа по-
слал Геккелю со следующим посвяще-
нием: «Изобретателю питекантропа от
счастливца, которому удалось его от-
крыть». Дюбуа при этом намекает на
одно место в первом издании «Естествен-
ной истории мироздания» (1868 г.),
где на стр. 507 говорится о человеко-
обезьянах в животном ряду предков:
«Питекантропы, непосредственная про-
межуточная форма между человеко-
образными обезьянами и настоящим
человеком,жили, по всей вероятности,
в конце третичного, в начале четвертич-
ного периода». Дальнейшие находки на
Яве (с 1931 г.), в Китае (более ранние
и в особенности 1931 г.) и в Зап. Африке
(1931 г.) также полностью подтвердили
точку зрения Геккеля, хотя дальность
расстояния отдельных мест находок не
дЬет возможности построить прямую
генеалогическую таблицу. При всем этом
надо упомянуть, что Геккель еще
в 1868 г. отмечал Южн. Азию и Зап.
Африку как возможную «прародину»
человека. Цовейшие авторы обобщаю-
щих работ, как, напр., О. Абель
(О. Abel,9), Г. Вейнерт(Н. Weinert, 70),
А. Неф (A.Naef, 77)идр., приближаются
к старым геккелевским гипотезам,* под-
тверждая их фактами.
Литература
1. Ю. Ш аксель. Ленинизм и биология.
Памяти В. И. Ленина. Сборник статей
к десятилетию со дня смерти. 1924—1934.
Изд-во Акад. Наук СССР, М.—Л., стр. 528.
Проблемы теоретической биологии, В. 1,
Москва, 1936.
2. ----- Онтогенетическая детерминация в ее
отношении к филогенезу и генетике. Труды
1-го Морфогенетического Совещания,Москва,
1936.
3. Е. Haeckel. Systematische Phvlogenie. Erster
Teil, 1894, S. 1.
4. Там же, стр. 11
5. ----- Die Oastraeatheorie, die phylo-
genetische Klassifikation des Tierreichs und
die Homoiogie der Keimblatter. Wieder-
abgedruckt in Biologische Studien, H. 2,
Jena, 1877.
3.------Ursprung und Entwicklung der
ticrischen Qewebe. Jena, 1884, S. 3.
7. J. Schaxel. Die Leistungen der Zellen bei
der Entwicklung der Metazoen. Jena, 1915,
S. 305.
8. Cm. № 2.
9. O. Abel. Die Stellung des Menschen im Rah-
men der Wirbeltiere. Jena 1933.
10. H. Weinert. Das heutige «missing link»
in Jenische Zeitschrift fur Naturwissen-
schaft, Bd. 76, 1932.
11. A. Naef. Die Vorstufen der Menschwer-
dung. Jena, 1933.
<64
193(5
РЕАКЦИЯ ПРЕЦИПИТАЦИИ В ЗООЛОГИИ
№ 12
РЕАКЦИЯ ПРЕЦИПИТАЦИИ В ЗООЛОГИИ
Д. Н. ТАЛИЕВ
Еще в начале прошлого века стали
раздаваться голоса отдельных ученых
в пользу того, что видовые различия
у животных не ограничиваются только
одними морфологическими признаками,
лежащими в основе классификации жи-
вотного мира, но наблюдаются и в раз-
нообразных физиологических особен-
ностях всего организма. 'Гак, напр.,
еще в 1828 г. Барруа опубликовал
нашумевший способ распознавания кро-
ви различных животных, к которому
прибегали и позднее в 1881 г. В основе
этого способа лежит тот факт, что кровь
после прибавления избытка крепкой сер-
ной кислоты издает характерный запах,
причем кровь разных видов животных
имеет особенный, только им свойствен-
ный запах. Далее, в 1852 г. Кунде ука-
зывал на разницу между кристалличе-
скими формами гемоглобина крови у мор-
ской свинки и белки, ав 1871 г. Прейер
прямо говорит, что углы кристаллов
гемоглобина разных видов животных не
совпадают друг с другом, но постоянны
для представителей одних и тех же
видов.
Первый, кто обратил серьезное вни-
мание на возможность химических раз-
личий между видами был О. Гертвиг
{1898 г.), введший в биологию понятие о
видовой специфичности тканей и клеток.
Наиболее доказательные данные в смысле
установления химических различий и
сходств между организмами разного про-
исхождения О. Гертвиг видел прежде
всего в опытах с трасплацтациями,
однако настоящие причины различий
видовых клеток друг от друга были ему
неясны, и он обозначал их в большин-
стве случаев, как «скрытые» или «неви-
димые» видовые особенности. Уже те-
перь, после О. Гертвига, когда мето-
дика гистологических, цитологических
и биохимических исследований сделала
гигантские шаги вперед, многое, о чем
Природа № 12
говорил талантливейший исследователь
только на основании теоретических со-
ображений, получило полное подтвер-
ждение. Впрочем, и современная гисто-
логическая, цитологическая и биохими-
ческая методика улавливает видовые
физиологические особенности далеко не
всегда, а лишь в тех случаях, когда они
выражены более или менее отчетливо,
в большинстве же случаев установить
видовые отличия такого рода не удается.
Дальнейшее развитие биологической ме-
тодики показало, что можно отыскать
и более тонкие методы, которые дают
возможность подметить различия там,
где современная цитология и биохимия
оказываются бессильными. Такими ме-
тодами оказались серологические реак-
ции .
Серологические реакции, возникшие
из недр бактериологии и учения об
инфекционных болезнях, в настоящее
время вышли за границы медицинских
наук и входят постепенно в область
общей биологии и. физиологии. В области,
непосредственно интересующей нас, —
зоологии — многие из серологических
реакций могут найти свое применение:
таковы реакции связывания компле-
мента, преципитации, агглютинации,
гемолиза и др., но наибольшей извест-
ностью у зоологов пользуется клас-
сическая реакция преципитации. Это
и понятно, так как эта реакция, с одной
стороны, наиболее простая из реакций,
вызываемых искусственным путем, и
с другой — она дает в области зооло-
гических исследований весьма эффек-
тивные результаты. Попытки примене-
ния ее к вопросам зоологии начались
вскоре после открытия этой реакции
в 1897 г. Р. Краусом, который нашел,
что фильтраты чумных и холерных ба-
цилл дают осадок при смешивании их
с сывороткой кроликов, иммунизиро-
ванных соответствующим фильтратом, 65
5
1936
ПРИРОДА
№ 12
тогда как фильтраты других бактерий
не дают с этими сыворотками никакого
осадка. Это открытие реакции преци-
питации было величайшим открытием
для бактериологии и учения об инфек-
ционных болезнях и положило основу
серологическим реакциям вообще.
Уже через два года после открытия
Р. Крауса Ф. Чистович в 1899 г.
опубликовал свои наблюдения над ре-
зультатами инъицирования кроликам и
собакам сыворотки угря; оказалось, что
после нескольких инъекций сыворотка
кролика получала способность давать
осадок (преципитат) при прибавлении
к той сыворотке, которая впрыскивалась
кроликам' или собакам, тогда как
с сыворотками других животных осадка
не получалось. Таким образом Чисто-
вичем было доказано, что преципитино-
генными веществами в теле иммуни-
зируемого животного являются не
только бактерии, но и чужеродные для
данного животного белки крови.
В том же году Бордэ проверил на-
блюдения Чистовича и дополнил их
тем, что вводил кроликам вместо кровя-
ной сыворотки коровье молоко;эти кро-
лики дали сыворотку, которая давала
осадки только с молоком коровы, но не
с молоком других животных. Несколько
позже подобная специфичность была об-
наружена почти для всех растворимых
белков, напр. для яичного белка Мейер-
сом (1901 г.), для мочи — Мертенсом
(1901 г.), для плевральной жидкости —
Дьедонне (1901 г.), для слюны —
Вассерманом (1900 г.) и т. д.1
Впрочем, дальнейшее изучение реак-
ции преципитации показало, что она
не является настолько специфичной,
как это казалось с первого взгляда;
неоднократно наблюдалось, что более
сильные иммунные сыворотки реаги-
руют и с белками других животных.
Казалось бы, что эти наблюдения говорят
не в пользу столь удивительной специ-
1 Уже значительно позже удалось выяснить,
что некоторые белки, как белок хрусталика
глаза, копыта, рога, волос и пр., т. е. главным
образом такие, функция которых не связана
с обменом веществ, обладают высокой степенью
органной специфичности и недостаточной ви-
довой специфичностью или даже полным от-
сутствием ее.
фичности в только-что открытой биоло-
гической реакции, однако это не так.
Уже в 1901 г. Уленгут подметил,
что, хотя относительно более сильные
иммунные сыворотки, у которых способ-
ность к реакции увеличивается, реаги-
руют уже не только с гомологичной
сывороткой, но и с гетерологическими
сыворотками, однако подобные неспи-
цифические реакции яснее всего полу-
чаются с сыворотками наиболее близко
родственных видов животных и отсут-
ствуют при опытах с сыворотками видов,
далеко отстоящих друг от друга, при-
том, наблюдаемая специфичность реак-
ции имеет скорее количественный, не-
жели качественный характер. Таким
образом уже в 1901 г. Уленгут пока-
зал, что при помощи реакции преципи-
тации можно непосредственно устано-
вить родство животных.
Особенно известным это положение
стало благодаря обширным исследова-
ниям Нутталя (1904 г.), проделавшего
до 16 000 качественных и 500 количе-
ственных реакций, главным образом с
млекопитающими. Этими исследова-
ниями совершенно определенно было
доказано, что серологическое родство
животных в общем хорошо согласуется
с существующей зоологической класси-
фикацией, базирующейся на морфоло-
гических основах. Несмотря на то, что
исследования Нутталя относятся к са-
мому начальному периоду применения
серологического метода в зоологии,
когда техника реакции была еще весьма
несовершенна, полученные этим иссле-
дователем результаты не только сыграли
огромную роль в доказательстве воз-
можности применения реакции., преци-
питации к вопросам филогении и систе-
матики животных, но имели и сами по
себе большой научный интерес; в каче-
стве иллюстрации мы приведем данные
Нутталя, характеризующие родство
человекасразличными группами обезьян,
полученные при помощи реакций анти-
человеческой сыворотки с кровью чело-
века и обезьян.
С кровью других млекопитающих эта
античеловеческая преципитирующая сы-
воротка в большинстве случаев давала
отрицательную реакцию и лишь в не-
скольких случаях следы реакции. Полу-
1936
РЕАКЦИЯ ПРЕЦИПИТАЦИИ Б ЗООЛОГИИ
№ 12
ТАБЛИЦА 1
Прсцп-
Реакция цитат
в
С 34 пробами крови человека . . . 100
» 8 » >> Simiidae (3 вида I
антропоидов) .................... 100
С 36 пробами крови Cereopitiiecidae (
(мартышковые и макаки) .... 92
С пробами крови Cebidae (цепко-
хвостые обезьяны).............. 78
С 4 пробами крови Hapalidae (игрун-
ковые обезьяны)................... 50
С 2 пробами крови Lemuridae (ле- 1
муры).............................| О
ченные Нутталем доказательства близ-
кого родства человека с человекообраз-
ными обезьянами были затем подтвер-
ждены исследованиями Уленгута
(1904 г.) и Вассермана 1904 г.).
Работы Нутталя и Уленгута дали
толчок к развитию подобных исследо-
ваний. Действительно, мы видим, что
в последующие годы наблюдается даже
период некоторого увлечения примене-
нием серологического метода в зооло-
гии.
Этот метод прилагается главным
образом к вопросам разрешения генезиса
и филогенетического родства в самых
различных классах и группах живот-
ных. Для Ьтого периода, во-первых,
нужно отметить все продолжающиеся ис-
следования Уленгута (1905—1909 гг.),
проведшего многочисленные исследо-
вания с копытными и установившего,
таким образом, основания рациональ-
ной их систематики. Результат своих
исследований Уленгут (1907 г.) фор-
мулировал следующим образом: «getrenn-
te Familien — gesonnclertes Blut». К та-
ким же результатам он пришел после
изучения разных видов грызунов, хищ-
ников, обезьян и т. д. В этот же период
Уленгут при помощи реакции преципи-
тации прекрасно разобрался в родствен-
ных соотношениях между ослом, ло-
1 Проценты Нутталя выводились из объема
образующегося в определенный промежуток
времени преципитата; количество преципитата,
образующегося при смешении антисыворотки
с соответствующим ей гомологичным антигеном,
принято за 100%.
шадью и мулом: прецнцитирующая ло-
шадиная антисыворотка давала с сыво-
роткой мула более резкую реакцию,
нежели с сывороткой осла; с другой сто-
роны, преципитирующая антисыворотка
мула реагировала более резко с лошади-
ной, нежели с ослиной сывороткой.
Следовательно, белки мула более близки
к белкам его матери, нежели отца. *
Белки не утрачивают своих преципи-
тиногенных свойств даже после сохра-
нения в течение тысячелетий во льдах:
Фриденталь (1905 г.), получив вытяжку
из мяса сибирского мамонта, мог про-
извести реакцию преципитации с послед-
ней и вытяжками из мяса индийского
и африканского слонов. Оказалось, что
сибирский мамонт довольно близок к ин-
дийскому слону, но с африканским сло-
ном реакции оказалась отрицательной.
Точно так же реакция оказалось приме-
нима и для высохших белков, простояв-
ших много десятков лет, а по мнению
Ганземанаи Мейера, и тысячелетий,
так как они при ее помощи определяли
кровь даже в египетских мумиях.
Грагам-Смит (1904 г.), получив
приципитирующую антисыворотку чере-
пашьего белка, показал, что она дает
довольно ясную реакцию с сывороткой
крокодила, указывающую на относи-
тельную близость этих животных. Более
того, упомянутая сыворотка давала
следы реакции и с птичьим белком, но
не давала реакции с белками млекопи-
тающих.
Нересгеймер (1908, 1909 гг.) при
помощи реакции преципитации дока-
зал, что ручьевая фор'ель (Salmoatrutt
m. fario) весьма близка к лососю-тай-
меню (Salmo trutta) и к озерной форели
(Salmo trutta m. lacustris) и что-не только
морфологически, но и серологически
эти формы представляют собой одну
общую группу, тогда как американская
радужная форель (Salmo irideus) далека
от европейских.
Кодама (1913 г.) при помощи преци-
питиновой реакции показал, что среди
рыб совершенно отграничены друг от
друга представители подклассов Chon-
drostoidei и Teleostei и что в последнем
в свою очередь весьма резко разграни-
чены семейства Clupeidae, Salmonidae
и Cyprinidae.
67
1936
ПРИРОДА
№ 12
Были в тот период и первые опыты
серологических исследований с беспоз-
воночными животными. Галли-Вале-
рио и Борманд (1910 г.) исследовали
насекомых, в частности пчел; их антипче-
линая сыворотка реагировала по-раз-
ному с экстрактами из различных пчел.
Параллельно, получались результаты
и с альбумином из пчелиного меда, но
совершенно не было реакции со шме-
лями.
Дунгери (1903 г.), производивший
преципитиновую реакцию с некоторыми
представителями десятиногих раков
(becapoda), пришел к выводу, что при
помощи серодиагностического метода
можно распознавать родство между собой
различных видов ракообразных, хотя
полное соответствие с морфологической
систематикой наблюдается не всегда.
Наконец, в этот же период появляются
работы, доказывающие при помощи серо-
логического метода специфичность поло-
вых клеток (Дунбар, 1910 г.; Шерн,
1912 г., и др.).
Не продолжая дальнейшего перечи-
сления работ, относившихся к первому
периоду исследований, отметим, что
большинство их характеризуется недо-
статочно точной методикой. Уже в то
время Уленгут, много сделавший для
уточнения ее, а отчасти и для изучения ее
природы, значительно отошел к области
применения ее для практических, су-
дебно-медицинских целей. Зоологи, ра-
ботавшие в то время в области серодиаг-
ностики, мало знали эти исследования,
а в большинстве случаев придержива-
лись методики Нутталя, последняя же,
как совершенно правильно отмечает уже
в 1934 г. Бойден, страдала многими
неточностями; напр. брались сыворо-
точные или яичные белки, предвари-
тельно высушенные на фильтровальной
бумаге, благодаря чему при растворении
их недостаточно совершенным методом
не всегда получалось должное количе-
ство белка, никогда не определялась
предельная высота титра преципитирую-
щей сыворотки, зачастую бралось лишь
одно разведение нормальной сыворотки,
не было повторных определений, ре-
зультаты реакций записывались ту-
манно и т. д., так что методику Нут-
68 таля Бойден считает лишь грубым
приближением. Кроме того, в то время
еще менее была известна природа преци-
питиновой реакции и ее течение. Все это
вместе взятое создало то положение,
что широкие круги биологов, увлечен-
ные новым методом и требовавшие от
него почти математически точных отве-
тов, не могли их получить. Таким обра-
зом, метод серодиагностики, вышедший
из недр медицинских наук и начавший
завоевывать себе в начале настоящего
столетия права гражданства и в области
зоологии, не сделался вполне популяр-
ным среди биологов вообще и зоологов
в частности. Можно сказать даже, что
на некоторое время он почти ушел опять
в область' медицинских наук, где сде-
лался незаменимым. Появляются статьи,
резко критикующие серодиагностиче-
ский метод в применении к общей био-
логии. Гак, еще в 1920 г. Фридбергер
и Ярре высказываются против специ-
фичности белков, в 1923 г. Фридбер-
гер и Мейсснер критикуют сущность
полученных Нутталем результатов
и т. д., но все эти возражения вскоре были
опровергнуты Бойденом (1926 г.),
который опубликовал результаты своих
серодиагностических наблюдений, повто-
ряющих все главнейшие реакции, про-
изведенные Нутталем еще в 1904 г.
Примененная Бойденом методика была
много точнее, нежели методика Нут-
таля, но полученные обоими авторами
результаты в основном сошлись. Возра-
жения Фридбергера и Мейсснера
опровергает также и Вольф (1933 г.).
Хотя в вопросе внедрения серодиагно-
стического метода в зоологию был период
некоторого застоя, но все же все годы
со времени открытия реакций иммуни-
тета вообще и преципитации в частности
отдельные ученые вели исследования
в этом направлении и, что особенно
ценно, появились работы, уточняющие
метод.
За последние 10—15 лет количество
исследований в этом направлении уже
на основе более точной методики вновь
начинает увеличиваться. Наиболее раз-
виваются эти исследования в США.
Кроме неточного метода оценки коли-
чества преципитата по Нутталю вво-
дится кольцевой метод (определение реак-
ции по высоте титра), а самый количе-
1936
РЕАКЦИЯ ПРЕЦИПИТАЦИИ В ЗООЛОГИИ
№ 12
ТАБЛИЦА 2
I
Антисыворотка козла
Антигены разведенн. в отнош. 1 : 1 разведенн. в отнош. 1 : 2 разведенн. в отнош. 1 : 4 разведенн. в отнош. 1 : 6 разведенн. з отнош. 1 : 8 разведены, в отнош. 1 : 10
Козел 100 100 100 10» 100 100
Овца 50 100 50 57.5 50 75
Бык 50 50 50 25 25 37.5
Олень 25 25 12.5 12.5 6.25 9.4
Свинья 9.4 9.4 6.25 3.12 0.78 0
Лошадь 6.25 6.25 1.56 0 0 0
Собака 6.25 6.25 3.12 3.12 3.12 0
Обезьяна .... 6.25 9.4 6.25 6.25 6.25 0
ственный метод значительно уточняется 1
настолько, что он уже начинает сопер-
ничать с кольцевым методом, так как
в последнем мы можем наблюдать лишь
конечный результат реакции, а в коли-
чественном, в новой его постановке,—
следить как за периодом нарастания
реакции, так и за конечным ее резуль-
татом.
К сожалению, в настоящей статье мы
не имеем возможности остановиться на
работах, способствующих уточнению
вообще методики преципитации, * 2 а мо-
жем лишь указать на некоторые преиму-
щества, которые явились следствием этих
работ: в 1925 г. Ландштейер и Ван-
дер-Шур применили селективную или
специфическую абсорбцию к реакции
гемоагглютинации, чрезвычайно близ-
кой по своей природе к реакции преци-
питации, и благодаря этому им удалось
получить значительно более тонкие ре-
зультаты, в частности точно доказать,
что низшие обезьяны дальше от антро-
поидов, нежели антропоиды от человека,
и что антропоиды ближе к человеку,
нежели лошадь к ослу.
В 1933 г. Вольф проверил результаты
увеличения специфичности и впреципити-
новой реакции при использовании спо-
собов селективного или специфического
абсорбирования (поГектону и Шуль-
гофу, 1923 г.) и разведения (по Буру и
Гектону, 1931 г.) преципитирующих
антисывороток и пришел к вполне поло-
жительным выводам, а именно показал,
что эти способы и в реакции преципи-
тации значительно увеличивают точ-
ность результатов серологического род-
ства и должны применяться в технике
для зоологических целей. Мы восполь-
зуемся некоторыми наблюдениями
Вольфа и приведем их в качестве при-
меров.
Так, при исследовании Вольфом из-
менений специфичности реакций при
J Уточнение количественного метода про-
изводилось Гамбургером (1904 г.), Молли-
соном (1924 г.), затем Бойденом и Байе-
ром (1929 г.) и Байером (1933 г.).
2 Из ближайших к нам работ, способствую-
щих уточнению методики, следует упомянуть
Саули (1911 г.), предложившего точное опре-
деление количества белка в антигенах; Бек-
кера (1919 г.), применившего для этого кьель-
далевский метод; Эванса, предложившего поль-
зоваться вместо обычного физиологического
раствора соли буферным солевым раствором;
Фуйивара (1922 г.), применившего коагули-
рованный белок для изготовления антигенов,
благодаря чему сделалось возможным быстрое
получение антисывороток достаточно высокого
титра; Гектона и Шульгофа (1923 г.),
уточнивших метод селективной или специфи-
ческой абсорбции in vitro, способствующей
увеличению специфичности реакции; Нижего-
родцева (1930 г.), применившего способ абсор-
бирования преципитирующих сывороток in
vivo; Бура и Гектона (1931 г.), показавших,
что разведение антисывороток физиологическим
раствором тоже увеличивает специфичность
реакции, а также уничтожает групповые реак-
ции; Бойдена (1926 г.), предложившего
выражение реакции в однотипных процентах,
благодаря чему теперь возможно более точное
сравнение результатов, получаемых различ-
ными исследователями. Кроме того, он же ввел
и повторное определение реакций. Наконец,
в 1933 г. Бойден и Нобль предложили весьма
наглядную модель выражения филогенети-
ческого родства исследуемой группы в трех
плоскостях.
69
1936'
ПРИРОДА
№ 12
разведении - преципитирующей сыво-
ротки в отношениях от 1.: 1 до 1 ; 10
(в процентах2) были получены следую-
щие циф^ы (табл. 2).
Из таблицы мы видим, что разведения
, от 1 : 1 до 1 : 4 практически не влияют
на результаты родства, но при более
высоких разведениях, особенно при раз-
ведении 1 : 10, групповые, неспецифи-
ческие, реакции с свиньей, лошадью,
собакой и обезьяной (которое, правда,
и п0и работе с неразведецными антисы-
воротками, вследствие низких показа-
телей родства для млекопитающих, не
могут приниматься во внимание) уже
исчезают. Вольф, в целях проверки
результатов реакции, считает полезным
пользоваться разведенными антисыво-
ротками. Технически разведение пре-
ципитирующих антисывороток весьма
просто: разводятся они нормальной сыво-
роткой иммунизируемого животного
или же физиологическим раствором. Не-
сравненно еще более эффектные резуль-
таты мы получаем при селективном или
специфическом абсорбировании преципи-
тирующих антисывороток, причем абсор-
бирование производится антигеном (нор-
мальной сывороткой) другого вида жи-
вотного; этот вид должен быть близок
к тому, против которого получена
антисыворотка (напр. антисыворотка
человека абсорбируется антигеном шим-
панзе), как видно из табл. 3 и 4.
ТАБЛИЦА 3
Изменения специфичности реакций при абсор-
бировании антисывороток
(в таблицах приводятся средние титры)
Антигены Антисыворотка человека
нормальная • абсорбиро- ванная антигеном шимпанзе
Человек .... Шимпанзе . . . Макака Бабуин 1 : 25 600 1 : 19 600 1 : 12 800 1 : 12 800 1 : 1600 1 : 300 0 0
1 Гомологичная реакция7 принимается за
100^, а гетерологичная в процентных отно-
70 шениях к ней.
ТАБЛИЦА 4
Антигены Антисыворотка козла
нормальная абсорбиро- ванная антигеном быка
Козел ' 1 : 6400 1 : 1600
Овца 1 : 3200 • 1 : 400
Бык 1 : 3200 1 : 200
Олень 1 : 1600 1 : 200
Свинья 1 : 600 0
ЛошаДь 1 : 400 0
Собака 1 : 400 0
Человек .... 1 : 200 0 -
Перекрестная реакция нормальной
сыворотки может быть в результате
действия не одной группы антител, а не-
скольких. Из них одна может быть общей
для всех гетерологических сывороток
и удаляется вследствие абсорбции, дру-
гие же специфические антитела остаются.
Вследствие этого, хотя антисыворотка
человека была абсорбирована и антиге-
ном шимпанзе (в первом случае), но в ре-
зультате абсорбции бы^и удалены лишь
неспецифические антитела \для макаки
и бабуина, но не для близкого к человеку
шимпанзе, и поэтому антисыворотка че-
ловека все же реагировала с антигеном
шимпанзе.1 Эти примеры достаточно
ясно говорят, насколько более специ-
фичные результаты мы можем получить
при использовании способа селективного
или специфического абсорбирования.
Вышеприведенные способы, а также
и такие, как точное определение количе-
ства белка в антигенах, унификация
условий, при которых производится
реакция, введение буферных солевых
растворов взамен обычного физиологи-
ческого раствора, повторное определе-
ние ошибок и т. д., безусловно весьма
уточнили за последнее врем^ сероло-
__________ ।
1 Еще более специфичные результаты при-
менения способа абсорбирования достигнуты
в самое* последнее время. Работая этим мето-
дом, Саз аки (1935 г.) обнаружил различия
даже между двумя породами кур и их гибри-
дами, а В. и Л. Бойд (1934 г.) могли и при
помощи преципитиновой реакции установить
наличие групп t крови у человека и даже
у мумий.
1936
РЕАКЦИЯ ПРЕЦИПИТАЦИИ В ЗООЛОГИИ
№ 12
4 гический метод. Действительно, из работ
последних лет Мы можем видеть, как
на основе уже обновленной методики
серологических исследований различные
авторы все глубже и детальнее прони-
кают в тайники филогении и эволюцион-
ной системы различных групп живот-
ного мира.
14з этих работ по филогении и класси-
фикации различных групп позвоноч-
ных животных на основании данных
преципитиновой реакции можно упомя-
нуть хорошую работу Хаязи (1927 г.)
по серологическому родству некоторых
китов, Морибе (1928 г.) по классифи-
кации кроликов, Г икса (1929 г.) по клас-
сификации грызунов из рода Mus,
Вольфа (1933 г.), в которой автор кроме
хороших исследований по методике
реакции пытается дать определительную
таблицу для некоторых видов жвачных
на основе серодиагностики, Бойдена
и Нобля (1933 г.) по филогении хво-
статых и безхвостых амфибий. Остано-
вимся на последней работе подробнее,
так как в ней авторы предложили новую
и весьма наглядную форму выражения
родства. Особенно детально авторам
удалось разобраться в филогенетиче-
ских соотношениях между скрытожа-
берниками (Cryptobranchoidea), сала-
мандрами, протеями и сиренами. Они
показали, что, вопреки существовавшим
мнениям, ни Necturus maculosus, ни Siren
lacertina не являются примитивными
формами, а оба родственны Amphiuma
means и Triturus viridescei s, и, невиди-
мому, являются боковой ве'гвью саламан-
дроиДного ствола, проникшего в Америку
в начале третичного времени. С другой
стороны, Triturus viridescens? повиди-
мому, является -какой-то основной фор-
мой, перебрасывающей мост между Сгур-
iobranchide и другими видами Sala-
mandroidea. Родственные соотношения
вышеперечисленных видов между собой
авторы нашли возможным выразить
только в трех плоскостях весьма нагляд-
ной моделью (см. фигуру), где строго со-
блюдена степень родства меж^у анализи-
рованными формами. Действительно, до-
статочно лишь беглого взгляда на мо-
дель, чтобы видеть, что Amphiuma -и
Siren являются наиболее близкими фор-
мами, Necturus уже стоит Несколько
Модель филогенетических со-
отношений Cryptobranchus (С).
Amphiuma (A), Siren (S) и Nectu-
rus (N). (По Бондену и Ноблю.)
в стороне и„ наконец, Cryptobranchus
уже располагается наиболее далеко от
трех других форм, но вместе с тем яв-
ляется для всех как бы исходной фор-
мой. Иного построения схемы филогене-
тических соотношений для этих форм,
по полученным данным, пожалуй, пред-
ставить невозможно. В отношении бес-
хвостых амфибий в этой работе опубли-
кованы 'лишь предварительные наблю-
дения. Однако и из них уже видно, что
Rana catesbiana близка к Rana clamitans
и весьма далека от Hyla septentrionalis;
с другой стороны, Rana pipiens далека
от R. clamitans и Н. septentrionalis. ’
Серологических исследований с бес-
позвоночными за последний период зна-
чительно меньше; можно упомянуть хо-
рошую работу Гектона (1926 г.) над
паразитическими червями, где автор при
помощи реакции преципитации мог вы-
яснить родственные соотношения трех 71
1936
ПРИРОДА
№ 12
видов из рода Ascaris (A. lumbricoides,
A. calumnoris и A. equina), Броуна и
Гефрона (1928 г.) с родством бабочек и
Каннинга (1928 г.) о родстве Ascaris
lumbricoides. Далее нужно отметить ра-
боты последних лет, касающиеся из-
учения гибридов. Первой в этой области
была, как мы уже отмечали, работа
Уленгута, при помощи реакции пре-
ципитации определившего степень род-
ства мула к лошади и ослу; в последнее
время появился ряд исследований, ка-
сающихся изучения как межпородных,
так и межвидовых и более отдаленных
гибридов. По этим данным реакции исход-
ных форм с гибридами занимают проме-
жуточный характер. К этому выводу
пришли Ишинара и Мисао (1929 г.)
при исследовании гибридов рыб, Мер-
кенс (1929 г.) при исследовании гибри-
дов бантенга (Bos banteng) и зебу (Bos
indicus), Саз аки, при исследовании ги-
бридов мускусной утки и белого бегуна
(1926 г.) и межпородных гибридов кур
(1935 г.) и, наконец, Соколовская
(1936 г.) при изучении гибридов между
кряковой и мускусной утками. Ей уда-
лось весьма удачно доказать, что ниль-
ский гусь стоит ближе к уткам, нежели
к гусям, что домашний серый гусь и
китайский не могут быть относимы к раз-
личным родам, и, наконец, что вопреки
существовавшим мнениям нет достаточ-
ных оснований для выделения мускус-
ной утки из подсемейства Anatinae.
Результаты работ Соколовской и Са-
заки по серологическому изучению гиб-
ридов позволили им высказать предполо-
жения, что реакция преципитации весьма
успешно может быть использована для
цели гибридологического прогноза, так
как только между видами, которые ока-
зались близкими серологически, изве-
стны случаи получения гибридов; на-
оборот, те виды, которые серологически
далеки, не дают гибридов. Этот вывод
представляет большой интерес для гибри-
дизаторов, которые весьма часто выну-
ждены подходить эмпирически к под-
бору видов для скрещиваний.
Из краткого обзора работ, относя-
. щихся как к первому периоду примене-
ния серологического метода в зоологии,
так и к последнему времени, можно
72 видеть, что реакция преципитации в по-
давляющем большинстве случаев при-
меняется к вопросам систематики и фило-
гении животного мира; за последнее
время эта реакция начинает проникать
в такую важную в практической! отно-
шении область, как гибридизация, и,
наконец, в очень немногих случаях она
применялась к вопросам доказательства
специфичности половых клеток и личи-
нок.
'Гак, еще Грагам-Смит (1904 г.)
сообщает, что преципитирующая анти-
сыворотка личинки миноги (Ammocoetes)
не дает настоящей реакции ни с одним
из представителей низших позвоночных
и беспозвоночных. Позже подобное явле-
ние обнаружил Броус (1906 г.) для ран-
них стадий головастиков лягушки; этот
исследователь не наблюдал настоящей
реакции при сравнении их со взрослыми
лягушками. Дунбар (1910 г.) и Шерн
(1912 г.) пишут о серологической спе-
цифичности развивающейся рыбьей икры;
так, Шерн наблюдал, что преципитирую-
щая антисыворотка экстракта икры ло-
сося очень слабо реагирует с антигенами
взрослого лосося и т. д. Таким образом,
мы видим, что реакция преципитации мо-
жет быть применена и в области эмбрио-
логии и органогенеза, но здесь она
применялась несравненно меньше, не-
жели в вопросах филогении и система-
тики. Область применения реакции
преципитации в зоологии только этими
вопросами не ограничивается. Совсем
недавно мы нашли возможным приме-
нить ее также и к вопросам зоогеографии
и выяснения генезиса целого комплекса
фауны.
В тех случаях, когда встает вопрос,
является ли какая-либо форма (вид)
или ряд форм из одного ареала распро-
странения действительно генетически
родственной морфологически сходной
форме (виду) из другого, достаточно отда-
ленного ареала, или же их морфологи-
ческое сходство объясняется всего лишь
конвергенцией, серологический метод
при разрешении таких вопросов может
быть исключительно полезным. Особо
благоприятным материалом для подоб-
ных исследований нам кажутся водные
животные, так как они несколько более
пластичны в серологическом отношении,
нежели животные наземные, но вместе
1936
РЕАКЦИЯ ПРЕЦИПИТАЦИИ В ЗООЛОГИИ
№ 12
с тем, конечно, не в такой степени, как
в .морфологическом отношении. Следо-
вательно, у водных животных из различ-
ных ареалов распространения с различ-
ными условиями мы можем скорее про-
следить изменения частей их белковых
молекул, обусловливающих серологи-
ческое родство, но, вместе с тем, эти из-
менения настолько ничтожны, что они
не затемняют истинного родства на-
столько, как могут его затемнять морфо-
логические изменения, вызванные влия-
нием тех или иных условий обитания.
В качестве предварительного опыта по-
добного применения серологического
метода мы взяли некоторые группы энде-
мичной фауны Байкала, совершенно
исключительной и загадочной по своему
происхождению и справедливо выделен-
ной Л. С. Бергом (1910 г.) в особую
зоогеографическую подобласть голарк-
тической области.
При помощи новейшей усовершенство-
ванной методики преципитиновой реак-
ции нами анализировались следующие
представители байкальской эндемичной
фауны: из млекопитающих —тюлень, из
рыб—представителиэндемичныхсемейств
бычковых (Cottocomephoridae и Comephori-
dae) и эндемичные виды Cottidae и из лосо-
севых—омуль, из ракообразных — пред-
ставители эндемичных родов гаммарид,
байкальский представитель многощетин-
ковых червей (Manajunkia baicalensis)
и, наконец, байкальские губки. Пред-
ставители байкальской эндемичной фау-
ны сравнивались с близкими морфоло-
гически общераспространенными пресно-
водными формами, видами из Каспий-
ского моря, северных морей, Ладож-
ского озера и р. Енисея. В результате
предпринятого нами серологического
анализа удалось выяснить, что бай-
кальский тюлень ближе всего к ледо-
витоморскому. Представители байкаль-
ских эндемичных семейств бычковых
и серологически оказались несколько
обособленными и не проявили непо-
средственной близости к подвергну-
тым анализу бычкам из других водое-
мов. Вместе с тем удалось выяснить,
что байкальские бычковые являются
весьма цельной группой, повидимому
произошедшей сравнительно недавно от
немногочисленных предков, и даже полу-
прозрачная рыбка — голомянка, мор-
фологически являющаяся настолько свое-
образной, что она была выделена в особое
семейство (Comephoridae), оказалась
весьма близкой к байкальским бычкам
(Cottocomephoridae), и именно к тем,
которые от донного образа жизни пере-
ходят к пелагическому (род Cottacome-
phorus), так что высказанные в прежнее
время взгляды о родстве голомянки
с тресковыми, а затем со скумбриевыми
были совершенно неосновательны. С дру-
гой стороны, байкальские эндемичные
виды бычков из общераспространенного
сем. Cottidae дали реакцию близкого
родства с обычными пресноводными фор-
мами бычков. Байкальский омуль ока-
зался ближайшим родственником ени-
сейского омуля. Что же касается энде-
мичных гаммарид, то по результатам
серологического анализа они оказались
различного происхождения. Особняком
стоят представители рода Pallasea, кото-
рые, с одной стрроны, дали реакцию
весьма близкого родства с Pallasea quad-
rispinosa из Ладожского озера (что вполне
соответствует морфологическим выво-
дам), а с другой —• оказались несколько
ближе к обычному пресноводному гам-
*марусу (Gammarus pulex), нежели все
другие байкальские гаммариды. Большое
количество гаммарид Байкала оказа-
лись родственными гаммаридам Кас-
пия. Из числа подвергнутых анализу
байкальских амфипод наиболее близ-
кими к каспийским оказались две группы:
одна — род Acanthogammarus с примы-
кающими к нему родами Brachyuropus,
Spinacauthus, Axelboeckia и Cdrinurus —
ближе всего стоит к каспийским Воес-
kia и Amathillina, а род Echinogammarus
и близкие к нему роды Abyssogammarus
и Odantogammarus — ближе к каспий-
ским Dikerogammarus и Pontogammarus.
Байкальская полихета Manajunkia bai-
calensis дала положительную реакцию
с каспийской М. caspica и, наконец,
байкальская губка из рода Baicalos-
pongia положительно реагировала и
с каспийскими губками из подсем.
Renierinae и с обычными пресноводными
бадягами (Spongillidae).
Таким образом, результаты серо-
логического анализа показали, что
байкальская эндемичная фауна — сбор- 73
2936 п Р и Р О Д А № 12
ного происхождения, этот вывод вполне
согласуется с современными точками
зрения на происхождение эндемичной
фауны Байкала на основании морфоло-
гических исследований. 'Гак же находят
себе подтверждение в морфологии и те
выводы, что часть эндемичной фауны
этого водоема — выходцы Северного Ле-
довитого моря, а другая часть родственна
фауне Каспия или, вернее, того солоно-
ватоводного бассейна, который в преж-
ние геологические эпохи был на месте
Каспия и из фауны которого сформиро-
валась часть современного населения
Каспийского моря.1.
Из 'краткого обзора серологических
работ в области зоологии можно видеть,
что размах приложения этого метода
в биологических проблемах весьма обши-
рен и что в последние годы метод серо-
диагностики вышел за пределы медицин-
ских наук и начинает проникать все бо-
лее и более широко в зоологию. Начи-
нают раздаваться голоса различных
исследователей за то, что этот метод без-
условно должен завоевать права граж-
данства наравне с другими методами.
Так, напр., в 1928 г. Ландштейнер
говорит, что филогенетическое дерево
животного мира можно построить*
только на основе данных преципитино-
вой реакции. В 1934 г. Бойден пишет,
что работы последних лет являются лишь
началом серологической атаки на фило-
гению животного мира, построенную
на основе морфологических данных, что
преципиткииовая реакция будет иметь
значение в филогении наравне с морфо-
логией и один метод будет дополнять
Другой.
То же самое мы видим и у ботаников:
с 1914 г. работает серодиагностйческим
методом Кенигсбергская школа д-ра
Меца, и в 1926г. Мец пишет: «появляется
впервые направление, которое утвер-
ждает, согласно своим результатам, что
оно не относительное, а поэтому (в со-
мнительных случаях) имеет большую до-
1 Мы, конечно, не хотим сказать, что корни
происхождения байкальской эндемичной фауны
в целом только в этих водоемах. Для такого
суждения нужны еще дополнительные иссле-
дования, и, главным образом, работа над теми
группами и формами животных, которые еще
74 не были затронуты серологическим анализом.
казательную силу, чем другие система-
тические ветви исследования». Без-
условно серодиагностический метод на
современном этапе его развития может
и должен завоевать себе место наравне
с методом морфологическим, эмбриологи-
ческим и др.; но, нам думается, не больше
потому, что природа серологических реак-
ций еще не вполне известна, в связи с чем
мы не всегда можем объяснить получен-
ные результаты. Кроме того, еще недо-
статочно полно изучена органная спе-
цифичность у позвоночных животных
и совсем не изучена у беспозвоночных,
и, наконец, как совершенно правильно
отмечает Бойден (1934 г.), мы в боль-
шинстве случаев все же оперируем с бел-
ками современных животных, за исклю-
чением очень редких единиц ископае-
мых, сохраненных во льду; белки же
современных животных могут также
в некоторых случаях оказаться конвер-
гентными, как и морфологические при-
знаки .
Таким образом, резюмируя все ска-
занное, нужно отметить, что результаты,
получаемые при помощи серодиагности-
ческого метода, должны сравниваться
с результатами, получаемыми при по-
мощи других методов, и взвешиваться
не как более ценные, но как одинаково
достойные внимания. Именно в таком
виде уже давно назрела проблема доста-
точно широкого применения серологи-
ческого метода вообще и реакции пре-
ципитации, в частности, в таких вопросах
зоологии, как выяснение филогении от-
дельных форм и групп животного мира,
в создании истинной эволюционной си-
стемы животного мира и в вопросах
зоогеографии. Гам, где нужно выяснить
пути проникновения или места, откуда
происходят отдельные формы или даже
комплексы фауны, в области гибридоло-
гического анализа и прогноза скрещи-
ваний различных видов и пород живот-
ных, в тех областях эмбриологии и орга-
ногенезиса, где нужно проследить сте-
пень специализации личинок отдельных
животных и специфичность ранних ста-
дий развития, серологический метод дол-
жен применяться. И, наконец, в областях
зоологии, граничащих с медициной, как,
напр., в вопросе выяснения питания
некоторых кровососущих насекомых,
1936 КОКЦИДИОЗЫ ПУШНЫХ ЖИВОТНЫХ В СССР № 12
являющихся нередко переносчиками
заразного начала (клопов, блох, вшей,
комаров и т. п.), он может оказать цен-
ные услуги.
Во всех этих вопросах серологический
метод безусловно должен завоевать
себе права гражданства и внедриться
в практику исследований зоологов
Союза, у которых, к сожалению, он почти
не находил применения.
Главнейшая литература
1. A. A. Boyden. The precipitin reaction in
the study of animal relationships. Biol.
Bull., 1926, vol. 50.
2. A. A. Boyden a. G. K. Noble. The Rela-
tionships 'of Some Common Amphibia as
Determined by Serological Study. Amer.
Museum NovitateS, 1933, № 606.
3. A. A. Boyden. Precipitins and phylogeny
in animals. The Americ. Naturalist, 1934,
vol. LX1II, № 719.
4. H. R. Wolfe. Factors which may modify
precipitin tests in their applications to Zoo-
logy and Medicine. Physiolog. Zoology,
1933, vol. VI, № 1.
5. K. Hayasi. Untersuchungen fiber Cetacea
XXVI. Weitere Untersuchung fiber die Ver-
wandtschaftsvcrhaltnisse zwischen den ver-
schiedenen Wallarten. Jap. Journ. Med.
Sci. II. Biochem., I (Abstract, in Biol.
Abstr.), 1927.
6. S. Hektoen. The precipitin reactions of
Extracts of Various animal Parasites. Journ.
Infect. Dis. 1926, vol. 39.
7. R. A. Hiks. Blood relationships within the
order Rodentia. Science, 1929, vol. 69.
8. A. Erhardt. Die Verwandtschaftsbestim-
mungen mittels der Immuuitatsreaktionen
in der Zooiogie und ihr Wert ffir phylogene-
tische Untersuchungen. Ergeben- und Fort-
schritte der Zooiogie, 1929, Bd. 7.
9. K- Moribe. Serological differences between
the domestic rabbit, the hare and Amanii
black hare. Dobutsugaku Zasshi,1928, v. 40
(Abstract, in Biol. Abstr.).
10. G. H. F. Nuttal. Blood immunity and
blood relationship. 1904, Cambridge Uni-
versity Press.
11. W. Boyd a. L. Bo'yd. Group specificity
of dfted muscle and salina. The Journal of
Immunology, v. 26, № 6, 1934.
12. ---- An attempt to determine the blood
groups of mummies. Proceedings of the
Society for experimental Biology and Medi-
cine, vol. 31, 1934.
13. M. Ishinara a. T. Misao. Serological
study on the hybrid among carp, crucian
and goldfish. Jap. Journ. Gen., v. 4, 1929.
14. K. Sasaki. Precipitation test for a hybrid
between Japonese Longtailed Fowl. Ztschr.
f. Zticht. Reiche. XXXII, H. 1, 1935.
15. Д. H. Талпев и А. Я. Базикалова.
Предварительные результаты сравнения
фауны Байкала и Каспия при помощи
реакции преципитации. ДАН, 1934.
16. И. И. Соколовская. Преципитиновая
реакция в гибридизации. Изв. Акад. Наук
СССР, сер. биолог. № 2—3, 1936.
КОКЦИДИОЗЫ ПУШНЫХ ЖИВОТНЫХ В СССР
Проф. В. Л. ЯКИМОВ
Шкуры пушных животных составляют
одну из важных статей экспорта СССР
за границу. Ежегодно в Ленинграде
устраиваются аукционы собранного за
год материала, который в громадном
количестве вывозится за пределы нашей
страны. Очень многие страны (особенно
США, Англия, Франция и др.) заинте-
ресованы в покупке высокосортных
шкурок наших пушных животных.
В нынешнем году- запроектирована
даже постоянная выставка пушнины
в Ленинграде. Все это уже более
10 лет тому назад натолкнуло на
мысль о необходимости разводить пуш-
ных зверей в искусственных питомни-
ках. И теперь у нас имеются такие пи-
томники лисиц, соболей, енотов, норок
и т. д., размножаются на воле исчезнув-
шие было бобры, устраиваются заповед-
ники на островах (напр. на Командор-
ских островах на Дальнем Востоке, не-
давно о. Кильдин на Баренцовом море),
охраняются песцы, вывозятся из-за гра-
ницы и успешно размножаются такие
звери, как ондатра и нутрия. Мы уже
не будем говорить, что охота на пушных
зверей регулируется законом, заводятся
охотничьи артели, охотники снабжаются
оружием, порохом и свинцом, сбыт их
добычи обеспечен (нет хищников-скуп-
щико^. Словом, все дано для того, 75
1936
ПРИРОДА
№ 12
чтобы пушнодобывание встало в СССР на
высокую ступень. Правда, пушные фермы
за границей (США, Канада, Норвегия,
Бельгия, Германия и др.) имелись и
* прежде, имеются и теперь (Норвегия
за короткий промежуток времени до-
гнала Канаду и занимает первое место
в Европе по разведению черносеребри-
стой лисицы), но нигде нет таких воз-
можностей поставить это дело так ши-
роко, как у нас, благодаря отсутствию
у нас капитализма. Помимо искусствен-
ного разведения обширные леса нашей
страны во множестве имеют белок, гор-
ностаев, соболей, куниц, зайцев и т. д.,
а кролиководное хозяйство снабжает кро-
личьими шкурками.
Однако работающим с пушным зверем
нередко приходится сталкиваться с за-
болеваниями последних. Имеется целый
ряд болезней, изучению которых посвя-
тили себя ученые; так, напр., в США
доктор Green целый ряд лет отдал на
изучение цереброспинального менин-
гита лисиц. К сожалению, в нашей стране
болезни пушных животных еще не при-
влекли к себе должного внимания.
'Правда, имеется несколько работ по
паразитическим червям, но вообще такой
интенсивной работы в этом направле-
нии, какая наблюдается, напр., в Гер-
мании, мы не имеем. Равным образом
вплоть до нас никто не исследовал пуш-
ных животных на заболевания, вызы-
ваемые простейшими (Protozoa).
Соответственно тем обстоятельствам,
в которых мы находились по отношению
к хозяйствам с пушными зверями, мы
прежде всего занялись одним родом
кишечных простейших — кокцидиями.
К этому нас побуждало еще то, что очень
часто персонал, обслуживающий пуш-
ных животных, жаловался нй расстрой-
ства желудочно-кишечного тракта у зве-
рей. Наконец, третий довод заключается
в том, что некоторые авторы (Исайчи-
ков) предупреждают, чтобы не держали
вместе с пушными зверями других жи-
вотных (даже кроликов), так как по-
следние, якобы, способны заражать пер-
• вых своими кокцидиями.
Прежде всего скажем, что такое пред-
ставляют собою кокцидии. Это паразиты
человека и всевозможных животных
76" млекопитающих, птиц, рыб, различных
беспозвоночных, живущие главным об-
разом в кишечнике (тонком или толстом)
и иногда в печени (кролики) или почках
(гуси). В этих органах они заражают
эпителиальные клетки. В настоящее вре-
мя известно очень много родов кокцидийг
но для нас наибольшее значение имеют
два рода—Eimeria (в ооцисте развиваются
четыре споры, с двумя спорозоитами
в каждой из них) и Isospora (в ооцисте-^
две споры с четырьмя спорозоитами в
каждой). Развитие кокцидий проис-
ходит следующим образом. Когда зре-
лая ооциста,(т. е. имеющая в ооцисте
споры и спорозоиты) попадает с пищей
или питьем и пищеварительный канал
животного, то она проходит невредимо
для себя в желудок; но когда она перей-
дет в кишечник, то окружающая ооци-
сту оболочка (вернее, то место, где нахо-
дится отверстие, или микропиле, в ооци-
сте) растворяется под влиянием соков
кишечного и поджелудочной железы,
.и спорозоиты выходят сначала из спор
и затем из ооцисты. Обладая самостоя-
тельными движениями, спорозоиты по-
селяются в эпителиальной клетке и про-
ходят в ней бесполый шизогонный способ
размножения: сначала спорозоит округ-
ляется и, получив название шизонта,,
делится на две части, затем на четыре
и т. д. В результате получается опреде-
ленное количество удлиненных телец-,
носящих название мерозоцтов, которые
покидают эпителиальную клетку и за-
тем снова поселяются в другую эпите-
лиальную клетку, округляются там и
снова проходят шизогонный цикл раз-
множения. Таких шизогоний может быть
несколько. Затем бесполая, шизогония
сменяется половым циклом. Сначала
идет гаметогонйя, при которой проис-
ходит образование из мерозоитов га-
мет — мужского (микрогаметоцита) или
женского (макрогаметы). После образо-
вания гамет наступает их развитие, при-
чем на поверхности микрогаметоцита по-
являются отдельные тонкие организмы,
снабженные жгутиком (микрогаметы).
Затем 'микрогаметы, обладая самостоя-
тельными движениями, идут на поиски
макрогаметы и, найдя последнюю, опло-
дотворяют ее. После оплодотворения
макрогамета превращается в ооцисту.
Все вышеизложенное происходит в ор-
Фиг. 1. Развитие кокцидии Eimeria schubergi.
77
1936 ПРИ РОДА №12
ганизме животного. Но когда образуется
ооциста, то она покидаёт вместе с фекаль-
ными массами организм животного и
выбрасывается вон, и дальнейшее раз-
витие ее происходит уже на4воле. Для
успешного прохождения последнего не-
обходимы известная теплота (самая луч-
шая температура 25—30° С), влажность
и кислород воздуха. В ооцисте проис-
ходит деление протоплазмы (спорогония)
на известное количество спор, в которых
затем образуются .спорозоиты. Иногда
как в ооцисте, так и в споре не вся про-
топлазма идет на построение спор и
спорозоитов, а часть ее остается и носит
название остаточного тела. Иногда же
в ооцисте после окончания спорогонии
(а иногда и до нее) видны 1—2 зёрнышка
(так наз. полярные гранули). Ооциста,
в которой нет развития или развились
одни споры, но нет еще спорозоитов,
называется незрелой, а та, у которой
имеются споры и спорозоиты, носит на-
звание зрелой; первая при кормлении
ею животного не может заразить его, и
только вторая может. Затем,'когда зре-
лая ооциста попадает в пищеваритель-
ный тракт животного, начинается снора
вышеописанный цикл развития.
Кокцидиозы являются главным обра-
зом болезнями молодняка. Некоторые
виды животных они* в раннем возрасте
губят в колоссальном количестве. На-
пример, кролики до трехмесячного воз-
раста иногда гибнут в 90—100%.'Но
если животное остается в живых, то
кокцидии все равно не исчезнут из'его
организма, они в нем продолжают жить,
хотя и в уменьшенном количестве, но
такое животное остается на всю жиснь
ходячим резервуаром вируса и распро-
странителем его. У большинства живот-
ных болезнь проявляется поносами,
иногда кровавыми (дизентерия). В таких
случаях при вскрытии находят в кише'ч-
нике явления острого геморрагического
воспаления, и они в большинстве ведут
к смерти. То же самое мы видели и у
пушных зверей (у уссурийского енота
и нутрий).
Изучение кокцидий пушных зверей
производилось и производится также
и за границей. Но так как там оно .носит
случайный характер, а в СССР эта ра-
78 бота ведется планомерно, то в СССР кок-
цидии найдены у большего количества
пушных животных, чем за границей.
Мы опишем здесь все те кокцидии пуш-
ных животных, которые найдены как
у нас, так и за границей. В общем, до
настоящего времени Кокцидии найдены
у следующих зверей: 1) енот американ-
ский, 2) енот уссурийский, 3) соболь,
4) куница, 5) скунс, б) бобер, 7) нутрия,
8) лисица, 9) песец, 10) ондатра, 11) белка,
12) кенгуру, 13) рысь, 14) заяц и 15) кро-
лик. К этому перечню мы присоединяем
также муффлона, медведя и волка, кото-
рых, конечно, нельзя считать пушными
животными, но шкурами которых часто
пользуются.
Обыкновенно^ диагноз на кокцидиоз
ставится на основании нахождения в фе-
кальных массах ооцист кокцидий. Ооцис-
ты различных кокцидий различаются
по форме, размерам, цвету, количеству
спор и спорозоитов, наличию или отсут-
ствию микропиле (отверстию), остаточ-
ных тел, полярной гранули, шапочки
на микропиле. Форма ооцист может
быть самая разнообразная: круглая,
субсферическая, овальная, яйцевидная,
цилиндрическая, шестиугольная, иногда
странная и причудливая. Они бывает
то бесцветные, то желтоватые или жел-
тые, то коричневые, то розоватые,- то
зеленоватые. Величина может . бытд»
также различная: от 10 микрон и до 50
слишним. Микропиле имеется' не у всех,
точно также и шапочка; последняя
имеется только у овец и коз и их диких
родичей. Количество видов кокцидий у ка-
кого-нибудь животного можё'г быть
также различное: у одних бывает только
один вид кокцидий, у других число их до-
ходит до 7 или 8. Точно так же не надо
думать, что каждое животное имеет обяза-
тельно только свои специфические кок-
цидии. Некоторые животные, принадле-
жащие к одному какому-нибудь семей-
ству, имеют одни и те же кокцидии; так,
животные из семейства псовых (Cani-
dae) — собаки, волки, лисицы, или кошек
(Felidae) — кошки, львы, тигры, лео-
йарды, рыси, дикие коты —имеют одних
и тех же кокцидий, хотя и не все. Точно
так же семейство,овец и коз и входящих
сюда их диких родичей — муффлоны,
различные дикие, овцы (гривистый ба-
ран, баран-чунтук, архар и т. д.) имеют
1936
КОКЦИДИОЗЫ ПУШНЫХ ЖИВОТНЫХ В СССР
№ 12
одних и тех же кокцидий, хотя, напр.,
джейран имеет'и свою собственную кок-
цидию, не имеющуюся у других живот-
ных, и т. д. По вопросу о возможности
заражения животных гетерогенными
кокцидиями мы скажем в конце этой
статьи»
Переходим к описанию кокцидий от-
дельных животных.
~1. Американский енот. В начале
1932 г. мы с ветеринарным врачом Ма-
тикашвили обследовали восемь ^аме-
риканских енотов (Procyon s. Notocyon
lotor) из Воронежского зверосовхоза,
и у всех были найдены ооцисты кокци-
дий. Форма ооцисты была правильно
овальная. Величина 16.5—23.0 микрон1
длиной и 13.2— 16.5 шириной, в сред-
нем 19.5 х, 14.8 микрон. Formindex 2
1 : 0.63—0.88, в среднем, 1 : 0.67. Для
того, чтобы ооцисты скорее развивались
(спорулировалиу, фекальные массы, со-
держащие ооцисты, кладут в какой-
нибудь асептический раствор (сулему,
формалин, карболовую кислоту, крео-
лин и т. д.). Для этого же в лабораториях
обыкновенно пользуются раствором дву-
хромовокислого калия (1—5%) или
хромовой кислоты (1 : 1000). Фекаль-
ные массы енота, положенные в 2.5%
раствор двухромовокислого калия, дали
в ооцисте четыре споры с двумя спрро-
- Фиг. 2. Eimeria nuttalli.
Американский енот.
1 Микрон = V1000 ММ • *’
2 Formindex •— отношение длины ооцисты
к ширине ее.
Фиг. 3. Eimeria rivolta у уссу-
рийского енотд.
зонтами в каждой. Остаточные тела
имелись только в спороцистах (спора,
после того как в ней развились споро-
зоиты, носят название спороцисты),
в ооцисте же имеется полярная грануля.
Сравнивая эту кокцидию с другими,
имеющимися “у животных из семейств
Mustelidae, псовых, кошек и виверро-
вых; мы пришли к заключению, что, эта
кокцидия является новым видом и'дали
ей название, в честь английского прото-
зоолога проф. G. Nuttall’a, Eimeria
nuttalli.
2. Уссурийский енот (или еното-
видная собака). У этого животного была
совершенно иная кокцидия, и она яв-
ляется общей для животных из семейств,
псовых, к которому принадлежит и
уссурийская собака (Nyctoreutes р?осу-
noides u'ssuriensis), и кошек. Материал
для исследования был получен из двух
мест. Сначала из Воронежского зверо-
совхоза были получены испражнения
от 241 животного, и 16 (6.6%) имели
кокцидии. Затем в том же 1932 г. в Нов-
городский зверосовхоз было привезено
из Уссурийского края несколько сот
животных. Среди них началась эпизо-
отия, характеризующаяся поносом,
иногда кровавым, от которой погибла ’
масса животных и в живых осталось
только несколько десятков. При вскрытии
павших животных было найдено гемор-
рагическое воспаление кишечника. Из
1936
ПРИРОДА
№ 12
присланных нам испражнений от 135
животных кокцидии были найдены у 81
(60%). Форма ооцист была круглая,
яйцевидная и овальная. Величина яйце-
видных была 19.8—30.0 микрон длиной
и 18.0—25.2 шириной, в среднем 26.0
х 20.5 ми. Formindex 1 : 0.69 — 0.92,
в среднем 1 : 0.80. В растворе двухро-
мовокислого калия в ооцисте образо-
вались две споры с четырьмя спорозои-
тами в каждой. Остаточные тела были
только в спороцистах. Но в материале
из Воронежа было очень интересное
явление: по исследовании полученных
-фекальных масс ооцисты оказались раз-
вившимися, но в ооцисте вместо двух
спор была только одна спора с восемью
спорозоитами и большим остаточным
телом, или же совсем не было спор,
а все восемь спорозоитов, вместе с боль-
шим остаточным телом, находились прямо
в ооЦисте. Такая картина первоначально
поставила нас в тупик, так как, как видно
из классификационной таблицы Ноаге,
можно было такие ооцисты отнести к дру-
гим родам кокцидий: или к Caryospora
(одна спора с восемью спорозоитами)
или к Pfeifftrinella (восемь' спор прямо
в ооцисте; споры совсем нет). Но мы от-
бросили эти толкования и пришли к за-
ключению, что перед нами Isospora ri-
volta, открытая еще в 1879 г. итальян-
ским ученым Grassi у кошек, а затем
она была найдена у собак. Что же ка-
сается наблюдавшихся нами ооцист
£0 с одной спорой + восемь спорозоитов
или ооцист с восемью спорозоитами
в ней, но без споры, то это не является
Caryospora или Pfeifferinella, а лишь преж-
девременным развитием Isospora rivolta.
Такое преждевременное развитие наблю-
далось и раньше (напр. его видел Rei-
chenowy Isospora felts кошки и Weny-
оп у I. belli человека).
3 и 4. Впервые кокцидии у сибирского
соболя (Martes zibellina) были найдены
нами и Тервинским в 1931 г. в собо-
лином совхозе в Новосибирске. Кокци-
диоз был обнаружен здесь случайно.
Соболи были доставлены прямо в этот
совхоз с места поимки. К ним были при-
менены меры изоляции от окружающей
обстановки — и все же при перво и гель-
минтологическом исследовании у 40%
всех соболей был обнаружен кокцидиоз.
Эта находка в начале удивила и заста-
вила обратить особенное внимание на
это заболевание. Было произведено бо-
лее тщательное исследование уже под
углом зрения «вылавливания» больных
кокцидиозом животных, и попадались
такие экземпляры, которые дали в поле
зрения микроскопа от 400 до 600 ооцист
(два соболя, имевшие такое громадное
количество ооцист, вскоре пали). В сов-
хозе. был еще один щенок, отнятый от
матери, но рожденный в неволе, который
уже имел в испражнениях ооцисты при
общем бодром и хорошем состоянии
здоровья.
Второй раз кокцидиоз соболей был
обнаружен нами и вет. врачом Гусевым
1936
КОКЦИДИОЗЫ ПУШНЫХ ЖИВОТНЫХ В СССР
№ 12
в Бакинском зоосаде. Форма ооцист
овальная. Величина: 19.8—25.2 микрона
длиной и 14.4—19.8 шириной, в среднем
22.6 х 17.3 микрона. Formindex
1; 0.64—0.90, в среднем 1 :0.76, Каких-
либо отличий от кокцидий, найденных
у соболей в Новосибирске, не было.
В этом же саду мы с тем же Гусевым
нашли ооцисты кокцидий еще у куниц
(Martes martes). Форма также овальная.
Величина, 19.8—30.6 микрон длиной и
16.2—19.8шириной, в среднем 21.6х 18.0
микрон. Formindex в среднем 1 :0.76.
Фекальные массы как соболей, так и
куниц, положенные в раствор двухро-
мовокислого калия, дали споруляцию
ооцист с четырьмя спорами и двумя спо-
розоитами в каждой из них. Остаточные
тела были только в спороцистах.
Из этого видно, что кокцидии у собо-
лей и куниц являются одним и тем же
видом, что неудивительно, так как оба
этих животных принадлежат к одному
семейству Mustelidae.
5. В том же семействе Mustelidae аме-
риканским исследователем Andrews’oM
в 1928 г. была найдена кокцидия у од-
ного вида скунсов (Mephitis mephitica),
названная им Eimeria mephitidis. Мы
вместе с Матикашвили в 1932 г.
у другого вида скунса (Mephitis hudso-
nica) также нашли кокцидий. Испраж-
нения были присланы нам из Воронеж-
ского зверосовхоза, и из 13 животных
паразиты были найдены у 10 (76.9%).
Ооцисты имели круглую, субсфериче-
скую, овальную и реже яйцевидную
форму. Величина овальных и яйцевид-
ных форм была 17.5—27.0 микрон дли-
ной и 15.0—23.4 шириной, в среднем
23.1 х 20.5микрона. Formindex 1 :0.73—
0.98, в среднем 1 :0.92. Величина круг-
лых 18.0—25.2 микрона, в среднем21.6.
В ооцисте развились четыре споры с
двумя спорозоитами в каждой. Остаточ-
ные тела только в спорах. Авторы счи-
тают, что это одна и та же Eimeria me-
phitidis Andrews’а. О заражении этой
кокцидией собаки будет сказано особо.
6. Бобер. В результате хищнической
охоты бобер (Castor fiber) во многих ме-
стах СССР совершенно исчез было, и
только в последнее время это животное
взято под защиту закона, и с того вре-
мени количество этих ценных и умных
Природа № 12
пушных зверей увеличивается. Мы иссле-
довали 22 животных (3 канадских и 19
русских) из Воронежского зверосовхоза.
У одного канадского бобра мною были
найдены ооцисты овальной формы, не-
большой величины (16.2—19.8 микрон
длиной и 10.8—14.1 шириной, в среднем
17.6 х 12.0), Formindex 1 : 0.60 — 0.78,
в среднем 1 : 0.68. В ооцистах развились
четыре споры, но спорозоиты не разви-
лись. Остаточного тела в ооцисте нет,
но имеется полярная грануля. Из ино-
странной литературы мы знаем, что у
бобров кокцидий наблюдал, немецкий
ученый Sprehn (1922 г.), но он не дал
описания их. В честь этого ученого мы
назвали эту кокцидию Eimeria sprehni.
7. У нутрий (Myopotamus coipus),
первым наблюдавшим кокцидии был
Sprehn (нашел у двух животных) и
затем Heidegger в Германий. Но опи-
сания паразитов они не дали, хотя по-
следний автор в конце своей статьи дал
фотографию кокцидий в испражнениях.
Мною были обследованы: 1) 58 нутрий
из совхоза им. Дзержинского (около
Луги, Ленинградская o6Ji.), 2) 10 жи-
вотных из Воронежского зверосовхоза,
3) 17 животных из зверосовхоза в Сал-
тыкове (около Москвы) и 4) около 200
животных из Мурманского зверосов-
хоза. Кокцидии были найдены в Воро-
нежском и Салтыковском зверосовхозах.
Кокцидии были двух видов.
81
1936
ПРИРОДА
№ 12"
Фиг. 7. Eimeria vulpis. Лиса.
Фиг. 8. Eimeria adleri. Лиса.
Первый вид. Форма ооцист оваль-
ная, реже субсферическая и круглая.
Трехконтурная оболочка. Величина:
круглых 21.6—23.4 микрон и овальных
21.6—27.0 длиной и 18.0—23.4 шириной,
в среднем 24.0 х 20.4. Formindex
1 : 0.80^—0.87, в среднем 1 : 0.84. В ооци-
стах развились четыре споры с двумя
спорозоитами в каждой. Остаточные тела
только’ в спороцистах. Этуй кокцидии
нами дано название Eimeria myopotami.
После нас эту кокцидию видел в том же
Салтыковском зверосовхозе вет. врач
Г оликов.
Второй вид.‘Форма ооцист овальная
и реже цилиндрическая. Иногда видно
микропиле. Величина 30.0—39.6 мик-*
рон длиной и 19.8—23.4 шириной. For-
mindex 1 : 0.59—0.64. . Эта кокцидия
мною названа Eimeria pellucida. -
8. Лисицы. Впервые кокцидии у
лисиц были нДйдены Weidman’oM.
(1915 г.) в США у вида Canis velox
(swift fox). Затем ту же кокцидию нашли
82 Sprehnn Cramer в 1931 г. в Германии
у серебристой лисицы. Форма ооцист
овальная. Мы исследовали 10 черно-
серебристых и 17 рыжих лисиц из Воро-
нежского зверосовхоза и у двух рыжих
нашли ту же кокцидию, что и предыду-
щие авторы. Форма яйцевидная, реже
овальная или круглая. Величина 21.0—
39.6 микрон длиной и 16.8—31.2 шири-
ной. Form index 1 : 0.65—0.94, в сред-
нем 1 : 0.75. В ооцисте развиваются две
споры с четырьмя спорозоитами в каж-
дой. Остаточные тела только в спороци-
стах. Weidman считал эту кокцидию.
за кроличью, но особого вида, и назвал
было ее Eimeria bigemina var. canive-
locis, но Fantham правильно считал ее
за изоспору, и Hall и Widgor (1916 г.)
и Mesnil (1918 г.) назвали ее Isospora
bigemina var. canivilocis, a Sprehn u
Cramer (1931 г.) называют ее Lucetina
canivelocis.
Galli-Valerio в Швейцарии в 1929 г.
нашел у лисицы (Vulpes vulgaris) ооцисты
овальной формы с слегка уплощенным
одним концом, на котором имелся еле
видимый микропиле. Величина ооцист
17 микрон длиной и 14 шириной. В ооци-
сте развивается четыре споры с двумя
спорозоитами и остаточным телом в каж-
дой споре. Он дал этой кокцидии на-
звание Eimeria vulpis.
Тот же автор в 1931 г. у того же вида
лисицы нашел ооцисты яйцевидной
формы с ясно видимыми микропиле,,
величиной в 25 микрон длиной и 24 ши-
риной. Он назвал ее Isospora vulpis.
Гусев,в 1934 г. в Азербайджане видел
у маленького лисенка, 8 месяцев от роду,,
содержавшегося долгое время в клетке,
три вида кокцидий: Eimeria vulpis, Iso-
spora felts и /. rivolta.
Затем мы и предыдущий автор в 1936 г.
в Азово-Черноморском крае нашли у
одной желтой лисицы два вида кокци-
дий.
Первый вид. Форма ооцист круглая.
Величина 18.4—24.5 микрон, в среднем
21.5. В ооцисте развиваются четыре
споры с двумя спорозоитами в каждой.
Остаточных тел и полярной гранули
нигде нет. Мы считаем эту кокцидию.
за новый вид и дали ей название Eime-
ria adleri.
Второй вид. Встречался очень редко.
Форма субсферическая. Величина 27.5—
1936
КОКЦИДИОЗЫ ПУШНЫХ ЖИВОТНЫХ В СССР
№ 12
Фиг. 9. Eimeria sciurorum.
Белка.
Фиг. 10. Eimeria andrewsi. Белка.
30.б микрон длиной и 25.9—27.5 шири-
ной. Так как спорулирования у этой
кокцидии почему-то не произошло, то
мы не могли сказать, к какому роду и
виду эта кокцидия принадлежит, но,
сопоставив ее величину и форму со всеми
известными кцкцидиями лисиц, мы при-
шли к заключению, что это будет новый
вид кокцидий.
Таким образом кокцидии были най-
дены у следующих видов лисиц: Canis
velox, Vulpes fulvus и V. vulpis.
У песца (Alopes lagopus) из Ленин-
градского зоосада, привезенного с Мур-
манского края, видела кокцидий Расте-
гаева в 1929 г. Форма ооцист овальная,
скорее яйцевидная, с видимым микро-
пиле. Величина 18 микрон длиной*и
10.8—16.2 шириной. В ооцисте разви-
лись четыре споры. Остаточных тел
нет ни в ооцисте, ни в спорах. Автор
назвала эту кокцидию в честь фран-
цузского протозоолога Mesnil’n —
Eimeria mesnili.
9. Ондатра. Martin в 1930 г. в США
описал кокцидий у ондатры или мускус-
ной крысы (Ondatra zibethica).
Паразит^ вызывает у животных гемор-
рагическое воспаление кишечника. Автор
описывает различные формы кокцидий
(возможно, что здесь имелось несколько
видов кокцидий. — В. Я.): круглую,
овальную и цилиндрическую. Оболочка
иногда радиально исчерчена. Часто один
из концов уплощен, но хорошо разви-
того микропиле не было видно. Величина
18.75—28.22 микрон длиной и 13.28—
26.25 шириной, в среднем 23.33х 17.97
микрон. Form index 1:0.58—0.98,
\ в среднем 1 : 0.88. В ооцистах разви-
"лись четыре споры с двумя спорозои-
тами в каждой. В спороцистах имеется
маленькое остаточное тело. В СССР
никто ондатр на кокцидии не обследовал.
Автор дал этой кокцидии название
Eimeria ondatrae-zibethicae.
10. Белка. Кокцидий белки (Sciurus
vulgaris var. alpina) впервые наблюдав
Galli-Valerio (1922 г.) в Швейцарии.
Сообщение автора очень краткое: форма
ооцист овальная или цилиндрическая, ве-
личина 25 микрон длиной и 15 шириной,
на одном конце имеется маленькое микро-
пиле. Автор дал ей название Eimeria
sciurorum. Moller (1922 г.), исследовал
в Берлинском зоосаде каролинскую
белку (Neosciurus carolinensis). Форма
ооцист эллиптическая или цилиндриче-
ская. Имеется микропиле. Величина
22—28 микрон длиной и 14—18 шири-
ной. В ьоцисте развились четыре споры
с двумя спорозоитами в каждой. Мб 11ег
заражал этими ооцистами обыкновен-
ных белок и получил у них заражение.
Он считает эту кокцидию той же Eimeria
sciurorum.
Мы вместе с Соколовым в 1931 г.
нашли ту же кокцидию у белой, убитых 83
1936
ПРИРОДА
№ 12
Фиг. 11. Eimeria leporis. Заяц (Lepus europeus).
в Новгородской губ. Форма ооцист
овальная,'скорее цилиндрическая. Вели-
чина 28.8—34.5 микрон длиной и 19.8—
23.7 шириной, в среднем 31.44 х 21.44 ми-
крон. Formindex 1 : 0.56—0.75, в сред-
нем 1 : 0.68. Затем ту же кокцидию
мы нашли у белок вместе с Гусевым_
(1934 г.) в Белоруссии и с Мачуль"
ским (1936 г.) в Ленинградском зоосаде.
Но у белорусских белок мы и Гусрв,
кроме Eimeria sciurorum, нашли еще
новую кокцидию. Форма ооцист оваль-
ная или субсферическая, с обоими за-
остренными концами. Микропиле нет.
Величина 19.8—22.5 микрон длиной
и 14.4—16.2 шириной, в среднем
20.9x15.2 микрон. Formindex 1 : 0.66—
0-77, в среднем 1 :0.72. При спорули-
ровании в ооцисте нет остаточного тела,
но иногда бывает полярная грануля.
В ооцисте развиваются четыре споры
с двумя спорозоитами в каждой. Авторы
дали этой кокцидии название в честь
американского протозоолога Andrews’a
Eimeria andrewsi.
Мисс D. Henry в 1932 г. видела кок-
цидий в Калифорнии в содержимом
слепой кишки у серой белки Sciurus
griseus griseus. Форма ооцист яйцевид-
ная, с отчетливым микропиле. Вели-
чина 22.9—32.0 микрон длиной и
16.0—19.2 шириной, в среднем 28.8 х
X 17.9 микрон. Автор думает, что, воз-
можно, найденная ею кокцидия отли-
84 чается от Eimeria sciurorum.
Фиг. 12ЛEimeria sep-
tentrionalis. Заяц (Le-
pus timidus).
11. Зайцы. Прежде думали, что
близкий родич кролика — заяц —>
имеет тех же кокцидий, что и кро-
лики., И действительно, некоторые
авторы нахо-
дили у них
кроличьих,
кокцидий Ei-
meria stiedae.
и Е. magna.
N i е s с h u 1 z
нашел у них
новую кокци-
дию, причем
90 % всех ис-
следованных
животных бы-
ло заражено.
После Голлан-
дии эта кок-
цидия была найдена в Германии. Форма
ооцист вальцевидная, реже эллиптиче-
ская, иногда с вдавленной внутрь одной
стороной. Имеется микропиле. Величина
26—38 микрон длиной и 13—20 шири-
ной, в среднем 32 х 16. В ооцисте
четыре споры с двумя спорозоитами
в каждой. Автор дал этой кокцидии
название Eimeria leporis. В СССР ее
нашли в 1931 г. у Lepus europeus мы
вместе с Полуэктовым и Растегае-
вой в Казахстане.
Затем мы вместе с Мачульским и
Спартанской нашли.в 1936 г. новую
кокцидию у Lepus timidus из Мурман-
ского края. Форма ооцист слегка яйце-
видная или овальная. Имеется довольно
широкое микропиле. Края оболочки
образуют на местах образования микро-
пиле своеобразные бугорки. Величина
24—32 микрона длиной и 20—22 шири-
ной, в среднем 26.7 х 21.6 микрон.
Formindex 1 : 0.69—0.92, в среднем
1 : 0.82. Ни остаточных тел, ни поляр-
ной гранули нигде нет. Мы назвали
эту кокцидию Eimeria septentrionalis.
12. Кролики. Кокцидии у кроликов
известны почти 100 лет; Первоначально
считали, что имеется одна.кокцидия,
но потом разобрали, что у них две формы
болезни — кишечный и печеночный
(вернее, желчных проходов печени) кок-
цидиозы, вызываемые двумя различ-
ными кокцидиями: Eimeria stiedae вызы-
вает печеночный и Eimeria perforans —
1936
КОКЦИДИОЗЫ ПУШНЫХ ЖИВОТНЫХ В СССР
№12
кишечный. Но в 1924 г. французский
исследователь Perard нашел еще вто-
рую кишечную кокцидию Eimeria magna.
В 1929 г. два американских автора
Kessel и Jankewicz опубликовали
работу о еще двух новых кокцидиях,
которым они дали названия Eimeria
media и Е. irresidua. В 1933 г. мы нашли
еще одну кишечную кокцидию Eimeria
exigua-,- это—самая маленькая кокцидия
кролика. Форма ооцист круглая (вели-
чина 10—16 микрон, в среднем 13.3)
и овальная, скорее цилиндрическая
(12—20 микрон длиной и 9—16 шири-
ной, в среднем 15.8 х 12.3 микрон.
Formindex 1 :0.53—0.93, в среднем
1 : 0.75). Остаточных тел в ооцисте нет,
тогда как у всех остальных кишечных
кокцидий кролика, кроме Е. iresidua,
они в ооцисте имеются.
13. Рысь. У рыси (Lynx lynx) нашли
кокцидий в Ленинградском зоосаде й
в Ганджинском зверинце мы вместе
с Матикашвили, Растегаевой и
Левкович в 1933 г. Это была общая
для семейств псовых и кошек Isospora
rivolta Grassi (1879 г.). Ооцисты имели
яйцевидную форму. Величина 30—42
микрона длиной и 24.5—33 шириной,
в среднем 36.0 х 29.9 микрон. Formin-
dex 1 : 0.69—0.92, в среднем 1 : 0.76.
14. У домашних кошек (Felis domestica)
уже давно были найдены кокцидии
Isospora rivolta Grassi (1879 г.) и
I. bigemina* Stiles (1891 г.). В 1923 г.
английский исследователь Wenyon на-
шел еще Isospora felis, a Nieschulz
(1924 г.) — Eimeria felina. Все эти кок-
цидии были найдены в СССР нами,
Растегаевой и Мачульскцм. Но,
кроме этого, мы в 1933 г. нашли еще
в Ленинграде новую кокцидию, кото-
рую затем Гусев (1933 г.) нашел
в Азербайджане у одичавшей кошки._
Мы назвали эту кокцидию Eimeria cati.
Форма ооцист овальная или реже яйце-
видная и круглая. Микропиле нет. Вели-
чина овальных форм 14.0—26.6 микрон
длиной и 11.0—21.5 шириной. Formin-
dex 1 : 0.66—0.91. Величина круглых
12.0—21.6 микрон. В ооцисте разви-
ваются четыре споры с двумя спорозои-:
тами. Остаточные тела только в спо-
роцистах, но в ооцисте имеется по-
лярная грануля, которую можно на-
Фиг. 13. Eimeria Cati.
Кошка и собака.
блюдать даже до начала спорулиро-
вания.
15. Кенгуру. Английским исследова-
телям Wenyon’y и Scott’y (1925 г.)
мы обязаны упоминанием о кокцидиях
у одного вида кенгуру (Macropus ben-
netti). Эту-кокцидию, которой вышеупо-
мянутые авторы дали название Eime-
ria macropodis, затем изучала мисс
М. Triffitt. Ооцисты имели продол-'
говато-удлиненную форму и были асим-
метричны (одна половина более вы-
пукла, чем другая). Имеется микропиле.
Оболочка трехслойная. Величина ооцист
22—34 микрона длиной и 10—17 шири-
ной. Остаточные тела только в споро-
цистах.
В СССР мы вместе с Мачульским
в 1936 г. нашли в Харьковском зоосаде
у двух кенгуру вида Macropus gigan-
teus кокцидии двух видов.
Первый вид. Ооцисты овальной,
реже яйцевидной формы. Величина
20—26 микрон длиной и 16—20 шири-
ной, в среднем 22.2 х 18.6 микрон.
Formindex 1:0.67—0.91, в среднем
1 : 0.80. Остаточные тела только в .спо-
роцистах. Этой кокцидии дано название
Eimeria marsupialium.
Второй вид. Форма ооцист цилин-
дрическая с закругленными концами.
Величина 22—24 микрона длиной и
12—14 шириной. Formindex 1 : 0.50—
0.58. В ооцисте развиваются четыре
споры с двумя спорозоитами в каж-
дой. Этой кокцидии дано название
1936
ПРИРОДА
№ 12
в часть американского паразитолога
С. Faust’a— Eimeria fausti.
Мы здесь упомянем еще о трех живот-
ных, которые хотя не принадлежат
к пушным зверям, но шкуры которых
идут в употребление (шубы, полости,
ковры и т. д.) — муффлоне, медведе
и волке.
1. Муффлон (Ovis musimon s., О. orien-
talis). У этого животного были найдены
нами такие же кокцидии, что и у до-
машней овцы и козы: Eimeria arloigni,
Е. faurei, Е. ninae kohl-yakimov, Е. ga-
louzoi и E. папа, так что у него нет
никакого различия от домашней овцы.
2. Медведь. Медведи на кокцидии
исследовались Растегаевой в 1930 г.
в Ленинградском зоосаде, но безре-
зультатно. Нами вместе с Мачульским
в 1935 и 1936 гг., при исследовании
медведей различных видов в Ленинград-
ском, Харьковском и Ташкентском зоо-
садах, были найдены кокцидии двух
видов у бурых медведей (Ursus arctos).
Первый вид. Ооцисты субсфериче-
ские и овальные. Иногда наблюдается
микропиле. Величина субсферических
форм 12.63—14.7 микрон длиной и
10.52—12.63 шириной, в среднем
14.33 х 11.50 микрон. Formindex
1 : 0.71—0.86, в среднем 1 : 0.81.
В ооцисте развиваются четыре споры
с двумя спорозоитами в каждой. Оста-
точных тел нигде нет, но в ооцисте
имеется полярная грануля. Мы дали
этой кокцидии название Eimeria ursi.
Второй вид. Форма ооцист круглая
и овальная. Величина первых 18.0—31.58
микрон длиной, в среднем 23.6, и вторых
23.16—33.68 в длину и 21.06—29.47
в ширину, в среднем 26.42 х 24.0. For-
mindex 1 : 0.83—0.93, в среднем 1 : 0.90.
В ооцисте развиваются две споры со
Sclmeider’oBCKHM тельцем (утолщение на
узком конце споры), с четырьмя споро-
зоитами в каждой. Остаточные тела
имеются только в спороцистах; в ооци-
сте имеются 1—2 полярных гранули.
После нахождения этой ооцисты в пер-
вый раз (в Ленинградском зоосаде) мы
полагали, что она не является принадле-
жащей медведю, а принадлежит мелким
летающим птицам (воробей, жаворонок,
скворец и т. д.) — isospora lacazei; у мед-
56 ведя же она является транзитной кокци-
дией (т. е. попадающей в кишечник и про-
ходящей через него, не заражая живот-
ного), случайно проникающей в пище-
варительный тракт животного при со-
сании лапы, испачканной испражне-
ниями птичек. Но после того, как мы
нашли эту же изоспору в Харьковском
и Ташкентском зоосадах, мы пришли
к заключению, что эта кокцидия при-
надлежит медведю и дали ей название,
в честь бразильского протозоолога da
Fonseca — Isospora fonsecai.
3. У волков (Canis lupus) кокцидии
впервые были найдены нами и Мачуль-
ским в 1935 г. в Ленинградском зоо-
саде. У четырех животных были най-
дены общие для семейств псовых и
кошек кокцидия Isospora rivoltai Grassi
(1879 г.), давно известная. Однако мы
нашли в испражнениях не ооцисты,
а в виде преждевременно вышедших
из ооцист спор со спорозоитами и оста-
точным телом в спороцистах.
Этим пока заканчивается серия кокци-
дий у пушных животных. Но нельзя
думать, что и другие пушные звери сво-
бодны от них. Остается еще целый
ряд животных (горностай, норка, неко-
торые виды лисиц и песцов, выдры
и т. д.), которых на кокцидии еще
никто не обследовал.
В начале этой статье мы в кратких
словах указали на то, какой вред
могут причинить кокцидиозы пушным
зверям, что при больших эпизоотиях
гибнут сотни животных. Невольно
встает вопрос, не могут ли пушные
животные заражаться кокцидиями друг
от друга при смешанном' содержании
или от домашних животных (напр. от
собак)? Прежде так и думали. Но
в последнее время целый ряд иностран-
ных авторов и в СССР (мы, Иванова-
Гобзем, Гусев, Буевич) выяснили,
что крупный и мелкий . рогатый скот,
однокопытные, кролики, собаки, кошки,
мыши, крысы, куры, утки и голубки
не могут взаимно заражать друг друга.
Относительно пушных животных имеется
меньше данных. Все же, напр., Nie-
schulz заразил кокцидией зайца (Eime-
ria leporis) двух кроликов с легким
заражением печеночной кокцидией. Один
из них пал через восемь и другой — через
18 дней после кормления, и у них не
1936
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
№ 12
было найдено никаких следов кокцидий
типа leporis, а также в кишечнике не
было каких-либо явлений кокцидиоза.
Sprehn и Cramer пробовали заразить
найденной у серебристой лисицы Iscspora
canivelocis двух котят, но не получили
положительных результатов. Мы с Ма-
тикашвили накормили щенка кокци-
дией скунса (Eimeria теphitidis), и у него
через пять дней в фекальных массах
появились ооцисты, такой же формы
и величины. Ооцисты держались у щенка
в течение 9 дней, после чего исчезли
совершенно. Точно так же мы с Мачуль-
ским заражали кокцидией джейрана
{Eimeria elegans) козленка, но резуль-
таты были отрицательные. Затем мы
с Ивановой-Гобзем пытались безре-
зультатнР кокцидией верблюда (Eimeria
cameli) заразить кроликов. Не удалось
нам с Мачульским заразить кокци-
диями медведя (Eimeria ursi и Isospora
fonsecai) кошку.
Все эти данные все более и более укре-
пляют позицию специфичности кокци-
дий, благодаря чему различные живот-
ные не могут заражаться друг от друга.
Исключение из этого составляют только
животные, принадлежащие к одному
семейству, как, напр., собаки домашняя
и енотовидная, кошка и дикие родичи ее
(львы, тигры, леопард, рысь, дикие
кошки) и соболь и куница. Но и здесь
могут быть исключения; так, как мы
выше видели, заячьей Eimeria leporis
кролики не заражаются; равным обра-
, зом Eimeria elegans джейрана не могла
заразить близко стоящего к нему козла.
Однако этому как бы противоречит
заражение, хотя и кратковременное,
щенка от скунса Eimeria mephiiidis.
Все эти вопросы далеко еще оконча-
тельно не решены, не все еще освещено
в этом направлении, требуется еще
большее уточнение и еще предстоит
много работы. Но все как будто кло-
нится к тому, что большинство кокцидий
являются специфическими, немогущими
заражать других животных.
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
И СТРОИТЕЛЬСТВО
СССР
УЛИЧНЫЕ ШУМЫ И БОРЬБА С НИМИ
Е. Э. ЛЕСГАФТ
Жители больших городов в течение
большей части своей жизни подверга-
ются действию целого ряда шумовых
раздражителей, из которых главными
являются шумы от уличного транс-
порта и шумы производственного ха-
рактера на фабриках и заводах.
В данной статье мы рассмотрим во-
прос об уличном шуме и о способах
борьбы с ним.
Отрицательное действие шума выра-
жается главным образом в том, что
у лиц, работающих в шумовых условиях,
постепенно развивается тугоухость и
1936
ПРИРОДА
№ 12
даже полная глухота. Кроме того, шум
способствует повышению травматизма,
так как при шуме понижается внимание
и замедляется скорость психических
реакций.
. Специально поставленные исследо-
вания в ряде научных лабораторий
показали, что сильный и продолжи-
тельно действующий шум влияет раз-
рушающим образом не только непо-
средственно на орган слуха, но и на
всю нервную систему в общем; дей-
ствие его выражается прежде всего
в потере сна и в ослаблении вни-
мания.
Влияние шума на функции челове-
ческого организма было в последнее
время подвергнуто особо подробному
изучению в Америке. Эти опыты пока-
зали, что у человека, подвергнутого
действию шума, сильно возрастает кро-
вяное давление. Над людьми, лишен-
ными по тем или иным причинам части
черепного покрова, производились опы-
ты по определению' действия шума на
давление в мозгу. Оказалось, что вне-
запно произведенный шум типа им-
пульса вызывает сильное повышение
давления в мозгу, длящееся в течение
нескольких минут после прекращения
шума.1
Smith и Laird изучали действие
шума на деятельность пищеваритель-
ного аппарата и нашли, что у людей,
подверженных шуму, сокращения же-
лудка становятся замедленными и не-
равномерными.
Эти и многие другие опыты не остав-
ляют сомнения в том, что шум весьма
вредно влияет на здоровье. В виду
этого становится вполне понятным, что
в последнее время обращено сугубое
внимание на борьбу с шумами как улич-
ными, так и производственными. В ряде
больших городов организованы спе-
циальные комиссии по борьбе с шу-
мами.
Так, напр., в 1929 г. в Нью Норке
была организована специальная комис-
сия по борьбе с шумами (Noise abat-
tement comission), которая ставила
себе задачей исследовать причины и
действие городских шумов. В состав
88 1 Kennedy. City Noise.
комиссии входили физики, врачи, тех-
ники и архитектора. Результаты работ
этой комиссии выпущены в 1931 г.
в сборнике под названием «City Noise»,
содержащем много ценного наблюда-
тельного материала.
Аналогичные комиссии организо-
ваны в Германии, Австрии и ряде
других стран.
В СССР в последнее время также
уделяется немало внимания вопросу
по изучению шумов и борьбе с ними.
Так, напр., в Ленинграде и Москве
при городских Советах созданы спе-
циальные комиссии по борьбе с шумами,
занятые разработкой ряда мероприя-
тий по снижению шумности в указан-
ных городах.
Изучение уличного шума в Москве
производилось Институтом архитек-
турной акустики.
В Ленинграде производились ана-
логичные измерения над суточным ходом
шума акустическим сектором ЛЭФИ.1
В области производственных шумов
работает шумовая лаборатория Инсти-
тута охраны труда, давшая ряд прак-
тических указаний по глушению шума
в некоторых фабрично-заводских це-
хах.
Перейдем теперь к рассмотрению физи-
ческой природы шума, его отличия от
чистого звука и к основным принци-
пам измерения шумов. Звуком обычно
принято называть упругие колебания
воздуха, состояния ритмического сжа-
тия и разрежения его. При явлении
звука мы имеем дело с механическими
колебаниями. При этом волны сжатия
передвигаются в воздухе с определен-
ной скоростью, при обычной темпера-
туре равной 340 м/сек. С физической
точки зрения звук характеризуется
двумя величинами: частотой колеба-
ний, т. е. количеством волн сжатия,
достигающих уха в 1 сек. и амплиту-
дой волны сжатия. Частота определяет
высоту тона. Интенсивность же или
сила звука характеризуется амплиту-
дой звуковой волны. Если колебания
имеют чисто синусоидальный характер,
то мы имеем дело с чистыми тонами.
1 Ленинградский Электро-физический ин-
ститут.
1936
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
№ 12
Такой чистый тон встречается сравни-
тельно редко, напр. в камертоне. Как
правило же, в музыке, разговоре и осо-
бенно шуме, мы сталкиваемся с смесью
звуковых частот и амплитуд, кото-
рые перекрывают друг друга самым
причудливым образом. Музыкальное
восприятие звука получается тогда,
когда частоты налагающихся колеба-
ний находятся в отношении малого
целого числа, в то время как физиче-
ским признаком шума является совер-
шенно незакономерное соотношение ча-
стот. Органом восприятия звука у че-
ловека служит ухо, которое можно
рассматривать как чувствительный мано-
метр, регистрирующий колебания воз-
душного давления. Человеческое ухо
воспринимает, как звук, колебания
в диапазоне от 20 до 20 000 герц (1 герц —
1 колебание в секунду), причем чув-
ствительность его к высоким частотам
с возрастом понижается примерно до
13 000 герц.
Что же касается силы звука, то для
каждой частоты существует некоторая
минимальная амплитуда, ниже которой
ухо перестает воспринимать звук. Этот
нижний предел называется порогом слы-
шимости. Аналогично для каждой ча-
стоты существует некоторая макси-
мальная амплитуда, выше которой ухо
воспринимает звук, как болезненное
давление. Эта граница называется поро-
гом болевого ощущения. Между этими
границами — порогом слышимости снизу
и порогом болевого ощущения сверху-—
расположена область слухового вос-
приятия уха. Чувствительность уха
к звукам одинаковой интенсивности на
различных частотах неодинакова. Шире
всего область слышимости при, 1000 герц,
к концам музыкальной шкалы она зна-
чительно суживается. Этот максимум
соответствует диапазону интенсивно-
стей, различающихся в 1012 раз, или
диапазону звуковых давлений, разли-
чающихся в 106 раз, примерно от 0.005
до 3000 дин/см2. Для одинакового
восприятия очень' низких и высоких
частот интенсивность их должна быть
значительно больше, чем интенсивность
тона на средних частотах.
Само по себе значение звуковой энер-
гии очень мало. Средняя мощность раз-
говорной речи равна 10 jj.w. Для шопота
она спадает до 0.1 jjiw. Для иллюстра-
ции приведем несколько примеров. Ора-
тор с нормальным голосом создает
весьма малую энергию,порядка 1 • 10—ew.
Если, следовательно, одновременно гово-
рили бы 4-106 человек, то они при помощи
этой энергии могли бы поддержать горе-
ние только маленькой 4-ваттной лам-
почки. Для того чтобы вскипятить
чашку чая в предположении полного,
без потерь, перехода звуковой энергии
в тепловую, одному человеку При-
шлось бы говорить без перерыва в тече-
ние 130 лет.
Физическая величина силы звука и
физиологическое восприятие его ухом
связаны между собой известным зако-
ном Вебера-Фехнера, общим для всех
органов чувств, который гласит, что
эффект ощущения пропорционален лога-
рифму раздражения, или, в примене-
нии к звуку: громкость звука пропор-
циональна логарифму относительной
силы звука над порогом слышимости:
L — Klog^-, . (1)
где L — громкость звука, ' 1 — сила
данного звука, i — сила звука на по-
роге слышимости.
Громкость является функцией не толь-
ко силы звука, но и его частоты. Звуки
одинаковой силы, но разной частоты не
являются равногромкими, и только При
одинаковой частоте громкость дей-
ствительно определяется лишь силой
звука.
На основании закона Вебера-Фех-
нера звук оказывается удобным изме-
рять в единицах ощущения его, лога-
рифмически связанных с шкалой физи-
ческой силы звука.
За такую единицу по инициативе
сотрудников акустической лаборатории
Бэлла (Америка) принят бел, выра-
жающий собой десятикратное возра-
стание мощности звука. Два звука,
интенсивности которых относятся, как
г/1, разнятся по громкости на log10r
белов.
За практическую единицу громкости
принят децибел, или десятая часть
бела. Таким образом, если интенсив-
ность одного звука в 100 раз превосхо- 89
i936
ПРИРОДА
№ 12
дит интенсивность другого звука, то
эти звуки разнятся между собой по
громкости на 2 бела или 20 децибел.
Если в ф-ле (1) произвольный множи-
тель положить равным 10, то получим
громкость
L= 10 log-4- в децибелах.
Область слышимости человеческого уха
в этих единицах покрывается 130 деци-
белами.
В виду того, что громкость, как ука-
зывалось выше, является функцией ча-
стоты, то для получения однородных
данных условились все измерения -
относить к чувствительности уха при
1000 герц. Соответственно с этим в ф-ле
(1) под i подразумевается порог слыши-
мости человеческого уха при 1000 герц.,
соответствующий значению плотности
звукоизлучения N = 2.7-10—10 yw/см2,
звукового давления Р = 3.3-10—4 дин/см2
или плотности энергии w = 0.8-10—13
эрг./см3.
Отметим, что при установлении этой
измерительной шкалы можно допускать
некоторую произвольность в виду того,
что в области средних частот выше
700 герц соотношения между гром-
костью и уровнем ощущения остается
постоянным.
'Гак, напр., Национальная Физиче-
ская лаборатория (Англия) работает на
тоне 800 герц, а в Америке применяется
шкала с стандартным тоном 1000 герц.
Вопрос об измерении шума весьма
сложен, так как помимо физического
тут затрагиваются еще физиологиче-
ский и психологический факторы.
Основным способом измерения как
чистого звука, так и шума является
измерение при помощи микрофона и
усилителя. Усиленный микрофонный ток
подается на детектор и микроампер-
метр, который может быть проградуи-
рован на децибелы. В виду того, что
показания прибора являются мерой
физической силы звука, а не его гром-
кости (зависящей от разной чувстви-
тельности уха к тонам различной
высоты), в измерительный контур вклю-
чают корректирующие цепи для того,
чтобы согласовать результаты наблю-
90 дений с данными слухового восприя-
тия. В случае необходимости частотного
анализа шума в контур включаются
специальные электрические фильтры,
пропускающие лишь узкую область
частоты (полосовые фильтры).
Простой и портативный метод изме-
рения шума был разработан Дэвисом
в Национальной Физической лаборато-
рии (Англия).
Он состоит в том, что возбужденный
камертон подносится к уху и отмечается
момент возбуждения его и время, в те-
чение которого его громкость спадает
до уровня окружающего шума. Ско-
рость ослабления звука камертона калиб-
руется в децибелах с помощью зуммера
аудиометра какого-либо иного типа.
Камертон, с которым работал Дэвис,
имел частоту 640 герц, громкость его
после возбуждения равнялась 90 деци-
бел, а скорость спадания равнялась
1.5 дб/сек.
Громкость любого шума может быть
оценена на слух путем сравнения его
с громкостью стандартного тона средней
высоты.
На этом принципе основаны субъек-
тивные шумомеры, каким, напр., явля-
ется шумомер Баркгаузена, состоящий
в основном из зуммера, дающего нор-
мальный тон частотой 800 герц. Наблю-
датель одним ухом слушает звуки в теле-
фоне, а другим — окружающий шум.
При помощи аттенюатора громкость
телефонного звука уравнивается с гром-
костью измеряемого шума, и по'шкале
аттенюатора берется отсчет громкости
прямо в децибелах. Точность измере-
ний с таким прибором для тренирован-
ного наблюдателя равняется 4—5 деци-
бел.
В качестве примера объективного
шумомера укажем на шумомер Siemens-
Halske. Звуковые колебания в нем
воспринимаются микрофоном, соеди-
ненным с усилителем. К последнему
присоединяется измерительный прибор
(mA), проградуированный на единицы
громкости. Усилитель сконструирован
так, что обладает той же чувствительно-
стью к различным частотам, что и чело-
веческое ухо. Прибор настолько мал,
что помещается в ручном чемоданчике.
К нему прилагается другой чемоданчик
с аккумуляторной батареей. До сих
1936
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
№ 12
ТАБЛИЦА 1
Уличные шумы
1 —объект наблюдения 2 — рас-1 стояние 1 в м | громкость и деци- бел ах 4—наблю- датель
Америк Очень большое уличное движе- ние в Нью Иорке Очень большое уличное движе- ние в Лондоне . .Шумная улица в Нью Иорке . Шумная улица в Лондоне . . . Тихая улица в Нью Иорке . Тихая улица в Лондоне . . . Тихая пригород- ная улица в Лондоне . - . Тихий пригород-- ный сад в Лон- доне Англи Трамвай на плохо уложенных рель- сах Трамвай или от- крытый автобус Автобус Автомобиль тихий Закрытый автомо- биль со ско- ростью 37 км/час. Закрытый автомо- биль со ско- ростью 52 км/час. А[мерик Трамвай' в Ныо Иорке Трамвай в Нью Иорке Грузовик в сред- нем Автомобиль в среднем . . . Автомобиль тихий Конная повозка по мостовой . . Конная повозка на асфальте .... Лошадь рысью . . Автомобильн. гу- док (английск.). Автомобильн. гу- док (Нью Иорк). Автомобильн. гу- док (Нью Иорк). Полицейский сви- сток (Нью Иорк) а й н а кипе д I i i I i 1 1 :кие да а улице » » внутри ia улице внутри » иски? ; 3—4.5 внутри ю 7 1О 6 7 7.5—30 4.5 а н н ы е i 75 70 70 60 60 50 30 20 иные 90 70 50—60 50 40 60 (энные 70—75 70 70 65 50 75 60 60 80 90 70 80 Фри Дэвис Фри Дэвис Фри Дэвис » Дэвис » Кей Дэвис » » Гальт Паркин- сон Г альт » » ►> »> Дэвис Гальт »
пор в этом приборе приемником звука
служил конденсаторный микрофон; в по-
следних же конструкциях он заме-
нен микрофоном с угольной пылью,
разработанным фирмой Siemens-Halske,
не уступающим в чувствительности кон-
денсаторному микрофону. Приведем те-
перь в качестве примера измерение
громкости различных шумов. Разго-
ворная речь имеет громкость от 40 до
60 децибел. Громкость обычного авто-
мобильного гудка на расстоянии 7 м
равняется приблизительно* 80 деци-
бел. Интересно отметить, что одновре-
менный крик двух близнецов только
па 3 децибела громче крика одного из
них.
По наблюдениям в Ньюиоркском
зоосаду громкость рычания тигра
достигает 85 децибел на расстоянии
5.5 м. Шум в подземной железной
дороге (75—80 децибел) значительно
больше шума в экспрессе, идущим со
скоростью 90 км/час (70 децибел), а
шум в кабине аэроплана по меньшей
мере в 1000 раз (на 30 децибел) сильнее
этого последнего, несмотря на то, что
стенка кабины с деревянной обшивкой
ослабляет шум мотора в 100 раз (на
20 децибел). Обычно применяемое пас-
сажирами закладывание ушей ватой
ослабляет шум на 10 децибел.
В табл. 1 приводится громкость раз-
личных шумов по английским и амери-
канским данным с точностью до 5 деци-
бел.
Из сравнения данных табл. 1 можно
сказать, что в среднем улицы Нью Иорка
на 10 децибелов шумнее улиц Лондона;
если в Лондоне имеются места, где на
расстоянии 10 шагов не слышно лая
собаки, то в Нью Иорке есть площади,
на которых мог бы беспрерывно реветь
тигр, не привлекая внимания прохо-
жих. Утверждают, что в Ныо Йорке
есть места, где по произведенным изме-
рениям шум сильнее, чем где-либо на
свете; таков, напр., угол 6-й Авеню и
34-й улицы, где скрещиваются три
трамвайных линии, проходит двойной
путь надземной железной дороги и под-
земка.
На диаграмме (стр. 92) приводится
сравнение громкости шума в различных
районах Берлина. р/
1936
ПРИРОДА
№ 12
1. Westend Branitzer Platz.
2. Gedachtniskirche, Tapenzien Str.
3. Knie.
4. Gedachtjjiskirche, Hardenberg Str.
5. Potzdamerplatz.
6. Stadtbahn Unterfiihrung.
7. Untergrundbahnhof Knie.
ТАБЛИЦА 2
Шумы железнодорожного транспорта
1 — объект наблюдения 2 —рас- стояние в м 3 — гром- кость в де- цибелах 4—наблю- датель
В американском Пульмановском вагоне
шум возрастает на 3 децибела при увеличении
скорости на 15 км/час
» » » 5 децибел при открыва-
нии окна
о » » 5 децибел при проходе
встречного поезда
» ♦ » 10 децибел в туннеле
ТАБЛИЦА 3
Шумы аэротранспорта
1 — объект наблюдения 2 — рас- стояние в м 3 — гром- кость в де- цибелах 4—наблю- датель
Мотор аэроплана 3 ПО Дэвис
» >> 5.5 115 Паркин- сон
Кабины аэроплана Три летящих аэро- внутри 80—110 Дэвис
плана 900 60 Г альт
Английские данные
Экспресс .... 3.6 100 Дэвис
Экспресс 90 км/час в корри- доре с открыт, окнами 70 Кей
Вагон с откры- тыми окнами . . внутри 60 »
Вагон с закры- тыми окнами . . » 55 Дэвис
Вагон III класса. » 50 »
Вагон I » » 45—50 Кей
Пригороди, элек- тропоезд при от- правке .... » 70 Дэвис
Подземная жел. дорога (Лондон) » 80 »
Американские данные
Экспресс — Пуль- мановский вагон. внутри 60 Паркин-
Пригородный поезд » 65 сон Паркин-
Подземн. экспресс (Нью Иорк) . 4.5—7.5 95 сон Г альт
Подземн. экспресс (Нью Иорк) . . внутри 95 Паркин-
Пригородный под- земный поезд (Нью Иорк) . . г—9 90 СОН Г альт
Надземный поезд . 4.5—6 90 »
» » внутри 75 Паркин-
92 СОН
Из этих данных следует, что в центре
города громкость шума лежит в пре-
делах 65—80 децибел, а в тихих квар-
талах падает от 30 до 40 децибел.
В СССР, как уже указывалось выше,
наблюдения над уличными шумами про-
изводились главным образом в Москве
Институтом архитектурной акустики
под руководством проф. Лившица.
Измерению подвергались все виды
транспорта в Москве на дорогах с раз-
личным замощением.
Результаты приведены в табл. 4.
Помимо этого на некоторых бульва-
рах (Петровском, Тверском, Никит-
ском) были произведены наблюдения
в зимнее и летнее время для выявления
роли зеленых насаждений. Результаты
измерений показали, что трамвай теряет
громкость на 10 децибел в силу погло-
щения зеленью, грузовик на 5 децибел.
Опыты показали также, что деревья
играют роль не только экранов, но и
поглотителей шума. Интересную кар-
тину распределения шума По вертикали
дали измерения по этажам.
Объектом был взят 5-этажный дом
на Тверской, расположенный против
4-этажного здания.
Каждый следующий этаж почти не
давал уменьшения шума, пока пункт
1936
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
№ 12
ТАБЛИЦА 4
Объект Скорость в км Расстояние в метрах Громкость в децибелах Замощение
Трамвай . . . 20—25, 77—78
Автобус . . . 25—30 72—73 булыжник
» ... Груз, автомо- 25—30 72 битум
биль .... 15—25 72—73 булыжник
* .... 15—25 71 битум
Автобус . . . 25—30 72 клейнфла- стер
» ... Груз, автомо- 25—30 69 асфальт
биль .... 15—25 68 клейнфла- стер
» .... 15—25 67 асфальт
Груз, подвода . 10—15 о 69 булыжник
» » Легк. автомо- 10—15 67 клейнфла- стер
биль .... 25—35 67 булыжник
» .... 25—35 66 битум
» .... 25—35 65 клейнфла- стер
' » .... 25—35 64 асфальт
Груз, повозка . 5—10 64 битум
Извозчик . . . 5—15 63 булыжник
» ... 1—15 61 клёйнфла- стер
Груз, повозка . 1—15 61 асфальт
Извозчик . . . 5—15 58.5 битум, асфальт
наблюдения не поднялся над уровнем
крыши противуположного дома, где
обнаружилось резкое падение шума.
То же явлёние наблюдалось на Арбате
и на Никитской.
Ознакомившись в общих чертах с глав-
ными источниками уличных шумов и
порядком их величины, перейдем теперь
к вопросу о защите от шума, и к мерам
по борьбе с ним.
Лучше всего было бы, конечно, пре-
сечь зло в корне и стремиться к тому,
чтобы вообще не возникало никаких
шумов. Однако далеко не всегда это
возможно и затрудняется главным обра-
зом высокой стоимостью технических
мероприятий, необходимых для этого.
Часто бывает выгоднее применять неко-
торые защитные меры, о которых речь
будет ниже.
Как уже указывалось, главным источ-
ником уличного шума являются сред-
ства передвижения — трамваи, авто-
бусы, подземные и надземные желез-
ные дороги, грузовые машины и т. д.
Главным источником шума в авто-
транспорте является выхлоп газов и
сигнальные гудки. Шум от выхлопа
с успехом устраняется применением
специальных глушителей. Что же ка-
сается сигнальных гудков, то Ньюиорк-
ская комиссия по борьбе с шумом при-
шла к заключению, что сигналы с гром-
костью, превышающей 90 децибел на
расстоянии 7 м совершенно излишни
и категорически возражает против их
применения.
Кроме того, как показала работа
Laird и Коу’я, раздражающее дей-
ствие шума зависит не только от гром-
кости, но и от высоты тона; так, напр.,
высокий тон рожка парижского таксо-
мотора с его характерным стаккато
гораздо неприятнее, чем низкий тон
сигнала, применяемого в Англии.
Комиссия считает, что раздражаю-
щее действие автомобильных сигналов
значительно снизится, если основные
тоны сигнала будут лежать между
200—-300 герц, причем все компоненты
будут гармониками основного тона, так
как установлено наблюдениями, что
раздражающее действие сигнала в силь-
ной мере обусловливается присутствием
в нем высоких негармонических компо-
нент.
В некоторых городах пошли еще
дальше в деле борьбы с автомобиль-
ными гудками. Так, напр., в Риме
вовсе запрещены сигналы в ночное
время, приче/М сигнализация вполне
удовлетворительно производится свето-
выми знаками.
В Эрфурте и Висбадене весьма успеш-
но была проведена так наз. «бессиг-
нальная неделя», которая показала,
что вполне можно обойтись без сигна-
лов при наличии добросовестности шоф-
фера и некоторой дисциплины движения
в публике.
В отношении трамвая можно сказать
следующее: большая или меньшая шум--
ность трамвая определяется в значи-
тельной мере устройством пути и мате-
риалом, соприкасающимся с путевыми
рельсами со стороны его примыкания
к мостовой. Применение для этой цели £3
1936
ПРИРОДА
№ 12
дерева дает несомненно лучшие резуль-
таты, чем железные прокладки. На
французских железных дорогах приме-
няются прокладки из пропитанного вой-
лока, который значительно снижает
шумность.
Главной причиной большой шумности
трамвая является то, что он имеет около
15% своего веса без рессорной подвески.
Неподвешенная рессорно часть трамвая
ударяет как молотом на каждой неров-
ности пути и создает характерный для
трамвая шум. Таким образом вопрос
об уменьшении шумности трамвая сво-
дится либо к уменьшению числа частей,
не имеющих рессорной подвески, либо
к уменьшению веса этих частей.
Что же касается шума, возникающего
от движения колес трамвая, то следует
отметить, что в последнее время для
поглощения шума применяют специаль-
ные прокладки между бандажом и
центром колес или между центром и
осью.
Для выполнения нового типа трамвая
следует пересмотреть с точки зрения
борьбы с шумом конструкцию и выполне-
ние разных ходовых частей, подвески
вагонного кузова, буферно-упряжного
прибора, схемы тормозного оборудова-
ния и т. д. и разрабатывать новую кон-
струкцию с учетом всех вышеизложен-
ных моментов. Относительно уже имею-
щихся типов трамваев надо сказать, что
значительная доля их шумности опреде-
ляется неисправностью ведущей тележки
и сугубое внимание должно быть обра-
щено на поддержание трамвая в техни-
ческой исправности.
Вышеуказанными мерами достигается
частичное снижение уровня уличного
шума. Следующим, весьма существен-
ным, фактором в вопросе борьбы с шу-
мами является предотвращение проник-
новения шума в жилище, т. е. правиль-
ная, с точки зрения звукоглушитель-
ной техники, постройка жилых домов и
планировка помещений в них. . Тут
следует отметить, что живущие в доме
страдают не только от шумов с улицы,
но и от шума, проникающего из сосед-
них квартир, так что на соответствую-
щую изоляцию междуквартирных пере-
городок должно быть также обращено
94 должное внимание.
Для обоснования вопроса о том, каков
должен быть порядок звукозаглушения
стен, сошлемся на данные Берлинской
комиссии по борьбе с шумами: в поме-
щении с многочисленным обществом
шум может достигать 50 децибел; с дру-
гой стороны, научным занятиям не
мешают шумы, не достигающие 20 деци-
бел. К хорошо заглушенным жилищам
предъявляется требование, чтобы они
обеспечивали звукозаглушение порядка
60 децибел. К сожалению, эти требова-
ния почти никогда не выполняются;
в большинстве случаев звукозаглуше-
ние не' превышает 30—40 децибел, а
в некоторых постройках облегченного
типа падает до 20 децибел.
В виду того, что по новейшим иссле-
дованиям звукозаглушение стены про-
порционально ее весу на 1 кв. см, то
с точки зрения звукозаглушения самым
простым способом являлось бы приме-
нение возможно более толстых стен.
Однако для хозяйственников это невы-
годно, так как ведет к удорожанию
постройки и уменьшению полезной пло-
щади помещения. Поэтому стены с боль-
шим весом на 1 кв. см заменяются мно-
гослойными стенами из материалов
с хорошей и плохой звукопроводно-
стью.
Опыты с такими стенами показали,
что при их применении может быть
получено удвоенное значение звуко-
заглушения по сравнению с простой
стеной того же веса. Значительную
роль играют также воздушные прослой-
ки в стенах шириной в 5—10 см. Разде-
ляющие стены между зданиями сле-
дует возводить в виде двойных капиталь-
ных стен с воздушным промежутком.
Разделяющие стены между кварти-
рами должны иметь толщину не менее
Р/2—2 кирпича, либо их звукоизо-
лирующая способность должна соот-
ветствовать свойствам стены такого раз-
мера.
В случае невозможности возведения
таких стен следует применять много-
слойные стены с прокладками из зву-
коизолирующих материалов.
Помимо стен шумы могут проникать
и через потолки. Плохие качества по-
толков объясняются главным образом
недостаточной толщиной балок, непра-
1936
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
№ 12
вильной их укладкой и недостаточной
засыпкой межпотолочного простран-
ства. При выполнении этих условий
звукозаглушающие качества потолков
можно считать удовлетворительными.
Качество потолков можно еще повысить
путем простилания кокосовых и проб-
ковых матов в пространстве между
настилом и основанием пола.
Значительную роль в перенесении
звуков по этажам играют водопровод-
ные трубы, дымоходы и вентиляцион-
ные каналы. Защитные меры в этом
случае сводятся к соответствующей
толщине стен дымоходов и вентиля-
ционных каналов, к исключению вывода
вентиляционных отверстий из разных
помещений в один канал и заключению
труб . внутри стен с предварительным
окутыванием их звукозаглушающими
материалами.
Что касается дверей и окон, то о них
можно сказать следующее: в простых
дверях и окнах роль играет лишь вес
на 1 кв. см. Поэтому, обивая деревян-
ную дверь листовым железом, можно
сильно повысить ее звукозаглушающие
свойства. Хорошие результаты дают
также двери, состоящие из нескольких
слоев с прокладкой из звукозаглушаю-
щего материала и воздушной прослой-
кой.
В случае простых окон повышение
глушения может быть достигнуто путем
утолщения стекла; гораздо рацио-
нальнее, однако, делать двойные окна,
так как при двух поставленных одно за
другим стеклах эффект глушения гораздо
сильнее, чем при одном стекле двойной
толщины.
Таковы в кратких чертах те пути,
по которым следует итти в деле борьбы
с уличными шумами и защиты жилых
помещений от них.
Результаты измерения уличных шу-
мов приводят нас к следующий! выводам
относительно наиболее рациональной
с точки зрения шумового фактора,
планировки городов:
1. Транспорт следует подразделить на
две категории: одна наиболее шумная,
куда относятся: трамвай, автобусы и
грузовики; другая менее шумная, как
легковые машины, мотоциклы, повозки;
при планировке города желательно‘рас-
пределить движение так, чтобы жилые
дома располагались по артериям с мало-
шумным движением, а рабочие, кон-
торские помещения и различные учре-
ждения располагать по артериям,
включающим в себя все виды транс-
порта.
2. При планировке городов жела-
тельно строить дома в шахматном по-
рядке, чтобы против многоэтажного
дома стоял низкий дом.
3. Крайне желательно возможно боль-
шее увеличение древонасаждений на
улицах.
4. В качестве покрытия мостовых сле-
дует рекомендовать асфальт, как наи-
менее шумный вид покрытия.
5, Жилые Дома следует строить, при-
нимая во внимание все вышеупомяну-
тые меры противошумной техники, так
как последующие мероприятия в этой
области не дают должных результатов
и стоят значительно дороже.
Планировку помещений в жилых до-
мах следует производить таким образом,
чтобы спальни и комнаты для занятий
помещались в задних фасадах домов,
выходящих во двор, а не на шумную
улицу.
95
1936
ПРИРОДА
№ 12
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
СССР
АРЕАЛ СИБИРСКОЙ ЯБЛОНИ (MALUS BACCATA BORKH.)
В. Ф. ДЯГИЛЕВ
Указания на географическое распростра-
нение сибирской яблони мы видим уже у
Палласа (1786): «деревцо весьма часто
попадающееся у Байкала и по ^ту сторону
онаго, в наибольшем же количестве в Даурии,
около рек Ингоды, Онона, Шилки и Аргуни.
По р. Ангаре оно простирается даже до Ир-
кутска, в прочей же Сибири нигде не видно.
Растет по берегам рек и по займищам оных».
У Турчанинова в его «Flora Baicalensis
dahurica» мы имеем краткие указания: «in silvis
prope Irkutiam, alibique, satis communis»,
т. e. в лесах вблизи Иркута, всюду, довольно
обыкновенна.
Акад. Комаров во «Флоре Манчжурии»
(1901—1905) общее распространение сибирской
яблони указывает так: «Ю. Сибирь от вост,
окраины Саян (притоки р. Иркута) 'чрез Забай-
калье до Аргуни, горных стран Б. Хингана,
Амурская область».
Максимович разделил вид Malus baccata
Borkh. на три разновидности: a) sibirica Maxim,
с листьями тонко- или грубо-городчато-пильча-
ты.ми, шаровидными яблоками и цветами до
2 см, б) mandschurica Maxim, с листьями более
широкими, отчасти цельнокрайними и сверху
слегка войлочно-опушенными у основания и
по главному нерву сверху, с чашечкой густо
пушистой, овальными яблоками и более круп-
ными, цветы 3 и более сантиметров, в) himma-
laica Maxim, с мелкой и тонко заостренной
пильчатой зазубренностью гладких листьев.
Названия форм указывают на области их
распространения. *
Гималайская разновидность встречается
по всем Гималаям до западной части Центр.
Китая. В Манчжурии встречаются одинаково
часто манчжурская и сибирская разновид-
ности. К западу от р. Аргуни, повидимому,
встречается лишь сибирская разновидность.
Таким образом, ареал встречающейся в Вост.
Сибири яблони простирается на востоке до
тихоокеанского побережья.
Менее ясен вопрос о западной границе, так
же как о северной и южной. О северной гра-
нице у акад. Комарова мы находим лишь ука-
зание, что у Зейской пристани яблоня уже не
растет (к северу от р. Амур).
Пашкевич (1929 г.) область распростра-
нения М. b. var. sibirica определяет так: «цен-
тральный район южной полосы Сибири, осо-
бенно Забайкалье». Других данных о се-
верной границе сибирской яблони в литера-
туре нет.
Западная граница, как видно из приведен-
ных выше данных Палласа и Комарова,
проходит вблизи меридиана Иркутска. В работе
Комарова «Краткий очерк растительности
Сибири» (1923 г.) мы читаем: «Леса южной Си-
бири на восток от долины Енисея у Красноярска
и Минусинска приютили на своих приречных
опушках еще одно очень характерное деревцо
именно сибирскую ягодную яблоню Malus
sibirica Borkh. Я бы охотно выделил все эти
подгорные и горные леса в особую область
сибирской яблони, придающей им, несмотря
на свою редкость, более южный характер»
(стр. 86—86). Таким образом, здесь западная
граница отодвигается уже от меридиана Иркут-
ска значительно на восток —до Енисея.
В действительности же западная граница
яблони не доходит до Енисея. У Красноярска
и Минусинска сибирская яблоня встречается
лишь в садах; отдельные экземпляры, встре-
чающиеся вне садов, происходят от семян, зане-
сенных птицами из садов и пасек.
По сообщению Косованова, председателя
Общества изучения Красноярского края, к та-
ким местонахождениям относятся: о-в Тагнин-
ский вблизи г. Минусинска, долина р. Лалети-
ной в 10 км от Красноярска. Но западная гра-
ница, как видно будет из дальнейшего, не-
сомненно находится значительно западнее
меридиана Иркутска.
Совершенно ошибочным является утвержде-
ние Овсянникова (1931 г.), что сибирская
яблоня растет дико почти по всей Сибири, от
Урала до Охотского моря (!). Здесь без всяких
оснований сильно раздвигаются как западная,
так и северная границы.
Крыловым во «Флоре Западной Сибири»
яблоня не указывается.
В 1934—1936 гг. автором была предпринята
сводка данных о географическом распростра-
нении сибирской яблони. Использованы как
литературные данные, так и данные своих
наблюдений во время экспедиций и поездок
по Вост.-Сибирскому краю. Кроме того, были
отправлены анкеты в леспромхозы Вост.-Сибир-
ского края и краеведческие организации.
1936
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СССР
Ns 12
.7—ареал Malus baccata Borkh. var. sibirica (от западной границы распространения
до р. Аргуни).
Результаты сводки полученных материалов
приводятся ниже.
Западная граница яблони проходит зна-
чительно западнее р. Иркута, так как яблоня
встречается по притокам Ангары — Китой,»
Белая, Ока, встречается и по р. Апгаре.
По р. Иркуту яблоня встречается как в сред-
нем течении (район с. Тунки), так и в нижнем
(от с. Введенщина до устья); встречается и
по притокам Иркута в его нижнем течении —
р. Кая, р. Олха (до д. Олхи). Нужно заметить,
что яблоня встречается по берегам Иркута
лишь там, где Иркут протекает по лесостепи.
Там, где по берегам таежные насаждения,
яблони нет. То же относится к р. Кае и р. Олха.
Встречается здесь яблоня отдельными дерев-
цами и иногда зарослями (у д. Смоленщины),
которые используются населением для сбора
плодов.
По р. Китою яблоня встречается у с. Билик-
туй и далее вверх до урочища Мгуэья (35 км),
т. е. также в пределах лесостепи.
По р. Белой — ус. Бельск, Аларь, Гымыль,
д. Кекурки, д. Морозова, у железнодорожного
моста через р. Белую. Встречается на остро-
вах и по берегам реки. По рр. М. Белой
и Б. -Белой встречается местами целыми за-
рослями и заходит по долинам рек в границы
тайги (до с. Тунгусов по М. Белой и до
д. Инга по Б. Белой). Указывается по р. Голу-
меть, приток Белой (д. Грязнуха).
Далее, на восток, яблоня встречается по
всему Черемховскому лесостепному району,
но лишь отдельными деревцами в падях, по
склону увалов, местами и на полях.
Еще западнее — в Заларинском районе —
яблоня встречается, но редко, по падям (напр.
у д. Ханжиново). Более обильно встречается
по р. Унге. От заимки Матаган до Мейеров-
ского участка — отдельными экземплярами и
целыми группами как вдоль берегов, так и
по склонам. На склонах главным образом
Природа № 12
1—2-летние яблоньки, так как почти ежегодно
яблони выгорают во время палов. Встречается
и в падях, значительно удаленных от речек.
В бассейне р. Оки яблоня встречается
в более значительных количествах, но' лишь
по берегам рек. По р. Оке от г. Зимы — на
100 км вверх по течению и 10 км вниз. Инте-
ресно, что по р. Оке яблоня заходит в таеж-
ную полосу по берегам, не встречаясь, однако,
в самой тайге. Так, яблоня имеется по р. Тагне,
у с. Тагны, и 8 км выше, у Ивановского участка.
От впадения Тагны в Оку встречается и вниз
по р. Оке на 15—20 км. Везде — лишь от-
дельные деревца. По притоку р. Оки—-р.Ия —
яблоня также встречается, но лишь в неболь-
шом отрезке, где река протекает в области
лесостепи: вдоль берегов и по островам у г. Ту-
луна, вверх по р. Ия у с. Гадалей (много!)
и у с. Бодон (60 км от г. Тулуна). У Тулуна —
кончается Иркутская лесостепь. Дальше —
тайга. На междуречье Ия — Уда (приток Ан-
гары) яблоня не встречается. Но имеются ука-
зания на отдельные местонахождения яблони
в долине р. Уды вблизи г. Нижнеудинска (о. Су-
хотин), где яблоня встречается отдельными де-
ревцами. Интересно также указание на место-
нахождение по р. Бирюсе (к югу от железно-
дорожного моста, у устья р. Богон). Таким
образом, западной границей ареала яблони яв-
ляются рр. Ока—Ия, западнее которых имеются
лишь изолированные местонахождения. Данные
из Тайшетского района — отрицательные, т. е.
далее к западу яблони уже не встречается.
По р. Ангаре яблоня встречается от д. Пат-
ронов (15 км выше Иркутска) до Иркутска и
ниже до с. Усть-Орды отдельными кустами.
Единичные кустики отмечены лично автором
ниже с. Балей. Большие заросли яблони,
вместе с черемухой и другими кустарниками,
по р. Куй у с. Горный Куй Явлинского сель-
совета Усть-Удинского района (вблизи левого
берега Ангары).
7
97
1936
ПРИРОДА
№ 12
Все указанные местонахождения относятся
к левым притокам Ангары и ее левобережью.
Значительно менее распространена яблоня
к северу от Ангары. Имеются данные о распро-
странении ее в степном Боханском аймаке,
где яблоня встречается по падям, по пашням
и полям (д. Морозово в 15 км от Каменки),
близ улуса Заглик и от Заглика к с. Осе. Из
правых притоков Ангары яблоня встречается
отдельными деревцами по р. Ушаковке и
в более значительном числе по р. Куде: Хо.му-
тово (на лугах), около д. Турской, выше с. Оек
в Жердовке, уроч. Соловарово, Солонцы —
много (!) по р. Мурпк (приток р. Нуды) около
с. Тугутуйх, Комой, Харгой. Встречается
здесь по высоким берегам речек. Указанные
местонахождения по р. Куде представляют
изолированный выступ ареала к северу (до
53° с. ш.) вдоль тракта на с. Качуг. Вдоль
тракта сравнительно узкой полосой вдается
на север и лесостепь. Следовательно, исклю-
чая нижнее течение, Ангара является север-
ной границей распространения яблони в Пред-
байкальской части Вост.-Сибирского края.
Переходим к Забайкальской части. Здесь
мы имеем три обособленных центра распростра-
нения яблони: Селенгинская Даурия (бассейн
р. Селенги), Нерчинская Даурия (бассейн
Шилки, Ингоды и Онона) и пустынно-степная
подзона степной зоны (Борзинский, Быркин-
ский административные районы и южная
часть Александро-Заводского района).
Селенгинская даурия. В бассейне
р. Селенги сибирская яблоня широко распро-
странена как по р. Селенге, так и по всем
ее. притокам, по которым она заходит даже
в тайгу. По р. Селенге яблоня встречается
от монгольской границы до Кабанска, где
растет обширными зарослями в дельте р. Се-
ленги, на островах, в наиболее высокой части
дельты у Кабанска. На территории Усть-
Кяхтинского сельсовета яблоня растет боль-
шими рощами, занимая площадь до сотен га.
Большие заросли имеются в устье р. Джиды.
Вблизи г. Кяхты яблоня отдельными экземпля-
рами встречается и по склонам гор. Большие
заросли из взрослых экземпляров и молод-
няка на островах р. Селенги, напр. близ
ст. Селенга Забайкальской ж. д. В окрестно-
стях Улан-Удэ — о. Конный, о. Филатов по
р. Уде, с. Н. Березовка, с. Ушачкино, Мухино,
Шишкино, Золотухине, Саянтуй. Вблизи ст.
Татаурово она встречается и на полях.
Река Темник: от устья на 25 км вверх в зна-
чительном количестве и довольно крупными
деревцами, выше по речке лишь отдельными
экземплярами, до впадения рр. Иро и Урмы.
Река Уда — от устья на 80—90 км вверх
по течению. Только по берегам и по островам,
куртинами. Встречается и по притоку р. Уды —
р. Кудун.
По р. Хилок — у Петровского завода,
д. Черемушки, Кукуй, Катангор.
Много яблони по р. Чикою; на островах
вместе с облепихой и черемухой — целые
рощи. Имеется по притокам Чикоя — р. Мегень,
Оса, Хилкотой.
Большие заросли в устье р. Джиды и кур-
тины по островам вместе с облепихой.
Нерчинская Даурия. По островам и
берегам р. Ингоды (ст. Карымская, с. Дему-
лай, Ключи, Арти, Улеты, Хозейти) в смеси
с черемухой, боярышником, тараножкой (Kibes
diacantha). По р. Читинке. По р. Снопу, на
островах, по берегам, на большей части течения
реки. Очень значительные заросли по р. Унда,
приток Онона (Шахтоминский администрати-
вный район). По р. Шилке вблизи Нерчинска,
вверх и вниз по р. Нерча дос. Бянкино, на остро-
вах, по р. Куенге на 50 км от главной железно-
дорожной магистрали по железнодорожной
ветке на Бугачачинское месторождение ус. У тан.
По р. Алеур (приток Куенги). Заросли по бере-
гам р. Шилки у устья р. Горбичанки указывал
еще Кузнецов (1917 г.). Река Шилка является,
невидимому, северной границей распростра-
нения яблони. К северу от нее яблоня заходит
недалеко лишь по притокам, встречается
лишь по берегам реки или на южных склонах
среди тайги, которые, как, правило для Забай-
калья, несут степную растительность. Ново-
покровский (1908 г.) указывает местонахо-
ждение яблони для южных склонов в долинах
р. Куенги, Б. Урюма и Унгура.
В Агинской степи яблоня встречается,
но редко. Стуков (1910 г.) указывает, что
«против с. Агинского по южному склону
хребта, идущего по правому берегу речки
(Ага) и по северному склону, покрытому берез-
няком, имеется вместе с березняком и осинни-
ком большая роща яблонь».
По р. Газимур яблоня куртинами встре-
чается на склонах к реке.
Пустынно-степная подзона. В пре-
делах Борзинского и Быркинского районов
и южной части Александро-Заводского яблоня
встречается уже не только вдоль рек, но и
по высоким сопкам, на южных склонах их,
отдельными деревьями, реже куртинами,
в смеси с боярышником. По р. Борзе встре-
чается в падях, по ручейкам, в сухих падях,
по водостоку отдельными деревцами и раз-
розненными куртинками (с. Кайласутай), а.
также по степй, на сопках вместе с сибирским,
абрикосом (Armeniaca sibirica.)
Топографическое размещение
Паллас указывает, что в наибольшем-
количестве яблоня встречается около рек.
По Комарову (1901—1905 гг.) в Дальне-
восточном крае яблоня растет среди широких
речных долин, по островам, релкам и зарос-
лям уремы между другими деревьями и кустами
и одиночно, всегда почти на песчаной почве;
в лесных и горных районах значительно ре-
деет, встречаясь лишь изредка опять-таки по
берегам горных речек или на островах в их
русле.
Наши данные о размещении яблони в Вост,-
Сибирском крае также говорят о приурочен-
ности яблони главным образом к долинам рек,
по островам. Указания Турчанинова, что
яблоня «встречается в лесах повсюду», оче-
видно нужно понимать в этом же смысле. Но
яблоня встречается лишь в долинах речек
лесостепной полосы. Границы ареала яблони
совпадают с границами лесостепи. В таеж-
j936 ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СССР № 12
ных районах как Предбайкалья, так и Забай-
калья яблоня не встречается. Нет яблони
н районах Тайшетском, Братском, Манзур-
ском, Качугском, Жигаловском и во всех
более северных районах. В Забайкалье нет
в северных частях Нерчинского, Шилкинского,
Чернышевского районов, Еравмпнском аймаке,
Хоринском, северной части Кабанского.
Северная граница яблони — таежные
участки. Яблоня заходит в тайгу г.о южным
склонам с их степной растительностью, вдоль
тракта на Качуг, вдоль которого вдаются и
лесостепные участки. На западе границей
является также тайга к западу от г. Тулуна
(р. Ия). За этой границей имеются лишь
отдельные выступы — отдельные изолирован-
ные местонахождения (по р. Уде вблизи Ниж-
неудинска, по р. Бирюсе). Но и в границах
лесостепи ареал яблони прерывается между-
речными пространствами, если они заняты
тайгой. Лишь в лесостепных Черемховском
и Заларинском районах и в Боханском аймаке
Бурято-Монгольской АССР (левый берег Ан-
гары), в Предбайкалье и в пустынно-степной
подзоне Забайкалья яблоня выходит из долин
рек, встречась на сопках, полях, среди степи.
Здесь нет таежных участков. Лесостепи Вост.
Сибири не представляют сплошной полосы,
а прерываются с востока на запад рядом
горных хребтов, занятых таежной растительно-
стью (Хамар-Дабан, Борщевочный и другие
хребты Центр. Даурии). Эти горные хребты
разбивают ареал яблони на ряд отдельных
центров (Предбайкальский, Селенгинская Дау-
рия, Нерчинская Даурия). Поэтому же яблони
нет и на берегах Байкала. Единственное место-
нахождение яблони на Байкале — это ст. По-
сольская— Темлюй (у Кабанска), т. е. в
дельте Селенги. Менее достоверным и даже спор-
ным является указание проф. Дунин-Барков-
ского (Плодово-овощное хозяйство, № 12,
1931 г.) на то, что яблоня находится по левому
берегу р. Снежной (приток Байкала) в 3 км
от линии железной дороги. В связи с хозяй-
ственной деятельностью человека расширяются
площади лесостепных и степных участков
Вост. Сибири. Тайга отступает. В связи с этим
прогрессирует и ареал яблони. Возможно,
что во времена Палласа, не указывающего
яблоню дальше Иркута, ареал яблони был
меньше и не захватывал Предбайкалье. И только
вместе с расширением лесостепи под влия-
нием человека яблоня стала распространяться
на запад. Несомненно, недавнего происхо-
ждения характерный выступ ареала к северу
от Ангары по р. Ку де — вдоль Якутского
тракта, где лесостепь, узкой полосой сопро-
вождающая тракт, сравнительно недавно сме-
нила тайгу.
Северная и западная границы яблони от-
нюдь не являются климатическими границами,
а стадионными. Яблоня могла бы расти и
севернее современного ее распространения.
За это говорит хотя бы тот факт, что яблоня
растет в садах в г. Баргузине (53° с. ш.) и даже
в Киренске. Яблоня не достигла еще климати-
ческих границ своего распространения, так,
напр., ее нет еще в степях долины р. Баргу-
зина (В. и Н. Куйтуны).
Несомненно, однако, что мы присутствует
при миграции вида — распространении его
на запад и на север параллельно с расширением
лесостепи. Здесь сказывается прежде всего
косвенное влияние человека. Уничтожая тайгу,
он тем самым создает подходящие стации
для яблони (лесостепь).
Семена яблони разносятся птицами — дрозд,
свиристель, которые охотно поедают плоды
яблони. Интересный случай заноса семян
яблони птицами констатирован для Танну-
Тувинской республики (Н. С. Федоровым):
здесь, на кургане, на левом берегу р. Сой-
Брени (приток М. Енисея), обнаружен един-
ственный, но вполне жизнеспособный куст
яблони. Больше нигде по р. Енисею, так же
как и в Минусинском районе, дикая сибирская
яблоня не встречена.
Ареал, возникший вследствие косвенного
влияния человека, мы называем вторичным
ареалом (Ильинский, 1935 г.). Мы склонны
высказать предположение, что вся Предбай-
кальская часть ареала яблони представляет
вторичный ареал. По сравнению с Забайкаль-
ской частью яблоня встречается в Предбайкалье
в значительно меньшем количестве, постепенно
редеет к западу, встречается (по р. Ие, Белой,
Китсю, Уде) лишь вблизи населенных пунктов.
Коренной ареал яблони — Забайкалье. Пал-
лас, указывая, что яблоня доходит лишь
до Иркута, возможно, констатировал дей-
ствительное распространение яблони в его
время.
Но кроме вторичного ареала мы должны
выделить для яблони и искусственный ареал,
создаваемый уже прямым воздействием чело-
века, когда последний пересаживает дикую
яблоню в сады, чаще всего как декоративное,
красиво цветущее растение. В пределах Вост.-
Сибирского края яблоня имеется в садах
в Братске 56° с. ш. (таежный район), Кирен-
ске 57°47' с. ш., Баргузине 53°27', т. е. далеко
вне границ ее ареала. Отметим, что имеется
яблоня в садах по берегам Байкала (ст. Мысо-
вая и др.). Посажена она в садах ряда
станций железной дороги имени Молотова
(б. Забайкальской). Сюда же нужно отнести
и местонахождение яблони в долине р. Лалети-
ной (10 км от Красноярска), на площадке
бывшего лесного кордона, о чем уже было
упомянуто выше.
Интересно отметить, что и в тех частях
Предбайкальской части края, где яблоня встре-
чается не только в садах и палисадниках,
но и по долинам рек, крупные заросли яблони
встречаются лишь вблизи сторожильческих
сел. Так, по р. Ие заросли яблони встречаются
вблизи старых поселений — Тулун, Бодон,
Гадалей. Не исключена возможность, что
в расселении яблони в Предбайкальской
части края влияние человека было не только
косвенное, но и прямое. Как красиво цвету-
щее дерево, яблоня переносилась в сады или
палисадники перед домами, отсюда плоды и
семена ее разносились птицами.
Как видим, ареал яблони несомненно про-
грессирует. Яблоня далеко еще не достигла
границ своего возможного распространения.
Современный ареал ее — лишь этап на пути
7*
99
1936
ПРИРОДА
№ 12
расселения сибирской яблони. Фиксирование
современного ареала представляет поэтому
несомненный интерес для ботанической гео-
графии.
Литература
1. Ильинский. Ареал и его динамика. Сов.
Бот. № 5, 1935 г.
2. Комаров. Флора Манчжурии, т. 1—3,
СПб., 1901—1905 гг.
3. Комаров. Краткий очерк растительности
Сибири. Петроград, 1922 г.
4. Кузнецов Растительность бассейна левых
притоков р. Шилки. 1912 г.
5. Новопокровский. Долина р. Нерчи,
Куенги, Б. Урюма и Уйгура. Предв. отчет
о ботан. исследованиях в Сибири и Турке-
стане. 1908 г.
6. Овсянников. Лиственные породы. 3-е доп.
изд., Огиз Далькрайотдел, 193i г.
7. Пашкевич. Современное положение во-
проса о происхождении многообразия ди-
ких и культурных форм, яблони. Тр. по
прикл. бот., генет. и селекции, т. 22, вып. 3.
1929 г.
8. Па'ллас. Описание растений Российского
государства с их изображениями. Изд.
в Санктпетербурге, 17S6 г.
9. Стуков. Растительный мир. Тр. Агин-
ской эксп. СПб., 1910 г.
10. Turczaninow. Flora Baicalensis dahu-
ricum Pers. 1, 1842—1851 rr.
НОВОСТИ НАУКИ
АСТРОНОМИЯ
Одиннадцатый Троянец. Среди многочи-
сленной семьи малых планет, достигающей
в настоящее время (октябрь 1936 г.) 1380 чле-
нов, имеется небольшая группа малых планет,
представляющая чрезвычайный интерес с точки
зрения их движения около Солнца. Эти малые
планеты движутся на таком же среднем расстоя-
нии от Солнца, каки Юпитер, и, следовательно,
имеют такое же, как и он, время обращения
около Солнца. Расстояние их от Юпитера
остается постоянным и равным расстоянию как
Юпитера, так и самой малой планеты от Солнца.
Таким образом, каждая из этих малых
планет вместе с Юпитером и Солнцем занимают
три вершины равностороннего треугольника,
который мы получим, соединивши прямыми
положение каждого из этих трех небесных тел.
При этом малая планета может находиться
как впереди Юпитера, так и сзади его, двигаясь
по орбите, близкой к орбите Юпитера, как
своего рода его спутница.
Такое движение не является случайным.
Теоретическим путем возможность такого дви-
жения была доказана уже давно, значительно
раньше открытия первой планеты этой группы.
Это есть одно из частных решений известной
задачи трех тел, ставящей себе целью решение
вопроса о том, каково должно быть движение
трех небесных тел, находящихся под действием
сил взаимного притяжения. Эта задача, вообще
говоря, при современном состоянии наших
математических знаний не может быть решена.
Только в некоторых частных случаях она допу-
скает определенные решения. К одному из таких
частных решений и относится случай движения
трех небесных сил, находящихся в трех вер-
шинах равностороннего треугольника.
В действительности, однако, малая планета
не находится строго в третьей вершине указан-
ного выше равностороннего треугольника,
а совершает около этой вершины, как около
центра (центра либрации), своеобразные коле-
бания, период которых близок к 148 годам.
Малые планеты, обладающие подобного рода
движением около Солнца, получили название
планет группы Троянцев, так как всем этим
малым планетам даются имена героев Троян-
ской войны.
До сих пор известно было 10 Троянцев.
Из них 5 (588 Ахиллес, 624 Гектор, 659 Нестор,
911 Агамемнон и 1143 Одиссей) движутся
впереди Юпитера, тогда как остальные 5 (617
Патрокл, 884 Приам, 1172 Эней, 1173 Анхиз
и 1208 Троил) следуют за ним.
Во второй половине августа н. г. в Гейдель-
берге К. Рейнмутом (К. Reinmuth) была
открыта новая малая планета, получившая
предварительное обозначение 1936 QW. Эта
малая планета оказалась, как недавно устано-
вил Ш юрер (М. SchUrer), вычисливший ее
орбиту, одиннадцатым членом этой интересной
группы малых планет.
Элементы ее оказались следующими:
Эпоха
1' 1936 г. сент. 2.0
Средняя аномалия
в эпоху .....
Расстояние периге-
лия от узла . . .
Долгота восходящего
узла.............
Наклонность к эк-
липтике ...........
Угол эксцентриси-
тета ..............
мир. вр.
Мо 298?4367
ы 72.6309
<Я> 332.1503
1 19.4142
Ф 4.0947
Среднее суточное дви-
жение ............. п
Большая полуось . . а
314"889
5.02613
1925.0
100
1936
НОВОСТИ НАУКИ
№ 12
Яркость этой малой планеты невелика —
всего 14.5 звездной величины. Движется пла-
нета впереди Юпитера, причем угловое рас-
стояние ее от Юпитера по долготе в настоящее
время достигает 70°.
И. И. flytnibii-H.
ФИЗИКА
Прибор для обнаружения движущихся пред-
метов. Б течение последних лет техника
изготовления чувствительных фотоэлементов,
а также методы обнаружения и измерения
малых фототоков достигли необычайных успе-
хов. Установки и приборы с фотоэлементами
находят широкое применение в промышленности
для контроля и автоматического управления
производственных процессов и для многих
специальных целей.
Приборы с фотоэлементами, по принципу
действия, могут быть грубо разделены па
2 типа:
1. Приборы, отвечающие на прерывание
или изменение интенсивности всего пучка света,
попадающего на фотоэлемент, н 2. Приборы
отвечающие только на вполне
изменения в пучке света.
В тех случаях, когда при-
ходится иметь дело с неболь-
шими изменениями светового
потока, попадающего на фото-
элемент, и представляется воз-
можным использовать усили-
тель с катодными лампами,
обычно пучок света модулируют.
Автор реферируемой статьи
A.S.Fitzge raid (Journ.Frank).
Inst. 222, 289, 1936) описывает
новый метод использования
фотоэлементов в построенном
им приборе для обнаружения
движущихся предметов. Схема
его прибора приведена на фиг. 1.
Два объектива L, и L2, опти-
ческие оси которых парал-
лельны, дают изображения уда-
ленного предмета на фильтры Sj
и S2, расположенные в фокаль-
ных плоскостях этих объекти-
вов. Линзы С’1 и С2 концентри-
руют пучки света, прошедшие
объективы, на фотоэлементы Р1
и Р2. Фильтры S, и S2 совер-
шенно одинаковы. Каждый
фильтр состоит из ряда прозрач-
ных и непрозрачных квадрати-
ков, расположенных в шах-
матном порядке, как указано
на фиг. 1. В приборе фильтр Sj
несколько сдвинут в сторону
по сравнению с фильтром S2,
так, что, когда изображение
предмета объективом Lt проек-
тируется на прозрачный ква-
дратик фильтра S1; то изобра-
жение объективом L2 проекти-
руется на непрозрачный ква-
дратик Sg и, наоборот, непро-
зрачному квадратику Sj соот-
определенные
ветствует прозрачный квадратик S2. При дви-
жении наблюдаемого объекта свет от него попа-
дает попеременно на прозрачный или на не-
прозрачный квадратик, и соответственно фото-
элементы Pj и Р2 попеременно подвергаются
прерывистому освещению.
Фотоэлементы включены в 2 ветви ском-
пенспрованиого мостика Уитсона и через раз-
деляющий конденсатор соединены с пятплам-
повым усилителем на сопротивлениях, причем
первые четыре лампы служат для усиления
фототока, а пятая для питания реле. Частота
пульсации фототока зависит от расстояния
между объектом и прибором, скорости объекта
и от размера квадратиков фильтра.
Влияние изменений в интенсивности днев-
ного света на работу прибора было сравнительно
небольшое.
В качестве реле автор использовал: звонок,
сирену и телефонную трубку.
Детали прибора: объективы, фильтры, линзы
фотоэлементы и усилитель монтировались в от-
дельном ящике, укрепленном на специальном
кронштейне и установленном на небольшом
шасси (фиг. 2). Специальные приспособления
позволяли осуществлять различные повороты
прибора в вертикальном и горизонтальном
Amplifier
Фиг. 1.
'101
1936
ПРИРОДА
№ 12
Фиг. 4.
объективами
направлениях. Кроме того перед
находилось откидывающееся плоское зеркало,
позволяющее производить наблюдение пред-
УЛЭ метов, находящихся над прибором. Фиг. 3
/(Ль дает фотографический снимок расположения
Фиг. 3.
.двух шахматных фильтров относительно объек-
.тивов L1 и L2 в приборе и микрометрического
винта, при помощи которого правый фильтр
может быть установлен в правильное положение
относительно второго фильтра.
Испытания прибора производились на
аэродроме. Движущийся автомобиль, мало
отличающийся по окраске от общего фона
дороги, обнаруживался этим прибором на
расстоянии 175—200 м. Бегущий человек — на
75 м. Самолет, имеющий желтую и черную
окраску, летящий на фоне темных облаков,
обнаруживался на высоте 200—700 м, причем
при высоте самолета 700 м прибор дал макси-
1936
НОВОСТИ НАУКИ
№ 12
Фиг. 5.
мальную чувствительность. Самолет красного
цвета на фоне белых облаков при хороших
метеорологических условиях мог быть обнару-
жен, когда он находился на высоте 1000 м.
На ряду с шахматными фильтрами автор
применял другие, напр. фильтры, в которых
непрозрачные штрихи нанесены только р верти-
кальном направлении. Такие фильтры удобны
для наблюдения предметов, движущихся в гори-
зонтальном направлении. Если ширина верти-
кальных штрихов и промежутки между ними
от одного края фильтра к другому будут
уменьшаться, то с помощью таких фильтров
можно судить о направлении движения объекта
{фиг. 4). В случае, когда движение объекта,
предположим, совершается слева направо, ча-
стота фототока будет повышаться, а при дви-
жении в обратном направлении — понижаться.
На фиг. 5 изображен фильтр, у которого
средняя часть, соответствующая изображению
перекрестка аллей парка, непрозрачная. Таким
образом, если движущийся объект находится
на аллеях, прибор не будет регистрировать
движения объекта, но если объект будет нахо-
диться вне аллей, то прибор так же, как и ранее,
обнаружит его на запрещенной зоне.
При замене случайных дешевых линз,
использованных в качестве объективов, хоро-
шими, оптически исправленными, объективами
чувствительность прибора, по мнению автора,
может быть значительно повышена.
П. Я. Бокин.
Ухо как предмет объективного физического
исследования. Как известно, ухо не восприни-
мает звуки, имеющие частоту ниже 16, т. е.
звуки, порождаемые менее чем 16 колебаниями
воздуха в секунду. Недавно собранию Амери-
канской Психологической ассоциации была пред-
ставлена новая попытка объяснения этого факта.
Докладчики — американские ученые Э. Уивер
и Ц. Брэй, авторб знаменитого, ставшего
уже классическим, так наз. опыта «Уивера
и Брэя». Напомним вкратце идею этого заме-
чательного опыта. Объектом исследования яв-
ляется животное (в первом опыте — кошка).
На обнаженный слуховой нерв накладывается
один электрод, на некоторый нейтральный
участок тела — другой. Провода от этих элек-
тродов подключаются в усилителю. Животное,
разумеется, анестезировано.
Если перед ухом животного производить
какие-нибудь звуки, напр. свистком, органной
трубой или просто говорить в ухо, как в микро-
фон, то в телефон, работающий от названного
усилителя, прекрасно слышен подаваемый та-
ким способом звук. Легко представить себе,
какие перспективы развернулись перед психо-
физиологами в связи с этим опытом. Он завое-
вал всеобщее признание, и сейчас нет ни одной
серьезной лаборатории, занимающейся физио-
логией слуха, чтобы в ней в той или иной
форме не использовалась идея этого опыта.
В настоящее время методика опыта значи-
тельно усовершенствована (впервые он был
опубликован в 1930 г.). В частности, вместо
того, чтобы слушать работу подопытного уха
на телефон или громкоговоритель, предпочи-
тают следить за ней по объективному измери-
телю, напр. по катодному осциллографу (опи-
1936
ПРИРОДА
№ 12
caime катодного осциллографа см. «Природа»
№ 6, 1934, стр. 12).
Реферируемая работа проделана (совместно
с доктором С. Вилли) на основе этой же
методики на морской свинке; перед ухом живот-
ною возоужда;шсь звуки различно!! частоты —
от 60 до о кол ./иск . Ко! да частота опускалась
до 15 или еще ниже, то замечалось, что реак-
ция уха значительно искажается. Восприятие
основного топа ослабевает по сравнению с осер-
тоналш. Замечено также, что при этих низких
топах может наблюдаться больше, чем одни
нервный импульс (взрыв) на одни период, т. е.
нерв не следит уже за числом колеоаний. Из
этого факта наблюдатели делают следу ющее
заключение: так как при этих низких тонах
нерв посылает в мозг больше импульсов, чем
имеется звуковых колебаний, то, если ощуще-
ние высоты тона (по крайней мере при этих
низких частотах) зависит от числа импульсов
(предположение, надо сказать, довольно сомни-
тельное и имеющее очень мало сторонников),
налицо автоматический предел восприятия,
полагаемый самим механизмом слуха.
В том же докладе (сведения о нем почерп-
нуты из «Science news letter», сент. 1936) ука-
зывается, что реакция слухового аппарата
перестает увеличиваться при усилении воз-
буждающего звука значительно раньше, чем
уху угрожает разрушение или даже болевое
ощущение. Отсюда делается заключение, что
граница восприятия громкости полагается также
самим механизмом слухового аппарата.
Л. С. Фрейман.
ХИМИЯ
Фторирование азотной кислоты. Нитрокси-
флюорид NOSF. В 1934 г. американский иссле-
дователь Кэди получил NO8F фторирова-
нием разбавленной азотной кислоты.1
В 1935 г. О. Руфф и Квасник подробно
исследовали способ приготовления и свойства
данного соединения.1 2 Они нашли, что взрывы,
наблюдающиеся иногда при пропускании фтора
через разбавленную (3N) азотную кислоту, ста-
новятся все более редкими при переходе к более
концентрированной HNO3 и полностью исче-
зают, если работать с 100% кислотой.
Реакция HNOS + F2 = NO3F ф- HF при
—-35° протекает не полностью, при 20°—коли-
чественно. Получающийся в отсутствии влаж-
ности продукт, после поглощения HF при
помощи KF, конденсируют в сосудах, охлаждае-
мых жидким воздухом, и очищают дробной пере-
гонкой от SiF4, H2SiFc и H2F2. Фракция, пере-
гоняющаяся при •—79° (90 мм давл.), предста-
вляет собою чистый NO3F.
Нитроксифлюорид бесцветен как в виде
газа, так и жидкости;^ твердом виде образует
белые кристаллы с температурой плавления,
равной—175°. Точка кипения при атмосфер-
ном давлении равна —45?9. Плотность в жид-
1 J. Am. Chem. Soc. 56, 2635 (1934).
2 Angew. Chem. 48, 238 (1935).
ком состоянии 1 .£09 (температура равна—175е).
в твердом 2.217 (при температуре, равной
—193';2).
b.L'3F легко взрывается при сотрясениях
и даже при осторожном нагревании. Разла-
гается водой, при этом образуется, помимо
HF, HNC’s, КО и О2. Соприкосновение со спир-
том, зфиром и анилином вызывает немедленный
взрыв.
Занах отвратительный, напоминает гнилой
картофель. В больших концентрациях причи-
няет режущую соль в носу и вызывает голов-
ную боль. При вдыхании минут через 20 насту-
пает одышка, продолжающаяся несколько
часов.
Л. Май.
Соли боранов.1 Альфреду Штоку и его уче-
никам удалось в 1935 г. в чистом виде получить
и исследовать некоторые солеобразные соеди-
нения боранов, образование которых при взаи-
модействии, цапр. диборана В2НС, с амальгамой
щелочных металлов, уже ранее наблюдалось.
При’ действии избытка В2Н6 на амальгаму
калия образуется К2В2Н0, соединение с ясно
выраженными свойствами соли. Диборанкалий
образует белые кристаллы кубической системы
с удельным весом 1.18, довольно устойчивые
при нагревании. Разложение начинается только
выше 300° (в вакууме); при этом часть соеди-
нения (около одной трети) возгоняется и осе-
дает на холодных частях прибора в неизменен-
ном виде, другая же часть дает стекловидный
коричневый остаток КВ2Н2 (или К2В4Н4),
выделяя при этом водород и металлический
калий.
В органических растворителях диборанка-
лий не растворим.
При медленном ступенчатом гидролизе
образуется диоксидиборанкалий, растворимый
в спирте:
К2В2Н0 + 2Н2О = К2В2Н4(ОН)2 + 2Н2.
Конечным продуктом гидролиза являет ся
КВО2, метаборат калия.
Аналогичное соединение Na2B2He образуется
труднее. Сходство его с диборанкалием во всех
отношениях большое.
Металлы, как таковые, па В2Н6 заметно нс
действуют.
Еще более продолжительное время требуется
для образования днборанкальция Ca(B2Hfi).
Тетраборан В4Н10 аналогично дает К2В4Н]0
и Na2B4H]0; только в виду более выраженной
нестойкости тетраборана по сравнению с дибо-
раном, образование этих соединений сопрово-
ждается многими побочными реакциями, и сами
эти соединения менее устойчивы.
В5НЯ с амальгамой калия образует К2В5Нг,,
разлагающееся уже ниже 200° на К4В10Н]в и
водород и распадающееся около 360° на водо-
род, калий и диборанкалий.
1 Ztschr. f. anorg. u. allg.Chem. 225, 22&
(1935), и там же, 228, 178 (1936).
104
1936
НОВОСТИ НАУКИ
№ 12
Все эти соединения отделяются от ртути
сливанием основной массы и отгонкой ее остатка;
при этом адсорбированные бораны также уда-
ляются.
Бораны разделялись друг от друга фракцио-
нированной конденсацией.
Попытки получить КВН4, образование кото-
рого теоретически предполагалось, гидрирова-
нием KcBjHe при помощи активного водорода,
не увенчались успехом.
Все щелочные соли боранов реагируют с НС1
одинаковым образом. С одной стороны, обра-
зуется хлорид щелочного металла, п боран осво-
бождается, с другой стороны, в борановой соли
водород замещается хлором, напр. из К2В4Н;0
образуется К2(В4Н5С15).
Дебаеграммы всех солен калия и также нат-
рия с различными боранами чрезвычайно сходны
между собою.
Л. Май.
Физическая география
Научные исследования Арктики, произве-
денные на судне «Мод» в 1918—1925 гг.1
Восточная часть сибирской материковой от-
мели была в продолжение шести лет тщательно
исследована отважными норвежцами, находив-
шимися на полярном суде «Мод», специально
оборудованном для арктического плавания.
Продолжительность пребывания этого судна
в северных широтах была лишь отчасти добро-
вольной в силу того, что судно было там затерто
льдами. Что касается состава научных работ-
ников, занятых исследованиями, то он поэтому
же почти не изменялся, так как судно могло
лишь один раз за все это время подойти к мате-
рику в условиях, позволяющих пополнить
личный состав. Научным успехом экспедиция
обязана именно этому постоянному составу
из немногих прекрасно сработавшихся иссле-
дователей. Доказательство этого успеха —
вышедшие недавно труды экспедиции.2 Они
обнимают пять томов, содержащих, в общей
сложности, 2000 страниц. Научный руководи-
тель экспедиции Г. У. Свердруп (Н. 4J. Sver-
drup) наметил в 1926 г. план опубликования
работ. У него были все данные к этому, так
как он, проведя все шесть лет в экспедиции,
превосходно освоил весь материал. Геофизиче-
ские наблюдения и их обработка изложены
в первых четырех томах, тогда как пятый том
содержит описание ботанических и зоологиче-
ских коллекций, вывезенных экспедицией из
Арктики в Норвегию. Г. У. Свердруп в тесном
сотрудничестве с издавшим труды Геофнзиче-
1 По данным статьи А.. Дефанта (A. De-
fant), помещенной в «Die Naturwissenschgf-
ten», Jg. 24, 1936'(Berlin), № 1, SS. 10—14.
2 На русском языке издано общее описание
путешествия: Г. У. Свердруп, «Плавание
на судне „Мод" в водах морей Лаптевых и Во-
сточно-Сибирского», Изд. АН СССР (в Маге-
риалах Комиссии по изуч. Якутской АССР,
вып. 30, 440 стр.), Лгр., 1930.
ским институтом в Бергене и с другими науч-
ными учреждениями Норвегии был редактором.1 2 1
Нелегко дать в форме заметки сколько-
нибудь полный обзор работ, произведенных
экспедицией. Еще труднее обозреть здесь
многосторонние результаты обработки мате-
риалов и наблюдений экспедиции. Мы ограни-
чимся передачей важнейших материалов, а
именно геофизических. Относительно же
пятого тома ограничимся указанием на то,
что он содержит цепные описания богатых,
ботанических и зоологических коллекций,
составленные рядом специалистов.
В первом томе, написанном Г. У. Сверд-
рупом, излагается история экспедиции. В шопе
1918 г. «Мод» под командой Роальда Амунд-
сена покинула берега Норвегии. Заданием
было дойти до восточной стороны Ново-Сибир-
ских островов, а затем повторить путь, проде-
ланный судном «Фрам» Фритьофа Нансена
по Ледовитому океану. Состояние льдов было
весьма неблагоприятно, поэтому судно было
лишено возможности отдалиться от берегов и
провело три года в трех различных местах
у сибирского побережья. Повреждение греб-
ного вала вынудило «Мод» итти летом 1921 г.
на ремонт в Сиэттл (тихоокеанский берег США).
Отчасти обновив свой личный состав, экспеди-
ция вернулась в июне 1922 г. в Арктику. Руко-
водство экспедицией было поручено Оскару
Вистингу (Oskar Wisting). Три месяца спустя
.(8 августа 1922 г.) «Мод» была затерта льдами
и в продолжение двух полных лет принуждена
была дрейфовать во льдах на запад. Лишь
9 августа 1924 г. последовало освобождение
от льдов судна, находившегося тогда севернее
Ново-Сибирских островов. Дрейф «Мод» был
почти параллелен дрейфу во льдах американ-
ского судна «Жанетта» в 1879—1881 гг. «Мод»
освободилась от льдов приблизительно там,
где «Фрам» начал в 1893 г. свое плавание среди
льдов. Вряд ли подлежит сомнению, что
если бы «Мод» не вышла в указанном месте
из ледяного дрейфа, она повторила бы ледо-
вый дрейф «Фрама». Но состояние льдов про-
должало оставаться неблагоприятным для
«Мод» и вызвало, во время возвращения
ее к Берингову проливу, новую зимовку
в 1924/25 г. вблизи Медвежьих островов.
«Мод» подошла к Берингову проливу только
в июле 1925 г. и достигла Сиэттла в октябре
того же года.
За все время экспедиции личный состав
ее колебался между семью и девятью лицами.
Собственно говоря, «Мод» не имела экипажа
в буквальном смысле этого слова. «В открытом
море, — сообщает Свердруп, — все мы были
моряками. Когда же нас сковывали льды, то мы
1 The Scientific Results of the Norvcgian North
Polar Expedition with the «Maud» 1918—192s.
Published by Oeoph. Institute Bergen in coope-
ration with other Institutions. Editor: Prof.
H. U. Sverdrup. Bergen, 1928—-1933. Vol.
1-a: Special Reports № 1—8; vol. 1-b: Mag-
netic, atmospheric-electric and auroral results;
vol. II—III: Meteorology, Discussion and
Tables; vol. IV: Oceanography № 1—4; vol. V:
Biology, Mineralogy and Ethnography, № 1—20.
1936
ПРИРОДА
№ 12
становились работниками той продвигающейся
вместе со льдами обсерватории, какой была
„Мод" во время ледяного дрейфа».
Собранный экспедицией богатый материал
подтверждает эти слова.
Хр. Йенсен (Chr. Jensen), строитель «Мод»,
дает в том же томе Трудов экспедиции подроб-
ное описание этого судна, что является суще-
ственным для последующих полярных экспе-
диций. Превосходные качества «Мод» были
испытаны на деле в продолжение шести лет,
и судно с честью вышло из всех тяжелых
испытаний, выпавших на его долю.
Зимой 1932/33 г. «Мод» погибла в амери-
канских арктических водах, но не от напора
льда извне. Вероятнее всего, она была разор-
вана в результате образовавшегося внутри
льда. Дело в том, что летом 1932 г. на «Мод»,
стоявшей в Кэмбриджской бухте (Земля Вик-
тории), недалеко от места зимовки в 1903—
1905 гг. Амундсена на судне Гьоа «Ojoa),
возникла течь. Внутренние помещения напол-
нились водой, которая зимой замерзла, что
и вызвало гибель судна.
За статьей Йенсена в том же томе поме-
щена работа Г. У. Свердрупа и Кр. Лоуса
(Кг. Lous), содержащая астрономические
наблюдения и определения места. В виду
необходимости определять с возможными часто-
той и точностью место судна во время дрейфа,
эти наблюдения производились с особой тща-
тельностью. Так была получена полная картина
перемещений судна во время ледового дрейфа,
характеризующих течения в море.
Остальные статьи первого тома, а также
работы, заполняющие второй, третий и чет-
вертый томы, посвящены трем основным обла-
стям: 1) земному магнетизму с воздушным
электричеством и северным сиянием, 2) океа-
нографии и 3) метеорологии. Наиболее важные
данные, добытые по этим областям во время
экспедиции, сводятся к следующему.
Что касается земного магнетизма,1 то на
основании измерений экспедиции была соста-
влена карта магнитного склонения и остальных
элементов. Добытые результаты 'показывают,
что распределение склонения на указанной
широте значительно разнится от прежних
представлений. Данные о суточных колеба-
ниях электропроводности воздуха предста-
вляют большой интерес для изучения атмо-
сферного электричества. Измерения, произ-
водимые на океанах, указывают, как известно,
на то, что суточные колебания электропровод-
ности следуют мировому времени, так как
минимум и максимум электропроводности
наступает везде на земном шаре в одно и то же
время. Противопоставления соответствующих
величин, добытых в Гренландии, т. е. на
другой стороне полярного круга, с величинами,
добытыми на «Мод», указывают на противо-
положность суточных колебаний, если мы
учтем местное время, и на совпадение при
1 Уже в 1927 г. обработанные Свердрупом
исследования земного магнетизма были опуб-
ликованы Институтом Карнеги: Publication
№ 175, vol. VI, of the Carnegie Institution.
Washington, Qctober 1927.
учете времени по Гриничу. Это поразительное
явление до сих пор не нашло еще удовле-
творительного объяснения. По мнению Сверд-
рупа, здесь, пожалуй, играет известную
роль связь между электропроводностью и
распространением электрических разрядов,
сопровождающих грозы в тропиках.
В том же первом томе Трудов содержатся
обработанные наблюдения над северным сия-
нием. Во время экспедиции были произведены
многочисленные фотографии северного сияния.
Добытые результаты в общем подтверждают
результаты других экспедиций. В частности,
удалось подтвердить вычисления Штермера
(Stormer) и его сотрудников о положении север-
ного сияния в пространстве, а именно, что
в общем его нижняя граница расположена
на высоте около 100 км.
Что касается океанографических резуль-
татов экспедиции, помещенных в IV томе,
то они содержат исследования термики и соле-
ности моря, морских течений, в особенности
дрейфа льдов, а также исследований в области
приливов и отливов. Все океанографические
наблюдения экспедиции, произведенные
с 1922 по 1924 г. на 117 станциях, прорабо-
таны Свердрупом в обстоятельной моно-
графии о гидрологии восточносибирской от-
мели. Наиболее характерной особенностью
воды является ее ясно выраженная стратифи-
кация. Относительной легкостью отличается
верхний слой, отделяи^цийся от нижнего
слоя более тяжелой воды промежуточным
слоем, так наз. слоем скачка. Эта разница
в плотности зависит от различной солености.
Верхний слой толщиной до 40 м, имеет слабую
соленость. В нижнем же слое, наоборот, соле-
ность весьма значительна. В виду большой
однородности верхнего слоя вихревые движе-
ния принимают там немалые размеры. В слое же
скачка устойчивость весьма значительна, и
этот слой служит в отношении верхнего слоя,
тормозящим, будучи в то же время как бы
плоскостью скольжения для движений
поверхностного слоя. Это приводит к тому,
что верхний слой, находясь в своем движении
главным образом под влиянием ветра, не пере-
дает этого движения нижнему, придонному
слою. По мере уменьшения глубины в более
мелких частях материковой отмели умень-
шаются также мощность и соленость нижнего
слоя. Следует считать неоспоримым фактом
продвижение этой придонной воды из Поляр-
ного бассейна под более легким поверхност-
ным слоем, а также тенденцию среднего слоя,
т. е. слоя скачка к передвижению в югозапад-
ном направлении.
Относительно дрейфа льдов исследования
экспедиции особенно интересны тем, что за-
трагивают общие вопросы теории морских
течений. Уже более ранние экспедиции, как,
напр., экспедиция Фритьофа Нансена на
«Фраме» за период 1893—1896 гг., подмечали
зависимость ледяного дрейфа как от течения,
так и от ветра. Так, направление дрейфа «Фра-
ма» не соответствовало полностью направлению
ветра, но отклонялось на 27° вправо от этого
последнего. На основании этого Нансен
предположил, что здесь влияла отклоняющая
106
1936
НОВОСТИ НАУКИ
№ 12
сила вращения земного шара. Позднее В. Эк-
ман (W. Ekman) обосновал известную теорию
ветрового дрейфа, утверждая, что всякое
вызванное ветром течение в северно.м полу-
шарии претерпевает отклонение вправо на
45° от направления ветра. Изучение морских
течений в океанах полностью это подтвердило.
Отклонение ледяного дрейфа «Фрама» было,
как указано, менее значительно, так как
достигало лишь 27°. Поэтому закономерно-
сти ветрового дрейфа в открытом океане для
объяснения дрейфов льда представляются не-
достаточными. Здесь должны быть приняты
во внимание и другие факторы. Так, уже
Нансен указывал на необходимость учитывать
противодействие, оказываемое напоро*м одних
ледяных масс на другие. Со своей стороны,
Свердруп, опираясь на данные особого метода
исследования, примененного при ледовом
дрейфе «Мод», показал, что в этой части моря
отсутствует ясно выраженное течение, в силу
чего движение льда определяется исключи-
тельно ветром. Отклонение вправо от направ-
ления ветра достигало при дрейфе «Мод»
в среднем 33°. Как и при ледовом дрейфе
«Фрама», отклонение от теоретической вели-
чины в 45° шло у «Мод» в том же самом направ-
лении. В силу этого очевидно, что для этого
ледового, чисто ветрового дрейфа, решающими
были три фактора, а именно: 1) сила ветра,
2) сила сопротивления, противодействующая
движению льда, и 3) отклоняющая сила вра-
щения земного шара. Наблюдения выяснили
зависимость действия ветра от вихрей (тур-
булентности) нижнего слоя воздуха, а зависи-
мость силы сопротивления — от состояния
льда. Весной, когда толщина льда достигает
максимума, эта сила сопротивления бывает
наибольшей. Летом же, когда полыньи много-
численны среди ледяной поверхности, указан-
ная сила невелика. Поэтому нельзя не видеть
ясно выраженную сезонную периодичность
как в углах отклонения, так и в отношении
ледового дрейфа к скорости ветра.
Исходя из этих объяснений, мы лучше
поймем особенности ледяного дрейфа, описанные
исследователем Бреннеке (Brennecke) во время
экспедиции судна «Дейчланд» (Deutschland)
в 1911—1912 гг., в море Ведделя (Антарктика).!
Океанографическим же исследованиям по-
священы работы Финна Мальмгрена (F. Malm-
gren), трагически погибшего затем после
гибели «Италии», касающиеся вопросов физи-
ческих свойств морского льда. Лишь опираясь
на точные числовые величины, возможно полу-
чить исчерпывающие данные о проблеме пере-
носа тепла от более теплых масс морской воды
материковой отмели чрез ледяной покров в хо-
лодные слои полярного воздуха. Лишь с по-
мощью этих данных представляется возможность
понять суточный и годовой ход температуры.
Еще большее значение,чемэтиисследования,
имеют произведенные на «Мод» исследования
приливов и отливов. Результаты этих иссле-
дований далеко выходят за пределы объясне-
1 Н. U. Sverdrup. Die Eistrift im Weddel-
meer. (Annalen der Hydrographie und mar.
Meteorologie, 1928, S. 265.)
ния явлений в областях сибирской материковой
отмели. Записи приливов и отливов, прислан-
ные в Норвегию еще в 1923 г. с судна «Мод»
н проанализированные И. Э. Фьелдстадом
(J. Е. Fjeldstad), позволили установить, что
волна приливов движется с севера к берегу
Сибири. К такому же выводу пришел и Сверд-
руп. Он набросал карту котидальных линий
на сибирской материковой отмели, полностью
соответствующую представлению о вторжении
волны прилива с севера, что противоречит
предположениям Гарриса (R. A. Harris) и
сводит на-нет его теорию существования в по-
лярной области большой неизвестной суши.
Изучение приливо-отливных течений не
было забыто экспедицией на ряду с измере-
нием амплитуд приливо-отливов. Выяснилось
отклонение приливо-отливных течений вправо
на всех глубинах, и было отмечено наступле-
ние максимальной скорости этих течений
в различное время на различных глубинах
и изменение направления максимальных ско-
ростей в зависимости от глубины. Свердруп
выводит все особенности приливо-отливных
волн исследованных экспедицией «Мод» обла-
стей из отклоняющей силы вращения земного
шара и трения. Под трением он понимает
сопротивление, идущее вдоль морского дна,
а также сопротивление, оказываемое ледяным
покровом, и вихревое трение. Эти исследова-
ния привели к созданию обобщающей теории
приливных волн в толще находящихся во вра-
щательном состоянии водных масс, которая
должна служить основой для подобных иссле-
дований в других мелководных морях.
Фьелдстад, используя весь собранный по
приливам экспедицией «Мод» материал и под-
вергнув его широкой математической обработке,
дал здесь работу общетеоретического содержа-
ния по указанному вопросу. При желании
иметь прочную исходную точку для исследо-
вания приливов и отливов в Атлантическом
океане, познание движения водных масс в Ледо-
витом океане является conditio sine qua non.
Метеорологические наблюдения, собран-
ные экспедицией, были подвергнуты образ-
цовому анализу Свердрупом же. Они охваты-
вают второй и третий томы Трудов экспедиции.
Регистрация солнечного сияния и измерение
излучения подробно обработаны Г. Мосби
(Н. Mosby). Исследование теплового режима
за отдельные сезоны года, вопросы о возмож-
ных крайних температурах в Арктике в про-
должение этих сезонов, а также исследования
суточных колебаний температуры нашли в этой
работе многостороннее освещение. Интересен
тот факт, что в летнее время поглощение тепла
в Арктике при полностью покрытом облаками
небе представляется относительно большим,
чем в более южных широтах. Тогда как в наших
широтах поглощение тепла при облачном небе
составляет лишь 24% поглощения при ясном
небе, в полярных областях этот процент повы-
шается до 58°. Объяснение этого явления за-
ключается в тем, что в полярных областях
облачный покров тоньше и пропускает больше
тепла, а повторяющееся отражение .между
облачным покровом и снежной поверхностью
усиливает величину излучения.
107
1936
П Р И Р О
А
№ 12
С помощью воздушных змее» и шаров
экспедиция выявила строение нижних слоев
полярной атмосферы и его изменения на про-
тяжении гида. СлоЛ холодного воздуха до
20U м толщины окутывает Ледовитый океан
зимой. На этот слой налегает значительная
инверсия, при тихий погоде доходящая до
.ледяной поверхности. Ветер, а в особенности
вихри, влекут за собой притоки более теплого
воздуха, и температура повышается. Вообще же
замечается, что сила ветра над поверхностью
ледяного покрова никогда не бывает значи-
тельной. Это зависит, конечно, от трения воз-
духа о торосы и иные неровности. Но чс.
выше слой воздуха, тем сильнее в нем ветры.
Ветер и облачность — вот те два фактора,
которые, собственно говоря, регулируют весь
годовой ход температуры. Сведения о суточ-
ных колебаниях температуры во время поляр-
ной ночи представляют большой интерес.
Наблюдения, произведенные не только на
«Мод», но и на «Фраме», указывают на то,
« что наиболее высокая температура приходи-
лась на ночные — по суточному времени —
часы, тогда как наиболее низкая температура
наступала под утро. Амплитуда колебаний
температуры очень невелика и достигает немно-
гих десятых долей градуса, что имеет место
также и в Антарктике, если сравнить наблю-
дения экспедиций Шекльтона и Скотта.
Свердруп нашел правильное объяснение
этого явления, поставив его в связь с силой
ветра, барометрически^-. давлением и с облач-
ностью. Он обнаружил полное совпадение
суточных колебаний температуры с суточным
же колебаниями скорости ветра. В полночь
максимум температуры (0°2 выше среднего)
совпадал с максимумом скорости ветра (8 см/сек.
выше среднего), а в 8 час. утра наблюдения
давали величины ниже среднего за сутки.
Если принять во внимание то обстоятель-
ство, что увеличение силы ветра сопрово-
ждается перемещением тепла сверху вниз,
является очевидной зависимость температуры
от силы ветра.
Заключительная глава анализа метеороло-
гических наблюдений затрагивает вопрос об
общем круговороте атмосферы. В виду невоз-
можности полного изучения атмосферических
пертурбаций в полярных областях из-за
отсутствия хорошей сети метеорологических
станций, мы должны пока удовольствоваться
недостаточно полными наблюдениями «Мод».
Однако^ несмотря на это, Свердруп дал
такую характеристику условий погоды в раз-
личные времена года и видов циклонов в Арк-
тике, что на его работы будут долго еще ссы-
латься последующие исследователи. Наиболее
важным моментом метеорологических иссле-
дований Свердрупа следует считать нахож-
дение им для Ледовитого океана, на ряду с до
сих пор известными фронтами зарождения цик-
лонов, новой фронтальной зоны (с октября
по февраль), а именно: внутреннего арк-
тического фронта, являющегося местом
развития циклонов в пределах Арктики и ока-
зывающего в эти месяцы решающее влияние
1ПЯ на ссе Развитие метеорологических условий.
/ UO Организация сети метеорологических станций
в советском секторе Арктики (на материке и на
островах), а также метеорологические станции
северной Аляски и Канады дадут теперь воз-
можность синоптического исследования поляр-
ной погоды. Однако общая картина полярной
циркуляции, нарисованная по данным «Мо;ы,
вероятно, и основном окажется правильной.
БИОЛОГИЯ
Биохимия
Аскорбиновая кислота и глютатион. Из-
вестно, что витамин С или аскорбиновая кислота
является соединением малостойким по отно-
шению к окислениям.
Растворы аскорбиновой кислоты окисляются
с ощутимой скоростью уже При стоянии в откры-
тий колбе на воздухе. В растительных же и
животных тканях окисление происходит иногда
с быстротой, в десятки раз превосходящей ско-
рость свободного окисления аскорбиновой ки-
слоты, что можно объяснить в данном случае
наличием воздействия ряда факторов, благопри-
ятствующих окислению. Среди этих факторов
безусловно громадную роль играют раститель-
ные и животные окислительные энзимы. Необхо-
димость уяснения законов разрушения и сохра-
няемости аскорбиновой кислоты в разных усло-
виях вызвала к жизни ряд работ ко нахождению
и хотя бы некоторому выделению энзимных
механизмов, действующих на витамин С. И хотя
в настоящее время и имеют место разногласия
в вопросе о том, существует ли окислительный
энзим, специфический для аскорбиновой ки-
слоты, или последняя окисляется общими окси-
дазами растений и животных, но лишь при осо-
бых условиях, благоприятствующих такому
окислению, самый факт воздействия энзимного
аппарата тканей на витамин С показан с несо-
мненностью (Сцент-Георги, Таубер, Дамар-
а дан). Но кроме фактов разрушения аскорбино-
вой кислоты, зависящего от ферментных воздей-
ствий, в биологической химии известны и случаи
«защитного» действия вытяжек из некоторых жи-
вотных тканей, или замедления энзиматического
(б, 4, 1) окисления аскорбиновой кислоты,
и разложения под влиянием металлов (3).
Подобным образом действует глютатион.
С другой стороны Сцент-Георги уже давно
показал, что фермент, окисляющий аскорбино-
вую кислоту, названный им «гексоксидазой»,
не в состоянии окислить чистых растворов
глютатпопа. В смеси же с аскорбиновой кисло-
той окисление глютатиона гексоксидазой про-
текает успешно (б). Повидимому, глютатион
через посредство аскорбиновой кислоты вос-
принимает на себя тот кислород, который
иначе пошел бы на окисление последней.
Hopkins and Morgan (2), комбинируя, опре-
деление аскорбиновой кислоты по Тиль-
мансу с титрованием аскорбиновой кислоты
и глютатиона иодом, получили возможность
определения обоих веществ в их совместном
присутствии. Смешивая отдиализованную фер-
ментную вытяжку из капустного сока как с чис-
тыми растворами глютатиона и аскорбиновой
1936
НОВОСТИ НАУКИ
№ 12
кислоты, так и с их смесями (рассчитанными
стехиометрически), авторы количественно из-
учали скорости окислений рассматриваемых
веществ.
Аскорбиновая кислота под влиянием диа-
лизованного фермента окисляется с довольно
высокой скоростью, глютатион же не окисляется
совершенно. В смесях глютатиона с аскор-
биновой кислотой, наоборот, аскорбиновая ки-
слота окислению не подвергается, а окисляется
только глютатион, причем с совершенно той же
скоростью, с которой раньше окислялась аскор-
биновая кислота без глютатиона.
М. А. Гуйлет.
Литература
1. Bersi'n Coster. Hoppe-Seyl. Ztschr. 235,
12, 1935.
2. Hopkins a. Morgan. Biochem. Journ.
30, 1446, 1936.
3. Kellie a. Zilva. Biochem. Journ. 28,
661, 1934.
4. Meanwhile Mawson. Biochem Journ. 29,
1028, 1935.
5. Scent-Gyorgi. Journ. Biol. Chem. 90, 385,
1931.
6. --- Biochem. Journ. 22, 1387, 1928.
Кроме того, ряд работ Szent-Gyorgi, Tau-
ber, Zilva и др.
Ботаника
Влияние разрушения зародышей на разви-
тие плодов у вишни и персика. (Н. В. Tukey.
Development of cherry and peach fruits as
affected cy destruction of the embryo. The Bota-
nical Gazette, 1936, Vol. 98, pp. 1—24, 7 fig.)
Как известно из литературы, без оплодо-
творения у груши и яблонь плоды образу-
ются лишь в редких случаях, а у персиков
и вишен — вовсе не образуются; ряд исследова-
ний показал, что количество развившихся в семя
семяпочек (у груши, яблони) отражается на ка-
чествах плодов; чем выше число зреющих
семян в плодах яблонь, тем меньше они
подвержены преждевременному опаданию с де-
рева и в тем большей мере достигают типичной
.для данного сорта величины и формы.
Что, касается вопроса о зависимости между
судьбой зародышей в семенах и развитием
плода, в целом взятого, то эти детали — почти
не исследованы: известно лишь, что имеется
корреляция между ранним созреванием плода
и недоразвитием зародышей — у черешни и
персика (Tukey, 1933); яблоки, подвергнув-
шиеся нападению тлей, долго задерживаются
на дереве; яблоки же, поврежденные гусени-
цами яблоневой моли (Carpocapsa pomenella)
рано опадают или же преждевременно созре-
вают. Гусеницы повреждают или мякоть около-
плодника или же, в некоторых случаях, семена.
Приведенные факты, указывающие на зависи-
мость между развитием плода в целом и семян,
в нем заключенных, послужили исходным
пунктом для постановки — на Сельскохозяйст-
венной опытной Станции в Geneva (штата Нью
Иорк) — специального исследования над влия-
нием экспериментально вызванного разруше-
ния зародышей в семени на ход дозревания
плодов и на свойства околоплодника;
объектом исследования служили определенные
сорта вишни и персика.
Плоды подвергались хирургической опе-
рации в различные моменты их развития.
Моменты эти выбирались в соответствии с дан-
ными, полученными ранее при исследовании
хода созревания плодов «косточковых» — пер-
сика, вишни, черешни: исследования показали,
что можно различить три периода в развитии
костянки: I) период быстрого развития пери-
карпа, II) период замедленного его развития,
III) период быстрого развития.
Период I начинается с момента раскрыва-
ния цветка и длится 17 (вишня)—21 (черешня)—
42 (персик) дня;1 в течениие этого периода
нуцеллус и интегументы «достигают макси-
мальной величины» (стр. 2).
Период II, при наступлении которого начи-
нается процесс затвердевания косточки, имеет
различную длительность у сортов данного
вида, — более короткую у скороспелых сор-
тов и более длинную у сортов с медленно созре-
вающими плодами; у вишни, напр., сорт,
плоды которого достигают зрелости по исте-
чении 41 дня после цветения, второй период
длится 5 дней; у сорта с плодами, созреваю-
щими в 57 дней, второй период имеет продол-
жительность в 12 дней; у сорта, плоды которого
созревают в течение 66 дней, он тянется 28 су-
ток.
Период III, естественно, длится от оконча-
ния периода II до момента окончательного
созревания плода.
Зародыш пребывает в течение периода I
в состоянии медленного развития, с началом же
периода II вступает в стадию быстрого роста.
У сортов косточковых с долго зреющими
плодами зародыш достигает максимальной
величины в течение периода II, затем семена
дозревают: «поздно-зреющие разновидности
косточковых характеризуются всхожими семе-
нами»; у скороспелых же сортов период III
в развитии перикарпа начинается раньше,
чем зародыш достигает полной величины:
«такие разновидности характеризуются нали-
чием многих абортивных или невсхожих
семян» (стр. 3).
Отсюда возникает ряд вопросов, касающихся
соотношения между развитием зародыша и пери-
карпа: не влечет ли краткость периода И,
свойственная скороспелым сортам, обострения
«конкуренции» между зародышем и перикар-
пом, причиняющего недоразвитие зародыша?
Не ведет ли с собой последнее явление вступ-
ления перикарпа в период III? Если зародыш
семени персика или вишни будет разрушен
(экспериментально) в течение периода II, не
вызовет ли это ускорения наступления перио-
да III и •— через то — более быстрого созре-
вания плода?
1 Продолжительность I периода оказалась
константной для всех изученных на опытной
станции сортов каждого из трех названных
видов.
10
1936
ПРИРОДА
№ 12
А
Фиг. 1. Схема незрелого плода персика (на
продольном срединном разрезе), с указа-
нием производившихся операций. Ет—
зародыш, Еп— эндосперм, N—нуцеллус,
I — интегументы, Sp — каменистая часть
(косточка), Fp — мясистая часть около-
плодника. А, В, C,D, Е — направления
просверленных дриллем или иглой ходов:
А, В, С, — с уколом в зародыш (А — от
дистального конца плода, В — от вен-
трального шва и рубчика, С — через
«щечку плода» — к зародышу), D, Е —
без укола в зародыш (О — в области мя-
коти, Е — в области мякоти и косточки).
Таковы соображения, которыми руково-
дился Тьюки(Тикеу) при проведении рефери-
руемого здесь исследования.
Для экспериментов были использованы
3 сорта вишни и 6 сортов.персика. Из вишен
было выбрано по одному сорту с малой (Early
Richmond), со средней (Montmorency) и с боль-
шой (English Morello) длительностью созре-
вания плодов; из персиков — 4 ранних (Gre-
ensboro, Triumph, Arp и Lola), 1 среднеранний
(Elberta) и 1 поздний (Chili) сорт. Работа
проведена в 1934 и 1935 гг., в фруктовых садах
опытной станции Geneva.
В опытах применялись повреждения семени,
в частности — эндосперма, путем просверли-
вания тонкого канала в плоде; в большинстве
случаев экспериментатор пользовался дриллем,
с диаметром в 0.038 дюйма; сквозь тонкий
канал, проделанный в мякоти и в косточке
плода, легко было ввести иглу «или другое
средство» (стр. 5). Одной иглой, без дрилля,
можно было большей частью обойтись при
операции по схеме А (фиг. 1). Наиболее эффек-
тивным и вместе с тем легко выполнимым было
повреждение зародыша операцией по схеме А;
операции по схемам D и Е служили для изуче-
ния той части влияния операции с повреждением
зародыша на развитие пдода, которая обус-
ловливается прободением околоплодника.
Во избежение бактериальной и грибной
инфекции дрилли стерилизовались, и плод
обмывался раствором гипохлорита ,кальция;
в некоторых случаях тот же раствор- вводился
в полость семени, в других случаях — ранки
покрывались расплавленным парафином; ре-
зультаты были одни и те же. После предвари-
тельных опытов в качестве стандартного был
принят метод с применением дрилля, «без
стерилизации и без защиты ранки» (стр. 5).
В большинстве случаев плод образовывал ра-
невую каллезу.
В основу выводов по каждой серии опытов
легли «периодические» измерения размеров
нескольких сотен плодов (500—600 у вишен,
300—400 у персиков).
Для суждения о росте перикарпа бралось
среднее из длины, поперечника по шву и попе-
речнйка по щечке. Автор следил за ростом
(в длину) зародыша, нуцеллуса и интегумен-
тов. Для установления кривых роста произво-
дились измерения 3 раза в неделю, от цветения
до созревания плодов, для чего плоды выбо-
рочно снимались с деревьев, анатомировались
и измерялись. Кроме того, «регулярно» изме-
рялись некоторые плоды, отмеченные этикет-
ками ц остававшиеся на деревьях.
Опыты дали следующие результаты:
1. Вишни. Просверливание плодов было про-
изведено 5 июня 1934 г.; плоды Early Richmond
находились в это время в стадии III, плоды
Montmorency и English Morello — в стадии II.
Плоды, прободенные с повреждением за-
родыша (т. е. по одному из способов — А,
либо В, либо С), вели себя различно у разных
сортов: у Early Richmont через 3 дня после
операции наблюдалось пожелтение, через
6 дней, — двумя сутками раньше, чем типично
для данного сорта, — у оперированных плодов
появлялась красная окраска, и наружный пери-
карп становился мягким; окраска этих плодов
не достигла, однако, интенсивности «вишнево-
красного» колера. Плоды двух других сортов
Через трое суток после операции стали жел-
теть и сморщиваться, а через 6 дней — опадать
с дерева; в то же время семена бурели и смор-
щивались (как показало исследование несколь-
ких оперированных плодов через трое суток
после операции); затем зародыш и все семя
подвергались процессу разрушения (что наб-
людалось на пробных плодах, снятых с дерева
через 6 дней после произведенной над ними
операции).
Плоды, проколотые по одной из схем —
D либо Е (т. е. без повреждения зародыша),
во всех случаях «росли нормально и созревали
в обычное для соответствующих разновидно-
стей время» (стр. 7).
2. Над персиками было произведено
более подробное исследование. Операция была
произведена над 4 ранними сортами в один
день — 26 июля, когда плоды были в стадии
III; над среднеранним сортом (Elberta) опера-
ция проделывалась 5 раз: 26 июля, 14, 17,
22 и 29 августа, — каждый раз над новыми
плодами; плоды находились 26 июля в стадии II,
в прочие сроки — в стадии III. Поздний сорт
(Chili) использован был для оперирования
плодов в 4 срока — 26 июля, 14 и 17 августа
и 12 сентября, соответственно в стадиях II,
II—III, II—III и III. Повреждение заро-
дыша в стадии плода III у всех скоро-
спелых сортов персика вызывало уско-
рение созревания и увеличение разме-
ров плодов (таблица на стр. 111; фиг. 2).
110
1936
НОВОСТИ НАУКИ
№ 12
Фиг. 2. Плоды персика Triumph, сфотографированные 10 августа.
Верхний ряд — контрольные (неповрежденные) плоды; нижний ряд—
плоды с поврежденными экспериментатором зародышами (на плодах
виден у вершины след дрилля). Контрольные плоды — незрелые;
опытные — созревшие («спелые») и крупнее размером, нежели
1 контрольные.
Название сортов Tri- umph Green- sboro Arp Lola
Ускорение мо- мента зрелости, в сутках . . . 5 8 3
Увеличение сред- него попереч- ника плода,в мм 2—3 2—2.6 5.74 0.42
Таблица. Разница в показателях (длитель-
ности развития плода от цветения до созрева-
ния и линейного размера плода) между плодами
.персиков, подвергнувшихся — в стадии III —
просверливанию плода по одной из схем А,
В, С (с повреждением зародыша), и плодами
контрольными.
Контрольные плоды и в момент созревания
имели меньшие размеры, нежели созревшие
ранее их опытные плоды. Повреждение
зародыша в стадии плода III у средне-
раннего сорта персика (Elberta) вызывало,
как и у ранних сортов, ускорение созрева-
ния; что касается повышения размеров плода,—
по сравнению с контрольными, — то при более
ранней операции его не замечалось; чем позже
произведена была операция, тем резче
был выражен экспериментально обуслов-
ленный подъем ускорения роста плода
(увеличения его линейных размеров); зрелые
оперированные плоды превышали по размерам
зрелые контрольные плоды.
Прокалывание зародыша в той же
(III) стадии у позднего сорта (Chili)
вызывало), опять-таки ускорение со-
зревания и повышение размеров плода,
по сравнению с контрольными (даже зрелыми).
Повреждение зародыша в момент, когда
плод находился в стадии II, влекло за собой
у сортов Elberta и Chili немедленную при-
остановку в развитии плода; плод затем
сморщивался и опадал (фиг. 3).
Опыты с повреждением зародыша в момент
между стадиями II и III в развитии плода,
произведенные над плодами сорта Chili, дали
результаты промежуточного характера: эти
плоды продолжали развиваться, но опадали
преждевременно, при размерах, меньших по
сравнению с контрольными.
Плоды, подвергнутые операции по схеме D
или Е, т. е. просверленные в пределах мякоти
или мякоти и косточки, без повреждешгя заро-
дыша, — в ходе увеличения размеров* и в сро-
ках созревания не отличались от контрольных.
В некоторых случаях и оперированные и
контрольные плоды находились на одной и той
же ветви; во всех этих случаях ход развития
каждого плода соответствовал характеру опе-
рации или отсутствию ее, чем «исключается»
предположение «возможности различий», обус-
ловленных «питанием» плода или же «поло-
жением его на дереве» (стр. 17).
Исходя из результатов опытов, автор пред-
полагает, что такие «естественные» факторы,
как действие заморозков, нападения насеко-
мых, могут оказывать различного рода влияние
на развитие плода,— в зависимости от повре-
ждения ими зародыша семени в те или иные
стадии развития плода; наблюдения подтвер-
ждают это предположение: «весенние заморозки*
убивающие зародышей, часто влекут за собой
936
ПРИРОДА
№ 12
Фиг. 3. Приостановка в развитии, вызванная разрушением зародыша
на стадии II в плодах долгозреющего сорта «Чили» (Chili). Плоды сфото-
графированы 10 августа. Верхний ряд — плоды контрольные, разви-
вавшиеся «типично»; нижний ряд — плоды, подвергнувшиеся 26 июля
операции я 10 августа опавшие с дерева.
«падение плодов; напротив, повреждения моро-
зом перикарпа или же добавочных частей
плода без повреждения зародыша не причи-
няют преждевременного опадения плода, хотя
попорченные подобным образом плоды могут
обнаружить в зрелости трещины, буроватые
отметины и другие показания повреждений,
понесенных в раннее время года» (стр. 18).
•
Работа снабжена рядом графиков, дающих
в наглядной форме сводку результатов экспери-
ментов; даны своДные таблицы по результа-
там обмера плодов в различные сроки; обра-
ботки полученного цифрового материала мето-
дами статистики, однако, не произведено.
Исследования Тьюки заслуживают расши-
рения и углубления; в частности, интересно
было бы изучить изменения в составе мясистой
части околоплодника (в содержании сахаров,
кислот и пр.) оперируемых плодов, по срав-
нению с контрольными.
Работа Тьюки представляет, конечно, инте-
рес теоретический, поскольку она является
шагом вперед по выяснению картины сложных
взаимовлияний между различными частям^,
плода (зародыша и околоплодника); но эта
работа может иметь значение и для садоводст-
венной практики: в самом деле, — как указы-
вает Тьюки, — работа с дриллем идет очень
быстро: «в один час одно лицо может произве-
сти от 200 до 300 просверливаний»; весьма
возможно, что при таком условии операция,
влекущая за собой ускорение созревания и по-
вышение размера плодов явится — особенно
у -пределов (или за пределами) ареала куль-
туры персика рентабельной; разумеется, лишь
эксперименты с параллельным изучением всех
качественных и количественных изменений
околоплодника (как пищевкусового продукта)
могут решить этот вопрос. 'кВ. Раздорский.
Палеоботаника
Новая находка американского серого ореха
в Азии. В настоящее время серый орех или
Juglans cinerea L. живет только в Сев. Америке,
но в ископаемом состоянии его плоды (собствен-
но-внутриплодники), характерные по своей
гребенчато-морщинистой поверхности, отли-
чающей его от наших грецких орехов Juglans
regia L., являются типичными для европейского
плиоцена.
Первой научно-описанной находкой этого
ореха в Азии была данная мною в 1915 г.
(Тр. Геол, ком., вып. 124) находка его В. Н.
Зверевым и шлиссельбуржцем С. В. Пан-
кратовым на р. Алдане,' на левом берегу
реки в 30 км выше устья р. Амги, в так наз.
Мамонтовой горе (фиг. 1)> Я тогда же указал
на величайший интерес этой находки, особенно
для Азии, г*це граница между третичными и
четвертичными отложениями пока намечается
не совсем ясно.
Вслед затем остатки этого же ореха Jug-
lans cinerea были найденьГпроф. И. Гаясакой
в Японии, в д. Ганамаки-мачи, в префектов
Иваки (фиК 2), а затем С. Эндо нашел такие же
орехи, кроме Ганамаки, также в Нагаи, в окру-
ге Каванума префектуры Фукушима. Таким
образом обе находки были произведены на о-ве
Хоншю. Описывая свои находки, иТаясака
и Эндо упустили из вида, что уже давно старый
японский ботаник Токутаро Ито описал и
изобразил такие же орехи из провинции
Овари на том же о-ве Хоншю, под названием
«ива-гуруми», т. е. каменные орехи. Та» как
Т. Ито, описывая свои экземпляры, не дал
научного определения и описания, поместив
сведения об этом орехе только на японском
языке в книге, касающейся всех царств приро-
ды, то оно естественно и не вошло в список
известных местонахождений сеоого опеха. и
1936
НОВОСТИ НАУКИ
№ 12
Фиг. 1. Ископаемая скорлупа ореха Jaglans cinerea L. с р. Алдана
(по Криштофовичу, 1915).
я пользуюсь этим случаем, чтобы восстановить
пробел (см. «Природа», 1928, № 10, стр. 927,
«Американский серый орех в Японии»).
Весной 1936 г. мне были доставлены В. П.
Дементьевым из окрестностей с. Демьянского,
на р. Иртыше, давших так много материалов по
ископаемой четвертичной флоре проф. В. Н.
Сукачеву, новые материалы по этому ореху.
В нем сохранились две половинки ореховой
скорлупы, совершенно типичной, с сильно
морщинистогребенчатой поверхностью, с од-
ной стороны, и признаками стенок внутренней
полости — с другой (фиг. 3). Орехи .слегка
лигиитизированы и, невидимому, жестоко по-
страдали при переносе.
По словам собирателя, вполне достойным
внимания, орехи были найдены не в корен-
ном, а во вторичном-залегании, куда они были
перенесены из более древних слоев. Эти слои,
видимо, имеют плиоценовый возраст, если
параллелизировать эту находку с европейскими,
какого мнения держится и крупный знаток
четвертичных и поздне-третичных семенных
флор Азии П. А. Никитин.
В Зап. Европе этот орех был найден во
многих местах (см. Nagel, Jugiandaceae, 1915,
р. 30, Fossilium Catalogus). Прекрасные экзем-
пляры были изображены из верхнего плио-
цена очистного бассейна во Франкфурте на
Майне Энгельгардтом и Кинкелином.
В недавнее время о нахождении серого ореха
сообщалось Стефановым и Йордановым,
которые указывают era в Болгарии в составе
флоры верхнего плиоцена. Но так как там
известны только отпечатки листьев, то ото-
жествить находки безупречно невозможно.
К сожалению, до сих пор у нас к западу от
Урала орех этот еще не найден, что можно
объяснить скорее всего слабой изученностью
семенных флор верхнего плиоцена.
Есть полное основание думать, что серый
орех на Иртыше найден в слоях приблизи-
тельно того же возраста, что и на Алдане.
Этот возраст в Европе всегда плиоценовый;
Природа № 12.
Фиг. 3. Ископаемая
скорлупа ореха J. ci-
nerea L. с р. Иртыша,
с. Демьянское (наход-
ка В. П. Дементьева,
1935 г.).
Фиг. 2. Ископаемая скорг
лупа ореха J. cinerea L.
из Японии, д. Ганамаки.
Фиг. 4. Скорлупа современного ореха J. ci-
nerea L. из Сев. Америки.
8
113
/936
ПРИРОДА
№ 12
остается ли он таким же в Азии, определенно
сказать невозможно, но П. А. Никитин
полагает, то там в четвертичных отложениях
он едва ли может быть найден.
Факт нахождения этого ореха, теперь живу-
щего только в Сев. Америке (фиг. 4), не вызы-
вает удивления, так как ранее в Азии обитал
целый ряд растений, сохранившихся теперь
только в Сев. Америке (секвойя) или удер-
жавшихся, кроме того, и в Китае (тюльпан-
ное дерево. — Lirivdendron). Гораздо более
поражает нас факт вымирания этого ореха
во всей Азии. Действительно, в своем тепе-
решнем отечестве орех этот далеко не отли-
чается большой требовательностью в отношении
климатических условий, доходя в восточных
штатах до границ Канады. Между тем терри-
тория Азии, от Японии через Алдан до Иртыша,
во всяком случае дает целый ряд достаточно
благоприятных убежищ, где бы мог пережить
этот орех, или во всяком случае открывает
целый ряд путей, которыми бы он мог достичь
безопасного пристанища в черный день лед-
никового париода. В Азии успели сохраниться
до настоящего времени гораздо более нежные
и менее выносливые растения, чем этот орех
с грубой скорлупой. Очевидно, причины его
вымирания лежали не только в условиях
температуры и климата, как такового, а в ком-
бинации целого, ряда условий. Тем более он
мог уцелеть в Японии, мигрируя на юг и север,
сообразно изменениям климата или исполь-
зуя горные склоны для своих вековых коче-
ваний. Выяснение причин вымирания, пока
i нам совершенно непонятных, таких непритя-
зательных растений, как серый орех и Сот-
ptonia в Азии, a Ginkgo и чилим (Тгара) в Аме-
рике, является чрезвычайно интересной про-
блемой, тесно связанной с проблемой длитель-
ности существования и эволюцией вида.
А. Криштофович.
Физиология
Новая гипотеза о роли ацетил-холина в пе-
редаче нервного возбуждения поперечнополо-
сатой мышце. Дэл (Dale) и Фельдберг
(Feldberg), раздражая у кошки подъязычный
нерв, т. е. чисто двигательный нерв, и перфу-
зируя язык во время раздражения, обнаружили
в перфузате появление следов ацетил-холина.
Дэл высказал гипотезу, что это вещество здесь,
как и в случае парасимпатической системы,
должно играть роль химического медиатора
в передаче нервного возбуждения.
Эта гипотеза, казавшаяся вначале очень
рискованной, после ряда проверок, которым
Дэл не перестает ее подвергать, становится
все более и более вероятной. Я, со своей стороны,
заявлял, что этот вопрос не кажется мне про-
тиворечащим моей собственной концепции за
природу возбуждения, как думают некоторые,
и что я ожидал его развития. В этом году между
мной и Дэл ем произошла очень интересная
11Л пеРеписка по этому вопросу, и сегодня, прини-
//т мая во внимание последние результаты еще
неопубликованные, я предлагаю перенести
вопрос на новую почву, на которой, мне кажется,
могли бы быть примирены две доктрины.
Я писал Дэлю 15 декабря 1935 г.: «Допу-
стим образование ацетил-холина в нервно-
мышечных синапсах; мы имеем там, в прото-
плазматической пластинке Кюне с ее много-
численными ядрами нечто, что кажется специа-
лизированным для важной химической функ-
ции. Но мышечное волокно, примитивный пу-
чок Лейдига, то, что я называю «мион>>, функ-
ционирует в совокупности начиная с этого;
оно имеет длину одного сантиметра; иннер-
вируемое посредине, оно должно само прово-
дить возбуждение по длине в несколько мил-
лиметров. Оно проводит со скоростью несколь-
ких метров в секунду; механизм проведения
не может быть диффузионным; кроме того из-
вестно, что эта скорость, как и электрическая
проводимость мышцы, изменяется. Тогда?»
Дэл ответил мне 20 декабря: «Я никогда
не предполагал, что передача возбуждения
и вызванная им волна сокращения миона
может осуществиться вследствие диффузии
ацетил-холина...
Занимаясь одновременно изучением фарма-
кодинамического действия на ганглии автоном-
ной нервной системы и на скелетные мышцы,
я после долгого времени пришел к мысли,
что ядерная пластинка поперечнополосатого
волокна фармакодинамически аналогична клет-
ке ганглия; подобно тому, как нервная клетка
отвечает на действие ацетил-холина возникно-
вение,м нервного импульса, который пробегает
по постганглионарным волокнам в силу про-
цесса, с которым, вероятно, ацетил-холин
не имеет ничею общею, я представляю, что
процесс возбуждения может быть порожден
в ядерной пластинке вследствие освобождения
в ней минимального заряда ацетил-холина
и может затем передаваться по мышечному
волокну посредством процесса, в котором
ацетил-холин, вероятно, более не участвует».
Эта концепция сначала меня удивила.
Она казалась совершенно неожиданной и даже
в некотором роде выходящей за пределы суще-
ствующего понятия, которое приписывает хими-
ческим медиаторам нейромиметические свой-
ства. Кроме того, что должен делать хими-
ческий медиатор между двумя электрическими
процессами,, когда установлено, что первый
из этих процессов способен сам по себе поро-
ждать второй? Потому что нет сомнений в том,
что электрический ток той же самой формы
и длительности, что и первый импульс, прило-
женный к аневральной части мышцы, порождает
волну сокращения, по всем своим особенностям
похожую на волну, порождаемую нервными
импульсами. Для поперечнополосатой мышцы
такой электрический стимул есть истинный
нейромиметический агент'. Если мы, по причине
изменений контакта, не можем получить точное
сравнение интенсивностей, по крайней мере,
в том и другом случае мы имеем дело с вели-
чинами одного и того же порядка.
Но, отнюдь не возвращаясь к идее двига-
тельной пластинки, расположенной между нер-
вом и мышцей, справедливо думать, как я это
подсказал Дэлю в вышеупомянутом письме,
1936
НОВОСТИ НАУКИ
№ 12
об особой функции мышечной саркоплазмы,
окружающей нервное окончание и отличаю-
щейся не только богатством ядер (классическое
понятие), но еще своей хондриомой и специаль-
ной васкуляризацией (Noel).
Дэл приписывает ей: 1) чувствительность
к ацетил-холину, который может освободиться
неизвестным еще способом в непосредственном
соседстве, но, как он полагает, вне ее; 2) спо-
собность, также неуказанным способом, поро-
ждать в мионе волну сокращения.
Я предполагаю приписать ей освобождение
ацетил-холина, и вот как я уточняю эту новую
гипотезу, или, если угодно, это изменение
гипотезы.
Я допускаю, что нервный импульс, как
явление электрическое, достаточен для того,
чтобы произвести на поверхности мышечного
синапса вслед за физическим процессом, наличие
которого я всегда защищаю, деполяризацию,
составляющую местное возбуждение; но этого
недостаточно для порождения волны нор-
мального сокращения.
Поперечнополосатое мышечное волокно по-
звоночных, синцитий, соответствующий зна-
чительному количеству оставшихся неразде-
ленными клеток, тем не менее функционирует
как целое; вот почему я называю его «мион»—
функциональная мышечная единица, как «ней-
рон» есть функциональная нервная единица.
Но эта единица огромна по сравнению с клеточ-
ными размерами; чтобы привести ее в действие
(движение), нужно раздражение особой мощ-
ности, иначе раздражение дает только местный
эффект.
Это было установлено экспериментально
Гельфаном (Gelfan, S.) и Джирердом
(Gerard). Очень тонкие электроды, приложенные
точно к одному миону, даже при сильных токах
не дают нормального ответа, проводимого до
окончаний волокна. Этот результат, понятный,
впрочем, теоретически в концепции локальных
кругов, обозначаемых количественно, как я это
делаю для нервного проведения, есть проверка
на живой ткани экспериментальных резуль-
татов, полученных Р. Лилли (R. Lillie) на
его искусственном нерве. Проволочная нить,
пассивированная в азотной кислоте, с кусочком
стекла посредине, не порождает нормальной
волны депассивации, если она- не достигает
некоторого размера. Тогда считают, что тон-
кое нервное волокно не способно вызвать
своим собственным электрическим ответом об-
щий ответ миона; но состояние возбуждения,
порожденное в ядерной пластинке, может
начать подсобную реакцию, доставляющую
требуемую энергию.
Такова должна быть роль ацетил-холина;
это точно та роль, которую играет капсюль
во взрывной технике. Необходимость затравки
является общей и элементарной; но рассмотрим
особо случай, где посредством электричества
подводят огонь к мине; искра, способная сама
по себе воспламенить немного пороху, для
детонации большого заряда нуждается в поме-
щении между нбй и массой заряда более чув-
ствительного взрывчатого вещества, как гре-
мучекислая соль, в количестве, более или менее
соответствующем массе заряда.
По этой концепции образование ацетил-
холина должно было бы иметь место не между
нервом и мышцей, а в самой мышце, к которой
бесспорно принадлежит ядерная пластинка.
Но в таком случае, строго говоря, речь шла бы
не о медиаторе в передаче возбуждения между
нервом и мышцей, но о первой стадии, образую-
щей станцию в мышечном возбуждении, чтобы
обеспечить его генерализацию по всей массе
миона.
Мне кажется, что эта гипотеза прежде всего
позволяет нам сохранить ясность, потому что
мы уточняем орган, образующий ацетил-холин.
Затем установленные экспериментально для
раздражения хронологические законы раздра-
жения легко находят свое место в ряду явлений,
поскольку начальное раздражение может про-
текать согласно теоретическим представлениям,
выведенным из экспериментального раздра-
жения электрическим током.
Несомненно, должно обсудить вполне опре-
деленные условия процесса и выполнить неко-
торые новые эксперименты, которые окажутся
выдвинутыми. Пока ограничиваюсь постанов-
кой самого принципа.
Л. Лапик.1
Об особых функциях желудочно-кишечного
тракта.1 2 Новейшие физиологические исследо-
вания раскрывают перед нами совершенно
неожиданные особенности в функциях желу-
дочно-кишечного тракта, ранее неизвестные.
Так, напр., накапливаются все более и более
убедительные данные (главным образом кли-
нические), что желудок человека имеет очень
большое значение в процессах образования
кровяного пигмента — гемоглобина. Недавно
вышедшая работа из Mayo Clinic (Альварец
и сотр.) на статистическом материале (более
3 тысяч больных) подтвердила существование
зависимости между состоянием деятельности
желудочных желез и состоянием процессов
образования гемоглобина. Клиника, идя в этом
вопросе впереди физиологии, уже практически
использует данные этих наблюдений о зави-
симости между функцией желудка и процес-
сами кроветворения, однако физиологическая
сторона вопроса остается пока неясной.
Недавно вышедшие сравнительно-физио-
логические исследования Юнга и Фокс (1936 г.)
показали, что кишечник рыб имеет прямое
отношение к обмену пигментов и организме,
в частности к обмену каротиноидов. Известно,
какое огромное значение имеют каротиноиды
в организме животных. Они являются близкими
по структуре и по физиологическому действию
витамину А; они, напр., принимают непосред-
ственное участие в постоянном синтезе зри-
тельного пурпура (см. «Природа» № 6, заметку
X. Коштоянц «О содержании витаминов в тка-
нях глаза»).
1 Comptes Rendus'de Soc. Biol., T. С. XXII,
№ 24, 1936, стр. 990—993, перевод А. Ряби-
новской.
2 R. Т. Joung a. D. L. Fox. Biologic. Bul-
letin v. LXXI, № 1, 1936.
77
8*
ПРИРОДА
№ 12
Судьба каротиноидов креветок — пищевого объекта окуня (Gymatogaster aggregates) в ор-
ганизме этой рыбы. Роль кишечника окуня (по Юнг и Фокс, 1936 г.).
Кал
Пищевой объект
(креветка — Hip-
polyte californien-
sis)
Пища в кишечнике
Каротен вероятно без изменений Каротен Удаление
Каротен
Эстеризирован-
ный ксантофилл
кишечная
липаза
Свободный ксан- i
тофилл I
Удаление
Свободный ксан-
тофилл
Всасывание
Кишечная ткань
Другие ткани тела
(кожа и т. д.)
Свободный ксан-
тофилл
Тканевая
липаза
Эстеризирован-
ный ксантофилл
Постоянно
Через кровь
Ф
Ткань прямой
кишки
Свободный ксан-
тофилл
Временно
Специальные исследования кишечника
свеже пойманных рыб, главным образом оку-
невых, показали, что нижний участок кишечной
трубки этих животных имеет ярко выраженную
окраску от ярко' оранжевой до темнокоричне-
вой. Хотя такого рода пигментация распростра-
нена и на всю кишечную трубку, но наиболее
ярко выражена она в области прямой кишки.
На небольшом североамериканском окуне
Cymatogaster aggregates Юнг и Фокс (1936 г.)
специально исследовали вопрос как о природе
пигмента кишечника, так и связи этой пиг-
ментации с процессами в организме и пищей
рыб.
Оказалось, что слизистая оболочка прямой
кишки и других участков кишечного тракта
содержит пигменты типа каротиноидов, посту-
пающие в организм с пигментамц креветок
Hippolyte californiensis, употребляемых на-
званными рыбами в пищу. Ксантофилл этих
ракообразных животных из эстеризированной
формы под влиянием кишечной липазы перево-
дится в форму свободного ксантофилла и уже
как таковой откладывается в слизистой кишеч-
ника. Здесь особенно интересным является
тот факт, что слизистая оболочка прямой ки-
шки откладывает ксантофилл не непосред-
ственно из пищи, находящейся в полости
кишки, а кровяным путем, т. е. эстеризирован-
ная форма ксантофилла пищи под влиянием
кишечной липазы превращается в свободный
ксантофилл, эта последняя всасывается в кровь,
у If- а уже из крови пигмент поступает в клетки
слизистой прямой кишки. Слизистая оболочка
прямой кишки аккумулирует из крови большие
количестве пигмента и является таким образом
резервуаром каротиноидов. Физиологическое
значение этого процесса ясно видно из того,
что если рыба не получает пищи, содержащей
каротиноидов, то пигментация прямой кишки
делается все слабее и слабее и довольно быстро
(в лабораторных опытах уже через 5 дней
теряет полностью свою пигментацию.
Очевидно, происходит замещение недостаю-
щих в организме каротиноидов из запасов,
накопленных в слизистой прямой кишки.
Таким образом последняя у рыб является депо
каротиноидов, как указывалось выше, имеющих
очень большое значение в организме животных.
Достаточно сказать, что каротиноиды близки
к витамину А, а также необходимы для синтеза
зрительного пурпура. Помимо прямой кишки
откладывание каротиноидов происходит также
в других органах рыб и, в частности, в коже.
Однако здесь откладывается ксантофилл, снова
эстеризированный под влиянием тканевой ли-
пазы. Количество отложенного ксантофилла
в коже и других органах чрезвычайно незначи-
тельно и держится весьма постоянным в усло-
виях достаточного питания. Таким образом
эта форма откладывания пигментов резко отли-
чается от специального откладывания их в ки-
шечнике как по форме, в которой отложен пиг-
мент, так и по количеству и по характеру даль-
нейшего использования организмом в целом
(временный колеблющийся запас пигментов
в прямой кишке как в депо, постоянный запас
в коже и других органах).
1936
НОВОСТИ НАУКИ
№ 12
» Приведенные данные о специальной роли
нижнего участка кишечника рыб как депо
каротиноидов схематически изображены в
помещенной на стр. 116 таблице.
Дальнейшие исследования на высших по-
звоночных животных в этом направлении могут
дать много ценных данных большого теорети-
ческого и практического значения.
X. Коштоянц.
Палеозоология
К вопросу о палеонтологических находках
в Приазовье. Несмотря на наличие сравнительно
большого количества работ, содержащих пале-
онтологические данные, касающиеся При-
черноморья и Приазовья, до сих пор многие
вопросы геологической истории этих интерес-
ных во многих отношениях местностей остаются
нерешенными в большой мере из-за полного или
частичного отсутствия палеонтологических на-
ходок в отдельных слоях. Особенно скудные
данные имеются о прошлой фауне наземных
позвоночных указанных местностей.
В № 1 журнала «Природа» за 1936 г. напе-
чатана заметка И. Д. Брудина «О постплис-
ценовых находках в Приазовье» (стр. 93—95).
Автор сделал опыт краткого описания палеонто-
логического материала, хранящегося в Мелито-
польском краеведческом музее. Подобное начи-
нание нужно приветствовать, так как много
ценнейших материалов, хранящихся в мест-
ных музеях, до сих пор еще неизвестны в нашей
научной литературе и вследствие этого в зна-
чительной мере недоступны для исследова-
телей.
К сожалению, нужно отметить, что указан-
ная статья не сыграла подобной роли, а наобо-
рот, рядом недопустимых фактических ошибок
ввела в заблуждение читателей журнала «При-
рода». В связи с этим мы считаем необходимым,
прежде чем изложить некоторые результаты
исследований ископаемой фауны позвоночных
Приазовья, произведенных нами во время
работ экспедиций Академии Наук УССР в 1935—
1936 гг., вкратце остановиться на сведениях,
приводимых И. Д. Брудиным.
Мы имели возможность не только собрать
некоторый новый материал По ископаемой
фауне Приазовья, но и ознакомиться с мате-
риалами, хранящимися в Мариупольском, Бер-
дянском и Мелитопольском краеведческих му-
зеях.
В последнем из названных музеев нами
10 октября 1936 г. произведена фактическая
проверка непосредственно по образцам данных,
приводимых в упомянутой статье И. Д. Бру-
диным. К этому понуждало еще и то обстоя-
тельство, что согласно статье И. Д. Брудина
были намечены некоторые маршрутные точки
археологической Азовочерноморской экспеди-
ции Института истории материальной куль-
туры АН УССР в 1936 г., не оправдавшие, при
их исследовании, надежд экспедиции.
Среди палеонтологических материалов, хра-
нящихся в названных выше краеведческих
музеях, преобладают остатки, залегавшие в гра-
виево-песчаной толще Азовского побережья,
относимой большинством авторов (Соколов-
Андрусов, Ласкаре в, Крокос и др.) к ранне,
четвертичному времени, а некоторыми (Хомен-
ко, Богачев) — к плиоцену.
Характерной чертой фауны этой гравиево-
песчаной толщи является полное отсутствие
в ее составе шерстистого носорога и типичного
мамонта и наличие элазмотерия, мастодонта,
южного слона, гигантского оленя, других
оленей и прочих видов.
Ископаемые кости, хранящиеся в Мелито-
польском краеведческом музее, судя по сохра-
нившимся на них образцам породы и по эти-
кеткам (к сожалению, имеющимся далеко не
на всех образцах) 1 происходят, главным обра-
зом, именно из упомянутой гравиево-песчаной
толщи. Среди них вовсе не оказалось остатков
шерстистого носорога: изЗ образцов с надписями
«носорог» 2 оказались Роговыми стержнями
бизона (Bison prisons), а один — обломком
трубчатой кости слона (Elephas sp.).
О том, что И. Д. Брудин принял process!
cornus бизона за ископаемые «рога» носорога,1 2 3
видно из объяснения к рисунку в упомянутой
выше его статье (стр. 94).
Таким образом обозначенные на приведен-
ной в статье И. Д. Брудина карте место-
нахождение шерстистого носорога относится
к бизону.
Среди значительного количества остатков
(около 50) ископаемых слонов, которые все без
исключения отнесены И. Д. Брудиным к ма-
монту, только несколько оказались принадле-
жащими действительно мамонту (Elephas primi-
genius Blum.), но происхождение их, к сожале-
нию, неизвестно.
Большинство же остатков принадлежит
южному слону (Е. meridionalis) и происходит
из гра’виево-песчаных отложений. Не обнару-
жено нами среди образцов также остатков
пещерного медведя, указываемого И. Д.
Брудиным.з
Образцы ископаемых деревьев, хранящиеся
в Мелитопольском музее, приводимые И. Д.
1 Во многих местных музеях этикетаж
ископаемых костей производится почему-то
почти исключительно при помощи приклеи-
вания бумажных ярлычков, которые сравни-
тельно скоро отпадают или стираются. Для
костей хорошей сохранности крупных раз-
меров подобный способ этикетажа непригоден.
Лучше всего писать этикетку (место и время
сбора, не только один номер) на самой кости
несмываемой тушью.
* Как известно, роговое вещество в иско-
паемом состоянии сохраняется лишь в условиях
вечной мерзлоты и в нефтеносных отложениях,
откуда и имеется несколько находок ископае-
мых рогов носорогов.
3 Среди образцов Мелитопольского музея
заслуживают быть упомянутыми: фрагмент
челюсти с зубом элазмотерия (Elasmotherium
sibiricum Fisch.) со следами окатки в зоне
морского прибоя, челюсть волка (Canis ef.
lupus) из песчаных железистых отложений,
челюсти оленя из бурого суглинка; к сожалению,
как уже было упомянуто, эти образцы почти
не этикетированы.
777
1936
ПРИРОДА
№ 12
Брудиным под названием «сосны», «дуба» и
«клена» с соответствующими латинскими на-
званиями для современных видов, требуют
серьезного определения,, хотя, к сожалению,
эти образцы почти не этикетированы. Не оста-
навливаясь на многих других неточностях
статьи И. Д. Брудина,1 нужно еще сказать,
что в геологической части она представляет
сильнейшую путаницу, которая, однако, не
целиком может быть отнесена за счет автора.
По заданиям Зоо-Биологического института
АН УССР в 1935—1936 гг. мы производили ис-
следования в районе Ногайска, Бердянска и
Мариуполя с целью сбора ископаемых остатков
животных, изучения условий их захоронения,
а также определения возраста гравиево-пес-
чаной толщи.
В 1936 г. палеонтологические исследова-
ния совпали с работой Азовочерноморской
экспедиции Института истории материальной
культуры АН УССР, в результате чего сплош-
ной разведкой был охвачен берег Азовского
моря между Преславом и Буденовкой.1 2 3
Как указывал еще Н. А. Соколов, гравиево-
песчаные отложения начинают обнажаться
в обрывах морского берега у г. Ногайска,
вернее у с. Обиточного. Здесь' эти отложения
составляют основание серии пород, лежащих
выше современного уровня моря. В них Н. А
Соколов обнаружил фауну мелких млекопи-
тающих, среди которых, по определению Е. А.
Бюхнера оказались суслик (Citellus aff. mugo-
saricus = C. pygmaeus Pall.), степная пеструшка
(Myodes lagurus = Lagtirus lagurus Pall.), полевка
(Microtus sp.), еж (Erinaceus europaeus L).
Нам удалось вблизи морской пристани
у с. Обиточного, т. е. там же, где и Н. А. Соко-
лову, обнаружить наличие костей мелких
млекопитающих, в гравиево-песчаной толще.
Среди добытого материала нами определены:
ласка (Mustela nivalis L), слепыш (Spalax sp.),
полевка (Microtus cf. arvalis Pall.), суслик
(Citellus pygmaeus Pall.), малая пищуха (Ocho-
tona pusilia Pall.), заяц (Lepus cf. europaeus
Pall.).
В 3 км далее к востоку в этой же толще
вместе с Microtus sp. обнаружен обломок рога
гигантского оленя (Cervus giganteus Blurn.),
а еще далее, ближе к Бердянску, остатки Mi-
crotus sp. и Lepus sp. cf. europaeus, а также
бивень слона (Elephas cf. meridionalis).
В самом Бердянске гравиево - песчаная
толща не обнажается, однако на территории
завода Имени 1 Мая на глубине 2 м от поверх-
ности в ' гравии, литологически идентичном
с тем, что обнажается у Ногайска, найдена
нижняя челюсть и некоторые другие кости
элазмотерия (Elasmotherium sibiricum Fisch.).
Из этой же, видимо, гравиевой толщи проис-
ходит также челюсть мастодонта (Mastodon
arvernensis Croiz. et Job.), найденная рыбаками
1 Этот автор бивни мамонта везде называет
«клыками»; горизонт так наз. белоглазки назы-
вает «известковым дилювием» и пр.
2 Материалы, собранные другими сотруд-
никами Азовочерноморской экспедиции Ин-
у-Р ститута истории и материальной культуры,
//о пока не обработаны.
в зоне прибоя в Петровой балке в окр. Бер-
дянска (хранится в Бердянском музее). В с. Но-
во-Васильевке, в 10 км к северо-востоку
от Бердянска, в этом же гравии найдена верх-
няя часть черепа с хорошо сохранившимися
зубами южного слона (Elephas meridionalis
Nesti).
Между Бердянском и Мариуполем гравиево-
песчаная толща, прерываясь в некоторых
местах, обнажается на уровне несколько более
высоком, чем к западу от Бердянска, и подсти-
лается 5—7-метровой толщей краснобурой
глины (с обильными и крупными известкови-
стыми конкрециями) или же песками.
На этом участке в гравии найдены только
отдельные фрагменты костей, в том числе
обломок зуба слона, дающие, однако, возмож-
ность считать этот гравий продолжением слоя,
начавшегося еще у Ногайска.
В окрестностях Мариуполя костеносный
гравий залегает довольно высоко над уровнем
моря, выходя в некоторых местах почти на
поверхность, и подстилается, напр., у с. Ляпина
бело-серыми мелкозернистыми, пока немыми,
песками, которые на участке между Широки-
ным и Буденовкой налегают на сарматский
известняк.
Из костеносного гравия окр. Мариуполя,
именно из Ляпинского карьера завода «Азов-
сталь», известны следующие находки: Masto-
don arvernensis, Elephas meridionalis, Cervus sp.1
Из карьера в с. Старый Крым известна
находка El. meridionalis и Cervus sp.2
Из непроверенных нами на месте находок
для этого же гравия окр. Мариуполя нужно
указать еще Equus sp. и оленя, близкого к Cer-
vus elaphus. К востоку от Мариуполя костенос-
ный гравий залегает близко к поверхности
и подстилается понтическими отложениями.
Между селами Широкино и Буденовка в нем
нами найдены зубы оленя (Cervus sp.)
Взаимоотношения . костеносного гравия
с прочими геологическими напластованиями
видно из прилагаемого схематического раз-
реза морского берега между Преславом и Бу-
деновкой. з
Н. А. Соколов считал гравиево-песча-
ные костеносные отложения между рр. Оби-
точной и Кальмиусом одновозрастными и отно-
сил их к четвертичному времени, а генезис
1 По строению рогов близкий к современ-
ной Dama mesopotamiae Brooke.
2 Упомянутые находки хранятся в Мари-
упольском музее, местонахождения их прове-
рены нами. Кроме того как в Ляпинском карь-
ере, так иве. Старый Крым нами найдены
остатки Е. meridionalis в гравии in situ.
3 В виду сильного развития оползневых
явлений в обследованной части морского бе-
рега не везде удавалось наблюдать хорошие
разрезы, поэтому для некоторых участков
(напр. между Урзуфом и Мариуполем) для
составления профиля нами использованы ука-
зания Н. А. Соколова.
Кроме того мы использовали некоторые
наблюдения сотрудников экспедиции: А. В.
Збруевой и В. И. Зубаревой для пунктов,
не посещенных нами лично.
1936
НОВОСТИ НАУКИ
№ 12
1 —серия палево-желтых суглинков, 2 — серия красно-бурых; зелено-серых суглинков, 3 — типичная
красная глина с известковыми конкрециями, 4 —зелено-серые суглинки, 5 — костеносные гравиево-песчаные
отложения с линзами конгломератового песчаника, 6 — серо-белые пески, 7 — слоистые песчано-глинистые
отложения, 8 — сарматский известняк, 9 — современная почва и ясно заметные горизонты и линзы ископаемых
болотных почв, 10 — места сбора ископаемых костей, 0—О уровень моря. Длина профиля 140 км; наибольшая
высота около 40 м.
Схематический геологический разрез берега Азовского моря между Преславом и Буденовкой.
этих отложений связывал с оледенением (2,
стр. 18, 24).
В. В. Богачев (цитировано по Москви-
тину, 5) в последнее время считает гравиево-
песчаные отложения окр. Мариуполя более
древними, чем палюдиновые пески Таганрога.
В. И. Громов обнаружил в так наз. палюди-
новых песках между Таганрогом и Ростовом
(ст. Морская, с. Хопры) те же виды позвоноч-
ных, которые обнаружены нами в гравиевых
песках окр. Мариуполя {Mastodon arvernensis,
Elephas meridionalis).
Однако он считает, что «настоящие» палю-
диновые пески окр. Таганрога содержат в себе
более позднюю фауну с Bison prisons schoe-
tensacki, и эти пески В. И. Громов синхрони-
зирует с Тираспольским гравием (6, стр. 41).
Таким образом вопрос о возрасте гравиево-
цесчаной толщи Приазовья в настоящее время
еще неясен.
Гравиево-песчаные отложения между Но-
гайском и Бердянском мы считаем раннечетвер-
тичными. Может быть, случайно, но на этом
участке в них до сих пор не найден мастодонт.
Исходя из стратиграфических и литологиче-
ских данных, гравиево-песчаную толщу между
Мариуполем и Таганрогом нужно считать
прямым продолжением подобных отложений,
начавшихся у Ногайска, у самого уровня моря,
и все более возвышающихся в. восточном на-
правлении.
Как известно, такого мнения придержи-
вался Н. А. Соколов и др. Если это так, то
мастодонтов, вида Mastodon arvernensis, не обяза-
тельно считать исключительно как показателей
плиоценового возраста приазовской песчано-
гравиевой толщи.
Нужно указать на сходство и в то же время
на некоторое фаунистическое различие между
приазовскими гравиевыми отложениями и
тираспольским гравием, которые многими авто-
рами синхронизируются.
Кроме общих форм (Cervus giganteup) раз-
личие этих отложений сводится к тому, что
в тираспольском гравии пока не найден масто-
донт и что слон тираспольского гравия может
быть отнесен к мамонту (Elephas primigenius
irogontherii).
Но нужно отметить наличие среди южных
слонов Приазовья переходных к мамонту
экземпляров. Таким образом различие между
этими отложениями нужно искать, может быть,
не во времени, а в зоогеографическом поло-
жении их фаун, на что есть некоторые указания,
касаться которых мы, однако, пока не будем.
Что же касается генезиса описываемой
гравиевой толщи, то, может быть, его сле-
дует связывать не столько с оледенением, как
делал Н. А. Соколов, сколько с моментом
переформирования нижнечетвертичной ги-
дрографической сети, когда в связи с измене-
нием географических координат (поведшего
действительно к оледенению севера Европы)
русла рек и береговые линии водоемов мор-
ского типа захватили сухие дотоле места При-
азовской кристаллической полосы, поверхность
которой была богата не только продуктами вы-
ветривания гранита (послужившими материалом
для гравиевых отложений), но и фауной. Нужно
отметить, что остатки млекопитающих гра-
виево-песчаной толщи Приазовья, найденные
нами in situ, часто совершенно не имеют следов
окатки, что указывает на автохтонное суще-
ствование довольно разнообразной наземной
фауны, погребенной в галечнике недалеко
от мест своего обитания.
Как видно из приведенного чертежа, выше
гравиево-песчаной толщи в Приазовье залегают
суглинки. Эти суглинки довольно разнообразны
по цвету: красные, сизые, желтые, коричне-
вые — могут быть разбиты на две серии: верх-
нюю мощностью до 10 м, представленную па-
лево-желтыми пористыми богатыми известью,
иногда и гипсом, суглинками — генетически
связанными с флювиогляциальными водами
времени исчезновения оледенения, и нижнюю—
гораздо более мощную серию красно-бурых
и сизо-зеленых тяжелых, большею частью гип-
соносных, суглинков и глин с обильными про-
слоями известковых конкреций.
Наблюдение тянущихся на сотни верст по
берегу Азовского моря обнажений обнаружи-
вает в расположении пластов, линз и прослоек
суглинков, а также ископаемых болотных почв
закономерности огромной периодически за- -
ливавшейся террасы или же речных пойм, i
1936
ПРИРОДА
№ 12
Некоторыми авторами болотные ископаемые
почвы Приазовья ошибочно считались поч-
вами черноземно-степного типа (Крокос
и Бондарчук, S, стр. 178), а разделяемые
ими суглинки — эолового происхождения.
Одним из доводов о степном характере
приазовских ископаемых почв является то,
что в них есть древние кротовины с остатками
сусликов (найденных нами в первой от поверх-
ности почве в Бердянске на глубине 10 м)
и хомяков (найденных Громовым 6, стр. 37).
Однако современные наблюдения в таких
низких поймах, как, напр., по рекам Грузкому,
Еланчику, Обиточной и пр., у самого моря,
свидетельствуют о том, что и теперь такие
землерои, как суслики, хомяки, мелкие гры-
зуны и связанные с ними хорьки живут в боль-
шом числе в пойме, прорывая норами ныне
сухие болотные почвы, где еще на памяти ста-
рожилов росли камыши и прочие болотные
растения.
Древние кротовины обнаружены нами только
в 1-й и 2-й от поверхности ископаемых почвах.
Они-то и связаны в верхней серией палево-
желтых суглинков; нижняя серия красно-бурых
и сизых суглинков и разделяющие их ископае-
мые почвы оказались совершенно немыми.
Болотный характер наблюдавшихся нами иско-
паемых почв Приазовья никак не может быть,
однако, показателем отсутствия степных участ-
ков в Приазовье в прошлом. Типично степ-
ные животные,, встреченные уже в песчано-
гравиевых отложениях близ Ногайска, сви-
детельствуют о том, что значительная часть
видов современной степной фауны существо-
вала в Приазовье уже с раннечетвертичного
времени. Однако эти степные животные (сле-
пыш, суслик, полевки) заселяли не только
степные, но р болотно-луговые пространства,
так как последние неоднократно пересыхали
подобно современным поймам и руслам при-
азовских рек.
•О существовании во время .образования
первой (от поверхности) ископаемой почвы
сухопутной фауны, подобной современной (жи-
вущей и в высохших поймах), свидетельствует
также нахождение остатков такого сухопутного
моллюска, как Yaminia tridens в первой иско-
паемой почве в Бердянске вместе с остатками
суслика на глубине около 8—10 м.
И. Г. Пидопличка.
Литература
1. Н. Соколов. Общ. геол, карта России. Лист
48. Мелитополь, Бердянск, Перекоп, Бе-:
риславль. Тр. Геол, ком., т. IX, № 1 1889.
2. --- Геологич. исслед. в южн. части Мариу-
польского у. Екатер. губ. Изв. Геол, ком.,
т. 18, № 1, 189
3. ---Геол, иссл.вбасс. рр. Конки, и Молоч-
ной и по берегу Азовского моря между
Молочным лиманом и г. Бердянском. Изв.
Геол, ком., т. 7, № 2, 1888.
4. ---'К истории Причерноморских степей
с конца третичного периода. Почвоведение,
т. 6, № 2—3, 1904.
5. А. Н. Москвитин. Четвврт. отлож. окр.
Таганрога. Путевод. экскурс. 11-й четвер-
тично-геологической конференции, 1932.
6. В. И. Громов. Проблема множественности
оледенений в связи с изучен, млекопитаю-
щих. Проблемы сов. геол., № 7, 1933.
7. В. Г. Бондарчук. Кастйсью поклади
п!вн1чно-сх1днього узбережжя Оз1вськоп>
моря. Зб1рник памъяп акад. П. А'. Тут-
ковського, т. И, 1931.
8. В. I. Кро’кос.Ч В. Г. Бондарчук. Чет-
вертины! поклади швшчно-схщньо! чйстини
0з!вського моря. Там же, т. I.
ш
Михайло Васильевич Ломоносов
С портрета маслом работы неизвестного художника начала 1750-х годов
1936
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
№ 12
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
ОПТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ И ВОЗЗРЕНИЯ
И. В. ЛОМОНОСОВА'
Акад. С. И. ВАВИЛОВ *
В истории русской науки М. В. Ломо-
носов — явление глубоко радостное, но
и трагическое. Радостное потому, что
этот крестьянин с Белого моря, преодо-
левший умом, волей и силой неисчи-
слимые барьеры строя, быта, традиции,
предрассудков старой Руси, дошедший
до источников науки и ставший сам
великим творцом науки, поравнявшийся
с Лавуазье и Бернулли, доказал
на собственном примере огромные скры-
тые культурные возможности великого
народа. ।
Трагическое в том, что это доказатель-
ство осталось в течение многих десятиле-
тий непримененным, неиспользованным,
Ломоносов жил в эпоху невиданного
роста естествознания, о котором он сам
писал так: «Пифагор за изобретение
одного геометрического правила Зевесу
принес на жертву сто быков. Но ежели бы
за найденные в нынешние времена от
остроумных математиков правила по
суеверной его ревности поступать, то бы
едва в целом свете столько рогатого
скота сыскалось. Словом в новейшие
времена наука столько возросла, что
нетокмо за тысячу, но и за сто лет
жившие едва могли того надеяться».
В такую эпоху в нашей стране физико-’
химическое наследие Ломоносова было
погребено в нечитавшихся книгах, в не-
напечатанных рукописях, в оставленных
1 Речь на торжественном заседании памяти
М. В. Ломоносова Академии Наук СССР и
Московского Государственного университета
21 ноября 1936 г. в Москве.
Мраморный бюст М. В. Ломоносова.
(Москва, Академия Наук СССР).
и разоренных лабораториях на Васильев-
ском острове и на Мойке. Многочислен-
ные остроумные приборы Ломоносова
не только не производились,, их не
потрудились даже сохранить! Ломоно- /27
1936
ПРИРОДА
№ 12
сов не оставил учеников и школы,
русская физика, блистательно начатая
Ломоносовым, развивалась затем мед-
ленно и чахла до самой грани Октябрь-
ской революции, когда, наконец, пре-
рывающаяся цепь отдельных исследо-
вателей и эпизодических, иногда и бле-
стящих, работ превратилась в широкое
и систематическое движение. Вот по-
чему научные сочинения Ломоносова,
многие из которых стали доступными
только в 1934 г., читаются с удивлением
и вместе с тем с печалью-и досадой.
Самое слово «физика» введено в наш
научный обиход М. В. Ломоносовым.
Антиох Кантемир, переводивший
«<Разговоры о множестве миров» Фон-
тенелла в 1730 г., писал еще «физику»
через ижицу и колебался, не поставить ли
вместо «з» «с» и не заменить ли [этот
термйн русским словом «естественница».
Но переводчик «Вольфиянской экспери-
ментальной физики» был не только авто-
ром нашей основной физической тер-
минологии. Говоря о собственных до-
бавлениях к этому переводу, Ломоно-
сов пишет: «Сии прибавления не токмо
что служить будут к наставлению, но
и вместо краткого показания целой
моей физической системы, особливо же
в тех частях натуральной науки, кои
должны изъяснять действия и перемены,
зависящие от тончайших нечувстви-
тельных частиц, тела составляющих; ка-
ковы суть теплота и стужа, твердость
и жидкость, химические перемены, вкусы,
упругость, цветы и прочая. Изыскание
причины цветов... мне всегда было
приятнее всех физических, исследова-
ний, особливо же для того, что оно
больше зависит от химии, моей главной
профессии».
В этих строках содержится и соб-
ственная оценка работы Ломоносова
в области физики и признание ее хими-
ческой направленности.
Физическое мировоззрение Ломоно-
сова ясно выражено в его многочислен-
ных диссертациях и академических до-
кладах. Ломоносов — атомист, но не
ньютонианского толка, а скорее картези-
анец. Ньютоновские частицы, летающие
по законам механики в пустом простран-
стве и связанные таинственными силами
122 типа тяготения, действующими на рас-
стоянии, не приемлемы для материали-
ста-механиста Ломоносова. Простран-
ство заполнено по Ломоносову, как
и у Декарта, частицами эфира, части-
цами разных размеров, сцепляющимися
друг с другом на подобие зубчатых
колес. Среди этих частиц эфира, как
рыбы в воде, движутся крупные частицы
основных элементов вещества («перво-
начальных материй» по Ломоносову).
Силы тяготения проистекают от толчков,
получаемых частицами вещества от
более тонкой, постоянно движущейся
в эфире «тяготительной материи».
В эфире, как и в веществе, по Ломоно-
сову, возможны три рода движения:
поступательное (текущее), вращательное
(коловратное) и колебательное (зыблю-
щееся) движение среды как целого.
Особо большое внимание уделяется Ло-
моносовым коловратному движению,
в связи с чем он вводит новый принцип
(основание), «которое во всей физике
поныне не известно, и не токмо истол-
кования, но еще имени не имеет». Он
называет его «совмещением частиц» и
поясняет аналогией с зубчатыми коле-
сами: «Те колеса сцепляется и друг
с другом согласно движутся, которых
зубцы равной величины и равного рас-
положения, лад в лад приходят; а кото-
рых величина и расположение разны,
те не сцепляются и друг с другом со-
гласно не движутся».1
Совмещенные частицы должны рас-
пространять коловратное движение
в среде с огромной скоростью. Предста-
вление о совмещении частиц применяется
Ломнособым не только для объяс-
нения громадных скоростей распростра-
нения электрической силы, солнечного
тепла и света, но и для толкования
резонанса между частицами эфира и
вещества. «Я приметил, — пишет Ломо-
носов,—через многие годы многими
прежде догадками, а после доказатель-
ными опытами с довольною вероятностью
утвердился, что три рода эфирных частиц
имеют совмещение с тремя родами дей-
ствующих первоначальных частиц, чув-
ствительные тела составляющих, а имен-
1 Некоторой аналогией этого принципа Ло-
моносова может служить принцип когерент-
ности, имеющий основное значение в учении
о колебаниях и волнах.
1936
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
№ 12
Фиг. 1. Схема като-диоптрического телескопа. (Рисунок М. В. Ломоносова.) Нат. вел.
но: первой величины эфир с соляною,
второй величины со ртутною, третьей
величины с серною или горючею перво-
начальной материею; а с чистою землею,
с водой и воздухом совмещение всех
тупо, слабо и несовершенно». Эта идея,
как мы увидим далее, тесно связывает
в работе Ломоносова химические
явления с оптическими.
Исследования Ломоносова потеории
теплоты, упругости газов, по основам
физической химии, опирающиеся на
изложенную атомистическую схему, его
догадки о первом и втором начале
термодинамики и отчетливая, опираю-
щаяся на опыт, формулировка закона
сохранения вещества, за последние
десятилетия стали хорошо известными
главным образом благодаря неустанным
изысканиямпроф. Б. Н. Меншуткина.
Менее известны оптические работы
М. В. Ломоносова, на которых я и
остановлюсь несколько подробнее. Эти
работы изложены главным образом
в «Слове о происхождении света», 1756 г.,
в «Рассуждении о большой точности
морского пути», 1759 г., в речи об
усовершенствовании зрительных труб,
1762 г., в описании горизонтоскопа,
в отдельных небольших мемуарах и
в «Химических и Оптических Записках»,
1762 г. Эти записки, считавшиеся одно
время пропавшими и теперь опублико-
ванные в VII томе сочинений и храня-
щиеся в архиве Академии Наук СССР •—
особенно замечательный документ. Они
открывают живого Ломоносова в его
лаборатории, напряженно работающего
со своими помощниками, «лаборантами»,
безвестными Гришками, Кирюшками,
Андрюшками, кузнецом и столяром.
В этих записках Ломоносова нет рито-
рических украшений торжественных
академических речей* лабораторные жур-
налы сменяются отдельными мыслями,
иногда явно ошибочными, незакончен-
ными проектами опытов, приборов, за-
метками для будущих книг и мемуаров.
Записки относятся к первой половине
1762 г., к моменту перед дворцовым пере-
воротом Екатерины, за три года до
смерти М. В. Ломоносова, и раскры-
вают все разнообразие его интересов
в области физико-химических наук и
астрономии.
Своей основной профессией, как уже
цитировалось, Ломоносов считал хи-
мию, и его оптические занятия и в тео-
ретической части и в смысле живого
опыта носили глубокий химический отпе-
чаток, поэтому заглавие «Химические и
Оптические записки» совсем не случайно,
и, наоборот, характерно для всей науч-
ной концепции Ломоносова.
Каков же круг интереса Ломоносова
в 1762 г.?
Записи начинаются с перечисления
преимуществ изобретенного Ломоносо-
вым нового като-диоптрического телес-
копа, соединяющего в себе свойства
рефлектора и рефрактора. Ломоносов
как видно из последующих записей
и рисунков (фиг. 1), слегка наклонил
отражающее зеркало в Ньютоновском
телескопе, заставляя сходящиеся отра-
женные лучи перехватываться малень-
ким плоским зеркалом у стенки теле-
скопа. Далее посредством двух линз
лучи направляются через маленькое от-
верстие на краю основного зеркала
в глаз наблюдателя. Телескоп этот де-
монстрировался собранию Академии.
Описание его послужило материалом
торжественной речи Ломоносова об
усовершенствовании зрительных труб,
которую Л омоносов должен был
произнести 30 июня 1762 г. Остроум-
ный прием Ломоносова был впослед-
ствии, повидимому независимо, приме-
нен Гершелем в 1789 г. в его боль-
шом рефлекторе. Но Ломоносов и сам
осуществил свою систему. Значительная 123
1936 .ПРИРОДА №12
часть записей излагает хлопоты и опыты
по изготовлению нового телескопа. Про-
изводятся многочисленные опытные
плавки металлических сплавов разного
состава для получения большого зеркала
в рефлекторе; сам Ломоносов при
плавках присутствует и ими руководит,
только по поводу пробы 31 марта за-
писано : «За болезнию ноги не мог при том
быть». 25 июня: «Заготовлен литьем
металл на большое зеркало. Положено
меди 27 фунтов, олова 13V2> Цинку 131/,.
Вышло доброго зеркального металлу
без ноздрей 1 пуд 13*/2 фунта». Но еще
15 апреля: «Учинена проба» и «Изобре-
тение произошло в действие с желаемым
успехом». Для изготовления линз в теле-
скопе производятся «пробы составов для
разных рефракций», т. е. делаются опыт-
ные плавки стекла, напр. поташу
36золоти., песку 36золоти..сурику 12 зо-
лоти. и пр. «Стекло с суриком, — запи-
сывает Ломоносов, — много больше
делает рефракцию нежели другое. С ним
соединить стекло и фужеры». Одновре-
менно Колотошин, Кирюшка, Игнат,
Гришка, кузнец, Андрей и прочие
помощники Ломоносова в его-лабора-
тории занимаются изготовлением меха-
нических частей телескопа, точением
и полировкой зеркала, изготовлением
шлифовальных станков. Им даются уро-
ки, составляется план работ, таких
планов в записках помещено не-
сколько.
Перед нами со всей непосредственно-
стью развертывается оживленная и бод-
рая работа химико-технологической ла-
боратории, поставившей своей задачей
построить новый телескоп. Почти два
йека должны были пройти, прежде чем
мы могли крепко занять те позиции, на
которых уже стоял Ломоносов!
Заметки, касающиеся работы над теле-
скопом, перемешаны с записями по тео->
рии цветов, в которых Ломоносов
воюет с Ньютоном. Он производит
опыты с освещением цветных бумажек
монохроматическими лучами, пытаясь
доказать, что в этих лучах все же
присутствуют все цветы. В расширении
участков спектра, при удалении входной
щели от преломляющей призмы, он видит
доказательство ошибочности теории цве-
124 тов Ньютона.
Свое оптическое credo Ломоно-
сов с необычной для него пол-
нотой высказал в «Слове о происхо-
ждении света». Основываясь на своей
уже изложенной атомистической схеме,
Ломоносов считает возможными три
теории света, сообразно трем возможным
типам движения в эфире: текущему, зы-
блящемуся и коловратному. Теория те-
кущего движения совпадает с корпуску-
лярной концепцией Ньютона, зыблю-
щееся, колебательное ' движение поло-
жено в основу теории Гюйгенса (а по
мнению Ломоносова — и Декарта,
хотя с этим трудно согласиться), нако-
нец, третий вид движения привлекается
к рассмотрению самим Ломоносовым
и в этом состоится особенность его^
точки зрения. С большим жаром и остро-
умием Ломоносов пытается доказать,
что корпускулярная теория Ньютона
никаких оснований и доказательств не
имеет. Доводы Ломоносова сводятся
к указанию трудностей, возникающих
для теории корпускул при объяснении
прохождения света через прозрачные
плотные тела и при полном внутреннем
отражении. Кроме того указывается на
необходимость саморассеяния света при
пересечении световых пучков. «Где спра-
ведливые логические заключения? Где
ненарушимые движения законы»? —
восклицает Ломоносов по поводу тео-
рии Ньютона. Покончив с текущим
движением, Ломоносов переходит
к рассмотрению применимости гипотезы
коловратного движения к объяснению
света. Приведя доказательные, по его
мнению, факты различия лучистой теп-
лоты и света, Ломоносов указывает,
что в основе тепловых движений в плот-
ных телах должно лежать коловратное
движение. Отсюда он заключает: «Те-
кущего движения невозможность дока-
зана. Коловратное есть огня и теплоты
причина. Того ради когда эфир в земных
телах теплоту, т. е. коловратное движе-
ние производит, сам должен иметь оное.
Посему, когда эфир текущего движения
иметь не может, а коловратное — теп-
лоты без свеТа, причина следовательно
остается одно третие зыблющееся дви-
жение эфира, которое должно быть
причиною света». В критической части
своего рассуждения и в выводе о справед-
1936
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
№ 12
ливости волновой теории света Ломоно-
сов, оставаясь во многом оригинальным,
вариирует в сущности соображения
Эйлера из его «Новой теории света и
цветов», 1746 г. Переходя к теории
цветов, Ломоносов выдвигает особое
мнение, которое современному физику
неизбежно должно казаться странным
и недоказанным. Ломоносов считает
вопреки теории Ньютона, что белый
свет есть результат смешения трех эле-
ментарных цветов красного, желтого и
голубого. Мы знаем, что физиологи-
чески это в значительной мере справед-
ливо, что комбинированием трех основ-
ных цветов можно получить почти все
разнообразие красок, на этом основана
цветная фотография, печать и кино.
Это же — основной экспериментальный
аргумент Ломоносова: «Живописцы, —
пишет он, — употребляют цветы глав-
ные, прочие через смешение составляют:
то в натуре ли положить можем большее
число родов эфирной материи для цветов,
нежели она требует и всегда к своим дей-
ствиям самых простых и коротких путей
ищет? Для ньютонианцев и для нас ясно,
что Ломоносов смешал физические ха-
рактеристики элементарных цветов, най-
денные Ньютоном, т. е. различное
преломление и различную длину волны
(длину «световых приступов» по Нью-
тону), с их физиологическими характери-
стиками, и приходится искать истиную
причину этого заблуждения. Следует
указать, что трехцветная теория Ломо-
носова не была случайным эпизодом,
отдельной ошибкой, но и выдвигалась
и защищалась им в течение многих лет.
Некоторое значение имеет, конечно, что
аналогичные взгляды высказывались
Мариоттом, на которого ссылается
Ломоносов, но, повидимому, главным
стимулом защиты трехцветной теории
для Ломоносова были его химические
воззрения. В предисловии к переводу
Вольфианской физики Ломоносов пи-
шет, что желание испытания природы
цветов возбудилось в нем главным
образом в связи с занятиями мозаичным
делом. Ломоносову прежде всего
хотелось связать окраску тела с его
химической природой. «Таблица эле-
ментов» Ломоносова была очень не-
велика: «чувствительные тела, — гово-
рит он, — по разделению и по согла-
сию знатнейших химиков состоят из
первоначальных материй, действующих
и страждущих или главных и служебных.
Во-первых полагают соляную, серную и
ртутную материю: во-вторых чистую
воду и землю. Обыкновенную соль,
серу и ртуть не почитают они самыми
первоначальными простыми и несмешан-
ными материями; но токмо имена от них
заимствуют для преимущества в них
оных первоначальных материй». С пер-
выми тремя элементами Ломоносов
сопрягает при помощи своего принципа
совмещения, о котором уже говорилось,
три ряда эфирных частиц, от первого
рода эфира происходит цвет красный, от
второго желтый, от третьего голубой.
Прочие цветы рождаются от смешения
первых. Ломоносов следующим обра-
зом описывает действие света на веще-
ство: «Когда солнечные лучи свет и теп-
лоту на чувствительные тела простирают,
тогда зыблющимся движением эфирные
шарики к поверхности оных прикасаются
и прижимаются; коловратным движением
об оную трутся. Таким образом совмест-
ные эфирные частицы сцепляются с сов-
местными себе частицами первоначаль-
ных материй, тела составляющих.
И когда они к коловратному движению
неудобны для какой либо причины,
тогда притупляется коловратное дви-
жение того рода; зыблющееся движение
остается еще в силе». Ломоносов при-
водит многочисленные химические дока-
зательства в пользу своего предполо-
жения, ссылаясь, в частности, на свои
опыты по изготовлению цветных стекол
в связи с мозаичным искусством.
Читая изложение этой остроумной, но
несомненно ошибочной гипотезы, трудно
понять, каким образом, став сначала
на точку зрения волновой теории света,
Ломоносов затем развивает в сущности
«коловратную» теорию.
Мы видим, что Ломоносова увлекла
на путь построения трехцветной теории
предвзятая мысль о трех химических
элементах и желание построить не только
теорию света, но и теорию цветов есте-
ственных тел. Ломоносов разделил
участь ученых своего времени: как
у Ньютона,у Эйлера,такиуЛомоно-
сова теория света оказалась ошибочной, /25
1936
П Р
II РОДА
№ 12
Фиг. 2. Каустическая като-диоптрическая
установка М. В. Ломоносова (1741 г.).
но в историческом аспекте мы должны
оценить ее остроумие, глубокую ориги-
нальность и угадывание идеи резонанса
между светом и веществом. У Ломоно-
сова, как позднее у Фарадея, были
несомненно смутные догадки об элек-
трической природе света. В «Химических
и Оптических Записках» есть, напр.,
такая заметка: «Отведать в фокусе зажи-
гательного стекла или зеркала электри-
ческой силы», а в диссертации «Теория
Электричества» намечался такой опыт
«Будет ли луч иначе преломляться
в наэлектризованной воде, или наэле с-
тризованном стекле?» Такие опыты, если
они и были осуществлены, едва ли могли
126 Дать что-нибудь определенное, но самая
постановка вопросов вскрывает затаен-
ные мысли Ломоносова.
Вернемся еще раз к лабораторному
журналу Ломоносова, так как в нем
раскрывается почти весь круг его опти-
ческих идей, намерений и опытов.
Ломоносов думает о микроскопах, пред-
лагает, напр., нечто вроде современного
револьверного устройства для быстрой
смены объективов, записывает также:
«Микроскоп сделать в сажень, горизон-
тальный»— такие, правда не саженные,
но почти аршинные микроскопы впослед-
ствии осуществлял акад. Эпинус. Мы-
сли Ломоносова возвращаются к зажи-
гательным зеркалам, которые он пред-
лагает снабдить коллективным стеклом.
1936
ИСТОРИЯ и ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
.45 12
Фиг. 3. Жезл морской. (Рисунок
М. В. Ломоносова.) Нат. вел.
Еще раньше, в'молодые годы, он при-
думал очень удачную систему плоских
зеркал и восьми стеклянных линз (фиг.2),
заменявшую громадные зажигательные
стекла, применявшиеся физиками в их
опытах в XVI11 в. Ломоносов про-
должает работать над оптическими
мореходными приборами, которые он
описал в 1759 г. в « Рассуждении о боль-
шей точности морского пути». Он усовер-
шенствует квадрант Г а д л е я, изображает
и строит морской жезл (фиг. 3) для
определения долготы, намереваясь пи-
сать книгу о долготе под названием
«Жезл морской». В записях неоднократно
упоминается полемоскоп, описанный Ло-
моносовым в другом месте под назва-
нием «горизонтоскоп, новый оптический
инструмент». Это — род вращающегося
перископа, позволяющего осматривать
весь горизонт (фиг. 4). При этом в «За-
писках» Ломоносов называет свой
инструмент Polemoscopium nocturnum,
т. е.,увеличив его светосилу, предназна-
чает для но ных наблюдений. На ряду
с полемоскопом отмечается та же Tubuc-
nyctoscopicus или «нечегляд», как назвал
Ломоносов прибор с двумя линзами,
предназначенный для ночного видения
предметов. Замечу, впрочем, для пред-
отвращения лишнего соблазна и смеше-
ния с современными ноктивизорами,
что эффективность такого прибора могла
определяться только особенностями чув-
ствительности сетчатки глаза при суме-
речном зрении (именно увеличением
чувствительности к периферии), а не
оптическими свойствами прибора.
Мало кто знает, что Ломоносов
был и первым русским фотометристом.
Среди приборов, перечисляемых в «За-
Фиг. 4. Схема горизонтоскопа.
(Рисунок М. В. Ломоносова.) ]/2 нат. вел.
писках», фигурирует Tubus photometri-
cus ad comparandum lumen astrorum
constructus A. M. L., т. e. фотометри-
ческая труба для сравнения света звезд,
построенная М. Ломоносовым. Прин- /27
1936
ПРИРОДА
№ 12
цип этого фотометра изложен так:
«В камеру выбеленную впускать свет
солнечный сквозь разные дырки на
бумагу, чтобы от ней во всю камеру
свет распространялся, и мерить свет,
читая такую печатную книгу, кою можрТо
при одном сиянии звезд читать зимою.
Аппаратуру разделить на число звезд
видимых; число покажет диаметр звезд».
Мы не знаем, было ли известно Ломо-
носову, что аналогичный способ изме-
рения диаметров неподвижных звезд
был применен впервые Гюйгенсом,
описавшим его в «Космотеорос». Это
тем более возможно, что книга Гюй-
генса была чуть ли не первой астроно-
мической книгой, переведенной и напе-
чатанной на русском языке еще в 1717 г.
Во всяком случае в приборе Ломоно-
сова введены улучшения по сравне-
нию с Гюйгенсом. Очевидно, с этим
прибором производились измерения во
время солнечного затмения, о которых
записано: «на Сатурне свет не меньше
как здесь был в затмение солнечное».
Ограничусь простым перечислением
других приборов, упоминаемых Ломо-
носовым в «Записках», тем более, что
кроме названия о них ничего неизвестно:
Bathoscopium, Tubus Hemeroastroscopi-
cus, Tubus magnus, Holoscopium. Ломо-
носов имел намерение «Махины свои
срисовать все в камере обскуре», до нас,
к нашему стыду, не дошло ни приборов,
ни даже этих рисунков.
Основной вещественный материал оп-
тики— стекло увлекало Ломоносова
как химика и само по себе На ряду
с оптическими приборами, он строит
стеклянные термометры и барометры,
занимается цветными стеклами для мо-
заики, для иллюминации, строит сте-
клянные электрические машины. Он сдер-
жал свое обещание в знаменитом стихо-
творном послании к Шувалову, когда,
указывая на успехи учения об электри-
честве, писал:
«Европа ныне в то всю мысль свою
вперила,
И махины уже пристойны учредила.
Я, следуя за ней, с Парнасских гор
схожу
На время ко стеклу весь труд свой
• приложу.»
Это было действительно так, «Хими-
ческие и Оптические Записки» 1762 —
тому документальное свидетельство.
В них перед нами совершенно жиз-
ненно и реально выступает фигура заме-
чательного оптика, мыслителя и теоре-
тика в этой области и вместе с тем
неустанного оригинального , конструк-
тора, овладевшего химической и меха-
нической стороной практической оптики.
Если вспомнить, что в ту же эпоху
в Петербурге Эйлер создавал рсновы
геометрической оптики, что был Кули-
бин, изобретавший телескопы и другие
оптические приборы, что ахромати-
ческий микроскоп был также в это
время впервые построен в Петербурге,
то неизбежно приходишь к выводу,
что в области оптики, притом практи-
ческой, страна стояла на передовых
научно-технических позициях. Но дело
Ломоносова и Эйлера оказалось исто-
рически «гласом вопиющего в пустыне»,
оно было забыто и воскрешено только
в наши дни, когда социалистическая
страна «своею собственной рукой», без
наследства, снова завоевала оптику и
получила, наконец, большую- оптиче-
скую промышленность и систематиче-
скую оптическую науку. Возможность
такой оптики, построенной руками ра-
бочих и крестьян, была доказана два
века назад крестьянином Михаилом
Ломоносовым.
Много хвалебного говорилось за две-
сти лет про Ломоносова, но только
в наше время его знамя действительно
поднято народными массами его родины,
ставшей социалистической страной.
128
1936
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
№ 12
М. В. ЛОМОНОСОВ КАК ИСПЫТАТЕЛЬ ПРИРОДЫ
(К 225-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ'
Проф. Б. Н. МЕНШУТКИН
Двадцать пять лет прошло с тех пор,
как Академия Наук отметила двухсо-
тую годовщину дня рождения М. В. Ло-
моносова; на торжественном заседа-
нии 8 ноября 1911 г. среди других до-
кладчиков выступил и я с речью о трудах
его как естествоиспытателя. За истек-
шую четверть века я продолжал изучать
его рукописи и напечатанные работы,
главным образом по физике и химий,
в их отношении к сделанному его пред-
шественниками и современниками, и
был в состоянии выяснить зарождение
научных мыслей Ломоносова; разра-
батывавшихся им в течение всей жизни;
за это время преобразовались и сами
эти науки во многих своих отделах.
Все это вызывает необходимость теперь
снова рассмотреть труды Ломоносова
по химии и физике — в этих двух нау-
ках он сделал особенно много, — прини-'
мая во внимание все то новое, что при-
несли с собою последние двадцать пять
лет изысканий и развития этих наук.
Интересующиеся подробностями най-
дут их в моей книге «'Груды М. В. Ломо-
носова по физике и химии», составлен-
ной на основании моей।тридцатипяти-
летней научно-исследовательской раз-
работки рукописей его и выходящей
на-днях в Издательстве Академии Наук
СССР.
В 1738/39 учебном году М. В. Ломо-
носов был студентом Марбургского уни-
верситета в заканчивал прохождение
теоретических наук, необходимых для
изучения горного дела и металлургии,
что и составляло главную цель команди-
ровки его за границу. На его долю вы-
пало счастье иметь руководителем своих
занятий замечательного ученого — про-
фессора Христиана Вольфа. Выдаю-
щийся философ, крайне разносторон-
ний и сведующий преподаватель, умев-
ший каждый предмет излагать чрезвы-
чайно ясно и толково и выпукло указы-
Природа № 12
Бюст М. В. Ломоносова работы скульптора
Б. О. Фредман-Клюзеля и отливки Художе-
ственного металле-литейного завода Новицкого.
вать все существенное, он научил Ломо-
носова прежде всего индуктивному ме-
тоду «ясной, здравой философии», строго
научному подходу к каждому вопросу, 129
9
►36
•ПРИРОДА
№ 12
Христиан Вольф.
позволявшему всесторонне разрабаты-
вать любую конкретную задачу и изла-
гать результаты разработки в правильной
логической последовательности. Это —
тот «математический прием», который
позволял разбираться в самых сложных
темах и о котором Ломоносов не-
однократно упоминает в своих рассу-
ждениях.
Из наук Хр. Вольф особенно настаи-
вал на изучении разных отделов мате-
матики, затем точных естественных наук,
как-то: механики, физики, и предоста,-
вил в распоряжение Ломоносова свои
универсальные познания. Затем, может
быть по указаниям Вольфа же, Ломо-
носов познакомился с сочинениями наи-
более выдающихся ученых —философов,
физиков и химиков XVII и начала
XVIII вв. и таким образом получил
в общем превосходное научное образо-
вание. Сам он вполне сознавал, чем он
обязан Хр. Вольфу: в одной из заме-
730 ток, упоминая с уважением о своем учи-
теле, он добавляет: «которому я многим
обязан». А в письме акад. Л. Эйлеру,
написанному 12 (23) февраля 1754 г.,
незадолго до смерти Хр. Вольфа, скон-
чавшегося 9 апреля того же года, Ломо-
носов, как одну из причин неопублико-
зания некоторых своих научных работ,
выставляет нежелание огорчить послед-
ние дни почтенного старца мнениями,
идущими в разрез с высказанными по-
следним.
Среди сочинений, прочитанных М. В.
Ломоносовым в Марбурге, особое впе-
чатление на него произвели многочисленг
ные произведения выдающегося физико-
химика XVII в. Роберта Бойля (1627—
1691 гг.). Последний является достой-
ным представителем натурфилософов
этого века: в своих очень многочислен-
ных трудах он не только описывает свою
научно-исследовательскую работу, во
многих отношениях очень важную, но
и высказывает многие новые мысли, пы-
тается охватить и объединить найденные
факты при помощи философских пред-
ставлений. Одним из таких предста-
влений, занимающих у Р. Бойля гос-
подствующее положение, есть учение
о корпускулах. Правда, онслишкомувле-
кается ими, и в духе механических по-
строений своего времени слишком упро-
щенно и наивно прилагает это учение
к объяснению физических и химиче-
ских явлений. Он, напр., Приписывает
корпускулам различную форму в зави-
симости от того действия, которое они
должны производить, и придает огром-
ное значение порам между корпуску-
лами, играющим у него большую роль.
Гениальный ум Ломоносова вполне
оценил все значение мысли, которая ле-
жит в основании философских теорети-
ческих построений Р. Бойля. Он пишет
в 1756 г.: «После того, что я прочитал
у Бойля, мною овладело страстное же-
лание испытывать мельчайшие частички
(т. е. корпускулы. Б. М.); о них я размы-
шлял 18 лет. Не в моей привычке лишь
тогда начинать думать о каком-либо пред-
мете, когда надо уже приступать к делу
объяснения его». Таким образом еще
в 1738 г. у Ломоносова зарождается
план научной работы на всю жизнь,
и этот план он характерным образом
приводит в одной из заметок, относя-
1936
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
№ 12
щихся к 1741 или 1742 г.: «Если бы я
хотел читать не зная букв — бессмыслен-
ное дело. Точно также, если бы я хотел
судить о естественных вещах, не имея
никакого представления о началах их,
то согласно такого же рассуждения и
это было бы бессмысленно».
Но в то же время Ломоносов вполне
сознает, что в его эпоху многое из того,
что писал Р. Бойль, уже отжило свой
век и превратилось в архивный мате-
риал. Важнейшие сочинения последнего
относятся к 1660-м и 1670-м гг.; за
истекшие пятьдесят лет физика сделала
громадные успехи — ив рредине XV111 в.
наивные представления Бойля о кор-
пускулах, имеющих крючки, зацепки,
острия и иные механические приспосо-
бления, вызывают у Ломоносова толь,-
ко улыбку. Он не стесняясь настолько
свободно критикует Р. Бойля и выска-
зывает собственные суждения о нем,
что на одном из заседаний конферен-
ции академики предлагают ему почти-
тельнее относиться к. такому маститому
ученому, как Р. Бойль. В протоколе
заседания конференции 25 января 1745 г.
записано: «... господину адъюнкту по-
ставить на вид, что он поносит в своем
произведении Бойля, столь известного
своими трудами; он (Ломоносов. Б.М.)
извлек из пйсаний Бойля те места, где
последний как будто городит чушь, но
обошел молчанием очень многие другие,
в которых Бойль дал образцы глубо-
кой учености».
ПодвлияниемР. Бойля Ломоносов
и решил в план своей научной работы
поставить прежде всего исследование
тех мельчайших, нечувствительных ча-*
стичек, которые образуют все тела, чтобы
потом от их свойств перейти к свойствам
тел и явлениям физики и химии. В труд-
ном деле изучения невидимых, недоступ-
ных нашим органам чувств частичек
на помощь Ломоносову опять прихо-
дит Бойль, в одном из своих сочинений
указывающий, что свойства корпускул
позволяет находить физика в сообществе
с математикою и химиею; это он выра-
жает красивой фразою: «химия есть пра-
вая рука физики, математика — ее
глаза; важнее последняя, как указываю-
щая дорогую правильному суждению».
Эту фразу записывает себе Ломоносов
Роберт Бойль.
и затем неоднократно повторяет ее в своих
рассуждениях, когда говорит о путях,
ведущих в тайники тел, во внутренние
чертоги природы.
Приведем несколько выписок из его
трудов, где выражена основная, руково-
дящая мышщ, намеченная выше.' «Ка-
честв подробного понятия иметь не воз-
можно, не исследовав самых малейших и
неразделимых частиц, от коих они про-
исходят, и которых познание толь нужно
есть испытателям Натуры, как сами оные
частицы к составлению тел необходимо
потребны» (Слово о пользе Химии, 1751).
«Знание первоначальных частиц толь
нужно в Физике, коль сами первоначаль-
ные частицы нужны к составлению тел
чувствительных. Для чего толь многие
учинены опыты в Физике и в Химии?
Для чего толь великих мужей были
труды и. в жизни опасные испытания?
Для того ли только, чтобы собрав вели-
кое множество разных вещей и материй
в беспорядочную кучу, глядеть и уди-
вляться их множеству, не размышляя о их
расположении и приведении в порядок»
(Слово о происхождении света, новую
теорию о цветах представляющее, 1756). /57
9*
1936
П Р И
О Д А
№ 12
Прежде, чем переходить к осуществле-
нию этого плана,остановимся в несколь-
ких словах на значении основной мысли
Ломоносова с исторической точки зре-
ния. История физики и химии показы-
вает, что все развитие этих паук до са-
мого последнего времени связано именно
с познанием свойств первоначальных
частичек, образующих тела. Физика уже
во второй половине XVI11 в. стала ши-
роко пользоваться корпускулами или
молекулами, а в XIX столетии все более
и более превращается в науку молекул,
ионов, атомов — нынешних первона-
чальных частичек тел.
В химию это представление было вве-
дено позже, в 1808 г. Дж. Дальтоном,
причем он вывел свойства своих атомов
из* результатов химических анализов
и других химических научных фактов.
Его атомы были затем дополнены пред-
ставлениями о химической молекуле,
свойства которой разработал А. Аво-
гадро в 1811 г., опять-таки на основа-
нии химических взаимодействий между
газами, изученных И. Гей-Люссаком.
Полное атомно-молекулярное учение
было окончательно принято лишь на Пер-
вом Международном съезде химиков в сен-
тябре 1860 г. в Карлсруэ. Оно совершенно
преобразовало химию: она сделалась
по существу наукою молекул, для кото-
рых в ней выводятся свойства на осно-
вании химических реакций простых и
сложных тел. В особенности же на почве
учения'о химических молекулах разви-
лась химия органическая, где уже
с 1865 г. основной задачею является
не только определение состава, но и
строения молекул органических соеди-
нений. В XX в., как известно, доказано
действительное существование атомов
и молекул, а за последние 25 лет рас-
крыто строение атомов и молекул. Вместе
с тем наступила новая эра в химии, где
теперь основные законы и представле-
ния неразрывно связаны с первоначаль-
ными частичками тел. Все это как нельзя
лучше показывает всю гениальность про-
стой по существу основной мысли Ломо-
носова.
Он стремился приступить как можно
скорее к разработке этой мысли и сде-
лал первый опыт этого еще в бытность
132 за границею, в те несколько месяцев
спокойной жизни, которые выпали на
его долю после возвращения в Марбург,
в самом конце 1740 г. Результаты дошли
до нас в «Элементах .Математической
Химии», помеченных 1741 годом. Здесь
сперва разбираются свойства частичек,
а затем сделана попытка от Них перейти
К объяснению химических явлений на
основе этих свойств. Программа всего
труда показывает, что он должен был
по существу охватить физику и химию.
Написано всего несколько страничек, и
к этим «Элементам» Ломоносов более
не возвращался. Затем у него возникает
намерение составить огромную «Кор-
пускулярную Философию», но и здесь
дальше планов и программ сочинения
дело не пошло. Несколько раз в течение
своей научной деятельности возвра-
щался он к этому Предприятию, но все
ограничивалось — сколько можно су-
дить по оставшимся рукописям —
только составлением нескольких заме-
ток, намечающих общее направление
труда.
Если, таким образом, корпускулярная
философия Ломоносова в целом так
и осталась ненаписанной, то все-таки
он закончил ряд отдельных глав этого
сочинения. Почти все его рассуждения,
слова, диссертации являются именно
такими главами, составными частями
единого целого, разработанными с точки
зрения корпускулярного учения. Зна-
чительная часть их, сохранившаяся в его
рукописях, не доведена до конца. Чем
объяснить большое число незаконченных
работ М. В. Ломоносова? Мне пред-
ставляется, что главная причина лежит
в общем уровне науки XV111 в., в узких
рамках которой он только и мог вести
свои работы. Интересные теоретические
построения не могли быть осуществлены
на деле из-за недостаточной разработан-
ности научной стороны. Это особенно
заметно в химии, которая в то время
была искусством, где царили предста-
вления о невещественных и невесомых
элементах, почти совершенно отсутство-
вали количественные факты, а техниче-
ские приемы на деле мало отличались
от выработанных алхимиками средних
веков. В физике, более разработанной
науке о природе, дело обстояло несколько
лучше, там было больше количествен-
1936
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
№ 12
Фиг. 1. Химическая лаборатория Ломоносова, разрез.
Фиг. 2
Химическая лаборатория Ломоносова, план (Лгр., В. О.
2 лип., д. 4э).
них данных благодаря точным методам
и приборам, лучше была развита техника
постановки опытов. Поэтому Ломоно-
сов достиг более удовлетворительных
результатов в своих физических рассу-
ждениях.
Теперь мы можем перейти к общему
обзору физико-химической работы его,
которую можно разбить на два периода,
разграниченных постройкою химиче-
ской лаборатории в 1748 г. На первый
период падает преимущественно теорети-
19.36
И P И P О Д А
№ 12
ческая разработка приложений корпус-
кулярного учения к отдельным конкрет-
ным вопросам физики. Оставляя в сто-
роне студенческие диссертации,— все,
между прочим, являющиеся разработ-
кою той же основной темы о нечувстви-
тельных частичках — «Элементы Матема-
тической Химии», о которых сказано
выше, мы имеем ряд рассуждений, из
которых важнейшие «Размышления о
причине теплоты и холода» и «Попытка
теории упругой силы воздуха».
В первой из них Ломоносов доказы-
вает, что теплота есть вращательное дви-
жение нечувствительных частичек тел;
что наивысшей степени теплоты не мо-
жет быть, так как мы не можем себе пред-
ставить наивысшую возможную скорость
движения; что, наоборот, легко предста-
вить себе наибольший возможный хо-
лод, как полный покой частичек. В по-
пытке упругой силы воздуха дается
вполне разработанное кинетическое уче-
ние строения воздуха, тождественное
с принятым в физике 120 лет спустя,
вплоть до вывода, что вследствие конеч-
ных размеров частичек при очень боль-
ших давлениях отношение упругостей
должно быть непропорциональном уве-
личению давления. В это же время Л омо-
носовым было написано и физико-хими-
ческое рассуждение о действии химиче-
ских растворителей вообще, где разби-
раются процессы растворения, опять-таки
сточки зрения участия в них корпускул,
и Проводится строгое различие между
растворением металлов в кислотах и со-
лей в воде.
Постройка химической лаборатории
Академии Наук осенью 1748 г., ее обо-
рудование и устройство отвлекают вни-
мание Ломоносова от основной, по-
ставленной им себе, задачи; но, и зани-
маясь усиленно химиею, он не упускает
ее из вида. Как известно, в Первые годы
в химической лаборатории главным об-
разом изготовлялись окрашенные стекла
и смальта, применявшаяся для набора
мозаичных картин. Эти же окрашенные
стекла послужили и для разработки тео-
рии цветов, состоявшей в допущении
существования трех родов корпускул
эфира, вызывающих появление опреде-
ленного цвета тел и связанных с хими-
134 ческими элементами, вводимыми в стекло.
Теория эта теперь не имеет значения,
но интересны и важны в истории химии
работы другого порядка.
Я уже говорил о разработке свойств
первоначальных частичек при помощи
физики, с участием и ближайшим содей-
ствием математики и химии, в рассужде-
ниях Ломоносова. Из того же трой-
ственного союза: математика-физика-хи-
мия он выводит, что и химия для своего
дальнейшего развития безусловно нуж-
дается в помощи математики и физики:
эти две науки позволяют выяснить роль
первоначальных частичек в химических
явлениях и сделать химию наукою, рав-
ноценной физике.
Не сразу приходит Ломоносов к
этому положению; по последовательным
рассуждениям можно проследить воз-
никновение и развитие этой мысли. Она
высказана вполне определенно в рассуж-
дении о рождении и природе селитры
(1749 г.). Более подробно о ней говорится
в «Слове о пользе химии» (1751 г.), где
она и составляет тему, развиваемую в
первой части слова. Полное же развитие
она получила в тех лекциях физиче-
ской химии, которые он читал (на латин-
ском языке) в университете в 1752/53
учебном году и из которых до нас дошло
все написанное им. На них надо не-
сколько остановиться, так как эти лек-
ции представляют собою с исторической
точки зрения наиболее выдающуюся на-
учную заслугу Ломоносова в течение
второго периода работ его по химии и
физике.
Вот два параграфа из начала «Курса
физической химии», показывающие, как
представлял себе Ломоносов эту науку.
«§ 1. Физическая химия есть наука,
объясняющая на основании положений
и опытов физики то, что происходит в сме-
шанных телах при помощи химических
операций. Она может быть названа хими-
ческой философией, но совершенно в дру-
гом смысле, чем та мистическая филосо-
фия, где не только не дают объяснений,
но даже самые операции производят
тайным образом». «§ 3. Мы называем
химию наукою в подражание писателям
натуральной философии: они, когда дают
объяснения важных явлений природы,
украшают физику наименованием науки,
хотя в ней остается очень много сомни-
1936
ИСТОРИЯ tH ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕС ТВОЗНАНИЯ
№ 12
тельного ц еще больше неизвестного;
конечно, они имеют При этом в виду не
наличную совокупность сведений по фи-
зике, но лишь пределы ее. Итак никто
не будет отрицать, что мы можем с та-
ким же правом, как Физики, применять
это выражение при объяснении химиче-
ских явлений физическим путем». В § 4
далее сказано, что физическая химия
должна изучать изменения и качества тел.
В этом определении сущности физи-
ческой химии (не говорю уже о том,
что Ломоносов считает химию наукою,
а не искусством, как это делали
все в средине XVIII в.) мы имеем по
существу современное определение физи-
ческой химии. Близость (в теоретиче-
ском отношении) Ломоносовской физи-
ческой химии к теперешней усугубляется
еще и тем, что он считал безусловно
необходимыми и практические занятия,
лабораторную работу студентов: для
этой цели он и построил химическую ла-
бораторию, которая должна была слу-
жить и научным, и учебным целям. Это —
первая во всем свете университетская
учебная химическая лаборатория, на
много десятков лет опередившая универ-
ситетские лаборатории Зап. Европы.
Занятия студентов по физической хи-
мии начались по окончании лекций и
продолжались до 1756 г. Для соответ-
ствующих лабораторных работ Ломо-
носов составил очень обширные про-
граммы, охватывавшие главным обра-
зом всестороннее подробное исследова-
ние водных растворов: должны были из-
учаться какрастворимостьвсехизвестных
в то время солей при разных темпера-
турах, так и свойства полученных вод-
ных растворов; затем их кристаллиза-
ция и свойства получающихся кристал-
лов. Затем предполагалось изучить свой-
ства других твердых и жидких тел,
опять-таки по отношению к их частич-
ным качествам. Гак как подобные работы
до того времени нигде не производились,
то для выполнения их Ломоносову
пришлось спроектировать ряд приборов
и заказать их академическим мастерам;
но изготовлялись они очень медленно.
Результаты физико-химических опы-
тов не были им опубликованы, соответ-
ствующие лабораторные журналы' не
оказались среди его бумаг в архиве
Академии Наук — и мы поэтому не
знаем, что именно было осуществлен»
из намеченной громадной программы.
Весьма интересны опыты 1756 г., о ко-
торых Ломоносов в своем ежегодном
отчете о деятельности говорит так: «де-
ланы опыты в заплавленных накрепко
стеклянных сосудах, чтобы исследовать:
прибывает ли вес металлов от чистого
жару. Оными опытами нашлось, что слав-
ного Роберта Бойла мнение ложно, ибо
без пропущения внешнего воздуха вес
сожженного металла остается в одной
мере». В этих опытах он предварил Ла-
вуазье, который повторил их через
17 лет после Ломоносова (конечно,
ничего не зная о Ломоносовских опытах)
и получил совершенно такие же резуль-
таты. Увеличение веса металла при обжи-
гании на воздухе Ломоносов объяс-
нял соединением металла с воздухом.
Хотя в XIX в. физика очень часто слу-
жила химикам в их опытах (большинство
выдающихся химиков того времени были
одновременно и физики), но 'физическая
химия, соответствующая физической
химии Ломоносова, возникла только
в последней четверти прошлого века;
одним из основателей новой физической
химии является также русский по проис-
хождению, В. Оствальд, начавший чи-
тать соответствующий курс в Лейпциг-
ском университете с 1886 г. и устроив-
ший там очень большую физико-химиче-
скую лабораторию для работы студен-
тов. Он же был основателем Журнала
Физической Химии, который начал вы-
135
1936
ПРИРОДА
№ 12
Фиг. 4. «Електрическая стрела» на доме Ломо-
носова.
ходить в 1887 г. В Лейпцигской лабора-
тории велась подробная разработка про-
граммы опытной физической химии Ло-
моносова, о мем В. Оствальд и не
подозревал, пока в 1905 г. я не сообщил
ему эту программу. 'Го быстрое и удиви-
тельное развитие, которое получила но-
вая физическая химия и которое привело
к доказательству существования атомов
и раскрытию строения их, как нельзя
лучше показывает всю правильность
гениальных воззрений Ломоносова: все
новейшее развитие химии тесно связано
с фактическим осуществлением их.
Несмотря на усиленные занятия хи-
миею в этот второй период, Ломоносов
не оставил и физики, главным образом
интересуясь атмосферным электриче-
ством, при опытах с которым был убит
молнией его соучастник, акад. Г. В. Рих-
ман, 26 июля 1753 г. В большой работе
«О явлениях воздушных, от Електри-
ческой силы происходящих» он описал
эти опыты. Кроме того им были соста-
влены, но не закончены рассуждения
о природе электричества и о свойствах
136 эфира, где он проводит мысль, что элек-
тричество состоит в движениях части-
чек эфира. Эти диссертации в настоящее
время не имеют значения, но интересна
Ломоносовская теория образования
атмосферного электричества от восходя-
щих и нисходящих воздушных течений;
нисходящим же течениям (погружение
верхней холодной атмосферы в ниж-
нюю, теперешний полярный фронт ме-
теорологов) он приписывал и возникно-
вение северных сияний, которые посто-
янно наблюдал и зарисовывал.
Последние годы жизни Ломоносова
протекли в условиях, мало благоприят-
ных для научной работы: он часто бо-
лел и находился под бременем денежных
забот, так как его стеклянный завод
и мозаичная мастерская давали только
убытки. 'Гем не менее он не покидал
научно-исследовательской деятельности
и предавался ей, как только чувствовал
себя лучше. Его интерес привлекают
теперь не химия и физика, но другие
естественные науки, хотя он иногда
и возвращается к физике, как в «Рассу-
ждении о твердости и жидкости тел».
1760 г.), где описываются опыты с твер-
дой ртутью (впервые замороженной во
время весьма холодного в Петербурге
декабря 1759 г.’когда по целым неделям
температура была ниже — 40°, акад.
И. Брауном) и делаются попытки при
помощи корпускулярного учения теоре-
тически вывести температуру замерзания
ртути (—38?9), которая в то время не
могла быть определена точно и для кото-
рой находили самые разнообразные зна-
чения, вплоть до—800°С.
Главное же внимание Ломоносова
в этот период было обращено на море-
плавание и связанные с ним науки. Он
изобрел большое число приборов (опи-
санных в сочинении «О большей точности
морского пути», 1759 г., и в нескольких
записках, до сих пор частью не опублико-
ванных) ; составил большое исследование
«Краткое описание разных путешествий
по Северным морям и показание возмож-
ного проходу Сибирским океаном в Во-
сточную Индию» (1763 г.). Как известно,
предуказанный им северный морской
путь ныне получил реальное осуществле-
ние. Он начал работу о северных сия-
ниях, которая должна была содержать
результаты многолетних наблюдений.
1936
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
№ 12:
но написал лишь первые два параграфа.
Назовем работы над силою тяжести и
над отношением массы и веса; Над всеми
этими темами Ломоносов много раз-
мышлял, как доказывают его записки
раннего периода и письмо Л. Эйлеру
5 июля 1748 г. В течение нескольких лёт
он заведывал Географическим департа-
ментом Академии Наук,, и занимался
много геодезией и астрономией. Ломо-
носов наблюдал в мае 1761 г. прохож-
дение Венеры по солнечному диску и
открыл при этом присутствие большой
атмосферы на этой планете. Атмосферу
Венеры тогда же одновременно с ним
открыли и астрономы Зап. Европы.
Наконец, отметил! выход в 1763 г.
большого сочинения «Первые основания
металлургии или рудных дел», написан-
ного (по крайней мере, частью), еще
в 1742 г. К этому сочинению приложено
значительное «Прибавление о слоях зем-
ных», представляющее собою, собственно
говоря, первую русскую геологию и
минералогию и содержащее много новых
для того времени мыслей. 'Груд этот
имеет большое значение: он дает картину
металлургических операций средины
XVIII в., содержит начала русского
химического языка. Многие выражения
и слова, примененные здесь Ломоносо-
вым , затем вошли в наш научный обиход.
В этом очень сжатом обзоре деятель-
ности М. В. Ломоносова в области его
профессии и других естественных наук
мы могли остановиться лишь на важней-
ших его работах. Во всех них он является
прежде всего натурфилософом, всюду
применяющим индуктивный, строгий,
математический метод исследования,
основные положения которого прекрасно
изложены им в предисловии к Переводу
физики Вольфа. Ход каждой работы
описывается строго логически, всюду
имеем опыты и наблюдения и выводы
из них. Удивительная ясность мышле-
ния, прекрасный язык — и латинский,
и русский, — образность и меткость вы-
ражений проявляются в каждом рассуж-
дении. Гениальные мысли Ломоносова
отмечены были раньше: в настоящее
время именно они и имеют наибольшее
историческое значение, в них он показы-
вает себя ясновидцем, для которого оче-
видны условия развития науки в бу-
дущем.
Как физико-химик Ломоносов всегда
и философ, обращающий главное вни-
мание на корень вещей, на теоретическое
объяснение явлений, на общие широкие
положения, из которых одним из самых
интересных является его «всеобщий
естественной закон», высказанный впер-
вые в письме Л. Эйлеру 5 июля
1748 г., затем, на латинском же языке,
в рассуждении об отношении массы и
веса (1758 г.) и на русском — в рассуж-
дении о твердости цжидкостител(1760г.),
где он формулирован так: «все перемены
в натуре случающиеся такого суть со-
стояния, что сколько чего у одного тела
отнимется, столько присовокупится
к другому. 'Гак ежели где убудет не-
сколько материн, то умножится в дру-
гом месте... сей всеобщей естественной
’закон простирается и в самые правила
движения: ибо тело, движущее своею
силою другое, столько же оныя у себя
теряет, сколько сообщает другому, кото-
рое от него движение получает». В этол!
законе мы имеем приближение к двум
основным законам нашего времени —
закону сохранения веса вещества и за-
кону сохранения энергии.
М. В. Ломоносова нередко сравни-
вают с Д. 14. Менделеевым, и несо-
мненно между ними много общего. Оба
они были физико-химиками, разраба-
тывавшими и физику и химию; оба они
были очень талантливыми людьми, внес-
шими много нового в науку; оба были
прежде всего философами-естественни-
ками; оба были разносторонними уче-
нымц, и оба много работали вне своей
профессии. Наконец, оба стремились
к распространению просвещения в род-
ной стране, оба были «защитниками
наук». Ломоносов по этому поводу
в письме к Г. Н. Теплову 30 января
1761 г. выражается очень решительно:
«за общую пользу-, а особливо за утвер-
ждение наук в отечестве и против отца
своего родного восстать за грех не
ставлю.. . что ж до меня надлежит, то я
к сему себя посвятил, чтобы до гроба
моего с неприятельми наук Российских
бороться, как уже борюсь двадцать лет;
стоял за них с молода, на старость не
покину».
137
1936
ПРИРОДА
№ 12
НАУЧНЫЕ СЪЕЗДЫ
И
К ОНФЕРЕНЦИИ
Конференция по медицинской биологии в
Киеве. Едва ли надо доказывать, что связь между
науками биологическими и медициной является
очень тесной и органической, что основные био-
логические дисциплины исторически возникли
в значительной степени из потребностей вра-
чебного искусства. В настоящее время мы видим
обратный процесс: широко развившиеся ветви
экспериментальной биологии, охватывающие
как будто чисто теоретические вопросы, вне-
дряются все глубже и глубже в отдельные от-
расли медицинских знаний, оплодотворяют их
новыми идеями и получают огромное значение
для решения медицинских вопросов. Врачам
приходится все больше быть биологами, не
ограничивающимися знанием одного челове-
ческого организма, а проникающими в общие
закономерности жизненных- явлений, в онто-
и филогенетическое развитие живых существ,
в механику этого развития и в изучение взаимо-
отношений между различными представите-
лями животного и растительного царства.
При таком многообразии взаимной зависи-
мости биологии и медицины особенно важно,
с одной стороны, следить за всеми новыми тече-
ниями и достижениями обеих отраслей знания
и стремиться связать и объединить их, с дру-
гой — необходимо подойти к организации живой
и тесной связи между отдельными научными
институтами и кафедрами, занимающимися
разработкой вопросов биологии и медицины,
а также и между отдельными специалистами,
работающими в различных областях.
Создание такой связи и было основной зада-
чей конференции, созванной Институтом экс-
периментальной биологии и патологии 1 в Киеве
15—19 ноября 1936 г., как это вырисовы-
валось из прекрасного вступительного слова
председателя этой конференции, президента
Академии Наук Украинской ССР, акад. А. А.
Богомольца, на открытии конференции. Кон-
ференция, собравшая более 250 биологов самых
разнообразных специальностей со всех концов
Союза, была превосходно организована Инсти-
тутом и Академией Наук Украинской ССР
и прошла очень оживленно — на ней было
заслушано и обсуждено в дискуссиях, прини-
мавших иногда форму горячих прений, более
40 научных докладов, касающихся самых разно-
образных вопросов общей и эксперименталь-
ной биологии, — в них выявились главнейшие
течения современной биологической мысли.
Из тематики конференции была исключена
лишь генетика, как область знания, пошедшая
J3S -ГЕТ «Природа» 1936 г., № 8, стр. 128—130.
своими особыми путями и связанная больше
с растениеводством и животноводством, чем
с медициною.
Мы не имеем, конечно, возможности в крат-
ком журнальном обзоре воспроизвести содер-
жание всех прочитанных докладов, которые, к
тому же, в скором времени появятся в печатном
виде в «Трудах» конференции; остановимся на
тех из них, которые имеют более общий интерес.
Самых основных вопросов строения живой
материи касался доклад акад. Н. К. Кольцова
(Москва) «Мицеллы и микробиология», воскре-
шающий в новой форме теорию мицелл Нэгели.
В настоящее время теория мицелл восстановлена
химиками на основании изучения строения
коллоидальных растворов и структур и под
понятие «мицеллы» подводятся ими агрегаты
молекул, связанных между собою кристалли-
ческими силами, В состав мицеллы целлюлозы,
напр., входят 40—80 длинных цепных молекул,
связанных между собой, причем измеряется
мицелла сотыми долями микрона. Мицелла
представляет собою, следовательно, некото-
рую организованную систему, по сложности
и по размерам занимающую промежуточное
место между молекулой и сложно организован-
ной живой клеткой. Вместе с тем, мицелла,
благодаря кристаллическим силам, обладает
некоторыми свойствами живого организма —
при определенных внешних условиях она может
ассимилировать свободные мицеллы из рас-
твора и за их счет расти, придругих условиях
мицелла может распадаться на две, как бы
делиться и размножаться. Микробиология
знает в настоящее время образования, обладаю-
щие сходными свойствами и также лежащие за
пределами видимости при максимальных уве-
личениях, которыми мы располагаем, — это
бактериофаги и фильтрующиеся вирусы. Как
те, так и другие, состоят несомненно из кор-
пускул, и когда последние собираются в коло-
нии, то эти колонии становятся даже видимы
под микроскопом. Взгляды исследователей на
эти образования противоречивы, — одни счи-
тают бактериофагов и фильтрующиеся вирусы
ультрамикробами, живыми существами, лежа-
щими за пределами видимости, другие признают
их за химические вещества, пытаются получить
их в кристаллическом виде и даже синтезиро-
вать искусственно. Докладчик полагает, что
эти противоречия можно примирить, если при-
знать мицеллярную природу бактериофагов
и фильтрующихся вирусов. Если корпускулы
их не что иное, как мицеллы, то вполне понятно,
почему они могут расти, размножаться и асси-
милировать,— эти свойства присущи мицел-
1936
НАУЧНЫЕ СЪЕЗДЫ И КОНФЕРЕНЦИИ
№ 12
лам и основываются на их кристаллических
силах. Вместе с тем их нельзя всецело при-
равнивать к живым организмам, — они не
имеют еще клеточного строения и не могут
жить самостоятельно в неорганической среде,
накоплять азот и создавать живую материю, —
все они живут за счет живых организмов.
В то же время это и не молекулы, а уже органи-
зованные системы более высокого порядка.
Являются мицеллы живыми образованиями
или мертвыми — вопрос ненаучный,—мы не
знаем, к которой из этих двух категорий от-
нести и некоторые части живой клетки, напр.
центросому, митохондрии, роговые волокна.
Можно, однако, поставить вопрос, не являются
ли мицеллы проорганизмами, из которых раз-
вились впервые на земле бактерии и низшие
протисты. Конечно, жизнь появилась впервые
не в форме современных бактериофагов и филь-
трующихся вирусов, так как они не способны
к самостоятельному существованию, и если
мицеллы были, на самом деле, прооргаиизмами,
то между ними и настоящими клеточными орга-
низмами остается резкий незаполненный раз-
рыв — сложиться в клетки мицеллы могли
лишь в результате длинного эволюционного
процесса в течение сотен миллионов лет.
Не менее широкий вопрос о процессе инди-
видуальной эволюции и о причинах старения
затронул в своем докладе проф. А. В. Нагор-
ный (Харьков). Он полагает, что процессы ста-
рения организма надо рассматривать в свете
изучения проблем индивидуального развития
и роста его, и в этом направлении им и его
сотрудниками было предпринято большое иссле-
дование различных жизненных функций крысы
в разные периоды ее индивидуального развития.
Им был обнаружен интересный факт, что у по-
звоночного энергетическая ценность физиоло-
гических процессов достигает максимума в пер-
вый период развития и затем постепенно зами-
рает. Так, кривая интенсивности газообмена
крысы достигает максимума в начале развития,
затем довольно круто падает и во взрослом
состоянии медленно понижается. Если опре-
делять клеточную массу в разные периоды раз-
вития и роста, то между дыханием и развитием
клеточной массы не обнаруживается той про-
порциональности, которую можно было бы
ожидать. Точно так же и приведение коли-
чества поглощенного кислорода к количеству
белка, изменяющемуся с развитием и с возра-
стом, не объясняет падения кривой, затухания
жизнедеятельности. Докладчик полагает, что
происходящие с возрастом химические, физико-
химические, морфологические и функциональ-
ные изменения в организме не являются между
собой равноценными, и основными причинами
старения является превращение белковых
веществ, нарастание количества аминов и цикли-
ческих соединений, старение коллоидов и прежде
всего увеличение образования метаплазмы,
т. е. недеятельных видов протоплазмы. Это
последнее обстоятельство н ведет к падению
жизнедеятельности организма. Создание мета-
плазмы — прочных образований, служащих
для опоры все возрастающего количества дея-
тельного живого вещества, образований, лишен-
ных метаболизма, является необходимым для
того, чтобы развивать разницу потенциалов
жизненных процессов. Живое для поддержания
жизни должно создавать мертвое, и накопление
мертвого и является причиной понижения жизне-
деятельности с возрастом и во время старения,
оно служит п первопричиной смерти.
Третий широкий общебиологический вопрос
был затронут п докладе проф. П. К). Шмидта
(Ленинград) о возможности полной остановки
жизни и ее возвращения. Коснувшись истории
исследования анабиоза, докладчик остановился
более подробно на последних опытах д-ра Рама,
которыми доказано, что обитатели мха, в силу
условий своей жизни приспособленные к высы-
ханию (коловратки, тихоходки, нематоды),
в условиях эксперимента могут быть высушены
самым совершенным образом и в сухом состоя-
нии свободно переносят низкие температуры,
близкие к абсолютному нолю, напр. темпера-
туру жидкого гелия, после чего, будучи смо-
чены и помещены в нормальные условия, опять
оживают. Докладчик считает, что в данном слу-
чае мы имеем полную остановку всех жизненных
процессов, — они немыслимы при отсутствии
воды и при температурах превращения всех
газов в твердое состояние. Если в данном слу-
чае жизнь возвращается вновь, то это означает,
что жизненный процесс может быть совершенно
приостановлен на время, если живое вещество
при этом не разрушается и не получает не-
обратимых изменений. С другой стороны, ана-
биоз при замораживании получает в настоящее
время иное освещение, чем во времена Бах-
метьева, считавшего, что насекомые и даже
некоторые позвоночные (летучие мыши) могут
быть заморожены до состояния твердого куска
льда и затем могут ожить. Все новейшие иссле-
дования над насекомыми противоречат этим
выводам Бахметьева. Опыты над рыбами
(Бородина, Калабухова, Шмидта) пока-
зывают также, что рыба может ожить только
после замораживания самого поверхностного
слоя ее тела и при образовании незначитель-
ного количества льда. Если льда образуется
много, рыба погибает. Опытами докладчика
установлено, что именно образование льда
в соках тела является гибельным, так как если
удается создать вокруг рыбы воду, переохла-
жденную до — 3?0 С, то рыба в ней не поги-
бает, хотя остается неподвижной, как бы в
мертвой состоянии; если же в такой воде воз-
никает кристаллизация, то почти одновременно
кристаллизуются и соки тела рыбы, и она более
не возвращается к жизни. С другой стороны,
опытами докладчика* и ипж. Г. П. Платонова
установлено, что до образования льда в теле
рыбы, при охлаждении се до 0°, создается
состояние угнетения, которое можно назвать
полуанабнозом, — при нем, повидимому, почти
совершенно прекращается дыхание и крово-
обращение, рыба лежит неподвижно, может
пробыть в таком положении несколько часов
и даже дней, не утрачивая способности ожить.
Пользуясь таким состоянием, удалось перево-
зить рыбу уже без воды, — именно, были
поставлены опыты перевозки осетров в Астра-
хани в течение 28 час. и перевозки стерлядей
из Саратова в Москву на аэроплане в течение 1 эп
42 час. Привезенная стерлядь, лущенная в воду • ЗУ
1936
ПРИРОДА
№ 12.
ожила, кроме тех экземпляров, которые по-
пали в воду, образовавшуюся от растаявшего
льда. Докладчик полагает, что следует сохра-
нить термин «анабиоз», упраздняемый некото-
рыми исследователями, но надо дать ему иное
определение, чем данное Бахметьевым.
Несколько докладов были посвящены тому
новому направлению в физиологии, которое
киевская школа называет «эволюционной физио-
логией». Проф. Н. В. Ермаков (Киев) в своем
докладе определяет это направление, как из-
учение физиологических явлений в связи с онто-
и филогенезом. Тогда как частная физиология
изучает жизненные отправления человека и
отдельных, преимущественно высших, живот-
ных, а сравнительная физиология стремится
провести параллельные исследования в разных
отделах животного царства, в том числе и у низ-
ших животных, задачей эволюционной физио-
логии является выяснение путей, которыми
шло развитие тон или другой функции при фило-
генезе. Некоторую помощь в данном случае
может оказать изучение развития функции
в онтогенез;-, так как и в этом отношении онто-
генез часто повторяет филогенез. Эволюцион-
ная физиология тесно связана со сравнитель-
ной, по отличается от нее своими задачами,
именно исканием путей развития функций.
Она связана и с возникающей палеонтологиче-
ской физиологией, — имеются уже работы,
стремящиеся выяснить былые физиологические
функции ископаемых животных на основании
тех или иных структурных особенностей их.
Еще теснее связь ее с биоценологической физио-
логией, намечающей функциональные корреля-
ции с внешней средой. Зависимость физиоло-
гических процессов от внешней среды может
обусловливаться либо непосредственной связью
с внешними условиями, как мы это видим в функ-
ции питания и размножения, либо косвенным
путем, через посредство гуморальных или нерв-
ных воздействий на другие функции (напр.
иа деятельность вегетативной нервной системы).
Способы эволюции функций уже намечены
акад. А. Н. Северцовым в его известном иссле-
довании. Среди них имеются прогрессивные
способы, как появление новых функций, уси-
ление функций, усложнение их, смена функ-
ций, и способы регрессивные — ослабление
и выпадение функций. Выявление этих способов
физиологическими методами — одна из задач
эволюционной физиологии. Другой задачей
является выяснение взаимоотношений функций
с органами, их формой и строением, и особый
интерес представляет выяснение дофункциональ-
ного состояния органов и способов перемены
ими функций. Эволюционная физиология яв-
ляется высшим, заключительны.^ звеном в цепи
физиологических дисциплин.
Следует, впрочем, отмстить, что па кон-
ференции раздавались голоса и против при-
знания крупного значения за эволюционной
физиологией, — некоторые оппоненты нахо-
дили, что сна не вышла еще из стадии сравни-
тельной физиологии и имеет только тенденцию
сделаться эволюционной.
В качестве иллюстрации эволюционно-физио-
логического исследования в докладе проф. Н. В.
Ермакова и Н. Б. Медведевой приводились
интересные данные о развитии вегетативной
нервной системы и ее функции по регулировке
углеводного обмена у беспозвоночных. Для
исследования были использованы медузы, коль-
чатые черви, моллюски, рак, скорпион, шелко-
пряд, богомол и кузнечик. Эти.м животным
вводился адреналин, действующий на вегета-
тивную нервную систему и повышающий коли-
чество накопляющегося сахара (вызывающий
гипергликемию). Опыты показали, что у ки-
шечнополостных и у пластинчатожаберных
моллюсков эта функция вегетативной нервной
системы еще не развита, тогда как у брюхоногих
моллюсков, у малощетинковых червей, у выс-
ших рът в. скорпионов п насекомых всгетатпр-
ная система уже действовала в данном напра-
влении, но у речного рака увеличение количе-
ства сахара вызывалось за счет гликогена пе-
чени, а у брюхоногих моллюсков — за счет
глико-епа соединительной ткани. Интересно
при этом, что такое же действие симпатической
нервной системы обнаруживается у тех же жи-
вотных и при оперативном вмешательстве в их
нервную систему — при уколе ганглия улитки
или краба, прп перерезке брюшной нервной
цепочки у рака и у тутового шелкопряда. Иссле-
дование это ..оказало, что, повидимому, данная
функция нервной системы возникла совершенно
независимо в различных группах безпозвоноч-
ных животных.
Проблемам эволюционной физиологии был
посвящен также интересный доклад проф. X. С.
Коштоянца (Москва), касающийся главным
образом корреляции функций, — мы не при-
водим здесь его реферата, так как этому вопросу
будет посвящена особая статья докладчика
в нашем журнале.
Среди многочисленных докладов, относя-
щихся к области динамики развития, следует
отметить прежде всего доклад проф. Б. И. Ба-
лийского (Киев) относительно индукции
образования конечности у тритона. Как и<ве-
стно, можно индуцировать образование конеч-
ности, зачаток которой удален, если пересадить
на се место слуховой пузырь или обонятельный
мешок зародыша. Гораздо лучший получается,
однако, результат, если перед пересадкой этих
органещ пересадить на место удаленной конеч-
ности квадрат из экто- и мезодермы с бока дру-
гого зародыша, и потом уже на этот квадрат
пересадить обонятельный мешок (индуктор).
В этом случае не только получается резкое
повышение процента удачной индукции, но и
конечности, возникающие в результате, более
приближаются к нормальному строению,
иногда приобретают нормальную подвижность,
и могут полностью заменить утраченную. Все
это приходится отнести за счет стимулирующего
влияния той части стенки тела зародыша,
которая сама не может воспроизвести конеч-
ности, но способна индуцировать развитие
таковой.
Об интересном опыте восстановления реге-
нерационной способности органов, утративших
ее, сообщил М. И. Ефимов (Сталинград). Зад-
ние конечности головастика лягушки при ампу-
тации концевой части не восстановляют ее,
но если такую ампутированную конечность про-
деть сквозь отверстие, сделанное в хвосте, и
1936
НАУЧНЫЕ СЪЕЗДЫ И КОНФЕРЕНЦИИ
№ 12
снабдить таким образом бластемой, способной
к регенерации, то концевая часть конечности
восстаповляется, — и здесь происходит, с од-
ной стороны, пролиферация тканей хвоста,
вследствие ранения, с другой --индуцирование
и формообразование концов конечности.
Значение бластемы, состоящей из наименее
дифференцированных клеток, для ренегерации
вытекает также из опытов 13. В. Б рунета (Киев)
над действием лучей Рентгена на регенерацию
конечностей тритона. При облучении конеч-
ности сильными дозами лучей можно полностью
уничтожить регенеративную способность ко-
нечности, хотя, видимо, конечность и не повре-
ждается лучами и функционирует нормально, —
будучи ампутирована, однако, она не восста-
новляется. При действии слабого облучения
регенеративная способность не утрачивается,
но расстраивается способность формообразо-
вания, и при регенерации получается уродли-
вая конечность. Докладчик объясняет это
именно способностью рентгеновых лучей дей-
ствовать на недифференцированные клетки и
слабым их действием на вполне сложившиеся
ткани и органы.
Доклады из области физиологической химии
носили частью очень специальный характер,
но интересно, что и в этой отрасли биологии
наблюдается стремление придать исследова-
ниям сравнительный характер и поставить их
результаты на службу эволюционной идеи.
Так, в докладе проф. Ю. М. Гефтер (Ленинград)
сообщались данные о составе и строении азо-
тистых экстрактивных веществ мышц (карно-
зина, карнитина и др.), причем докладчица
останавливалась не только на изменениях со-
става этих веществ с возрастом, но и привела
результаты большого исследования, предпри-
нятого для выяснения состава этих экстрактив-
ных веществ у различных классов животных.
Намечающиеся здесь различия позволяют
сделать некоторые выводы о родстве отдельных
групп животных между собою.
Большой интерес представляет также до-
клад проф. X. С. Коштоянца (Москва) о хими-
ческой передаче нервного возбуждения у бес-
позвоночных животных, имеющий в основе
также исследования сравнительного характера,
проведенные над рядом различных групп живот-
ного царства. При передаче возбуждения с нерва
на мышцу обнаруживается появление активных
веществ вроде, напр., ацетил-холина, изучен-
ного докладчиком. Интересно, что некоторые
органы беспозвоночных обнаруживают заме-
чательную чувствительность к апетил-холину,
так бичик сумки копулятивного органа улитки
реагирует на раствор ацетил-холина 1:16000'000.
Ацетил-холин наблюдается у головоногих, но
отсутствует у членистоногих и у асцидий.
Недавно он был обнаружен Бауером у инфу-
зорий, у которых не имеется вовсе нервной
системы, но протоплазма их, тем не менее,
также резко реагирует на ацетил-холин. При
действии на сердце лягушки ацетил-холин оста-
навливает его сокращения, но холинэстераза
парализует действие ацетил-холина. По словам
докладчика в настоящее время развивается
новое направление работ по физиологической
•.химии, которое можно назвать <<нейрокрино-
логпей», т. е. изучением химических веществ,
отделяемых нервом при раздражении.
Само собою разумеется, что и изучение гор-
монов нашло отражение в ряде докладов на кон-
ференции. Так, в докладе А. А. Войткевича
(Москва) уточнялась роль передней доли гипо-
физа в образовании гигантизма головастиков.
Опыты ставились путем имплантации крохот-
ных кусочков (1,5мг) тканей передней доли голо-
вастикам и показали, что эозинофильные ткани
вызывают значительное увеличение роста (ги-
гантизм), тогда как базофильные сильно уско-
ряют метаморфоз. Тот же исследователь доло-
жил о своих интересных опытах над влиянием
температуры на строение и действие щитовидной
железы. Обнаружилось, что при действии низ-
кой температуры на мышей, крыс и голубей,
щитовидная железа изменяется в сторону гипо-
функции, — ее эпителий становится высоким,
количество коллоида падает, гормон, при им-
плантации другим животным (головастикам)
проявляет низкую активность. Действие высо-
ких температур сказывается в обратном отно-
шении: эпителий железы становится низким,
коллоида много, и гормон действует высоко
активно, вызывая при имплантации резкие
мета.морфозические явления у головастиков.
Исследование это показывает, что гормональ-
ная деятельность стоит в тесной связи с внеш-
ними условиями среды.
Влияние на гормональную деятельность
некоторых химических веществ было предметом
доклада Р. И. Белкина и А. А. Войткевича
(Москва). Ими изучалось действие хинина на
активность гормона щитовидной железы. Дей-
ствие тиреоидина на головастиков или на личи-
нок аксолотля сказывается в ускорении их мета-
морфоза, что является результатом повышенного
обмена веществ, особенно белкового обмена.
При одновременном действии хинина в различ-
ных концентрациях наблюдается задержка
метаморфоза и связанных с ним морфогенети-
ческих явлений. Это показывает, что хинин дей-
ствует, иовидимому, задерживающим образом
и на белковый обмен, и применение его в меди-
цинской практике может тормозить усиленное
разрушение белков.
Область физиологических исследований,
охватывающая изучение действия лучистой
энергии на живое вещество и жизненные про-
цессы, была отражена на конференции двумя
докладами. Проф. С. А. Никитич (Одесса)
подвел в своем докладе итоги биологического
действия рентгеновых лучей. Путем сравни-
тельного анализа над различными биологиче-
скими объектами выясняется, что лучи Рент-
гена вызывают в организме в основном следую-
щие изменения: а) первичные поражения про-
топлазмы, идущие по присущим данной клетке
путям и, иовидимому, не обнаруживающиеся
у некоторых клеток вовсе; б) нарушения вза-
имосвязи клеток и тканей в росте их и в морфо-
генезе, притом только при этих процессах, так
что таких нарушений не наблюдается у одно-
клеточных организмов; в) изменения строения
ядра, обладающие стойкостью и выявляющиеся
в нарушении морфогенеза и в мутациях; г) от-
мирание и распад клеток биологической си-
стемы ими вызывается также; д) общая ранняя
141
ПРИРОДА
№ 12
релкция, являющаяся результатом воздействия
измененного обмена веществ на вегетативную
нервную систему и в конечном итоге сказываю-
щаяся поражением нервной системы; наконец,
е) общая поздняя реакция на лучи Рентгена,
которая является результатом нарушений в раз-
витии, а также гибели необходимых для жизни
организма тканей и органов. Эти влияния лучей
Рентгена были проанализированы докладчиком
и выявлен их удельный вес и значение для рент-
генотерапии.
Изучение лучей с большой длиной волны,
инфракрасных и тепловых, было предметом
доклада Н. В. Познан с к ой (Москва). Опыты
докладчицы были поставлены в направлении
определения кожной чувствительности чело-
века к этим невидимым лучам и ими было уста-
новлено, что порог чувствительности к лучи-
стохму теплу зависит всецело от длины волны
и снижается с ее укорочением, а выносливость
кожного рецептора зависит также и от поло-
жения и размеров облучаемого участка,—
поверхность тела человека в этом отноше-
нии далеко неодинакова. При облучении
слабом, близком к порогу чувствительности,
последняя несколько повышается, при усло-
вии же облучения — резко падает. Изме-
нения длительно сохраняются после пре-
кращения воздействия; в восстановительном
периоде снова наблюдается фаза повышения
чувствительности. Интересно, что фаза угне-
тения при действии инфракрасных лучей насту-
пает раньше, чем при действии видимых лучей.
По мнению докладчицы, полученные данные
свидетельствуют о том, что конечный эффект
облучения в большей мере определяется интен-
сивностью облучения, чем его длительностью,
и с этим приходится считаться в физиотерапии.
Новая, за последнее время возникшая,
область исследования излучений самого живого
организма, нашла отражение в прекрасном
докладе проф. С. Я. Залкинда о проблемах
митогенетического излучения. Благодаря вы-
сокому развитию за последнее время методики
определения митогенетических лучей, доклад-
чику, совместно с проф. Гурвичем, удалось
установить чрезвычайно важный как в теорети-
ческом, так и в практическом отношении факт
прекращения митогенетического излучения
крови н том случае, когда в организме возни-
кает раковая опухоль, карцинома. Факт этот
проверен многочисленными опытами над мы-
шами и крысами, а также подтверждается в на-
стоящее время и более чем 1100 клиническими
наблюдениями, из которых лишь около 5-—7%
дали отрицательный результат. Анализируя
этот клинический материал, докладчик находит,
что отрицательные результаты, т. е. присут-
ствие митогенетических лучей при раке, наблю-
дается либо тогда, когда клинический диагноз
был поставлен неправильно и, на самом деле,
рака не было, либо при применении для тера-
певтических целей лучей радия или Рентгена,
которые восстановляют митогенетическое из-
лучение, или, наконец, при злокачественных
образованиях кожи гортани или голосовых свя-
зок, которые не прекращают митогенетического
7^? излучения. Лишь 12—13 наблюдавшихся слу-
/vz чаев имеют какие-то иные причины и являются
пока необъяснимыми. В опытах над мышами
и крысами удалось установить, что прекращение
излучения происходит задолго до появления
раковой опухоли, — последняя обнаруживается
у мышей через 5—б дней после прекращения
излучения, у крыс даже через 15—30 дней.
Над человеком пока такие наблюдения трудно
поставить, так как больные раком обследуются
обыкновенно уже на поздних стадиях. Что
касается возможности диагностировать полное
пли неполное удаление раковой опухоли с по-
мощью митогенетического излучения, то в этом
направлении имеется уже ряд наблюдений,
давших положительный результат, — остатки
опухоли после операции могут быть определены
митогенетическим излучением. Источником
митогенетического излучения крови, как можно
было бы предположить, являются гликолити-
ческие процессы, происходящие в ней, и можно
было думать, что эти процессы снижаются
злокачественными образованиями. Новейшие
исследования опровергают, однако, это предпо-
ложение. По исследованиям докладчика, в крови
ракового больного можно обнаружить особое
вещество, которое он называет «тушителем»
излучения. Это вещество удалось выделить и
обнаружить его ферментообразную природу,
способность небольшого его количества уни-
чтожать излучение митогенетических лучей
кровью и утрату этой способности при нагре-
вании до 70—80° С. Исследования этого веще-
ства только-что начаты и, надо думать, по-
зволят выяснить его природу, а также может
быть и механизм действия.
В той области медицинской биологии, кото-
рая является наиболее старой, именно — в пара-
зитологии, также наблюдается сдвиг в сторону
более широкого биологического охвата явления
паразитического сожительства и его сравни-
тельного изучения не только на высших, но и
на низших формах жизни. Так, доклад проф.
Д. Н. Засухина (Саратов), являющийся ре-
зультатом 12Чтетних исследований, был посвя-
щен проблеме «организм, как среда обитания».
Докладчик изучал соотношения хозяев и пара-
зитов, начиная с простейших и кишечнополост-
ных, насекомых и лягушек, кончая грызунами,
и приходит к заключению, что микро- и макро-
организмы, населяющие кишечник различных
животных, могут рассматриваться, как свое-
образный биоценоз. Состав фауны таких пара-
зитов у различных животных и его изменения
зависят от факторов окружающей среды и от
внутреннего состояния хозяина. Так, напр., на
составе фауны простейших в кишечнике тара-
кана отражаются очень сильно как физико-
химические изменения в нем, так и голодание
хозяина, содержание без воды, качество его
пищи; точно так же и состав кишечных пара-
зитов головастиков зависит от цикла их раз-
вития, от пищи, от температуры окружающей
среды и т. п. Докладчик полагает, что экологи-
ческая точка зрения на паразитов в паразито-
логии .может оказать большую пользу, раскры-
вая многие закономерности, ускользающие при
наблюдении паразитов без учета их среды оби-
тания.
Некоторую иллюстрацию к вопросу о влия-
нии среды на паразитов дал доклад И. Вин-
1936
НАУЧНЫЕ СЪЕЗДЫ И КОНФЕРЕНЦИИ
№ 12.
ницкого (Симферополь), исследовавшего влия-
ние на личинок аскарид, путешествующих по
телу зараженного ими животного (кошки, мор-
ской свинки), условий питания последнего.
Опыты показали, что при авитаминозном пита-
нии животного, преграды, встречающиеся па
пути личинок аскарид в виде различных пере-
понок, особенно в виде стенки кишечника,
оказываются как бы ослабленными, и заражение
получается сильное. Если же животному дается
нища, богатея витаминами и содержащая боль-
шое количество легко усвояемых солей кальция,
то для паразитов создаются препятствия, так
что очень немногие из них проходят через лег-
кие, большая часть инцистируется в печени и
огромнее количество погибает в пути.
Обратная картина влияния паразитов на
жизненные функции животного-хозяина выри-
совывалась из доклада С. И. Тереза (Москва).
Докладчица исследовала влияние впрыскива-
ния полостной жидкости аскарид на беремен-
ность крыс и обнаружила, что при впрыскива-
нии этой жидкости на 9 день беременности 83 %
крыс оказывались стерильными и даже на 16-й
день более половины их не приносила детены-
шей. Стерильность получалась и при впрыски-
вании, а также и при введении через рот масля-
ной и валерьяновой кислот, содержащихся
в жидкости, выделяемой аскаридами. Доклад-
чица считает очень возможным, что аскаридоз
и в естественных условиях, как у животных,
так и у человека, может являться причиною
стерильности.
Не имея возможности остановиться на дру-
гих докладах, заслушанных на конференции,
часто не менее интересных и имеющих не мень-
шее научное значение, мы должны еще отметить
заключительный доклад проф. 3. С. Кацнель-
сона (Ленинград), которому было отведено
целое заседание. Этот доклад был посвящен
вопросу о построении курса общей биологии
в медицинских высших учебных заведениях
и вызвал продолжительные и очень горячие
прения. На основании его была принята резо-
люция о желательности ряда изменений в про-
граммах курса общей биологии, и было
вынесено пожелание о созыве весною специаль-
ной конференции преподавателей общей
биологии, на которой программы эти были бы
еще раз проработаны и уточнены.
Не подлежит сомнению, что таким образом
киевская конференция не останется без суще-
ственного влияния и на развитие и правильную
постановку преподавания биологии студентам-
медикам, а это является более чем желательным
в виду выявляющейся крайней необходимости
подвести под медицинское образование проч-
ный биологиче:кий фундамент.
Проф. П. Ю. Шмидт.
Конференция по атмосферному озону
8 сентября 1936 г. в Оксфорде (Англия) состоя-
лась конференция по атмосферному озону,
которая заслушала ряд докладов на своих
заседаниях (с 9 по И сентября).
Первое заседание было посвящено методам
измерения содержания озона в атмосфере.
Шалонж сделал доклад об измерении содер-
жания озона ночью, Петре и Герои —
о трудностях и недостатках непосредственного
химического дозирования озона. Доклад Гези
посвящен изучению озона визуальным спектро-
скопическим методом и доклад проф. Доб-
сона—фотоэлектрическим методом, доклады
проф. Мейера и проф. Шейна (Одесса) —
измерениям в далекой ультрафиолетовой части
солнечного спектра.
Второе заседание было посвящено верти-
кальному распределению озона и имело про-
граммой следующие доклады: 1) Добсон —
распределение озона в верхней атмосфере,.
2) Бриен и Меллер — определение озона
в Америке во время стратосферных полетов,
3) Проф. Регенер — определение озона при
полетах свободных баллонов, 4) Вульф и
Деминг — теоретические вычисления распре-
деления озона по высоте.
Заседания 10 сентября были посвящены
поглощению солнечной радиации и темпера-
туре в высших слоях атмосферы: 1) доклад
Випля — о распространении звуковых волн
на большие расстояния, 2) Васси — о влия-
нии температуры на коэффициент поглощения
озона, 3) Еропкин (Ленинград) — о фото-
химической теории образования озона,
4) Эухен и Патет — зависимость фото-
химического образования озона от темпера-
туры, 5) Эпплтон — результаты измерений
отражения радиоволн.
В перерыве между заседаниями члены кон-
ференции осмотрели выставку озонной аппа-
ратуры.
На вечернем заседании были заслушаны
доклады: 1) Ровен—Эффект озона на темпера-
туру стратосферы, 2) Пендорф—Роль озона
в тепловом балансе атмосферы, 3) Гетц —
Поглощение солнечной энергии на больших
высотах, 4) Ладенбург—Коэффициент по-
глощения атмосферного кислорода.
Утреннее заседание 11 сентября было посвя-
щено проблеме распределения озона по зем-
ному шару в зависимости от условий погоды..
Заслушанные доклады: 1) Добсон — Итоги
произведенных и программа будущих наблю-
дений, 2) Шалонж — Определение содер-
жания озона в течение полярной ночи,
3) Тенсберг—Об измерении озона в обсер-
ватории Тромзе, 4) Пер Лежей — Наблю-
дения в Шанхае и 5) Митхам— Корреляции
в содержании озона с метеорологическими
условиями. .
Заключительное заседание было посвящено
общим теоретическим докладам, сделанным
Чепменом, Васси и Гетцем.
143
АЛЕКСАНДР .АЛЕКСАНДРОВИЧ ЯКОВКИН
От редакции
В лице профессора Александра Александровича Яковкина
редакция «Природы» понесла тяжелую утрату. Будучи редакто-
ром отдела общей химии, Александр Александрович в течение срав-
нительно короткого времени поднял отдел на должную высоту,
проявляя неутомимую энергию как в смысле организационном, так
и в смысле высокоавторитетного научного руководства отделом.
Неизменно объективный, строгий и беспристрастный, Александр
Александрович являл пример исключительных качеств редактора.
Редакция потеряла в нем своего активного и авторитетного со-
члена, выдающегося руководителя отдела общей химии.
Срочная, Ленинградский Химико-Технологический
институт, Переверзеву
Поражен смертью своего учителя и друга старейшего про-
фессора Технологического института крупнейшего ученого нашей
страны Александра Александровича Яковкина. Смерть его является
тяжелой утратой для нашей науки и высшей школы. Как быв-
ший воспитанник Технологического института выражаю глубокое
свое соболезнование всем профессорам, работникам и студентам
JI XT И
Академик Горбунов
Ленинград, Химико-Технологический институт
Химическая группа Академии Наук Союза глубоко потрясена
тяжелой утратой безвременной кончиной крупнейшего химика
страны выдающегося ученого и, технолога члена-корреспондента
Академии Александра Александровича Яковкина, выражает Вам
свое искреннее соболезнование и скорбит вместе с Вами.
. Академик Курников
Письмо в редакцию
Разбираясь в бумагах моего покойного отца — проф. А. А.
Яковкина — я нашла черновик его письма в отделение технических
наук АН СССР.
В письме этом Александр Александрович просит передать
гонорар за его последнюю статью в фонд помощи испанскому народу.
Исполняя это пожелание нашего отца, мы — его дети —
просим, Вас сделать соответствующие распоряжения о передаче
последних гонораров покойного по журналу «Природа» в фонд по-
мощи испанскому народу.
Георгий Яковкин, Елена Соболева
14 XII 1936 г.
Член-корреспондент Академии Наук
СССР, заслуженный деятель науки,
орденоносец, профессор, доктор хнмни
Александр Александрович Яковкин
1860—1936
Срочная. Ленинград. Ленинградский Химико-Технологический
институт. Переверзеву.
Президиум Академии Наук СССР выражает свою глубокую
скорбь ЛХТИ по поводу внезапной кончины своего члена-корреспон-
дента профессора Александра Александровича Яковкина, последо-
вавшей накануне избрания его почетным академиком, предполагавшегося
на декабрьской сессии. Имя Яковкина навеки связано с изучением
полииодидов хлорноватистой кислоты и других основных вопросов
общей химии. В развитии советской химической технологии ему
принадлежит разработка способов получения алюминия из наших
бокситов по щелочному способу, имеющему обширное применение.
В лице профессора Яковкина страна потеряла крупнейшего ученого
и педагога, воспитавшего целый ряд поколений инженеров-химиков.
Академия Наук выражает уверенность, что многочисленные ученики
Александра Александровича окажутся достойными своего учителя.
Президиум Академии Наук.
1936
ПОТЕРИ НАУКИ
№ 12
ПОТЕРИ НАУКИ
А. А. ЯКОВКИН |
(I860—1936)
Акад. А. Е. ПОРАЙ-КОШИЦ и доц. М. С. ПЛАТОНОВ
Еще одна большая утрата в научном
мире: 22 ноября скончался от воспале-
ния легких член-корреспондент Акаде-
мии Наук СССР, профессор и декан
общетехнического факультета Ленин-
градского Краснознаменного Химико-
Технологического института, заслужен-
ный деятель науки и орденоносец, док-
тор химии Александр Александрович
Яковкин.
А. А. Яковкин, родившийся 13 ноя-
бря 1860 г. в глухом селе Пермской губ.,
провел свое детство в крестьянской
обстановке, но упорным трудом ему уда-
лось получить среднее образование, а за-
тем и окончить курс Московского уни-
верситета (в 1884 г.), специализировав-
шись по химии под руководством проф.
В. В. Марковникова. Проведя затем
шесть лед в должности химика, а затем
колориста на ситценабивных фабриках
Ивановского района, он в 1896 г. вер-
нулся в Москву в университет, где сдал
в 1892 г. магистерский экзамен и начал
читать, в качестве приват-доцента, лек-
ции по курсу химии красящих веществ.
Кроме того он заведывал организован-
ной им химической лабораторией об-
щества для содействия мануфактурной
промышленности. В 1895 г. он защитил
диссертацию на магистра химии, а в сле-
дующем году, ровно 40 лет тому назад,
был приглашен на должность адъюнкт-
профессора в Петербургский Техноло-
гической институт. Очень быстро про-
ведя громадную экспериментальную ра-
боту в химической лаборатории этого
института, А. А. Яковкин уже в 1899 г.
защитил в Московском университете
вторую диссертацию на степень доктора
химии, после чего был избран ординар-
ным профессором Петербургского Техно-
логического института. В этой дол-
жности он оставался до конца жизни.
Природа № 12
Кроме ПТИ (Петроградский Техно-
логический институт) он читал лекции на
Высших женских курсах до соединения
их в 1918 г. с университетом и в течение
нескольких лет в самом университете,
но главная педагогическая и научная
работа его были сосредоточены в Техно-
логическом институте, где он в течение
40 лет заведывал кафедрой общей и
неорганической химии, читал лекции
по этому курсу, а также ряд лет и по
курсу физической химии, где с 1914 г.
до последних дней был деканом лишь
с перерывом в несколько лет, когда
деканата вообще не существовало во
ВТУЗах.
Неизменно с 1906 г. он состоял также
председателемм квалификационной ко-
миссии по присуждению степени инже-
нер-технолога.
В жизни Технологического инсти-
тута А. А. Яковкин сыграл исключи-
тельно большую роль. До его появления
химическое отделение этого института
было жалким придатком к главному меха-
ническому отделению. На первых двух
курсах у него не было даже собственной
программы и учебного плана, лишь
с 111 курса студенты-технологи делились
на механиков и химиков, причем на
химическое отделение шли по большей
части студенты, провалившиеся на экза-
мене по аналитический механике, необя-
зательной для химиков. Лабораторные
работы по химии начинались лишь тоже
с III курса, причем по органической
химии почти никаких работ не велось,
и само помещение химической лабора-
тории было очень старым, тесным и плохо
оборудованным.
А. А. Яковкин прежде всего провел
спроектированную еще его предше-
ственником проф.' М. Н. Львовым по-
стройку новой химической лаборатории 145
10
Tf36
ПРИРОДА
№ 12
и повел борьбу за поднятие преподавания
химии на уровень современной науки и
за самостоятельность химического отде-
ления института. Ему удалось с 1899 г.
провести отдельный прием студентов
на I курс химического отделения, скон-
центрировать курс неорганической хи-
мии на I курсе, а со II курса ввести
работы по аналитической химии. Скоро
к ним прибавились и работы 1 курса.
После смерти проф. М. Н. Львова
с 1899 г. А. А. Яковкину удалось уго-
ворить принять кафедру органической
химии профессора (ныне академика)
А. Е. Фаворского, поставившего вместе
со своим лаборантом (ныне профессором)
Ю. С. Залькиндом преподавание орга-
нической' химии в ПТИ на надлежащую
высоту.
К 1903 г. закончилась реформа пре-
подавания химии, и с этого же года
, начинается сильное влияние А. А. Яков-
кина на постановку преподавания хими-
ческой технологии. По инициативе его
и сгруппировавшихся вокруг него моло-
дых преподавателей института с 1903 г.
вводятся экспериментальные дипломные
работы студентов взамен «второго» проек-
та, сначала факультативно, а с 1907 г. уже
в качестве обязательных работ. С того же
года становятся обязательными прак-
тикумы в химико-технических лабора-
ториях, существовавшие раньше лишь
на бумаге и факультативно выполняв-
шиеся лишь наиболее любознательными
студентами. К этому ясе времени отно-
сится начало развития специализа-
ции на химическое факультете по от-
дельным отраслям химической техно-
логии.
Во всех этих преобразованиях А. А.
Яковкин играл, сначала вместе с проф.
Л. Г. Богаевским, а после его смерти
в 1912 г. уже один, в качестве декана
химфака, ведущую роль.
В годы гражданской войны, голода
и разрухи жизнь в ПТИ, как и во
всех ВУЗах, почти совсем замерла, но
А. А. Яковкин не последовал примеру
многих профессоров, спасшихся от го-
лода в более «хлебные» края, а оставался
неизменно на своем посту, тщательно
оберегая еле тлевший огонек научной
и учебной жизни института и деля
146 вместе с немногими его студентами и
голод, и холод, живя I5 3 года в студен-
ческом общежитии.
С возобновлением работы В'ГУЗов
возобновилась и активная деятельность
А. А. Яковкина, в качестве декана, по
дальнейшему развитию и совершенство-
ванию преподавания на химическом фа-
культете. Можно смело сказать, что если
при перестройке высших школ в 1929/30 г.
Ленинградский Технологический инсти-
тут превратился в Химико-, а не
Механико-Технологический, то этим он
был обязан более, чем чему-либо дру-
гому, неустанной педагогической и орга-
низационной работе А. А. Яковкина,
создавшей химическому факультету
ЛТИ (Ленинградский Технологический
институт) высокую репутацию.
И в реформированном Химико-Тех-
нологическом институте А. А. Яковкин
продолжал оставаться тем же деятель-
ным и глубоко преданным интересам
высшей школы работником, не щадящим
своих сил для пользы любимого им ин-
ститута. «Профессор должен умереть на
своем посту», — говорил он своим род-
ным, уговаривавшим его поберечь себя*
и оставить преподавание. И он умер на
своем посту: читая свою последнюю лек-
цию, уже больной воспалением легких,
он упал, потеряв сознание, и был увезен
домой, а затем в больницу, откуда уже
не вернулся.
Вся педагогическая и научная работа
А. А. Яковкина была проникнута двумя
идеЯ1Ми, которые он неоднократно выска-
зывал. Первая из них выражается из-
вестным изречением Д. И. Менделеева:'*
«Цель науки — предвидение и польза»,
которое А. А. Яковкин часто повторял
и которое он избрал в качестве эпиграфа
к своему курсу химии. Вторая идея-—
это то, что инженер, по самому названию,
должен быть творцом, изобретателем.
Будучи и сам изобретателем, он и в
других, в том числе и в учениках своих,
всегда старался развить эту творческую
способность и всемерно помогал всякому
изобретателю. В полном согласии с этой
идеей находится 37-летняя работа А. А.
Яковкина в Комитете по техническим
делам, впоследствии Комитете по изо-
бретениям при СТО.
Вместе с некоторыми другими профес-
сорами Технологического института он
1936
ПОТЕРИ НАУКИ
№ 12
В конце прошлого и начале текущего
столетия создал патентную практику
комитета, разработал ее формы, остаю-
щиеся, несмотря на многие реформы,
по существу незыблемыми и до сих пор.
Будучи все это время сам экспертом
по определению новизны изобретений
по химической технике, он приобрел
громадный опыт и эрудицию в этом деле
и был единственным в нашей стране обще-
признанным, непререкаемым авторитетом
в этой области. С 1909 г. он неизменно
председательствовал в заседаниях коми-
тета по' присуждению патентов и неиз-
менно всегда являлся учителем молодых
экспертов. Все ныне работающие экс-
перты являются его учениками в этом
деле и с благодарностью вспоминают его
указания и советы.
Третья сфера деятельности А. А. Яков-
кина — научно-исследовательская ра-
бота.
Подробный обзор научных работ А. А.
Яковкина потребовал бы статьи зна-
чительно большего объема, чем настоя-
щий очерк. Поэтому наиболее целесооб-
’ разными являются характеристика и раз-
бор важнейших работ покойного — его
магистерской и докторской диссертации
и исследований в области химии алю-
миния ; об остальных работах будет ска-
зано более коротко.
Первые работы покойного А. А. Яков-
кина, выполненные им еще в Москве
и в Петербургском Технологическом ин-
ституте, характеризуются широким при-
менением физико-химических методов
исследования и плодотворным использо-
ванием теории электролитической диссо-
циации. Этот факт очень знаменателен;
он ярко характеризует научную прозор-
ливость и интуицию А. А. Яковкина,
так как в то время, когда А. А. начал
первые работы (90-е годы прошлого сто-
летия), мало кто из русских химиков
был хорошо знаком с методами физиче-
ской химии и использовал их в своих
работах. Эти методы, как предвидел
А. А. Яковкин, стали весьма широко
использоваться позже, давая ценнейшие
результаты. Что же касается теории элек-
тролитической диссоциации, то правиль-
ность ее оспаривалась в те времена мно-
гими химиками, в том числе и самим Д. И.
Менделеевым. Одной из крупных заслуг
покойного А. А. является то обстоя-
тельство, что работы его многое сделали
для подтверждения этой теории.
В 1895 г. А. А. защищает маги-
стерскую диссерцатию, озаглавленную
«К вопросу о распределении веществ
между растворителями».
Исследование отклонения от законо-
мерности, установленной Вертело и
Юнгфлейшем для случая распределения
иода между водой и несмешивающимися
с ней растворителями (сероуглерод,
хлороуглерод и бромоформ), дало А. А.
возможность разъяснить причины этих
отклонений и установить факт суще-
ствования в водных растворах полигало-
идных соединений (напр. KJ3.) Равно-
весие изучалось путем использования
метода распределения иода между не-
смешивающимися растворителями (метоД,
широко и плодотворно использованный
А. А. в последующих работах) и широ-
кого применения закона активных масс
для разъяснения полученных резуль-
татов.
Докторская диссертация А. А., закон-
ченная и защищенная им в 1899 г., была
озаглавлена «О гидролизе хлора». Эта
классически выполненная работа, как
правило цитируемая в наших и загранич-
ных руководствах по общей химии, со-
вершенно разъяснила вопрос о пове-
дении и состоянии хлора в водных рас-
творах, вопрос, занимавший ряд круп-
нейших химиков (Гей-Люссак, Балар,
Миллон, Пебаль, Шенбейн, Габер и др.),
но ими не разрешенный.
А. А. Яковкиным было с исчерпываю-
щей полнотой показано, что, помимо
образования гидрата хлора при низких
температурах, хлор подвергается гидро-
лизу, причем наступает равновесие,
согласно уравнению:
С12 + Н,0 = НС1 + нею.
Экспериментальная часть работы была
очень тр/дна. А. А. подошел к разре-
шению вопроса исключительно тонко,
систематично и с большой интуицией.
Это ярко сказалось в самой постановке
вопроса: «По моему мнению, чисто хими-
ческие методы едва ли способны решить
вопрос о том, находится ли хлор, как
таковой, или же он диссоциирован
(хотя бы отчасти) на НС1 и НСЮ». С са- 777
10*
1936
ПРИРОДА
№ 12
мого начала работа была направлена по
физико-химическому пути.
Работа была поставлена широко; А. А.
интересовал не только вопрос о гидролизе
хлора, но и возможность проверки тео-
рии электролитической диссоциации,
тогда еще молодой и не вполне окрепшей.
Слова А. А. «Количественное исследо-
вание гидролиза хлора позволит под-
вергнуть фактической проверке теорию
электролитической диссоциации» ясно
показывают, в каком объеме и в каком
плане была задумана и выполнена эта
выдающаяся работа. Так ставить и раз-
решать вопросы умеет только очень круп-
ный химик.
Равновесие гидролиза было изучено
путем использования методов распре-
деления хлора между водой и хлороугле-
родом, поглощения хлора водными рас-
творами, динамического метода опреде-
ления упругости хлора над растворами,
определения растворимости гидрата
хлора, путем определения электропро-
водности растворов, а также криоскопи-
ческим методом.
Было исследовано также влияние на
равновесие добавок различных ве-
ществ — сильных и слабых кислот,
солей с одинаковыми и различными
анионами и др., и на ряде подобных при-
меров показана приложимость теории
электролитической диссоциации и закона
активных масс к наблюдаемым явлениям.
Одновременно изучалось влияние из-
менений температуры на гидролиз хлора,
и в основном был изучен гидролиз брома.
Работы подобного масштаба и значе-
ния навсегда остаются в истории химии.
После революции основание Гос.
Института прикладной химии, одним
из учредителей которого был А. А. Яков-
кин, открыло ему плодотворное поле
для работы в области технической химии.
Блестящий цикл работ А. А. и его
сотрудников по изучению методов полу-
чения чистой окиси алюминия из бок-
ситов и глины изложен самим А. А. в его
посмертной статье, помещаемой в жур-
нале «Природа».1 Мы считаем все же
необходимым отметить здесь исключи-
тельное значение этих работ для нашего
1 «Алюминий из глины», стр. 30 в этом же
148 номере.
Союза, вынужденного, в силу техниче-
ской отсталости царской России, со-
здавать алюминиевую промышленность
от начала до конца.
Главной трудностью при получении
алюминия является производство чистой
окиси алюминия, при последующем элек-
тролизе которой, в присутствии крио-
лита, получается самый металл. Наше
обычное сырье — тихвинские бокситы —
содержит значительные количества
кремнезема, затрудняющего получение
из них чистой окиси алюминия. Одно
время эти бокситы считали вообще не-
пригодными для получения чистой
окиси. Под руководством А. А. задача
использования тихвинских бокситов
была тем не менее разрешена в Гос.
Институте прикладной химии. Была раз-
работана методика спекания бокситов
с содой и углекальциевой солью, при-
чем кремнезем переходил в нераствори-
мый силикат кальция, остающийся
в осадке при последующем выщелачива-
нии, тогда как алюминат натрия пере-
ходит в раствор. Очистка этого раствора
от возможной все же примеси соединений
кремния и способ выделения из него гид-
рата окиси алюминия также были раз-
работаны под руководством А. А.
Громадное значение этих работ станет
ясным, если учесть, что Волховской
Алюминиевый комбинат работает по
указанному методу, успешно выдержав-
шему испытание в заводских условиях.
А. А. несомненно принадлежит почет-
ная и ведущая роль в создании алюми-
ниевой промышлености, столь нужной
нашему Союзу.
Не успокоившись на достигнутых ре-
зультатах, А. А. перенес внимание на
разработку методов получения чистой
окиси алюминия прямо из глины. Гро-
мадные перспективы, открывающиеся на
этом пути в случае успешного решения
задачи, — ясны для каждого. Сейчас
этот путь можно считать разработанным
в лабораторном и полузаводском мас-
штабе. Принцип метода заключается
в том,-что глина разлагается азотной
кислотой, причем азотнокислые соли
алюминия и железа переходят в рас-
твор, а кремневая кислота остается
в осадке. Отделение железа от'алюминия
может быть достигнуто очень остроум-
1936
ПОТЕРИ НАУКИ
№ 12
ным способом: осаждением азотнокис-
лого алюминия азотной кислотой,
причем азотнокислое железо остается
в растворе, или же путем адсорбции
солей железа двуокисью марганца. При
прокаливании азотнокислого алюминия
получается чистая окись алюминия и
регенерируется азотная кислота, кото-
рая возвращается в процесс.
Азотнокислый метод получения окиси
алюминия, имеющий, несомненно, огром-
ные перспективы, был разработан в са-
мые последние годы жизни А. А., на-
глядно доказавшего тем самым неуто-
мимость и свежесть своего интеллекта.
А. А. принимал также активное уча-
стие в работах по фиксации атмосфер-
ного азота, по синтезу цианидов и др.
Им давно уже было обращено внимание
на проблему использования карабу-
газского мирабилита, и был выработан
оригинальный метод обезвоживания
этой соли, сначала с помощью спирта,
потом аммиака. Все его изобретения
представляют собою не результат сча-
стливой случайности или слепого экспе-
риментироввания, а логический вывод из
научных положений, тщательно прове-
ренный экспериментально. Под руко-
водством А. А. выполнялось и в Техно-
логическом институте, и в Гос. Инсти-
туте прикладной химии много исследо-
вательских работ студентами, аспиран-
тами и сотрудниками института. Однако
А. А., имевший, конечно, все авторские
права на них, но отличавшийся необык-
новенной скромностью, непритязатель-
ностью и щепетильностью, — всегда
предоставлял'своим ученикам печатать
эти работы от их собственного имени.
Кроме сообщений об эксперименталь-
ных работах перу А. А. Яковкина при-
надлежит ряд статей техно-экономиче-
ского или популяризаторского харак-
тера: «О промышленном значении Кара-
бугаза», «Об утилизации атмосферного
азота», «Основные методы t получения
окиси алюминия», «Основы алюминие-
вой промышленности» и др.
Еще в 1907 г. А. А. Яковкиным была
издана книга «Основные законы и поня-
тия химии», переработанная во 2 издании
в 1923 г. и являющаяся квинтэссенцией
теоретической химии. На этом прекрас-
ном руководстве воспитался целый ряд
поколений студентов, обязанных ему
точным и глубоким пониманием основ
химии. Венцом педагогической и науч-
ной работы А. А. Яковкина является
его «Учебник общей химии», появив-
шийся первым изданием в 1931—1933 г.
и уже в 1935 г. вышедший вторым изда-
нием. Как видно из даты, учебник этот
издан А. А. Яковкиным лишь на 35-м
году его профессорской деятельности
по общей химии. Этот факт является
красноречивым примером той величай-
шей добросовестности, с которой А. А.
Яковкин относился ко всякому делу.
Уже очень давно и ученики его, и адми-
нистрация института убеждали его из-
дать свой курс, но он всегда отвечал на
это, что к такому делу можно приступить,
лишь тщательно продумав его, и только
под конец жизни он счел себя доста-
точно подготовленным и вооруженным
для этого большого труда, на оконча-
тельное оформление которого у него
ушло Згода. Учебникэтот является пре-
красным, глубоко-научным руковод-
ством общей химии, написанным по
стройной, продуманной системе. Осо-
бенной отличительной чертой его яв-
ляется постоянная иллюстрация всех
законов и явлений примерами из хими-
ческой техники, показывающая громад-
ную эрудицию его в химико-технических
вопросах.
Величайшая добросовестность отме-
чает не только «Учебник общей химии»
но и все другие публикации А. А. Яков-
кина. Их не так много, он не распылял
своих работ на мелкие сообщения, его
имя не пестрило страниц журналов, но
зато каждое его сообщение является за-
конченной многогранной монографией
по разбираемому вопросу, тщательно
продул1анной и отделанной. «Non multa,
sed multum» можно всегда справедливо
сказать о публикациях А. А. Яковкина,
Во всей жизни его,-во всех его высту-
плениях, не было ничего бьющего на
эффект, кричащего. Величайшая скром-
ность его делала его на первый взгляд
незаметным. Но прозорливый взгляд
гениального творца периодического за-
кона сумел разглядеть в скромном тру-
женике настоящий самородок. Д. И.
Менделеев отзывался об А. А. Яковкине
еще в первый период его работы, как 149
1936
ПРИРОДА
№ 12
об одном из талантливейших российских
химиков. И химическая общественность,
и государство сумели оценить его. Рус-
ское (впоследствии Ленинградское) хими-
ческое общество неоднократно избирало
его своим президентом и председателем
отделения химии; Ленинградский Тех-
нологический интситут, благодарный ему
за его громадную педагогическую и
организационную работу и оценивая его
технические знания и заслуги, избрал
его в 1922 г., в день 25-летия его работы
в институте, почетным инженер-техно-
логом; Академия Наук СССР избрала
его в 1924 г. своим членом-корреспон-
дентом, а в текущем году, на декабрь-
ской сессии Академии Наук, должно
было состояться избрание его почетным
академиком. Наконец, в 1928 г. А. А.
Яковкин был удостоен Советом Народ-
ных Комиссаров РСФСР звания заслу-
женного деятеля науки и награжден ЦИК-
СССР орденом Трудового Красного Зна-
мени. Эти знаки отличия с достаточной
убедительностью указывают на общее
уважение и высокую оценку, которыми
пользовался А. А. Яковкин как ученый,
человек и гражданин.
Тысячи технологов, универсантов и
бестужевок, получивших от А. А. Яков-
кина первое знакомство с химией и про-
шедшие его суровый, но безукоризненно
справедливый экзамен, будут всегда
чтить его память и вспоминать о своем
учителе с чувством глубокой благодар-
ности и преклонения пред его заслу-
гами .
А. А. Яковкин принадлежал к стар-
шему поколению химиков, воспитав-
шихся и начавших работу в школах
великих корифеев русской химии: Д. И.
Менделеева, А. М. Бутлерова, В. В.
Марковникова. Но его годы не помешали
ему по достоинству оценить великий
сдвиг, произведенный в нашей стране
Революцией, прозреть светлое будущее,
ожидающее ее, и честно, искренне, без-
оговорочно, благородно отдать все свои
силы на служение нашей великой Ро-
дине, на борьбу за ее индустриализа-
цию, за ее социалистичекую перестройку.
Яаварь 1937 г.
Напечатано по распоряжению Академии Наук СССР
Непременный секретарь академик Н. Горбунов.
Председатель редакционной коллегии академик С. И, Вавилов»
И. о. ответственного редактора д-р б. в. В. ГГ. Савич.
Члены редакционной коллегии:
Акад. С. Н. Бернштейн (ред. отд. математики), акад. А. А. Борисяк (ред, отд. палеонтологии), акад. Н. И. Вавилов
(ред. отд. генетики и растениеводства), акад. С. И. Бовилов (ред. отд. физики и астрономии), акад. Н. П. Горбунов
(ред. отд. географии), акад. И. В. Гребенщиков (ред. отд. техники), акад. И. М. Губкин и акад. А. Е. Ферсман (ред. отд.
природных ресурсов СССР), акад. В. Л. Комаров (ред. отд- ботаники), акад. Г. А. Надсон (ред. отд. микробиологии),
акад. В. А. Обручев (ред. отд. геологии), акад Л. А. Орбели (ред, отд. физиологии), проф. А. Д. Сперанский (ред.
отд. медицины), акад. А. Н. Фрумкин (ред. отд. физической химии), проф. Ю. ГО. Шакселв (Prof. Dr. J. Schaxel) (ред.
отд. общей биологии и зоологии), | чл.-корр. АН СССР проф. А. А. Яковкин (ред. отд. общей химии). |
Ответственный секретарь редакции М. С. Королиукий.
Технический редактор А. Д. Покровский.— Ученый корректор А. А. Мирошников.
Обложка работы С. М. Пожарского.
Сдано в набор 9 декабря 1936 г. — Подписано к печати 17 января 1937 г.
Бум. 72 X НО см. — Ю печ. листов 3 портр. — 16.89 уч.-авт. л. — 69 550 тип. зн. • л. — Тираж 7500.
Ленгорлит № 630. — АНИ № 1477. — Заказ № 20.8,
150
Типография Академии Наук СССР. Ленинград, В. О., 9 лияня, 12.
СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛА «ПРИРОДА» ЗА 1936 г.
(Римские цифры обозначают номера выпусков)
СТАТЬИ 1
Общие статьи
Стр.
Всенародное достояние Советского Со-
юза. ХИ.............................. 7
Голос ученых Ленинграда по поводу фа-
шистской интервенции в Испании
Приветствие товарищу Сталину. IX . 3
Обращение ленинградских ученых. IX 4
Горький, А. М. VI....................... 1
Да здравствует XIX годовщина Вели-
кой Социалистической Революции в
СССР! XI ............................ 3
Достоинство советской науки. VII .... 3
К пятидесятилетию Г. К. Орджони-
кидзе. XI ............................ 5
Национал-социализм и международная
наука. I.............................. 6
Расовые «теории» фашизма
Белеградек, И., проф. Чешская акаде-
мия о расовом вопросе. 1.........63
Доеер, Седрик. Расовый миф. I .... 61
Тулайков, И. М., акад. За 7—8 миллиардов
пудов зерна. IV....................... 3
Ученые Советской страны приветствуют
Чрезвычайный VIII Всесоюзный Съезд
Советов. Речь акад. В. Л. Кома-
рова. XII............................... 3
Чубарь, В. Я. Речь товарища Сталина на
Первом Всесоюзном совещании стаха-
новцев и задачи работников науки. II . 3
Шаксель, Ю. Ю., проф. (Prof. Dr. J. Scha-
xel). Фашизм и наука. I............... 3
Астрономия
Астапович, И. С. Современные успехи
в изучении спектров метеоров. I . . . 8
Вязаницын, В. П. Изучение солнечной
короны помимо солнечных затмений. II . 16
Идельсон, Н. И., проф. Комета Энке. VI . 5
Физика
Алыпберг, В. Я., проф. Возникновение'
твердой фазы из жидкой. IV .......... 14
Алътберг, В. Я-, проф. Центры кристал-
лизации воды. X..........................64
Баумгарт, К. К-, проф. О применимости
закона сохранения энергии к элемен-
тарным явлениям. (Опыты Шенкланда
и их опровержение.) XI................. 7
1 Размещение материала по схеме клас-
сификации наук соблюдено не везде строго:
при малочисленности статей по той или другой
дисциплине статьи эти включались в разделы
смежных дисциплин.
Стр.
Вавилов, С. И., акад. Советская физика на
Мартовской сессии Академии Наук
СССР (14—20 III 1936 г.). V . . . . . 3
Волькенштейн, Ф. Ф. Работы акад.
А. Ф. Иоффе и Ленинградского фи-
зико-технического института. (К до-
кладу акад. А. Ф. Иоффе.) V . . . о
Хвостиков, И. А. Пути развития Опти-
ческого института (Доклад акад.
С. И. Вавилова.) V................ 20
Фаерман, Г. П. Анализ спектров и
спектральный анализ. (Доклад акад.
Д. С. Рождественского.) V.........27
Волькенштейн, Ф. Ф. Проводники и ди-
электрики с точки зрения квантовой
теории. IX............................
Вуке, М. Ф. Новые исследования о струк-
туре жидкостей. VIII................. з
Калитин, Н. Н., проф. Рассеянная радиа-
ция атмосферы. Ill...................47
Кватер, Г. С. Гидравлический счетчик
элементарных частиц. I.............. 12
Котляр, Г. А. Томография (Слоевая рент-
генография). XII................... jo
Рождественский, Д. С., акад. Чем овладел
и что должен завоевать микроскоп.
(Очерк истории микроскопии.) VI . . . 13
Толмачев, Ю. М. Применение спектраль-
ного анализа при геолого-поисковых
работах. I...........................28
Фок, В. А., проф. Основные идеи кванто-
. вой механики. И!.....................52
Фок, В. А., проф. Физический смысл вол-
новой функции в квантовой меха-
нике. IV............................. 7
Фок, В. А., проф*. Простейшие приложения
квантовой механики и границы ее при-
менимости. V ........................48
Хвостиков, И. А. Свечение ночного
неба. VII............................ 8
Черняев, В. И. Разделение изотопов ртути
фотохимическим путем. II............ 20
Шишаков, Н. А Исследование строения
вещества методом электронной интер-
ференции. VI .......................... 24
Шишаков, И. А. ЛЛолекулярные лучи и их
применение. XII..................... 11
Штаммрейх, Г., д-р. Методы измерения
поглощения в ультрафиолетовой области
спектра. VII........................ 17
Химия
Адамович, Н. И. Инвар. I............... 17
Гюттиг, Густав Ф., проф. Течение хими-
ческого взаимодействия двух твердых
веществ. XI.......................... 17
Стр.
Залькинд, Ю. С., проф. Строение и синтез
гормонов. X........................ 70
Комаров, В. А. Коллоидная химия синте-
тического каучука. I................ 23
Комаров, В. А. Пять лет промышленности
синтетического каучука в СССР. II . . 11
Комаров, В. А. Коррозия котельной аппа-
ратуры и ее причины. VI............. 36
Комаров, В. А. Искусственное получение
радиоактивных элементов. IX......... 16
Комаров, В. А. Загрязнение атмосферы
населенных пунктов. XII............. 39
Ушаков, С. И., проф. Синтез пластических
масс. VII........................... 29
Фрицман, Э. X. Новый взгляд на природу
воды. И ........................... 23
| Яковкин, А. А., проф. | Алюминий из
глины. XII......................... 30
География
'Цепетов, Ф. И., дор. Таину-Тува. VI . . 73
Щепетов, Ф. Н., дор. Танну-Тува. VII . 82
Геология
Дзенс-Литовский, А. И., проф. Геология
и рельеф культурного слоя оазисов
Средней Азии. IV.....................20
Дзенс-Литовский, А. И., проф. Геологиче-
ский возраст донных солевых отложе-
ний минеральных озер. XII .......... 42
|^Александр^21е^ов1В£^Кар£инский^|
Борисах, А. А., акао. А. 11. Карпин-
ский в палеонтологии. X ..........26
Герасимов, А. Л., проф. А. П. Карпин-
скийи Всероссийское Минералоги-
ческое общество. X................44
Горбунов, Н. П., акад. Классик есте-
ствознания и гражданин Советской
страны. X......................... 5
Завариркий, А. Н., проф. Петрогра-
фические работы А. П. Карпин-
ского. X......................... 12
Келлер, Б. А., акад. Искатель и защит-
ник научной истины. X............. 7
Князев, Г. А. А. П. Карпинский
в Академии Наук. X................52
Королицкий,М. С. А. П. Карпинский.
(Из личных воспоминаний.) X . . . 57
Криштофович, А. Н., проф. А. П. Кар-
пинский как палеоботаник. X . . 29
Крылов, А. Н., акад. Памяти А. П.
Карпинского. X ...................50
Левинсон-Лессинг, Ф. Ю., акад. Памяти
А. П. Карпинского. X..............48
Мушкетов, Д. И., проф. А. П. Карпин-
скийкак тектэник. X............... 8
Наливкин, Д. В., проф. А. П. Карпин-
ский и Урал. X................... 19
Обручев, В. А., акад. Научные турды
А. П. Карпинского, касающиеся Си-
бири. X...........................23
Погребов, Н. Ф., проф. А. П. Карпин-
ский как директор Геологического
комитета. X...........................41 *
Преображенский, П. И., проф. Геоло-
гическая структура южной части
Ленинградской области через 60 лет
1 после работ А. П. Карпинского. X. 34
Стр.
Рябинин, А. Н., проф. А. П. Карпин-
ский как профессор. X ............46
Кончина и похороны А. П. Карпин-
ского. X..........................59
Кулаков, В. С. О деятельности камчатских
вулканов. VIII ......................21
Маруашвили, Л. И. Зональность рельефа
Кавказского хребта. Ill.............59
Маруашвили, Л. И. Оледенение Кав-
каза. V..............................52
Маруашвили, Л. И. Кельское лавовое
плато. (Геоморфологический очерк.) XI. 27
Соболев, Д. Н., проф. О некоторых законо-
мерностях в распределении космоген-
ных элементов. VIII ................ 16
Соболев, Д. Н., проф. О возможности нахо-
ждения нефти на Украине. IX .... 19
Геофизика
Еропкин, Д. И. Проблема атмосферного
озона. V.............................38
Еропкин, Д. И. Строение стратосферы. VIII 12
Селиванов, С. М. Об изменениях земной
рефракции над водным бассейном. IX . 13
Шаронов, В. В. Видимость и ее изме-
рение. VIII ......................... 7
Гидрология
Книпович, Н. М., проф. Из области океано-
графических заблуждений. II..........32
Соколов, А. В. Современные представления
о гидрологии Варенцова моря. VII . . 38
Биология
Биофизика
Рынин, Н. А., проф. Реактивное движение
в природе. IX .... ..................32
Фортиков, И. П. Биосфера. IX...........27
Биохимия
Иванов, И. И., проф. Витамины. XI . . . 43
Ботаника
Кожин, А. Е. Происхождение культуры
цитрусовых и современные очаги их
разнообразия. VIII...................29
Победимова, Е. Г. Кавказские цикламены
как объект садоводственной прак-
тики. X .............................76
Смирнов, Леонид А. Взаимоотношения
между муравьями и растениями. (Про-
блема растительно-животного симбио-
за.) VI............................... 50
Тереножкин, И. И. О влиянии пожаров
на растительность полупустыни. IX . 45
Холодный, И. Г., акад. АН УССР. Про-
блема химической регуляции морфо-
генеза и развития растений. III ... . 79
Эволюционная морфология
Шаксель, Ю. Ю., проф. Геккель о роли
исторического фактора в органических
закономерностях. XII.................58
Экспериментальная морфология
Балинский, Б. И. Основные принципы
органогенеза. IV ...................... 27
Б рунет, В. В., доц. Рентгеновы лучи и
регенеративный процесс. Ill............ 92
Стр.
Шаксель, Ю. Ю., проф. (Prof. Dr. J. Scha-
xel). Теории регенерации. VII.........50
Шаксель, Ю. Ю., проф. Теории регенера-
ции. VIII............................ 40
Физиология
Блинов, Н. И., прив.-доц. Кровяные
группы у человека. XI.................70
Блинов, Н. И., прив.-доц. Переливание
консервированной крови. IX .......... 66
Залкинд, С. Б- Некоторые вопросы гисто-
физиологии выделения. IX..............59
Коштоянц, X С., проф. Химические фак-
торы нервного возбуждения у бес-
позвоночных животных V . .....77
Крепе, Е. М., проф. Новые данные о пере-
носе СО2 кровью. II.................. 38
Линдберг, А. А. Внешнее торможение пли
отрицательная индукция в коре боль-
ших полушарий головного мозга. IV . 40
Меркулов, В. Л. Новое из физиологии
спинного мозга млекопитающего. V . . 65
Орбели, Л. А., акай. Творческая деятель-
ность И. П. Павлова. 1 .............. 46
| Иван Петрович Павлов |
Асратян, Эзрас. йеликии ученый, чело-
век и гражданин. III .............21
Баркрофт, Дж., проф. Проф. И. П.
Павлов, иностранный член Британ-
ского королевского общества. III . 14
Денисов, П. К. И. П. Павлов, — гражда-
нин и ученый. III.............34
Орбели, Л. А., акад. Памяти И. П. Пав-
лова. !П.......................... 4
Павлова, И. П. кончина и похороны. 111 44
Ухтомский, А. А., акад. Великий фи-
зиолог. Ill...................... 10
Шаксель, Ю. Ю., проф. (Prof, d-r J.
Schaxel). И. П. Павлов. Ill ... . 18
Тонких, А. В., проф. Современное состоя-
ние учения о терморегуляции. VIII . . 50
Генетика
Давиденков, С. И., проф. Достижения и
задачи современной неврогеиетики. VII 59
Краевой, С. Я. Можно ли эксперименталь-
ным путем получить полезные мута-
ции? V.............................. 62
Меллер, Г. Г., проф. Современное поло-
жение мутационной теории. VI ... . 40
Оленов, 10. М. Мутации и проблема приспо-
собления. I...........................32
Зоология
Казас, О. М. Неотения. VIII.............57
Мордвилко, А. К-, д-р. Муравьи и тли. IV . 44
Парамонов, С. Я. Биологическая загадка
мухи Lucilia sericata. (К вопросу о лече-
нии некоторых болезней инфекционного
характера личинками мух.) XI .... 77
Поярков, Э. Ф., проф. Нозематоз шелко-
вичных червей. II.....................47
Поярков, Э. Ф., проф. Регулирование числа
поколений у тутового шелкопряда. V . 83
Ралль, Ю. М. Сезонные колебания числен-
ности грызунов в природе. IV..........67
Стрельников, И. Д., проф. Поведение
Стр.
животных во время солнечного затме-
ния. IV.............................54
Талиев, Д. Н. Реакция преципитации
в зоологии. XII......................65
Фенюк, Б. К- Переселения степных гры-
зунов. X.............................88
Шмидт, П. Ю., проф. Миграции рыб и гсо-
логическ е прошлое. VI ..............59
Штегман, Б. К. Проблема былых конти-
нентальных связей между Старым и
Новым светом в орпито-географическом
освещении. VII........................ 71
Микробиология
Рудаков, К- И., д-р. О роли микроорганиз-
мов в круговороте фосфора. Ill ... . 70
Рыжков, В. Л., проф. Вирусные болезни
растений. I......................... 39
Паразитология
Якимов, В. Л., проф. Неясные вопросы
при лейшманиозах. IX ... ...........71
Якимов, В. Л., проф. Кокцидиозы пушных
животных в СССР. XII.................75
Палеозоология
Ефремов, И. А. О происхождении пермской
фауны наземных позвоночных СССР. I . 55
Северцов', С. А. Закон адаптивной радиации
Осборна и современные эволюционные
теории. II........................ 59
Медицина
Абрамсон, Б. П., прив.-доц. Современное
состояние учения о трансплантации
тканей. VIII.......................68
История и философия естествознания
Ашуорс, Дж. Г., проф. Студенческие годы
Чарльза Дарвина в Эдинбурге. 1825—
1827. Ill...........................137
Блох, М. А., проф. Жизнь и творчество
Вант-Гоффа. XI......................118
Вавилов, С. И., акад. Оптические работы
и воззрения М. В. Ломоносова. XII . 121
Виноградов, А, В. Фоптенелль и его «Разго-
воры о множестве миров». (X 250-летию
со дня появления книги.) IV.........116
Волкова, Т. В. Проблема воздухоплавания
и северного морского пути у Д. И. Мен-
делеева. I...........................96
Вульф, Е. В. Ch. Singer. Histoire de la
Biologie. I.........................103
Гариг, Г. А. Вольф. История науки,
технологии и философии в XVI и
XVII вв. III........................140
Гариг, Г. (G. Harig). Макс Планк. Физика
в борьбе за миросозерцание. (Мах
Planck. Die Physik irn Kampf urn die
Weltanschauung.) II.................130
Данилов, С. H., проф. Памяти зодчего
теории строения и великого мастера
химического эксперимента. (50-летие
со дня смерти Бутлерова.) IX...........103
Коштоянц, X. С., проф. К истории воззре-
ний на химическую передачу нервного
возбуждения. V.........................131
Стр.
Природные ресурсы СССР
Лурье, С. Я. A. Rehm mid К. Vogel. Exacte
\Vissenschaften. I.................102
Меллер, Г. Г-, проф. Геккель и генетика. X 128
Меншуткин, Б. Н., проф. Раззитие пред-
ставлений о химическом элементе. И . 117
Меншуткин, Б. Н., проф. М. В. Ломоносов
как испытатель природы. (К 225-летию
со дня рождения.) XII..............129
Прянишников, Д. Н., акад. Столетие зало-
жения основ современной агрохимии
трудами Буссенго. VI...............121
Сивков, К. В. Землетрясение на Северном
Кавказе в 1830 г. (По архивным мате-
риалам.) II........................133
Фридман, В. Г., проф. Eppur si muove. V . 133
Фридман, В. Г., проф. Ньютоновское
учение о массе в историческом его раз-
витии. III.........................120
Хазанович, К- Я. Н. В. Уссинг и его зна-
чение в изучении щелочных пород. X . 133
Шакселъ, Ю. Ю., проф. (Prof, dr J.’Scha-
xel). Международные зоологические
конгрессы с 1889 г. ио 1935 г. III . . 133
Шафрановский, И. И. Ж. Б. Ромэ-Делиль.
(К 200-летию со дня рождения.) IX . 116
Якимов, В. Л., проф. Пятидесятилетие
начала учения о химиотерапии. I . . . 99
| Яковкин, А. А**"*! проф. Полстолетия
промышленного производства алюми-
ния. IV...............................112
Естественные науки и строительство
i СССР
Васильев, И. М., проф. Понятие о засухо-
устойчивости растений и принципы се-
лекции на засухоустойчивость. V . . . 93
Герасимов, Л. А. О цветении водохранилищ
Донбасса. VIII ..........................87
Иванов, Ц. Н., проф. Микрохимический
анализ семян без потери их всхо-
жести. VIII..............................76
Калашников, Л. Н. Основные черты раз-
вития растительности овражных систем
на юг о-востоке европейской части
СССР. VII............................... 88
Ковалевский, Г. В. Проблема высокогор-
ного земледелия и вертикальные гра-
ницы культурных растений в СССР. XI . 83
Лесгафт, Е. Э. Уличные шумы и борьба
с ними. XII...........................87
Макеев, А. Е. Тройной гибрид Бан-
тенг X зебу X як- II..................97
Невинных, В. А. О гибридах между видами
Abutilon avicennae Gaerth. и Abutilon
indicum Sweet. X.........................99
Никитинский, Я- Я., проф. Гидробиология
и техника. VII .......................98
Самбук, Ф. В. Прирост и возобновление
лишайников. VI........................79
Сосин, П. Е. и Ройзман, И. С. Бледная
поганка (Amanita phalloides Quel)
в Винницкой области. XI...............99
Шаврыгин, П. И. Пыльные бури на Север-
ном Кавказе. XI ......................94
Шиффере, Е. В. Карта растительности
Союза. VIII.......................... 84
Стр
Аболин, Р. И., проф. За устойчивую кор-
мовую базу в горах и долинах Даге-
стана. V............................ 97
Баранов, П. А., проф. Биологическая наука
на службе освоения высокогорного
Памира. II.......................... 84
Брудин, И. Д. Прпродные^богатства При-
азовья. IX.......................... 78
Вавилов, Н. И., акад. Мировой опыт земле-
дельческого освоения высокогорий. II . 74
Дягилев, В. Ф. Ареал сибирской яблони
(Malus baccata Borkh.). XII......... 96
Живан, В. П., проф. и Шкляр, Н. М. Новое
кормовое растение — чина клубненос-
ная (Lathyrus tuberosus). X . ......107
Знаменский, Юр. П. Промысловые богат-
ства Кольского полуострова. I . . . . 66
Котов, М. И., проф. Дикорастущие полез-
ные растения Ширванской степи в Закав-
казье. VIII..........................96
Крауш, О. А. Конференция ио сельско-
хозяйственному освоению Памира. II . 89
Лапин, А. К. Каучуконосы и гуттаперче-
носы СССР. VII..........................ПО
Матвеев, В. П. Озеро Иссык-куль—водоем
тропического типа. IV .............. 74
Николаев, В. И., проф. Хлористый натрий
пермских соляных отложений как источ-
ник брома. VI........................91
Палибин, И. В., д-р. Ископаемые копалы
в СССР. X...........................104
Петров, А. В. Лагуна Эхаби. II.......92
Работное, Т. А., и Меднис,Я. А. Ольха как
азотособиратель. VI .................94
Троицкий, Н. Д. О пицундской сосне
в Южном Крыму. IX................... 83
Федоровский, А. С., проф. Новый источник
железистой воды близ Харькова. IV . 77
Чирвинский, П. Н., проф. Новейшие успехи
в изучении минералов Хибинских и
Ловозерских тундр. VIII........... 90
Шарлемань, Н. В. О меховых пушных
ресурсах УССР. X ..................112
Юбилеи и даты
Васильевский, М. М., проф., и Дзенс-Литов-
ский, А. И., проф. Юбилей профессора
Н. Ф. Погребова. IV.................121
Кацнельсон, 3. С., проф. Антон Витальевич
Немилов. (К 35-летию научной, педаго-
гической и общественной деятельно-
сти.) VIII .........................132
Ковальский, В. Б., проф. ХХХ-летие науч-
ной деятельности акад. А. В. Палла-
дина. VI...............................136
Кузьмин, Р. О., проф. Жозеф Луи Ла-
гранж. (К двухсотлетию со дня ро-
ждения.) 1..........................112
Семенов-Тян-Шанский, И. П., проф.
Б. П. Мультановский. (К 35-летию его
научной деятельности.) I............116
Шмальгаузен, И. И,, акад. Академик
А. Н. Северцов. (К 70-летию со дня
рождения.) VI.......................130
754
НОВОСТИ НАУКИ
Астрономия
Стр.
Исключительный болид. II..............101
Невидимое кольцо вокруг Юпитера. II . . 101
Новая малая планета с малым перигель-
ным расстоянием. IV....................82
Новые звезды и образование солнечной
системы. VI........................100
Новые кометы 1936 года. X...........115
Одиннадцатый Троянец. XII.............100
Полное солнечное затмение 19 нюня
1936- г. IV.........................79
Предстоящее исчезновение колец Са-
турна. II..........................101
Прохождение Меркурия по диску Солнца
11 мая 1937 г. IV...................81
Результаты работ Аризонской метеорной
экспедиции Гарвардской обсервато-
рии. I .............................75
Релятивистское красное смещение и массы
звезд типа О. V....................112
Самая маленькая звезда. V ........ 114
Спектры зодиакального света и свечения ноч-
ного неба по результатам Таджикистан-
ской экспедиции Пулковской обсерва-
тории Академии Наук СССР. VIII . . 100
Солнечная корона 19 июня 1936 г. VII . 124
Солнечные пятна в первом квартале
1936 г. IV..........................81
Солнечные пятна во втором квартале
1936 г. IX..........................88
Фотографическое определение углов диа-
метров звезд из покрытий их Луной. V . 114
Фотометрическая экспедиция астрономи-
ческой обсерватории Ленинградского
университета им. А. С. Бубнова по на-
блюдению солнечного затмения 19 июня
1936 г. VIII.......................... 101
Стр.
Светосильные спектрографы. VI..........100
Случай яркой хемилюминисценции в рас-
творе. III ... 7....................100
Содержание гелия в стратосфере. III . . . 100
Талая вода или вода in statu nascendi? iV . 84
Ухо как предмет объективного физического
исследования. XII'..................103
Химические методы открытия искусствен-
ной трансмутации элементов. VII . . 125
Электронная диффракция от тончайших
кристаллов. XI......................103
Химия
Активизация водорода фталоцианином и
Cu-фталоцианином. X.................116
Гидрокаучуки. XI ......................104
Зависимость плотности растворов серной
кислоты от условий их пригото-
вления. VII.........................126
Надазотистая кислота. III..............101
Новости общей и неорганической химии. VI 103
Новый метод определения углекислоты
в воздухе. I.........................79
Новый пластичный материал — «Коро-
сил». I............................. 80
Новые данные об окиси брома. IV ... . 86
Определение малых количеств окиси угле-
рода в воздухе и газах. IV...........86
Получение бензина из каменного угля. III . 101
Применение витамина С в фотографии. VIII 103
Современное положение добычи и пере-
работки каучука. II ................102
Соединения двухвалентного серебра. V . . 119
Соли боранов. XII......................104
Фторирование азотной кислоты. Нитрокси-
флюорнд NO3F. XII...................104
Фторирование хлористого сульфурила и
получение хлорофтористого сульфу-
рила. X.............................117
Физика
Геология
Биологическое действие потока нейтро-
нов. V..............................115
Видимость в крайней красной части
спектра. IX..........................88
Доказательство непостоянства астрономи-
ческих суток с помощью пьезо-кварце-
вых часов. V .......................116
Изомерия атомных ядер. X..............116
Новый метод получения особо-интенсивных
ультразвуковых волн. I ...........77
Новый флуоресцентный метод определения
содержания озона в воздухе. I . . . . 79
О так называемом эффекте Плотникова. V . 118
Открытие изотопов иридия. VI...........102
Открытие радиоактивного ряда 4пф- 1 и
искусственное превращение тория. VI . 102
Плотность тяжелой воды D2O. VIII . . . 102
Полет американского стратостата «Экспло-
рер II». II ........................102
Получение пространственной решетки для
оптических лучей. II .............. 101
Прибор для обнаружения движущихся
предметов. XII .....................101
Радиактивность калия. IV................83
Релативистская проблема двух тел. X .115
Гавайский тип вулканов на Камчатке. X . 117
Замечательный случай применения само-
летов-бомбовозов. VIII..............103
Источники и кустарники. III............106
Консервация следов в лиманах. I.......81
Летовальные ямы в нижнем течении реки
Тайкыра. IX..........................90
Материалы для каталога землетрясений
в Монголии. III ...................105
Морские каменные котлы на берегу Тар-
ханкутского полуострова в Крыму. IV . 87
Напорные подземные воды как источник
гидроэнергии. VI....................110
Оползни Джангульского побережья Тар-
ханкутского полуострова в Крыму. VI . 106
О постоянной мерзлоте на западном склоне
Южного Урала. XI....................106
Пыльца растений во льду глетчеров. XI . К>8
Соляные «столы» и «грибы» Кулябских соля-
ных куполов. Ill....................102
Явления «перистой» слоистости в известня-
ках. VIII . ;.......................104
Геофизика
Асимметрия земного магнитного поля. IX . 93 15.
Геохимия
Стр.
Индий в полиметаллических месторожде-
ниях Северной Киргизии. V.......120
О золоте в организмах. V...............119
Проблема селена. 1.....................82
Содержание гелия в бериллиевых минера-
лах. X..............................122
Минералогия
Генезис изумрудов. VIII................105
Лишайники и мхи на кристаллах кварца
с хлоритом. IV.......................90
Новый минерал — линдгренит. 1.........82
Физическая география
Научные исследования Арктики, произ-
веденные на судне «Мод» в 1918—
1925 гг. XII........................105
Образование кристаллических форм льда. I 82
Биология
Биофизика
Влияние митогенетических лучей на про-
ницаемость растительной клетки. 111 . 109
Об использовании эффекта Ленарда как
терапевтического фактора. XI.......109
Рентгенограммы человеческой кожи. IV . 95
Рентгеноскопическое исследование тканей
тела и конкрементов. IV..............91
Биохимия
Авитаминозы у растений. IV ........... 95
Аскорбиновая кислота и глютатион. XII . 108
Белковая природа мозаичного вируса. Ill . 111
Биологическое действие тяжелой воды. X 123
Биологическое действие ультразвуков. XI . 112
Биологический синтез витамина С (аскор-
биновой кислоты). V................121
Биохимические процессы в желудочной
стенке. II ........................104
Витаминные свойства холина. IV.......96
Влияние половых гормонов на происхожде-
ние пола у куриных зародышей. V . . 123
Влияние тяжелой воды на рост низших
водорослей и бактерий. X...........123
Влияние этилена на растительный гормон
роста. VI........................ 112
Запасы витамина А в органах крупного
рогатого скота. IV . . \............96
Кристаллический вирус. XI..............112
Нахождение адреналина в яде жаб. VIII . 108
Образование алкоголя в организме. V . . 122
О механизме витаминодействий. 1........84
О содержании витаминов в тканях глаза. VI 112
Отношение холестерола к ядам. VI . ... 113
О химических факторах возбуждения у
одноклеточных организмов. VII .... 126
Переваривание кератина личинками пла-
тяной моли. Ill....................112
Пигменты и витамины глаза. II.......106
Пиридин как передатчик водорода при
брожениях. XI ..................... ПО
Применение коллоидальных органических
красителей при лечении злокачествен-
ной анемии. VI.....................113
Стр.
Современное состояние учения о вита-
минах. I..............................83
Физиологическое значение ацетальде-
гида. VIII...........................108
Ботаника
Влияние концентрации питательного рас-
твора па анатомическое строение, мета-
болизм и опадение бутонов. VI .... 116
Влияние разрушения зародышей на раз-
витие йлодов у вишни п персика. XII . 109
Искусственно вызванная партенокарпия
огурца. VI...........................116
К вопросу об условиях прорастания се-
мян. VIII ...........................109
Культуры зародышей яблони, груши и
сливы. VI............................114
Леса из Betti la Ermani Cham, в южной
Якутии. IV ..........................96
Находка Ammonia verticillata (Ard.) Lam.
в УССР. XI...........................113
Новый крахмалонос Казахстана джау-
джумур. V............................124
Новые исследования факторов изменения
расцветки венчиков. III .............113
О влиянии лунного света на сроки зацве-
тания растений длинного и короткого
дня. IV...............................98
О водопроводимости спелой древесины и
заболони у ели и пихты. IX............93
Проблемы патологии растений. V.........125
Солянки сарсазан (Halocnemum strobila-
сеит), карабаркар (Halostachys caspica),
поташник (Kalidium caspicum) — как
возможное сырье для изготовления кон-
тактных ипсектисидов. VII..............127
Экспериментально полученный межвидо-
вой гибрид папоротников. 1 ............. 85
Палеоботаника
Новая находка американского серого ореха
в Азии XII............................112
Экспериментальная морфология
Новые данные о структурных взаимоотно-
шениях между мышечной и соединитель-
ной тканью. VIII.......................НО
Об изменении полярности у аксолотля. 11 . 107
Экспериментальное получение головасти-
ков Rana temporaria в зимние месяцы. I . 86
Физиология
Новая гипотеза о роли ацетил-холина
в передаче нервного возбуждения попе-
речнополосатой мышце. XII...........114
Об особых функциях желудочно-кишечного
тракта. XII.........................115
Зоология
Амбра и ее происхождение. V............127
Белые ласточки и ястреба. II...........110
Буревестник на Азовском море. VI .... 118
Выхухоль в УССР. VII...................130
Забита о потомстве у судака. VH........132
Залет фламинго на Украину. II...........ПО
Изучение широкого лентеца (Diphyllobo-
thrium latum) в Сев. Америке. VIII . 117
156
Стр.
Интересный случай миграции севрюги. VII 133
Halichoerus grypus Fabr. (тевяк— щети-
нистый горбоносый или серый тю-
лень) в водах архипелага Франца
Иосифа. I ...............................88
К биологии гигантского слепыша. VIII .’ . 114
К вопросу о сне китов. XI...............113
К сельскохозяйственному значению гра-
ча. IX ................................97
Мелакопия (Umbrina cirrhosa L.) в сев.-зап.
углу Черного моря. VI.................117
Новый случай залета полярной совы (Nyctea
nyctea L.) на Северный Кавказ. III . . 117
Новый тип светящегося органа у рыб. XI . 115
О значении летучих мышей (Chiroptera)
в борьбе с малярией. X................126
О пище черного коршуна (Milvus korschun
corschun От.). IV.....................102
Особенности заражения кукушки пухо-
едами. VIII...........................113
Половые рефлексы у богомолов. IV ... 100
Пролет и гнездование цапель в низовьях
Днепра. X............................123
Шип (Acipenser nudiventris Lovetzky) в
Рионе. VI............................117
Юбилей шмелей. !П ......................116
Микробиология
Контроль бактерийных препаратов на но-
вом этапе. IX ... . ..........99
Нахождение в морской воде бактерий, рас-
щепляющих мочевину. II........ПО
Осмофильные дрожжи. 1................89
Превращение безвредных бактерий в болез-
нетворных. VII...................133
Гидробиология
Стр.
Водное животное и его среда (с точки
зрения солености и осмотического давле-
ния внутренней среды). X...........127
Водохранилище Храмской гидроцент-
рали. XI............................Ц7
Gambusia affinis Baird et Gir. в водоемах
Абхазии. Il .......................112
Интродукция сиговых в озеро Таби-
скури. XI..........................116
Медузы и мальки пикши. III............117
Нерестовая миграция малой песчанки
в Черном море. III.................118
Песок из корненожек (Foraminiferd) в Пе-
рекопском заливе Черного моря. IV . 108
Последние исследования Антарктики, про-
веденные комитетом «Дисковери». IV. 105
Проникновение в Каспийское море неко-
торых новых для него животных. IV . 107
Умбра в реке Днестре. II..............111
Палеонтология
О постплиоценовых находках в При-
азовье. I..............................93
Палеозоология
Две новыепанцырныерыбы в СССР.III . . 118
Закономерности захоронения в палеозооло-
гии древнейших Tetrapoda. IV .... 108
К вопросу о палеонтологических наход-
ках в Приазовье. XII ..............117
Новые реконструкции панцирных рыб. V . 128
О находках скелетов большерогого оленя
в районе г. Сапожка. III ..........119
Фауна Гопцовской палеолитической стоян-
ки. II.............................113
Фауна Кодакской палеолитической стоян-
ки. VI.............................118
НАУЧНЫЕ СЪЕЗДЫ И КОНФЕРЕНЦИИ
Всесоюзное совещание по применению рент-
геновского анализа в промышленно-
сти. X............................136
11 Всесоюзная Астрометрическая конфе-
ренция. V.........................134
Конференция по аллергии в Киеве. V . 137
Конференция по атмосферному озону. XII . 143
Конференция по медицинской биологии
в Киеве. XII .....................138
Обводнение Донбасса. X...............138
Об организации в Киеве в 1936 г. конфе-
ренции по вопросам медицинской био-
логии. V..........................139
Отклики на XV Международный конгресс
физиологов
XV Международный конгресс физиоло-
гов и русская физиология. 1..........105
Иностранные журналы в СССР. I . . . 107
Пятнадцатый конгресс по прикладной
химии. IV.......................120
VII Международный генетический кон-
гресс. IV.........................121
Совещание по электродным процессам. I . 108
Съезд Американской ассоциации для содей-
ствия науке. I....................111
Третья Межкраевая конференция физио-
логов, фармакологов и биохимиков
Азово-Черноморья и Северного Кав-
каза. III...................... . 143
Химия поверхности. IV................119
IV Международный конгресс по истории
науки. III........................145
VI Всеукраинский съезд хирургов. VIII . 120
ЖИЗНЬ ИНСТИТУТОВ И ЛАБОРАТОРИЙ
Биологический научно-исследовательский
институт при Ростовском на Дону Госу-
дарственном университете. VIII .... 130
В научных обществах. XI................133
Внедрение достижений с.-х. микробиоло-
гии в практику. VII..................134
Государственный'институт прикладной хи-
мии в Ленинграде. VIII...............122
Институт зоологии и биологии Академии
Наук УССР (Киев). VI............. 128
Институт экспериментальной биологии и
патологии в Киеве. VIII . ...........128
Камская биологическая станция. IX . . 125
Научно-исследовательский химический ин-
ститут Ленинградского Государствен- * ~
ного университета (НИХИ ЛГУ). II . 135 »•?/
Стр.
О научной деятельности отдела сравнитель-
ной морфологии Зоолого-биологического
института Академиц Наук УССР. VII . 138
О работе Госсортосети Всесоюзного инсти-
тута растениеводства. VII................138
Работы Всесоюзного Института сельскохо-
зяйственной микробиологии на 1936 г. II 136
Работы отдела географии и гербария куль-
Стр.
турных растений Всесоюзного Института
растениеводства (ВИР ВАСХНИЛ). VII 137
Работы по геологии .моря 1935 г. VIII . . 125
Строительство новой Мурманской Биоло-
гической станции Академии Наук
СССР. XI ...............................128
Центральный Всесоюзный Ботанический
сад Академии Наук СССР в Москве. IX . 120
ПОТЕРИ НАУКИ
Аствацатуров, М. И. IV..................123
Вальтер, Фридрих Карл. V................142
Гриньяр, Виктор (V. Grignard). IV ... . 127
Evans, Griffith Н. IV ..................128
Каминский, А. А. XI...................134
Карпинский, А.П.Х.....................5—59
Кижнер, Н. М. V........................ 140
Костянский, С. К. IX..................128
Лебедев, А. Г. II.......................137
Лебедев, А. Ф. VI.......................142
Николь, Шарль. VIII ....>.............136
Осборн, Генри Ферфильд. 1...........130, 134
Павлов, И. П. III ...................3—44
Памяти первой советской альпинистки. II . 140
Панков, А. М. VII....................140
Plehn, Albert. V .........................144
Тейлер, Арнольд. XI..................137
Тин, В. К. IX........................132
Уайт, Девид. I.......................141
Фриз де, Гуго. 1.....................119
Цшокке, Фридрих. VI..................145
Эпштейн, Г. В. I.....................138
Яковкин, А. А. XII...................145
VARIA
Африканский зал Ньюиоркского музея. IX 134
Бактерии в теле человека. IV..........133
Батиметрическое изучение оз. Мичи-
ган. X............................. 141
Биологические наблюдения ботанического
кружка пои Вологодском Сельскохозяй-
ственном институте во время затмения
19 июня 1936 г. VIII...............140
Взрывы на установках, производящих сжа-
тый воздух. IV......................131
Выставка, посвященная Уатту. I.......143
Гейдельбергский университет, Спиноза и
академическая свобода. III.........147
Германо-австрийская' экспедиция 1934 г.
в Гималаи. IV......................131
Гонение на негерманские термины в учеб-
нике теоретической физики. II.......141
Грандиозные монокристаллы сегнетовой
соли. VII...........................146
Границы смертельного действия ультра-
фиолетовых лучей. IV ...............133
200-летие со дня рождения Жозефа Луи
Лагранжа. III......................148
200-летняя естественная мумия. IX .... 137
90 лет существования Географического
общества. V.........................144
Девятый Международный конгресс по фи-
лософии (конгресс, посвященный Де-
карту). II .........................141
Еще о подвигу германских физиков-фаши-
стов. IV............................130
Защита диссертаций. IV...............134
«Каучук и каучуконосы». VI ...........147
Любительские наблюдения во время сол-
нечного затмения 19 VI 1936 г. близ
Москвы. VIII........................141
Металлический вкус и запах. IV •.....132
Наблюдение падения метеорита в Баш-
кирии. X............................140
Новая нефтяная область (Средняя Азия:
Хаудаг, Уч-Кызыл). VIII ...........142
Новое возбуждающее вещество в составе
чая. IV.............................132
Новый материал — элоксал. IV..........131
Новый проект реформы календаря. VII .144
Ныоиоркский городской музей науки и
промышленности. III................146
Обращение к ученым СССР. 111.........146
О вирусе кори. II ...................142
Овраги—пылесобиратели. X..........140
О диком северном олене в Лапландском
заповеднике. VI....................148
Озеленение Прибалхашстроя. VI........146
О массовом нахождении жемчуга в мидиях
(Mytilus edulis L.). X.............141
О понижении уровня озера Чудского. VII . 145
Пленум Каспийской комиссии Академии
Наук СССР 26—29 марта 1936 г. VII . 143
Поглощение газообразных веществ ко-
жей. IV ...........................132
Применение газов при консервировании пи-
щевых веществ. II .................142
Применение гелия в качестве лечебного
газа. IV...........................132
Редкое явление. VI...................148
Riibel, Е. Die Schweizerische Naturfor-
schende Gesellschaft 1929—1934. Riick-
blick und Ausblick). (Рюбель, Э. Швей-
♦ царское общество естествоиспытателей
за 1929—1934 гг. Обзор и перспек-
тивы.) IX ..........................134
Светящиеся облака. X...................140
Съезд ассоциации научных конгрессов
Индии. II ..........................142
Упрощение международных метеорологи-
ческих сводок. 1....................143
«Успехи математических наук». V.......147
Ферменты, их биологическое и технологи-
ческое значение. IV.................133
Флора пресноводных водорослей Ленин-
градской области. V ................146
Фотография и научные исследования. II . 142
Цветение растений в январе в г. Симфе-
рополе. II..........................142
IV Пленум секции зерновых, зернобобо-
вых, масличных и кормовых культур
Всесоюзной Академии с.-х. наук
им. В. И. Ленина. VI..................148
Экспедиция Гавайской Академии наук на
Мауна Кеа. I..........................143
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Стр.
Aichel, Otto. Der deutsche Mensch. Studie
auf Grund neuen europaischen und ausser-
europaischen Materials. IV..........148
Берг, Л. С. Физико-географические (ланд-
шафтные) зоны СССР. XI..............142
Бете, Г. Квантовая .механика простейших
систем. V...........................148
Биохимия культурных растений. Том I.
Хлебные злаки. VI...................149
Вальтер, Г. — В*. Алехин. Основы бота-
нической географии. X...............142
Винберг, Г., Дорфман, В., Морозов, Б.,
Парамонов, А., Эскин, И. Общая
биология. Учебник для высших педа-
гогических учебных заведений. Ш . . . 150
Вредители сельскохозяйственных живот-
ных и борьба с ними. V..............150
Гил лер, А. Г. В поход за полезными
растениями. XI......................143
Дарвин, Чарлз. Сочинения, том 1. Путеше-
ствие натуралиста вокруг света. VI . . 149
Ehrenbaum, Е. Naturgeschichte und
wirtschaftliche Bedeutung der Seefische
Nordeuropas. IX.....................141
Еще несколько слов об «Общей биологии»
под ред. проф. Э. С. Бауэра. VIII . . . 147
Залкинд, С. Я. Митогенетические лучи. V 148
Иванов, Н. Н: Методы физиологии и био-
химии растений. IV..................137
И оу, Джон, Г. (John Н. Joe). Фотометри-
ческий химический анализ. Калори-
метрия, т. I. II....................143
Constantin, I. Aper^u historique des
progres de la botanique depuis cent ans
(1834—1934). Ill ...................150
Левшин, В. Л., проф. Светящиеся со-
ставы. IX...........................139
Любименко, В. Н., акад. УАН. Фотосин-
тез и химосинтез в растительном мире. X 143
Мирчинк, Г. Ф. Историческая геология.
Часть 1. Приемы и методы. I.........145
Мысовский, Л. В., проф. Новые идеи
в физике атомного ядра. I...........144
Ostwald, Wo. Metastrukturen der Ma-
terie. I............................144
Отношение медицины к основным нау-
кам. VIII ..........................143
Полянский, Ю. И., и Стрелков, А. А
Практические занятия по общей био-
логии. Пособие для высших педагоги-
ческих учебных заведений. IV..........136
Путеводитель по Батумскому Субтропиче-
скому саду. VI........................150
Работы пустынной секции Почвенного ин-
ститута. Труды Почвенного института
Академии Наук им. В. В. Докучаева,
т. XI. III . .,.......................148
Райдиль, Э. К. Химия поверхностных
явлений. VII..........................150
Расовая теория на службе фашизма. VIII . 146
Руководство по болезням птиц. (Reis, J.,
Nobrega, P.,com a collabora^ao de Reis,
A. S. Tratado de Doen^as das Aves.) VII . 152
Сборник работ Ленинградского Ветери-
нарного института. IV............... 139
Скрябин, К. И., Петров, А. М., Орлов,
П. В., Марков, А. А., Цапрун, А. А.,
Стр.
и Саляев, В. А. Краткий курс пара-
зитологии домашних животных. VIII . 148
Труды Методико-биологического научно-
исследовательского института им.
М. Горького. Т. III. II............146
Труды Научной рыбохозяйственной и био-
логической станции Грузии. X .... 144
Труды Свердловской ветеринарной стан-
ции, вып. I. IX.....................139
Труды Таджикской базы Академии Наук
Союза ССР. Т. V. Зоология и паразито-
логия. IV ..........................138
Фауна СССР. Насекомые. Перепончато-
крылые. Т. II, вып. 1. Рогохвосты и
пилильщики (ч. I). 1................146
Физика и реальность (Albert Einstein.
Physik und Realitat). VII .........147
Фрицман, Э. X. Природа воды. Тяжелая
вода. II ...........................143
Фриш, Карл. Из жизни пчел. 1.......148
Шефер, К., и Мат о си, Ф. Инфракрас-
ные спектры. XI.....................142
Штауднигер, Герман. Высокомолекуляр-
ные органические соединения. IV . . . 135
Эй ген с он, М. А. Большая вселенная.
XI..................................141
Эскин, И. А. Практическое руководство
по общей биологии. II...............144
Эскин, И. А. Практическое руководство
по общей биологии. (От редакции.) XI 143
Обзор журналов
Доклады Академии Наук СССР: 1935 г.
т. 1V( IX), №№4—5 (73—74), 6—7 (75—76)—
I 150; 1936 г. т. I(X), №№ 1 (78), 2 (79) —
I 150; №№ 3 (80), 4 (81), 5 (82) —
III 153; №№ 7 (84), 8 (85), 9 (86),
т. II (XI) № 1 (87), 2 (88),— IV 143, 144;
№№ 3 (89), №№ 4 (90), 7 (93) — VII 152,
153; №№8(94), 9 (95)—VII 152, 153; т. III
(XII), 1 (96), 2 (97)—VIII 151, 152; №3
(98)—IX 142; № 4 (99), № 5 (100), № 6
(101)—X 145; № 7 (102), № 8 (103), № 9
(104), т. IV (XIII) № 1 (105), № 2
(106), № 3 (107)—XI 144, 145.
Под знаменем марксизма: 1935 г. №№ 5,
6 — 1 149; 1936 г. № 1 — И 148; № 2—3 —
IV 143; № 4 —V 151; № 5 — VII 152;
№ 6 — VII 152; № 7 — VIII 151; № 8 —
X 145.
Социалистическая реконструкция и наука
(Сорена): 1935 г., вып. 8, 9, 10— 1 151;
1936 г., вып. 1 — II 149; вып. 2 — III 153;
вып. 3 — IV 144; вып. 4 — V 152; вып. 5 —
VI 151; вып. 6, июль—-август —VIII 152;
вып. 7—XI 145.
Успехи современной биологии; 1935 г. т. IV,
вып. 6-— I 151; 1936 г. т. V, вып. 1 — IV
144; вып. 2 —VI 151; вып. 3 — IX 142.
Успехи физических наук: 1935 г. т. XV;
вып. 6 и 7— 1 151; вып. 8— II 148,
1936 г., т. XVI, вып. 1 — III 153, вып. 2 —
IV 144, вып. 3 — VI 151; вып. 4 — VII 153;
вып. 5—X 146; вып. 6—XI 145.
Scientia: 1935 г., № 10—1 151; 1936 r.vol. LIX,
№ CCLXXXVI-2—II 149; № CCLXXXV1I-3
— in 154; № CCLXXXVIN-4 — IV 144;»
ho CCLXXXIX-5 — V 152; № CCXC-6 —
VI151; №CCXCI-7—IX 143; № CCXCH-8—
IX 143; №№ CCXCIII-9, CCXCIV-10 —
XI 146.
Nature: 1935 r., vol. 136, №№ 3440—3452—1
152—155; 1936 r. vol. 137, №№ 3453—
3460 — II 149—151; №№ 3462, 3464, 3465—
III 154; №№ 3466, 3467 — IV 145, 152;
№№ 3468—3471 — V 153, 154; №№ 3472—
3475 и 3477 —VI 151, 152; vol. 138,
№№ 3478—3481 — VII 153, 154; №№ 3482—
3487 —VIII 152—154; K°№ 3488—3490 —
£X 143, 144; №№ 3491—3493—X 146, 147;-
№№ 3494—3497—XI 146, 147.
Comptes Rendus: 1935 r., t. 201, № 1 — I 155;
№№ 2—14— II 151—156; 1936 r., t. 202,
№№ 1—3 _ in 154—156; №№ 4—10 и
12—IV 146—151; №№ 13, 14 —V 154,
155; №№ 15, 17—19 —VI 153—155;
№№ 20, 21 — VII 155, 156; №№ 16,
22—26 — VIII 154—158; t. 203, №№ 1—6 —
IX 144 —148; №№ 7—10—X 147, 148;
№№ 11—14—XI 147, 148.
Science: 1935 r., vol. 82, №№ 2127—2130 —
1156; 1936 r„ vol. 82, №№ 2131—2139 —
I 156, 157; vol. 83, №№ 2140—2144 —
II 156, 157; №№ 2145—2150 — III 156,
157; № 2151 —IV 153; vol. 83, №№ 2152—
2156 —V 156, 157; №№ 2157—2159 —
VI 156; №№ 2160, 2161 —VII 157; vol. 83
и 84, №№ 2161—2167 —VIII 157—159; vol.
' 84, №№ 2168—2173—IX 148, 149; №2174—
X 148; №№ 2175—2179—X^ 148, 149.
Die Naturwissenschaften: 1935 r., Heft 40—
52— 1 157; 1936 г, H. 1—9— II 157,
158; H. 10—13 — III 157; H. 14 — IV 153;
H. 15—17 —V 157; H. 19—24 — VI 156,
157; H. 25—28 — VII 157, 158; H. 30—35 —
VIII 159, 160; H. 36—38—IX 149; H. 39—
42—X 148, 149; H. 43—45—XI 149.
Revue sientifique: 1935 r., № 19—1 158;
№ 24— III 158; 1936 r., №№ 1—3— IV
153; №№ 4—7 — V 157, 158; № 9 —VII
158; №№ 11—15—IX 149, 150; № 16—
X 149.
La ricerca scientifica: 1935 r., vol. II №№ 7/8,
9/10— 1 157, 158; № 11/12—11 157;
1936 r., vol. 1, №№ 1/2, 3/4, 5/6 — V 157;
№№ 7—9, —VII 158; №№ 11/12—X 149.
Philosophy of Science: 1935 r., vol.' 4— I 151;
1936 r. vol. 3, № 1 — IV 144.
Общая библиография
Математика: I 158; II 158; IV 158; V 158-
VI 158; VII 157; X 149; XI 149.
Астрономия: 1 158; Il 158; IV 153; IX 150:
X 149; XI 150.
Физика: I 158; Ш 158; IV 153; V 158; VI 157;
IX 150; X 150; XI 150.
Химия: I 158; II 158; III 158; IV 154; V 158;
VI 157; VII 158; IX 150; X 150; XI 150.
Геология: I 158; II 158; III 158; IV 154;
V 458; VI 157; VII 158; IX 150; X 150;
XI 150.
Геофизика: II 158; VI 158; VII 159; IX 151;
XI 150. I
Гидрология: X 151. 4
Геохимия: VI 158; X 150; XI 150.
Минералогия: 1 159; II 158; V 158; VI 158;
VII 159; IX 151; X 150; XI 150.
Петрография: I 159.
Физическая география: I 159; III 159; V 158;
VI 158; IX 151; X 150; XI 150.
Метеорология: II 159; V 158; VI 158.
Климатология: II 159; V 159; XI 151.
Океанография: III 159.
Почвоведение: 1 159; IV 154; V 159; VI 158;
VII 159; IX 151; X 151; XI 151.
Природные ресурсы СССР: II 159; IV 154.
Биология: IX 151.
Биохимия: II 159; III 159; IV 155; V 159;
VI 158; X 151; XI 151. -
Ботаника: I 159; II 159; IV 155; V 159; VI 158;
VI II 159; IX 152; X 151; XI 151.
Палеоботаника: II 159; IV 155.
Фитопатология: III 159.
Экспериментальная морфология: I 159; II 159;
VI 159.
Физиология: I 159; II 159; IV 155; V 159;
I X 152; XI 151.
Генетика: IX 152; XI 151.
Зоология: 1 160; II 159; 111 159; IV 155; V 15Я;
VI 159; VII 159; IX 152; X 152; XI 151.
Микробиология: I 160; III 159; IV 155; V 160.
Палеозоология: IV 155; VI 159; VII 160; XI 152.
Паразитология: I 160; II 160; III 160; IX 152;
XI 152.
Эпидемиология: XI 152.
Гидробиология: II 160; III 160.
Экология: X 152.
Медицина: VI 159; VII 160; XI 152.
Экспериментальная медицина: III 160.
Серия научно-популярная: I 160; 1Г 160;
III 160; IV 156; VI 159; VII 160; X 152.
160
ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1937 год
на ежемесячный научно-популярный журнал
= „ВЕСТНИК ЗНАНИЯ" eezz
„ВЕСТНИК ЗНАНИЯ" обслуживает широкие массы трудя-
щихся, знакомя их в общедоступной форме
с новейшими, наиболее крупными, достижениями
в области естественных наук (физики, химии,
биологии, геологии, географии, астрономии)
и связанных с ними прикладных знаний (тех-
ника, агрономия, медицина), способствует повы-
шению общекультурного уровня читателей.
„ВЕСТНИК ЗНАНИЯ" развивает знания читателя по вопросам истории
культуры, антропологии, археологии и этно-
графии.
„ВЕСТНИК ЗНАНИЯ" систематически знакомит своего читателя с те-
кущей работой научно-исследовательских учреж-
дений, научных съездов и конференций, с работой
крупнейших ученых СССР.
„ВЕСТНИК ЗНАНИЯ" систематически печатает материалы по истории
науки и техники.
„ВЕСТНИК ЗНАНИЯ" в „Научном обозрении" и „Научной хронике"
освещает наиболее важные события наших и за-
рубежных научно-исследовательских учрежде-
ний и дает краткие реферативные сообщения
об интересных исследованиях.
„ВЕСТНИК ЗНАНИЯ" является пособием для работника народного
образования, врача, агронома, инженера, техника.
Здесь они найдут необходимые сведения по
различным отраслям знания.
Работник сельскохозяйственного труда найдет в „Вестнике Знания"
важнейшие естественно-научные данные и будет постоянно в курсе раз-
вития тех научных открытий, которые способствуют расцвету социалисти-
ческого сельского хозяйства.
Виднейшие ученые нашей страны, академики, заслуженные деятели
науки, профессора сотрудничают в „ВЕСТНИКЕ ЗНАНИЯ" для того,
чтобы сделать свою науку достоянием широких масс.
Каждый подписчик „ВЕСТНИКА ЗНАНИЯ" в отделе „Живая
связь" может пользоваться консультацией высококвалифицированных спе-
циалистов (профессоров и научных работников Ленинградского Государ-
ственного университета им. Бубнова и других научно-исследовательских
учреждений) по всем интересующим его научным вопросам.
ВЫХОДИТ 12 НОМЕРОВ В ГОД
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: на 3 мес. — 3 руб., на б мес. — б руб.,
на 12 мес. —12 руб.
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ исключительно в индивидуальном порядке всеми
почтовыми отделениями, всеми райбюро Союзпечати, письмоносцами и Ленинград-
[ским Областным Издательством (Ленинград 125, Торговый пер., 3).
Цепа 2 р. 50 к.
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ОТКРЫТА ПОДПИСКА На 1937 год
НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИ-
ЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
26-й год издания
„ПРИРОД А“
26-й год издания
Председатель редакционной коллегии акад. С. И. Вавилов
И. о. ответственного редактора д-р б. н. В. П. Савич
Члены редакционной коллегии: акад. С. Н. Бернштейн (ред. отд. математики), акад. А. А.
Борисяк (ред. отд. палеонтологии), акад. Н. И. Вавилов (ред. отд. генетики и растениеводства),
акад. С. И. Вавилов (ред. отд. физики и астр .номии), акад. Н. П. Горбунов (ред. отд. географии),
акад. И. В. Гребенщиков (ред. отд. техники), акад. И. М. Губкин и акад. А. Е. Ферсман (ред.
отд. природных ресурсов СССР), акад. В. Л. Комаров (ред. отд. ботаники), акад. Г. А. Надсон
(ред. отд. микробиологии), акад. В. А. Обручев (ред. отд. геологии), акад, Л. А. Орбели (ред.
отд. физиологии), проф. А. Д. Сперанский (ред. отд. медицины), акад. А. Н. Фрумкин (ред. отд.
физической химии), проф. Ю. Ю. Шаксель (Prof. Dr. J. Schaxel) (ред. отд, общей биологии
и зоологии), | чл.-корр. АН С£с?>" ^1роф7^7^Г"^«ов«йн(рёд7огд7^бщёТТимий)—|.
Ответственный секретарь редакции М. С. Королицкий.
Журнал популяризирует достижения современного естествознания в СССР и за гра-
ницей, наиболее общие вопросы техники и ме тирины и освещает их связь с социалистиче-
ским строительством. Информируя читателей о новых данных в области конкретного
знания, журнал вместе с тем освещает общие проблемы естественных наук, преодолевая
секционные направления в теоретическом естествознании.
В журнале представлены все основные отделы естественных наук, организованы также
отделы: естественные науки и строительство СССР, география, природные ресурсы СССР,
история и философия естествознания, новости науки, научные съезды и конференции, жизнь
институтов и лабораторий, юбилеи и даты, потери науки, критика и библиография.
Журнал р» :считан на научных работников и аспирантов: естественников и общественников,
на преподавателей естествознания высших и средних школ. Журнал стремится удовлетворить за-
просы всех, кто интересуется современным состоянием естественных наук, в частности широкие
круги работников прикладного знания, сотрудников отраслевых институтов: физиков, химиков,
растениеводов, животноводов, инженерно-технических, медицинских работников и т. д.,
„Природа4 дает читателю широкую информацию □ жизни советских и иностранных научно-
исследовательских учреждений. На своих страницах „Природа" реферирует иностранную есте-
ственно-научную литературу. В помощь научному работнику редакция „Природы" в каждом
номере помещает пространные обзоры всех наиболее значительных естественно-научных жур-
налов советских и заграничных и дает библиографию естественно-научных публикаций на
русском и иностранных языках.
С 1936 г. „Природа" выходит в существенно реконструированном виде. Общий объем жур-
нала доведен до 10 печатных листов. Значительно расширены отделы журнала, богаче дллюстра -
тивный материал, улучшена техника издания.
ПЕНА’ год за 12 №Яз . . 30
—-------- На J/г года за 6 №№ . 15
ПОДПИСКУ И ДЕНЬГИ НАПРАВЛЯТЬ:
1. Москва 9, Проезд Художественного театра, 2. Отделу распространения Издатель-
ства Академии Наук СССР.
2. Для Ленинграда и Ленинградской области АКССР и Северного края: Ленин-
град 104, пр. Володарского, д. 53-а, Отделу распространения Ленинградского
Отделения Издательства АН СССР.
3. Подписка также принимается доверенными Издательства, снабженными спец, удо-
стоверениями, в отделениях Союзпечати, письмоносцами и повсеместно на почте.
Редакция Ленинград 164, В. О., Менделеевская линия, 1, тел. 592-62
ПОДПИСНАЯ