/
Теги: журнал природа
Год: 1936
Текст
поп ул Я Р н ы й
ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж у Г Н А Л
ИЗДАВАЕМЫЙ
АКАДЕМИЕЙ НАуК
СССР
№6 июнь 193g
ИЗД-ВО АКАДЕМИИ И А у К СССР
Необходимость реорганизации „Природы* в конце 1932 г. была вызвана рядом обстоятельств:
журнал не отражал общего поворота советской науки и, в частности, поворота Академии Наук СССР
к социалистическому строительству, идеологические позиции журнала не были достаточно четкими
и твердыми, профиль журнала был неясен, отделов в редакции не было, материал поступал стихийно
и т. д В основу реорганизации журнала были приняты следующие положения: а) „Природа" популяри-
зирует современные достижения теоретического естествознания в СССР и за границей и освещает наи-
более принципиальные проблемы техники и медицины; журнал разъясняет наиболее актуальные про-
блемы теоретического естествознания, их научное значение и связь с социалистическим строительством;
б) опираясь на авторов, стремящихся к овладению методом диалектического матеоиализма, сплачивая
вокруг себя естественников-материалистов и атеистов, наиболее передовых высококвалифицированных
естественников-специалистов, „Природа" борется со всеми разновидностями идеализма, с реакцион-
ными теориями в науке, с враждебными марксизму-ленинизму направлениями в теоретическом есте-
ствознании; в) журнал рассчитан на научных работников и аспирантов следующих категорий: есте-
ственников, общественников и преподавателей естествознания высших и средних школ; не снижая теоре-
тического уровня а,урнала по сравнению с прошлым периодом, необходимо статьи излагать в такой
форме, чтобы они были понятны естественникам-неспециалистам в трактуемой области; г) на ряду
с печатанием эмпирического материала считать необходимым давать синтетические статьи, трактующие
большие принципиальные, методологические проблемы; д) реферировать на страницах „Приводы" воз-
можно полно основную иностранную естественно-научную литературу.
Три года выхода реорганизованной „Природы" были годами дальнейшей реконструкции Акаде-
мии Паук СССР и углубления ее поворота к hj ждам социалистического строительства, годами роста
научно-исследовательских кадров СССР, углубления их культурных и научных интересов, подъема их
материального благосостояния. В связи с этим выдвигается настоятельная потребность дальнейшей пере-
стройки „Природы" в соответствии с новыми условиями. Эта перестройка в основном движется
по руслу, намеченному три года назад. В текущем году будет усилен раздел неорганических наук, раз-
вертывается отдел географии, расширяется отдел истории и философии естествознания. Редакция
ставит себе целью давать читателю быструю, обширную и разностороннюю информацию о новостях
науки, о жизни отечественных и иностранных научно исследовательских учреждений. В помощь науч-
ному работнику редакция намечает давать в каждом номере журнала критические разборы новых
естественно-научных сочинений, рефераты иностранных публикаций, пространные обзоры всех наиболее
значительных естественно-научных журналов советских и заграничных, широкую библиографию есте-
ственно-научных изданий на русском и иностранных языках. Соответственно реконструируется техника
издания „Природы". Общий объем журнала доводится до 10 печатных листов, что дает возможность
значительно расширить отделы,богаче представлен иллюстративный материал, лучше подобраны шрифты.
Журнал рассчитал на научных работников и аспирантов: естественников и общественников,
на преподавателей естествознания высших и средних школ. Журнал стремится удовлетворить запросы
всех, кто интересуется современным состоянием естественных наук, в частности широкие круги работ-
ников прикладного знания, сотрудников отраслевых институтов: физиков, химиков, растениеводов,
животноводов, инженерно-технических, медицинских работников и т. д.
Редакция обращает внимание авторов и сотрудников на необходимость стремиться к более до-
ступному и упрощенному изложению материала. Редакция убедительнейшим образом просит иметь
в виду популяризационный характер журнала. В соответствии с этим необходимо, чтоб и размер, как
правило, не превышал установленных норм: для статей общего порядка — 30 000 печатных знаков
^включая литературу — возможно общего значения — и иллюстративный материал), для статей
по истории науки— 20 000 печатных знаков, по отделу критики и библиографии —10 000 печатных
знаков, реферативных и информационных сообщений — 5000 печатных знаков.
Последовательное проведение в жизнь намеченных выше мероприятий возможно при единодушии
всех сотрудников журнала, при сохранении систематической и неослабной связи с массами работников
советской науки, нужды которых призвана удовлетворять „Природа".
t
f
Центральный Комитет ВКП(б) и Совет Народных Комиссаров
Союза ССР с глубокой скорбью извещают о смерти великого
русского писателя, гениального художника слова, беззаветного
друга трудящихся, борца за победу коммунизма — товарища
АЛЕКСЕЯ МАКСИМОВИЧА ГОРЬКОГО, последовавшей
в Горках, близ Москвы, 18 июня 1936 года.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП(б)
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР
В лице скончавшегося Алексея Максимовича Пешкова — Максима
Горького — Советский Союз потерял не только великого художника, не
только мастера слова и воспитателя молодых литературных работников,
не только крупного общественника — борца за революционную идею,
активного участника революционного движения: Алексей Максимович
бесспорно оказал влияние и на ход развития науки в СССР. Он хорошо
знал цену научной истины, понимал преимущества научно-обосно-
ванного мировоззрения и всеми силами стремился к тому, чтобы
помочь развитию науки в Советском Союзе, внедрению ее в широкие массы
трудящихся, перестройке на научных основах всего жизненного уклада
в нашей етране. Он явился инициатором оказания специальной помощи
научным работникам в пору гражданской войны и был активным участ-
ником создания Комиссии улучшения быта ученых, сохранившей жизнь
и здоровье многим сотням и тысячам работников и обеспечившей им необ-
ходимые для их работы условия. Алексей Максимович являлся неоднократно
ходатаем перед властью за открытие или расширение тех или иных
научных учреждений. Достаточно вспомнить о роли, которую Горький
сыграл в деле реконструкции бывшего Г ос. Института экспериментальной
медицины в один из наиболее мощных медицинских исследовательских
очагов — Всесоюзный Институт экспериментальной медицины (ВИ ЭМ).
Память об Алексее Максимовиче останется навсегда в сердцах
научных работников, так же как и всех других трудящихся Советского
Союза.
1
ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НА УК С С СР
№ 6
ГОД ИЗДАНИЯ ДВАДЦАТЬ пятый
1936
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Проф. Н. И. Идельсон. Комета
Энке..........“................... 5
Акад. Д. С. Рождественский.
Чем овладел и что должен завоевать
микроскоп. (Очерк истории ми-
кроскопии.) ..................... 13
Н. А. Шишаков. Исследование
строения вещества методом элек-
тронной интерференции............ 24
В. А. Комаров. Коррозия ко-
тельной аппаратуры и ее причины . 36
Проф. Г. Г. Меллер. Современ-
ное положение мутационной тео-
рии ............................. 40
Леонид А. Смирнов. Взаимо-
отношения между муравьями и ра-
стениями. (Проблема растительно-
животного симбиоза.)............. 50
Проф. П. Ю. Шмидт. Миграции
рыб и геологическое прошлое ... 59
Доц. Ф. Н. Щепетов. Танну-
Тува ............................ 73
CONTENTS
Pag
Prof. N. I. Idelson. On Encke’s
Comet.................................. 5
D. S. Rojdestvensky, memb. of
the Acad. What the Microscope has
mastered and what it still has to
conquer. (An Outline of the History
of Microscopy.)....................... 13
N. A. Shishakov. A Study of
the Structure of Matter by the
Method of Electronic Interference . 24
V. A. Komarov. Corrosion of
Boiler Parts and its Causes .... 36
Prof. H. J. Muller. The Present
Status of the Mutation Theory . . 40
Leonid A. Smirnov. Interrela-
tions between Ants and Plants.
(Problem of Plant and Animal
Symbiosis.)........................... 50
Prof. P. J. Schmidt. Fish Mig-
ration and the Geological Past . . 59
Docent F. N. Shtchepetov. Tannu-
Tuva.................................. 73
Естественные науки и строительство СССР
Ф. В. Самбук. Прирост и возобновле-
ние лишайников........................... 79
Природные ресурсы СССР
Проф. В. И. Николаев. Хлористый
натрий пермских соляных отложений как
источник брома........................... 91
Првродя Лй 6
Natural History and the Reconstruction in the
USSR
F. V. Sambuk. Growth and Renova-
tion of Lichens............................ 79
Natural Resources of the USSR
Prof. V. U. Nikolaev. The Sodium
Chloride of Permian Saline Deposits as
a Source of Bromine........................ 91
i*
Стр.
Т. А. Работное и Я. А. Меднис.
Ольха как азотособиратель............. 94
Новости науки
Астрономия. Новые звезды и образо-
вание солнечной системы.............. 100
Физика. Светосильные спектрогра-
фы. — Открытие радиоактивного ряда
4n + 1 и искусственное превращение
тория. — Открытие изотопов иридия ... —
Химия. Новости общей и неоргани-
ческой химии......................... 103
Геология. Оползни Джангульского
побережья Тарханкутского полуострова
в Крыму. — Напорные подземные воды
как источник гидроэнергии............ 106
Биология
Биохимия. О содержании витаминов
в тканях глаза. — Влияние этилена на
растительный гормон роста. — Отношение
холестерола к ядам.—Применение коллои-
дальных органических красителей при
лечении злокачественной анемии....... 112
Ботаника. Культуры зародышей
яблони, груши и сливы. — Влияние кон-
центрации питательного раствора на ана-
томическое строение, метаболизм и опа-
дение бутонов. — Искусственно вызванная
партенокарпия огурца.................. 114
Зоология. Шип (Acipenser nudiven-
tris Lovetzky в Рионе. — Мелакопия (Um-
brina cirrhosa L.) в сев.-зап. углу Чер-
ного моря. — Буревестник на Азовском
море ................................. 117
Палеозоология. Фауна Кодак-
ской палеолитической стоянки.......... 118
История и философия естествознания
Акад. Д. Н. Прянишников. Столетие
заложения основ современной агрономии
трудами Буссенго..................... 121
Жизнь институтов и лабораторий
М. Левитт.\ Институт зоологии
и биологии Академии Наук УССР (Киев) . 128
Юбилеи и даты
Акад. И. И. Шмальгаузен. Академик
А. Н. Северцов. (К 70-летию со дня ро-
ждения) .............................. 130
Проф. В. В. Ковальский. ХХХ-летие
научной деятельности акад. А. В. Пал-
ладина................................ 136
Потери науки
Проф. Л. С. Берг. Профессор А. Ф.
Лебедев (1882—1936) .................. 142
Проф. Н. К. Дексбах. Фридрих Цшок-
ке (1860—1936)........................ 145
Varia ............... 146
Критика и библиография........ 149
Р*8
Г. A. Rabotnov and J. A. Mednis. The
Alder as a Collector of Nitrogen........ 94
Science News
Astronomy. New Stars and the For-
mation of the Solar System.............. 100
Physics. Large Aperture Spectro-
graphs. — The Discovery of a Radioactive
Series 4n-|-l and the Artificial Transmuta-
tion of Thorium. — The Discovery of the
Isotopes of Iridium....................... —
Chemistry. General and Inorganic Chem-
istry News.............................. 103
Geology. Landslides on the Djangulsk
Shore of the Tarkhankutsk Peninsula in
the Crimea. — Subterranean High Pressure
Waters as a Source of Hydraulic Power . 106
Biology
Biochemistry. On the Vitamin Con-
tent in the Tissues of the Eye. — The
Effect of Ethylene on the Orowthpromoting
Hormone of Plants. — Relation of Cholester-
ol to Poisons. — On the Application of
Colloid Organic Dyes for the Treatment
of Malignant Anaemia.................... 112
Botany. The Culture of the Embryos
of the Apples, Pear and Plum. — The Influ-
ence of the Concentration of the Nutrient
Solution on the Anatomical Structure, Me-
tabolism and Fall of Buds. — Induced
Parthenocarpy of Cucumber............... 114
Zoology. The Schypa (Acipenser nudi-
ventris Lovetsky) in the Rion. — Umbrina
cirrhosa L. in the northwestern corner of
the Black Sea. — The Shearwater in the
Azov Sea................................ 117
Palaeozdology. The Fauna of the
Kodaksk Palaeolithic Station............ 118
History and Philosophy of Natural History
D. N. Prianishnikov, memb. of the
Acad. The Centenary of the Foundation of
Modern Agro-chemistry by the Works of
Boussingault.............................. 121
The Life of Institutes and Laboratories
|7W. M. Lewitt. |The Institute of Zoology
and Biology of the Academy of Sciences
of the Ukrainian SSR (Kiev)............... 128
Anniversaries
I. I. Shmalhausen, memb. of the
Acad. Academician A. N. Severtsev and
his 70th Birthday......................... 130
Prof. V. V. Kovalsky. Thirty years
of academician A. V. Palladin’s Scien-
tific Work ............................... 136
Obituary
Prof. L. S. Berg. Professor A. F. Lebe-
dev (1882—1936)..................... 142
Prof. N. K. Deksbach. Friedrich
Zschokke (1860—1936)...................... 145
Varia .................. 146
Critique and Bibliography........ 149
1936
КОМЕТА ЭНКЕ
№ 6
КОМЕТА ЭНКЕ
Проф. Н. И. ИДЕЛЬСОН
I
Почти до самого рубежа XVIII века
перед астрономической наукой стояла
одна главная проблема: то было изучение
движения больших планет, Солнца и
Луны; наблюдения этих светил шли от
глубочайшей древности; греческие астро-
номы составили таблицы их движения.
На этих объектах рациональное научное
знание пускало свои первые ростки; за-
тем, пройдя с течением веков длинный и
сложный путь развития, оно к концу
XVII столетия по своей стройности
и точности стало образцом для знания
вообще. Совершенно иной была судьба
учения о кометах. К этим сравнительно
редким гостьям небосклона не могли
иметь применения даже те элементар-
ные кинематические схемы, в которые
греки укладывали теорию планетных
движений; и неудивительно, что даже
в умах поколений, прошедших через
культуру Ренесанса, кометы восприни-
мались по преимуществу как вестники
и глашатаи земных дел. В самом
деле, все было странно и загадочно
в кометах: их внешний вид, эти длинные
и причудливые хвосты светящейся мате-
рии у наиболее ярких; их быстрое
движение по небосклону; их местона-
хождение в пространстве, наконец, их
непонятная природа, отличная уже по
виду от твердой, четко отграниченной
планетной материи. Сверх всего этого
дело осложнилось на долгие столетия
аристотелевской традицией, которая
утверждала, что кометы не суть небесные
тела в собственном смысле слова, что
они не более, как испарения других
небесных тел, в частности планет, и
что они странствуют как бы случайно
в подлунном мире, где-то очень близко
от Земли. Если так, то изучать мате-
матические закономерности их движе-
ния, пожалуй, и не стоит и из астроло-
гии, повидимому, выхода нет.
Но всякий знает теперь, что этот
выход был найден, что аристотелевская
традиция была разбита и наука выяснила
точные законы движения комет. Пришло
это, конечно, не сразу. Важное открытие
здесь сделал в XVI веке Аппиан: хво-
сты комет направлены всегда от кометы
в сторону, противоположную Солнцу.
Затем, в середине XVII века Гевелий
высказал исключительно смелую мысль
о том, что кометы движутся вокруг
Солнца по параболам, т. е. по кривым,
приходящим к Солнцу из бесконечно-
сти, огибающим Солнце и затем снова
уходящим в бесконечность. Это поло-
жение Гевелия, выдвинутое как про-
стая догадка, основанная на неправиль-
ной аналогии с движением по парабо-
лическим траекториям предметов, бро-
шенных наклонно к земле, водяных
струй и т. д., — удивительным образом
совпало с тем истинным учением о комет-
ных движениях, которое было потом
раскрыто Ньютоном. В заключитель-
ной главе «Математических Начал Нату-
ральной Философии» (Книга III) Нью-
тон изложил все те следствия, которые
вытекают из закона всемирного тяготе-
ния; он показал, что в поле сил солнеч-
ного притяжения, напряжение которого
убывает пропорционально квадрату
расстояния от Солнца, всякая частица
материи, независимо от ее массы, физиче-
ской природы и строения, может опи-
сывать только эллиптические, параболи-
ческие и гиперболические траектории.
Планеты движутся по замкнутым кри-
вым этого семейства кривых второго
порядка — по эллипсам; но принци-
пиально возможны и параболические,
даже гиперболические траектории;
однако, какова бы ни была форма орбит,
движение происходит по ним в согласии
с законами Кеплера, т. е. Солнце
должно находиться в фокусе орбиты, и
радиусы, проведенные из Солнца к дви-
жущейся частице, описывают площади, 5
1936
ПРИРОДА
№ 6
величина которых растет пропорцио-
нально времени. К этим положениям
Ньютон прибавляет как следствие, что
если кометы движутся по замкнутым
орбитам, то эти орбиты эллиптические
и «времена их описания находятся в полу-
кубическом отношении главных осей
их к временам обращения планет».1
Для читателя, знакомого с основными
положениями теоретической механики
и астрономии, все это — не более как
элементарные истины. Но по сути дела,
какой здесь существенный результат,
какая огромная сила обобщения! Один
и тот же закон притяжения управляет
движением плотных и тяжелых планет
и движениями дымчатых, почти прозрач-
ных комет столь удивительной формы.
В том, что этот закон приводит к вполне
правильным результатам для комет, дви-
жущихся по параболическим орбитам,
Ньютон дает нам в той же главе «Начал»
и численные примеры, определяя по
предложенному им способу орбиты зна-
менитой кометы 1680 г., затем комет
1664/65 и 1682 гг. и показывая, что
вычисленные положения согласуются
с наблюдениями с точностью до ошибок
наблюдения. Но имеются ли между
кометами и периодические, т. е. дви-
жущиеся по эллипсам и повторно воз-
вращающиеся к Солнцу? Ответ на этот
существенный и важный для ньюто-
новой теории вопрос мог быть дан
уже в самую эпоху составления «Начал»,
благодаря огромным вычислительным
работам, которые произвел к тому
времени Эдмунд Галлей (1656—1742),
младший друг Ньютона и неизменный
поклонник его гения, неутомимый наблю-
датель, мореплаватель, а порою и бри-
танский государственный деятель. Еще
в 1704 г. Галлей опубликовал работу,
в которой, собрав все сколько-нибудь
1 «Начала», перев. акад. Крылова, т. II,
стр. 543; так формулировался закон, называе-
мый третьим законом Кеплера; иными словами,
если возьмем за планету сравнения Землю
и примем за единицу средний размер земной
орбиты (так наз. астрономическая единица
длины, равная приблизительно 150 млн. км),
затем обозначим через а полуось кометного
эллипса, выраженную в этих единицах, и
через Т время обращения кометы по нему
в годах, то будет а3 * * 6 = Т2 или Т = с3/» (полу-
6 кубический закон).
достоверные наблюдения комет, начи-
ная с половины XIV века, он получил
по ньютонову способу элементы 24 пара-
болических орбит, т. е. дал первый,
фундаментальный для дальнейшего, ката-
лог комет. Именно по этому каталогу
могло быть установлено, что располо-
жение в пространстве орбит комет, появ-
лявшихся в 1378, 1456, 1531, 1607 и,
наконец, в 1682 гг., настолько одина-
ково, что во всех этих кометах естественно
предполагать одну и ту же комету,
с периодом оборота в 75 лет; но если
так, то по полукубическому закону а,
т. е. большая полуось эллипса, выражен-
ная в астрономических единицах, должна
з—
быть равна V 752 = 17.8; затем, из
вычислений Галлея получалось, что
перигелий орбиты, ближайшая от Солнца
точка на орбите, находится от него
в расстоянии всего 0.6 астрономических
единиц; поэтому наиболее удаленная
точка (афелий) должна находиться от
Солнца в расстоянии 2 х 17.8—0.6 — 35.0
единиц, а эксцентриситет эллипса, т. е.
отношение разности афельного и пери-
гельного расстояний к их сумме будет:
(35.0 — 0.6) : (35.0 + 0.6) = 0.96;
таким образом значение эксцентриси-
тета этой кометы только на 0.04 отли-
чается от его предельного значения 1 для
параболы. Все эти данные были указаны
уже Ньютоном в последней книге «На-
чал» (т. II, стр. 586). Однако, замечает
он с осторожностью, «это будет верно,
если через семьдесят пять лет комета
действительно возвратится по этой
орбите». Но так оно и произошло в дей-
ствительности: комета 1682 г., получив-
шая название Галлеевой, с тех пор три
раза, именно в 1759, 1835, 1909/10 гг.
возвращалась к перигелию, каждый раз
уходя по своей вытянутой орбите за
орбиту Нептуна (а ==. 30.5). В 1759 г.
ее возвращение ожидалось в Европе,
особенно в Париже, где предвычисление
ее появления было сделано знаменитым
Клеро, с напряженным вниманием, ко-
торое в известной мере аналогично тому
лихорадочному нетерпению, с которым
в послевоенные годы ожидались резуль-
таты обработки экспедиций для наблю-
дения солнечного затмения 29 мая 1919г.,
долженствовавшие подтвердить или
1936
КОМЕТА ЭНКЕ
№ в
опровергнуть теорию Эйнштейна.
В XV111 веке шла речь о первом утвер-
ждении закона тяготения, в XX — об его
первых модификациях. (Еще в 1850-х гг.
Араго писал: «Для публики основное
мерило правильности астрономических
теорий есть предвычисление возвраще-
ния комет!»).
После появления 1759 г. комета Гал-
лея оказалась единственной, периодич-
ность которой была твердо установлен-
ной. Кометная астрономия получила
большое развитие; от 1780 до 1818 г.,
напр., было открыто 35 комет, пре-
имущественно телескопических, невиди-
мых простым глазом. Но для всех их
было достаточно вычисления параболи-
ческих орбит, и тождественность вновь
открываемых комет с прежде наблюден-
ными больше ни разу не была уста-
новлена.
II
26 ноября 1818 г. астроном Понс
(Pons) в Марсели открыл телескопиче-
скую комету, имевшую вид небольшого
туманного пятна, без признаков хвоста
и даже обычного центрального сгущения
(ядра).
В январе следующего года Б у вар
(Bouvard) — замечательный вычисли-
тель и неутомимый сотрудник Лап-
ласа— представил в Парижское бюро
долгот элементы орбиты этой кометы,
вычисленные, конечно, в предположе-
нии параболического движения. Тогда
один из членов бюро сделал замеча-
ние, что орбита, определенная Бува-
ром, настолько сходна по расположе-
нию в пространстве с орбитой кометы
1805 г., что появление новой необходимо
рассматривать, как возвращение старой.
Это указание вполне оправдалось в даль-
нейшем: комета Понса оказалась перио-
дической, притом одной из самых инте-
ресных периодических комет. С тридца-
тых годов прошлого века ее называют
кометой Энке,* 1 отдавая должное огром-
1 Энке (lohann Franz Encke, 1791—1865),
немецкий астроном, с 1811 г. изучал астроно-
мию у Гаусса в Геттингене; в 1813—1815 гг.
участвовал в войнах против Наполеона, с 1825
по 1863 г. был директором (а в сущности
и основателем) Берлинской университетской
обсерватории; произвел обширные исследова-
ния движения кометы 1680 г., о которой упо-
ным вычислительным работам этого
астронома, относящимся к комете Понса,
в особенности же имея в виду то замеча-
тельное открытие, которое он сделал,
изучая ее движение, и о котором будет
речь несколько дальше. Уже в начале
1819 г. Энке выяснил, что орбита
новой кометы не может быть параболой;
это эллипс, по которому комета обра-
щается в 1200 дней, т. е. в 3.3 года
приблизительно; таким образом между
1805 и 1819 гг. прошло четыре оборота
кометы; она возвращалась в 1809, 1812
и 1815 гг., но все эти появления ее
остались незамеченными.
Не прошло и нескольких месяцев с того
дня, как Энке доказал периодичность
кометы Понса, как Ольберс, великий
знаток кометной астрономии,1 заметил,
что орбиты комет, наблюдавшихся
в 1786 и 1795 гг., настолько схожи
с орбитой кометы Понса,’ что и здесь
миналось выше; установил периодичность ко-
меты 1812 г., правильно определив ее период
в 71 год (так наз. комета Понса-Брукса, воз-
вращавшаяся в 1884 г.). Ему принадлежат
многочисленные работы по теоретической астро-
номии; в частности им дан один из способов
вычисления в смущений координат малых пла-
нет, происходящих под действием больших
планет солнечной системы; этот способ изла-
гается теперь йо всех курсах теоретической
астрономии. В своих вычислениях Энке всегда
стремился достичь всей возможной числовой
точности, иногда выходящей даже за реаль-
ную точность наблюдений; в этом отношении
поучителен пример его определения солнеч-
ного параллакса; Энке нашел его величину
равной 8 .'51, с гарантией чуть ли за несколько
единиц последнего зн.ка; но мы знаем теперь,
что она равна 8’ 0. Французская школа
(Леверрье) всегда несколько скептически
относилась к этой формальной вычислительной
точности.
1 Ольберс (Heinrich Olbers, 1758—1840)
получил медицинское и математическое обра-
зование; благодаря исключительной трудо-
способности (так, Ольберс никогда не
спал больше четырех часов в сутки), он
сумел сочетать врачебную практику в Бре-
мене с наблюдательной и вычислительной
астрономической работой. В 1771 г., ухаживая
за больным товарищем-студентом, Ольберс
нашел способ определения кометных орбит
по трем наблюдениям, применяемый и в настоя-
щее время, как самый практический. Ольберс
открыл несколько малых планет и комету
1815 г., оказавшуюся тоже долгопериодиче-
ской (период 72.6 года, возвращалась в 1887 г.).
Замечательная библиотека Ольберса по вопро-
сам кометной астрономии находится теперь
в книгохранилище Пулковской обсерватории. 7
1936
ПРИРОДА
№ б
не может быть сомнения в тождестве;
от 1786 до 1795 г. прошло три оборота
новой кометы; с 1795 по 1805 г. — еще
три; таким образом комета Понса была
замечена астрономами за десять оборо-
тов до того, как ее периодичность была
установлена Энке. С этого момента все
сомнения были устранены окончательно:
астрономия обогатилась новым объектом,
именно периодической кометой с чрез-
вычайно коротким периодом в 3.3 года.
Оказалось, что комета Галлея с ее
весьма длинным периодом в 75 лет не
единственная среди тех светил, возмож-
ность существования которых была не-
когда предсказана Ньютоном. Здесь
нужно отметить, что в настоящее время
известно 30 периодических комет; если
составить их каталог, располагая кометы
в порядке возрастания времени обраще-
ния, то на первом месте и сейчас остается
комета Энке, на последнем — комета
Галлея; из всех этих комет оказывается
21 коротко периодических (именно комета
Энке и двадцать комет с периодом от
5 до 8 лет; комет с периодом от 3.3 года
до 5 лет мы не знаем вовсе); затем
идут три кометы с периодами от 13 до
18 лет, одна с периодом в 29 лет, нако-
нец, пять с периодом от 62 до 75 лет
(так наз. долгопериодические).
Возвращаемся к комете Энке; орбита,
по которой она движется, представляет
много любопытного. Прежде всего, из
длины периода, по полукубическому
закону, находим, что длина большой
полуоси в астрономических единицах
равна 2.22; но перигельное расстояние,
по определению элементов орбиты, равно
всего лишь 0.34 астрономической еди-
ницы; следовательно, афелий удален от
Солнца на 4.44 — 0.34 = 4.10 астроно-
мических единицы, и эксцентриситет
орбиты есть (4.10 — 0.34) : (4.10 4-
+ 0.34) = 0.82; большие эксцентриси-
теты известны только у долгопериоди-
ческих комет (от 0.92 до 0.96, наиболь-
ший у пометы Галлея).
Перигельное расстояние кометы Энке
(0.34) есть наименьшее из всех известных
нам перигельных расстояний вообще:
ни одна периодическая комета, не говоря
уже о планетах, не подходит к Солнцу
ближе кометы Энке; как видно по нашему
8 чертежу (стр. 9), она при каждом возвра-
щении заходит внутрь орбиты Меркурия,
ближайшей к Солнцу планеты; а так как
среднее расстояние Меркурия от Солнца—
0.39 астрономической единицы, то между
кометой Энке и Меркурием возможны,
при благоприятных условиях, сближе-
ния до ничтожного расстояния в 0.05
астрономической единицы (7.5 млн. км)—
пример одного из теснейших сближений
между телами солнечной системы! В дале-
ких частях орбиты, приближаясь к афе-
лию, комета подходит довольно близко
к орбите Юпитера (его среднее расстояние
от Солнца — 5.2 астрономической еди-
ницы); поэтому в афелии, если Юпитер
находится в соответствующей части его
орбиты, комета Энке может подойти
к нему на расстояние в 1 астрономическую
единицу приблизительно; при таких сбли-
жениях с Юпитером эта планета, по
своей массе самая крупная из всех
планет солнечной системы, вызывает
значительные изменения (как говорят,
возмущения) в движении кометы Энке.
Не менее интересно и расположение
орбиты кометы Энке по отношению
к плоскости орбиты Земли (так наз.
плоскости эклиптики). Обе эти пло-
скости, имея общую точку в Солнце S,
должны пересекаться по некоторой пря-
мой, проходящей через Солнце; эта пря-
мая, получившая в астрономии довольно
таинственное название линии узлов,
обозначена на нашем чертеже старин-
ными астрономическими знаками «узлов»,
из которых один — нисходящий — лежит
весьма близко от перигелия Р, а другой—
восходящий — вблизи афелия А. Таким
образом, как видно из чертежа, линия
перигелий — афелий, или иначе боль-
шая ось орбиты (ее направление име-
нуется «линией апсид»), у кометы
Энке почти совпадает с линией узлов;
такое расположение этих прямых для
кометных орбит встречается довольно
редко; обычно они образуют гораздо
больший угол. Мы видим по чертежу,
что комета находится над эклиптикой,
пока ее движение происходит в заштри-
хованной части плоскости орбиты, и под
эклиптикой в остальной части (над и под
здесь означают к «северу» и к «югу»);
наклон обеих плоскостей не очень велик,
он составляет всего 12°. При таком
расположении орбиты получается, что
1936
КОМЕТА ЭНКЕ
№ б
комета, проходя через перигелий, ухо-
дит и притом весьма быстро — так
как самое быстрое ее движение имен-
но около Солнца — из северного неба
в южное. До перигелия она доступна
наблюдению многочисленных обсерва-
торий северного полушария; после пери-
гелия — вообще говоря, она наблюдается
только в обсерваториях южного полу-
шария (Иоганнесбург, Мельбурн и др.).
При этом из-за близости к Солнцу обычно
оказывается возможным наблюдать ее
или только до перигелия или только
после него. Это обстоятельство чрезвы-
чайно неблагоприятно для теоретиче-
ской обработки наблюдений.
Однако самое замечательное у этой
кометы -т- это даже не особенности рас-
положения ее орбиты, а условия движе-
ния кометы по ней.
III
Уже более ста лет как астрономы следят
за кометой Энке: ни одно из возвраще-
ний ее после 1818 г. не прошло ненаблю-
денным. Вычисляя ее движение, учиты-
вают и притяжение кометы централь-
ным телом нашей планетной системы,
Солнцем, и возмущения, происходящие
от притяжения всех других планет;
астрономы знают в полной точности,
на сколько дней и часов эти возмуще-
ния могут изменить период обращения
кометы;1 словом, они принимают во вни-
1 Как уже указано, наибольшее влияние
здесь принадлежит Юпитеру; под его дей-
ствием период может измениться на несколько
мание все те факторы, влияние которых
предсказывает классическая небес-
ная механика, основанная на законе
всемирного тяготения; и здесь обнару-
живается, что действия всего этого
гравитационного ньютонова поля
еще недостаточно, чтобы дать пра-
вильное предвычисление продол-
жительности оборота кометы Энке.
С каждым возвращением к перигелию
она приходит на несколько времени
раньше, чего того требует чисто грави-
тационная теория. В этом состоит та
замечательная особенность ее движения,
которую раскрыл еще сам Энке, сопо-
ставляя наблюдения кометы, сделан-
ные в 1786, 1795, 1805 и 1818 гг. Уста-
новив этот факт, он имел решимость
немедленно же признать, что здесь,
в отличие от всех прочих тел солнечной
системы, действует, как он говорит
в своих сообщениях Берлинской Акаде-
мии, какая-то «необычайная причина»
(aussergewohnliche Ursache), т. е. про-
являет свое действие некоторая сила,
отличная от ньютоновского притяжения.
Надо было иметь огромную уверенность
в своих вычислениях, чтобы считать этот
факт установленным на том довольно
скудном материале, которым Энке обла-
дней; так, напр., продолжительность трех
последних оборотов, от перигелия к перигелию,
составляла (учитывая возмущающее действие
всех планет): для периода 1924—1928—
1205.94 дня; для следующего (1928—1931)—
1199.39 дня и для последнего (1931—1934)—
1200.31 дня. 9
1936
ПРИРОДА
№ 6
дал в эпоху 1820-х гг. Но его поло-
жение оказалось совершенно правиль-
ным: в движении кометы Энке с тех пор
и до настоящего времени обнаружи-
вается постоянное ускорение. Чтобы
показать на действительном примере
численную величину этого эффекта,
я приведу здесь данные моей собственной
обработки последних трех оборотов ко-
меты; если сравнить между собой пе-
риоды 1924—1928, затем 1928—1931,
и, наконец, 1931—1934, то оказывается,
что можно удовлетворить наблюдениям,
если только принять первый из этих
оборотов короче на 31 минуту, первые
два вместе короче на 123 минуты,
наконец, все три вместе короче на 276
минут той продолжительности, которая
получается по классическим правилам
и приведена нами в примечании на стр. 9.
Но числа 123 и 276 приближенно равны:
31 х 22 и 31 х З2; их можно обобщить
в формуле, по которой продолжитель-
ность к последовательных оборотов ко-
меты сокращается, в минутах времени,
на 31 х к2. Из этой формулы явствует,
что последующий период короче преды-
дущего (разумеется, тоже ускоренного),
на 62 минуты приблизительно.1 Резю-
мируя мы можем сказать, что ускорение
кометы Энке за квадрат периода соста-
вляет 31 минуту; самое число «31 минута»
получает название коэффициента
ускорения.
В чем заключается причина' этого
явления? Энке уже в первых своих ра-
ботах выдвинул гипотезу для его объяс-
нения: движение кометы ускоряется по-
тому, что она встречает на своем пути
сопротивление движению. На первый
взгляд, такое объяснение кажется пара-
доксальным: почему движение не замед-
ляется, а ускоряется от сопротивления?
1 В самом деле, первый период короче
нормы на 31 минуту, второй на 92 и третий
на 153, т. е. второй короче первого на 61 и
третий короче второго на 61 минуту. Вообще
период за номером (л + к) короче периода
за номером п на 62 х к минут; если допустить,
что число 31 определено правильно и останется
действитсл >ным в будущем, то после 24 обо-
ротов кометы ее период сократится на одни
сутки. Это явление соответствует, конечно,
реальному ускорению движения кометы в ее
орбите; при указанных числах ускорение
среднего суточного движения кометы за ка-
10 ждый период составляет 0''038.
Но в этом вопросе небесная механика
расходится с земной. Из ее теорем сле-
дует, что при действии сопротивления
скорость движения ' уменьшается, но
вместе с тем большая полуось орбиты
при движении кометы подвергается
непрерывному сокращению; орбита испы-
тывает сжатие, эффект которого все время
нарастает; а отсюда, по полукубическому
закону следует, что время обращения
Т также непрерывно уменьшается, и
в общем итоге происходит не замедле-
ние, а ускорение движения. Следова-
тельно, гипотеза сопротивления возра-
жений со стороны механики не вызы-
вает. За счет чего же возникает эта сила
сопротивления? Здесь естественно допу-
стить вместе с Энке, что комета, под-
ходя чрезвычайно близко к Солнцу,
попадает в области, заполненные неко-
торой космической пылью, и трение ча-
стиц кометы в этой среде вызывает эффект
сопротивления. И вот для Энке эта ко-
мета — которую он в течение всей жизни
скромно называл кометой Понса — явля-
лась как бы пробным камнем механичес-
кого доказательства существования подоб-
ной среды. В течение долгого ряда лет,
от 1818 до 1858 г., он обрабатывал все
появления кометы (из них появления
до 1848 г. с полной точностью, последую-
щие только приближенно); при этом
в первых своих работах он полагал
возможным формулировать даже самый
закон сопротивления среды, считая его
прямо пропорциональным квадрату ско-
рости движения кометы и прямо пропор-
циональным плотности среды; он при-
нимал сверх того, что эта плотность
убывает довольно быстро по мере уда-
ления от Солнца, именно пропорцио-
нально квадрату расстояния; при этих
допущениях вся его задача состояла
в том, утобы определить численную ве-
личину коэффициента пропорциональ-
ности в формуле для силы сопротивле-
ния. z Но уже в дальнейших работах,
особенно в последней монографии от
1858 г., носящей заглавие «О существо-
вании сопротивляющейся среды в ми-
ровом пространстве», он говорил, что не
настаивает особенно на данной им фор-
муле для силы сопротивления и что ее
можно будет заменить более удобной,
если кто-либо предложит такую формулу;
1936
КОМЕТА ЭНКЕ
№ 6
однако самый факт ускорения движе-
ния, вызванного силой механического
сопротивления, Энке считал незыблемо
доказанным всей своей работой над этой
кометой, работой, продолжавшейся почти
беспрерывно в течение сорока лет.
IV
После смерти Энке обработка его
кометы перешла в Петербургскую Ака-
демию Наук и Пулковскую обсервато-
рию. В период с 1868 по 1878 г. этой
задачей был занят пулковский астроном
Астен, но его вычисления в общем
были неудачны. После смерти Астена
в 1878 г. эта тема отошла к Баклунду,1
который тоже не оставлял ее до самой
смерти (в 1916 г.); наконец, с 1918 г. этой
кометой занимается пулковский астро-
ном Л. Маткевич. Упорные и методи-
ческие исследования Баклунда обна-
ружили, что вопрос отнюдь не так прост,
каким его представляли себе Энке и
вслед за ним Астен. Суть дела заклю-
чается в том, что если правильна гипо-
теза сопротивляющейся среды, то усло-
вия движения кометы в общем должны
оставаться тождественными на многие
столетия; мы не можем, ведь, допустить,
чтобы состояние среды могло измениться
сколько-нибудь заметно за сто лет. При
этих условиях та величина, которая
отражает влияние сопротивления и ко-
торую мы назвали выше коэффициентом
ускорения, должна была бы оставаться
постоянной. Энке и Астен считали,
что так оно именно и есть, и, следова-
тельно, сколько бы появлений ни под-
вергать совместной обработке, всегда
должна будет получиться одна и та же
1 Баклунд, Оскар Андреевич (1848—1916),
родом из Швеции; с 1873 г. ассистент обсер-
ватории в Стокгольме; в 1879 г. приглашен
адъюнктом в Пулковскую обсерваторию;
в 1883 г. за работы по теоретической астро-
номии избран академиком Петербургской Ака-
демии Наук; в 1895 г. назначен директором
Пулковской обсерватории, во главе которой
оставался до самой смерти. Работы Баклунда
по теории кометы Энке весьма значительны;
они составляют 9 выпусков вычислений и иссле-
дований, изданных Академией Наук; вместе
со своими сотрудниками Баклунд перевычи-
слил все появления кометы с 1818 по 1911 г.
Академия Наук в свое время постановила
называть в своих изданиях комету Энке коме-
той «Энке-Баклунда>>.
величина коэффициента ускорения. Энке
определил его величину в 80 минут
на квадрат периода; Астен стремился
удержать это значение вплоть до 1878 г.;
однако предвычисление появления 1878 г.,
основанное на этих данных, оказалось
в столь грубом несоответствии с наблюде-
ниями, что Астен придумал новую ги-
потезу, на этот раз совершенно фанта-
стическую (встреча кометы с какой-то
малой планетой). Однако Баклунду
вскоре после появления 1881 г. уда-
лось доказать, что коэффициент уско-
рения изменился уже после 1868 г. и сде-
лался меньше примерно на ’/3 его ве-
личины. В этом состояло открытие Бак-
лунда, которое сам он всегда ценил
очень высоко.
В дальнейшем оказалось, что с 1818
по 1914 г. коэффициент ускорения четыре
раза менял свою величину; его после-
довательные значения приведены в ниже-
следующей таблице, которая резюми-
рует огромную, тоже сорокалетнюю ра-
боту Баклунда; мы даем в ней значения
коэффициента ускорения, как и выше,
в минутах на период в квадрате; по Бак-
лунду эти значения были:
с 1818 по 1858 (40 лет) ... 80
» 1858 » 1868 (10 лет) ... 66
» 1868 » 1894 (26 лет) ... 57
» 1894 » 1904 (10 лет) ... 39
» 1904 » 1914 (10 лет) ... 30
Период 1914—1924 еще не обработан
окончательно; моя обработка десятиле-
тия 1924—1934 дала, как сказано выше,
31 минуту на квадрат периода, т. е. вели-
чину, весьма близкую к той, на которой
остановились вычисления Баклунда.
Эта табличка обнаруживает, что со вре-
мени открытия кометы коэффициент ее
ускорения практически никогда не уве-
личивался и имел тенденцию держаться
постоянным в течение длинных, т. е.
30—40-летних, и затем коротких, т. е.
10-летних периодов (считая, что обра-
ботка наблюдений 1914—1924 гг. не даст
сильно отскакивающего значения, что
мало вероятно).
Но здесь следует отметить еще одно
особенное затруднение, связанное с этими
обработками; дело в том, что комета
Энке есть единственное тело солнечной
системы, которое испытывает значитель-
ные возмущения от Меркурия; мы уже J]
1936
П Р . И Р О Д A
№ 6
указывали, что она может весьма близко
подходить к нему; но масса Меркурия
чрезвычайно мала (от одной пятимил-
лионной до одной десятимиллионной
массы Солнца); к тому же она опреде-
ляется очень плохо, и в сущности основ-
ным источником для ее определения
являются как раз те возмущения, кото-
рые Меркурий вызывает в движении
кометы Энке и которые пропорциональны
его массе. Таким образом сверх обыч-
ных элементов орбиты в теории кометы
Энке появляются две особенные неизве-
стные: это коэффициент ускорения и
масса Меркурия. Легко понять, что,
вариируя ту и другую величину в изве-
стных пределах, можно всегда улуч-
шить согласие с наблюдениями; следо-
вательно, нужно всегда оговаривать,
при какой массе Меркурия определена
величина коэффициента ускорения. По-
следние обработки основаны на массе
Меркурия, определенной Баклундом
(1 : 9 600000 в единицах массы Солнца).
Так или иначе, изменяемость коэф-
фициента ускорения установлена, а это
означает, что гипотеза Энке в ее перво-
начальной форме должна быть оставлена.
Этот важнейший результат работы Бак-
лунда (который случайным образом
не мог обнаружиться при жизни Энке)
чрезвычайно осложняет все положение ве-
щей. Как изменяется коэффициент уско-
рения, а именно — скачками или плавно?
Если скачками, то в какие моменты дви-
жения кометы по орбите? Наконец,
в чем причина этих изменений? Так,
Баклунд считал, что изменения уско-
рения происходят катастрофически,
всегда около прохождений кометы через
перигелий; однако соображения, на ко-
торых он основывал эту точку зрения,
представляются нам мало убедительными.
Наконец, как объяснить теперь самую
причину ускорения? К сожалению, здесь
мы можем лишь констатировать, что
на смену старым воззрениям нет еще
никакого объяснения, достаточно про-
стого и общеобязательного. Сам Бак-
лунд на основании довольно сложного
анализа считал доказанным, что сила
сопротивления не зависит от расстоя-
ния от Солнца. Таким образом, говорил
он, комета может проходить только через
12 сопротивляющуюся среду незначитель-
ного распространения и постоянного
местоположения в пространстве. Такое
сопротивление она могла бы встречать
временами, вступая, напр., в об-
ласти, занятые метеорными потоками.
Конечно, отвергать такую возможность
нет оснований; однако, полный матема-
тический анализ того эффекта, который
будет иметь место при прохождении
кометы сквозь рой движущихся метео-
ров, представит, как можно думать,
очень большие трудности. Далее, Бак-
лунд обращал внимание на то, что опре-
деленные им эпохи изменения коэффи-
циента ускорения совпадают приблизи-
тельное максимумами солнечной деятель-
ности (известно, что период пятнообра-
зовательной деятельности Солнца, тесно
связанный с периодом явлений земного
магнетизма, равен 11 годам; предыдущая
таблица действительно указывает на
10-летний цикл); но тогда возникает
трудный и еще неосвещенный вопрос
о том, в какой мере изменения электро-
магнитного солнечного поля могут влиять
на движение кометы; во всяком случае
очевидно, что магнитная сила, действую-
щая rfa электрон всегда перпендику-
лярно к скорости его движения, не может
создать силы сопротивления, направлен-
ной по касательной к траектории, кото-
рая одна только и может вызвать, как
показывает небесная механика, изме-
нения в большой полуоси орбиты.
Остается еще одно: искать причину уско-
рения в тех изменениях, которые про-
исходят в самом веществе кометы; так,
напр., потеря массы могла бы вы-
звать изменение скорости движения. Слу-
чаи постепенного распада кометных масс
известны. Комета Хольмса, открытая
в 1892 г., была видима тогда невоору-
женным глазом; ее яркость то возра-
стала, то ослабевала; к следующему
появлению 1899 г. она стала настолько-
слаба, что была доступна только самым,
сильным телескопам; в 1906 г. ее можно-
было уже только фотографировать; с тех
пор более она не наблюдалась вообще.
Очевидно, за 15 лет комета потеряла
значительную часть своего вещества.
Однако к категории этих комет комета
Энке, повидимому, не относится. Она
и в настоящее время почти такой же
яркости, как и при самом ее открытии:
1936
ЧЕМ ОВЛАДЕЛ И ЧТО ДОЛЖЕН ЗАВОЕВАТЬ МИКРОСКОП
№ 6
напр. она была видима невооружен-
ным глазом и в 1838 и 1914 гг.; поэтому,
если она теряет материю около периге-
лия, то необходимо должна вновь при-
обретать почти столько же ее в других
частях орбиты: это говорит скорее
в пользу гипотезы о встрече кометы с ме-
теорными потоками.
Как видно, во всех этих построениях
не чувствуется ничего твердого и окон-
чательного; и лучшие из современных
курсов астрономии, какими являются
прекрасные книги Ресселя илиШтрем-
грена или Мультона, ограничиваются
теперь одним лишь общим указанием на
то, что комета Энке на своем пути встре-
чает некоторое сопротивление движе-
нию. Но в чем оно состоит, как оно дей-
ствует и почему изменяется — это во-
просы, разгадка которых принадлежит
астрономии будущего. Среди грандиоз-
ных проблем этой науки, о которых
теперь столько пишут, между туманно-
стями , удаленными от нас на потрясающие
расстояния, или галактиками, обращаю-
щимися в течение миллионов лет, эта ма-
ленькая, столь близкая к нам, капризная
комета и сейчас остается еще загадочной,
как единственноетело солнечной системы,
движение которого неможетбыть объясне-
но одним лишь притяжением всех ее на-
личных масс. Разгадкатайны кометы Энке
потребует, несомненно, еще очень упорной
работы, теоретической и наблюдательной.
Во всяком случае одно несомненно: астро-
номы должны следить за ней со всевоз-
можным вниманием, тщательно опре-
делять из наблюдений ее движение и его
ускорение; желательно также, хотя бы
путем переработки всего материала, по-
лучить более точную кривую изменения
коэффициента ускорения; ибо несомнен-
но настанет время, когда эти эмпириче-л
ские результаты найдут свое объясне-
ние в окончательной теории движения
замечательной кометы Энке-Баклунда.
ЧЕМ ОВЛАДЕЛ И ЧТО ДОЛЖЕН ЗАВОЕВАТЬ
МИКРОСКОП1 11
(ОЧЕРК ИСТОРИИ МИКРОСКОПИИ)
Акад. Д. С. РОЖДЕСТВЕНСКИЙ
1. В 1681 г. Лондонское королевское
общество в своем заседании подробно
обсуждало своеобразное положение. Не-
кий голландец Левенгук уже 8 лет
как слал в общество одно сообщение
за другим Он описывал изумительные
чудеса, которые открывал своим микро-
скопом в Капле воды, в настое перца,
в иле реки, в дупле собственного зуба.
«С величайшим изумлением я увидел
в капле великое множество зверюшек,
оживленно двигающихся во всех напра-
влениях, как щука в воде. Самое мелкое
из этих крошечных животных в тысячу
раз меньше глаза взрослой вши». Откры-
вался новый мир живых существ, более
разнообразный и бесконечно более ори-
гинальный, чем видимый нами мир.
Вначале никто не мог повторить этих
1 Вступительная лекция к циклу занятий
по оптике на заводе микроскопов «Прогресс»
11 мая 1936 г.
наблюдений. Но потом член общества
Знаменитый Гук, который в своей книге
«Micrograph!а» за пятнадцать лет до
этого описал устройство самого совершен-
ного, казалось, микроскопа, с трудом
увидел в настое перца зверюшек в боль-
шом числе и показал его изумленным
членам общества. Какой же, однако,
микроскоп был у голландца, если он
видел легко еще более мелкие твари?
В том заседании, о котором мы говорим
и где присутствовал и Гук, решено было
просить странного корреспондента опу-
бликовать, чем и как он наблюдает.
Однако упрямый голландец уклонялся.
Он продолжал сообщать все новые чудеса.
Но умалчивал о своем приборе. Тогда
ученое общество отправило к нему пред-
ставителя, чтобы купить его микроскоп.
Ежась и пожимаясь, непатентованный
исследователь, торговец сукнами, заняв-
шийся микроскопом на 40-м году жизни, 73
1936
ПРИРОДА
№ 6
раскрыл свои тайны. Однако же он на-
отрез отказался продать хотя бы один
из многочисленных своих микроскопов.
Ученый увидел почти все, что описывал
Левенгук. Правда, последний утаил два
лучших микроскопа — слишком жалко
было до конца показывать, как добыва-
лись «Тайны природы, открытые Антоном
Левенгуком» — заглавие его труда, из-
данного на 63-м году жизни. Но все же
ясно было, что все его микроскопы —
простые лупы. Лупы с булавочную го-
ловку. Чем меньше лупа, тем больше
она увеличивает. Шлифовке и полировке
этих маленьких линзочек посвятил много
лет своей жизни Левенгук. Он достиг
того, чего не достигли ученые. Он сам
плавил стекло, сам шлифовал, сам поли-
ровал, сам монтировал между серебря-
• ными и золотыми досками, и, что
важнее всего, сам искал и находил
объекты наблюдения. Запомним особенно
это. Потому что в микроскопии творит
новое и совершенное тот, кто знает, для
чего творит и что ищет. Его лучшие лупы
увеличивали в 270 раз. С ними он увидел
впервые кровяные тельца, движение
крови в капиллярных сосудах хвоста
головастика, полосатость мускулов. Он
открыл инфузории. Он впервые погру-
зился в мир микроскопических однокле-
точных водорослей, где лежит граница
между животным и растением. Где движу-
щееся животное, как зеленое растение,
обладает хлорофиллом и питается, по-
глощая свет. Где растение, еще прикреп-
ленное к субстрату, потеряло хлорофилл
и заглатывает бактерии. Наконец, он
видел даже бактерии и в великом раз-
нообразии. Но, разумеется, тогда не
было еще и отдаленной возможности
понять ни значение бактерий для чело-
века, ни смысл зеленого вещества —
хлорофилла, ни границы между расте-
нием и животным.
Слава Левенгука выросла до крайних
пределов. Новый микроскопический мир
вокруг нас и внутри нас волновал во-
ображение. Даже в том XVII столетии,
которое полно чудесных открытий, кото-
рое по преимуществу открывало новые
перспективы.
В XVII в. человечество как бы про-
снулось, поняло, что экспериментом и
J4 наблюдением можно удесятерить свое
могущество над природой, и начало
всасывать в себя знания. С этого времени
мы и начнем свое повествование о расту-
щем могуществе микроскопа. Но
в XVII в. возникли и те мысли, которые
в будущем этому могуществу положили
границу. Возникла загадка о сущности
света. Выясним сначала, как нарастала
последовательность этих идей.
В начале века Галилей построил
телескоп. Наблюдая через него враще-
ние спутников Юпитера, он воочию,
конкретно, увидел то, что до тех пор
лишь угадывалось о вращении земли
и планет около солнца. Телескопом он
открыл звездный мир, как через 50 лет
Левенгук — мир микроскопический. Не
это, однако, сейчас останавливает наше
внимание. Невидимому, в эти же годы
Галилей изобрел первый сложный микро-
скоп. Ведь так просто — кажется нам
теперь — поставить линзу за линзой,
увеличить один раз предмет, второй раз
изображение. И телескоп и микроскоп
в этом отношении одинаковы.
Но в этот изумительный век особенно
для нас важны пять событий, ставших
во главу учения о свете. В середине
столетия Ньютон открыл сложный со-
став белого света и разложил его приз-
мой. Далее Ремер доказал неопровер-
жимо, что свет распространяется с ко-
нечной скоростью, и измерил ее. Нью-
тон высказал знаменитую гипотезу —
неверную, как вам известно — о том,
что свет есть поток летящих частиц та-
кой необычайной мелкости и частоты,
что они проникают через прозрачные
тела, как стекло, через хрусталик глаза
и, поражая ретину ударами, произво-
дят физиологическое ощущение света.
Четвертое, непонятое событие — кольца
Ньютона, которыми и сейчас поль-
зуются оптики при полировке линз.
Пятое событие — идеи Гюйгенса. Он
впервые заговорил о волнообразной при-
роде света и показал, как естественно
она объясняет и законы простого отра-
жения, и преломления, и законы двой-
ного лучепреломления в исландском
шпате. Мысли Гюйгенса и Ньютона
встретились в резком контрасте.
Таким образом в XVII в. действи-
тельно в остром споре встала проблема
о сущности света. Наблюдения же Ле-
1936
ЧЕМ ОВЛАДЕЛ И ЧТО ДОЛЖЕН ЗАВОЕВАТЬ МИКРОСКОП
№ 6
венгука поставили человечество лицом
к лицу с величайшей из тайн, тайной
живого вещества. Как возникает живое
вещество?
Наметился и путь решения при помощи
света, при помощи микроскопа.
Двести пятьдесят лет с того времени
один за другим снимаются покровы с
этой тайны. Это эпоха, когда орудием
исследования была световая волна,
когда именно малыми размерами свето-
вой волны — полмикрона, половина
тысячной доли миллиметра — опреде-
лялась острота проникновения в сущ-
ность живого вещества. Малостью длины
световой волны определяется также
предельная точность и тонкость всякого
изделия рук человеческих. Это знает
отчетливо рабочий-оптик. Быть может,
вы, металлисты, сознаете это не' так
отчетливо, но вы скоро увидите, что это
так.
Эпоха световой волны теперь, на на-
ших днях, кончается. Скоро во главу
исследований, и, стало быть, во главу
движения вперед в завоевании природы,
станет еще более могучий фактор —
электронные волны. Содержания этой
эпохи мы еще не знаем, мы ее только
предчувствуем.
В конце эпохи световой волны, в наши
дни, мы стоим на самом пороге решения
вопроса, как складывается из молекул
живое существо, на пороге раскрытия
законов наследственности.
Может ли овладеть микроскоп сотыми
долями микрона? Так как в этом порядке
малости — как увидим далее — вероятно
нужно ожидать, что «неживое» плавно
переходит в «живое». Можно ли увидеть
микроскопом единицу наследственности,
да или нет?
Вот последние поставленные вопросы.
Достаточно ли острое орудие световая
волна, чтобы сделать в наших руках
живое вещество пластическим как воск?
Или же эту власть над природой, над
самими собой мы получим только с бо-
лее могущественным орудием?
Позвольте мне кратко очертить эту
отходящую первую эпоху — световой
волны — и показать вам туманный образ
следующей эпохи, электронной, чтобы
вы ясно видели, в какую историческую
точку времени ваш завод ввязывается
в судьбу человечества, какова здесь будет
его роль. Потому что завод, который
в год должен давать 12 000 микроско-
пов,— фактор большой силы. Он ощу-
тительно двинет прогресс в. ту или иную
сторону. И это также я надеюсь вам пока-
зать.
2. XVII в. был временем исключитель-
ного напряжения мысли. Далее события
развивались более вяло. XVIII столе-
тие не блещет большим числом поража-
ющих гениальных открытий, несмотря на
то, что это—эпоха организации научных
исследований, основания академий всех
стран. Лондонское общество возникает
незадолго до того заседания, о котором
мы говорили вначале, Французское —
приблизительно в те же годы; в 1725 г.
Петр 1 учредил Петербургскую Акаде-
мию, и до 1750 г. появились академии
во всех странах. Несомненно работа
всюду велась огромная, но она была
не столь яркой. Так, по крайней мере,
я пытаюсь объяснить себе блеск XVII
столетия по сравнению с XV111. XV11 век
наметил два крайне трудоемких напра-
вления в науках точных и в биологии;
XVlll-ый — их разрабатывал. В точ-
ных науках — механика и физика —
нельзя двигаться вперед без математиче-
ского анализа. Нужно формировать мозг
человеческий как орудие исследования.
Ньютон и Лейбниц дали основы диф-
ференциального и интегрального исчи-
сления в XVII в. Все XVIII столетие
было занято развитием этих математиче-
ских учений, и здесь во главе стояли
особенно Эйлер, прославивший нашу
Академию, братья Бернулли, Ла-
гранж, Лаплас, Даламбер и др.
В науках о живой природе было свое
специфическое затруднение: черезчур
большое разнообразие живущего. Сот-
нями тысяч исчисляются виды живых
существ как животных, так и растений.
Нужно было посетить всевозможные
страны, разобраться во всем многооб-
разии, покончить со средневековыми
суевериями. Нужно было найти единый
план во всем множестве частного и от-
дельного. Лишь в то время было уста-
новлено для нас привычное положение,
что размножение идет всюду половым
путем, соединением женского яйца с муж-
ским сперматозоидом. Это одинаково /5
1936 ПРИРО ДА №6
и для всех животных и для всех растений,
где в пестике скрыт женский элемент,
а в тычинках сосредоточен мужской.
Как разгадка вопроса сущности света,
так и усовершенствование микроскопа
подвигались вперед медленно. Спор
между идеями Ньютона и Гюйгенса
продолжался целое столетие. К предста-
влению о волновой природе света прим-
кнул знаменитый Эйлер. Но решен был
вопрос лишь через сто с лишним лет
непосредственно после Французской ре-
волюции Френелем, по моему мнению
самым талантливым исследователем,
какого знала наука.
Чем отличается поток распространяю-
щихся волн — идея Гюйгенса —от
потока несущихся мелких частиц — идея
Ньютона?
Двумя признаками. Одна волна, встре-
тившись с другой, могут взаимно унич-
тожиться, если горб одной ляжет на
долину другой. Свет -|- свет, сложившись
вместе, могут дать темноту. Это — явле-
ние интерференции, это — кольца Нью-
тона, непонятые самим Ньютоном.
С потоками частиц этого быть не может.
Два потока частиц это всегда двойной
поток, двойной свет.
Во-вторых, через отверстие поток
частиц проходит прямо, не расходясь
в стороны, а поток волн непременно
расходится, рассеивается. Это — диф-
фракция.
Френель доказал теоретически, что
расхождение во все стороны ничтожно,
если волна мала, но все же и эту ничтож-
ную диффракцию он обнаружил и изме-
рил, а по ее величине — определил
длину волны света. Из явлений интер-
ференции, которые так хорошо известны
оптикам, полирующим до одного цвета,
до двух полос, он также измерил длину
волны — это полмикрона. И отсюда
стала неоспоримой волновая теория,
и исключительная тонкость нашего ору-
дия исследования. С тех пор все мы в раз-
ных модификациях подтверждаем и при-
меняем мысли Френеля.
Но, и не зная этих мыслей, можно
усовершенствовать микроскоп. Так это
и было в XVIII столетии, хотя события
развились очень медленно.
Трудно сейчас даже подумать, что
16 первая труба Галилея, в которую
он наблюдал мир Юпитера, и микро-
скоп Левенгука были простыми не-
ахроматическими линзами.
Вы, товарищи, должно быть и не видели
неахроматических инструментов, не ви-
дели, какой грубой цветной каемкой
обведены все контуры изображения пред-
метов при простых линзах.
Ньютон был убежден, что вообще
ахроматизация, уничтожение каемок,
невозможна. Опыты в этом направлении
все же делались, и Доллонду, англий-
скому мастеру, без всякой теории, рядом
удачных проб удалось построить ахро-
матический объектив для зрительной
трубы, а Эйлер теоретически объяснил
ошибку Ньютона и вместе со своим
учеником акад. Фуссом дал точный
рецепт, как изготовить ахроматический
микроскоп. Через 10 лет академик Петер-
бургской Академии Эпинус такой микро-
скоп выполнил. Он сохранился до настоя-
щего времени. По некоторым причинам
мне не удалось его видеть, но по описа-
ниям инструмент этот весьма странного
для нас и несовершенного вида. Он
в 1 м длины, объектив у него фокусом
18 см (не миллиметров), и его макси-
мальное увеличение 70. Словом, он
дает меньше, чем левенгуковы линзы.
И вообще до начала XIX в. сложные
микроскопы из объектива и окуляра
были нестоящими — хотя удобными —
инструментами; на своих, забавных под-
час, выгнутых ножках они были скорее
предметами украшения. Серьезные же
наблюдатели в ответственных случаях
обычно обращались к хорошим, хотя
и очень неудобным лупам. Но вы можете
себе представить ужасное неудобство
этих мельчайших линзочек. Объект
вплотную к линзе, линза вплотную
к глазу, носа девать некуда. Конечно,
принцип двойного увеличения сложных
микроскопов был огромным шагом впе-
ред, но его не умели применить.
И все же за это время микроскопия
принесла новое. Во-первых, многими
исследователями обыскан мир Левен-
гука, мир бесчисленных тварей в преде-
лах от 2 микронов и выше. Но не меньше.
Все их разнообразие найдено, регистри-
ровано и классифицировано. Далее уста-
новлено было размножение микробов
исключительно делением в противопо-
1936
ЧЕМ ОВЛАДЕЛ И ЧТО ДОЛЖЕН ЗАВОЕВАТЬ МИКРОСКОП
№ б
ложность всему остальному миру живых,
существ, где половое размножение неиз-
бежно. Наконец, в первый раз серьезно
опровергнута мысль о самопроизвольном
зарождении сложного живого существа.
Живое родится только от живого. До
сих пор человек не видел еще самозаро-
ждения хотя бы ничтожнейших бактерий.
Это отрицательное утверждение—необы-
чайной важности: ведь оно отвергает
чудо и заставляет искать причину раз-
вития организмов в законах физики и
химии. Его оспаривали и в позднейшие
годы, но всегда безуспешно. Тайна воз-
никновения живого всегда отодвигалась
к еще более мелкому и, следовательно,
более простому.
Огромным препятствием в деле ахро-
матизации было отсутствие хорошего
флинта. Как известно, ахроматизация
требует двух стекол — крона и флинта.
Последний представляет стекло, в кото-
ром одной из составных частей является
тяжелая окись свинца, обладающая не-
пропорционально большой дисперсией.
Вследствие тяжести при плавке она
ложится на дно горшка, а так как
мешать стекло в то время не умели, то
стекла получались очень случайного
состава и очень неоднородные. Мешали
тогда, погружая на железной палке
картошку и куски дерева так, чтобы
они доходили до дна горшка. Сгораю-
щая масса пузырилась, бурлила и хоть
отчасти перемешивала стекло. Громад-
ным успехом в деле оптики было начина-
ние швейцарца Гинана, который всю
свою жизнь положил на выработку
однородного стекла. Он погружал в рас-
плавленное стекло полый шамотный
конус и железным крюком водил его
в горшке — водил часами, иногда днями.
Это — те приемы мешания, которые по
существу применяются и до сих пор.
Потомки Гинана завезли его метод
в Париж (Бонтон) и Бирмингам
(бр. Ченсы), где секреты Гинана хра-
нились до мирововй войны 1914 г.
3. Работы Гинана развернулись на пе-
реломе к XIX столетию. Но все же в пер-
вой его четверти в микроскопии еще не
было большого успеха. Нехватало одной
простой идеи, о которой я сейчас скажу.
Прежде, однако, нужно отметить в этот
период крупной успех в биологии, кото-
П^Д* № 6
рый не требовал особенного участия
микроскопа. Вся полнота знаний бесчи-
сленных форм живых существ привела
в несовершенной еще форме к идее об
их эволюции. Ламарком высказана
была уже тогда отчетливая мысль: все
живущее — совершенствуется. Правда,
эта мысль была плохо услышана и мало
воспринята. Сложные формы живот-
ных и растений путем эволюции и усо-
вершенствования возникли из простей-
ших в течение миллионов и миллиардов
лет. Главный фактор этого усовершен-
ствования — наследственность, и ее не-
избежное спутники — смерть и рождение.
Впервые возникла мысль об изменчиво-
сти живого вещества, и мысль об эволю-
ционном происхождении живого веще-
ства начала углубляться в даль веков
к тем временам, когда возникли простей-
шие. Через 40 лет идея эволюции давле-
нием престижа Дарвина станет неоспо-
римой, но еще до этого в микроскопии и
биологии совершился крупный сдвиг. В
1824 г. громадный успех в микроскопии
дала простая практическая идея Сал-
лига, воспроизведенная французской
фирмой Шевалье. Объектив, раньше
состоявший из одной линзы, расчленен
на части, его начали изготовлять из
многих ахроматических линз. Так умно-
жено число параметров, дана возмож-
ность исправления ошибок системы, и
впервые стало возможным говорить о на-
стоящих больших увеличениях в 500
и даже 1000 раз.
Граница предельного видения пере-
двинулась от двух к одному микрону.
Далеко позади оставлен микроскоп Ле-
венгука. 4
Биология зетила быстрым успехом.
В сущности тогда именно возникает та
наука, которая есть наука микроскопи-
ческая по существу — цитология —
наука о клетке. Так как уже в 1839 г.,
как общее положение, доказано, что
все живущее построено из клеток.
Протоплазма и ядро — главные состав-
ные части всех клеток. И ядру, неви-
димому, должно приписать особенно
существенное значение. Опять пора-
жает мысль, в какой мере одинаковы
животное и растительное царства: тип ....
клетки в них один и тот же, вплоть
до простейших одноклеточных инфу- /7
2
1936
ПРИРОДА
№ б
зорий, вплоть до водорослей как слож-
ных, так и одноклеточных, стоящих
на грани растения и животного. И что
особенно важно — клетка родится только
от клетки. Клетка делится на клетки —
таков единственный механизм роста жи-
вого. Две половых клетки, соединяясь
вместе, начинают делиться — таков меха-
низм образования живого существа, но-
вого индивидуума. Одноклеточные инфу-
зории , водоросли, бактерии могут и прямо
делиться, образуя новые индивидуумы.
Таким образом утвердилась мысль об
общности механизма роста и размно-
жения всего живого от высшего до
низшего, и тем подкрепилась смутная
пока идея эволюции от низшего к выс-
шему.
Теперь совершенствование микро-
скопа, развитие и уяснение представле-
ний о живом веществе пойдут все возра-
стающими темпами, подгоняя и подхле-
стывая друг друга. Микроскопические
фирмы Oberhauser и Hartnack,
Chevalier, Nachet, Ross и особенно
Amici состязаются друг с другом, кто
лучше приготовит сложный объектив,
составленный из многих линз. Чисто
эмпирически определяются число линз,
их расстояния и кривизны их поверхно-
стей. В громадной практике соревную-
щихся выясняется, что особенное значе-
ние для видения мельчайших объектов
имеет величина угла, под которым лучи
вступают в первое стекло объектива.
Впереди всех идет Амичи, который до-
вел этот угол до 100° и более. Амичи
применяет впервые иммерзию. Амичи
выдумывает апланатический фронталь-
ный сегмент. Этот флорентийский про-
фессор физики и делатель микроско-
пов Амичи лидирует в то время всех
изобретателей в микроскопии. Его
иногда называют отцом микроскопии.
В результате, в половине столетия
граница видимости от одного микрона
отступила до полумикрона, уже видны
предметы и детали в одну длину волны.
Нет сомнения, что только благодаря
этим успехам стала возможной та «ми-
кробиологическая поэма», которую пред-
ставляют работы Пастера. Мы видим,
таким образом, как на каждую долю
микрона, которою овладевает микроскоп,
7<У реагируют и наука и прогресс человече-
ства. Изменяются миросозерцание, здо-
ровье, благосостояние, богатство людей.
Что микроскоп служит главным обра-
зом для бактериологических целей, изве-
стно всем. Но, может быть, не всегда
известно, что мы вплотную окружены
микробами, со всех сторон, как зло-
вредными носителями заразных болез-
ней, так и полезными и необходимыми.
Без микробов мы не можем существовать.
Равно как мы погибнем, если не будем
защищаться от возбудителей чумы, хо-
леры и других болезней.
Микробы процесса гниения завер-
шают круговорот органического веще-
ства. Это одно делает их неизбеж-
ными. Иначе все живое органическое
вещество превратилось бы в трупы.
Микробы почвы, усваивающие азот из
воздуха, снабжающие им растения, за-
вершают круговорот азота, необходимого
для нас, людей, являющихся звеном этого
круговорота. Другие микробы оказы-
вают нам бесчисленные незаменимые
услуги в производстве хлеба, спирта,
уксуса, в массе других процессов. Все
главные черты их деятельности, их
благодеяний и злодейств вскрыты были
в жизненном творчестве Пастера.
Ему последнему пришлось испытать
нападение приверженцев самопроизволь-
ного зарождения. Он сделал это с мане-
рой ему свойствеййой: жестоко, реши-
тельно, уничтожающе, с блестящими
экспериментами. Он раздавил своих про-
тивников. Образование живого веще-
ства отодвинулось в область еще более
малого, чем бактерии, еще более про-
стого.
С временем Пастера совпал момент,
когда идея эволюции живых существ
стала всеобщей. Вы знаете, с какой
кристальной ясностью, с какой подку-
пающей убедительностью вошла в мир
теория Дарвина. Она слишком изве-
стна, на ней останавливаться я не буду.
Цепь эволюции протянулась от бактерии
до человека. Казалось бы, что предел
знаний достигнут.
4. Но микроскопия в 70-е годы ска-
зала: «можно итти дальше». И победо-
носное шествие двинулось вперед. Ска-
завшим был Аббе. Его сотрудниками
были Шотт и Цейсс. Достигнуто
следующее. Во-первых,, предельное раз-
1936
ЧЕМ ОВЛАДЕЛ И ЧТО ДОЛЖЕН ЗАВОЕВАТЬ МИКРОСКОП
№'6
решение передвинуто от полумикрона до
одной десятой микрона. Во-вторых, в по-
строение микроскопа вместо грубой
эмпирии введена высокая научность.
В третьих, наконец, показаны пределы
возможного с микроскопом, и эти пре-
делы завоеваны.
Во времена до Аббе микроскопов не
рассчитывали, а усовершенствовали
линзы объектива путем постепенных
проб. Возьмите самую передовую книгу
по микроскопии Гартинга, 1859 г. В ней
нет почти ни одной формулы. В ней масса
интересных рецептов, как делать микро-
скопы, масса исторических сведений.
Многое из того, что я вам говорю
сегодня, я черпаю из этой любопытней-
шей книги. Но как много в ней невер-
ного, а главное, как чувствуется, что
искусство делать микроскопы — было
тогда только искусством, а не техни-
ческим предприятием, основанным на
точных научных данных.
Все это изменил Аббе. Сформирован
штаб ученых оптиков и вычислителей,
работающих при фирме Цейсса. В капи-
тальных сочинениях учениками Аббе
дана теория микроскопа и вообще опти-
ческих приборов. Выработана система
измерений, определяющих качества ми-
кроскопа. Когда выяснилось, что суще-
ствующие сорта стекол не могут удовле-
творить научным требованиям, планомер-
но созданы были новые сорта, тайн
наследников Г ин ан а — Пара-?., ан ту а
(наследники Бонтана) в Париже и Чен-
сов в Бирмингаме — открыты вновь ме-
тоды плавки стекла, и дело практической
оптики развито до такой степени, что,
можно сказать, Аббе оптическим снаря-
жением армии почти выиграл мировую
войну 1914—1918 гг. Наконец, призвав
на помощь основы волновой теории
света, Аббе впервые ясно показал, что
каждой остроте инструмента соответ-
ствует свой предел возможности. Нельзя
грубыми пальцами обрабатывать даже
мягкий материал с точностью до сбтой
миллиметра, для этого нужны тонкие
инструменты. Тончайший из всех инстру-
ментов — это длина волны. Нельзя ви-
деть объекты меньше полудлины волны—
утверждает диффракционная теория
Аббе, — и нельзя получить изображения
меньше полудлины волны, т. е. меньше
72 микрона. Или с разными ухищрени-
ями иммерзии, когда мы применяем
среды, в которых длина волны меньше, —
до 0.1 микрона. Волны лимитируют нас.
Правда, лимиты очень мелкие, но все же
это лимиты для деятельности человека.
И вы, товарищи металлисты, в вашей
точности лимитируетесь длиной волны.
Ведь вы, когда стремитесь к точности,
прибегаете к оптическим методам поли-
ровки и измеряете ваши ошибки интерфе-
ренционными полосами. И вы руково-
дитесь самым тонким вашим инструмен-
том— плитками Иогансена, которые сде-
ланы опять-таки оптическими мето-
дами, и предел их точности полагает
длина волны. Вы знаете, что самый
искусный мастер сейчас работает до
720 длины волны, а максимальное дости-
жение, какое я видел, — это Vioo длины
волны.
Так, гением Аббе установлено созна-
тельное творчество в микроскопии, и
достигнуты пределы возможного.
5. Как на это реагировала биология?
Прежде чем ответить на этот вопрос,
я хочу еще минутку остановиться на
личности Аббе. Это был поистине самый
свободный ум своего времени. Его зна-
чение было так велико в предприятиях
Цейсса и Шотта, что его воля там была
законом. И он тогда, в Германии, 40 лет
тому назад, пытался создать почти социа-
листические законы для рабочих завода
Цейсса. Рабочие участвовали во владе-
нии заводом, имели долю в прибылях.
Но, разумеется, не мог среди фашист-
ского моря существовать социалисти-
ческий остров.
Чрезвычайно любопытно реагировала
биология на новый микроскоп Аббе.
Мы уже знаем, что две биологические
науки по существу «микроскопичны» —
цитология и бактериология. Столь же
много имеет дело с микроскопом и гисто-
логия— наука о строении живых тканей,
но об этой науке позвольте мне не гово-
рить, так как я не биолог, во-первых, и
так как наиболее интересное — в смысле
тонкости исследования — если не оши-
баюсь, лежит в той отрасли гистологии,
которая занимается клетками, т. е.
цитологии. Коснемся прежде всего бак-
териологии. Со времени Пастера и
Коха она несомненно получила гран- 19
2*
1936
ПРИРОДА
№ б
диозное развитие и, конечно, испол ьзовала
каждое движение вперед микроскопии,
находя все новые и новые виды микробов,
новые возбудители болезней. Точно дока-
зано, что существуют микробы, которые
неразличимы в микроскоп, и таковых
очень много. Велик еще мир неизвест-
ного за пределами, доступными для ми-
кроскопа. Но область за пределами
видимости не может быть особенно велика.
Ведь уже тысячные доли микрона — это
размеры молекул, а должно же живое
вещество заключать в себе некоторое
число молекул. Как мы видели, 0.1 ми-
крона доступна микроскопу. Следова-
тельно, недоступная область не безгра-
нична, она всего лишь в 20 раз меньше
предела разрешения.
Можно сказать так: недоступна микро-
скопу область сотых долей микрона.
А именно в этой области, повидимому,
и разыгрывается то самое интересное,
что влечет к себе неудержимо мысль.
Как складывается из молекул живое?
Что живое — существо или вещество?
Так как за последнее время все более
возникает идея о том, что индивидуаль-
ность не должна быть необходимым
признаком, сопутствующим понятию
о жизни.
Не будем настаивать на этих загадках,
не будем пробовать предупреждать ре-
шение. Отметим только, что сравнительно
недавно прибавилось совсем новое, не-
ожиданное явление в этой области сотых
долей микронов — бактериофаг, нечто
пожирающее микробов, о чем также
нельзя с уверенностью сказать, суще-
ство ли это или вещество.
Не менее захватывающая задача воз-
никла и в цитологии, также на пределах
границы разрешения микроскопа.
Как мы уже говорили, все живые
существа состоят из клетки с ядром.
Вопрос касается механизма деления кле-
ток. Начиная с девяностых годов про-*'
шлого столетия, работами бесчисленных
исследователей была установлена сле-
дующая картина деления, также общая
на всех ступенях развития как животным,
так и растениям. В определенный момент
жизни клетки ядро начинает походить
на клубок спутанных нитей. Затем нити
все более обособляются, сокращаются
20 по длине, расширяются, и получается
строго определенное для каждого вида
существа число — у человека, их 48,
у лука 16 — коротких отрезков нитей
толщины меньше микрона. Это так назы-
ваемые хромозомы. Они делятся вдоль,
каждая на-двое, один набор половинок
каждой хромозомы отходит к одному
полюсу клетки, другой — к другому,
а клетка делится пополам. В каждой
половине хромозомы совершают обрат-
ное превращение в спутанный клубок
нитей. Две вновь родившиеся дочерние
клетки ничем не отличаются от мате-
ринской. Этот акт деления клеток и
вместе с тем акт роста живого веще-
ства, как мы уже говорили, — един-
ственный и притом всему живому общий
механизм. Он совершается всюду одина-
ково по типу: и у нас, и у растений,
и у одноклеточных инфузорий — везде
кроме бактерий.
Ясно, что все, свойственное данному
виду живого существа, все, отличающее
его от других видов, заложено в хромо-
зомах. Набор хромозом характеризует
вид, и этот набор нужно изучать, чтобы
познать, что такое живое вещество и
в каких разновидностях оно существует.
Ширина хромозом меньше одного микрона.
Длина — несколько микрон. Они почти
всегда тесно перепутаны в клетке, и
различить и пересчитать их уже пред-
ставляет большие трудности. А цитоло-
гия ставит гораздо более суровую задачу:
разобраться в каждом малом участочке
хромозомы длины одной десятой доли
микрона и даже меньше. Каждый такой
участок несет отдельное свойство вида.
Это — знаменитый ген — единица на-
следственности.
Коротко нельзя рассказать, как гене-
тика — наука о наследственности —
выдвинула понятие о гене, получила
возможность изменять гены в хромозо-
мах и, наконец, научилась буквально
творить живые существа с заранеа^задан-
ными свойствами. Американский уче-
ный Морган, создатель генетики, напал
на счастливую мысль изучать законы
наследственности на маленьких плодо-
вых мушках — дрозофилах — поколения
которых возобновляются почти 40 раз
в год; следовательно, экспериментиро-
вать можно в 40 раз быстрее, чем,
напр., годичными поколениями расте-
1936
ЧЕМ ОВЛАДЕЛ И ЧТО ДОЛЖЕН ЗАВОЕВАТЬ МИКРОСКОП
№ б
ний. В любой лаборатории генетики
теперь можно «заказать» мушку, напр.,
белоглазую, с короткими крыльями
с очень темным телом, а можно и без-
глазую, или с длинными крыльями, или
с красными глазами. Но что особенно
важно, из разных хитрых соображений
генетик — в этом громадное достижение
школы Моргана — может точно указать,
где и в какой хромозоме сидит данный
ген. Например, ген белых глаз находится
в 1-й хромозоме — их всего 4 у дрозо-
филы — на расстоянии 1.5 единиц дли-
ны — вся 1-я хромозома 70 единиц —
от начала. Нужно увидеть этот ген,
нужно понять, что такое ген, вот уже
в наших руках как будто бы величайшая
тайна наследственности. Цитолог напра-
вляет микроскоп на это место хромозомы:
да, как будто что-то видно, какие-то
кольца. И как будто бы этих колец
столько, сколько предсказывает генетик.
Но все это так смутно и неубедительно.
Не фальшивит ли уже микроскоп, не
перешли ли мы границу возможного
для него?
Мне пришлось близко присутствовать
при такой совместной работе генетика
и цитологов, где радость открытия
сменяется глубоким раздумьем. Я зара-
зился этим ощущением, когда руки вот
уже протягиваются к тайне, и не знаешь,
не схватили ли они тень вместо реально-
сти? А вместе с тем не нужно много
фантазии, чтобы понять неизмеримую
важность знания, что такое ген, умения
им распоряжаться. Разумеется, раса
мушки с белыми глазами никому не
нужна. Но уметь получить расу пшеницы
с геном устойчивости против засухи или
мороза — уже крупное достижение.
А подумайте только о возможности
расы людей с феноменальной памятью.
Дайте волю своей фантазии. Что будет,
если люди начнут создавать инстинкты
людей, как они сейчас создают белые
глаза у мушки?
И ведь это совсем уж не такая
далекая фантазия. Я глубоко убежден,
что только ограниченность микроскопа
отдаляет цитологов и генетиков от уме-
ния глубоко проникнуть в тайны наслед-
ственности и сделать живое существо
мягким, как воск, в руках эксперимен-
таторов.
6. Однако, действительно ли так без-
надежно обстоит дело с микроскопом?
"Запрет Аббе есть ли категорический
запрет?
Чем внимательнее я вдумываюсь за
последний год в процесс видения микро-
скопом, в эти ограничения, наклады- -
ваемые конечной длиной волны, тем
более я прихожу к убеждению, что еще
есть дорога, которая поведет нас вперед.
Она пока не широка, эта дорога. Тро-
пинку, однако, вы легко увидите сами.
Подумайте только, что мы определили
область недоступного в сотых долях ми-
крона, с другой же стороны, мы говорили
о том, что оптик может работать с точ-
ностью до одной сотой длины волны. Как
работать? На станке, наждаком и кроку-
сом, грубейшими с точки зрения микро-
нов приемами. Неужели же зрением и
стеклами, точными до */,пп длины волны,
нельзя «увидеть» вещи с точностью до ’/100
длины волны? Конечно, это можно, но
только не так оно просто. Я скажу
гораздо более. Физик-оптик чувствует,
когда на пути световой волны вставлен
объект толщиной в тысячную, в десятиты-
сячную, в отдельных случаях даже в одну
стотысячную длины волны. Сама длина
волны измерена физиками с точностью
до одной десятимиллионной своей вели-
чины. Можно ли думать, что оптики,
соединившие свои усилия с цитологами,
не овладеют той сотой микрона, кото-
рая стоит в поставленной им задаче?
Найдутся десятки способов обойти пре-
дел, поставленный длиной волны.
Вам известен один из таких обходов,
метод так наз. ультрамикроскопии.
Если невидимые в микроскоп микробы
расставлены далеко друг от друга, то
можно осветить их сбоку ярким светом.
Как бы малы они ни были, они заблестят,
как звезды на темном фоне. Форму их
нельзя определить, можно лишь конста-
тировать их присутствие, но и это часто
чрезвычайно важно. Этим методом бак-
териология широко пользуется. Но для
счета генов в хромозоме он совсем не
годится, так как гены сидят плотно, и
все звезды сольются в одну яркую
линию.
Несомненно даст очень много новых
возможностей применение методов интер-
ференции. Мы имеем микроскопические 21
1936
ПРИРОДА
№ 6
интерферометры А. А. Лебедева и В. П.
Линника. Но никто еще не применил
эти остроумнейшие приборы к биологи-
ческим объектам. Однако это несомненно
начало новой эры в микроскопии. Вообще,
вникнув в трудности микроскопии, я при-
шел к заключению, что здесь большое
и свободное поле для работы. Законы
видения на границе возможного далеко
не разработаны, и в некоторых случаях
можно видеть деталей в десять раз
больше, чем думали до сих пор. Цито-
логи в своих правилах пользования
микроскопом в этих тонких случаях
заражены неверными сведениями, и это
не их вина, так как часто сведений либо
совсем нет, либо они действительно
неверны. Это происходит потому, что
цитологи слишком далеки от физики
и математических методов. Они дей-
ствительно не могут овладеть своим
чрезвычайно тонким инструментом,
как овладели телескопом астрономы,
которые являются физиками и матема-
тиками по образованию. Физики же не
знакомы даже отдаленно с биологией,
с объектами исследования. Я еще выше
подчеркивал, что безуспешно совер-
шенствовать методы, если неизвестно,
к чему эти методы будут приложены.
Итак, наш завод выступает на арену
в момент последней схватки эпохи
световой волны. В двух науках все
внимание повисло на микроскопе. В бак-
териологии и цитологии жгучий вопрос:
разгадает ли микроскоп тайну живого
вещества и разгадает ли тайну наслед-
ственности.
Если не разгадает, то нужно будет
ждать трудного и длинного перехода
к новой эпохе, к электронам-волнам.
7. Несколько слов о новой эпохе,
которая некогда наступит. Пока она
рисуется нам еще смутно.
Микроскоп лимитируется длиной вол-
ны. Следовательно, нужно длину волны
уменьшить. Рентгеновы лучи имеют
в 1000 раз меньшую длину волны.
Однако, несмотря на то, что В. П.
Линнику удалось проделать ряд инте-
ресных опытов с рентгеновыми лучами,
все же с этими лучами пока никто не
сумел наладить оптику, главным обра-
зом потому, что они не отражаются и не
22 преломляются.
Десять лет тому назад мир физиков
был потрясен неожиданным открытием.
Электрон—частица, несущая заряд, —
оказался волной. Тот самый электрон,
который в усилительных лампах радио
обусловливает разряд и весь механизм
усилительных ламп. Тот самый электрон,
который, пробегая по медной проволоке,
дает ток. Именно он при разрядах
в пустоте давал такие же явления интер-
ференции волн, как и рентгеновы лучи,
и примерно такой же длины волны,
в тысячи раз меньше световой. Следо-
вательно, можно в принципе построить
электронный микроскоп. И гораздо более
удобный, чем с рентгеновыми лучами. На
летящий электрон магнитное поле или
электрическое поле действуют, как линза,
и можно построить систему линз* ана-
логичную микроскопу.
Так это и сделано, и уже ймеются книги,
описывающие электронные микроскопы.
Но последние совсем не применимы
к обычным биологическим объектам и
дают главным образом изображение по-
верхностей, которые в виде разряда
излучают электроны. До настоящего
применения электронного микроскопа
еще очень далеко, и я думаю, что раньше
решится бой за овладение сотыми долями
микрона в бактериологии и цитологии,
бой, в который вы теперь вступаете.
8. Позвольте мне сказать несколько
слов о том, как должен происходить
этот бой.
Прежде всего выясним масштабы пред-
стоящего.
Во времена Амичи по подсчетам
Гартнака во всем мире выходило 2000 ми-
кроскопов в год. Как вы уже знаете, в это
время был взрыв в познании микробов,
возглавленный Пастером и имевший ог-
ромное значение для человечества.
В первые времена Цейсса он выпу-
скал в год сотни, тысячу, полторы тысячи
микроскопов. Лет 5 тому назад он празд-
новал свой 200 000 микроскоп за 60 лет
приблизительно. После 1900 г. он про-
давал в среднем около 5000 микроскопов
в год. Вы видите, что ваше задание,—
ежегодно около 12 000 инструментов —
задание огромное. Ваша сила не меньше,
а, может быть, больше силы Цейсса.
А, следовательно, велика и ваша
ответственность. Рассмотрим этот вопрос,
936
ЧЕМ ОВЛАДЕЛ И ЧТО ДОЛЖЕН ЗАВОЕВАТЬ МИКРОСКОП
№ 6
чтобы и с этой стороны историческая
перспектива стала прозрачной.
История микроскопии, которую мы
с птичьего полета только-что окинули
взглядом, повидимому ясно указывает
ответственную задачу, которая ложится
на ваш завод. Но я не хочу ее формули-
ровать, пока не станет ясной и та острая
обстановка, которая с необычайной пове-
лительностью ударяет на эту ответст-
венную задачу.
Нам рисуется в будущем научный,
производственный бой, но это только
одна из форм того боя, какой ведет
Советский Союз со всем миром. Вы все
чувствуете, товарищи, что наша страна
напряжена до последней степени, звенит
как струна, осуществляя впервые в мире
гениальную схему Маркса, превращая
идею социализма из мечтания, из теории
в действительность. И притом в гран-
диозных масштабах. Вы знаете, что мы
сейчас на крутом разбеге, на быстром
подъеме. Мы „одерживаем над старым
миром одну победу за другой. Мы ста-
новимся на первом месте в ряде отраслей
промышленности и непрерывно завое-
вываем все новые первые места. Уже
противники наши поняли, что давно
социализм перешел от слов к делу и,
увидев грозного врага, концентрирует
свои силы. Теперь на очереди у нас
организовать свою науку, показать нашу
силу в науке и, главное, в научной
организации промышленности. Осо-
бенно в такой промышленности, какова
оптическая.
Так как она неотделима от оптиче-
ской науки. И особенно в строении
микроскопа, объекта, в сущности, про-
стого, но в каждой детали продумывае-
мого научной мыслью.
Мы должны показать, что социалисти-
ческая инициатива шире, и замысел
грандиознее, чем в старом мире. Мы,
которые знаем, какая великая задача
стоит теперь, какое значение она имеет
и для благосостояния и для прогресса
народа, должны сделать так, чтобы страна
могла бросить — и бросила — как можно
больше сил на ее решение.
Итак, как социалисты, поставим задачу
в таком объеме и проанализируем, где
тут наша доля. А наша доля здесь
огромная.
Формулируем вопрос так:
Советский Союз ставит себе целью:
овладеть в микроскопии сотыми долями
микрона, чтобы биологам совместно
с микроскопистами а) решить вопрос
о живом веществе, б) овладеть законами
наследственности в работе над хромозо-
мами, над генами. Пусть эта задача
неимоверно дерзкая. Но мы здесь найдем
свое место, мы напряжем все свои силы,
как вся страна напрягает силы в строении
социализма.
Какова наша программа?
I. Прежде всего ясно, что должен быть
создан громадный фон биологов, владею-
щих методами микроскопии, методами
биологии. Ни один врач, ни один биолог
без собственного и прекрасного микро-
скопа! Вы должны залить страну микро-
скопами. Как мы только-что видели, это
вы можете сделать.
Из этого фона микроскопистов будут
выделяться люди, специально одарен-
ные, поставившие своей жизненной
целью именно нашу задачу. Иначе этих
людей нельзя получить.
II. Микроскоп при прекрасных каче-
ствах должен быть доведен до исклю-
чительной дешевизны именно для того,
чтобы быть всем доступным. Это —
опять задача социалиста.
Конкуренция в капиталистической
стране ведет к удешевлению продукции
только до известной степени. Если,
напр., Лейтц удешевит продукцию так,
что продаст не 5000, а 10 000 микроско-
пов, но получит тот же миллион прибыли,
то он не станет тратить—всегда огром-
ных—усилий на удешевление. Для нас же,
в стране социализма, это как раз и
стоит на первом плане. Наша цель не
набить свой карман, но как можно
шире разлить культуру в стране и тем
приблизиться к решению социально
важной задачи.
Применение принципов массового про-
изводства далеко не достигло виртуоз-
ности. Я это знаю по объективу, самой
дорогой части микроскопа. Искусство
делать малые линзы — разве здесь ска-
зано последнее слово? Тут еще возможно
много оригинальных решений. Я не
могу отделаться от мысли, что, владея
стеклом, владея физическими методами,
использовав и усовершенствовав прин- 23
1936
ПРИРОДА
№ 6
ципы сборки и центрировки, уже пре-
красно разработанных у нас, можно
будет и апохромат сделать немногим
дороже сырого материала, если таких
апохроматов нужно будет 12 000.
111. Чтобы двинуться дальше, нужно,
чтобы в Оптическом институте или на
заводе была образцовая микробиологи-
ческая, в частности микрофотографи-
ческая лаборатория, где работали бы
самые высокие специалисты цитологии
и бактериологии. Здесь должны быть
все самые сложные и трудные инстру-
менты. Здесь должно быть место, куда
направляют биологов с самыми ответ-
ственными задачами, в других условиях
невыполнимыми.
IV. Здесь должны быть сконцентриро-
ваны и физики-оптики-микроскописты,
которые могут понять требование био-
лога. На основании этих требований
физики разрабатывают все новые насту-
пления в области сотых долей микрона.
Они активно и в последней стадии решают
поставленную задачу во всем ее объеме
и диктуют заводу’ новые усовершенство-
вания.
V. При этой лаборатории должна
быть специальная школа микроскопии.
IV. Наконец, пропаганда поставлен-
ной задачи должна вестись на всем заводе.
Всякий рабочий Должен понимать, к чему
он стремится.
Для того, чтобы выполнить эту про-
грамму, у нас все данные. Все оптики
страны собраны у нас в тресте. Мы
командуем стеклом и всеми видами про-
изводства. Мы имеем прекрасно обору-
дованный и культурный завод. Мы имеем
уже большие начинания в усовершен-
ствованиях.
Если удастся развернуть задачу в столь
широком размахе, то в нашей стране
будет поставлен один из первых примеров
истинно-социалистической работы в со-
юзе организованной науки и производ-
ства. Будет оправдано название завода
«Прогресс». И, наконец, будет создан
неразрушимый, вечный памятник быстро-
го роста социализма в стране.
Пусть будущий историк скажет: науч-
ная постановка вопроса в Германии
дала огромное результаты, но научная
цель, поставленная союзу науки и про-
мышленности в коммунистической стране,
решила вопрос до конца.
На это, товарищи, стоит положить все
свои силы, отдать работу своей жизни.
ИССЛЕДОВАНИЕ СТРОЕНИЯ ВЕЩЕСТВА МЕТОДОМ
ЭЛЕКТРОННОЙ ИНТЕРФЕРЕНЦИИ
Н. А. ШИШАКОВ
Чтобы сделать этот сравнительно но-
вый, но много обещающий метод понят-
ным для широкого круга читателей,
приходится начать с небольшого введе-
ния об электронных волнах и о струк-
турном анализе при помощи рентгенов-
ских лучей.
Согласно современной механике, кото-
рую теперь называют волновой механи-
кой, всякая движущаяся материальная
частица обладает свойствами, аналогич-
ными свойствам волн. Поводом к раз-
работке таких воззрений послужило сле-
24 дующее. На основании известных с дав-
них пор явлений диффракции, интерфе-
ренции, поляризации света и других
оптических явлений приходилось счи-
тать, что свет есть волновое явление.
Однако уже сравнительно давно выяс-
нилось, что некоторые другие явления,
напр. вырывание световыми лучами элек-
тронов из вещества, явления флюорес-
ценции и др., не могут быть объяснены
старой волновой теорией. Это повело
к развитию квантовой теории света,
которая,, однако, позволила объяснить
только1 эти последние явления и оказа-
лась неспособной объяснить явления
1936
ИССЛЕДОВАНИЕ СТРОЕНИЯ ВЕЩЕСТВА
№ б
интерференции, диффракции и т. п.
В основе первой из этих теорий лежит
представление, что свет есть непрерыв-
ный волновой процесс. Дополняющая ее
вторая теория считает, что свет есть
поток отдельных световых частиц (кван-
тов), в известном смысле аналогичных
потоку материальных частиц. Таким
образом в одних случаях свет восприни-
мается нами как поток волн, в других
случаях тот же свет приходится считать
потоком частиц. Эта двойственная при-
рода света, долгое время не находившая
себе объяснения, заставила притти
к аналогичным же представлениям и
о природе движущихся частиц материи.
В добавок к возникшим давно и привыч-
ным для нас воззрениям об атомном
строении материи пришлось ввести новое
представление, что поток движущихся
частиц материи, аналогично потоку све-
товых частиц, является в то же время
потоком волн, т. е. каждая частица
материи, как и световой квант, наделена
волновыми свойствами. Открытые около
десяти лет назад явления интерференции
движущихся электронов, атомов и моле-
кул подтвердилитакую мысль, вслед за
чем не только начался быстрый расцвет
новой волновой механики, но начала
развиваться и новая область экспери-
ментального исследования — структур-
ный анализ при помощи электронных и
молекулярных лучей. Рассмотрению
электронного метода и посвящена настоя-
щая статья.
Идея исследования строения вещества
методом интерференции не нова. Именно
на этом методе и основан рентгеновский
анализ, насчитывающий уже четверть
века существования. Напомним вкратце,
в чем заключаются основные особенности
этого метода. Слово «интерференция»
буквально означает столкновение. Этим
термином в физике обозначают то явле-
ние, которое происходит в некоторой
точке, когда до нее доходит два луча
с одинаковыми периодами колебания.
В зависимости от направленности коле-
баний какой-то величины (скажем для
определенности —колебаний электромаг-
нитного поля) оба луча могут либо усили-
вать, либо ослаблять друг друга. Когда
колебания этой величины в данный мо-
мент направлены одинаково, т. е., как
говорят в оптике, имеют одинаковую фазу,
то наступает взаимное усиление колеба-
ний—увеличение интенсивности света.
Если направления колебаний или фазы
взаимно противоположны, то при одина-
ковой интенсивности начальных лучей
оба они в результате интерференции да-
дут темноту. Если интерферируют два
луча, выходящие из какой-нибудь одной
точки (заставить их сойтись снова можно,
напр., через отражение или преломление),
то результат интерференции будет зави-
сеть от числа проделанных ими на своем
пути колебаний, т. е., просто говоря,
от разности хода этих лучей, так как
согласно сказанному выше периоды коле-
бания их одинаковы.
Прежде чем перейти к описанию мето-
дов структурного анализа, полезно сде-
лать некоторые напоминания также и
о диффракционных решетках. Диффрак-
ция, в буквальном смысле означающая
загибание, состоит в том, что свет,
падающий на экран с очень малым отвер-
стием, выходит из последнего не в виде
узкого пучка, а претерпевает рассея-
ние. Аналогичное явление происходит
и в случае прохождения света через
очень узкую щель или через целый ряд
тонких отверстий. Если в экране имеется
целая система такихузких щелей,то лучи,
прошедшие через них и рассеянные в раз-
ных направлениях, будут интерфери-
ровать, что и может быть обнаружено
на опыте путем наблюдения по различ-
ным направлениям интенсивности света.
Между прочим именно плоскими диф-
фракционными решетками с известным
числом линий на единицу длины и поль-
зуются для определения длин волн раз-'
личных цветов света и для спектрального
анализа.
Если взять диффракционную решетку
трех измерений, т. е. состоящую из
системы параллельных плоских решеток,
то явление интерференции прошедших
через такую решетку лучей также будет
иметь место, причем характер интерферен-
ционной картины может быть вычислен
наперед,* если известны геометрические
размеры такой трехмерной решетки. Для
того,чтобы получалась диффракция волн,
требуется, чтобы размеры отверстий были
такого же порядка, как и длина волны.
Изготовить трехмерную решетку с очень 25
1936
ПРИРОДА
№ 6
малыми отверстиями, соизмеримыми с
длинами световых волн, было- бы затруд-
нительно. Однако надобности в этом и
нет, так как такие решетки в изобилии
встречаются в природе и в быту, с тою
лишь особенностью, что требуемые проме-
жутки для прохождения лучей необыкно-
венно малы. Такими естественными диф-
фракционными решетками являются все
без исключения кристаллы. Имеют ли при
этом кристаллы одну форму или другую,
являются ли они совершенными с внеш-
ней стороны или несовершенными, — все
это существенной роли не играет. Важно
лишь наличие внутренней правильности
в распределении пространств между ато-
мами в кристаллах, которая является
характерным их свойством и отличает
их от аморфных тел.
Расстояния между атомами в кристал-
лах имеют порядок 10~8 см, т. е. они
в десятки тысяч раз меньше длин волн
света, из-за чего получить диффракцию
световых лучей от кристаллов нельзя.
Наоборот, для рентгеновских лучей сред-
ней проницаемости, имеющих длины волн
порядка 10~8 см, кристаллы являются
превосходными диффракционными ре-
шетками, на чем и основано применение
этих лучей для анализа строения кри-
сталлов.
Характерной особенностью кристал-
лического состояния является внутрен-
няя правильность строения, которая
является причиной часто наблюдаемой
внешней правильности и заключается
в том, что некоторая группа атомов
правильно повторяется во всем про-
26 странстве, занятом кристаллом, подобно
расположению ячеек в пчелиных сотах,
или, если для простоты ограничиться
двумя измерениями, подобно какому-
нибудь рисунку на обоях. Одним из
простейших примеров такой элементар-
ной кристаллической ячейки может слу-
жить ячейка кристалла хлористого нат-
рия (фиг. 1). В более сложных случаях
число атомов в ячейке может быть значи-
тельным, а самые ячейки могут быть
косоугольными или иметь разные длины
ребер. В результате правильного сло-
жения друг с другом таких элементарных
параллелепипедов должна получиться
система плоских сеток, пересекающих
друг друга под самыми разнообразными
углами. Убедиться в этом можно, если
рассмотреть фиг. 2, где для наглядности
представлена только одна из основых
параллелограмматических сеток и где
вместо всевозможных других сеток наме-
чены лишь соответствующие им ряды
узлов этих сеток.
1936
ИССЛЕДОВАНИЕ СТРОЕНИЯ ВЕЩЕСТВА
№ 6
Самым существенным в рентгеновском
структурном анализе и является знание
расстояний между разнообразными па-
рами смежных сеток, которые наиболее
густо усеяны атомами. Как узнаются
эти расстояния, можно понять из рас-
смотрения фиг. 3, где две горизонталь-
ные линии означают две параллельных
друг другу сетки и где показан ход двух
параллельных лучей, падающих под
углом Э к поверхности этих сеток.
Рентгеновские лучи обладают свойством
глубоко проникать в вещество, но неко-
торая, хотя и небольшая часть их, все же
претерпевает отражение. Эти отражен-
ные лучи могут быть уловлены фото-
графической пластинкой или иным спо-
собом только в том случае, когда интен-
сивность их достаточно велика, т. е.
когда складывается действие лучей, отра-
женных от целого ряда параллельных
плоскостей. Такое усиление лучей может
наступить, как было выше указано,
только в том случае, когда по выходе их
из кристалла различные лучи будут нахо-
диться в одинаковой фазе, т. е. когда
разность хода NB-M параллельных лучей
будет равна целому числу п длин волн X.
Нетрудно убедиться, что эта разность
хода двух лучей, отраженных под пра-
вильным углом Э от двух смежных
плоскостей, равна 2d sin », где d и есть
искомое растояние между этими плос-
костями, так что из формулы
п X = 2d sin »
это расстояние d и может быть опреде-
лено, лишь бы была известна длина
волны и удалось измерить угол д. Если
на большой кристалл падает рентгенов-
ский луч, состоящий из лучей самой
разнообразной длины волны, чтб дости-
гается лучше всего в рентгеновских труб-
ках с платиновым или вольфрамовым
антикатодами, то очень многие плоскости
окажутся по отношению к направлению
луча в таком положении, что луч той
или иной длины волны отразится. Для
каждой плоскости будет лишь свой
угол отражения. В результате на фото-
графической пластинке получится система
более или менее симметрично располо-
женных пятен, по которым и можно
вести расчет кристаллической решетки.
Наоборот, если луч является простым,
т. е. имеет только одну длину волны, то
даже только одно отражение от какого-
либо ряда плоскостей может получиться
лишь при определенных положениях
кристалла относительно луча, так что
применение этого способа для анализа
строения кристаллов связано с необхо-
димостью вращения кристалла во время
съемки.
В тех случаях, когда имеются в распо-
ряжении кристаллы настолько малой
величины, что изоляция одного кристалла
и ориентировка его относительно луча—
а это важно при работе по первым двум
методам — делаются невозможными,
приходится применять третий способ,
который основан на следующем. На пути
луча одной определенной длины волны
помещают объект, взятый в виде тонкого
столбика или иногда в несколько ином
виде и состоящий из частично или
полностью беспорядочно ориентирован-
ных кристаллов. Понятно, что при нали-
чии в просвечиваемой части объекта
очень большого количества кристал-
ликов некоторые из них всегда будут
располагаться так, что те или иные
плоскости в них будут образовывать
правильный угол с падающим лучом, при
котором может иметь место отражение.
Но такой же правильный угол с падаю-
щим лучом будут составлять те же
самые плоскости и у таких групп кристал-
ликов, ориентация которых отличается от
упомянутых выше кристалликов лишь по-
воротом их на любой угол вокруг падаю-
Фиг. 4.
щего луча. Если для иллюстрации дать
фиг. 4, то нетрудно будет догадаться,
что в отражающем положении будут
находиться данные плоскости у очень
многих кристалликов, причем отражен-
ные лучи будут образовывать конус, ось 27
1936
ПРИРОДА
№ S
вращения которого будет совпадать с на-
правлением падающего луча, а угол
раствора будет равен 2а.
На фотографической пластинке, поме-
щаемой перпендикулярно к падающему
лучу, такой конус оставит след в виде
круга.
Применяя такие же рассуждения
к плоским сеткам с другими взаимными
расстояниями, легко видеть, что в конеч-
ном счете на фотографической пластинке
должна появиться система концентри-
ческих кругов, из радиусов которых при
известном расстоянии от объекта можно
определить соответствующие углы а,
а, значит, и вычислить расстояние d.
Следует указать, что при не особенно
мелких кристалликах получаются
круги из отдельных точек. Сплошные
круги на фотографической пластинке
можно получить лишь от таких кристал-
ликов, которые имеют микроскопи-
ческие и субмикроскопические размеры.
Особая ценность рентгеновского метода
отчасти в том и состоит, что он позволяет
вести исследование там, где микроскоп
оказывается бессильным. Следует, между
прочим, отметить, что широкое и пло-
дотворное применение рентгеновского
анализа к изучению металлов возможно
благодаря тому, что все металлы состоят
из таких субмикроскопических кристал-
лов и лишь в редчайших случаях могут
быть получены в аморфном виде.
Чтобы закончить это общее введение,
следует еще добавить, что рентгеновский
анализ мелкокристаллических объектов
далеко не всегда позволяет разгадывать
строение кристаллов до конца, ибо к зна-
нию расстояний между отражающими
плоскостями очень часто требуются еще
и некоторые дополнительные данные,
напр. о форме или величине параллеле-
пипеда повторяемости или, напр., о рас-
положении атомов в самом параллеле-
пипеде. Все же в некоторых случаях
даже один третий метод позволяет до-
водить исследовани: структуры до
конца. Теперь будет уместно говорить
и об электронном структурном анализе.
Как теперь известно, длина волны X
электронов зависит от их скорости,
а последняя, в свою очередь, зависит от
той разности потенциалов V, в которой
28 электроны приобретают свои ускорения.
Между этими двумя величинами уста-
новлена зависимость:
причем, если V выражено в вольтах,
то X получается в ангстремах (10—8 см}.
Для наглядности полезно составить та-
блицу этой зависимости для некоторых
значений V и X.
v
150 вольт
600 »
15 000 »
40000 »
А
1 ангстрем
0.5 »
0.1 »
0.06 »
Как видно, длины волн электронов,
пробежавших разности потенциалов при-
мерно от 100 до 1000 вольт, имеют
такой же порядок, как и длины волн,
обычно применяемых для структурного
анализа рентгеновских лучей, из каких
по техническим соображениям наиболее
удобными приходится считать лучи
с длинами волн от 2 до 0.7 ангстрема.
Поэтому естественными были попытки
применить электронные лучи с такими же
длинами волн для исследования струк-
тур. Можно напомнить кстати, что
интерференция электронов была открыта
именно при изучении отражения их от
кристаллов. Однако такие низковольт-
ные электроны обладают одним важным
недостатком. Они имеют настолько ма-
ленькую скорость (напр. 500-вольТ-
ные электроны летят в пустоте со ско-
ростью 13 000 км в секунду), что
проникновение их внутрь сколько-
нибудь плотных тел затруднительно. Счи-
тается, что такие медленные электроны
могут проникнуть, возможно, всего лишь
на 10—20 атомных слоев, так что они
могли бы быть применимы для иссле-
дования лишь самых тонких слоев.
Правда, в этом заключается особенная
ценность медленных электронов, так (
как исследование поверхностных слоев
невозможно при помощи каких бы то
ни было других прямых опытов, в том
числе и при помощи рентгеновских
лучей; эти Последние, как известно,
проникают в твердое вещество на сотни
тысяч атомных слоев, так что картина
отражения получается почти исключи-
тельно за счет внутренней структуры.
Но есть у метода медленных электронов
1936
ИССЛЕДОВАНИЕ СТРОЕНИЯ ВЕЩЕСТВА
№ 6
А насосу
Фиг. 5.
и другие недостатки. Один из них
заключается в сравнительно большой
трудности экспериментов, но самый
главный недостаток это — слишком
большой показатель преломления мед-
ленных электронов. Об этом показателе
преломления пока еще нет достоверных
знаний и поэтому не может быть большой
уверенности и при истолковании наблю-
даемых углов отражения.
Электронный анализ медленными
электронами имеет примерно девять лет
своего существования, но вследствие
указанных трудностей в области иссле-
дования структур удалось сделать срав-
нительно немного. Поэтому на дальней-
них деталях опытов останавливаться не
придется. В качестве примера можно
все же привести некоторые из получен-
ных результатов.
Американские физики Дэвиссон и
Джермер (1927), которым принадлежит
честь открытия электронной интерфе-
ренции, изучали отражение медленных
электронов от никеля и платины. Им
удалось наблюдать интерференционные
максимумы, происходившие не только за
счет решеток самих металлов, а, повиди-
мому, и за счет адсорбированных газовых
слоев на их поверхности. При наличии
правильной диффракционной картины
приходилось делать заключение о пра-
вильном расположении атомов газа на
металле. Так, напр., удалось установить,
что на поверхности целого кристалла
никеля находится одноатомный слой
водорода. В иных случаях получалась
размытая интерференционная картина,
чтд говорит за наличие на поверхности
аморфного слоя газа.
Рупп в Германии (1930) также изучал
расположение газовых слоев на поверх-
ностях различных металлов. Им, между
прочим, была выяснена картина катали-
тического действия никеля и железа
на реакцию образования аммиака из
азота и водорода. Оказывается, что азот
вступает в соединение с водородом только
тогда, когда последний находится на
поверхности никеля или железа в виде
правильно построенного двухмер-
ного слоя. Аналогичным образом дела-
лись попытки исследования поверхности
торированного вольфрама, пассивирован-
ного железа и др. Можно еще добавить,
что метод медленных электронов удачно
применялся к изучению структуры не-
которых органических жидкостей, ко-
нечно, таких, которые не имеют большой
упругости паров, ибо при наличии газа
или пара в приборе работа со свободно ле-
тящими электронами была бы невозмож-
ной. Огромное большинство других работ
по медленным электронам носит почти
исключительно теоретический характер.
Поэтому на дальнейшем рассмотрении
этих работ мы более не останавливаемся
и переходим к главной цели нашей
статьи — к описанию метода анализа
при помощи быстрых электронов. Эта
новая методика, насчитывающая всего
каких-нибудь 6—7 лет своего существо-
вания, уже сейчас получила настолько
большое развитие и дала настолько цен-
ные результаты, что описание некото-
рых подробностей методики приходится
считать целесообразным.
Способ получения узкого катодного
луча, просвечивания и съемки можно
понять из рассмотрения фиг. 5. 29
1936
ПРИРОДА
№ 5
Изображенная слева стеклянная труб-
ка, насаживаемая при помощи шлифа
на металлическую трубу, содержит
в крайней левой своей части плоский
алюминиевый катод, к которому при-
соединяется отрицательный полюс источ-
ника высокого напряжения. На металли-
ческую трубу можно дать положитель-
ный полюс или для безопасности работы
просто ее заземлить, причем, конечно,
требуется и заземление положительного
полюса источника высокого напряжения.
Если аппарат откачан до давления при-
мерно в несколько миллионных долей
атмосферы, то при наложении на ука-
занные места большой разности потен-
циалов от катода вдоль стеклянной
трубки будет итти широкий поток элек-
тронов. Чтобы выделить из него узкий
электронный луч, по оси прибора поме-
щаются два тонких отверстия, причем
за вторым из них при помощи особого
шлифа и стержня с винтом и фиксируется
изучаемый объект. Для помещения в ап-
парат фотографической пластинки
труба с правой стороны может откры-
ваться и вновь герметически закрываться
при помощи плоского шлифа. Катодные
лучи, полученные при напряжениях
около 50 000 вольт, обладают скоростью
в 130 000 км в секунду, но эта скорость
все еще настолько мала, что проникать
в твердое тело они могут примерно на
глубину около 10-5 см. Поэтому интер-
ференционные картины можно получать
лишь с объектов не более указанной
толщины; для этой цели изготовляются
тончайшие целлулоидные пленки, на
которые и наносится изучаемый объект
в виде тончайшего же слоя. Способ изго-
товления пленок толщиной около 10-8 см
очень прост. Для этого требуется лишь
нанести на поверхность воды каплю
раствора целлулоида в ацетоне или амил-
ацетате (грушевая эссенция), подождать
несколько минут, пока из растекшейся
по поверхности воды капли испарится
растворитель, и затем при помощи про-
стенькой рамки выловить затвердевшую
пленку, на которую при высыхании
и может быть нанесен желаемый объект.
В зависимости от характера объекта
его можно наносить на целлулоидную
пленку либо в виде капли раствора или
30 водной суспензии так, чтобы по высыха-
нии капли на пленке оставался очень
тонкий слой частиц твердого тела, либо
путем сублимации и другими способами.
По прохождении через такой слой
на целлулоидной пленке электроны
и должны давать на фотографической
пластинке интерференционную картину,
если, конечно, взятые частицы имеют
кристаллическое строение и не очень
крупные размеры.
Кроме этого способа с просвечива-
нием широко применяется способ отраже-
ния электронов отповерхности массивных
объектов,для чего плоская поверхность
объекта надвигается на луч так, чтобы
между ним и поверхностью был совсем
маленький угол, или берется слегка вы-
пуклая поверхность, которой слегка ка-
сается катодный луч. Конечно, в этом слу-
чае получаются не полные кольца, а
только их половины.
Примером получаемых при просве-
чивании и при отражении картин мо-
гут служить фиг. б, 7 и 8.
Произвести полные расчеты строения
только на основании этих электроно-
грамм для огромного большинства встре-
чающихся типов кристаллов не только
затруднительно, но большей частью даже
невозможно. Если, однако, о характере
данного вещества имеются дополнитель-
ные данные, полученные, напр., при мик-
роскопическом или рентгеновском иссле-
довании или каким-нибудь косвенным
путем, то такие электронограммы часто
позволяют делать ценнейшие выводы
о деталях строения.
Чтобы можно было оценить главные
достоинства электронографического ‘ме-
тода, следует сравнить его с рентгеногра-
фией. Мощность рентгеновских аппара-
тов обычно измеряется киловаттами,
продолжительность экспозиции для полу-
чения одновременно 4—5 снимков тре-
бует затраты времени иногда до 30—
40 часов. Наоборот, аппарат для электро-
нографии потребляет мощность в немного
сотен ватт, а экспозиции для получения
снимка измеряются секундами. Причина
такой разницы заключается в том, что
только небольшая часть рентгеновских
лучей рассеивается веществом, а из этих
рассеянных лучей далеко не все погло-
щаются фотопленкой и оставляют на
ней след. Наоборот, электроны горазда
1936
ИССЛЕДОВАНИЕ СТРОЕНИЯ ВЕЩЕСТВА
№ 6
Фиг. 6.
сильнее взаимодействуют с веществом
и уже в верхних слоях фотографической
пластинки оставляют сильный след.
Во многих случаях весьма важным
является, что катодный луч при правиль-
ной регулировке аппаратуры имеет
только одну длину волны, между тем
как получить такой же чистоты рентге-
новский луч можно лишь ценою больших
дополнительных затрат.
Выше было указано, что рентгеновские
лучи позволяют изучать строение го-
раздо более мелких кристаллов, чем это
возможно с помощью микроскопа. Однако
и для рентгеновских лучей есть свой
предел. Исследование кристаллов, имею-
щих величину ниже 10“6 см, очень часто
становится невозможным. Как показы-
тельно. Чувствительность рентгеновского
метода можно было бы повысить лишь
путем выбора лучей с возможно наимень-
шей длиной волны. Правда, можно
было бы работать, вместо применяемых
теперь предельных лучей с длиной
волны 0.7 ангстрем, также и с длинами
волн порядка 0.2 ангстрем, но это было бы
связано с большими затратами и боль-
шими экспериментальными трудностями.
Оказывается к счастью, что 50000-вольт-
ные электроны имеют длину волны около
0.06 ангстрем, благодаря чему они
с успехом могут применяться к иссле-
дованию в десятки раз меньших кри-
сталлов, чем это доступно рентгеновским,
лучам.
Фиг. 8.
вает теория и как подтверждается на
Фиг. 7.
опыте, при величинах кристаллов такого
порядка и ниже рентгенограммы полу-
чаются настолько размытыми, что точ-
ные измерения по ним делать затрудни-
За 6—7 лет существования электрон-
ного анализа было сделано громадное
количество работ, даже простое перечи-
сление которых было бы здесь невоз-
можно. Ограничимся поэтому самыми
краткими указаниями на достигнутые
в этом отношении успехи.
Одним из первых объектов исследо-
вания были полированные поверхности
различных металлов, конечно, изучав-
шиеся методом отражения. Томсону
(1930) удалось показать, что полирован-
ные металлы, напр. железо, золото,
свинец, медь, не дают никакой диффрак-
ционной картины. Наоборот, после вы-
травливания такой полированной поверх-
ности почти всегда появляется более
или менее резкая диффракционная кар-
тина, свойственная данному металлу.
Более тщательными исследованиями на
этих и других металлах, проводившимися
Френчем, Кирхнером, Дэвиссоном
и другими исследователями, было пока- 3/
1936
ПРИРОДА
№ 6
зано, что хотя от полированных металлов
диффракционная картина и появляется,
но она совсем не такова, какая должна
была бы получаться от кристалличе-
ского вещества. По мнению Френча
(1932) изменение поверхностной струк-
туры заключается здесь в том, что на
поверхности металла, состоящей, как
.известно, из более или менее беспоря-
дочно ориентированных мелких кристал-
лов, в результате постепенного стирания
уголков кристаллов при полировке про-
исходит перенос атомов металла с одного
места на другое и образование на поверх-
ности совершенно случайного их распо-
ложения, как в случае аморфного тела.
Поверхность металла при полировке
теряет свое кристаллическое строение
и переходит в аморфное состояние. Кирх-
нер (1932) объясняет дело иначе. По-
скольку диффракционная картина при
отражении получается не за счет настоя-
щего отражения, какое имеет место в слу-
чае света, а за счет проникновения элек-
тронов через имеющиеся на поверхности
необработанного металла многочислен-
ные выступы, Кирхнер полагает, что
исчезновение диффракционной картины
идет не вследствие изменения величины
кристаллов, а за счет выравнивания
указанных выше выступов, при отсут-
ствии которых, по его мнению, полу-
чить резкую диффракционную картину
нельзя. Джермер (1933) на основании
некоторых своих опытов считает, что
резкая диффракционная картина может
получаться только в результате прохож-
дения катодного луча через тонкие вы-
ступы на поверхности металла, получаю-
щиеся, напр., при волочении через несо-
вершенный глазок, при обработке мел-
кой пилой, наждачной шкуркой и т. п.
Неуспех же в наблюдении этой картины
в случае полированных поверхностей
приходится объяснять тем, что такие
поверхности состоят из частей, наклонен-
ных друг к Другу под очень малыми
углами; в этом случае получается нало-
жение колец друг на друга, т. е. размы-
вание диффракционной картины. Рэ-
тер (1933), также занимавшийся этими
вопросами, исследовал не только целый
ряд металлов, но и некоторые диэлек-
трики, напр. кристаллы хлористого на-
32 трия, углекислого кальция и фтористого
кальция, причем между структурой ме-
таллов и диэлектриков обнаружилась
существенная разница. Металлы, потер-
тые наждачной бумагой, дают резкие
кольца, соответствующие беспорядоч-
ной ориентации мелких кристаллов на
поверхности. По мере сглаживания более
тонкой шкуркой эти кольца становятся
более широкими, несомненно вследствие
уменьшения кристаллических неров-
ностей. При высшей степени полировки
появляются два широких интерферен-
ционных полукольца, почти совершенно
одинаковых для всех металлов, что ука-
зывает на одинаковость поверхностных
структур во всех случаях. По мнению
Рэтера здесь мы имеем дело с переходом
к переохлажденной жидкости, т. е. к на-
.стоящему аморфному состоянию. Ана-
логичную полированным металлам кар-
тину дают также и металлы, подвергав-
шиеся . обработке давлением и ковкой.
В случае кристаллов диэлектриков све-
жие плоскости раскола дают отдельные
пятна, соответствующие большим кри-
сталлам. При стирании этих поверхно-
стей наждачной бумагой получаются
диффракционные картины, свойствен-
ные беспорядочно ориентированным мно-
гим кристаллам, а при дальнейшей по-
лировке с соблюдением одинакового на-
правления стирания появляются кар-
тины, соответствующие несовершенной
ориентации, т. е. промежуточному со-
стоянию между совершенным кристал-
лом и множеству беспорядочно ориенти-
рованных мелких кристалликов. Местами
удавалось даже опять наблюдать кар-
тины, соответствующие совершенным
кристаллам. Поэтому приходится ду-
мать, что при обработке наждачной бу-
магой поверхность диэлектриков ста-
новится усеянной выцарапанными кри-
сталликами, которые пристают к поверх-
ности, как слой железных опилков при-
стает к поверхности магнита, а при даль-
нейшей мелкой шлифовке происходит
постепенное выравнивание этих выдаю-
щихся кристалликов.
Правда, широкие ореолы, которые
получаются в случае хорошо полирован-
ных металлов, можно было бы объяснять
наложением друг на друга расширен-
ных вследствие малости поверхностных
кристаллов структурных колец; но
1936
ИССЛЕДОВАНИЕ СТРОЕНИЯ ВЕЩЕСТВА
№ 6
в большинстве случаев оказывается, что
они все же занимают иные места, чем
должно было бы получаться при таком
наложении. Что эти диффракционные
ореолы имеют аморфное происхождение,
подтверждается тем, что относительные
радиусы этих ореолов 1.85:1 хорошо
совпадают с относительными радиусами
тех ореолов, которые в случае рентгенов-
ских лучей дает жидкая ртуть; эта по-
следняя, как и всякая жидкость, счи-
тается аморфной. Вычисленные по вели-
чине этих ореолов диаметры атомов
в некоторых случаях хорошо согласуются
с теми данными, которые получаются
из измерений с кристаллическими ре-
шетками, хотя в некоторых случаях
наблюдаются и некоторые отступления.
В связи с этими данными, повидимому
указывающими на то, что верхний слой
полированных металлов является аморф-
ным, большой интерес представляет
работа английскойго физика Финча
с растворением в этом поверхностном слое
других кристаллов. Финч наблюдал,
что тонкие слои некоторых металлов,
наносимые на поверхность полирован-
ных металлов путем испарения в самом
аппарате для электронографии, т. е.
в вакууме, только в первые секунды по-
казывают свою кристаллическую струк-
туру. С течением времени соответствую-
щая этой кристаллической структуре
диффракционная картина ослабляется
и вскоре исчезает совсем. По мнению
Финча здесь происходит растворение
посторонних кристаллов в аморфном
поверхностном слое. Если такой процесс
напыления пленок постороннего металла
производить много раз, то, наконец,
наступает такое состояние, когда перво-
начальная диффракционная картина уже
перестает портиться со временем, что
указывает на достижение состояния на-
сыщения аморфной жидкости.
Метод электронной диффракции позво-
ляет получать сведения относительно
процесса кристаллизации и механизма
роста кристаллов. Оказывается, напр.,
что в пленках металлов, полученных ка-
тодным распылением, кристаллы распо-
лагаются на поверхности твердого тела
беспорядочным образом. Нагревание до
умеренной температуры, далеко ниже
температуры плавления, ведет к возни-
Природа № i
кновению новых кристаллов за счет име-
ющихся, причем у первых некоторые
простые грани кристалла становятся
более или менее параллельными той
поверхности, на которую слой металла
был напылен. Какими именно гранями
ложатся кристаллы, зависит от темпе-
ратуры, а не от природы подкладки.
Точно так же и тонкие пленки окиси
на поверхности плавленного металла
показывают иногда сильную ориен-
тацию, т. е. беспорядочное расположе-
ние отдельных кристаллов сохраняется
лишь отчасти. Кирхнеру удалось на-
блюдать самопроизвольный рост кри-
сталлов окиси кадмия, расположенных
на целлулоидной пленке, даже при ком-
натной температуре.
Финч наблюдал очень интересные
явления деформации кристаллов под
влиянием поверхностных сил. Удалось,
напр., установить, что кристаллы окиси
цинка, имеющие в нормальном состоя-
нии вид слегка вытянутых шестиуголь-
ных призм, при расположении их на
поверхности цинка сокращаются в вы-
соту и распухают в ширину. Аналогич-
ный случай наблюдался Томсоном при
исследовании структуры закиси меди,
образовавшейся на поверхности метал-
лической меди. Соприкасавшиеся с под-
кладкой плоскости кристаллов закиси
стремятся принять такие же размеры,
как и кристаллы металлической меди.
Например, алюминий на поверхности
платины в длину и ширину принимает
размеры кристаллов платины, но в вы-
соту кристаллы продолжают расти так,
как это свойственно обыкновенному
алюминию. В подобных случаях общий
объем кристаллов иногда остается преж-
ним, но в случае алюминия, где при
сокращении кристаллов по двум осям
сокращения по третьей оси не происхо-
дит, мы имеем дело с уплотнением ме-
талла. Так как причина таких явлений
заключается, повидимому, в существо-
вании больших связей между кристал-
лами обоих родов, то вполне естествен-
ным было бы заключение, что такие
прочные пленки в некоторых случаях
могли бы оказаться хорошей защитой
от ржавления и коррозии.
Исследованию слоев окислов на по-
верхности металлов было посвящено 33
з
1936
ПРИРОДА
Я в
очень большое количество работ, из ко-
торых кратко упомянем следующие. При
исследовании пленки окиси на поверх-
ности меди была открыта новая окись,
структура которой пока окончательно
еще не изучена. При исследовании слоя
ржавчины было выяснено, какая именно
окись железа образует самый поверх-
ностн&й слой. Это — та гидроокись, ко-
торая в некоторых местах встречается
в природе в виде кристаллов рубиновой
слюдки. Исследования с поверхностью
пассивированного железа пока не при-
вели к окончательным результатам. На
поверхности тех серебряных зеркал,
большая прочность слоя которых дости-
гается при помощи выдерживания их
в парах царской водки, установлено
присутствие структуры окиси серебра.
Как было упомянуто выше, особен-
ным преимуществом электронного ана-
лиза является то, что при нем доста-
точны в тысячи раз меньшие экспози-
ции, чем в случае рентгеновских лучей;
благодаря этому удалось сильно по-
двинуть вперед начатое при помощи рент-
геновских лучей исследование газов и
паров. Для исследования тоненькая
струйка газа впускается в аппарат как
раз перед выходом катодного луча вдиф-
фракционную камеру, а во избежание
быстрой порчи вакуума в аппарате как
раз против входного отверстия для струи
пара устроена охлаждаемая жидким воз-
духом поверхность, на которой и кон-
денсируется пар после его использова-
ния в качестве объекта для диффракции.
Само собой разумеется, что для такого
исследования годятся только такие газы
и пары, которые конденсируются при
температуре жидкого воздуха. Получае-
мые при таких опытах расплывчатые
кольца являются результатом интер-
ференции между волнами, рассеянными
атомами одной и той же молекулы, так
что положение и интенсивность колец
зависят, главным образом, от расстоя-
ний между атомами в молекуле. С точки
зрения строения молекул и с точки зре-
ния применения в химии это имеет очень
большой интерес. Благодаря таким ис-
следованиям удалось выяснить, что бен-
зольное кольцо представляет собой пло-
ский шестиугольник, а циклогексан, на-
34 оборот, имеет несколько сморщенное
строение. Аналогичным образом иссле-
довались строение молекул и целого ряда
других органических соединений.
Из других работ по органическим
веществам можно упомянуть работу Мю-
рисона, который нашел, что длинные
углеводородные цепи при намазывании
на поверхность металла или окиси ста-
новятся нормально к этой поверхности,
что, впрочем, было известно и ранее на
основании рентгенографических и неко-
торых косвенных данных. Расстояние
между такими цепями остается постоян-
ным, но структура все же остается не-
кристаллической. Ориентация указы-
вает на сильное притяжение концов
цепей поверхностью металла, что пре-
пятствует жиру отставать от смазан-
ного тела, а отсутствие настоящей кри-
сталлической формы позволяет моле-
кулам легко друг, за другом выгибаться
и приспособляться*таким образом, к не-
ровностям на поверхности смазанного
тела. Аналогичная ориентация легко
наблюдается и в случае графита, кото-
рый, как известно, часто также приме-
няется в качестве смазочного материала.
С точки зрения катализа большой инте-
рес представляет структура платины.
Выяснилось, что платина после травле-
ния в царской водке почему-то не дает
диффракционной картины. Наоборот,
платиновая чернь, осажденная из раство-
ров хлороплатиновой кислоты на поверх-
ности цинка или алюминия, дает отчет-
ливые кольца, которые в обоих случаях
позволяют распознать структуру самой
платины. В случае платиновой черни
на поверхности меди получается какая-то
новая структура, пока еще не разгадан-
ная, но во всяком случае не платины и
не меди. Интересно, что осадок платины
на меди каталитически неактивен, между
тем как платина на цинке и в особен-
ности на алюминии известна как очень
хороший катализатор.
Совершенно неожиданные результаты
дало исследование платинированного
асбеста. Несмотря на свою волокнистую
структуру, чистый асбест дает электро-
нограммы, свидетельствующие скорее
о беспорядочном расположении кристал-
лов. Что касается платинированного
асбеста, то он, несмотря на содержание
в нем 3—4% платины, дает точно та-
1939 ИССЛЕДОВАНИЕ СТРОЕНИЯ ВЕЩЕСТВА № »
кую же картину, как и чистый асбест.
Эти удивительные картины можно объяс-
нить лишь тем, что платиновая чернь
располагается не по поверхности асбеста,
а в трещинах, куда электроны прони-
кать не могут, так как в противном слу-
чае должна была бы обнаруживаться
структура, не сходная с чистым асбе-
стом. По внешнему виду, а также в свете
рентгеновских лучей, платинированный
асбест, конечно, сильно отличается от
чистого асбеста. После этих первых иссле-
дований с платинированным асбестом,
которые велась в 1930 г. Томсоном,
более тщательные опыты были поста-
влены Ричардсом (1933). В результате
всесторонних исследований структур,
получающихся после многократных пла-
тинирований и после других манипу-
ляций, Ричардс пришел к следующим
выводам. Платина на асбесте находится
не в аморфном состоянии, так как в про-
тивном случае после повторных платини-
рований не обнаруживалась бы ясная
структура асбеста. Точно так же непонят-
ным кажется и предположение о слишком
больших размерах зерна, так как в этом
случае диффракционная картина не воз-
никала бы совсем; кроме того такие
зерна могли бы быть обнаруживаемы
в микроскоп. Что касается допущения
о возникновении новой структуры асбе-
ста, в решетку которого входили бы
атомы платины, то это невероятно потому,
что ни разу не наблюдалось увеличения
интенсивности колец, что должно было бы
происходить благодаря сильной рассеи-
вающей способности платины. Остается
считать, что платина внедряется в мель-
чайшие трещины и вызывает расщепле-
ние асбестовых волокон, так что для элек-
тронов все время подставляется новая
поверхность асбеста, которая и сводит
к нулю все действие платины на элек-
троны. Что это расщепление асбеста
происходит не за счет действия влаги
или при высушивании, подтверждается
тем, что даже после обработки асбеста
кипящей водой и продолжительной его
сушки получается обычная его струк-
тура. Наоборот, после растворения пла-
тины царской водкой сильно платини-
рованный асбест уже не показывает
кристаллической структуры. Ричардсу
удалось получить от платинированного
асбеста диффракционную картину и са-
мой кристаллической платины, но только
в результате множества (27—29) последо-
вательных платинирований, причем кар-
тина фотографировалась через регуляр-
ные интервалы. Если достаточно сильно
платинированный асбест обрабатывать
кипящей водой, то на дне сосуда начинают
собираться тончайшие асбестовые во-
локна, которые, повидимому, отвали-
ваются с поверхности сильно платини-
рованного асбеста и которые, повидимому
представляют собой продукт расщепле-
ния его кристаллов. Для получения
от таких волокон диффракционных ко-
лец платины оказывается достаточным
двукратного платинирования, без чего
эти волокна показывают обычную струк-
туру асбеста. На основании этих и неко-
торых добавочных данных удалось опре-
делить величину зерен как кристаллов
платинового осадка, так и величину
поверхности асбеста, покрытой зернами
платины.
Выше уже было отмечено, что элек-
тронные лучи вследствие меньшей длины
волны по сравнению с рентгеновскими
лучами позволяют обнаруживать и из-
учать гораздо более мелкие кристаллы,
чем позволяет рентгенографической ме-
тод. И действительно, еще в 1930 г.
французский физик Понт получил от-
личные электронограммы с ламповой
сажи, расположенной тонким слоем на
поверхности металла. Оказалось, что
эта сажа состоит из кристалликов гра-
фита и отчасти из аморфного угля или
каких-то углеводородных молекул. По-
скольку свойства сажи как поглотителя
газов зависят главным образом от кри-
сталлической структуры, этот вопрос
о структуре различных сортов сажи и
вообще аморфного угля может иметь
большое практическое значение. Позже
вопросу о строении «аморфного» угле-
рода были посвящены работы и других
исследователей.
До настоящего времени считается,
что стекла представляют собой нечто
вроде переохлажденных жидкостей, т. е.
что они не имеют правильного строения,
какое присуще кристаллам. Делавшиеся
за последние двадцать лет попытки про-
лить свет на это дело при помощи рент-
геновских лучей неизбежно приводили 5J
3*
1936
ПРИРОДА
№ 6
к совершенно неопределенным резуль-
татам, так что если и. были сторонники
взгляда, что стекла состоят из необык-
новенно мелких кристаллов, то имею-
щиеся в их руках доказательства рентге-
новского характера ни в коем случае не
могли считаться бесспорными. В про-
шлом году автору этой статьи удалось
получить совершенно отчетливые элек-
тронные диффракционные картины с квар-
цевого стекла, которое при просвечи-
вании рентгеновскими лучами дает та-
кую же расплывчатую картину, как и
другие стекла, т. е. картину, свойствен-
ную жидким телам. Правда, полной раз-
гадки выявляющейся таким образом
структуры «аморфного» кварца добиться
не удалось, но было установлено очень
большое сходство этой структуры со
структурой кристобалита, который пред-
ставляет собой одну из модификаций
кристаллического кремнезема. Пока при-
ходится думать, что некоторые неболь-
шие разногласия в положении и интен-
сивности линий являются следствием
некоторой деформации кристаллов квар-
цевого стекла, тем более что теоретически
возможность такой самопроизвольной де-
формации вследствие особых условий
существования атомов в малых кристал-
лах считается доказанной. Может быть,
вследствие того, что электроны являются
весьма чувствительными к различного
рода поверхностным загрязнениям веще-
ства, эти опыты не встретили единодуш-
ного признания. Следует, однако, отме-
тить, что в начале этого года была опубли-
кована работа Валенкова (Ленинград),
где он описывает свои опыты с несколько
усовершенствованной рентгеновской ка-
мерой. Оказывается, что при известных
условиях рентгеновские лучи могут да-
вать при просвечивании стекол гораздо
более отчетливую кристаллическую кар-
тину, чем удавалось получать ранее;
последней работой опыты с электронами
в известной мере подтверждаются.
Из всего вышеизложенного видно, что
электронный структурный анализ может
оказаться не менее плодотворным мето-
дом исследования, чем был до сего вре-
мени рентгенографический метод.
КОРРОЗИЯ КОТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРЫ И ЕЕ ПРИЧИНЫ
В. А. КОМАРОВ
Народное хозяйство терпит большой ушерб
от коррозии металлической аппаратуры. Еже-
годно десятки и сотни тонн металла теряются
в результате коррозии; сложные машины и
аппараты по этой причине делаются раньше
времени непригодными для дальнейшей экс-
плоатацни. Поэтому не случайно внимание
к изучению причин коррозии и мер борьбы
с нею, которое уделяется этим вопросам иссле-
довательскими институтами и хозяйственными
организациями.
При рассмотрении современного состояния
теоретических представлений в области кор-
розии следует прежде всего отметить, что
здесь нет твердо установленной, общей теории,
объясняющей все случаи коррозионных про-
цессов. Знаменитые слова Энгельса (Диалек-
тика природы) — ('Формой развития есте-
ствознания, поскольку оно мыслит, является
гипотеза... Дальнейший опытный материал
~ приводит к очищению этих гипотез, устраняет
Ли одни из них, исправляет другие, пока наконец
не будет установлен в чистом виде закон» 1—
превосходно оправдываются в этом случае.
Различные авторы предлагали целый ряд
теорий для объяснения явлений коррозии;
большинство из них представляет в настоящее
время лишь исторический интерес, но некото-
рые сохраняют свою ценность, как хорошие
рабочие гипотезы.
Ниже мы вкратце рассмотрим те теории,
которые имеют значение для объяснения тех
или иных коррозионных процессов, проте-
кающих в котельной аппаратуре электростан-
ций.
Первое указание на электрохимический
характер коррозионных процессов относится
к началу XIX в., дальнейшее развитие обязан*
трудам величайших ученых прошлого столе-
тия: Дэви и Фарадея. В современном своем
виде «классическая» электрохимическая тео-
1 Ф. Энгельс. Диалектика природы. Ияд.
6-е, Партиздат, М., 1933, стр. 6.
1936
КОРРОЗИЯ КОТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРЫ И ЕЕ ПРИЧИНЫ
№ 6
рия коррозии основывается на работах Эрик-
сон-Аурена, Пальмера и Уитнея и сво-
дится к следующим представлениям.
Давно известно, что при погружении в
раствор какого-либо электролита двух кусков
различных металлов гальванометр, присо-
единенный к наружным концам их,отклоняется
вследствие прохождения кратковременного
тока. При этом анодом является более электро-
отрицательный металл, ионы которого пере-
ходят в раствор, катодом же — более электро-
положительный металл, на котором выделяется
водород. Идущий при этом ток обычно быстро
прекращается за исключением следуюиих
двух случаев:
1) когда, прежде чем ток прекратится,
поверхность катода станет настолько насы-
щенной водородом, что последний будет уда-
ляться в виде пузырьков, и
2) водород удаляется от катода действием
присутствующего окислителя Этаким обычно
является растворенный в воде кислород).
Всякую поверхность металла можно рас-
сматривать как неоднородную в электрохими-
ческом отношении, т. е. состоящую из участков
различной электроположительности вследст-
вие наличия в металле незначительных коли-
честв примесей аллотропных модификаций.
Вследствие этого поверхность металла можно
рассматривать как состоящую из большого
количества микроэлектродов, между которыми
будет итти ток, причем части поверхности
металла, являющиеся анодами, будут разъедать-
ся. Интенсивность разъедания будет тем силь-
нее, чем больше деполяризукинсе действие рас-
творенного в котельной воде кислорода и чем
меньше величина перенапряжения водорода
на микрокатодах; последнее зависит от харак-
тера поверхности самого металла.
Растворенный в воде кислород является не
только деполяризатором, удаляющим водород
с мпкрокатодов и содействующим тем коррозии.
Согласно современной кислородно-электрохи-
мической теории причиной коррозионных то-
ков, возникающих в жидкости, может быть
не только неоднородность поверхности самого
металла, но и неодинаковое распределение
кислорода по ней. На фиг. 1 представлена
схематически поверхность металла. Совершенно
гладкая при наружном осмотре она в действи-
тельности имеет ямочки, выпуклости, зазуб-
рины, капиллярные каналы, видимые лишь
с помощью оптических приборов. Места по-
верхности. более выпуклые, будут аэрироваться
лучше, чем углубления, ямки, щели. Следо-
вательно, концентрация растворенного в воде
кислорода у различных точек поверхности
металла будет неодинакова.
Известно, что нормальный потенциал
Fe/Fe равен — 0.43 вольта. Присутствие кисло-
рода у поверхности железа облагораживает
его потенциал. Таким образом вследствие нерав-
номерной аэрации различные места поверх-
ности металла будут иметь неодинаковые по-
тенциалы. Места, лучше аэрируемые, будут
катодами, хуже аэрируемые — анодами. Рас-
творение металла будет происходить, следова-
тельно, в тех местах, где на поверхности имеют-
ся углубления, трещинки. При этом у анода
образуется соль железа, дающая при выходе
из углубления с образовавшимся на катоде
едким натром гидрат закиси железа, окисляю-
щийся до гидрата окиси растворенным в воде
кислородом.
Таким образом вокруг выхода из углубле-
ния образуется бугорок ржавчины, еще более
ухудшающий аэрацию анода, вследствие чего
коррозия усиливается. Изложенное влияние
неравномерной аэрации, развитое Эвансом,
получило многочисленные опытные подтвер-
ждения. Экспериментально были доказаны ос-
новные положения теории: образование элект-
рического тока в результате неравномерной
аэрации, образование растворимой соли ме-
талла на плохо аэрируемых местах, образо-
вание щелочи на хорошо аэрируемых и, нако-
нец, образование нерастворимых продуктов
коррозии в местах соприкосновения анодных
и катодных продуктов.
Развитые выше представления об электро-
химическом действии кислорода особенно хо-
рошо объясняют возникновение точечной кор-
розии, являющейся весьма опасной в том слу-
чае, если анодная поверхность мала по сравне-
нию с катодной, так как тогда эффект раство-
рения сконцентрирован на небольшой части
поверхности, результатом чего может явиться
образование глубоких ямок и даже проедание
металла насквозь.
Работами ряда ученых — Шип лея, Мак-
Гаффи, Клэра и Бейлиза — было уста-
новлено действие па железо нейтральной воды
в отсутствии кислорода. Как нейтральные,
так и природные воды, pH которых колеблется
от 6 до 8, действуют на железо растворяющим
образом с образованием гидрата закиси железа.
Последний хорошо растворим и имеет слабо
щелочный характер, вследствие чего по мере
его образования концентрация водородных
ионов уменьшается, уменьшается, следова-
тельно, и коррозия, полностью прекращаю-
щаяся при pH 9.5—10.0. Таким образом, при-
бавляя к котельной воле щелочь до получения
pH больше<о 9.5, можно полностью прекратить
коррозию. Некоторые соли, напр. хлористый
натрий, наоборот, активируют коррозию.
Вода действует разъедающим образом на
железо также и в парообразном состоянии.
При температурах 500—600° таким образом vj
работают промышленные установки, получаю- 3*
1936
ПРИРОДА
М в
Фиг. 2.
щие водород (так наз. железо-паровой способ).
В условиях работы паровых котлов, т. е. при
температурах 250—400°,скорость реакции силь-
но уменьшена, но все же железо еще может
реагировать с водяным паром. От этого вида
коррозии страдают верхние части верхних
барабанов котлов, находящиеся выше «'зеркала
испарения», и особенно стенки пароперегре-
вателей, работающие при более высокой темпе-
ратуре. Поверхность железа разъедается с обра-
зованием окиси, сплошным слоем покрывающей
поверхность металла. Образовавшийся слой
окиси не имеет защитного действия, так как
получается рыхлым и легко отваливается вслед-
ствие сопровождающего процесс газообразо-
вания.
Совершенно иной характер имеет химиче-
ское действие кислорода па железные стенки.
В этом случае образуется плотный слой окиси
железа, предохраняющий от дальнейшего окис-
ления. Защитное действие его зависит от того,
что окислы железа занимают больший объем,
чем металл, из которого они образовались,
вследствие чего пленка получается плотной,
не пористой.
Как показали исследования ряда ученых,
процесс этот протекает сложно, так как обра-
зующаяся пленка состоит из ряда окислив
железа и даже в известной мере из твердых
растворов кислорода в железе. Состав окисной
пленки зависит от условий ее образования —
от температуры и концентрации кислорода.
Объяснение пассивности, металлов образова-
нием окисной пленки выдвинуто и изучается
С 1W г. акад. В. А. Ки с т я к о в с к и м.
В. А. Кистяковский считает, что все металлы
на воздухе покрыты пленкой от мономолекуляр-
ного адсорбционного слоя до слоя окислов,
в зависимости от химической природы металла.
Для железа установлены следующие состояния
поверхности, в зависимости от характера покры-
вающей ее пленки:
1. Пассивное состояние поверхности желе-
за — последняя покрыта сплошным слоем окис-
ной пленки;
2. Субиасспппое — пленка в некоторых ме
стах начинает разрушаться, появляются про-
цессы коррозии;
3. Субактивное состояние, отвечающее
почти полному разрушению пленки; энергич-
ные процессы коррозии;
4. Аюивпое состояние — свободная от
пленки поверхность химически чистого металла.
Наблюдать такое состояние железа пока не
удалось.
5 Надактиппое железо, образующееся при
, катодной поляризации.
Теоретически самым простым способом пред-
охранения железа от коррозии явилось бы
приведение его поверхности в пассивное со-
стояние; на практике, однако, это является
трудно достижимым, так как малейшие нару-
шения однородности пленки как раз и являются
очагами возникновения коррозии.
Необходимо указать на связь, существую-
щую между теорией коррозионных процессов
и современными представлениями в областях
адсорбции и гетерогенного катализа. Клаго-
даря работам американски! о ученого Тэй лора
и его сотрудников доказано, что поверхность
металлов, их окисзов и других соединений
неоднородна в смысле распределения энергии.
Имеется ряд работ, где было удачно определено
как число «активных точек», так и величина их
1936
КОРРОЗИЯ КОТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРЫ И ЕЕ ПРИЧИНЫ
избыточной энергии. Использование выводов
указанных областей науки может дать много
ценного для теории коррозионных процессов
и способствует созданию общей точки зрения
на различные яоления, происходящие на по-
верхности металла.
При обследовании состояния паровых котлов
во многих случаях приходится констатировать
наличие коррозии. Обычно можно наблюдать
следующие виды коррозии в паровом котле:
1. Коррозия в виде более или менее обшир-
ных разьединений, углублений тцпа ячуочек.
Такая коррозия обязана своим возникнове-
нием кислороду, присутствующему в питающей
котел воде Наиболее энергичный характер она
имеет в барабанах и трубках экономайзера
(фиг. 2), служащего для подогрева свежей
воды, поступающей для питания котла. Водо-
грейные трубки и стенки барабанов самого
котла, находящиеся в водяной фазе, также
бывают поражены этим видом коррозии. При
долгой работе водогрейные трубки, находя-
щиеся при неблагоприятных условиях эксппоа-
тапии (перегрев голым пламенем), настолько
разъедаются как изнутри, вследствие хи* и-
ческого действия воды, так и снаружи ('бра-
зовапие окалины), вследствие перегрева стенок,
что часто являются причинами аварий. Фиг. 3
показывает поперечный разрез подвергнув-
шейся коррозии водогрейной трубки (в сере-
дине).
2. Коррозия от химического действия во-
дяного пара имеет место в верхних барабанах
котлов выше зеркала испарения, в особенности
в трубках и барабанах пароперегревателей.
Она выражается в образовании сплошных рых-
лых, легко отваливающихся пленок окислов
железа. Результатом ее является более или
менее равномерное уменьшение толщины сте-
нок, представляющее опасность преимущест-
венно для трубок пароперегревателя.
Наибольшую опасность представляет кор-
розия, происходящая в жидкой фазе, т. е. кор-
розия преимущественно кислородно-электро-
химического происхождения. Между тем такая
коррозия может быть полностью избегнута
«ри условии наличия надлежащей системы
Фиг. 3.
водоподготовки. Два основных момента опре-
деляют хорошее качество питающей воды:
1) достаточная присадка каустической соды —
♦патронное число» должно достигать 200—400
и 2) хорошая система деаэрации воды, обеспе-
чивающая содержание кислорода в питающей
воде не более 0.05 мг/л.
При этом необходимо обращать особое вни-
мание на обеспечение герметичности системы
хранения и подачи воды, так как бывают слу-
чаи, когда, несмотря на хорошую систему
деаэрации, имеющиеся подсосы атмосферного
воздуха через неплотности аппаратуры обусло-
вливают большое содержание кислорода в пи-
тающей воде и вызывают коррозию водяных
экономайзеров и котлов.
Качество питающей воды является одним
из условий, обеспечивающих культурную
эксплоатацпю котельных.
Поэтому не случайно химические лабора-
тории электростанций, выполняющие кроме
своей основной задачи — контроль водопод-
готовки—также анализы топлива и контроль
за смазочным хозяйством, занимают весьма
видное и ответственное место на крупных
электрических станциях.
39
1936
ПРИРОДА
№ &
СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МУТАЦИОННОЙ
ТЕОРИИ1
Проф. Г. Г. МЕЛЛЕР (Prof. Н. J. MULLER)
Мутационная теория является для
современной генетики тем же, чем тео-
рия квантов является для современной
физики, ибо мутации служат основными
единицами изменчивости, лежащими
в основе всех генетических различий,
даже самых крупных, между эволю-
ционно отдаленными группами, точно
так же, как кванты лежат в основе всех
более крупных различий в количестве
энергии. Более того, как в случае кван-
тов, так и в случае мутаций, изменения
оказываются внезапными и прерыви-
стыми, перемежающимися с часто весьма
продолжительными периодами устойчи-
вости. Окончательным переходом гене-
тики на путь этой квантовой теории
биологии мы обязаны де-Фризу.
К сожалению, однако, де-Фриз скоро
занялся формой — Oenothera, в которой
генетические процессы были макси-
мально усложнены и которая поэтому
представлялась неподходящим объектом
для выяснения принципов, лежащих
в основе первичного процесса мутаций.
Однако в дальнейшем изложении я не
буду пытаться строго разграничивать
более ранние и более поздние работы,
но, придерживаясь скорее логической,
чем хронологической последователь-
1 Профессор Г. Г. Меллер, руководитель
отдела мутаций Института генетики Академии
Наук СССР, в значительнейшей мере расши-
рил наши знания о материальных основах
наследственности путем экспериментального
образования мутаций. Ему поэтому более чем
кому-либо другому надлежит судить о совре-
менном положении мутационной теории. Однако
с его отождествлением квантовой теории физики
с мутационной теорией организмов мы не можем
согласиться. Органические связи много сложнее
и не могут поэтому быть разъяснены механи-
чески; они требуют диалектического объясне-
ния, так как различные количества субстанций
ген обусловливают качественные характерные
40 отличия. Прим. ред.
ности, постараюсь обрисовать мутацион-
ную теорию в том вид , в каком она
представляется мне в настоящее время.
Для этого мне придется, конечно, рас-
смотреть многое из того, что теперь
уже хорошо известно и всеми признано.
Основой для адэкватного понимания
мутации является хорошо обоснованное
представление о гене, — материальной
единице наследственности, в которой
первичные мутации происходят. Вся
драма жизни и эволюции является
результатом игры противоречивых сил,
основанных на своеобразно противо-
положных свойствах гена,— свойствах
саморазмножения без изменения и мути-
рования. Эти свойства не уничтожают
друг друга, а также не приходят и к со-
стоянию постоянного механического
равновесия именно потому, что когда
ген изменяется (мутирует), его свойство
саморазмножения не разрушается, но
изменяется так, что теперь он воспро-
изводит свое новое строение и если
в дальнейшем он имеет успех в борьбе
за существование, то тот же цикл про-
цессов повторяется теперь на новой
основе. Таким образом, именно благо-
даря прогрессивной циклической дея-
тельности этого рода, ген является
основой всякой биологической эволю-
ции, а следовательно и наиболее суще-
ственным отличием живого от нежи-
вого. Иными словами, ген является
основой жизни не только потому, что
он может в точности воспроизводить
самого себя, но в равной степени и
потому, что в силу особенностей своего
строения он изменяется (мутирует), не
теряя способности дальнейшего воспро-
изведения и даже воспроизведения
именно самого данного изменения.
При выработке адэкватного предста-
вления о природе гена и его мутаций
1936
СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МУТАЦИОННОЙ ТЕОРИИ
№
существенное значение имеют два взаи-
мосвязанных вопроса,— о числе генов
и о величине отдельного гена. Несколько
лет тому назад (1916, 1919, 1922) я при-
шел к заключению, что у Drosophila
должно быть по крайней мере несколько
сот генов в одной только Х-хромосоме
и тысячи во всем хроматине и что отдель-
ные гены должны быть ультрамикро-
скопической величины. Эти выводы были
основаны на двух математических ме-
тодах, причем для математической обра-
ботки соответственно были использо-
ваны частота повторных мутаций и ча-
стота перекреста. Эти выводы и методы
(последние еще не были опубликованы)
цитировались затем более подробно Мор-
ганом и его сотрудниками (1922, 1925),
а также были с тех пор подробнее изло-
жены и мною. К сожалению, в моих
вычислениях (а следовательно, также
и в вычислениях Моргана с сотрудни-
ками), основанных на повторных мута-
циях, был упущен один важный член
(факториал в знаменателе Пуассонова
ряда, представляющего частоту мута-
ций, возникающих 0, 1, 2, 3 ит. д. раза),
как это было мне любезно указано Рай-
том. Включение этого члена несколько
более чем удвоило бы определенную
таким путем величину гена и умень-
шило бы вдвое число генов, однако ре-
зультаты остались бы того же порядка
и общие заключения — теми же. Но,
как известно, эта величина представляла
собой лишь отдаленный верхний пре-
дел, число же генов — нижний предел.
Значительно меньшая величина гена,
вычисленная позже Гоуэном и часто
цитируемая, не только основана на
том же методе со всеми его ошибками,
но и метод этот применен им совершенно
незаконно, ибо на основании его данных,
в противоположность данным, исполь-
зованным нами, совершенно невозможно
было определить, сколько из предпо-
лагаемых «мутаций» (деталей) были
в действительности повторными, — про-
верка аллеломорфизма вовсе не была
сделана.
Но, к счастью, теперь мы имеем дру-
гой метод: метод определения макси-
мального числа разрывов хромосомы
(между обнаружимыми генами), которое
может быть вызвано Х-лучами в данном,
ограниченном, участке хромосомы, физи-
ческая длина которого может быть
непосредственно измерена на хромосо-
мах слюнных желез (Меллер и Про-
кофьева, 1934, 1935). Этим методом
было вновь показано, что объем гена
оказывается ультрамикроскопическим.
Хотя его длина (или, по крайней мере,
расстояние между концом одного гена,
имеющего обнаружимый эффект, и соот-
ветствующим концом следующего за
ним), повидимому, находится как раз на
границе микроскопической видимости,
его толщина не может быть более одной
пятой его вероятной длины, аможет быть,
и значительно меньше этого. Если, таким
образом, обнаружимые гены не отделены
друг от друга негенным материалом или
генами, не имеющими эффекта, который
мы могли бы обнаружить, то их форма
должна быть нитевидной, как и следо-
вало ожидать для большой органической
молекулы, вроде молекулы протеина.
Внезапный и прерывистый характер
изменений генов и длительные периоды
устойчивости между изменениями заста-
вили практически с самого начала
предположить, что изменения эти
являются химическими, и таким образом
генетическая квантовая теория могла
действительно рассматриваться как не
очень отдаленное отражение физической
теории квантов в генетике. Это было бы
тем более правильным, если бы отдель-
ный ген был единичной молекулой
(или сверхмолекулой) и мутации были
изолированными молекулярными изме-
нениями. Что ген должен рассматри-
ваться как единственная молекула и, во
всяком случае, не состоит, подобно
более крупным телам, из группы одина-
ковых молекул, было доказано тем
фактом, что при самовоспроизведении
мутировавшего гена он сразу оказы-
вается константным. Иначе говоря,
в последующих поколениях не проис-
ходит разделения мутировавших и нему-
тировавших молекул, так как ни в соме,
ни в половых клетках особи, содержа-
щей мутировавший ген, не наблюдается
мозаичных лоскутков нормальной и из-
мененной ткани. В этом рассуждении
заключается, конечно, мысль, что раз-
личные молекулы должны, вероятно,
мутировать индивидуально, изолиро- 41.
1938 ПРИРОДА J* •
ванно друг от друга. Относительно
изолированный характер мутационных
явлений у организмов со сравнительно
несложной генетикой, подобных дрозо-
филе, был уже давно несомненен, ибо
случаи одновременного мутирования
двух и более генов были находимы
редко, а на основании некоторых осо-
бенностей получаемых данных можно
было, кроме того, заключить, что два
идентичных гена, лежащих близко друг
к другу в одной и той же клетке, мути-
руют обычно независимо друг от друга.
Отсюда можно было сделать заключе-
ние, что мутации по своей природе
являются микрохимическими явлениями:
«когда случается, что молекулярные или
атомные движения принимают особую
форму, по отношению к которой ген
оказывается чувствительным, тогда про-
исходит мутация».
Таким образом согласно этому пред-
ставлению ген является определенного
рода молекулой, и обычные мутации
должны рассматриваться как результаты
случайных микрохимических явлений,
индивидуально не поддающихся кон-
тролю. Подобные случайные явления
при определенных условиях должны,
конечно, иметь тенденцию происходить
с определенной частотой, точно так же,
как и в случае обычных химических
реакций, при которых превращение
одного вещества в другое в действи-
тельности является результатом целого
ряда отдельных случайных столкнове-
ний молекул, общая скорость изменения
оказывается, тем не менее, вполне опре-
деленной и может быть вычислена. В слу-
чаях последнего рода мы обращаем
внимание лишь на общий результат, ибо
изменения отдельных молекул обычно
слишком многочисленны, происходят
слишком часто, и индивидуальный эф-
фект их слишком слаб, чтобы можно
было рассматривать их отдельно друг
от друга. С другой стороны, гены
в своей среде настолько более устой-
чивы, т. е. изменения их настолько более
редки и каждое изменение, благодаря
процессам размножения и развития,
настолько усиливается, что в этом слу-
чае предметом наших исследований
является обычно не общий эффект,
42 а отдельные молекулярные изменения.
Более глубокое изучение этих явлений
требовало, несомненно, развития коли-
чественных методов исследования, бла-
годаря которым мы перестали бы зави-
сеть исключительно от изучения изоли-
рованных мутаций и применяя которые
могли бы определить частоту, напра-
вление и т. д. многих мутаций при опре-
деленных условиях. Работа И о га ин-
ее на и его последователей с чистыми
линиями давно показала, что отдельный
ген обы 1но весьма устойчив, но эта
работа не могла быть настолько углу-
блена, чтобы дать представление о ча-
стоте мутационных изменений и опре-
делить порядок этой частоты. Однако
в позднейшей работе по дрозофиле
необходимые количественные методы
были выработаны. Уже результаты, по-
лученные в 1918 и 1919 гг. показали,
что у этого организма устойчивость
гена оказывается порядка нескольких
тысяч лет, т. е. что в течение этого
времени произойдет не более одной
мутации на один ген. Теперь мы знаем,
что в действительности величина эта
равна нескольким десяткам тысяч лет.
В связи с этим можно заметить, что,
поскольку в каждом поколении каждый
ген формирует совершенно подобную
себе структуру несколько десятков раз,
то приведенная выше частота мутацион-
ного процесса отдельных локусов озна-
чает, что даже у дрозофилы в процессе
этого формирования подобной себе струк-
туры не делается ни одного обнаружи-
мого ложного шага в течение нескольких
миллионов повторений. Иначе говоря,
копия копии копии, повторенная не-
сколько миллионов раз, все еще практи-
чески неотличима от исходной модели.
На основании взгляда на мутации как
на случайные микрохимические явления
следовало ожидать, что в пределах тем-
ператур, нормальных для организма
и потому не вызывающих необычных
химических процессов, повышение тем-
пературы приблизительно на 10° должно
увеличить частоту изменений (т. е. ча-
стоту мутаций) согласно правилу Вант-
Гоффа в несколько раз. Проведенное
нами количественное изучение частоты
мутаций у дрозофилы скоро дало на это
указания, а некоторые предварительные
эксперименты заставили также пред-
1036 СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МУТАЦИОННОЙ ТЕОРИИ № 6
полагать, что, невидимому, при еще
более высоких температурах, при кото-
рых могут иметь место новые, нарушаю-
щие нормальный ход вещей, процессы,
может наблюдаться еще большее уско-
рение мутационного процесса. Послед-
ние работы Тимофеева-Рессовского
полностью подтвердили первое предпо-
ложение относительно эффекта повыше-
ния температуры в пределах нормаль-
ного ряда и сделали более вероятным
второе, т. е. что при температурах, выше
нормальных, повышение частоты мута-
ций еще более заметно. Но обе эти ра-
боты, так же как и работы многих дру-
гих авторов, в полном согласии друг
с другом показали, что столь исключи-
тельного и направляющего действия,
какое пытаются приписать температур-
ному воздействию некоторые современ-
ные исследователи и, в особенности,
Нолл о с, воздействие это не оказывает.
Физик Дельбрюк, работающий с Ти-
мофеевым-Рессовским, сделал очень
важное сообщение, касающееся эффекта
разных температур в пределах нормаль-
ного ряда. Он указал, что, как это давно
было известно физико-химикам, величина
ускорения реакции, вызванного повыше-
нием температуры, зависит согласно
определенной формуле от скорости самой
реакции при данной температуре. Таким
образом, если мы примем изложенный
выше взгляд на обычные мутации, как
на результат случайных микрохимиче-
ских явлений, в том же смысле, в каком
мы представляем себе, что изменения мо-
лекул при других химических реакциях
есть не что иное, как явления, завися-
щие от превышения энергией столкно-
вений соответствующего рода известного
критического уровня, и если затем мы
примем во внимание скорость реакции
генов, определяемую на основании дан-
ных по частоте мутаций, то мы найдем,
что соответственно крайней медлен-
ности этой реакции (промежутки во
много тысяч лет между изменениями
молекул отдельных генов) ускорение
ее с температурой, по сравнению с уско-
рением обычных химических реакций,
должно быть чрезвычайно большим.
Действительно, вычисленный Дель-
брюком коэффициент Вант-Гоффа
Q10 оказался необычайно большим, от
б до 8, вместо обычных величин от 2 до 3.
Упомянутые выше результаты, получен-
ные недавно Тимофеевым-Рессов-
ским, как он и сам отмечает, показы-
вают, что увеличение частоты мутаций,
сопровождающее повышение темпера-
туры, действительно значительно выше,
чем наблюдаемое при обычных химиче-
ских реакциях. Фактически найденное
Qlo равно 5 и, если принять во внимание
вероятную ошибку этой величины, она
вполне совместима с теоретическими
величинами, вычисленными Дельбрю-
ком. Пересмотрев более ранние дан-
ные, полученные мною и Альтен-
бургом в трех различных сериях опы-
тов, я нашел, что все они дают для Q,,
такую же большую величину, если фак-
тор времени принят соответствующим
образом во внимание. Хотя в каждой
отдельной серии опытов эта величина
и подвержена значительной ошибке,
однако все серии как старые, так
и новые, взятые вместе, не оставляют
сомнения в необычно большой величине
Qin. Поэтому мы можем заключить, что
соответствие наблюденных и вычислен-
ных величин Ql0 даже при столь необыч-
ной их величине представляет собой
замечательное подтверждение взгляда,
согласно которому генные мутации
являются обычно результатом случайных
интер- и интрамолекулярных движений.
Случайность их не следует, конечно,
понимать так, что они вовсе не подвер-
жены никаким законам, но лишь в том
смысле, что они подчиняются статисти-
ческим правилам и точное, определяю-
щее мутацию расположение атомов в дан-
ный момент, в данной точке не может
быть определено лишь на основании
общего рассмотрения природы гена,
клетки и среды, в которой он находится.
Если набросанная выше химическая
концепция мутационного процесса пра-
вильна, то вполне можно ожидать, что
ненормальные химические процессы,
если они действительно протекают в не-
посредственной близости к генам, ока-
жутся не без влияния для частоты их
мутирования. Поэтому неудивительно,
что ненормально высокая температура
и некоторые другие условия, повидимому
вызывающие резкие внутриклеточные
изменения, в особенности изменения, 43
1936
ПРИРОДА
№ 6
происходящие при старении семян, как
это впервые было показано Наваши-
ным, должны приводить к повышенной
частоте мутаций. У дрозофилы некото-
рые сильные химические воздействия,
убивающие весь организм, не давали
до последнего времени результата;однако
недавно Сахаров в лаборатории Коль-
цова и Лобашов в Ленинградском уни-
верситете получили результаты, пока-
зывающие, что влияние некоторых хими-
ческих воздействий на частоту мутаций,
повидимому, имеет место; все же в этом
случае желательно получение более убе-
дительных чисел, чем до сих пор опубли-
кованные.
Нужно заметить, что ни в одном из
случаев сильных воздействий не было
найдено указаний на направляющее дей-
ствие; и несомненно, что при локализи-
рованное™ мутаций, которые происходят
лишь в одном из двух наличных алле-
ломорфов, гораздо легче найти общий,
нарушающий нормальное течение вещей
и повышающий вероятность генетиче-
ских изменений вообще, фактор, чем
нечто химически столь специфичное,
чтобы действовать лишь при наличии
определенных особенностей структуры,
свойственных некоторым генам и отли-
чающих эти гены от других. Однако
в нормальной клетке возможность про-
никновения всех нарушений химизма
до гена, являющегося, так сказать, вкла-
дом, доверенным видом на хранение
индивидууму, весьма эффективно устра-
няется. До сих пор не было найдено,
чтобы обычные физиологические воздей-
ствия достигали гена и на него влияли.
Таким образом, для поддерживающе-
гося обычно биологами-негенетиками
взгляда, что не только температура, но
и вообще условия и обычаи жизни ’.ак
правило оказывают существенное глия-
ние на частоту мутаций, нет никаких
оснований. Еще в меньшей степени могут
эти условия оказывать влияние на напра-
вление мутаций, и меньше всего могутони
определять направление эволюционного
процесса путем влияния на направление
мутаций. Несомненно, условия суще-
ствования сильно воздействуют на орга-
низм и определяют течение эволюцион-
ного процесса, но путем их влияния
44 на процесс отбора. Однако они не
являются существенным фактором для
определения того, какая мутация в орга-
низме возникает. Мысль моя может
быть, пожалуй, лучше объяснена, если
сказать, что при наличии практически
однородной среды, содержащей сред-
ства к существованию, мутации все же
будут происходить и эволюция проте-
кать, хотя, конечно, изменения среды
и ведут часто к ускорению отбора.
Излучения высокой частоты являются
влияющим на химические процессы фак-
тором такого рода, что затронутая ими
клетка не может влияния этого фактора
исключить. Как недавно было показано
на дрозофиле Альтенбургом и, неза-
висимо от него, на дрозофиле же Промп-
товым и на Antirhinnum Штуббе, а те-
перь подтверждено еще и Стадлером на
кукурузе, ультрафиолетовый свет вызы-
вает мутации. Поскольку он активирует
молекулы и, таким образом, прямо и
косвенно вызывает химические реакции
разного рода, и так как он к тому же
избирательно абсорбируется хромати-
ном, то этот его эффект с точки зерния
общего химического представления о му-
тациях вполне понятен.
Насколько действие X- или гамма-
лучей в отношении вызывания мутаций
является прямым, мы еще не знаем, но
подтвержденный неоднократно факт, —
в последний раз в нашей лаборатории
Раффелем, — что число вызванных
Х-лучами летальных мутаций прямо
пропорционально дозе последних, ука-
зывает на то, что трансмутирующий
эффект абсорбции каждого отдельного
кванта независим от эффекта абсорбции
других и потому является по существу
прямым. Эта пропорциональность эф-
фекта дозе совершенно независима от
распределения воздействия во времени
и от длины волны, что было показано
рядом исследователей. Также и природа
вызванных мутаций — глубина вызы-
ваемого ими эффекта или их направле-
ние — остается незатронутой измене-
ниями в количестве воздействия или его
распределения во времени,—лишь ча-
стота их зависит от дозы. Дальнейшие
данные в пользу сравнительно прямого
действия заключаются в открытии того,
что‘1) мутации возникают либо в преде-
лах подвергнутого воздействию поко-
1936
СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МУТАЦИОННОЙ ТЕОРИИ
№ 6
ления клеток, либо немногим позднее;
2) неподвергавшийся воздействию хро-
матин, попадая при оплодотворении
в подвергнутую воздействию плазму, не
изменяется; 3) как недавно было пока-
зано Керкисом, в порядке опроверже-
ния некоторых утверждений противопо-
ложного характера, эффект не передается
из одной части тела в другую, и облу-
чение непосредственно реагирующей
части тела дает столь же сильный
эффект, как и облучение всего тела.
Однако положение, что при вызывании
мутации сам ген всегда бывает ударен
электроном, а не затрагивается вторично
какими-то другими изменениями, пер-
вично вызванными электроном, до сих
пор не было еще удовлетворительно
доказано.
Однако, каков бы ни был ответ на
последний вопрос, необходимо отметить
и тот факт, что от состояния облучен-
ной клетки зависит легкость, с которой
мутации в генах могут быть вызваны
Х-лучами. Так, у дрозофилы зрелая
сперма затрагивается значительно
легче, а зрелые яйца, вероятно, не-
сколько легче, чем незрелые половые
клетки. Делая этот вывод о различной
скорости мутационного процесса в поло-
вых клетках, находящихся на разных
стадиях развития, мы не смешиваем его
с эффектом, зависящим от различной
скорости размножения или частоты
гибели мутировавших и немутировав-
ших клеток в гонаде. (Реальность послед-
него, бывшего до сих пор сомнитель-
ным, явления была недавно доказана
данными, полученными Ко с и ко в ым.)
Стадлер нашел, что у ячменя клетки
проростков могут быть легче изменены,
чем клетки семян. В то время как анесте-
зия и, повидимому, интенсивность обмена
почти или совсем не оказывают никакого
действия (см. Хенсон, Косиков, Сере-
бро вс кая, а также неопубликованная
работа Оффермана), сильное старение
спермы, как показал недавно Офферман
(еще не опубликовано) и температура в мо-
мент облучения оказывают значительное
влияние на частоту вызываемых Х-лу-
чами мутаций. Относительно темпера-
туры это недавно доказал Медведев
(в печати). (И ранее это было доказано
для хромосомальных перестроек Папа-
лашвили.) Но тот факт, что другие
явления изменяют чувствительность
генов к Х-лучам, вовсе не обязательно
означает, что последние действуют кос-
венно.
Рассмотрим теперь характер эффекта,
который мутация вызывает в организме.
Все исследования, касающиеся мутаций,
в согласии друг с другом, показывают,
что различные гены очень различны
в отношении возможностей их измене-
ний, как это и следовало ожидать от
столь высоко организованных химиче-
ских соединений, какими должны быть
современные гены. Различные гены
и различные мутантные формы одного
и того же гена сильно различаются как
в отношении частоты мутирования, так
и в отношении типов мутаций, обычно
в них происходящих. Действительно,
скорее внутренние особенности отдель-
ного гена, чем природа приложенных
к нему сил, определяют его мутацион-
ные возможности. Но характер измене-
ния признака, вызванного данной мута-
цией, зависит, конечно, от природы про-
цессов развития, обусловленных также
и всеми другими генами, через посред-
ство которых (процессов) данный ген
оказывает свое действие.
Однако, хотя определенный ген мути-
рует преимущественно определенным
образом, давая более или менее край-
нюю форму данного качественного ряда,
известны и многочисленные случаи ге-
нов, не только могущих мутировать
в обоих противоположных направлениях
(как эозиновый цвет глаз у дрозофилы
мутирует к красному и к белому), но
также и генов, способных мутировать ка-
чественно различным образом и различ-
ными путями одновременно, давая мута-
ционные формы, происхождение которых
друг от друга никогда нельзя было бы
заподозрить ни на основании их фено-
типического проявления, ни на основа-
нии их взаимодействия в компаундах (са-
мым замечательным случаем этого рода
является один ген Drosophila melano-
gaster, дающий либо обрезанные крылья,
либо вихры на груди, либо и те и дру-
гие одновременно, и притом с леталь-
ным действием или без него). Более того,
гены могут претерпевать внутренние
изменения структуры, влияющие на их 45
1936 ПРИРОДА № в
мутационные свойства, но не изменяю-
щие их фенотипического эффекта.
Если мы рассматриваем не отдельный
ген, но все гены организма вместе взятые,
то доступное организму число направле-
ний мутационного изменения признаков,
конечно, сильно возрастает; все же му-
тации не происходят во всех мыслимых
направлениях с одинаковой легкостью,
а в некоторых направлениях они не про-
исходят и вовсе или во всяком случае
не происходят одним скачком. Так, напр.,
хотя у дрозофилы возможно получение
с одним мутационным скачком всех оттен-
1 ков глаза от белого, через желтый и крас-
ный, до пурпурового и коричневого, тем
не менее зеленых или голубых глаз у нее
до сих пор не находили. У злаков этот
принцип, по крайней мере в приложении
к мутациям, уже давно подвергшимся
действию отбора, был широко освещен
Вавиловым, показавшим в своих
обширных исследованиях, что при рас-
смотрении целого ряда разновидностей
близких видов разновидности эти могут
быть сведены в большие гомологичные
группы — установленный им принцип
параллельной изменчивости. Подобные
результаты являются отражением не
только сходства отдельных генов, являю-
щегося основой возникновения у них
сходных мутаций, но также и сходства
механизма развития признаков, легко
допускающего лишь некоторые измене-
ния в конечном результате действия
системы взаимодействующих генов. Не-
сомненно, этот принцип имеет силу даже
и в отношении мутаций, еще не подверг-
шихся действию какого-либо отбора,
хотя, конечно, отбор должен быть доба-
вочным фактором, ведущим к подобному
сходству. Представление о подобном есте-
ственном ограничении путей развития
очень, однако, далеко от концепции
ортогенеза, согласно которой имеется
лишь одно или, по крайней мере, одно
главное направление возможных гене-
тических изменений, и по этому-то напра-
влению и протекает эволюция. Послед-
няя концепция, не согласующаяся при
этом с наблюдаемыми фактами, неиз-
бежно ведет нас назад к мистицизму
при попытке «объяснить», как могло
случиться, что направление эволюции
46 существующих организмов оказалось
столь точно приспособительным, как это,
несомненно, было в действительности.
Можно сформулировать одно общее
правило относительно преимуществен-
ного направления мутаций, приложимое
ко всем организмам. Оно заключается
в том, что изменения, которые можно
описать, как «дегенеративные», оказы-
ваются значительно более частыми, чем
все иные. Это вовсе не значит, что все
мутации заключаются в потере генов;
действительно, на основании наличия
обратных мутаций, как спонтанных, так
и полученных в результате действия
Х-лучей, мы определенно знаем, что
не все мутации являются потерями. И тем
не менее, как я часто указывал, следует
ожидать, что мутации значительно чаще
будут действовать в направлении види-
мой потери признака, чем в направлении
большей степени его? развития. Основа-
ния для этого очень сходны с основа-
ниями для второго закона термодинамики
в физике. Согласно последнему при фи-
зических изменениях имеется всегда тен-
денция к рассеянию энергии, т. е. к мень-
шей концентрации ее в пространстве.
Это происходит просто потому, что при
действии многих независимых друг от дру-
га причин имеется гораздобольше возмож-
ных направлений перехода энергии, при-
водящих в результате к меньшей ее
концентрации, чем к большей. В наших
генетических проблемах мы не имеем
дела с концентрацией энергии в про-
странственном смысле, но в смысле ее
качественного направления, в отноше-
нии ее действия, направленного к опре-
деленному результату или «функции»:
результату, удовлетворяющему потреб-
ностям организма в том смысле, что по-
следний продолжает жить. И имеется,
вообще, гораздо больше направлений воз-
можных изменений, которые приводят
к меньшему соответствию требуемому’ре-
зультату, чем направлений, приводящих
к большему соответствию ему; поэтому
случайные изменения принимают обычно,,
так сказать, «снижающее» или дезор-
ганизующее направление. Наиболее об-
щим, или всеобъемлющим признаком,
организма является сама жизнь, т. е. его
«жизнеспособность», а так как она за-
висит от ряда в высщей степени слож-
ных механизмов, являющихся резуль-
193в
СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МУТАЦИОННОЙ ТЕОРИИ
№ &
татом длительного исторического про-
цесса отбора, то мы можем ожидать, что
летальные и другие разрушительные
изменения, ведущие к меньшей жизне-
способности, должны быть значительно
многочисленнее, чем изменения благо-
детельные. Но большинство признаков
организма точно так же является ре-
зультатом высокой организации, хотя
и в меньшей степени, чем жизнь в целом,
поэтому тот же принцип применим,
в основном, и к каждому из этих при-
знаков, соответственно степени органи-
зации, от которой его развитие зависит.
Это ведет к представлению, что степень
развития признака чаще окажется осла-
бленной из-за мутаций, чем усиленной.
Это же положение приложимо не только
к дефинитивным признакам, но и к раз-
личным промежуточным процессам фи-
зиологии и развития, которые к ним
ведут, и даже к самым первым стадиям
образования признаков. Это так потому,
что на настоящей стадии эволюции струк-
тура самого гена должна быть высоко
организованной и цоэтому должно быть
гораздо легче изменить ее в форму,
слабее действующую в направлении
выработки продукта, бывшего для нее
ранее характерным, чем в форму, дей-
ствующую сильнее; новые же продукты
будут скорее дезорганизующими по сво-
ему эффекту, чем реорганизующими.
Мутации, накопляющиеся без всякого
отбора, должны поэтому вести к непол-
ноценности и «потерям», вызывающим
всевозможные расстройства.
В соответствии с этими принципами
мы находим; что действительно боль-
шинство мутаций действует в направле-
нии потери признаков и что в тех слу-
чаях, когда бывает возможным изучить
действительные потери генов и сравнить
их эффект с эффектом генных мутаций,
оказывается, что эффект этих последних
чаще всего напоминает эффект потери;
иначе говоря, класс мутаций, названный
мною «гипоморфными», оказывается са-
мым обширным.
Эти рассуждения помогают, в свою
очередь, объяснить тот факт, что боль-
шинство находимых генетиками мутаций
оказываются рецессивными по отноше-
нию к нормальной форме. Если они
действуют подобно потере, то они
должны быть рецессивными в том случае,.,
если рецессивны потери, т. е. если дей-
ствие одной «дозы» гена обычно более
сходно с действием двух доз, чем с дей-
ствием полного отсутствия гена. Спра-
ведливость от последнего положения
иллюстрируется многочисленными рабо-
тами последнего времени. Райт привел
ряд соображений, почему с физиологи-
ческой точки зрения это и должно быть
именно так. Какова бы пи была ценность
этих соображений, для рассматриваемого
явления есть еще одна дополнительная
причина, заключающаяся в том, что
отбор должен иметь тенденцию вести
к выработке типа, в котором эффект
расстройств, подобных тем, какие свя-
заны с изменением дозировки генов,
сведен к минимуму. Фишер думает,
что этот отбор действует прямо, благо-
даря тому факту, что во всякой попу-
ляции регулярно возникают в небольших
количествах особи, в которых эти изме-
нения дозировок возникли в результате
мутации. Но Пленкетт и я более
склонны считать, что для процесса по-
добного отбора больше материала пред-
ставляют другие изменения (как генети-
ческие, так и вызванные средой), сходные
по своему эффекту с изменениями дози-
ровки, но встречающиеся чаще послед-
них. Во всяком случае все эти факторы
должны вести к одному и тому же ре-
зультату, а именно к тому, что нормаль-
ный ген обычно будет иметь тенденцию
к доминантности, мутантный же — к ре-
цессивности, и со всякой точки зрения,
основывающейся на отборе, это будет
наиболее справедливо для случаев изме-
нений, бывших более сильными, более
важными и более частыми.
Генетика возникла исторически скорее
в связи с морфологическими, чем с фи-
зиологическими, биологическими на-
уками, и поэтому генетики обычно недо-
статочно ясно сознавали, что легко
видимые морфологические проявления
жизненных явлений составляют относи-
тельно небольшую часть жизни в целом.
С этой точки зрения хорошо заметные
морфологические мутации должны, по-
видимому, составлять лишь малую часть
всех возникших мутаций. Несколько вре-
мени тому назад было показано, что
у дрозофилы летали возникают в не- 47
1936
ПРИРОДА
№ 6
сколько раз чаще, чем легко видимые
мутации, а Керкис, Тимофеев-Рес-
совский и некоторые другие исследо-
ватели, независимо друг от друга, пока-
зали, что у дрозофилы обнаружимые
s мутации, не являющиеся полностью ле-
тальными и в то же время не вызываю-
щие и видимого эффекта, в два или три
раза чаще мутаций летальных. Возможно
что существует еще более обширный
класс мутаций, имеющихслишкомслабый
или слишком скрытый эффект, чтобы
его можно было обнаружить с помощью
до сих пор применявшихся относительно
грубых методов распознавания. Более
того, даже в случае каждого отдельного
признака мутации доступной нам сте-
пени обнаружимости должны встре-
чаться реже, чем мутации более слабые,
ибо организмы развивались путем ряда
многих мелких эволюционных изме-
нений.
Вообще должна иметься значительная
корреляция между величиной изме-
* нения и степенью его вредности, т. е.
более сильные изменения должны быть
в среднем более вредными и, наоборот,
для более слабых изменений должно быть
больше шансов оказаться скорее кон-
структивными или реорганизующими,
чем дезорганизующими. По этим причи-
нам, как уже давно указывали в различ-
ных сообщениях Стертевант, Бри-
джес, Баурия, нужно думать, что
эволюция протекала в значительно боль-
шей мере путем отбора многих мелких,
так сказать, «количественных» измене-
ний, чем тех, с которыми предпочитают
иметь дело генетики. Давно было из-
вестно, что результаты межвидовых скре-
щиваний подтверждают эту точку зре-
ния. Внимательное рассмотрение приве-
денного выше обсуждения проблемы
доминантности показывает, что изложен-
ные там принципы применимы скорее
к более резким и дегенеративного харак-
тера мутациям, чем к мутациям мелким.
Недавно Ист привлек опять наше внима-
ние к первостепенной важности мелких
мутаций для эволюции и к их менее
полной доминантности. Но исследова-
тели, работающие с дрозофилой, с Ап-
tirhinnum и занимающиеся математиче-
ской стороной отбора, уже давно стояли
48 на этой точке зрения. Соответственно
этому они утверждали, что мутационная
теория возвращает нас к основным поло-
жениям дарвинизма и в действитель-
ности представляет значительно более
прочное основание для представления об
эволюции, согласно которому послед-
няя протекает путем отбора мелких
различий, чем то, которое имел Дарвин,
так как мутационная теория устраняет
главное затруднение теории эволюции,
заключавшееся в сглаживании измене-
ний при скрещиваниях. Более того, она
представляет прямые доказательства те-
зиса Дарвина о случайной природе
наследственных изменений в эволюции.
При рассмотрении мутаций я опускаю
сейчас весь вопрос об изменениях числа
и расположения целых групп генов,
частей хромосом, целых хромосом и
хромосомных наборов. Де-Фриз вклю-
чает все эти изменения в его понимание
термина «мутация». Я опускаю их не
потому, что они не важны, но потому,
что их рассмотрение составило бы новую
главу, для которой у нас сейчас нет
времени. Нет сомнений, что эффект по-
добных изменений также весьма суще-
ствен и недавно было показано, что
в некоторых случаях в высшей степени
трудно, а иногда, пожалуй, даже и не-
возможно, отличить его от эффекта мута-
ций в самих генах. Это затруднение
возникло в результате недавнего откры-
тия, во-первых, того, что в случае потери
участка, содержащего один или два гена,
организм иногда все же может суще-
ствовать и обнаруживать изменения,
сходные с изменениями, вызываемыми,
гипоморфной мутацией, и, во-вторых,
что в тех случаях, когда участок с генами
не теряется, но просто изменяет свое
расположение, эффект генов оказывается
часто также при этом измененным, так что
мы имеем кажущуюся генную мутацию.
Несомненно, Многие вызванные Х-лу-
чами мутации, прежде ошибочно счи-
тавшиеся мутациями в самих генах,
оказываются именно этого рода, и в на-
стоящее время мы пытаемся найти методы
для распознавания этих различных типов
изменений. Один из возможных способов
исследования этой проблемы заклю-
чается в нашем недавнем открытии
(Бельговский, Меллер и Корнер,
Паншин, Берг и Борисов; не опу-
1936 СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МУТАЦИОННОЙ ТЕОРИИ № 6
йликовано), что частота перераспределе-
ний групп генов, или, во всяком случае,
частота крупных перестроек, изменяется
непропорционально вызвавшей их дозе
Х-лучей, тогда как частота мутаций,
кажущихся генными, изменяется про-
порционально (Оливер, Раффель). Но,
поскольку мы еще не знаем, какое
правило приложимо к случаю мелких
перегруппировок, мы не можем пред-
сказать, что этим способом возможно
будет дать ответ на поставленный во-
прос. К сожалению, мы не можем здесь
больше отклоняться в сторону от темы,
обсуждая эту увлекательную область.
В настоящее время не может оста-
ваться сомнения в том, что изменения,
происходящие в генах, т. е. внезапные
мутации,— а во всех своих исследова-
ниях генетики не нашли указаний на
постепенные изменения генов—являются
главной основой дифференциации видов,
а следовательно, и биологической эво-
люции. Это было неоднократно доказано
многочисленными межвидовыми скре-
щиваниями, проведенными многими бо-
таниками и некоторыми зоологами, если
в этих скрещиваниях по той или иной
причине была исключена перекомбина-
ция хромосом. Есть много способов
исключить эту перекомбинацию. Сюда
относятся амфидиплоидия (как это было
в особенности показано работой Кар-
печенко, а позднее также и Косто-
вым), отсутствие конъюгации хромосом,
с последующим их расщеплением
в обоих делениях созревания (как
в скрещиваниях бабочек, проведенных
Федерлеем), различные способы беспо-
лого размножения, сбалансированные
летали при наличии сцепления хромо-
сом, как у Oenothera, и хромосомные
комбинации такого рода, что лишь исход-
ные виды и их гибриды оказываются
жизнеспособными. Если каким-либо из
этих способов рекомбинация хромосом
и перекрест, т. е. менделевское расще-
пление, бывали исключены, то при разве-
дении гибридов увеличение изменчиво-
сти также отсутствовало. И вообще,
в той степени, в какой была исключена
перекомбинация, уменьшалась и измен-
чивость Е2. Если же процессы, ведущие
к перекомбинации генов, не были исклю-
чены, гибриды давали второе поколение,
обнаруживавшее повышенную изменчи-
вость, и при дальнейшем их разведении
имелась возможность получить в конце
концов возврат к любому из родитель-
ских видов. Вся эта масса цитологиче-
ских и генетических фактов, взятых
вместе, доказывает, что все различия
между видами (за исключением немногих,
сравнительно редких, различий, зави-
сящих, повидимому, от пластид) обусло-
влены хромосомными генами и потому
возникли в результате процесса мути-
рования генов.
Полученные данные также показы-
вают, что генные мутации, отобравшиеся
в процессе эволюции данной группы
организмов и потому находящиеся в гар-
монии друг с другом, будучи введены
в комбинацию с генами, отобранными
в родственной группе, не всегда дей-
ствуют благоприятно для организма и,
таким образом, в первом или в после-
дующих поколениях может иметь место
нежизнеспособность или бесплодие ги-
бридов. Таким образом, даже и без
хромосомных перестроек в генных мута-
циях мы имеем достаточный механизм
для дивергенции видов, точно так же,
как и для всего эволюционного про-
гресса. Обычно мутации вредоносны, но
благодаря отбору редкие полезные му-
тацииу выживают, и идет прогресси-
рующее приспособление вида. Отбор
остается ведущим фактором, ответствен-
ным за приспособление, без которого
совершенная адаптация невозможна.
49
Природа № б
4
1936
ПРИРОДА
№ 6
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ МУРАВЬЯМИ
И РАСТЕНИЯМИ
(ПРОБЛЕМА РАСТИТЕЛЬНО-ЖИВОТНОГО СИМБИОЗА)
ЛЕОНИД А. СМИРНОВ
Тысяча девятьсот тридцать шестой
год — юбилейная дата в изучении этой
проблемы. В 1836 г., т. е. ровно 100 лет
назад, английский зоолог Сайкс сделал
доклад Английскому королевскому обще-
ству о жатвенной деятельности техас-
ского муравья Pheidole providens.
В «Метаморфозах» Овидия и произ-
ведениях Плутарха, в собрании древ-
них легенд, именуемом Библией, мы
имеем первые литературные упоминания
о муравьях, издавна привлекавших вни-
мание высокоразвитыми инстинктами,
совершенством и сложностью форм своей
общественной жизни и значением в эконо-
мике человека. Аристотель даже нахо-
дил, что муравьи имеют «более сложную
душу», нежели многие животные, обла-
дающие кровью.
В начале прошлого столетия стали
широко известны первые работы ученых
Пьера Андрэ Латрейля (1802) и
Жан-Пьера Гюбера (1810), посвя-
щенные изучению и популяризации
естественной истории муравьев. В даль-
нейших работах популяризаторов на
ряду с действительными фактами сооб-
щалось много сказочного и неправдо-
подобного о жизни этих удивительных
насекомых, пока новейшие критические
исследования классиков мирмекологии
Авг. Фореля, Лёббока, Васманна,
Иеринга и др., опирающиеся на
точные наблюдения, эксперименты и мо-
ментальное микрофотографирование, не
отделили истину от шелухи легенд.
Муравьи (Formicoidea) принадлежат
к отряду перепончатокрылых насекомых
(Hymenopterd) и подобно пчелам, шмелям
и другим перепончатокрылым ведут обще-
ственный образ жизни. Во всей своей жиз-
недеятельности, как и все иные насекомые
и животные, они более или менее непосред-
ственно зависят отрастительногопокрова,
SO окружающего их коллективные жилища.
Именно у муравьев характер этой зави-
симости наиболее сложен и часто не
укладывается в рамки обычных пред-
ставлений о насекомых, как существах,
просто поедающих растения, выросшие
без их участия и, как мы увидим из даль-
нейшего, нередко взаимовлияния му-
равьев и растений принимают форму
наиболее совершенных симбиотических
отношений.
Использование растений муравьями
может быть прямым и косвенным. Пря-
мое использование бывает двояким —
растения применяются для устройства
гнезд или же идут в пищу. Косвенное
использование, в целях добывания пище-
вых — сахаристых веществ растений,
осуществляется через посредство про-
межуточных насекомых.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
МУРАВЬЯМИ В ПИЩУ
Характер этого использования раз-
личен. Можно различать использование
в пищу твердых тканей растений и пита-
ние растительными соками. В первую
категорию входят: 1) случаи использо-
вания «мюллеровых телец» и других
тканей мирмекофильных растений,
2) сбор зерен и, в частности, культура
злаков, 3) культура грибов. Вторую
категорию слагают случаи непосред-
ственного использования растительного
нектара и случаи приема в пищу расти-
тельных соков, переработанных проме-
жуточными насекомыми.
Простейшею формою использования
твердых тканей является выгрызание их
муравьями. Так, у бобов и вик (Vicia
sativa L., V. fabaL., V. septum L. и др.),
как показали наблюдения Талиева,
муравьи сплошь выгрызают поверхно-
стные слои клеток на нижней стороне
прилистников. Следующие типы исполь-
зования твердых тканей более сложны и,
1936
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ МУРАВЬЯМИ И РАСТЕНИЯМИ
№ 6
повидимому, обоюдополезны не только
для муравьев, но и для растений.
Использование «мюллеровых
телец». Путешествовавшие в Южн. Аме-
рике натуралисты дали первые описа-
ния этих телец (Мюллер, 1880; Бельт,
1888; Шимпер, (1888). Названные
в честь открывшего их ученого тельца
представляют собою особые питательные
образования — овальные выросты па-
ренхиматозной ткани растений. Муравьи,
питающиеся тельцами, усердно собирают
их, после чего на месте срезанных телец
вырастают новые. Впоследствии они были
найдены и на муравьиных растениях
других стран. Яванские кустарники Leea,
особенно L. hirsuta Blume, образуют
массу телец, содержащих внутри зерна,
похожие на крахмальные, и капли масла.
Количество сахаристой массы и масла
в тельцах постепенно увеличивается.
Множество черных муравьев, покрываю-
щих кустарники, ждет созревания телец
и по созревании сейчас же срывает их.
У Gnetum также тельца густо напол-
нены зернами крахмала, к созреванию
сменяющегося каплями масла. Наиболее
совершенны пронизанные сосудистым
пучком муравьиные хлебцы Acacia
sphaerocephala Cham. etSchlecht., наи-
более примитивные тельца Gnetum —
мелки, не покрыты эпидермисом и не
имеют ножки. Самые крупные тельца
найдены у различных видов Cecropia.
В монографии Сернандера (1906) опи-
саны муравьиные выросты многих евро-
пейских растений (Carex, Asarum и др.).
Сбор и культура злаков. Уже
в древности, у Элиана и других писа-
телей, у Соломона, в Мишне, отме-
чено, что муравьи собирают в муравей-
ники большие запасы зерна, семян зла-
ков и других растений, служащих им
пищей в зимнее время. Опустошения,
причиняемые муравьями на пшеничных
и просовых посевах, были настолько
значительными, так часто снимался
ими весь урожай данной культуры,
что даже самый вопрос, принадлежит ли
право использования собранного му-
равьями зерна владельцу посева или
«владельцу» муравейника, являлся спор-
ным вопросом имущественного права
древности. Турецкий историк Мир Хас-
сан Али в своей «Истории мусульман»
сообщает, что радиус жатвенной дея-
тельности индийских муравьев прости-
рается до 1000 ярдов (914.4 м) от
муравейника.
Сайкс (1836) был первым ученым,
наблюдавшим жатвенную деятельность
муравьев и сообщившим, что Pheidole
целают большие запасы семян, которыми
и питаются в дождливый период с фев-
раля по октябрь.1 Африканские зерно-
собиратели наполняют свои кладовые
главным образом семенами злаков.
Aphaenogaster barbara (L.) Rog. — пре-
обладающий в глинистых оазисах алжир-
ской Сахары — собирает зерна с хлебных
полей, так же и A. arenaria (Fabг.)
Rog. и Holcomyrmex Schobautii For.
в песчаных пустынях Сахары и A. capi-
tata (Latr.) Em. и A. striaticeps Andre
в каменистых пустынях. Моггридж
лично наблюдал, как эти муравьи не
только подбирали зерна, но, взобрав-
шись на растения, срезали близкие
к спелости семена. A. barbara Rog.,
обитающий на лимонных террасах
Ривьеры, сосредоточивает в своих кла-
довых главным образом семена злаков,
а также и многих других трав—Fumaria,
Linum, Veronica и т. д.
Если собранные зерна подмочит дождь,
муравьи выносят их из зерновых камер
на поверхность и просушиваютнасолнце.
Моггридж, преградив муравьям доступ
к запасным магазинам, вызывал про-
растание собранных семян; повидимому,
муравьи, не уничтожая в семенах спо-
собности к прорастанию, как-то ее задер-
живают, что, очевидно, касается семян,
предназначенных к продолжительному
хранению. Возможно, что семена физио-
логически чувствительны к муравьиной
кислоте и це могут прорастать в присут-
ствии муравьев. Отгрызание муравьями
прорастающих корешков некоторых
растений наблюдал Леспес (1863), под-
твердивший давние наблюдения Плиния.
Семена же других растений проращи-
ваются муравьями на складах, причем
муравьи пользуются сахаром, обра-
зующимся в процессе проращивания,
1 Муравьи, как показали Эшерих (1909,9)
и Уилер (1910, 11), принимают исключительно
жидкую и полужидкую пищу, они не съедают
зерен целиком, а высасывают их сок при
прорастании. □/
4*
1936
ПРИРОДА
№ 6
о чем сообщает Форель (1874), иссле-
довавший муравейник Atta structor М а у г.
Повидимому, муравьи могут определять
момент превращения крахмала семян
в виноградный сахар, после чего отгры-
зают у проростков стебель и корешки
и выносят зерна на солнце для про-
сушки, т. е. ими полностью освоен
процесс приготовления солода.
Часто муравьи похищают из зерно-
хранилищ овес. В Бразилии маниоковый
муравей забирается ночью в кладовые
и дома и крадет зерна маниока. Димо
(1903—1904) в Саратовской области на-
блюдал сбор зерна муравьями Atta struc-
tor и Messor barbarus Lin., уносившими
под землю с каждой десятины посева
в среднем 3 пуда 17 фунтов зерна,
что составляло 10% среднего урожая
в области.
Муравьи не только собирают и хра-
нят семена, регулируя их рост. Буклей
(1860) первый обратил внимание ученых
на техасского муравья Pogonomyrmex
barbatus, который не только создает
запасы семян Aristida oligantha Michk.—
злака, получившего название «муравьи-
ного риса, и еще жнет Buchlae dacty-
loides Engelm., но и подготовляет почву
для засева семян аристидой, удаляя
поблизости муравейника всю раститель-
ность на площадках до 37 м в диаметре,
и эти площадки зарастают муравьиным
рисом. Линцекум (1861) впоследствии
- даже утверждал, что муравьи созна-
тельно засевают эти площадки семенами
аристиды, но последующие наблюдатели
отрицают факт засева муравьями раз-
работанных ими площадок. Так, Мак-
кук (1879), тщательно изучив этот во-
прос, утверждает, что муравьи строго
следят за тем, чтобы их площадки зара-
стали исключительно муравьиным рисом,
но факт засева отрицает категорически.
Культура грибов. Широко раз-
витая у тропических муравьев культура
грибов является наиболее усовершен-
ствованным способом добывания пищи.
Муравьи при этом пользуются продук-
тами, не встречающимися в естественном
виде, а возделывают их сами, подобно
растениям, возделываемым человеком.
Зачатки культуры грибов находим
у наиболее примитивных филогенически
52 видов рода Ceratobasis, устраивающих
небольшие плесневые сады. У других же
видов этого рода и у муравьев Apterd-
stigma и Cyphomyrmex находим культуру
другого плесневого гриба, в больших
размерах. Высшего совершенства куль-
тура грибов достигает у южноамерикан-
ских Attini, разводящих шляпные грибы.
Впервые об этих культурах сообщил
Бельт (1888). Совершенное грибное
хозяйство Atta sexdens Lin. подробно
описали Мёллер(1893) и Форель(1896).
К огромным муравейникам Atta, дости-
гающим б м в диаметре, со всех сторон
идут чистые, ровные дорожки шириной
в 10 см. Тысячи рабочих спускаются
с деревьев, неся по ним к муравейнику
срезанные кусочки листьев. В подзем-
ных камерах принесенные фуражирами
куски листьев принимают более мелкие
рабочие и измельчают их. Далее рабо-
чие самой малой величины засевают
спорами гриба окончательно искрошен-
ный материал. Atta spinosa Reich,
устраивают грибные питомники на от-
крытом воздухе. Atta tardigrada Buckl.
(единственный в Сев. Америке муравей,
культивирующий грибы) и все южно-
американские разводят один и тот же
шляпный гриб — Rhozites gongilophora
A. Mull. Мицелий гриба постоянно
объедается муравьями, не дающими обра-
зоваться спороносному телу, и покры-
вается булавовидными прозрачными об-
разованиями, богатыми белковыми веще-
ствами. Они именно и употребляются
в пищу и получили название «муравьи-
ных кольраби».
Ацеведо (1894) первый указал, что
самки, закладывающие новую колонию,
не имеют сопровождающих работниц.
Мёллер (1893) отметил, что они, следо-
вательно, должны как-то переносить
споры разводимого гриба в новую коло-
нию, и только фон-Иерингу (1898)
удалось установить, что оплодотворен-
ная самка, вылетая из гнезда, уносит
с собой в задней части ротовой полости
небольшой, около 0.6 мм комочек мице-
лия Rhozites. Замуровавшись в землю и
устроив на глубине выводковую камеру,
матка выплевывает комочек мицелия и
таким образом закладывает новый питом-
ник (фиг. 1).
Снесши первые яйца, самка в дальней-
шем питается откладываемыми ею самой
1936
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ МУРАВЬЯМИ И РАСТЕНИЯМИ
№ 6
яйцами, а гриб удобряет экскрементами,
облизывает его, но не ест. Первые вырос-
шие рабочие питаются уже кольраби
гриба, увеличивающегося к моменту
их выхода раз в 40, и также удобряют
его экскрементами. Только позже, зна-
чительно окрепнув, они пробивают ход
наружу, сразу же направляются к бли-
Фиг. 1. Поперечный разрез головы муравья
Atta. А — заглоченный самкою кусочек гриб-
ницы Rhozites — начало будущего грибного
сада в новом гнезде после брачного полета;
Б — выталкивающий мускул. (По Гюберу,
1905. Увелич. х 9.)
жайшим деревьям и, срезав кусочки
листьев, возвращаются в гнездо. Удоб-
ренный новым питательным материалом
гриб быстро начинает расти, образуя
массу «кольраби»; только тогда матка
начинает снова питаться грибом. В но-
вейшее время описания этих порази-
тельных взаимоотношений между гри-
бом и муравьями, движимыми столь
сложными и удивительными инстинк-
тами, были проверены и запечатлены
в моментальных микрофотографиях
Гюбером (1905). Спегаццини (1921)
описал из Аргентины новые шляпные
мирмекофильные грибы: Lozellina Maz-
Zuchii Speg., культивируемый листо-
стригущим муравьем Atta vollenwei-
deri For., Xylaria micrura Speg. в гриб-
ных садах Acromyrmex Lundi Guer и
Poromopsis Bruchi Speg. у муравьев
Acromyrmex Heyeri For.
Употребление в пищу нектара.
Нектар растений, сладкий сок, богатый
сахаристыми веществами, является для
многих видов муравьев главною пищей.
Муравьи регулярно посещают расте-
ния ради их сладкого сока. Лишь
немногие растения выделяют привле-
кающий муравьев сок на сравнительно
большой поверхности своего тела; таков,
напр., сладкий выпот, наблюдаемый
иногда на листьях у подсолнечника или
у черемухи, выделяемый через устьичный
аппарат. Большинство же посещае-
мых муравьями растений имеет специ-
альные сеценирующие сок органы — так
наз. нектарники, иногда очень сложного
и совершенного строения (фиг. 2.).
Муравьи посещают как нектарники
цветка, так и экстранупциальные нек-
тарники (не имеющие отношения к про-
цессу оплодотворения). В нашей стране,
по наблюдениям Рузского и Гордя-
гина(1894), Camponotus herculeanus Lin.
и Formica gagates Latr. постоянно посе-
щают экстранупциальные нектарники
обертки цветка у василька Centaurea
ruthenica Lam.,Formica fusca Lin.посе-
щает Heracleum sibiricum Lin., другой
вид Formica — F.rufibarbis Fabr. — Cen-
taurea ruthenica и Serratula radiata L.,
Myrmica laevinodis Nyl. и Lasius niger
Lin. — экстранупциальные нектарники
многих растений, в том числе и подсол-
нечника. Таким образом отдельные виды
муравьев используют нектар различных
Фиг 2. Пища растительноядных муравьев.
А — капли нектара, выделяемые листочками
корзинки василька Centaurea ruthenica Lam.,
выпиваемые муравьями (преимущественно
углеводы); Б — нектарник — медовая железа,
сеценирующая мед у серпухи — Serratula со-
ronata L. (тоже сахаристые вещества). (По
Кульчинскому, 1920. Незначит. увеличено.)
растений, и многие растения посещаются
различными видами муравьев.
Не менее широко развиты в природе
и более совершенные, более сложные
формы освоения муравьями растительных
сахаров, представляющие собою одно из
наиболее удивительных явлений приро-
роды. Здесь представители другого от-
ряда насекомых — членисто-хоботные,
главным образом тли (Lachnus, Trama 53
1936
ПРИРОДА
№ 6
и др.) и червецы, являются посредниками
в добывании сахаристой пищи. Они сосут
сок растений и выделяют экскременты,
содержащие сахар, которые и исполь-
зуются муравьями. В этих случаях
муравьи получают сахары растений
в переработанном, инвертированном
виде.
Химический состав выделений тлей
был исследован Буссенго, причем ока-
залось, что, кроме значительных коли-
честв декстрина, тростникового и инвер-
тированного сахаров, выделения тлей
содержат в небольших количествах и
иные питательные вещества — белки
и др., и неудивительно, что некоторым
муравьям, как, напр., Lasius flavus
De Geer, L. umbratus (NyL)n L. brun-
neus Latr., они служат практически
единственным средством пропитания.
Бюсген (1901) показал, что тли про-
дуцируют большое количество экскре-
ментов. Так, напр., одна особь Callip-
terus tiliae за 24 часа дает 19 капель
около 1 мм в поперечнике, а некоторые
другие виды от 6 до 48 капель в сутки.
«Достаточно,—говорит Форель,—двух
или трех порций экскрементов этих
насекомых, чтобы наполнить зоб одного
муравья, который затем отрыгает эту
жидкость своим товарищам и своим
личинкам».
В отсутствии муравьев тли быстрым
движением, напоминающим лягание,
далеко выбрасывают экскременты, опа-
дающие на окружающих предметах в виде
так наз. медвяной росы, тем самым тли
предохраняют свои крылышки и тело от
запачкивания в сладком и липком выде-
лении. С появлением же муравьев тли
медленно выделяют каплю, застреваю-
щую в волосках при выходе из анального
отверстия, где она немедленно и слизы-
вается муравьем. Муравьи даже искус-
ственно ускоряют выделение капель,
подходя к той или иной тле и щекоча
усиками заднюю часть ее тела.
Со своей стороны, муравьи защищают
тлей от нападения врагов, на что ука-
зывал еще А. Форель и что неодно-
кратно наблюдалось позднейшими иссле-
дователями. Так, напр., Пенциг(1890—
1894) наблюдал в саду близ Бютен-
цорга на о. Яве промежуточное исполь-
54 зование муравьями Myrmicaria fodiens
(Led.)—широко культивируемого чело-
веком растения Grevillearobusta A.Cunn.
Несметное множество муравьев атаковало
исследователя, когда он пытался отло-
мить ветку растения. Пенциг увидел
массу цикад Anomus cornutulus, непо-
движно сидящих главным образом у влага-
лищ листьев и сосущих сок из растения,
муравьи же в свою очередь, пощекотав
усиками цикад, с жадностью поглощали
их сладкие фекальные массы. Как и
в случаях использования тлей, муравьи
здесь являются защитниками растения
от прикосновения приближающихся
животных.
Для удобства сообщения с растениями,
на которых обитают тли, Formica rufa
Lin., F. pratensis De Geer, Lasius
fuliginosus (Latr.) и др. прокладывают от
муравейника открытые дороги, а муравьи
Lasius niger Lin., L. alienus Foerst,
и Myrmica — также крытые дороги,
часто в виде трубы продолжающиеся на
самое растение, и даже специальные
павильоны-камеры, в которых содержат
и доят тлей. На зиму муравьи Lasius
flavus уносят тлей и яйца их к себе
в муравейник, где и ухаживают за ними
с чрезвычайной заботливостью. Неко-
торые тли, принадлежащие к роду
Trama, сосут исключительно на корнях
растений; выброшенные вместе с корнем,
они немедленно схватываются муравь-
ями и уносятся снова под землю. Сосущие
на корнях злаков Setaria тли Schizo-
neura venusta Pass, не могут сами про-
никать в землю к корням. Лихтенштейн
(1880) первый наблюдал, как подлетев-
шие к растениям тли сидели при осно-
вании стебля довольно долго, пока не
явились муравьи. Прокопавши в земле
туннель, муравьи перетащили тлей
к корням, оборвали им крылья и в даль-
нейшем регулярно посещали этих тлей,
пользуясь их экскрементами. У послед-
него поколения в конце лета муравьи
не обрывают крыльев, и тли вылетают,
начиная следующий весенний цикл раз-
вития на другом растении.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
МУРАВЬЯМИ В СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТАХ
За исключением небольшой группы
кочующих муравьев (subfamil. Dorylini),
все остальные муравьи строят более или
1936
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ МУРАВЬЯМИ И РАСТЕНИЯМИ
№ 6
менее постоянные гнезда. Принцип «по-
стоянности» был положен Форелем
в основу классификации гнездований
муравьев, но страдаетневыдержанностью,
и даже «кочевые гнезда» Фореля есть
в сущности не гнезда, а кочующие
колонии-клубки сцепившихся взрослых
особей и личинок. Естественней будет
построить следующую предлагаемую
автором классификацию гнезд на основе
состава строительныхматериалов и харак-
тера их использования в соответствии
с особенностями назначения возводимой
постройки. Предлагаемая классифика-
ция отображает постепенный переход от
наземного к древесному образу жизни
и усложнение строительных навыков и
инстинктов у различных групп муравьев.
I. Гнезда, построенные без примене-
ния растительных материалов
1) Камерные гнезда — устраива-
ются в готовых уже полостях: в рако-
винах моллюсков, трещинах скал, под
корнями и т. д. (Atta structor May г.,
третичные реликты*, как, напр., Formica
nasuta Nyl. и др.
2) Земляные гнезда — состоят из
более или менее сложной системы подзем-
ных ходов часто с крупным насыпным
конусом, также заключающим жилые
камеры (виды Lasius, Formica, Pheidole,
Atta, Messor и мн. др.).
II,. Смешанные гнезда, с частичным при-
менением растительных материалов
3) Смешанные гнезда — имеют об-
ширную сеть подземных ходов и камер,
насыпной конус прикрыт более или
менее мощным, сферической формы,
слоем растительных материалов — опав-
шей хвои, листьев, сухих веточек и
кусочков древесных смол (гнезда обыч-
ного лесного рыжего муравья Formica
rufa, лугового муравья — F. pratensis,
F. exsecta Nyl. и др.).
III. Гнезда, устраиваемые из расти-
тельных материалов
1) Пневые гнезда — ходы и жилые
камеры в более или менее сгнивших
пнях (у Camponotus herculeanus).
2) Корневые гнезда — в корнях
растений (Leptothorax acervorum Fabr.,—
в корнях альпийских растений, напр.
Gypsophila uralensis Less.).
3) Гнезда в коре — в коре и под
корой древесных растений (Tomognathus
sublaevis Nyl. — под корой лиственниц
на Урале и др.).
4) Древесные гнезда — в древесине
ствола и ветвей (Camponotus).
5) Галловые гнезда—устраивЩотся
в уже готовых помещениях — галловых
разрастаниях, вызванных укусами насе-
комых: Colobopsis abditus var. etiolaius
обитает почти исключительно в галлах
или чернильных орешках техасского
дуба. Это — случаи использования мура-
вьями ненормально, болезненно развива-
ющихся растений.
б) Картонные гнезда, широко рас-
пространенные у экзотических муравьев
Индии, Африки и Южн. Америки, пред-
ставляют собою результат дальнейшего
развития строительных инстинктов.
Муравьи не просто поселяются в уже
готовой полости, не только пробуравли-
вают ходами древесный ствол, но воз-
водят гнездо из мелкой древесной трухи,
наскобленной челюстями, из листьев или
кусочков стеблей, склеиваемых липким
выделением верхнечелюстных слюнных
желез.
Иногда картонные постройки дости-
гают огромных размеров. Васманн опи-
сал гнезда мадагаскарского муравья
Cremastogaster schenkii, в которых сво-
бодно может поместиться взрослый чело-
век. Другие муравьи (Dolichoderus bidens
в Тринидаде) склеивают картонной мас-
сой края листьев, между каждой парой
листьев образуется камера гнезда, и вся
крона дерева превращается в гигант-
ский муравейник. Прикрепленные доста-
точно высоко в ветвях, картонные гнезда
не страдают от наводнений. Наш север-
ный муравей Lasius niger Lin., устраивая
гнезда в пнях деревьев, цементирует
гнилые опилки и вылепляет из них
ходы гнезда. То же наблюдается и у La-
sius fuliginosus L a t г.
Даже в пределах одного рода Azteca,
обитателей первобытных лесов, можно
проследить постепенное развитие строи-
тельного инстинкта. Гнезда одних
видов — простые картонные крытые ходы
на скалах или больших камнях, у других
видов — монументальные сложные по-
стройки, возведенные на деревьях из
тех или иных растительных материалов. 55
1936
ПРИРОД
№ 6
7) Сотканные гнезда — одно из
наиболее совершенных проявлений строи-
тельного инстинкта муравьев. Ридлей
(1890) первый дал описание удивительного
процесса постройки гнезда сингапурским
муравьем Oecophylla smaragdina Fab г.
Гнездо устраивается из древесных
листьев следующим образом. Ряд рабо-
чих муравьев выстраивается по краю
листа, затем каждый, вытянувшись,
крепко захватывает челюстями край
другого листа, упираясь лапками и осто-
рожно переставляя их все более назад.
Коллективным усилием они притяги-
вают пришиваемый лист возможно ближе.
В то же время с внутренней стороны
листьев располагается другой ряд рабо-
чих, каждый из которых держит в жва-
лах личинку и быстро водит ею взад и
вперед зигзагами между краями листьев,
слегка сдавливая ея тело. С прикосно-
вением к краю листа личинка выпускает
тонкую паутинистую нить, быстро твер-
деющую на воздухе, муравей прижимает
к листу голову личинки, чтобы прикле-
ить нить, перелезает через щель и на краю
другого листа повторяет приклеивание.
Щель совершенно затягивается коллек-
тивно сплетенной шелковистой тканью.
В дальнейшем наблюдение Ридле я
было подтверждено Кентом (1891), Гри-
ном(189б), Голлэндом, Дофлейноми
другими исследователями. Кун показал,
что личинки Oecophylla действительно
обладают необычайно развитыми паутин-
ными железками. Пользуясь теми же пау-
тинными выделениямисвоих«живых вере-
тен», Oecophylla при основании дерева,
на котором они гнездятся, устраивают
заградительное кольцо из паутины, высо-
той около фута, в котором запутываются
враждующие с ними мелкие виды му-
равьев. Из паутины же они устраивают
павильоны для содержания тлей и спе-
циальные закрытые ,навесы, в которых
хранится и затвердевает вытекающий из
коры сладкий сок. Гёльди наблюдал
тем же приемом вотканные гнезда
Camponotus senex(KhKH. Америка)—целые
лабиринты из сотканной шелковистой
ткани. Самое необыкновенное в этих
явлениях это то, что муравьи пользуются
личинками как орудиями производства—
случай почти единственный в животном
56 мире (фиг. 3).
СТРОИТЕЛЬСТВО ПОДСОБНЫХ СЛУ-
ЖЕБНЫХ СООРУЖЕНИЙ
Строительная деятельность многих
видов муравьев не ограничивается
устройством гнезд. Если рядом посе-
ляются две, более или менее враждебно
Фиг. 3. Муравьи Oecophylla smaragdina почи-
няют лопнувшее гнездо, сшитое из древесные
листьев. Видны паутинные нити личинок —
«живых веретен». (По Дофлейну, 1905.)
настроенные колонии различных видов,
то между владениями они возводят огра-
дительные стены (так возникают, напр.,
«составные» гнезда Фореля). Из расти-
тельной картонной массы или склеенной
земли муравьи строят амбары для хра-
нения собранного зерна, павильоны,
в которых содержат тлей, и камеры для
разведения грибных садов.
Для посещения тлей, находящихся на
растениях или в павильонах, удаленных
от гнезда, и для облегчения сбора строи-
тельных материалов прокладываются
специальные дорожки до 50 м длиною,
тянущиеся во все стороны от муравей-
ника(напр. у Formica rufa Lin.). Особенно
длинные и широкие дороги проклады-
ваются южноамериканскими Attini к де-
ревьям, листву которых они срезают
для своих грибных культур.
ПОЛЕЗНЫЕ И ВРЕДНЫЕ ДЛЯ ХОЗЯЙ-
СТВА СТОРОНЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
МУРАВЬЕВ И РАСТЕНИЙ
В странах умеренного климата этот
вопрос изучен еще крайне недостаточно,
несмотря на то, что в экономике человека
1936
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ МУРАВЬЯМИ И РАСТЕНИЯМИ
№ б
влияние деятельности муравьев занимает
далеко не последнее место.
Деятельность муравьев иногда при-
носит вред хозяйству человека. Campo-
notus, напр., как указывал еще Альтум,
иногда совершенно изъедают здоровые
стволы сосны и ели, уничтожают здоро-
вый строевой лес, выдалбливают всю
древесину,следуя направлению годичных
слоев. Желтый луговой муравей, чрез-
мерно разрыхляющий почву около кор-
ней растений, вредит посевам. Муравьи,
просверливая балки и столбы в старых
постройках, ускоряют их разрушение.
По наблюдениям Крамарова (1933),
мелкий рыжий и дерновый муравьи
на Сев. Кавказе вредят посевам арахиса
(земляного ореха), истачивая до 30%
высеянных семян. Многие муравья —
Messor, Myrmica, Lasius, Formica, Tetra-
morium и др.—повреждают высеянные
семена и различные органы сельскохозяй-
ствен ных растений, в помещениях же
они уничтожают разнообразные пище-
вые продукты. Но только в тропиче-
ских странах вред, наносимый муравьями,
бывает особенно велик.
В странах умеренного климата му-
равьи в большей мере приносят человеку
пользу, нежели вред. Прежде всего,
ускоряя гниение древесных и иных орга-
нических остатков, они оказывают сани-
рующее влияние, особенно в лесном
хозяйстве. Они предохраняют леса от
чрезмерного размножения вредных насе-
комых, уничтожая их. Сейчас делаются
попытки массового разведения муравьев
в наиболее повреждаемых вредителями
лесных массивах. Исследования Гольм-
грена показали, что Formica exsecta
в северных болотистых местностях ведет
постоянную борьбу с торфяными мхами,
заболачивающими лес.
Североамериканские муравьи Ecta-
tomma tuberculatum Latr. и Formica
subpolita Mayr. var. perpilosaприобрели
известность как защитники хлопковых
плантаций от жука-долгоносика, и уже
производятся опыты по искусственному
разведению этих муравьев.
Муравьи приносят и косвенным путем
пользу растительному покрову как интен-
сивные почвообразователи (Гордягин,
1903—1904). Огромно для растительного
мира значение муравьев, кай распро-
странителей семян (см. монографию
Сернандера, 8).
РАСТИТЕЛЬНОСТЬ НА МУРАВЕЙНИКАХ
Рузский указывал на расположение
муравейников Formica uralensis Ruzsky
в кустах таволги (Spiraea) и на частое
прорастание насыпного конуса злаками
и полынями (в Акмолинской обл.), на
обрастание гнезд F. pratensis De Geer
главным образом злаками и кустарни-
ками в б. Уфимской губ. Гроссгейм
(1912) указывает на совершенно опреде-
ленный и ограниченный состав растений
на муравейниках в эчмиадзинских сте-
пях. Первый исследователь полагает, что
растения, связывая корнями постройку,
укрепляют ее и, кроме того, защищают
от зноя, ветра и нашествия врагов.
Гроссгейм допускает возможность пря-
мого влияния муравьев на состав расти-
тельности, как единственно возможное
объяснение специфичности ее состава.
Для степной зоны, где положение мура-
вейника бывает открытое, объяснение
Рузского, повидимому, имеет полное
значение.
Но вот исследования, произведенные
автором в лесне£ области (Кировский
край), показали, что муравейники ры-
жего муравья Formica rufa Lin., хорошо
защищенные деревьями от непогоды,
также несут растительность и притом
совершенно определенного состава. 8 ви-
дов в больших количествах и с высокой
встречаемостью (от 14 до 47%) обитают
на муравейниках, из них большинство
(Rubus saxatilis L., Rosa acicu laris
Lindl., Calamagrostis Epigejos Roth.
Chamaenerium и др.) несут на себе тлей, и
муравьи используют их, a Stellaria holo-
stea L. является типичныммирмекохором,
имеет семена с придатком, съедаемым
муравьями.
В то же время наметилась поразитель-
ная закономерность. Растения, бывшие
на муравейнике, обычно не встречались
в окружающем фитоценозе, компоненты
фитоценоза не распространялись на
муравейник, обитая в то же время
на муравейниках среди фитоценозов
иного состава. Факт этот казался не-
объяснимым, поскольку муравейник,
как экологическая стация, обладает
весьма широкими возможностями для 57
1936
ПРИРОДА
№ 6
растений и поскольку мы в том и ином
случае имеем фитосоциально-сильные
растения, которые, казалось бы, легко
могли распространиться на муравейник,
поскольку они в других ассоциациях на
таких же муравейниках обильны.
Единственно возможное объяснение
в том, что муравьи производят флори-
стический отбор растительных зачат-
ков, попадающих на муравейник, и при-
том столь целесообразно, что, напр.,
среди ассоциации с обилием мхов или
ассоциации с господством мирмекохора
стеллярии на муравейнике взращены бы-
вают исключительно растения, обитаемые
тлями, и наоборот, муравейники, распо-
ложенные среди зарослей костяники,
естественно населенной тлями, покры-
ваются звездчаткой, дающей муравьям
зерновой корм. Муравьи способствуют
произрастанию на муравейнике тех хо-
зяйственно-полезных для них растений,
которые находятся в окружающей ассо-
циации в минимуме.
Географической параллелью являются
знаменитые «висячие сады» тропических
муравьев — висящие на деревьях мура-
вейники, поросшие тоже определенного
состава эпифитной растительностью.
Тщательные исследования Уле (1905)
показали, что муравьи сами засевают эти
растения на свои гнезда, притаскивают
землю и перегной для удобрения их
корешков. Лёб бок (1874—1881) наблю-
дал в Алжире, что муравьи дозволяют
только известным видам растений се-
литься на муравейниках. И у нас нет
никаких оснований отрицать наличие
аналогичных инстинктов и возможность
подобных же действий и у северных'
муравьев, представленных отнюдь не
примитивными формами. Географиче-
ские же различия сводятся лишь к пре-
обладанию тех или иных инстинктов.
В условиях умеренных и полярных
климатов муравьи на время зимы впа-
дают в оцепенелое состояние и не нуж-
даются в пище. Тропические же расы
муравьев в период дождей, даже замкнув-
шись в муравейник, остаются жизне-
деятельными. Иной жизненный тонус
определяет и иное отношение к расти-
тельности. Обитатели тропиков сосре-
доточивают в гнездах большие запасы
58 семян, разводят грибные сады (обычно
подземные), а для тлей строят крытые
павильоны.
Муравьи же высоких широт имеют
как бы иное направление хозяйства
и если не являются хищниками, то за-
няты усиленно культивированием тлей,
и тленосные растения для них наиболее
нужны влетний жизнедеятельный период.
Со времени Дельфино (1903 и .дру-
гие годы), первого биолога, пытавшегося
глубже заглянуть в тайны симбиотиче-
ских отношений между муравьями и
растениями, установившего мирмекофи-
лию более 3000 растений и давшего пер-
вую, весьма примитивную классифи-
кацию форм мирмекофилии, — прошло
немного времени, но накопилось немало
новых фактов и наблюдений. Три типа
Дельфино — мирмекофилов с нектар-
никами, с тельцами Мюллера и мирме-
кофилов, дающих приют муравьям в
своих стеблях, — далеко не охватывают
разнообразия явлений мирмекофилии
и не отображают эволюции инстинктов
и деятельности муравьев. От простей-
ших форм односторонне-полезного ис-
пользования муравьями растений, как,
напр., в случаях выгрызания живой
ткани растения, до высших форм сим-
биоза, наблюдаемого у муравьев Atta
и гриба Rhozites, не существующих в от-
дельности друг от друга, — заключена
огромная гамма сложнейших и интерес-
нейших явлений, составляющих сущ-
ность проблемы растительно-животного
симбиоза, полного симбиоза в смысле
де-Бари и О. Гертвига.
Литература
1. Col. Sykes. Account of Pheidole provident.
Transact. Ent. Soc., 1836.
2. S. B. Buckley. The Cutting Ant of Texas.
Proceed, of the Entom. Soc. Philadelphia,
1860.
3. H. C. McCook. On the Natural History
of the Agricultural Ant of Texas. Philadel-
phia, 1879.
4. A. Forel. Eine myrmecologische Ferien-
reise nach Tunesien und Ostalgerien. Hum-
boldt, Bd. 9, 1890.
5. F. Delpino. Sul fenomeno della macro-
biocarpa in alcune piante. Napoli, Rendle.
R. Accad. Sc. Fis. e Matem., Ser. Ill,
Vol. 9, 1903.
1936
МИГРАЦИИ РЫБ И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ
№ 6
6. Е. Ule. Wechzelbeziehung zwischen Amei-
sen und Pflanzen... Flora, Marburg,
Bd. 94, 1905.
7. F. Knauer. Die Ameisen. Leipzig, 1906.
8. R. Sernander. Entwurf einer Monographic
der europaischen Myrmekochoren. Kungl.
Sven, vetenskapsakad. Handl. 41, 1906.
9. K. Escherich. Ameisen und Pflanzen. —
Forstl. Jahrb. Bd. 60, 1909.
10. K- Escherich. Die Sociale Life among the
insect. 1923.
11. W. Wheeler. Ants., their structure, de-
velopment and behavior. — N. York, 1910.
12. А. Мордвилко. К биологии и морфоло-
гии тлей (сем. Aphididae Pass.). Тр. Русск.
энтомол. общ. XXXIII, 1901.
13. М. Рузский. Муравьи России. Тр. Общ.
ест. при Казанск. унив., т. XXXVIII, 1905.
МИГРАЦИИ РЫБ И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ
Проф. П. Ю. ШМИДТ
Массовые периодические перемещения
рыб в водной среде, в море и в реках,
миграции рыб, с давних времен обращали
на себя внимание ученых и за послед-
ние 50—60 лет были предметом тщатель-
ного и всестороннего изучения. Иссле-
дование этого грандиозного явления при-
роды вызывалось уже потребностями
практической жизни: рыбы, подходя-
щие огромными массами к берегам в опре-
деленное время года или поднимающиеся
бесчисленными стадами вверх по рекам,
составляют объект наиболее крупных
и в экономическом отношении особенно
важных промыслов. От улова таких рыб,
как сельдь и треска, зависит благосо-
стояние не только обширных групп
населения, но и целых государств, отсут-
ствие рыбы или недолов ее являются
серьезным общественным бедствием, ни-
сколько не меньшим, чем неурожай
в земледельческих странах.
Во второй половине XIX в. с ростом
населения в городах и с развитием круп-
ной капиталистической промышлен-
ности возросла потребность в дешевых
пищевых продуктах, и это повлекло
за собою бурное развитие рыбного про-
мысла в морях, омывающих берега се-
верной Европы. Новые мощные механи-
зированные способы лова рыбы парохо-
дами-траулерами, дрифтерами и мелкими
моторными судами значительно увели-
чили добычу рыбы, вокруг рыболовных
предприятий выросли многочисленные
консервные фабрики, жиротопни, холо-
дильники, фабрики рыбной муки и тука
и другие промышленные заведения. Быв-
ший еще в середине прошлого века полу-
кустарным, рыбный промысел к началу
нынешнего столетия сделался в значи-
тельной степени капиталистическим, и
случавшийся недостаток рыбы сказывался
уже не только на рыбаках, но и грозил
разорением крупным предпринимателям.
В связи с этим, начиная с 80-х годов
прошлого столетия, мы наблюдаем в за-
падноевропейской науке значительное
возрастание интереса к изучению промы-
словых рыб, их жизни и особенно их
миграций. Целый ряд таких крупных
ученых, как Гейнке, Иорт, Иогансен,
Петерсен, Иоганн Шмидт и др., отдает
все свои силы изучению жизни сельди,
трески, камбал, угря, лосося, рядом
государств организуются не только мно-
гочисленные дорого стоящие экспеди-
ции, но и строятся специальные станции
и лаборатории на берегу морей, и, на-
конец, в 90-х годах прошлого столетия
возникает даже международное объеди-
нение всех государств северной Европы,
которое под названием «Постоянного
совета по изучению моря» берет на себя
руководство всем делом исследования
европейской части северного Атланти-
ческого океана. Благодаря этой между-
народной научной кооперации, в которой
до мировой войны принимала участие
и Россия, природа северных европей- 5Р
1936 ПРИРОДА №6
ских морей и жизнь их рыбного насе-
ления подверглись подробному и тща-
тельному изучению, и в частности во-
прос о миграциях промысловых рыб был
значительно подвинут вперед. В настоя-
щее время мы располагаем уже обширным
материалом наблюдений и выводов, даю-
щим в общих чертах достаточно полную
и подробную картину миграций промы-
словых рыб европейских северных морей,
чрезвычайно ценную для освещения во-
просов, важных для практики рыбного
промысла.
При изучении миграций исследова-
телями обращалось главное внимание
на выяснение направления путей рыб
в разные моменты их жизни и в особен-
ности на определение зависимости, суще-
ствующей между подходом рыб и раз-
личными изменениями внешних условий.
Связать перемещение тех или иных групп
рыб с изменениями температур или со-
лености воды, определить влияние тече-
ний, ветра и других метеорологических
факторов на подход рыбы, а также, ко-
нечно, и установить связь миграций
с различными моментами в жизни самой
рыбы — ее питанием, размножением,
возрастом —• таковы были основные за-
дачи исследования, диктовавшиеся уже
необходимостью точнее определить и,
по возможности, научиться предска-
зывать появление рыбы у берегов в рай-
оне промысла. Вопрос о происхожде-
нии современных миграций рыб йотой
роли, которую в них играет историче-
ский фактор, мало затрагивался. В своей
книге, посвященной миграции рыб и
находящейся в настоящее время в пе-
чати,1 я даю краткое изложение совре-
менных данных о миграциях важнейших
промысловых рыб, и делаю в то же время
попытку осветить вопрос о связи мигра-
ций рыб с ближайшим геологическим
прошлым. С некоторыми мыслями, изло-
женными там, мне и хочется познакомить
читателей «Природы».
Прежде всего несколько слов о био-
логической сущности и основе миграций.
Движение — одно из основных свойств
живого организма, особенно организма
животного. В противоположность расте-
нию, животное неспособно добывать
60 1 Миграции рыб. Биомедгиз, М., 1936. J
необходимые ему для жизни вещества
непосредственно из окружающей неорга-
нической среды, — оно принуждено оты-
скивать в окружающем пространстве те
живые организмы, растительные или жи-
вотные, которые служат ему пищею,
иногда должно гоняться за ними, овла-
девать ими. Уже в этих целях ему совер-
шенно необходимо обладать способностью
перемещаться в пространстве. С другой
стороны, полное преобладание в живом
мире получило половое размножение, ос-
нованное на взаимодействии двух особей.
Для того, чтобы осуществилось продол-
жение вида, самец и самка должны найти
друг друга и, следовательно, должны
обладать подвижностью. Таким образом
как интересы особи, так и интересы вида
очень тесно связаны со способностью
животных перемещаться в пространстве,
и последнее, в силу этого обстоятельства,
является мощным фактором эволюции
и играет одну из важнейших ролей в со-
вершенствовании органического мира.
Обычно передвижение животных в про-
странстве в целях добывания пищи и
в целях размножения совершается без
какой-либо направленности и ясной пе-
риодичности, — они регулируются, так
сказать, конъюнктурою момента. В этом
случае мы можем говорить лишь о про-
стой подвижности животного. Воз-
можно, однако, появление условий, ко-
торые захватывают всех особей данного
вида, находящихся в определенном рай-
оне и заставляют их двигаться в том или
ином направлении, — это могут быть,
напр., неблагоприятные для жизни кли-
матические условия, заставляющие ухо-
дить в сторону более благоприятных,
появление пищи, движущейся в опре-
деленном направлении, созревание по-
ловых продуктов, побуждающее к раз-
множению в иной обстановке и т. п.
В этом случаемы имеем уже направлен-
ные движения животных, при том мас-
совые и периодические, если усло-
вия, их вызывающие, повторяются,— их
мы и называем миграциями.
Миграции зависят, таким образом,
от внешних или от внутренних причин,
и, поскольку эти причины стоят в связи
со временами года и другими периоди-
ческими явлениями неорганической при-
роды, и сами миграции обнаруживают
1936
МИГРАЦИИ РЫБ И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ
№ б
периодичность. Повторяясь из года в год,
в течение веков и тысячелетий, миграции
закрепляются подбором. У животных
определенной группы вырабатывается
способность известным образом реагиро-
вать на получаемые ими внешние или
внутренние раздражения, производить
определенную сумму движений, напра-
вляемых известным образом в простран-
стве, для того чтобы достигнуть биологи-
чески важной для них цели. По суще-
ству, миграции являются, следовательно,
приспособлением, весьма существенным
в борьбе за существование.
Уже из этого определения миграций
ясно, что они не могут быть постоянными
и неизменными. Будучи в зависимости
от внешних условий, они могут и должны
меняться с изменением последних. Если
изменяются условия климата, если ме-
няют направление своего движения ско-
пления пищи или являются какие-нибудь
препятствия к размножению в данном
месте, направление миграции должно
измениться. Вполне естественно, что,
как все явления природы, миграции
имеют свои исторические судьбы и в преж-
ние геологические периоды жизни Земли
совершались иначе, чем в настоящее
время. В некоторых случаях они, быть
может, способны помочь нам расшифро-
вать • геологическое прошлое, в дру-
гих — геология позволяет объяснить со-
временные особенности миграций.
Миграции морских рыб являются осо-
бенно ясно связанными с геологическим
прошлым Земли. К сожалению, до на-
стоящего времени плохо еще разработаны
вопросы исторической океанографии, —
мы мало знаем о физической природе
морей в прежние эпохи. Лишь о ближай-
шем к нам геологическом периоде мы
можем строить более или менее достовер-
ные предположения. Посмотрим, как
увязываются эти последние с миграциями
морских рыб на примере миграций
сельди и трески.
С точки зрения миграций сельди мы
имеем в Атлантическом океане у берегов
Европы три различные области. Балтий-
ское море представляет собою почти
замкнутый бассейн, имеющий собствен-
ную довольно сложную геологическую
историю и своеобразные современные
условия существования, — большую
опресненность воды, отсутствие значи-
тельных глубин, слабость течений.
В связи с этим оно населено и совершенно
особыми расами сельдей, приспособлен-
ными к сильно опресненной воде и не
выходящими через проливы в Немецкое
море. Некоторыми своими чертами, осо-
бенно малым числом позвонков, они
близки к беломорским сельдям, что, мо-
жет быть, стоит в связи с существовавшим
некогда между Белым морем и Балтий-
ским непосредственным сообщением.
Миграции этих балтийских рас сельдей
очень ограничены и состоят из подхода
к берегам и в бухты для икрометания
и иногда для кормежки и из отхода
в открытое море и в более глубокие слои
в холодное время года. Обычно сельди
держатся в той же области моря.
Немецкое море стоит в более широком
сообщении с Атлантическим океаном.
В связи с этим его расы сельдей ближе
к океаническим, особенно в северной
части, тогда как в Ла-Манше, в Немецкой
бухте и на Ютландской банке имеются
особые расы или разности сельдей. Связь
с океаном сказывается также в том, что
в Немецкое море заходит ветвь Гольф-
стрима, направляющаяся против часо-
вой стрелки вдоль берегов Шотландии
и Англии к югу и поднимающаяся вдоль
берегов Германии и Дании к северу.
Под влиянием этого течения склады-
ваются и миграции большей части сель-
дей Немецкого моря. Наилучшие места
нереста и икрометания находятся в Не-
мецком море у берегов Шотландии и
Англии, сюда весною подходят сельди
северной части моря и мечут у берегов
икру, прилипающую к камням и водо-
рослям. Личинки, выходящие из икры,
подхватываются течением и несутся
к югу, а затем и к северу, постепенно
во время пути вырастая и превращаясь.
Молодь сельди возвращается затем, идя
против течения, и то приближаясь к бе-
регам в теплое время года, то отдаляясь
от них в зимний период. Ко времени
своей половозрелости она достигает мест
икрометания, где появилась на свет,
зрелая же сельдь совершает затем, пови-
димому, и еще более отдаленные мигра-
ции, выходя за пределы Немецкого моря
в океан. Впрочем, в Немецком море
имеется также ряд рас, которые ведут 61
1936
ПРИРОДА
№ 6
себя как «береговые» сельди, т. е. совер-
шают лишь короткие миграции к бере-
гам и в открытое море, оставаясь в пре-
делах не слишком обширного района.
Третья область распространения
сельди — Атлантический океан, у бере-
гов Норвегии, и Баренцово море у на-
шего Мурманского берега. По послед-
ним работам Руннстрёма, мы имеем
здесь, повидимому, только одну расу
сельдей с очень небольшими вариациями
в числе позвонков. Вдоль западного
берега Норвегии известны в настоящее
время три района нереста и икромета-
ния сельди — между 58 и 60°, 62—63°
и 67 и 69° с. ш. (на фиг. 1 изображен лишь
самый южный район). Сюда подходят
сельди весною, выметывают икру, и вы-
ходящие из последней личинки подхва-
тываются Атлантическим течением и уно-
сятся далеко на север, они достигают
Финмаркена, а с более северных нере-
стилищ заносятся и в Баренцово море.
Очень много вероятия, что и та мурман-
ская сельдь, которая получила у нас
за последнее время такое большое про-
Фиг. 1. Карта миграций норвежской
сельди. Заштрихованное пространство у бе-
регов южной Норвегии — место икрометания,
от которого личинки сельди несутся течением
к Лофотенским островам, отмеченным О. Молодь
сельди — однолетки (/), двулетки (II), трех-
летки (III) и четырехлетки (IV) — совершают
обратный путь то подходя к берегам, то уда-
ляясь от них. Взрослая сельдь (V) оказывается
у своего места икрометания, совершая затем
миграции, отмеченные стрелками как к северу,
так и в область Немецкого моря. (По Э. Леа
62 из Мика.)
Фиг. 2. Годовые миграции взрослой
сельди от берегов (--->) и к бе-
регам (—>) Норвегии. (По Э. Леа.)
мысловое значение, — норвежского про-
исхождения. Мест нереста и икромета-
ния сельди у Мурманского берега пока
не найдено, не встречено и половозрелой
сельди.
Когда во время пути личинки превра-
тятся в мальков и попадут в более холод-
ные воды, они в виде молодой сельди
начинают обратный путь против течения
и совершают его в течение трех-четырех
лет по извилистой кривой (фиг. 1), то
приближаясь к берегам, то отходя от
них. Достигнув нерестилищ уже во взро-
слом состоянии, сельдь переходит в свою
«океаническую» стадию жизни: ежегодно
она подходит весною к нерестилищу для
икрометания, а затем держится в откры-
том океане, поднимаясь высоко на север.
Размахи ее миграций во взрослом со-
стоянии, по данным Эйнар Леа (Lea,
1927), простираются от южной оконеч-
ности Норвегии до Шпицбергена (фиг. 2).
Таковы в самых общих чертах мигра-
ции сельди у западных берегов Европы.
Спрашивается, когда и как возникли
они и с какого времени существуют в том
виде, как мы их сейчас наблюдаем. Отве-
тить на этот вопрос нетрудно, если пред-
ставить себе судьбы северного Атланти-
ческого океана в ближайший к нашему
времени геологический период — период
ледниковый.
1936
МИГРАЦИИ РЫБ И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ
№ 6
Фиг. 3. Глетчерный материковый покров и плавучие льды в Атлантическом и Тихон
океанах в период максимального оледенения. (По П. Ю. Шмидту.)
-------Границы материкового льда.
• — • — Современные границы плавучих льдов.
4* 4* Направление глетчервых царапин.
------ Предполагаемые границы плавучих льдов d ледниковый период.
Во время максимального оледенения
весь север Европы, равно как и север
Америки был покрыт толстым слоем
материкового льда, и граница леднико-
вого покрова доходила, с одной стороны,
до Ла-Манша, с другой — до Нью Йорка
(фиг. 3). Само собой разумеется, что воды
Атлантического океана в этих пределах
представляли собою в это время полный
аналог современных вод Гренландии
или Антарктики и были покрыты боль-
шую часть года плавучими льдами и
айсбергами. Не подлежит сомнению,
что и Гольфстрим тогда не мог иметь
своего современного направления, а был
отжат льдами к югу. Полоса умеренных
вод, к которым привязана сельдь, была
узкою и прилегала, вероятно, примерно
к берегам Франции и Испании, — север-
нее, в пределах плавучих льдов, не могло
быть сельди, если она вообще была в это
время в Атлантическом океане. Сходство
сельди Карского и Белого морей с тихо-
океанской сельдью, установленное иссле-
дованиями последнего времени, делает
вероятным, что она проникла, по крайней
мере в эти моря, через Ледовитый океан
вокруг Азии в течение периода потепле-
ния в межледниковое время и является,
по терминологии Л. С. Берга, «амфи-
бореальной». Очень возможно, что и вся
атлантическая сельдь имеет тихоокеан-
ское происхождение, так как в Тихом
океане семейство сельдевых предста-
влено большим числом родов и видов,
тогда как Атлантический видами сель-
дей беден.
Во всяком случае, современное распре-
деление сельди и наблюдаемые в настоя-
щее время миграции ее могли начать
складываться лишь в период отступа-
ния и таяния ледникового покрова. По
мере наступания Гольфстрима и отодви-
гания границы льдов к северу, сельдь
продвигалась сперва к берегам Англии и
в освободившееся отльдов Немецкое море,
затем вдоль берегов Норвегии. По мере
ее продвижения должны были увеличи-
ваться и амплитуды ее миграций, осо-
бенно у берегов Норвегии, где сильно
сказывалось влияние Атлантического те-
чения, уносившего мальков и молодь
в северные воды, неблагоприятные для
жизни. Так, мало-по-малу и вырабаты-
вались те особенности миграций сельди,
которые сейчас наблюдаются.
Некоторым подтверждением правиль-
ности такого взгляда служат условия
миграции сельди в Тихом океане. Сельдь
имеет там очень широкое распростране-
ние: она встречается вдоль берегов на-
шего континента от Берингова пролива
до Кореи и северной Японии, а по аме-
риканским берегам доходит до Сан-Фран-
циско и Сан-Диего. У нас ее миграции
изучены пока в Японском море, и там
они имеют характер миграций сельди
Немецкого моря: стаи сельди весною и
летом подходят к берегам для икромета-
ния и для питания, в остальное же время
1936
ПРИРОДА
№ 6
года держатся неподалеку в открытом мо-
ре, более рассеянно. Притом у берегов
материка и у берегов Сахалина и Иессо
имеются две различные расы, и из них
сахалинская находится в более благопри-
ятных условиях, так как вдоль западного
берега. Японии и Сахалина проходит
ветвь теплого течения Куро-сиво, так наз.
Цусимское течение. Сахалинская сельдь
находится в условиях, сходных с тако-
выми сельди восточных берегов Шотлан-
дии и Англии, и весьма возможно, что
здесь также будет констатировано воз-
вращение молодой сельди к местам не-
реста за время вырастания в течение ряда
лет, по сложной кривой, с подходами
и отходами от берегов.
В Охотском и Беринговом морях
сельдь также во многих района'х подхо-
дит к берегам для икрометания и кор-
межки, но везде, повидимому, ее мигра-
ции являются короткими странствова-
ниями из открытого моря к берегам и
обратно. Таких длинных миграций, ка-
кие известны у норвежской сельди, мы
в Тихом океане не встречаем, и причина
этого лежит, надо думать, в его иных
геологических судьбах. Тихий океан
за время ледникового периода не под-
вергался такому сильному охлаждению,
как Атлантический, — на берегах его
не было сплошного ледяного покрова,
не было и такой широкой полосы плаву-
чих льдов и айсбергов. Как известно,
это отразилось и на растительности его
берегов: в Японии и в Уссурийском крае
сохранилось много представителей флоры
конца третичной эпохи, которые ранее
были широко распространены и в Европе,
но затем были уничтожены там ледни-
ковым периодом. Эта особенность исто-
рии Тихого океана сказалась и на мигра-
циях сельди.
Треска своим образом жизни сильно
отличается от сельди: тогда как послед-
няя — рыба пелагическая, держится
у поверхности моря и питается планкто-
ном, треска обитает преимущественно
у дна и питается донными животными
(бентосом) и мелкою рыбою. В отличие
от сельди треска должна считаться ры-
бою в основном атлантическою: в Атлан-
тическом океане, судя по многочислен-
ности там видов тресковых, мы имеем
64 центр распространения этого семей-
ства, — в Тихом океане оно предста-
влено очень бедно. Можно думать, что
и обыкновенная треска проникла в Ти-
хий океан из Атлантического и притом
недавно, так как не образовала в нем
даже сколько-нибудь резко выраженной
формы. Тихоокеанская треска весьма
слабо отличается от атлантической и
лишь с натяжкою может считаться под-
видом. Более вероятия, что она пришла
в Тихий океан вокруг северных берегов
Америки, а не Азии — на это указывает
то обстоятельство, что многопозвонко-
вая раса трески, имеющая в среднем
54—55 позвонков, находится у берегов
Сев. Америки, у Нью Фаундленда,
Лабрадора и у западного берега Грен-
ландии, где доходит почти до Дэвисова
пролива. Такие же многопозвонковые
расы свойственны и Берингову и Охот-
скому морям, тогда как у берегов Европы
мы имеем треску с 53—52 позвонками.
В связи с этим обстоятельством следует,
быть может, отметить, что Амундсен, во
время своего плавания на шхуне «Гиоа»,
на зимовке в арктическом архипелаге
Сев. Америки, ловил на удочку круп-
ную треску.1 У сибирских берегов Ледо-
витого океана, как известно, треска не
встречается.
И вот, несмотря на все эти различия
и в образе жизни и в распространении,
общая схема миграций трески обнару-
живает поразительное сходство с рас-
смотренною нами схемою миграций
сельди. У берегов Европы мы имеем
те же три района, различающиеся ха-
рактером миграций трески. Балтийское
море населено особою формою трески,
характеризующеюся малым числом по-
звонков и малым числом лучей во вто-
ром спинном плавнике. Эта балтийская
треска, подобно балтийским сельдям,
не выходит за пределы данного моря и
совершает в нем лишь короткие мигра-
ции, приближаясь к берегам и удаляясь
от них.
В Немецком море места нереста и икро-
метания трески находятся у берегов
Шотландии и Англии и в центральной
части моря на Доггер-банке (фиг. 4).
В отличие от сельди треска нерестится
1 Можно, впрочем, предположить, что это
была арктическая треска — Arctogadus borisovi
Driag.
1936
МИГРАЦИИ РЫБ И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ
№ 6
Фиг. 4. Места икрометания трески у берегов Европы.
Места наиболее интенсивного икрометания зачернены, более сла-
бого — отмечены штриховкой.-------граница распространения
пелагических личинок. L — места нахождения прибрежных
мальков. В — места нахождения донных мальков. (По Иорту.)
не у самых берегов,анаглубине 20—80 м,
но икра ее не прикрепляется к подвод-
ным предметам, а всплывает в поверх-
ностные слои и подхватывается тече-
нием — она пелагическая. Круговое те-
чение, наблюдающееся в Немецком море,
производит полное перемешивание икры
и молоди, но не выносит их в открытый
океан. В результате все население трески
Немецкого моря очень однородно и ха-
рактеризуется средним числом в 52—52.4
позвонка, тогда как в открытом океане,
у западных берегов Англии и Ирландии,
треска с меньшим, а в норвежских во-
дах — с большим числом позвонков.
Повидимому, эта треска Немецкого моря
представляет собою тоже довольно осед-
лую рыбу и не совершает крупных
миграций за пределы моря, ограничи-
ваясь приближением к берегам и отхо-
Природа № 6
дом от них на более значительные глу-
бины.
Наконец, третьим/районом миграций
трески являются побережье Норвегии
и Мурманский берег. Население трески
здесь однородное в смысле расового
состава, — оно характеризуется сред-
ним числом в 52.4—54 позвонка, от юж-
ной части Норвегии до Новой Земли.
Места нереста трески расположены вдоль
всего западного берега Норвегии (фиг. 4)^
но особенно большое значение имеют
нерестилища у Лофотенских островов
(фиг. 5), где нерест происходит на б бан-
ках (I—VI), на глубине от 100 до 160 м.
Над этими банками наблюдаются наи-
более значительные скопления икры
трески. Пелагическая икра трески и
выходящие из нее личинки, ведущие
сперва также пелагический образ жизни, £5
5
1936
ПРИРОДА
№ &
Фиг. 5. Места нереста трески у Ло-
фотенских островов. Нерестилища
трески находятся на банках, отмечен-
ных 1—VI. (По Иорту.)
увлекаются подобно личинкам сельди
Атлантическим течением и не только
уносятся им далеко на север, но и уда-
ляются от берегов, как показывает пре-
рывистая линия на фиг. 4, изображаю-
щая границу распространения личинок
трески в открытом океане. По мере
роста, однако, и превращения личинок
в мальков, последние опускаются на
дно, начинают придонный образ жизни,
питаются животными бентоса и прибли-
жаются постепенно к берегам. Икроме-
тание происходит весною, в апреле—
мае, а осенью и зимою мальки трески
уже находятся в огромном количестве
у самых берегов, на небольших глуби-
нах. В отличие от сельди молодая треска
летом оставляет берега и отходит на
глубины, возвращаясь к осени опять
к берегам на более мелкие места. У трески
не удалось проследить стакою точностью,
как у сельди, но по всей вероятности и
здесь происходит постепенное возвра-
66 щение молодой трески к югу и увеличе-
ние с каждым годом амплитуды ее ми-
граций. Полное созревание наступает
у берегов Норвегии на 7—10-м году
жизни, причем затем уже треска регу-
лярно приходит на нерестилища каждый
год и там встречаются 18—20-летние
рыбы, которые метали икру 12—14 раз.
После нереста отощавшая треска напра-
вляется на север в поисках мелкой рыбы,
особенно гоняясь за стаями мойвы и пе-
счанки, и не только достигает берегов
Финмаркена (северной Норвегии), но
входит и в Баренцово море. Здесь именно
эта норвежская треска и составляет
главную массу рыбы, добываемой у нас
траловым и береговым промыслом. Кроме
нее имеется, однако, повидимому, и на-
стоящая мурманская треска, не совер-
шающая крупных миграций и нерестя-
щаяся в Мотовском заливе и в различных
других местах Мурманского берега.
Что действительно в наши воды идет
треска, мечущая икру у Лофотенских
островов, доказано внастоящее время опы-
тами мечения (Idelson, 1931),—треска,
помеченная недалеко от Новой Земли,
ловилась у берегов Норвегии в рассто-
янии 1800—2000 км. Такие огром-
ные миграции трески не составляют
единственного случая: датские исследо-
ватели, занимавшиеся 10 лет мечением
трески у берегов Гренландии и Исландии
(Hansen, Jensen, Taning, 1935) уста-
новили, что в этих водах треска совер-
Фиг. 6. Карта миграций трески от бере-
гов Гренландии к берегам Исландии.
(По Гансену, Йенсену и Тонингу.)
шает миграции такой же длины, как
у берегов Норвегии (фиг. б). Она напра-
вляется для икрометания из холодных
вод западного берега Гренландии,
в более теплые воды западного берега
1936
МИГРАЦИИ РЫБ И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ
№ б
Исландии, проделывая путь от 1000 до
2000 км. Правда, судя по их опытам
мечения, такие миграции предпринима-
ются лишь трескою от 9-ти до 12-летнего
возраста, — более молодые и более ста-
рые рыбы совершают лишь короткие
миграции в гренландских водах.
Мы видим таким образом, что у бере-
гов Европы треска ведет себя в смысле
миграций совершенно подобно сельди.
При существующем между этими двумя
рыбами огромном биологическом разли-
чии, ясно, что это сходство может осно-
вываться лишь на одинаковости про-
шлого, на общности условий эволюции.
И на самом деле треска, подобно сельди,—
рыба преимущественно умеренных вод,
лишь в исключительных случаях и,
повидимому, с трудом приспосабливаю-
щаяся к водам холодным. Не подлежит
сомнению, что во время разгара ледни-
кового периода она была также оттес-
нена льдами к югу, далеко от тепереш-
ней своей области распространения, и
лишь с началом отступания ледников
и по мере того, как Гольфстрим принимал
свое современное положение, треска
стала продвигаться на север. Икра и
личинки ее уносились течением все далее
и далее в холодные воды, и взрослым
рыбам приходилось возвращаться к нере-
стилищам, совершая все более и более
длинный путь. Амплитуда миграций в те-
чение веков и тысячелетий постепенно
возрастала, пока не приняла современ-
ных гигантских размеров.
Еще замечательнее то обстоятельство,
что и здесь совершенно иную картину
мы встречаем в Тихом океане. Треска,
широко распространенная в нем от Бе-
рингова пролива до Кореи, очень сход-
ная с атлантической во всех отношениях,
нигде не обнаруживает крупных мигра-
ций. Как в Беринговом, так и в Охот-
ском и Японском морях она является
трескою местной, приближающейся вес-
ною к берегам для нереста и икромета-
ния и отходящей к осени на более зна-
чительные глубины. Опыты мечения,
предпринятые в Авачинской губе Кам-
чатскою рыбно-хозяйственною станцией
(Полутов, 1934), показали, что треска
держится приблизительно в одном и
том же месте и если и совершает неболь-
шие экскурсы вдоль берега, то опять
возвращается туда же. Эти особенности
биологии тихоокеанской трески, совпа-
дающие с особенностями тихоокеанской
сельди, опять-таки могут быть объяснены
лишь иными историческими условиями,
чем в Атлантическом океане. Здесь не
было факторов, которые заставляли бы
треску продвигаться с юга на север и
постепенно увеличивать амплитуду ее
миграций. К тому же, как мы уже гово-
рили, треска, повидимому, является
новым пришельцем в Тихом океане, не
успевшим даже как следует устроиться
и, к тому же, встретившим себе там опас-
ного конкурента в местном представи-
теле семейства тресковых, который ведет
почти такой же образ жизни и так же
широко распространен, именно, в мин-
тае (Theragra chalcogramma Til.).
Влияние ближайших периодов геоло-
гического прошлого отражается много-
кратно и на миграциях проходных
рыб, особенно на миграциях лососевых.
К сожалению, узкие размеры журналь-
ной статьи не позволяют остановиться
на этом сложном вопросе, требующем
пространного изложения1. Я не могу,
однако, здесь обойти молчанием вопрос,
который был уже затронут в научной
литературе, именно — вопрос о связи
с геологическим прошлым миграций
речного угря (Anguilla fluviatilis).
Как известно, благодаря упорным,
систематическим исследованиям, пред-
принятым в 1905—1922 гг. покойным
талантливым датским ихтиологом проф.
Иоганном Шмидтом (J.Schmidt, 1932),
загадка размножения угря, в течение ряда
веков остававшаяся неразрешенной, на-
конец была разгадана. Выяснилось, что
все угри, населяющие европейские реки,
которые впадают в Балтийское, Н емецкое,
Средиземное моря и в Атлантический
океан, отправляются для размножения
в единственную,сравнительно ограничен-
ную область югозападной части океана,
между Бермудскими и Багамскими
островами, примерно между 22 и 30° с. ш.
и 48 и 65° з. д., в районе Саргассового
моря (фиг. 7). Здесь на большой глубине
происходит нерест и икрометание угрей,
после чего они погибают, а из отложен-
1 Вопрос этот подробно рассматривается в
гл. 3 «Миграции проходных рыб» моей книги, о/
5*
1936
ПРИРОДА
№ 6
Фиг. 7. Карта распределения личинок европей-
ского речного угря в Атлантическом океане. Густо
заштрихованное место — область икрометания у европей-
ского угря в Саргассовом море. Цифры обозначают сред-
нюю длину личинок-лептоцефалов в мм. Точками покрыта
область распространения личинок-лептоцефалов, за ее гра-
ницами к востоку находятся угри на стадии метаморфоза.
Черная полоса, окаймляющая берега, — область распро-
странения угря в реках. (По Йог. Шмидту.)
ной ими на глубине икры выходят ли-
чинки, которые поднимаются на поверх-
ность. Именно здесь удалось Иоганну
Шмидту добыть самых молодых личи-
нок угря, очевидно только-что вышедших
из икры, с не совсем еще всосавшимся
желточным пузырем, — размеры их были
5—7 мм (фиг. 8). Эти крохотные личинки
вырастают затем и превращаются в про-
зрачных «лептоцефалов» с высоким пло-
ским телом и маленькой головой (фиг. 9),
держащихся в верхних слоях воды и
подхватываемых Гольфстримом. Форма'
тела их превосходно приспособлена для
пассивной миграции: высокое, плоское
тело, изгибающееся угреобразно, слу-
жит как бы парусом, на который дей-
ствует давление воды течения. Обладая
таким приспособлением, они несутся
течением на северо-восток, рассеиваются
при этом веерообразно и в течение трех
лет пересекают Атлантический океан,
постепенно вырастая. В первый год
жизни они достигают в среднем 25 мм,
во второй — 52 мм, на третьем же году
достигают 75 мм и в пределах континен-
тальной ступени у берегов Европы пре-
вращаются в прозрачных угорьков дли-
68 ною в 60—80 мм, которые входят в реки
и начинают свою пресновод-
ную жизнь.
Замечательно, что при этих
исследованиях удалось также
выяснить и историю развития
американского угря (Anguil-
la rostrata), очень близкого
к европейскому, но входя-
щего в реки восточного по-
бережья Сев. Америки. Ока-
залось, что область его икро-
метания находится почти там
же, лишь несколько западнее
(фиг. 10) области икромета-
ния европейского. Личинки
американского угря длиною
в 7—8 мм появляются в по-
верхностных слоях в феврале,
когда, очевидно, происходит
и икрометание, в апреле их
средние размеры уже 20—
25 мм, в июне — 30—35 мм,
в июле — 40 мм, в сентябре —
50—55 мм и к концу года
они достигают максимальных
размеров в 60—65 мм, так
что зимою подходят к берегам и при-
ступают к превращению (фиг. 10).
Уже в марте совершенно прозрачные
угорьки длиною в 57 мм (подобно
европейским, они при метаморфозе уко-
рачиваются) проникают в устья рек Вест-
Индии, в апреле они входят в реку
Потомак (залив Чезапик), в мае —
Фиг. 8. Личинки угря 5, 6 и 7 мм длиной
из Саргассова моря. Увелич. (По Йог. Шмидту.)
в реки штата Массачусетс. Таким обра-
зом все превращение американского угря
совершается не в три, а в один год.
Едва ли можно, однако, согласиться
с выводом, который делает из этих на-
блюдений Иоганн Шмидт: «так как
пелагическая стадия личинок американ-
ского угря продолжается лишь один год,
1936
МИГРАЦИИ РЫБ И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ
№ 6
у личинок нет времени совершить путе-
шествие до берегов Европы, — до них
слишком далеко, чтобы можно было
пройти в один год; у европейского угря
дело обстоит иначе — время его личи-
ночного развития в три раза длиннее
и вследствие того он оказывается
далеко от западной части Атлантиче-
ского океана, когда совершается его
превращение в прозрачного угря».
Скорее можно думать, что, наоборот,
большая протяженность путешествия от
места выхода из икры до устьев рек
Европы вызвала у нашего угря удлине-
ние сроков развития. Нормальные в этом
отношении условия мы встречаем у аме-
риканского угря, продолжительность
развития которого соответствует тако-
вой морских видов угрей, являющихся
близкими родственниками пресноводных.
Другой вопрос — как могло про-
изойти такое удаление места икромета-
ния от области нормальной жизни евро-
пейского речного угря и почему это
место осталось не в таком удалении
у американского угря. На эти вопросы
мы пока можем ответить лишь некото-
рыми гипотезами. Прежде чем к ним
перейти, мы должны, однако, рассмо-
Фиг. 9. Личинки речного угря.
Лептоцефалы одного, двух и трех
лет. Внизу — прозрачный угорь
тотчас после превращения. 2/8 на-
тур. вел. (По Йог. Шмидту.)
треть вопрос, каким способом находят
угри свое столь удаленное место не-
реста в Атлантическом океане.
В этом отношении, конечно, прежде
всего совершенно отпадает объяснение
нахождения этого места при помощи
памяти. Личинки угря, лептоцефалы,
совершают свое трехлетнее путеше-
тическом океане. Густо заштрихованное
место — область икрометания американского
угря. Цифры обозначают средние размеры
в миллиметрах личинок-лептоцефалов в течение
первого года развития, ul — граница распро-
странения лептоцефалов, за пределами которой
находятся угри на стадии метаморфоза. Черная
полоса, окаймляющая берега, — область рас-
пространения угря в американских реках.
(По Йог. Шмидту.)
ствие преимущественно пассивным спо-
собом— их несет течение, которому они
лишь слабо помогают своими угревид-
ными движениями. В толщах прозрач-
ной океанической воды не встречается
никаких вех, которые могли бы запечат-
леться в памяти и послужить затем
взрослому угрю, через много лет, ориен-
тировочными пунктами для нахождения
обратного пути к месту своего рожде-
ния. Иоганн Шмидт не сделал попытки
объяснить это явление, но недавно швед-
ский биолог Свен Экман (Eckman, 1932)
дал ему очень правдоподобное объясне-
ние.
Экман исходит из гидрологических
особенностей места нереста и икромета-
ния угря. Именно, эта область, распо-
ложенная в Саргассовом море, над наи-
большими глубинами Атлантического
океана в 6000—7000 м, является в то же
время и самой теплой областью в океане,
как показывает прилагаемая карта 69
1936
ПРИРОДА
№ в
Фиг. 11. Карта распределения изотерм
на глубине 400 м в Атлантическом океане
и мест икрометания европейского (вертикаль-
ная штриховка) и американского (гори-
зонтальная штриховка) речного угря. (По
Св. Экману.)
(фиг. 11), изображающая распределение
температур на глубине 400 м (поверх-
ностные температуры менее характерны
в силу своей зависимости от различных
внешних условий). Расположение изо-
терм показывает, что область размноже-
ния европейского угря находится между
изотермами 16 и 17°, тогда как область
размножения американского охваты-
вается изотермою 17°. Если взглянуть
на распределение всех других изотерм
в Атлантическом океане к востоку от
области икрометания угрей, то станет
ясно, что из какого бы пункта побережья
Европы или северной Африки ни вышли
угри, если они будут руководство-
ваться постепенно повышающейся
температурой воды, они должны бу-
дут притти кратчайшим путем к области
наиболее теплой воды, т. е. к месту своего
икрометания. Способность улавливать
тончайшие температурные разности во-
обще свойственна рыбам и, надо думать,
особенно усовершенствована у угря.
Дело нахождения мест икрометания зна-
чительно облегчается еще тем обстоя-
тельством, что одновременно и парал-
лельно с температурами изменяется и со-
леность морской воды, и самое теплое
место в океане содержит в то же время
и наиболее соленую воду, а изогалины
распределяются в нем соответственно
с изотермами. Таким образом угри могут
для нахождения своего места икроме-
70 тания использовать не только темпера-
турное чувство, но и способность ула-
вливать разности концентрации морской
воды. Надо предполагать, что угри,
идущие из Балтийского моря, в первой
части своего пути пользуются преиму-
щественно этим химическим чувством
и идут из сильно опресненных вод во-
сточной части моря, руководствуясь по-
вышением солености, в датские проливы,
затем в Немецкое море и через Ла-Манш
или вокруг Шотландии — в океан. Здесь,
идя пд глубоким местам, они могут на-
правляться уже и температурой и соле-
ностью вместе и, двигаясь всегда на
встречу увеличения этих факторов,
должны притти кратчайшим путем в Сар-
гассово море.
Связь места икрометания угрей с наи-
более теплой областью океана находит
себе объяснение в том обстоятельстве,
что наши речные угри являются ближай-
шими родственниками морских угрей,
распространенных главным образом в
тропических водах Индийского и Тихого
океанов. Только на одних островах
Таити Иоганн Шмидт нашел три вида
угрей, а в Индо-Малайском архипелаге
и в Молуккском море их обнаружено
было семь видов, — здесь в самой за-
падной части тропического Тихого океана
Иоганн Шмидт предполагает основной
центр возникновения и распростране-
ния угрей. Эта группа рыб, таким обра-
зом, — группа по преимуществу тропи-
ческая, и в основе своей тепловодными
остались и наши речные угри, несмотря
на то, что они приспособились к пресно-
водному существованию в довольно
суровых условиях, — их размножение
оказывается привязанным к самым вы-
соким температурам, какие можно найти
на глубинах Атлантического океана.
Спрашивается теперь, чем же объяс-
нить чрезвычайную удаленность места
икрометания европейского угря от его
главного местожительства и как могло
произойти чудовищное удлинение путе-
шествия, совершаемого как взрослыми
угрями к месту нереста, так и их слабыми
и нежными личинками-лептоцефалами—
к устьям европейских рек?
Некоторыми исследователями делается
смелая попытка связать эти особенности
жизни угря с известной теорией переме-
щения материков А. Вегенера. Как из-
1936
МИГРАЦИИ РЫБ И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ
№ 6
вестно, по этой теории перед началом
третичной эпохи Атлантический океан
представлял собою узкую щель между
сдвинутыми в те времена континентами
Евразии и Африки, с одной стороны,
и Америки — с другой. В эоцене мате-
рики раздвинулись сильнее ц образовали
уже более широкое море с большими
глубинами, связанное мелководным
рукавом на месте современного Среди-
земного моря с Индейским океаном
и другим проливом, чрез Центр.
Америку, — с Тихим океаном. Именно
в это время в зачаточный Атлантиче-
ский океан могли проникнуть угри из
Индийского или из Тихого океанов
и могли выработать привычку входить
в реки. Расстояние места икрометания
как европейского, так и американского
угря от соответствующих континентов
было примерно одинаково и невелико,
так что превращение угрей и достиже-
ние ими устьев рек могло совершаться
в один год. В позднейшие периоды,
однако, происходило дальнейшее раз-
движение материков: американский ма-
терик стал постепенно отодвигаться к за-
паду, а вместе с ним стала отодвигаться
и глубокая впадина Атлантического
океана с местом икрометания угря.
Европейскому угрю, таким образом,
пришлось постепенно, в течение ряда
геологических периодов, удлинять свои
миграции, пока они не достигли совре-
менной протяженности. Некоторые иссле-
дователи, впрочем, основываясь на ми-
грациях угря, вносят даже крупную по-
правку в теорию Вегенера. У б и ш (Ubisch,
1924) полагает, что так как «все живот-
ные очень прочно удерживают место
своего рождения и в особенности свои
места икрометания и развития», то трудно
допустить, чтобы инстинкт угря менялся,
и правильнее считать, что не американ-
ский материк передвигался на запад,
а, наоборот, материки Евразии и Африки
двигались на восток.
Нам кажется, однако, что для объяс-
нения миграций угря совершенно нет
надобности обращаться к таким трудно
доказуемым гипотезам, как перемеще-
ние материков или стойкость инстинкта
животных, — особенности этих мигра-
ций легко и совершенно естественно
объясняются, если исходить из экологи-
ческих соображений Экмана, приведен-
ных выше. Действительно, не подлежит
сомнению, что то распределение темпе-
ратур в Атлантическом океане, которое
отмечено на фиг. 11, является далеко
непостоянным и неизменным, — оно
соответствует лишь современному рас-
пределению течений. Во время макси-
мального охлаждения Атлантического
океана в ледниковый период, когда вся
его северная часть была заполнена мас-
сами холодной воды, напоминая этим
современные условия в южной части
океана, охлаждаемой антарктическими
водами, все изотермы, ныне расходя-
щиеся веером в западной половине,
Фиг. 12. Карта предполагаемого распре-
деления температур на глубине 400 м
и расположения областей икрометания евро-
пейского и американского угрей в Атланти-
ческом океане во время максимального охла-
ждения в ледниковый период. -— граница пла-
вучих льдов, £££ — область икрометания аме-
риканского угря. — область икрометания
европейского угря. (Оригин.)
были несомненно сильно сжаты и сдви-
нуты к югу. Гольфстрим, как уже не-
однократно указывалось выше, должен
был также в это время иметь иное напра-
вление: он не только был отжат к югу,
но и направлялся вдоль берегов Порту-
галии и Африки на юг, образуя круговое
течение. При этих условиях более чем
вероятно, что область максимальных
температур на глубине 400 м, ограни-
ченная изотермами 16 и 17° (фиг. 12),
имела вид не овала относительно огра-
ниченных размеров в западной части
океана, а более или менее широкой по-
лосы, пересекавшей весь океан и подхо-
дившей близко к Канарским островам. 71
1936
ПРИРОДА
№ 6
ЕсЛи инстинкты угрей с того времени
не изменились, то европейские угри
должны были иметь своею областью
нереста и икрометания восточную часть
этой полосы у Канарских островов,
тогда как американские — западную,
у Багамских островов. Путь от этих
нерестилищ до южноевропейских и аме-
риканских рек занимал не более года,
и продолжительность метаморфоза обоих
угрей, была, вероятно, одинакова.
С окончанием ледникового периода,
когда Гольфстрим стал принимать свое
современное направление и в восточную
часть океана проникали холодные воды
южного полушария, полоса максималь-
ных температур должна была постепенно
сокращаться в этой части океана и стала
отодвигаться к западу. Ясно, что это
не повлияло на миграции американских
угрей, которые сохранили свое прежнее
направление и протяженность, если не
считать только того, что угри стали за-
ходить в более северные реки в обла-
стях, находившихся ранее под ледяным
покровом. Европейские угри, по мере
отступаний ледников, также, с одной
стороны, заселяли мощные пресновод-
ные потоки средней и северной Европы,
с другой же — должны были мало-по-
малу удлинять свои миграции к местам
нереста и икрометания, вследствие по-
степенного отодвигания на запад области
максимальных температур в Атланти-
ческом океане. Не подлежит сомнению,
что все эти процессы протекали очень
медленно и постепенно, в течение длин-
ного ряда тысячелетий, так что наблю-
дающаяся в настоящее время порази-
тельная трехлетняя миграция личинок
от места икрометания угря до устьев
рек имела полную возможность вырабо-
таться и закрепиться. Для европейского
угря трудности, связанные с двойной
миграцией взрослого угря и личинок,
компенсируются, повидимому, чрезвы-
чайной обширностью занятой им области:
он распространяется здесь не только
в реках, непосредственно впадающих
в Атлантический океан, но и по всем
системам рек двух обширных внутрен-
них морей — Балтийского и Средизем-
ного (фиг. 7).
Американский угорь имеет более узкое
72 распространение (фиг. 10) и, повиди-
мому, встречается в меньших количе-
ствах в реках Сев. Америки.
Во всех трех рассмотренных выше
случаях — у сельди, трески и угря —
современные миграции геологи-
чески недавнего происхождения.
Они возникли и установились в том виде,
в каком мы их сейчас застаем, лишь по
окончании ледникового периода — вэтом
едва ли может быть какое-нибудь со-
мнение. Если даже представить себе,
что перед началом этого периода в Атлан-
тическом океане имелись те же рыбы и
такое же распределение вод и геофизи-
ческих факторов, определяющих свой-
ства последних, как в настоящее время,
то и тогда приходится допустить, что
оледенение всего севера Европы и Аме-
рики должно было сказаться в полном
изменении всех внешних условий приле-
жащих вод океана, а равно и в изменении
состава рыб и направления и амплитуды
их миграций. Современные миграции
рыб могли начать создаваться лишь одно-
временно с началом возникновения со-
временных внешних условий, под непо-
средственным влиянием их. После всего
изложенного выше мне представляется
это настолько очевидным, что едва ли
требует дальнейших доказательств. Этот
вывод об относительной геологической
молодости миграций рыб, повидимому
ускользавший от внимания предшество-
вавших исследователей этого вопроса,
подтверждается и многими другими при-
водимыми в моей книге фактами из об-
ласти миграций рыб пелагических, дон-
ных, проходных и пресноводных, — не-
достаток места не позволяет мне здесь
останавливаться на них.
Отсутствие научно-обоснованных дан-
ных о геофизических условиях в Атлан-
тическом и Тихом океанах даже в бли-
жайший к нашему времени ледниковый
период делает в большей или меньшей
степени гипотетичными изложенные выше
соображения' о происхождении совре-
менных миграций рыб, но мне кажется
все же, что при всей своей гипотетичности
сделанные обобщения достаточно хо-
рошо увязываются с большим числом
неоспоримых фактов и могут рассма-
триваться, по крайней мере, как рабочие
гипотезы, полезные для дальнейшей
1936
ТАННУ-ТУВА
№ &
разработки данного вопроса. Вместе
с тем, быть может, высказанные здесь
соображения заставят и геофизиков и
геологов обратить, наконец, внимание
на необходимость выяснить затронутые
вопросы и дать хотя бы приблизительную
картину геофизических условий Атлан-
тического и Тихого океанов в ближай-
шие к нам геологические времена.
Литература
1. L. Scheuring. Die Wanderungen der
Fische. Ergebn. d. Biol. Bd. V, pp. 405—691;
Bd. VI, pp. 4—304, 1929—1930 (поли,
библиогр.)
2. E. Lea. Investigations on norvegian her-
rings. Rapp. Proc. Verb. Cons. Perm. Int.
Expl. Mer., v. 41, 1927.
3. П. Ю. Шмидт. Рыбы восточных морей
Росс, империи. СПб., 1904.
4. А. И. Амброз. Сельдь залива Петра Вели-
кого. Изв. Тихоокеанск. инет. рыб. хоз.,
т. VI, 1931.
5. J. Hjort. Fluctuations iii the great fishe-
ries of Northern Europe. Rapp. Proc. Verb.
Cons. Perm. Int. Expl. Mer., v. XX,
228 pp., 1914.
6. P. Hansen, A. C. Jensen, A. V. Tuning.
Cod marking experiments in the waters
of Greenland in 1924—1933. Komm. Dansk.
Fisk og Havund. Ser. Fisk. X, № 1, 1935.
7. А. И. Полутов. Авачинская треска. Рыб-
ное хозяйство Камчатки (напеч. на' рота-
торе), 1934.
8. Joh. Schmidt. Contributions to the life
history of the eel. Rapp. Proc. Verb. Cons.
Perm. Int. Expl. Mer. V. pp. 137—264,
265—273, 1906.
9. Sv. Eckman. Prinzipielles fiber die Wan-
derungen und die tiergeographische Stellung
des europ. Aales. Zoogeogr. 1,2, pp. 85—106,
1932.
10. Joh. Schmidt. Danish eel-investigations
during 25 years (1905—1930). Publ. Carlsb.
Found. Copenhagen, 1933.
11. L. Ubisch. Stimmen die Ergebnisse der
Aalforschung mit Wegeners Theorie der
Kontinentalverschiebungen iiberein? Die
Naturwiss., XII, 1924.
12. M. Idelson. Fish marking in the Barents
Sea. Journ. Cons. Int. Expl. Mer. VI, № 3,
pp. 432—433, 1931.
13. A. Meek. The Migrations of fish. London,
427 pp., 1916.
ТАННУ-ТУВА
Доц. Ф. H. ЩЕПЕТОВ
За 15 лет самостоятельного и неза-
висимого существования Тувинской На-
родной республики народное хозяйство
ее безусловно возросло, деятельнбеть
хозяйственных и экономических орга-
низаций значительно усложнилась и
усложняется с каждым годом.
В широких кругах советской обще-
ственности интерес к Туве все возра-
стает и возрастает. Между тем кон-
кретных сведений о современном со-
стоянии Тувы и о перспективах ее
ближайшего экономического и куль-
турного развития совсем не встречается
в печати, несмотря на то, что за послед-
ние годы Туву посетил ряд научных
экспедиций и побывал там не один
десяток серьезных научных работников
из СССР.
Эти экспедиции и научные работники
собрали немало материалов о современ-
ной Туве, но все они или ограничивались
напечатанием беглых, небольших ста-
теек в общей прессе, или же годами раз-
рабатывают материал, чтобы издать че-
рез много лет большие, «ученые», может
быть, даже малопонятные для широких
читательских масс труды.
Проработав в этой стране, имеющей
огромное для СССР значение в связи
со все развертывающимися событиями
на Востоке, в качестве советника Мини-
стерства народного хозяйства около
двух лет, я решил взять на себя почин —
дать собранный и разработанный мною
материал в виде очерков об этой стране.
I
Тувинская Народная республика за-
нимает б. Урянхайский край, составляв-
ший в свое время часть Великого Китая,
азатем с'1913г.подвластный царской Рос-
сии. Сейчас Тува — государство само-
стоятельное, находящееся в дружествен-
ных отношениях с СССР. 73
1936
ПРИРОДА
№ 6
Фиг. 1. Скалистое русло р. Енисея — характерное место в отношении границ
Танну-Тувы.
Тувинская республика лежит на
51 параллели, в самом центре Азии,
между 69 и 100° восточной долготы.
С юга к Туве примыкает граница Мон-
гольской Народной республики, а на
севере и северо-востоке Тува граничит
с СССР. С последним ее разделяют хребты
Саян — на севере, на западе же тот
запутанный горный узел, в котором
трудно разобраться, где кончаются
хребты Алтая и где начинаются Саяны
с Танну-Ольским хребтом.
Со всех сторон высочайшие горные
хребты, выходящие своими вершинами
за пределы лесной растительности, как
зубчатые башни колоссальной естествен-
ной крепости, охраняют Туву.
Первый, кто пропеллером пробуравит
девственную синеву тувинского неба,—
увидит с высоты красивейшую рельеф-
ную картину: вся страна со множеством
горных хребтов, во всех направлениях
пересекающих ее, обрамлена, как мехо-
вым воротником, густой шерстью
тайги Саян и Танну-Олла.
Своими границами Тува охватывает
весь бассейн Верхнего Енисея (Улук-
74 Хем) с его двумя главными вершинами—
Малым Енисеем (Ха-Хем) и Большим
Енисеем (Пи-Хем). Многочисленные реки
речки и ключи выносят воды на эти три
центральные водные линии: Пи-Хем,
Ха-Хем и Улук-Хем.
Население республики — тувинцы, на-
родность монголоидная — по физиче-
скому типу, по языку относится к турец-
ким племенам.
Общая численность их около 60 000 че-
ловек.
На 1 кв. км приходится всего лишь
0.38 жителей. Страна густотою населе-
ния, как это видно, не отличается, не-
смотря на то, что ее площадь равна или
даже несколько превышает вместе взя-
тые площади Бельгии, Португалии и
Швейцарии в их довоенных границах
(170 тыс. кв. км).
В данный момент в административном
отношении Тувинская Народная рес-
публика делится на шесть хошунов:
Барун-Кемчукский, Зун-Кемчукский,
Ихе-Кемский, Ка-Кемский, Тесинголь-
ский и Тоджинский.
В отношении количества хозяйств и
населения по хошунам мы имеем сле-
дующую картину:
1936
ТАННУ-ТУВА
№ в
Хошуны Количество хозяйств Количество населения
Барун-Кемчукский. 2804 13 799
Зун-Кемчукский . . 3 304 17 339
Ихе-Кемский . . . 2 385 10 867
Ка-Кемский .... 1891 8916
Тесингольский. . . 1 247 5 165
Тоджинский .... 351 2 031
Итого . . . 11 982 58 117
Каждый хошун делится на сомоны, со-
лоны на баки, а баки в свою очередь.под-
разделяются на арбаны (десятидворки).
Основными административными еди-
ницами являются арбаны и баки, во
главе которых стоят арбанские и бакские
дарга (старосты).
Сомоном управляет сомонное упра-
вление, избираемое на сомонных съез-
дах. Во главе хошунов стоят хошунные
самоуправления, состоящие из предсе-
дателя и двух членов, избираемых хо-
шунным съездом сроком на один год.
Верховная власть в стране принадле-
жит великому хурулдану (всенарод-
ному собранию) республики, в период
между сессиями великого хурулдана —
малому хурулдану,*а между сессиями
малого хурулдана — его президиуму и
правительству.
Особое место в государственном устрой-
стве республики как в политическом,
так и в экономическом отношении зани-
мает русская колония, численность
которой достигает 12000 человек.
В прошлом, когда Тува или Урянхай
(называлась она также Сойотией) не
была самостоятельным государством,
она разделялась так же, как и сейчас,
на б хошунов, которые в свою очередь
разбивались на сомоны, числом до 35.
Четырьмя хошунами прежней Сойотии
управлял князь Амбынь-нойон, переда-
вавший свою власть по наследству.
Два же остальные хошуна в свое время
освободились от власти этого князя и по
ходатайству своих второстепенных нойо-
нов добились непосредственного под-
чинения китайским властям в Улясутае
(Кемчикский и Хазутский хошуны). Ту-
винцы (по прошлому — урянхи или
сойоты, что значит — оборванцы; такую
кличку стране и населению дали преж-
ние их властелины — манчжуро-китайцы
и русские) разделялись на две катего-
рии: крепостных, обязанных своими по-
винностями наследственным князьям, и
государственных, несущих платежи ки-
тайскому правительству.
К числу крепостных относились:
Бейси-хошун и два сомона — Мада и
Чода, состоявшие под властью князя
Де-Вана. К этим крепостным приезжал
Фиг. 2. Члены правительства Танну-Тувы. Проводы посла в Монгольскую
Нар. республику.
75
1936
ПРИРОДА
№ 6
Фиг. 3. Члены правительства Тувы и советники в гостях у премьер-министра
(4-й слева) на его родине.
дарга (вроде нашего прежнего бур-
мистра) и собирал повинности.
В Сойотии имелись различия между
ежегодной податью (албан) и чрезвы-
чайными сборами (ундрюк). «Алба» в со-
монах Мада и Чода составляли по одному
лану с каждой головы скота или по одной
штуке скота с каждых десяти голов.
Встречалось обложение сойотских юрт
и пушниной от 10 белок до 10 соболей,
что составит на деньги от 3 до 400 руб.
по довоенным ценам.
В тех случаях, когда приезжал китай-
ский чиновник по какому-лубо делу
в хошун, его приезд вызывал обычно
поднесение ему подарков. Размер этих
подарков зависел от ранга приезжего.
Так, напр., 2 китайских чиновника-дзур-
гана, приехавшие в Сойотию в 1909 г.
по поводу убийства сойота (тувинца),
получили с Мада-хошуна 2 тыс. руб.
А однажды Кемчикский ухерида дал
китайским властям до 60 000 лан для
того, чтобы получить независимость от
сойотского Амбынь-нойона.
И при этом, что очень характерно,
часть этой суммы он собрал со своего же
76 хошуна.
В настоящее время у самостоятель-
ного тувинского государства — лишь,
напр., по данным 1929/30 г., единый
налог, который падает на коренное
население всего только в сумме до
90 тыс. руб. в год. Этот налог в срав-
нении с чудовищным налогом прошлого
времени, каким облагались тувинцы при
манчжуро-китайцах, является совер-
шенно незначительной тяжестью, ибо
ранее он доходил до 1 800 000 руб.
Очень важным считаем привести ниже-
следующую цитату современника-ста-
рожила Тувы т. Ермолаева, рисующую
полосу господства манчжуров-китай-
цев над Урянхаем (журн. «Совр. Тува»,
№ 1 1929 г.).1 Он пишет: (
«Приблизительно, в период между 1890
и 1900 гг. китайцы перекинули из Монголии
несколько отделений своих торговых фирм
в Туву. «Китайские фирмы», как их принято
здесь называть, стали быстро множиться,
распространяясь по стране*и забираясь в са-
мые ее отдаленные уголки, скупая, забирая
и увозя все, что представляло хотя бы малей-
шую ценность.
1 Краеведческо-экономический орган при
Торгпредстве СССР в ТНР. Этот орган орга-
низован был при непосредственном и исключи-
тельном моем участии в 1929 г.
1936
ТАННУ-ТУВА
№ 6
Система китайской торговли в Туве была
очень простая. Обычно происходило так:
тувинцу перед весной, когда он живет впро-
голодь, давалось в кредит несколько «чаев»,
один-два китайских табака, 10—15 арш. бязи,
за что тот должен был отдать осенью хорошего
быка. Если тувинец во-время этого быка не
отдал, то на следующий год он уже отдает
вместо одного двух быков. И так во всем:
100 белок долга — через 2 года превращаются
в 400; 10 лан серебра через год вырастали
в 20. Нередки были случаи, когда под раз-
ными предлогами «фирма» умышленно затяги-
вала получение долга и, таким образом, насиль-
ственным путем наращивала 100% — годовые.
Кроме всего этого при покупке за наличные
цена на товар была одна, при покупке в кре-
дит — вдвое дороже.
Продукты скотоводческого хозяйства и охот-
ничьего промысла тувинцев расценивались
в обратном порядке: за наличный расчет бык
принимался за 15—20 лан, а за долг тот же
бык шел за 10—12 лан.
В Монголии китайцы проделывали те же
операции, что и над тувинцами. Там и здесь
ревностными помощниками при выколачивании
долгов были — в одном случае монгольские,
в другом тувинские—чиновники. В свою
очередь и тувинские и монгольские чиновники,
ставленники китайского начальства, боялись
китайцев, и все распоряжения последних испол-
няли беспрекословно, причем никогда не под-
вергали оценке их законность.
Когда должник «фирмы» по каким-нибудь
причинам не платил долгов, то у него отби-
рали все, что он имел: скот, лошадей и даже
одежду. Все имущество должника продава-
лось за бесценок, из вырученного выплачи-
вался долг (часто долги китайцы предпочи-
тали брать натурой). Остальное получали
судьи, как «судебные издержки», и только
жалкие остатки от имущества доставались
семье должника».
В 1912 г. «чаша горьких слез» пере-
полнилась, арат-тувинец не мог больше
переносить обирательства и оскор-
блений китайских чиновников и купцов,
и все китайские торговые «фирмы», на-
ходившиеся на территории Тувы, были
разгромлены и сожжены.
Но еще задолго до разгрома китайцев
русские купцы довольно прочно обосно-
вались в Туве. Подобно первым они раз-
брасывали постепенно свою торговую
сеть по стране. Строили заимки, поселки,
разводили скот, и к моменту расправы
над китайцами была создана полная
база для царской России колонизиро-
вать край и считать его целиком под-
властным России. В этом, как мы знаем,
не стало большой задержки, и в 1913 г.
был прислан наместник Николая II —
комиссар Григорьев, который и раз-
вернул здесь всю полноту своей вла-
сти. '
Еще замечателен бывший Урянхай
был тем, что там имелось огромное ко-
личество лам (духовенство) буддийско-
ламаитского вероисповедания. Их на-
считывалось не менее 10 000 человек,
что составляло почти 1/в часть всего
населения. Обычно в каждом семействе
тувинца один или два сына предназна-
чались в духовное звание.
Несколько слов о ламаизме. Последний
утвердился в стране через посредство
монголов, которые даже вплоть до
1921 г. оказывали значительное куль-
турное влияние на тувинцев. Они же
передали им и свою письменность. До
сих пор официальным языком в стране
является — монгольский. Ламы, которые
были рассыпаны по многочисленным
хуре (монастырям), отправляли бого-
служение и занимались врачеванием,
получая с населения различные прино-
шения.
Был также и крепостной труд в пользу
духовенства. Расход населения на со-
держание лам нужно признать также
весьма значительным и в огромной сте-
пени подрывавшим экономику прежнего
тувинца.
Во время национальных праздников,
бывавших несколько раз в год, можно
было видеть службу лам, сопровождав-
шуюся религиозными процессиями, свя-
щенными песнопениями и танцами в мас-
ках.
Эти праздники обычно заканчиваются
«спартакиадой» с крайне интересными
выступлениями; напр. на летнем празд-
нике «Оттагир» можно было встретить
борьбу двух молодых тувинцев, симво-
лизирующую битву птиц. Эта борьба
происходит в окружении коршунов и
орлов, привлеченных на поле брани
обильными подачками.
Кроме лам, князей и нойонов да не-
большого количества передового населе-
ния, грамотных в Туве не было. До но-
вой культуры, насажденной ламами,
существовала, очевидно, еще в далеком
прошлом другая культура, так как
в Туве встречаются ясные следы ее, ука-
зывающие на давнюю цивилизацию.
Во многих местах края можно натолк-
нуться на остатки и следы этой цивили- 77
1936
П Р И Р
ОДА
№ в
Фиг. 4. Ревсомолки и передовички-женщины современной Тувы.
зации и культуры. Об этом свидетель-
ствуют, напр., различные памятники,
как — шоссейная дорога «Чингис-Хана»,
идущая от бывшего Чакуля (поселок)
на Джидан, сохранившаяся и до сих пор
еще в хорошем,состоянии.
Затем культурными памятниками мо-
гут служить остатки оросительной сети,
которая показывает, что поливная пло-
щадь Тувы в отдаленные времена была
очень и очень значительной.•
Курганы и развалины укреплений,
а .также памятники в виде отдельных
камней и предметы обихода, находимые
в земле, подтверждают существование
у древних тувинцев более оседлого
образа жизни. И еще до сих пор в сказ-
ках и старых песнях тувинцев звучит
грусть о былом утраченном «величии».
Из бытовых черт любопытно отметить
бывшее положение женщины. Несмотря
на то, что обычай воспрещал ей погру-
жаться в воду, чтобы не «загрязнить»
ее, женщина в то же время наравне
с мужчиной могла служить в шаманском
культе. Она к тому же (даже сей-
час) — главное лицо в доме: ею держится
хозяйство, мать связывает семью во-
едино. Почетное место, занимаемое жен-
щиной у тувинцев, дает повод думать
даже о прошлом своеобразном «мат-
риархате».
Необходимо отметить и любовь тувин-
цев к детям. В Туве нет ни одного бес-
призорного ребенка. Каждый ребенок
будет принят там в семью, как родной.
Пятнадцать лет самостоятельности ту-
винского государства гигантскими ша-
гами двинули страну вперед.
Основной костяк, основная сила
страны — аратская масса — окрепла, вы-
росла. Мощное развертывание сети на-
родного образования с корнем вырывает
молодежь из-под влияния монастырей
и лам.
Культивирующее значение имеют и
развертывающиеся колхозы русско-ко-
лонистского населения: они являются
путеводной звездой тувинской аратской
массы.-По этому пути пошло и коренное
население, тем самым необыкновенно
быстрыми темпами изживая остатки
феодализма.
«Тува действительно крепнет и стано-
вится на путь социалистического строи-
тельства, минуя капиталистические
формы своего развития» (из выступлений
представителя ЦК Народной Револю-
ционной партии ТНР).
78
1936
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
№ 6
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
И СТРОИТЕЛЬСТВО
СССР
ПРИРОСТ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЛИШАЙНИКОВ
Ф. В. САМБУК
Как быстро отрастают лишайники,
организмы симбиотические, как скоро
возобновляется лишайниковый ковер на
нарушенном местообитании — вопрос
этот имеет не только чисто научный, но и
актуальнейший интерес в социалисти-
ческой практике сегодняшнего дня. Наше
оленеводство с поголовьем около 3 млн.
оленей большую часть года использует
лишайниковые территории в качестве
пастбищ. Олень круглый год находится
на подножном корму, лишайниковый
корм зимою добывает из-под снега. Для
внесения элементов плановости в пастьбу
нам уже в данное время необходимо
знать, через сколько лет выбитое оле-
нями пастбище можно снова пустить
для использования. Ответить мы можем
тогда, когда будем знать прирост лишай-
ников и ценологические особенности
жизни лишайникового покрова. Ряд
исследователей тундры в последнее время
выдвигает на очередь вопрос введения
пастбищеоборота в отдельных хозяйствах
социалистического типа. Предлагают
трех-, четырех-, пятилетние пастбище-
обороты. Какая должна быть площадь
отдельных участков при пастбищеобо-
роте, какая нагрузка оленей, на какой
период — можно дать ответ только тогда,
когда известна* скорость возобновления
лишайников.
В настоящей статье в сжатом виде мы
попытаемся подытожить все то, что из-
вестно о приросте и возобновлении ли-
шайников как у нас в СССР, так и за гра-
ницей. В отличие от многих высших ра-
стений одна особь лишайника может
расти на данном месте чрезвычайно дол-
гое время. При достижении известной
величины роста медленный прирост не
прекращается, а лишайник начинает
отмирать снизу. Если бы лишайник
снизу не отмирал, а ежегодно вырастал
на 2—3 мм, то через сотни лет, как за-
мечает Краббе, достиг бы высоты дерева.,
В некоторых местах нашего Севера,,
в местах, не тронутых оленями, отмер-
шие нижние части лишайников образуют
слой белого торфа. В затененных расще-
линах скал, хорошо увлажняемых, от-
дельные особи и даже целые дернины
вытягиваются в высоту др 40—50 см.1
Тоблер, наблюдая жизнь лишайников и
считая ежегодный прирост определенной
величиной, указывает продолжитель-
ность их жизни в несколько десятков
лет (ТоЫег, 1925). Линкола (Linkola,
1918) для южной Финляндии продол-
жительность жизни Parmelia olivacea (L.),
Ach. определяет в 50—60 лет, Р. phy-
sodes (L.). Ach. в 30—40 лет, Р. centri-
fuga (L.) Ach. в 50—80 лет, P. sulcata
Tayl. в 30—40лет; Валлат для Parmelia
saxatilis (L.) Ach. продолжительность
жизни устанавливает в 40—50 лет;
Краббе считал, что подеции Cladonia
живут 100—160 лет или, принимая во
внимание отмирание их у почвы,—
1 Пальмер (1927) для Аляски приводит
максимальную высоту лишайников в 25 см. 79^
1936
ПРИРОДА
№ 6
График ежегодного прироста молодых лишай-
ников. На оси абсцисс — годы (I—XI), на
оси ординат— величина прироста (в мм); b —
Parmelia physodes на полном свету; с — Р. phy-
sodes, на лиственнице; d — Р. furfuracea, в по-
лутени; е — Р. furfuracea, на полном свету.
(Из Nienburg'a 1911, стр. 33.)
200—300 лет; Реинке для видов Cladonia
рост верхушек определял в сотни лет.1
Но лишайники нарастают не только вер-
хушкой, гифы и подеции их растут
преимущественно интеркалярно (вста-
вочно). По Швенденеру (I860, 1863)
вставочный рост превосходит верхуше-
чный в десятки раз. Этим устанавли-
вается противоположность с другими
Ascomycetes.
Размножаются лишайники как гене-
ративным, так и вегетативным путем:
при помощи спор, соредиев, изидиев.
Оторвавшийся от особи кусок слоевища,
попадая на новый субстрат, прорастает
и дает начало новой особи. Эта особен-
ность лишайников к воспроизведению
объясняется двойственностью их кон-
ституции, как организмов симбиотиче-
ских.
Говоря о приросте лишайников, мы
должны по возможности учесть факторы,
влияющие на рост. Из них мы остано-
вимся в первую очередь на факторах
климатических. Как единогласно отме-
чает большинство авторов, самое боль-
1 Последних трех авторов цитирую по
80 Тоблеру (ТоЫег, 1925).
шое значение для жизни лишайников
из климатических факторов имеет коли-
чество влаги. Физиологические экспе-
рименты Шт'оккера (Stocker, 1927) над
лишайниками в северной Норвегии по-
зволили ему сделать целый ряд любопыт-
ных выводов, а именно:
1) водный режим лишайников резко
отличается от водного режима высших
тем, что у лишайников нет разделения
на органы, принимающие воду и ее от-
дающие, а обе функции выполняются
корой; у лишайников нет защитных при-
способлений для уменьшения транспи-
рации, запас воды у лишайников нахо-
дится в стенках гиф;
2) лишайники быстро усваивают воду
в насыщенном парами воздухе, кривая
круто поднимается и медленно опускается
в обычный комнатной температуре в за-
висимости от изменения влажности; вес
лишайников в обстановке сменяющейся
влажности изменяется параллельно из-
менению стрелки гигрометра;
3) при погружении лишайников в воду
происходит удивительно быстрое усваи-
вание воды: через 5 сек. половина воды
абсорбируется и 2 мин. хватает для пол-
ного насыщения. Объясняется это тем,
что вода устремляется в воздушные про-
межутки. Отдача воды происходит также
быстро: летом насыщенные водой ли-
шайники на солнце становятся хруп-
кими через полчаса, а через один час
высыхают полностью;
4) ассимиляционная способность при
разной силе света увеличивается с воз-
растанием содержания воды у лишай-
ников. Поднятие ассимиляционной кри-
вой основывается на растущей физиоло-
гической активности водоросли.
На основе своих экспериментов Шток-
к ер делает целый ряд существенных вы-
водов об экологии лишайников. Для
постоянства ассимиляции, по его мне-
нию, лишайники нуждаются в увлаж-
нении капельно текучей водой (дождь,
туманы, таяние). Высокая влажность
воздуха этому не способствует,
она обусловливает только повы-
шенное дыхание. Для лишайников
чрезвычайно характерны более или ме-
нее продолжительные периоды «скры-
той жизни», когда они почти совершенно
замирают, так что жизненные их отпра-
1936 ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СТРОИТЕЛЬрТВО СССР, № 6
вления едва теплятся. Но стоит только
пойти дождю, — они вновь оживают, на-
чинают ассимиляцию, рост. В этом отно-
шении их можно сравнивать с семенами
высших растений, сохраняющими свою
жизнедеятельность долгое время в сухом
состоянии.
Отсюда напрашивается вывод: интен-
сивность роста у лишайников в странах
с приморским климатом будет больше,
чем в странах с климатом континенталь-
ным; но для того, чтобы это положение
принять, необходимо проследить пол-
ный цикл жизни лишайников в разные
периоды года, в частности жизнь их в
в снежный и бесснежный периоды. Паль-
мер (Palmer, 1927) на Аляске считает,
что зимою, под снеговым покровом ли-
шайники продолжают расти, а летом
в сухое время не растут. Лотси (Lotsy,
1890) для Геттингена считает временем
наиболее интенсивного роста лишайни-
ков — осень и зиму, а стадией покоя —
лето. Тоблер (ТоЫег, 1925) способность
роста ставит в зависимость от влажности
и освещения и, в особенности, от благо-
приятного сочетания того и другого,
а зависимость от времен года, по его мне-
нию, неясна. Мы, со своей стороны, счи-
таем, что как влажность, так и освещение
в значительной степени объясняются
временем года, и потому для разных кли-
матических провинций можно принять
неодинаковую способность роста в раз-
ные времена года. Для Севера СССР,
в особенности для мест с континенталь-
ным климатом, мы считаем зиму перио-
дом покоя для лишайников. Даже более
вероятно то, что лишайники теряют
часть своего органического вещества.
Объясняется это отсутствием воды в ка-
пельно-жидком состоянии (нет оттепе-
лей). Наоборот, в западной и восточной
(приморской) частях СССР, в Сканди-
навии, в Зап. Европе зимою лишай-
ники, может быть, растут интенсивнее,
чем летом. Мягкая зима, частые оттепели
способствуют постоянному увлажнению,
а последнее обстоятельство, как мы знаем,
помогает росту.
Наиболее важные в кормовом отноше-
нии кустистые напочвенные лишайники
в своем росте зависят от качества того
субстрата, на котором они растут. Мейер
- (Meyer, 1825) полагал, что прирост одного
Прярода № 6
и того же вида на разных субстратах
будет разный. Наблюдения советских
тундроведов, а также обитателей наших
тундр^ вполне подтверждают мнение
Мейера, высказанное более сотни лет
тому назад. По устному сообщению
Гиэнеф-Богдановской на болотах
лишайники растут с такой же скоростью,
как и сфагновые мхи, давая прирост
в отдельные годы до 23 мм. На песках,
на каменистых породах лишайники ра-
стут значительно медленнее, чем на
торфяных субстратах. Объясняется это
не химическим качеством самого суб-
страта, а водным и снеговым режимом
местообитания, структурой ценоза.
ПРИРОСТ ЛИШАЙНИКОВ
Принимая высказанные нами положе-
ния о зависимости прироста лишайни-
ков от климато-эдафических факторов,
можно предполагать о разной степени
прироста на громадной терр! тории СССР:
в Бузулукском бору и на Мурмане, на
Чукотке и на Таймыре ци|>ры прироста
лишайников должны быть, хотя и близ-
кими, но разными. Посмотрим, какими
же данными мы располагаем о приросте
лишайников. При этом мы приведем
только те данные, которые опираются
на точный эксперимент. Первыми иссле-
дователями, поставившими опыт над при-
ростом листоватых лишайников, были
немецкие ботаники G. Meyer (1825) и
J. Р. Lotsy (1890). На гранитных валу-
нах в окрестностях Геттингена Лотси
обозначил слоевища лишайников и вел
над ними наблюдения. Первое изменение
площади слоерища произведено 17 мая,
второе — 17 июня, третье — 16 октября.
При первом наблюдении была прекрас-
ная сухая погода, при последнем — мо-
роз, снег ничтожной мощности.
Приведем данные прироста для раз-
ных видов.
1. Rhizocarpon geographicum DC. Изме-
рялось 12 особей. За один месяц (наблю-
дение 17 июня) 11 особей не увеличили
своих размеров, и один лишайник «едва,
едва вырос». За 5 месяцев три особи «едва,
едва выросли», остальные- остались без
изменения. Два лишайника, обозначен-
ные год тому назад, выросли: один на
6 aim, второй на 5 мм. $/
б
1936
ПРИРОДА
№ &
2. Lecidea sp._ Из 8 особей ни одна
не выросла.
3. Parmelia siygia (L.) Ach. Из 2 осо-
бей одна дала прирост в 3 мм, другая —
в 6 мм за один месяц (второе наблюде-
ние), и по 1 мм каждая — в течение
остальных 4 месяцев.
4. Polychidium muscicolum. Из 3 осо-
бей в первый месяц одна выросла на 3 мм,
вторая — З.б мм, третья — 7 мм. За
последние 4 месяца одна выросла на
1.5 мм, вторая — 4 мм, третья не дала
прироста.
Мейер приходит к выводу, что прирост
наиболее интенсивен в первые годыжизни
лишайника и что прирост одного и то-
го же вида на разных субстратах разный.
Краббе (G. Krabbe, 1891) приводит на-
блюдения над приростолг у Cladonia
rangiferina (L.) Web. В Оснабрюке боль-
шая часть молодого соснового леса была
уничтожена пожаром. В первые годы
после пожара на голой поверхности
Краббе наблюдал соредии Cladonia ran-
giferina, которые укреплялись на лежа-
щих кругом конгломератах, песчани-
ках, обгорелых пнях. Впоследствии они
развились в слоевищные чешуйки. На
месте последних вскоре обнаружились
многочисленные плодовые тела, которые
в течение 10 лет достигли длины в 3—5 см,
из чего вытекает их годичный прирост
в 3—5 мм (заметим, что это в молодом
возрасте).
Финк (Fink, 1917) в Сев. Америке
близ Oxford’a и близ Kentucky поставил
целый ряд наблюдений над приростом
лишайников, первоначальным возобно-
влением и регенерацией. Опыты продол-
жались в течение 8 лет и дали целый ряд
цифр прироста лишайников, большин-
ство которых относится к листоватым
формам. Для определения прироста ли-
стоватых лишайников измерялся диа-
метр и окружность в разные годы (1908—
1916). Для изучения регенерации поверх-
ностная часть лишайника уничтожалась
(на камнях «сцарапывалась») так, что
не оставалось никаких видимых глазу
следов. Для определения первичного
возобновления подеции лишайников кро-
шились в мелкий порошок и высеива-
лись на субстрате или на моховом по-
крове. Привожу результаты наблюдений
82 Финка (стр. 83).
Некоторые корковые лишайники вос-
становились и дали слоевища и подеции
на обнаженных площадках в период
времени от 2 до 8 лет. Листоватые ли-
шайники увеличиваются в диаметре
от 3 до 3.5 мм в год. Cladonia регенери-
руют чешуйки в один или два года и
подеции в 3 или 4 года, и все растение
восстанавливается в 4—8 лет.
Как видно из приведенных данных,
быстрее всего растут листоватые лишай-
ники и медленнее трубчатые Cladinae.
Линкола (Linkola, 1918) для южной
Финляндии приводит такие данные при-
роста для листоватых лишайников:
Parmelia sulcata Tayl.............0.3—3 мм.
» centrifuga (L.) Ach. . . 1.5—4.1 »
» olivacea (L.) Ach. . . . 0.2—1.0 »
» physodes (L.) Ach. . . 0.6—3.4 »
Parmeliopsis ambigua Nyl..........0.1—1.8 »
» aleurites Nyl..............0.3—1.2 »
Сильные колебания в приросте у Лин-
кола говорят о неоднородности условий,
в которых росли лишайники (освещен-
ные или затененные местообитания, су-
хие и влажные).
Пальмер (1927) изучал в основном не
прирост лишайников, а возобновление
лишайниковых пастбищ на Аляске, а
для прироста дает среднюю цифру
в 6.2 мм («}/4 дюйма — не более»). 1
Тенгвалль (Tengwall, 1928) поставил
опыты над скоростью прироста лишай-
ников на севере Скандинавии (в районе
Лапландской Люле и Торнео) в 1914 г.
и проводил наблюдения до 1919 г. Было
выбрано 8 различных ассоциаций, и
в каждой из них огорожена площадь
в 225 кв. м.
Внутри площадки отмечались особи
лишайников, высота которых измерялась.
Метод измерения был наиболее простой:
измерялась длина верхушечных глав-
ных побегов у каждой особи. При этом
Тенгвалль отмечает, что горизонталь-
ного роста он не отмечал, хотя на сухих
местообитаниях лишайники растут и го-
ризонтально. На мшистых местах дело
обстоит иначе — лишайники больше
вытягиваются в высоту. Местообитания,
1 О возобновлении лишайников см. ниже.
1936
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
№ 6
Вид лишайника Опыт Продолжи- тельность наблюдений Результат наблюде- ний
Graphis scripta (L.) Ach Verrucaria muralis Ach Physcia pulverulenta (Schreb.). . . . Parmelia borreri Turn » caperata Nyl Umbilicaria pustulata (L.) Hoffm. . . 1 Peltigera canina (L.) Hoffm прирост 1 год 1 » 7 лет 1 год 7 лет 8 лет ? увеличилась в диа- метре на 0.2—0.7 см на 0.6 см средний прирост за 1 год 0.42 см на 1.3 см средний прирост за 1 год 1.16 см средний прирост за 1 год 0.36 см выросли в одном направлении на 1.75 см
Biatorella simplex Br. et Rostr. на песчаниковом конгломерате . . . Psora pussellii Schneid. на изве- стняках Peltigera canina (L.) Hoffm ..... Umbilicaria pustalata (L.) Hoffm. на песчанике удаление апотеций 4 года » 1 год 7 лет новые апотеции » 12 новых апотеций новые апотеции
Cladonia subsquamosp Nyl. на песча- никовом конгломерате удаление подеций 4 года » подеции
To же To же ) удалено от основания | до конца 4 » 8 лет нормальные чешуйки образование подеций
Cladonia pityrea Floerk To же 1 удаление чешуек | и подеций 1 год 3 года новые чешуйки » подеции
Cladonia uncialis (L.) Web Verrucaria nigrcscens Pers Placodium aurellum Hepp высеяно на скудной почве J высеяно на извести 4 » 6 лет 4 года новые растения образование апоте- циев »
» microphyllum Hook. . . . To же Lecanora dispersa (Pers.) Floerk. . . . j на свежем дереве на извести 2 » 4 » 6 лет расселилось образование апоте- циев »>
Pyrenopsis Schaereri Nyl Collema pustulatum Ach Placodium sideritis Fink. . • .... Pannaria nigra Nyl.- Endocarpon pusilium Hedw Amphiloma lanuginosum Nyl. . . . на голом известняке 8 » 8 » 8 » 7 » 4 года расселилось » расселилось и дало апотеции » »
Cladonia pyxidata (L.) Fr » jimbriata (L.) Fr » mitrula Tuck » subsquamosa Nyl | посеяно на голой ! почве | посеяно на голом J песчанике 5 лет 8 » еле видно нормальная внеш- ность образование. поде- циев и апотециев
83
6*
1936
ПРИРОД А
№ 6
на которых были поставлены опыты,
следующие:
1. Risback — елово-лишайниковый лес у
верхнего предела ели, на высоте484 м над ур. м.;
2. Kalixfors — старый лишайниково-еловый
лес, на высоте 464 м над ур. м.;
3. Bergfors — «верешатниковый>> лишайни-
ковый березняк на высоте 487 м над ур. м.
(Bergfors № 1);
4. Bergfors — лишайниковый березняк
с Myrtillus nigra, на высоте 485 м над ур. м.
(Bergfors № 2);
5. Kopparasen — субальпийский пояс, ли-
шайниковый верещатник с Empetrum nigrum,
на высоте 430 м над ур. м.;
6. Riksgransen — субальпийский пояс, ли-
шайниковый верещатник с Myrtillus nigra, на
высоте 470 м над ур. и. (Riksgransen № 1);
7. Riksgransen — субальпийский пояс, ли-
шайниковый верещатник с Myrtillus nigra, на
высоте 480 м над ур. м. (Riksgransen № 2).
8. Galliware — лишайниковый сосновый
лес, на высоте 380 м. над ур. м.
Во всех местообитаниях подвергались
исследованию следующие виды: Cladonia
alpestris, Cl. sylvatica, Cl. rangiferina,
Cl. uncialis, Stereocaulon paschale.
Результаты измерений приводятся в та-
блицах на стр.85(длины в миллиметрах).
За средние цифры приростаТ енгвалль
принимает: для Cladonia alpestris — 2 мм,
колебания 1—4 мм; для С/, rangiferina —
3—4 мм, с наибольшими в 6 мм; для
Cl. sylvatica—2—3 мм; а для Cl. uncialis—
за малым количеством наблюдений сред-
ней цифры не дает; для Stereocaulon
paschale — в среднем 3—4 мм. Согласно
этим вычислениям автор предполагает,
что совершенно вытравленная оленями
площадь может возобновиться через 15—
30 лет.
Из приведенных таблиц Тен гв ал ль
делает вывод, что на сухих местооби-
таниях лишайники растут быстрее, чем
на влажных, вывод, к которому мы ни
в какой степени не можем присоединиться.
Кроме того, эти таблицы показывают,
что лишайники, достигнув известной
высоты, как бы прекращают дальнейший
рост. На самом деле, как говорит и сам
автор, это не так: лишайники одновре-
менно с ростом в высоту отмирают
у основания. Для проверки того обстоя-
тельства, действительно ли лишайники
§4 в молодом состоянии растут быстрее, чем
в более позднем, Тенгвалль в 1916 г.
на тех же площадках измерял прирост
молодых особей и пришел к выводу,
что «быстрота прироста малых лишайни-
ковых индивидуумов едва ли больше,
чем у больших». Но при приближении
лишайника к максимальной величине,
прирост задерживается. И при измере-
нии молодых особей оказалось, что на
сухих местообитаниях прирост больше,
чем на влажных. В дальнейшем Тенг-
валл ь объясняет это недоразумение тем,
что период вегетации на сухих место-
обитаниях длиннее, чем на влажных,
так как на последних долго залеживается
снег и значительно раньше выпадает.
В России до революции вопросом
возобновления и прироста лишайников
мало интересовались, как мало интере-
совались вообще хозяйством тундры.
Только отдельные исследователи Севера
неоднократно писали зажигательные
статьи с призывом к правительству
повернуться лицом к тундре, оказать
помощь обнищавшему хозяйству отста-
лых туземцев (см. статьи Журавского,
атакже Танфильева, Житкова, и др.).
В советское время, особенно в связи
с реорганизацией хозяйства тундры
на социалистических началах, в связи
с внедрением элементов плановости
в использовании пастбищ (первоначаль-
ное тундроустройство), вопрос о приросте
и возобновлении лишайников стал акту-
альнейшим. Комитет Севера при Прези-
диуме ВЦП К поручает автору данной
статьи еще в 1926 г. заложить опыт по
быстроте возобновления и роста ягеля
возле Печорской сельскохозяйственной
опытной станции, отпускаются средства
для геоботанического исследования
тундр. На средней Печоре, возле Усть-
Цильмы, в лишайниковом сосновом бору
огораживается площадь около 2000 кв. м,
разбивается на делянки, из которых:
одна вытаптывается оленями летом пол-
ностью, вторая наполовину, третья, чет-
вертая— зимою, пятая делянка выжи-
гается, на шестой ягель выбирается
руками, на седьмой высеивается, вось-
мая—контрольная, где поставлены опыты
по приросту (см. подробно Самбук,
1928). С 1932 г. у Института оленевод-
ства по единообразной методике, сход-
ной с изложенной, закладываются на
1936
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР № 6
Cladonia alpestris
Risback Risback Kalixfors Bergfors Gallivare
1914—1919 (прирост за 5 лет) 0 О 8 5 5
Прирост за 1 год О О 1.6 1 1
С 1 a d о n i г a n g i f r i n a
Kalixfors Bergfors 2 Kopparasen Riksgrans 1 Riksgrans 2 Gallivare
1914—1919 (при-
рост за 5 лет) . О 13 4 4 3 5
Прирост за 1 год 0 2.6 0.8 0.8 0.6 1
С 1 a d о n a sylva t i c a
Bergfors Kopparasen Riksgrans I Riksgrans 2 Gallivare
1914—1919 (прирост за 5 лет). 1 14 8 3 8
Прирост за 1 год 0.2 2.8 1.6 0.6 1.6
Cladonia uncialis
1914—1919 (прирост за 5 лет) Risback 1914—1919 (прирост за 1 год) . • Risbdck
9 1.8
i
Stereocauion p as ch a 1 e
Risback Kalixfors Bergfors 1 Bergfors 2 Koppara- sen Riksgrans 1 Riksgrans 2 Gallivare
1914—1919 (прирост за 5 лет) 3 22 8 15 6 10 5 10
Прирост за 1 год. . . 0.6 4.4 1.6 3 1.2 2 1 2
ряде зональных станций опыты по при-
росту и возобновлению лишайников.
Советская система постановки опытов
отличается от работ заграничных по
этому вопросу тем, что самый опыт
расчленен — изучается скорость при-
роста у отдельных особей и скорость
возобновления лишайникового покрова
на вытравленных оленями местах, на
пож: р пцах. Такую постановку надо при-
ветствовать, она изучает не только жизнь
отдельных особей, но и ценологиче- 85
1936
ПРИРОДА
ские особенности роста лишайниковых
дернин.
В данное время мы частично уже распо-
лагаем данными о приросте лишайников
в пределах СССР и меньше знаем об
их возобновлении, так как последний
процесс более длительный.
Печорский опыт был заложен в 1926 г.,
но следующие наблюдения производи-
лись в 1928 и 1933 гг.
Опыты над приростом касаются трех
видов: Cladonia alpestris, Cl. rangiferina,
Cl. sylvatica. По наблюдениям в 1928 г.
я пришел к выводам, что некоторые
особи не дали прироста, другие дали
отрицательный прирост, третьи — поло-
жительный. Из пятнадцати кустиков
лишайников отрицательный прирост был
у четырех, нулевой — у трех, у осталь-
ных положительный. Средние цифры
прироста: Cladonia alpestris — 2 мм,
Cl. rangiferina — 3’/2 мм, Cl. sylvatica—
2!/2 мм (в один год).
В 1933 и 1934 гг. на обдорском Севере
Игошиной был заложен подробный
опыт по поручению Института олене-
водства. Для опыта были выбраны два
участка: один в лесу, другой — в пред-
горьях Урала. Приводим средние данные
Игошиной отдельно по каждому году
для лесной части:1
Cladonia rangiferina (L.) Web. . . 4.5
» sylvatica (L.) Hoffm. . . 3.7
alpestris (L.) Rabenh. 5
gracilis (L.) Willd. . . . 3.5
Cetraria crispa (Ach.) Nyl. . . . . 5.1
» cucullata (Bell.) Ach. . . . 3.9
nivalis (L.) Ach. . . . . 2.1
Из данных Игошиной мы делаем вы-
вод, что растут лишайники преимуще-
ственно, если не исключительно, в бес-
снежный период года, так как прирост за
4 летних месяца получился тот же, что
и за целый год. Автор опыта отмечает
такой интересный факт: в предгорной
части У рала лишайники растут в 173-2 ра-
за быстрее, чем в лесу, но считает прежде-
временным делать вывод о географиче-
ских причинах прироста, так как воз-
можны неточности в постановке опыта.
Игошина впервые применила инте-
ресный метод для определения прироста:
на подециях лишайников делала отметки
несмывающейся тушью и определяла
расстояние между отметками. В резуль-
тате наблюдения она пришла в выводу,
что верхушечный рост более интенсив-
ный, чем интеркалярный.
Чрезвычайно подробно исследовался
прирост и возобновление ягеля Салаз-
киным в центре Кольского полуострова
Прирост за время от 18 VI 1933 г. по 30 V 1934 г. в мм Прирост за 4 лет- них месяца 193-4 г. в мм Колебания в мм
Cladonia rangiferina (L.) Web 2.8 2.7 2—6.5
» sylvatica (L.) Hoffm. . . . 2.8 2.9 2—6.5
elongata Jack — 3.2 ?—6.5
alpestris (L.) Rabenh. . 1.8 2.1 1—3.5
uncialis (L.)Web., Hoffm.. 2 1.8 2—2.5
1» gracilis (L.) Willd 2 2.6 1—4.5
В предгорной части Урала наблюдения
над приростом произведены через три
месяца после заложения опыта. Приво-
дим средние цифры прироста в мм:
1 К сожалению, подробная таблица с при-
ростом отдельных видов утеряна, и мне при-
шлось пользоваться любезно предоставленной
86 рукописью Игошиной, но без таблицы.
на станции Института оленеводства
Кроме обычных измерений над прирос
стом, рекомендуемых инструкцией,1 С а
1 В 1932 г. всем зональным станциям Инсти-
тута оленеводства была разослана инструкция
для постановки опытов над быстротой возобно-
вления и роста ягеля. Методика постановки
опыта в основном мало отличается от
предлагавшейся автором в его статье (Сам-,
бук, 1928).
1936
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
№ 6
л аз кин проделал интересные опыты над
отрастанием лишайников, скоростью воз-
обновления посеянных разных частей
подеция (верхушки, средней части, осно-
вания). Опыты по приросту интересны
еще тем, что изучался рост не только
нормальных особей, а так же, как и
в опыте возле Усть-Цильмы на Печоре,
в одних случаях срезывалась верхушка
лишайника, в других — лишайник сре-
зывался наполовину, в третьих—у осно-
вания. Подобно Тенгваллю Салазкин
изучал прирост лишайников в нормаль-
ных условиях и молодых особей на
зарастающей гари. В общем материал
Сал аз кин а чрезвычайно подробный и,
надо полагать, что скоро он увидит
свет. Из всего обилия материала Салаз-
вания. И только при большом числе
наблюдений устраняются возможные
ошибки. Поэтому для определения при-
роста каждого вида уСалазкина произ-
ведено много отсчетов и получены такие
данные:
Прирост
за (год
в мм
Cladonia alpestris (28 наблюдений) 4.7
» rangiferina (3 наблюдения) 6.3
Одновременно изучался прирост на
лесном пожарище над молодыми особями
лишайников, менее чувствительными
к прогибанию от тяжести снегового
покрова. Сводная таблица измерений
прироста лишайников на пожарищах
(в мм):
Cladonia alpestris.....................
» sylvatica....................
» rangiferina..................
Stereocaulon paschale..................
Cetraria nivalis.......................
Средний при- рост 1932/33 г. Средний при- рост 1933/34 г. Средний при- рост за год
+2 +3.3 +2.6
+2 +2.6 + 2.3
+1.6 +3.4 +2.5
+1.6 +3.4 +2.5
О + 2.6 + 1.3
кина мы сделаем некоторые, наиболее
существенные для нас выводы.
При измерениях прироста лишайни-
ков у Салазкина не всегда получались
положительне цифры: иногда прирост
равнялся нулю, а в остальных случаях
даже был величиной отрицательней.
Объясняет это явление автор тем обстоя-
тельством, что снеговой покров зидоою
придавливает лишайники к земле, а вес-
ною они начинают выпрямляться, но
не всегда выпрямляются полностью.
Кроме того, лишайниковая дернина от
частого высыхания и последующего
смачивания дождем находится в медлен-
ном движении, иногда растрескивается,
вертикальное направление веточек сме-
няется горизонтальным. От изменения
формы лишайниковой дернины (снег,
растрескивание), изменения из года в год
неравномерного, получается фактически
не прирост, а общее изменение высоты
дернины. Фактический прирост равняется
разности высот плюс прогиб дернины от
действия тяжести снега, от растрески-
Мы не будем приводить многочислен-
ных таблиц Салазкина. Укажем только,
что автор только суммарным средним
приростом для лишайников считает 3—
5 мм в год. Наибольший прирост полу-
чался при срезывании верхушки лишай-
ника (до 10 мм), а при срезывании
лишайника «под основание» прироста
не наблюдается. Такую же цифру при-
роста (1 см) для некоторых листоватых
лишайников Германии приводит San ci-
st ede (1922). Максимальную из извест-
ных цифр прироста лишайников для
сфагнового болота дает Гиэнеф-Богда-
новская (Ленинградская область). Не-
посредственных опытов она не заклады-
вала., а получила данные о приросте
лишайников, наблюдая прирост болота
(сфагновых мхов). Раскапывая торф и
наблюдая там остатки лишайников, она
приходит к выводу, что лишайники
в своем росте не отстали от сфагнума,
т. е. прирастают в 1 год до 23 мм. При-
чина такого интенсивного роста, веро-
ятно, зависит от конкуренции между 87
1936
ПРИРОДА
№ &
сфагновыми мхами и лишайниками; сфаг-
новые мхи являются подгоном для ли-
шайников.
Делая общие выводы о приросте ли-
шайников, мы должны подчеркнуть факт
согласованности работ советских тундро-
ведов(Игошина,Салазкин, Самбук).1
Работы проведены по единой методике
(с отклонениями в отдельных деталях),
но в разных географических пунктах
(Кольской п-в, Печора, Урал).
Полученные данные позволяют цифры
прироста использовать для практики
советского оленеводства. Цифры приро-
ста, правда, еще первоначальные, но
уже отражают до известной степени
географическую обстановку.
Из иностранных работ о приросте
наибольшее значение для практики имеет
работа Тенгвалля, изучающего кусти-
стые лишайники. Правда, его данные
сильно расходятся с данными С ал аз-
кин а, хотя физико-географическая об-
становка у обоих экспериментаторов
довольно близка. Дальнейшие исследо-
вания вскроют эти расхождения.
ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЛИШАЙНИКОВ
Если приростом лишайников интересо-
вались иностранцы сотни лет тому назад,
то о возобновлении лишайниковых покро-
вов до сих пор мне неизвестны в загра-
ничной литературе какие-либо ценные
указания. Имеются только необоснован-
ные данные Пальмера (Palmer, 1927)
о том, что пастбища лишайниковые,
выбитые оленями, восстанавливаются
через 15—20 лет в обычных условиях
или через 25—30 лет на сухих, скалистых
местообитаниях. После пожара, по П а л ь-
меру, пастбища восстанавливаются через
25 лет, а если пожар разрушил гумус,
то пастбище «не может восстановиться».
Вопросом возобновления лишайни-
ковых пастбищ вполне научно начали
заниматься только в Стране Советов.
Правда, до окончательного разрешения
этого вопроса пройдет еще немало вре-
мени, но кое-что мы уже знаем и в дан-
ный момент. Ни один вопрос в олене-
водческом хозяйстве не имеет столько
1 Опыты по изучению прироста, проводи-
мые Городковым, равно как и его методика,
88 мне неизвестны.
разноречивых мнений у обитателей
тундры, как вопрос о восстановлении
пастбищ. Нам приходилось слышать от
ненцев, от коми, от тунгусов, долган
самые различные сроки, потребные для
восстановления выбитых или горелых
пастбищ, — от 5 до 50 лет. Это — вполне
понятно: вопрос сложный, в разных усло-
виях разрешается по-разному.
Рассмотрим отдельно возобновление
после пожара и возобновление после
стравливания пастбища оленями. Лес-
ные пожары не пощадили наших север-
ных лесов, хотя в меньшей мере там
свирепствовали, чем где-либо в южных,
более обжитых местах. Большое значе-
ние при возобновлении лишайников
после лесного пожара будет иметь самый
характер пожара: в одних случаях пожа-
ром уничтожается древостой, земля про-
гревается огнем на порядочную глубину;
в других — выгорают нижние ярусы,
деревья сохраняются. В последнем слу-
чае часто лишайниковый ковер не сплошь
уничтожается, а на полянах сохраняются
куртины живых лишайников, не полно-
стью сгорают лишайниковые слоевища,
а обгорают только сверху, кусочки
размельченных лишайников (особенно
если здесь выпасали оленей) сохраняются
в почве. Возобновление лишайникового
покрова в случае разных пожаров будет
неодинаковым: в одних случаях сплош-
ной лишайниковый покров появится
через 15—20 лет, в других через 40—50.
Кроме того на возобновление оказывает
действие также характер субстрата, бли-
зость лишайниковых боров, факторы
климатические. Тихомиров (1933) при-
водит указания разных авторов о сро-
ках восстановления ягельного покрова
после пожара. Сроки эти колеблются от
15 до 50 лет. Основаны эти данные
преимущественно на опросных сведениях,
опытов заложено не было.
Прежде чем говорить о сроках восста-
новления лишайникового покрова, про-
следим, какие стадии проходит лесная
гарь от момента пожара и до появления
сомкнутого напочвенного покрова. Мы
кое-что по этому вопросу приводили
в одной из прежних работ (Самбук,
1932, стр. 105—107), более детальные
наблюдения на Кольском полуострове
дает Салазкин (1936). По этим данным
1930
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
№ 6
пожарище в первое время лишено вся-
кой растительности (по Салазки ну, про-
должительность такого периода до 5 лет).
Затем появляются кустарнички (черника,
брусника) и мхи (Polytrichum, Dicranum).
Этотпериод Салазкин считаетв5-10лет.
Третий период массового появления труб-
чатых клядоний (Cladonia coccifera, Cl.
deformis, Cl. pleurota и др.). Через 10,
примерно, лет появляются кустистые
лишайники (Cladonia sylvatica, Cl. rangi-
ferina). Покров кустистых лишайников
все более и более смыкается, первое
время из кустистых лишайников преоб-
ладает Cladonia sylvatica, Cl. rangiferina;
значительно реже встречается С/, alpestris.
С течением времени Cl. alpestris посте-
пенно вытесняет Cl. rangiferina и
sylvatica, образуя в северных условиях
почти сплошной покров (Cl. rangiferina,
Cl. sylvatica растут преимущественно под
проекцией крон деревьев). В общем от
начала пожара (когда сгорает лес цели-
ком) и до полного возобновления клядо-
ниевого покрова проходит в среднем
25—35 лет. В тех- же случаях, когда
напочвенный покров не сплошь постра-
дал от огня, возобновление происходит
быстрее(15—25летпо Салазкину, 1932).
Эти наблюдения частично проверены
на опыте. Возобновляющееся пожарище
через 20 лет поел е пожара описано автором
на Кольском полуострове, при впадении
р. Паны в Варзугу. Пожар был низовый,
деревья сохранились, но обуглились.
В напочвенном покрове преобладают:
Polytrichum juniperinum, Cladonia coc-
cifera, Cl. rangiferina, Cl. sylvatica. Для
определения покрытия заложено было
10 пробных площадок и получены такие
средние цифры покрытия (в процентах):
ягели — 26, трубчатые лишайники —
4.5, мхи — 60, злаки — 1, разнотравье —
0.5, кустарнички — 34.5. Запас лишай-
ников равен 65 г с 1 кв. м. Преобла-
дают в укосе по весу лишайники труб-
чатые.
В опыте возле Усть-Цильмы (Самбук,
1928), по наблюдениям через 7 лет
после выжигания ягеля, в журнале
отмечено следующее: «на той части де-
лянки, где лишайниковый покров был
выжжен спичкой, появилось много слое-
вищ Cladonia coccifera. Кустистые формы
представлены отдельными кустиками.
Попадаются Cl. coccifera с апотециями
на той части, где выжигание произведена
кострами, возобновление ягеля находится
в зачаточном состоянии».
Значит, непосредственные данные
опыта подтверждают соображения, вы-
сказанные на основе полевых наблюде-
ний. В тундрах пожарища — большая
редкость. За все время работы я видел
одно пожарище на Кольском полуострове
недалеко от лесотундры. Оно сплошь
заросло злаками — Deschampsia jlexuosa,
Festuca ovina, Роа alpigena.
Относительно возобновления лишайни-
кового покрова после стравливания оле-
нями тоже высказывались различные
мнения. Мы в данном случае будем
опираться исключительно на экспери-
мент, отсылая интересующихся читате-
лей к работе Салазкина (1936), где при-
водятся соображения о восстановлении
лишайниковых пастбищ после зимней
и летней пастьбы. Как выше уже было
отмечено, возле Усть-Цильмы в опыте
четыре делянки площадью по 120 кв. м
были вытравлены оленями: одна летом —
полностью, другая — наполовину, третья
зимою — полностью, четвертая — напо-
ловину. Через 7 лет по наблюдениям
сотрудника станции Института оленевод-
ства Аренса «делянки, накоторых произво-
дилось половинное вытравливание, мало
чем отличаются от нетронутых участков»,
а «делянки, где происходило полное
вытравливание, через 1—2 года будут
иметь вполне нормальный вид».
Поэтому вполне возможно, что уже
после пятилетнего отдыха участок, напо-
ловину вытравленный, имел нормальный
вид, но за отсутствием периодических
наблюдений факт этот отмечен не был.
Так как на практике лишайниковые
пастбища в лесу используются зимою
и при нормальной нагрузке оленей даже
наполовину не выбиваются, то при четы-
рех-, пятилетнем пастбищеобороте будет
использоваться не больше общего при-
роста массы за это время, как показы-
вают вычисления.
Литердтура
1. Fink, Bruce. The Rate of Growth and Ecesis
in Lichens. Mycologia, vol. IX, May 1917,
№ 3, стр. 133.
89
1936 ПРИРОДА №6
2. М. FOnfstiick. Die Fettalscheidung der
Kalkflechfen. Fiinfstiicks Beit. z. wissensch.
Bot. 1895, 1.
3. К. H. Игошина. Опыт по отрастанию ли-
шайников (рукопись в Отделе оленеводства
Арктического института).
4. G. Krabbe. Entwicklungsgeschichte and
Morphologie der polymorphen Flechten-
gattung Cladonia. Leipzig, 1891.
5. K- Linkola. Ober den jahrlichen Langen-
zuwachs einiger Parmelia- und Parme-
liopsisarten. Medd. of soc. pro fauna und
flora Fennica, 1918, 44.
6. J. P. Lotsy. Beitrage zur Biologie der
Flechtenflora des Hainberges bei Gottin-
gen. 1890.
7. G. F. W. Meyer. Nebenstunden meiner
Beschaftigungen im Gebiete der Pflanzen-
kunde. I. Teil. Gottingen, 1825.
8. W. Nienburg. Studien zur Biologie der
Flechten. Ztschr. f. Bot. II, 1911.
9. Л. M. Пальмер. Исследования пастбищ
северного оленя в Аляске. Тр. Сиб.
Ветер, инет., вып. VIII, 1927. (Перевод
с английского.)
10. А. С. Салазкин. Анализ опытных данных
по скорости роста и возобновлению ягеля
(печатается).
11. А. С. Салазкин, В. Д. Рихтер и В. В.
Чарнолусский. Пастбища и приемы вы-
паса оленей. Сельхозгиз, Ленинград, 1932.
12. Н. Sandstede. Die Cladonien des Nord-
westdeutschen Tiefiands und der deutschen
Nordseeinseln. Abh. herausg. v. Naturw.
Ver. zu Bremen, 25, 1922.
13.. Ф. В. Самбук. Достижения и пути к раз-
решению ягельной проблемы. Северная
Азия, 20, 1928.
14. —-— Печорские леса. Тр. Бот. музея АН,
т. XXIV, 1932.
15. Schwendener. Untersuchungen uber den
Flechtenthallus. Nagelis. Beitrage z. Wissen-
schaftl. Bot. 1860, 2 (109—186); 1863,
3 (127—198).
16. Stocker. Physiologische und okologische
Untersuchungen an Laub- und Strauchflech-
ten. Flora, 1927.
17. F. Tobler. Biologie der Flechten. Ber-
lin, 1925.
18. Biologische Flechtenstudien. I. Entwi-
cklung von Cetrariaglauca L. Ber. d. Deutsch.
Bot. Ges. 37, 1919.
19. T. A. Tengwall. Renlavarnas tillvaxt och
biologi in Torne och Lule Lappmarker.
Svensk Bot. Tidskrift. Bd. 22, H. 1—2, 1928.
20. Б. А. Тихомиров. Пожары зарослей
кедрового сланца (Pinus pumila Rgl.) в Пен-
жинском крае. Бот. журн. СССР, т. 18,
№ 6, 1933.
21. N. Zukal. Morphologische und biologische
Untersuchungen iiber die Flechten. Sitzb.
d. Kais. Akad. der Wiss. Matthem.-naturw.
Klasse, B. CIV und CV. Wien, 1895—1896.
90
1936
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СССР
№ 6
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
СССР
ХЛОРИСТЫЙ НАТРИЙ ПЕРМСКИХ соляных
ОТЛОЖЕНИЙ КАК ИСТОЧНИК БРОМА
Проф. В. И. НИКОЛАЕВ
Вопросы о содержании иона брома
в кристаллических отложениях совре-
менных озер и в солевых отложениях
грандиозного исторического Пермского
моря прошли несколько стадий своего
разрешения.
Изучение водной системы, содержащей
хлориды и бромиды калия, показало,
что хлористый калий в природе может
кристаллизоваться лишь в изоморфном
смешении с бромистым калием, т. е.
всегда с содержанием растворенного
в нем брома.
Подобным образом и двойная соль из
хлористого калия и хлористого магния,
носящая название карналлита
КС1 • MgCl2 • 6Н2О,
также не образуется в природе без содер-
жания брома в своем составе (7). При-
родный карналлит ромбической синго-
нии представляет собою твердый рас-
твор (изоморфную смесь) обыкновенного
хлорного карналлита КС1 • MgCl2 • 6Н.0
и небольших количеств карналлита
бромного КВг • MgBr2 • 6Н2О.
Хлористый калий в природных усло-
виях содержит лишь сотые доли процента
брома, карналлит же — десятые доли
процента (от 0.1 до 0.3) и являются про-
дуктами выделения из соответствующих
рассолов, накапливающих ион брома по
установленным теперь законам распре-
деления брома между жидкими рассо-
лами и отвечающими им твердыми осад-
ками. Эти соотношения позволяют в на-
стоящее время восстанавливать даже
концентрации рассолов, отвечающих
тому или иному содержанию брома
в солевых отложениях хлористого натрия
или сильвинита (смеси хлористого нат-
рия и хлористого калия), или карналлита.
Теоретические исследования (2) пока-
зали, что в карналлитовых осадках брома
должно быть всегда раза в два-три
более, чем в сильвинитовых отложениях,
а в последних больше, чем в кристаллах
хлористого натрия.
По многочисленным анализам Соли-
камских сильвинитов, произведенным
Ю. В. Морачевским (3), содержание
брома в сильвинитах колеблется от
0.04 до (приблиз.) 0.08%, а в карнал-
литах— от 0.12 до 24% , изредка не-
сколько превосходя последнюю цифру.
В последние годы было доказано (4),
что и хлористый натрий (природная
поваренная соль) образует также твер-
дые растворы с бромистым натрием, и
потому в природе никогда не выделяется
без содержания в нем хотя бы небольших
количеств растворенного брома.
Даже химически-чистый хлористый
натрий Kahlbaum’a всегда дает коли-
чественную реакцию на бром — указа-
ние, что и эта соль готовится не синте-
тически, а путем перекристаллизаций
природной поваренной соли, не позволяю-
щих освободить нацело хлористый на-
трий от брома.
Наконец, и хлористый магний, минерал,
носящий название бишофита MgCl2 -
• 6Н2О, выделяющийся в природе из рас-
солов только в исключительно жаркое
и сухое время, также содержит в своем
составе растворенный бром, т. е. пред-
ставляет по существу твердый раствор
хлористого и бромистого магния.
Таким образом все хлориды натрия,
калия и магния, выделившиеся из рас- 91
1936
ПРИРОДА
№ 6
солов морского происхождения, всегда
содержат в своем составе растворенный
бром.
Значение брома для химической про-
мышленности (фотопромышленность идр.)
нашего Союза теперь общеизвестно.
Но до сих пор получение брома (Крым,
Саки) базировалось и базируется на
сгущенных морских рассолах,- накапли-
вающих бром до рентабельной цифры
приблизительно около 0.15% .
В Соликамске в ближайшем будущем,
по всем признакам, начнется получение
брома из так наз. сильвинитовых
щелоков обогатительной фабрики после
многократных оборотов щелоков над
сильвинитовыми осадками.
Однако последние исследования в Ин-
ституте общей и неорганической химии
Академии Наук СССР заставляют нас
обратить внимание и еще на один колос-
сальный источник брома в нашем Союзе—
это хлористый натрий, но не всякий
хлористый натрий, а только тот, который
выделился в грандиозном историческом
процессе усыхания Пермского моря.
Как оказалось, повышенное содержа-
ние иона брома в поваренной соли перм-
ских соляных отложений связано с повы-
шенным же содержанием иона калия,
которым характеризовалось Пермское
море (при уменьшенном содержании иона
серной кислоты) в отличие от современ-
ных морей (Средиземного, Черного и др.).
Сгущенные растворы Пермского моря,
кристаллизовавшие в огромных масшта-
бах поваренную и другие соли, напоми-
нают нам теперь сгущенные рассолы
Индерского озера, представляющие
собою по существу продукты выщелачи-
вания именно пермских соляных отло-
жений и являющиеся как бы восстанов-
ленными рассолами Пермского моря.
Подобные рассолы, совершенно тоже-
ственные с Индерскими (5) по своему хи-
мическому составу, получаются на се-
вере, в далеком Соликамске, откуда на юг
и на запад простиралось когда-то Перм-
ское море. Сходство по составу рассолов
Индерского озера и так наз. сильвини-
товых щелоков на обогатительной фаб-
рике Соликамска подтверждает нам, что
солевые отложения на далеком севере
и на юге (в Казахстане) принадлежат
92 одному и тому же Пермскому морю.
И мы приобретаем возможность утвер-
ждать, что соотношения солей и ионов
в солях, в том числе и иона брома, ана-
логичны как для северных пермских
солевых отложений, так и для южных.
В 1935 г. экспедиция, организованная
в район оз. Индер (известный теперь
солями калия и открытыми и уже экспло-
атирующимися богатыми месторождени-
ями боратов) Институтом общей и неор-
ганической химии Академии Наук СССР,
в число своих задач поставила наблюдение
распределения брома между рассолами
Индерского озера и отвечающими ему
кристаллическими отложениями. Кратко
говоря, выяснилась следующая картина,
которую легко прочитать на прилагае-
мой диаграмме (фиг. на стр. 93).
На линиях ABCD и A1B]CIDI (изо-
термах 30° С) участок АВ как раз соот-
ветствует концентрации брома в рассо-
лах, а отвечающий ему участок АгВх
соответствует концентрациям брома
в твердых фазах (кристаллических отло-
жениях) поваренной соли.
На участке В}Сг совершается кристал-
лизация сильвинита (смеси хлористого
натрия и хлористого калия), на участке
C1D] — кристаллизуется карналит с при-
месью хлористого натрия.
На диаграмме видно, что, начиная
с точки В (BJ, как в рассолах, так
и особенно в кристаллических отложе-
ниях (в сильвините, азатем ив карнал-
лите) идет резкое нарастание концен-
трации брома.
Но и участок А}Ва , на протяжении
которого кристаллизуется одна поварен-
ная соль, замечателен тем, что содержа-
ние брома в ней колеблется от 0.025
до 0.035%.
Анализируя поваренную соль, выде-
лившуюся в процессе испарения совре-
менных озер морского происхождения,
мы никогда не находим в.них такого
относительно высокого содержания
брома — количество последнего изме-
ряется обычно величинами, характери-
зуемыми словом «следы», или, в крайнем
случае, несколько тысячных долей про-
цента.
Эти 0.02 — 0.03% брома в поваренной
соли приобретают значение, если мы
укажем, что, по имеющимся данным (б),
коэффициент распределения брома
1936
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СССР
№ б
в системе, образованной хлористым нат-
рием, бромистым натрием и водой,
доходит при малых концентрациях бро-
ма до 10 единиц, т. е. мы располагаем
возможностями накопить бром в рассо-
лах хлористого натрия в 10 раз более,
чем в твердых осадках.
Тогда эти 0.02—0.03% брома могут об-
ратиться уже в 0.2—0.3% бромавщелоке.
Если теперь мы примем во внимание
мощные толщи поваренной соли в Соли-
камске, остающиеся до сих пор без
достаточного внимания к ним, и особенно
те прямо астрономические запасы ее
в Урало-Эмбенском районе, в сотнях
так наз. соляных куполов, то вместе
с этим нам рисуются грандиозные запасы
и брома, которыми располагает СССР
в одних только отложениях поваренной
соли.
Достаточно указать, что один только
соляной купол «Доссор», в котором про-
изводилось глубокое бурение почти до
2 км глубины, прошедшее по соляной
толще, содержит по расчетам геологов
до 35—40 кубических километров (!)
поваренной соли, т. е. до 7—8 миллиар-
дов тонн.
Соответственно количество брома мо-
жет измеряться, по крайней мере, мно-
гими десятками миллионов тонн —
в одном куполе. Качественные реакции
на бром уже подтвердили содержание
брома в поваренной соли урало-эмбен-
ских куполов. Количественные же опре-
деления к данному моменту, к сожале-
нию, еще не произведены. Но указания
на повышенное содержание брома в Соли-
камском натрии уже имеются.
С. К. Чирков в Свердловске(7), ана-
лизировал кристаллы хлористого натрия
(изолированные от кристаллов хлори-
стого калия), прозрачные и бесцветные,
и нашел в них как раз 0.036% брома.
Таким образом, открываются мощные
источники брома в нашем Союзе, в зна-
чительной мере «солевой стране», обес-
печивающие и настоящее и будущее
нашей бромной промышленности.
Литература
I и 2. В. И. Николаев. О равновесиях бром
и калий содержащих водных систем. Изв.
ИФХА Акад. Наук СССР, т. 7, 1935 г.
3. Ю. В. Морачевский. О химическом составе
Соликамских соляных отложений. Изв.
ИФХА, т. 4, выл. 2, 1929 г.
4 и 6. Н. А. Шлезингер и Ф. П. Зоркин.
О выделении смешанных кристаллов хло-
ристого и бромистого натрия из водных
растворов. Сб. «Проблемы озера Эльтон»,
Сталинград, Краевое издательство, 1930 г.
5. Н. С. Курнаков и И. Н. Лепешков.
Озеро Индер. Сб. «Бор и калий», изд. Акад.
Наук СССР, 1935 г.
7. С. К. Чирков. Кристаллизация изоморфных
веществ из водных растворов. Тр. Урал, фи- .
лиала Акад. Наук,вып. 5, Свердловск, 1935 г.
1936
ПРИРОДА
№ 6
ОЛЬХА КАК АЗОТОСОБИРАТЕЛЬ
Т. А. РАБОТНОВ и Я. А. МЕДНИС
Симбиоз высших растений и фиксирующих
атмосферный азот микроорганизмов имеет до-
вольно широкое распространение в природе.
Помимо бобовых он наблюдается у представи-
телей ряда других семейств, в частности у ольхи
(Ainu s'), noxa(Elaeagnus), облепихи (Hippophae),
восковника (Myrica) и др. Из последней группы
растений наибольшее внимание издавна привле-
кала к себе ольха, существование клубеньков
на корнях которой было известно более ста лет
тому назад.
Клубеньки ольхи во взрослом состоянии
сильно отличаются от клубеньков бобовых.
Они имеют вид многократно разветвленных,
скученных (коралловидных) образований (см.
фигуру), и лишь молодые клубеньки ольхи по
Клубеньки на корнях серой ольхи.
внешнему виду схожи с клубеньками бобовых.
Размеры их колеблются от величины булавоч-
ной головки до размеров кулака взрослого
человека [Воронин (1866), Lieske (1921)]
и даже до размеров головы ребенка [Kirchner
(1914)].
Столь крупные клубеньки встречаются, од-
нако, редкой обычно у взрослых деревьев ольхи
о. клубеньки достигают размеров лесного ореха
V/ или мелкого яблока (2—3 см в диаметре).
Явления симбиоза у ольхи изучены, однако,
в значительно меньшей степени по сравнению
с бобовыми и почти совершенно не известны
работникам практического сельского хозяй-
ства и лесоводства, где ольха, повидимому,
может быть использована подобно бобовым
для увеличения плодородия почв.
Впервые существование клубенька на кор-
нях ольхи отмечено в 1829 г. Меуеп’ом.1
Однако он не понял действительной природы
этих образований и склонен был думать, что
они вызваны паразитным растением вроде
Balanophora, Orobanche и др., но лишь более
низко организованным.
Вслед за Мейеном клубеньки на корнях
ольхи наблюдал и описал в ряде р^бот Schacht
(1853—1860). Он рассматривал их вначале
(в первой работе) как нормальные, а затем как
ненормальные выросты на корнях. Примерно
в эго же время Jager (1860) высказал предпо-
ложение, что клубеньки на корнях ольхи яв-
ляются болезненными образованиями, вызван-
ными насекомыми, как это имеет место на
ветвях роз, ив и пр.
Детальное изучение этого явления начато
работой русского ботаника Воронина,
который в 1866 г. опубликовал ра-
боту, посвященную клубенькам на корнях
черной ольхи (Alnus glutinosa) и люпина.
Воронин первый правильно понял причину
образования клубеньков. Он объяснил их об-
разование внедрением в корни чуждого орга-
низма, отнесенного им к грибам и названного
Schinzia Alni. Взгляды Воронина на гриб-
ную природу ольхового симбионита не встре-
тили, однако, поддержки у современных ему
исследователей. Рядом ученых было высказано
предположение, что возбудителем клубеньков
на корнях ольхи является не гриб, а слизевик
(Мухотуcetes). Так, Gravis (1879), на основа-
нии изучения молодых клубеньков ольхи,
пришел к заключению, что в их клетках оби-
тает организм, идентичный с Plasmodiophora
brassicae (организм, вызывающий килу у кре-
стоцветных). К этому взгляду примыкал М б 11 е г
(1885), который также считал «ольховый ор-
ганизм» родственным Plasmodiophora brassicae
и предложил назвать его Plasmodiophora Alni.
Впоследствии с этим мнением согласился и
Воронин (1885); он считал, однако, что в клу-
беньках ольхи присутствует не только слизе-
вик, но и нитчатый гриб.
Теория о миксомицетной природе ольхо-
вого симбионита была, однако, оставлена после
1 История вопроса подробно изложена в ра-
ботах Lieske (1921), Rayner’a (1926—1927).
1936
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СССР
№ 6
точных исследований над ольховыми клубень-
ками , выполненных Brunchorst'oM (1886). Он
отнес организм, обитающий в клубеньках
ольхи, к грибам и назвал его Frankia subtilis.
К выводам Brunchorst’a присоединился ряд
крупных ученых (Frank, Moller, Воронин).
Работа Brunchorst’a не исчерпала, однако,
вопроса о природе ольхового симбионита,
и отдельные исследователи впоследствии отно-
сили его то к грибам, то к бактериям, то к акти- .
номицетам. Так, Shibata (1902) на основании *
тщательных цитологических исследований при-
шел к заключению, что возбудитель ольховых
клубеньков стоит ближе к бактериям, чем
к нитчатым грибам. Американские йсследова-
тели Spratt (1912) и Botomley (1912) считали
симбиониты ольхи и Elaeagnus идентичными
клубеньковым бактериям бобовых. В 1910 г.
появилась работа Peklo; он культивировал
выделенный из клубеньков ольхи организм
и описал его как представителя лучевиков
(Actinomycetes) под именем Actinomyces Alni.
Следует отметить, что еще ранее Shibata (1902)
считал симбионит восковника (Myrica gale)
близким к актиномицетам.
В настоящее время большинство исследова-
телей придерживаются взгляда о актиноми-
цетной природе симбионитов ольхи, лоха и др.
Из исследований, подтверждающих это, осо-
бенно важна работа Lieske (1921). Им устано-
влено, что основным симбионитом ольхи явля-
ются настоящие актиномицеты, но что помимо
них в клубеньках ольхи встречаются бактерии,
морфологически сходные с клубеньковыми бак-
териями бобовых. Роль последних не ясна. Воз-
можно, что они являются случайными сапро-
фитами. Возможно, однако, и то, что в извест-
ные периоды развития клубеньков они играют
существенную роль. За отнесение симбионитов
ольхи к актиномицетам высказался также
Schaede (1933), которым проведены точные
цитологические исследования ольховых клу-
беньков. Таким образом на протяжении 70 лет со
времени опубликования работы Воронина, во-
просу о возбудителе «ольховых клубеньков»
посвящено большое количество исследований.
Отдельные ученые относили этот организм
к различным систематическим группам (грибы,
миксомицеты,бактерии,актиномицеты) и давали
ему различные названия (Schinzia Alni, Plas-
modiophora Alni, Frankia subtilis, Actinomyces
Alni и др.).
В настоящее время господствует взгляд, что
симбионитом ольхи является актиномицет, хотя
достоверных результатов об образовании клу-
беньков на корнях ольхи при заражении чи-
стой культурой актиномицетов до сих пор
не получено.
Образование клубеньков, повидимому, имеет
место у всех видов ольхи. Во всяком случае
оно отмечено у Alnus glutinosa, A. incana,
A. japonica, A. viridis, A. undulata. Кроме
того, клубеньки наблюдались нами в южной
Якутии на корнях у Alnus fruticosa. Помимо
ольхи сходные образования наблюдаются у ви-
дов рода Elaeagnus, у облепихи (Hippophae
rhamnoides), у восковника (Myrica gale), у Пу-
щины (Eriophorum vaginatum), сыти (Cyperus
flavescens) и др.
Как показали исследования Roberg’a
(1934), заражение ольхи организмами, вызыва-
ющими образование клубеньков, происходит
непосредственно из почвы, причем эти орга-
низмы находятся в почвах почти повсеместно.
Последнее подтверждается нашими (Меднис,
Работнов) наблюдениями в природе над серой
ольхой, которая в различных почвенных усло-
виях имеет на своих корнях клубеньки. В то же
время исследования Roberg’a (1934) показали,
что морфологически сходные организмы клу-
беньков у ольхи и у Elaeagnaceae не являются
идентичными. Организмы, вызывающие клу-
беньки на корнях ольхи, не могут вызвать клу-
беньков на корнях лоха (Elaeagnus sp.) и обле-
пихи (Hippophag rhamnoides) и наоборот,
симбиониты Elaeagnaceae не вызывают клубень-
ков у ольхи. Организмы клубеньков, систе-
матически близких лоху и облепихе, являются,
повидимому, идентичными, так как в опытах
Roberg’a симбиониты лоха вызывали клубеньки
у облепихи и наоборот. Являются ли возбуди-
тели клубеньков ольхи и Elaeagnaceae различ-
ными видами — не ясно. Вполне возможно,
что так же, как у клубеньковых бактерий бо-
бовых растений, здесь имеют место лишь спе-
цифические расы одного и того же вида акти-
номицетов.
Огромный интерес представляет способность
симбионитов ольхи, лоха, облепихи и др.
усваивать атмосферный азот. Впервые это было
показано Hiltner’oM (1897), азатем подтвер-
ждено опытами Nobbe и Hiltner’a (1904),
Moller’a (1912), Krebber’a (1932), Virtanen’a
и Saastamoinen (1933) и Roberg’a (1934).
Все эти работы показывают, что ольха в случае
отсутствия клубеньков может произрастать
лишь в условиях снабжения ее доступными
для использования соединениями азота, в то
время как при наличии клубеньков, она может
вполне хорошо расти и накоплять азот и при
полном отсутствии азотистых соединений. Так,
Hiltner вырастил в питательной среде, не со-
держащей азота, шестилетние деревья ольхи.
В опытах Virtanen’a и Saastomoinen
в течение 13 месяцев каждый экземпляр ольхи
при помощи своих симбионитов, не получая
в питательном растворе азотистых соединений,
накопил по 300 г азота.
В опытах Krebber’a — Roberg’a расте-
ния, имеющие клубеньки, в условиях вегетаци-
онного опыта вполне обходились без азота
и хорошо развивались в течение 4 лет. Инте-
ресен факт, установленный Roberg’ом (1934а),
что наличие клубеньков на корнях ольхи зна-
чительно удлиняло ее вегетационный период.
В его опытах ольхи, имевшие на корнях клу-
беньки, значительно раньше распускали листья
весной и позднее сбрасывали их осенью по
сравнению с растениями, не имевшими клу-
беньков и получавшими азот в виде минераль-
ных соединений. В некоторые года различие
в продолжительности вегетационного периода
этих двух групп деревьев достигало 5 недель.
Опыты Hiltner’a, Nobbe и Hiltner’a,
Moller’a, Krebber’a, Virtanen’a и Saasto-
moinen и Roberg’a согласованно показывают,
что ольха, подобнобобовым,является растением- qc
азотособирателем, и вполне естественно пред-
1936
ПРИРОДА
№ 6
положить, что, как и бобовые,она оказывает бла-
гоприятное влияние на повышение плодородия
почв и на произрастающую совместно с ней расти-
тельность. Как показывают наблюдения, в при-
роде ольха действительно оказывает более благо-
приятное влияние на произрастающие совместно
С ней растения по сравнению с другими мелко-
лиственными (береза, осина) древесными по-
родами. Благоприятное влияние ольхи заклю-
чается главным образом в обогащении почв
азотом, причем это обогащение идет двумя
путями: 1) за счет перехода органических
азотных соединений из клубеньков в почву
(см. работу Virtanen’a и Saastomoinen,
1933),2) за счетотпадалистьевидругихорганиче-
ских остатков, которые значительно более бо-
гаты азотом, чем листья, кора и пр. других
лиственных пород. Последнее можно демон-
стрировать следующими цифрами: по данным
Ярославской опытной станции (Меднис, Вол-
кова), содержание азота в листьях, собран-
ных в июне с одного и того же места, было:
для серой ольхи........3.35%
» березы..............2.71
» осины...............2.60
Это подтверждается анализами и из других
районов.Так, напр.,по данным Е n g е 1 s ’ а (1921),
листья черной ольхи в июле имели 2.95% азота,
а листья березы 2.08%; в середине октября
они имели соответственно 2.10 и 1.64% азота.
Последние данные показывают, что и поздней
осенью перед листопадом листья ольхи более
богаты азотом, чем листья березы. По данным
Councler’a(1883), кора черной ольхи содержит
1.070—1.536% азота, кора серой ольхи 1.25—
1.285% азота, в то время как в коре дуба со-
держание азота колеблется от 0.611 до 1.024%,
т. е. в среднем значительно меньше, чем в коре
ольхи. Кстати, можно отметить, что, по данным
Hesse Im ап'а (1926), кора серой ольхи отли-
чается от остальных древесных пород значи-
тельным содержанием извести. Таким образом
результатом произрастания ольхи, повиди-
мому, является значительное обогащение почв
азотом, повышение их нитрификационной спо-
собности, повышение их плодородия. Систе-
матические наблюдения по этому вопросу
отсутствуют, но некоторые единичные наблю-
дения могут это в некоторый степени характе-
ризовать. Так, по данным Ярославской опыт-
ной станции (Меднис), аллювиальная дерновая
почва под хорошо развитым сероольховым ле-
сом (Alnus incana—Urtica dioica + Antriscus Sil-
vestris + Chelidonium maius) содержала в верх-
нем перегнойном горизонте 0—6 см — 2.07%
азота, в нижеследующем горизонте с неболь-
шим содержанием гумуса — 0.64%. По данным
Вгеппег'а(1930) (Финляндия), содержание азо-
та в перегнойных горизонтах сероольшатников
было в одном случае 1.90%, а в другом —
1.21%. Для сравнения отметим, что в преде-
лах лесной зоны наиболее богатые азотом (из
неторфянистых почв) темноцветные почвы со-
держат не больше 0.5—0.7% азота.
По Hesselman’y(1917)H Lundegordt'y
(1925), почвы ольховых лесов характеризуются
повышенной интенсивностью нитрификации. На
значительно большее содержание нитратов
и аммиака в почвах сероольшатников, по срав-
нению с почвами березняков, показывают
наблюдения Д. А. Иванова (Ленинградская
сельскохозяйственная опытная станция). На
это указывает также пышное развитие в хорошо
развитых ольховых лесах нитрофильных расте-
ний, таких, как купырь (Antrisciis Silvestris), кра-
пива (Urtica dioicn) и др. В отношении послед-
ней О Isen’ом (1921) на основании вегетацион-
ных опытов и наблюдений в природе доказано,
что она в своем распространении и произра-
стании тесно связана с содержанием нитратов
в почве и может хорошо произрастать лишь на
почвах, содержащих значительное количество
нитратов, являясь, таким образом, хорошим
индикатором богатых нитратами почв.
Как богатство почвы азотом, так и интенсив-
ность нитрификации под ольховыми лесами,
повидимому, тесно связаны с их возрастом,
с временем воздействия ольхи на почву,
и в старых насаждениях почвы, повидимому,
более богаты азотом и обладают большей интен-
сивностью нитрификации, чем почвы молодых
ольшатников. Следует кстати отметить, что, по
данным Вгеппег'а(1930), в почвахсероольшат-
ников нитрификация идет энергично лишь
в подгумусных горизонтах, в то время как
в перегнойных горизонтах она выражена слабо.
Указанное выше влияние ольхи на почву
не может не отразиться на составе травянистой
растительности, произрастающей совместно
с ольхой, и на ее урожайности. Последнее
может быть охарактеризовано следующими
цифрами Ярославской опытной станции (Я. А.
Меднис), где на землях совхоза «Ваулово»
в августе 1934 г. был праведен учет урожая
травы на расчистке из-под мелколесья и ку-
старника, произведенной в первой декаде
июня того же года. Получены следующие
данные:
урожай
1. После густого сероольхового
кустарника.....................70.8 ц на га
2. После смешанного ольхово-
березово-осинового мелко-
лесья ................• 31.1 » » »
3. После осинника..............14.0 » » »
Влияние ольхи на повышение урожайности
парковых пастбищ наблюдал также Д. А.
Иванов на Ленинградской станции. Здесь
на парковых пастбищах, созданных на месте
расчищенного леса, в случае оставления серой
ольхи урожайность была 21 ц с га; в случае
оставления березы — урожайность была 15.7 ц
с га. По сообщению Н. С. Конюшкова, в неко-
торых районах Карелии местное население при
создании парковых пастбищ издавна предпо-
читает оставлять серую ольху, а не другие
древесные породы.
По вопросу о влиянии ольхи на рост произ-
растающих совместно с ней других древесных
пород имеются лишь немногие указания. Так,
Hiltner указывает на основании своих наблю-
i936
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СССР
№ 6
дсний в Швейцарии, что серая ольха благо-
приятно влияет на рост произрастающих рядом
с ней хвойный. Varreith (1919) характери-
зует Alnus incana и A. viridis как лучшие пред-
шественники для ценных хвойных пород, при
залесении ими горных склонов в Тироле. По
его данным, после 15—20-летней предвари-
тельной культуры ольхи прекрасно разви-
ваются сосна, ель и лиственница, причем
Alnus incana наиболее пригодна для предва-
рительной культуры на известняках и доло-
митах, в то время как A. viridis более при-
годна для кристаллических пород.
Для успешности культуры ольхи Varreith
рекомендует предварительное заражение почв
землей, содержащей клубеньки, из-под ольхо-
вых лесов.
Помимо влияния на урожайность, ольха
оказывает влияние и на ботанический состав
лроизрастающих совместно с ней травостоев,
а также, повидимому, и на химический состав
отдельных растений.
Сравнительных данных о химическом со-
ставе растений, произрастающих в ольховых
лесах и вне их, нет, но можно с достаточной
вероятностью предположить, что растения,
растущие в ольховых лесах на богатых азотом
почвах, более богаты азотистыми соединениями,
чем те же растения, растущие вне их.
Значительный интерес представляет флори-
стический состав ценозов ольховых лесов, на
котором не могло не отразиться влияние ольхи,
как азотособирателя.-
В лесной зоне Европейской части СССР
встречаются лишь сероольховые (Alnus incana)
и черноольховые (A. glutinosa) насаждения,
причем в нашей геоботанической и лесовод-
ственной литературе материалы по характери-
стике сероольховых лесов почти совершенно
отсутствуют. Между тем для сельского хозяй-
ства, в частности для лугово-пастбищного
хозяйства, наибольший интерес представляет
именно серая ольха, так как черная ольха
хорошо произрастает лишь на эутрофных,
преимущественно торфянистых, сильно увла-
жненных почвах (большей частью на болотах).
Среди сероольховых насаждений, на осно-
вании наших наблюдений в Ярославской и Ива-
новской областях, можно отметить две группы
типов, связанных друг с другом переходами:
1) временные заросли серой ольхи на различ-
ных вариантах подзолистых почв, материковых
местоположений; 2) сероольховые леса на дре-
нированных краткопоемных местоположениях
в долинах речек, ручьев и по оврагам.
Сероольховые кустарники в материковых
условиях образуются как на месте вырубок,
так и при зарастании истощенных предыдущей
культурой пустошей и залежей, причем на
месте вырубок они образуются реже, чем берез-
няки и осинники.
Более часто, повидимому, сероольховые
•временники образуются на месте пустошей
и залежей. Здесь на бедных подзолистых поч-
вах ольха развивается в первые годы медленно
и оказывает вначале лишь небольшое «улуч-
шающее» влияние на почву, поскольку клу-
беньки на ее корнях в этот период обычно
немногочисленны и слабо развиты. С возрастом
Природа № 6
они, повидимому, развиваются более хорошо,
и ольха начинает оказывать более интенсивное
влияние на почву и травянистую раститель-
ность. На пустошах результатом ее влияния
является постепенное уменьшение в траво-
стоях белоуса. Для травостоев сероольховых
кустарников на вырубках, как и вообще для
ольховых насаждений, характерно почти полное
отсутствие бобовых.1
В то время, как в молодых березняках и
особенно осинниках, развившихся на выруб-
ках, нередко наблюдается пышное развитие
бобовых: чины (Lathyrus pratensis), горошков
(Vicia cracca, V. sepium), клевера среднего
(Trifolium medium) и др., в сероольховых на-
саждениях бобовые отсутствуют или встре-
чаются необильно.
Лишь на участках, используемых как паст-
бище, иногда наблюдается несколько большее
обилие клеверов. Малое обилие, а нередко
и полное отсутствие бобовых на местоположе-
ниях, где в случае развития березняков или
осинников, бобовые обильны, можно объяс-
нить тем, что злаки и другие растения под
покровом из ольхи более конкурентноспособны,
чем под покровом из березы или осины, где
обогащение почвы азотом не имеет места. Кроме
того, возможно, что и сама ольха является
более сильным конкурентом для бобовых, чем
осина и береза. На материковых местополо-
жениях в первые годы развития кустарниковых
сероольшатников, повидимому,. наиболее бла-
гоприятно реагируют на ее воздействие и обыч-
ные суходольные злаки: полевица обыкновенная
(Agrostis vulgaris), душистый колосок (Anto-
xanthum odoratum) и осока (Carex Goodenoughii).
При дальнейшем развитии ольховых кустарни-
ков в ольховое мелколесье, при усилении воз-
действия ольхи на почву и травостои (более
интенсивное обогащение азотом, большее за-
тенение), суходольные травостои постепенно
замещаются более теневыносливыми, более
нитрофильными растениями, среди которых
часто преобладает сныть (Aegopodium podag-
rarid) и ряд других. На расчистках из-под
таких лесов пышно первые 1—2 года разра-
стаются разнотравные травостои из сныти
(Aegopodium podagraria), герани лесной (Ge-
ranium silvaticum), дудника (Angelica Sil-
vestris) и др. Из злаков на таких расчистках
обычно обильна ежа сборная (Dactylis glome-
rata). Сероольховые насаждения на суходоль-
ных местоположениях обычно недолговечны,
и серая ольха, как правило, вытесняется здесь
другими древесными породами.
Иного характера насаждения образует серая
ольха на дренированных местоположениях
вдоль берегов ручьев, небольших речек, по
оврагам. Эти местоположения наиболее бла-
гоприятны для развития серой ольхи, и она
здесь нередко достигает значительной высоты
при диаметре до 30 см, образуя чистые наса-
ждения. Ольха здесь хорошо возобновляется,
1 В этом отношении ольховые насаждения
сходны с дубравами, в травянистом ярусе
которых бобовые обычно отсутствуют или встре-
чаются мало обильно.
7
1936 ПРИРОДА №б
и вырубки в случае отсутствия сенокосно-
пастбищного режима быстро вновь зарастают
ею. Сероольховые леса таких местоположений
вряд ли можно считать вторичными (образо-
вавшимися после уничтожения хвойных лесов)
образованиями. Более вероятно предположить,
что сероольшатники дренированных кратко-
поемных местоположений являются коренным
типом и что в прошлом они занимали значи-
тельно большие площади, впоследствии расчи-
щенные под луга. Сероольшатники этого
типа имеют много общего с сероольшатниками
в горных районах Северного Кавказа [наблюда-
лись нами (Работнов) в верховьях р. Зелен-
чука], где ольха, поселяясь на песчано-галеч-
ных отложениях горных потоков, образует
постепенно высокорослые насаждения с богатой
нитрофильной травянистой растительностью;
а затем, по мере повышения террасы и изме-
нения условий существования, сменяется по-
степенно хвойными породами. Сходные серо-
ольховые леса распространены и по горным
долинам Западной Европы (Achingern Sieg-
rist и др.), где наблюдаются те же явления
смен, описанных выше для долины р. Зелен-
чука. В условиях дренированных, краткопоем-
ных местоположений корневая система ольхи
богато снабжена клубеньками, и фиксация
азота и обогащение им почвы идут здесь более
интенсивно, чем в других типах сероольховых
насаждений. В травянистом покрове таких
лебов характерно нередкое преобладание ни-
трофильных растений таких, как купырь (Antris-
cus Silvestris) и крапива (Urtica dioica) (в более
хорошо развитых лесах). Часто встречаются и не-
редко обильны чистотел (Chelidonium majus),
гравилат городской (Geum urbanum), малина
(Rubus ideas), зеленчук (Galeobdolon luteum),
будра (Glechoma hederacea), Malachium aqua-
ticum и ряд других видов, типичных для бога-
тых почв. Стволы деревьев нередко обвиты
хмелем (Hamulus lupulus), а среди кустар-
ников обычны черемуха и смородина. Крапива,
нередко обильно встречающаяся здесь, как
и другие растения, хорошо развита, что
является, как отмечалось выше, показателем
богатства почв таких лесов нитратами (О Isen,
1921). На месте расчисток высоко продуктивны
бурьянистые травостои (Antriscus Silvestris,
Urtica dioica, Cirsium oleraceum, Filipendula
ulmaria и др.). Иногда на более сухих, более
бедных почвах разрастается ежа сборная
(Dactylis glomerata).
Приведенный выше краткий обзор отдель-
ных групп сероольховых насаждений иллюстри-
рует изменение состава травянистого яруса
сероольховых лесов по мере их развития, иллю-
стрирует постепенное нарастание их нитро-
фильности. Здесь можно установить ряд пере-
ходов от зарастающих ольхой белоусников
через ольховые кустарники с травянистым яру-
сом из полевицы обыкновенной, душистого
колоска и др. к мелколесью с снытью (Aego-
podium podagraria) и др., а затем к лесам
с купырем (Antriscus silvestris) и с крапивой
(Urtica dioica).
Флористический состав сероольховых лесов
довольно однороден. Однородность флористи-
ческого состава черноольшатников уже неодно-
кратно отмечалась в литературе (Allorge,
Hack). Более того, насаждения, образованные
различными видами ольхи (A.incana A.glutinosa)
при близких условиях увлажнения, также
имеют обычно много общего в флористическом
составе, а некоторые растения, как, напр.,
крапива (Urtica dioica), встречаются, повиди-
мому, повсюду в ольховых лесах, образован-
ных различными видами ольх (A. incana,
A. glutinosa, A. barbata, A. subcordata), как
в Европейской части СССР, так в Западной
Европе, так и в Закавказье (Гро с гейм—флора
Талыша). Указанную однородность флористи-
ческого состава следует отнести за счет одина-
кового влияния различных видов ольхи на
почву, как растений-азотособирателей.
В северных районах сероольховые леса,
особенно в материковых условиях, предста-
вляют нередко резкий контраст, благодаря
богато развитому травянистому ярусу, по срав-
нению с хвойными лесами. Травостои таких
лесов нередко носят более южный дубравный
характер (Aegopodium podagraria, Galeobdolorr
luteum, Asarum europeum и др.).
Своеобразие таких лесов обычно объясняют
богатством почв известью [Brenner (1930)],
между тем такие леса нередко встречаются на
почвах, бедных известью,или, во всяком случае,
не более богатых, чем почвы окружающих
хвойных, березовых или осиновых лесов, и
богатство их травостоев следует отнести за
счет влияния ольхи как азотособирателя.
Помимо этого серая ольха, отличающаяся
богатством извести, в продуктах отпада [Hes-
selman (1926)] обогащает, повидимому, верхние
слои почвы известью. Это подтверждается дан-
ными анализов Brenner’a (1930), на основании
которых он пришел к выводу, что почвы серо-
ольховых лесов мало отличаются от окружаю-
щих по содержанию легкорастворимых К^О,
Р.Од и MgO, но значительно отличаются повы-
шенным содержанием азота и извести в пе-
регнойном горизонте. Несмотря на значительное
богатство известью, перегнойные горизонты
этих почв имеют однако кислую реакцию-
pH 5.0—5.1 (Brenner).
По вопросу о мероприятиях, стимулирую-
щих рост ольхи, известно очень мало. По наблю-
дениям Я.А.Медниса на Ярославской опытной
станции, поросль ольхи реагирует резко отри-
цательно на палы и показывает положитель-
ный эффект при удобрении фосфоритной мукой
(на подзолистых почвах).
Все вышеизложенное позволяет говорить,,
что ольха могла бы быть использована для
повышения обеспечения азотом почв лесов,
пустошей и лугов лесной зоны СССР. Осо-
бенно важно в этих целях использовать серую-
ольху (A. incana), а в Сибири и на крайнем
Севере — кустарниковую ольху1 (Alnus fru-
ticosa).
Ольха может быть использована или в ка-
честве предварительной культуры для лесных
1 Для ряда районов несомненно будут иметь-
существенное значение и другие «небобовые»
азотособиратели. В частности для песчаных
приморских районов большое значение может-
иметь восковник (Myrica gale).
1936
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СССР
№ 6
насаждений, полевых и луговых культур, или
как один из компонентов искусственных или
используемых по линии лесного и сельского
хозяйства ценозов (парковые сенокосы и паст-
бища, смешанные лесные насаждения).
Изучение вопросов, связанных с использо-
ванием ольхи, как азотособирателя для улуч-
шения бедных лесных и луговых почв, является
в настоящее время актуальной задачей.
Литература
1. Aichinger u. Siegrist. Fortwissenschaftl.
Zentralbl., 52, 1930.
2. Botombley. Annals of Botany., 26, 1912.
3. Brenner. Acta Botanica Fennica, 7, 1930.
4. Brunchorst. Untersuch. Botan. Inst. Tu-
bingen, Bd. 2, 1886.
5. Engels. Landw. Versuchsstation, XCVII,
1921.
6. J2ger. Flora, 43, 1860.
7. Hiltner. Landwirtsch. Versuchsstation, 46,
1896.
8. Hesse Iman. Medd. fr. Statens Skogsfors-
oksanstalt, 22, 1926.
9. ---- Medd. fr. Statens Skogsforsoksanstalt
13—14, 1917.
10. Kirchner, Loew, Schr6ter. Lebensge-
schichte. d. Bliitenpflanzen., Bd. 2, 1914.
11. Krebber. Archiv f. Mikrobiologie, 1932.
12. L i eske. Morphologie u. Biologie d. Strahlen-
pilze, 1921.
13. LundegSrdth. Klima und Boden, 1925.
14. Meyen. Flora, Bd. 12, 1829.
15. А. МбНег. Ztschr. f. Forst- u. Jagdwesen,
44, 1912.
16. H. Moller. Berichte d. Deutsch. Botan.
Oesellsch., Bd. 3, 1912.
17. Nobbe und Hiltner. Naturwiss. Ztschr.
f. Landw. u. Forstwirtschaft, Bd. 2, 1904.
18. Olsen. Journal of Ecology, 9, 1921.
19. Peklo. Centralblatt f. Bakteriologie, 27,
1910.
20. Rayner. New Phytologist, 25 u. 26,
1926—27.
21. Roberg. Jahrbuch f. Wissenschaft. Bota-
nik, 79, 1934. '
22. Berichte d. Deutsch. Botan. Gesellsch.,
52, 1934a.
23. Schacht. Flora, 36, 1853.
24. Schaede. Planta, 19, 1933.
25. Shibata. Jahrbuch f. Wissenschaftl. Bo-
tanik, 1902.
26. Spratt. Annals of Botany, 26, 1912.
27. Virtanen u. Saastamoinen. Acta chem.
Fenn., 6, 1933.
28. Vorreith. Wiener Allg. Forst- u. Jagdzei-
tung, 47, 1929.
29. Woronin. M£moires de l’Acad£mie des
Sciences de St.-P6tersbourg, VII p., t. X,
№ 6, 1866.
30. Berichte d. Deutsch. Botan. Gesellsch.,
Bd. 3, 1885.
99
7*
1936
ПРИРОДА
№ 6
НОВОСТИ НАУКИ
АСТРОНОМИЯ
Новые звезды и образование солнечной
системы. Можно считать, что солнечная си-
стема является случайной и единственной
в звездном мире. К этой точке зрения скло-
няется ряд крупнейших авторитетов совре-
менной астрофизики. Другой взгляд, хотя
и не такой древний, но также имеющий свою
историю, заключается в том, что солнце, окру-
женное семьей планет, есть заурядное явление
во вселенной.
Приводились различные, более или менее
убедительные, аргументы в пользу последнего
взгляда; но я думаю, что самый сильный из
них — это человеческая жизнь, жизнь Джиор-
дано Бруно, уничтоженная в пламени костра
на Кампо ди Фиори. Однако, как ни сильны
доводы современной астрофизики, как ни дока-
зательны приемы инквизиции XVI в., несо-
мненно, никогда, до тех пор пока существует
наука, не умрет желание подкрепить и раз-
вить роковое утверждение Джиордано Бруно.
Теория Джинса сводит происхождение
планет к случайному, до невозможности ред-
кому и ненаблюдаемому явлению — столкно-
вению или близкому прохождению двух звезд.
Кроме того, уже совершенно невероятно зага-
дочным случаем представляется почти полное
совпадение плоскости движения планет с пло-
скостью экватора солнца. Нам кажется, что,
наконец, не в интересах науки вставать на
такой путь, ибо с одинаковым основанием
можно видеть случай и в других неразгадан-
ных явлениях. Самая идея случая, ставящая
точку в исканиях ученого, не плодотворна
для науки.
Милн недавно разработал увлекательно
красивую теорию образования новых звезд.
Весьма сильным представляется сейчас взгляд,
согласно которому каждая звезда, хотя бы
один раз в своей жизни, бывает новой.
Картина образования новой звезды согласно
Милну следующая: при вспыхивании новой
звезды звезда спадает сама в себя. Так как
возрастание яркости очень быстро, то и процесс
сжимания носит характер катастрофы. Внезап-
ность спадания влечет освобождение огромного
количества энергии притяжения, что приводит
к огромному возрастанию яркости звезды.
Внезапное увеличение энергии производит
колоссальное увеличение излучения, и внеш-
ние слои звезды изгоняются под влиянием
сильно возросшего светового давления. Таково
по Милну типичное явление возгорания новых
звезд.
Астрофизика XX в. установила, что вра-
щение есть основное свойство звезд. Скорость
вращения колеблется в границах 1—250 км/сек.
Если новая звезда находится в состоянии
вращения в момент катастрофы, то угловая ско-
рость должна возрасти при сжатии. Так как
радиус уменьшается в десятки раз, то увели-
чение скорости может быть громадным. Звезда
может перейти предел устойчивости. При этом
может быть выброшена некоторая масса мате-
рии. Сам Милн руководствовался подобными
рассуждениями для объяснения образования
двойных звезд. Однако здесь можно предста-
вить некоторый средний случай между исте-
чением материи в плоскости экватора (Лапла-
совское кольцо) и образованием двойной
звезды — именно тот случай, который ведет
к образованию планетной системы.
Подсчет энергии, выделяющейся при спа-
дании звезды, показывает, что яркость новой
звезды после катастрофы не соответствует
этому количеству энергии. Именно при сжатии
выделяется слишком много энергии, которая
не переходит в излучение. Этот излишек
энергии и идет на образование и движение
планет. Если же допустить, что эта энергия
сосредоточивается внутри звезды, то такая
звезда должна снова взорваться.
Данные наблюдения указывают, что явле-
ние новой звезды, в общем, весьма разнообразно
и его трудно уложить в точно очерченную схему.
Одни новые последовательно выкидывают не-
сколько оболочек, другие могут дать двойную
звезду; но тщательный анализ явления новой
звезды указывает на вероятность случаев,
дающих планетную систему.
Итак, в возгорании новой звезды мы видим
оповещение о рождении новых объектов типа
планет.
Встав на такую точку зрения, мы ставим
космогоническую гипотезу в зависимости от
фактов наблюдения.
Д. И. Еропкин.
ФИЗИКА
Светосильные спектрографы. За последние
годы достигнуты большие успехи в области
изучения строения звездного неба, в особен-
ности спиральных туманностей; эти успехи
отчасти обязаны появлению новых типов спек-
троскопических приборов, давших возможность
снимать спектры слабейших звезд и туманно-
стей при сравнительно небольших экспози-
циях.
Как известно, спектрограф, с помощью
которого на фотографических пластинках полу-
чаются изображения спектров звезд и туманно-
стей, состоит из трех частей: коллиматора,
т. е. линзы, в фокусе которой помещается
щель, на которую проектируется изображение
100
1936
НОВОСТИНАУКИ
№ б
небесного объекта, даваемого объективом
астрономической т(>убы; призмы, рассеиваю-
щей (диспергирующей) пучок параллельных
лучей, падающих на нее после выхода из
коллиматора; фотографического объектива,
в фокальной плоскости которого получается
развернутое изображение щели — спектр. При
прочих равных условиях длительность экспо-
зиции обратно пропорциональна квадрату отно-
сительного отверстия объектива камеры, т. е.
отношению диаметра объектива к его фокус-
ному расстоянию. В обычных спектрографах
относительное отверстие объектива не превы-
шает 1 : 10—1 : 12. Применение светосильных
фотографических объективов, употребляемых
главным образом в киносъемках, позволило
увеличить относительное отверстие до 1 : 3
и даже до 1:2, причем длительность экспо-
зиции уменьшилось по сравнению с прежней
в 10—20 раз. Но и такие объективы оказались
еще недостаточными. Естественно было искать
новые пути решения, основанные на исполь-
зовании конструкций объективов микроскопа,
так как последние, употребляемые, в противо-
положность своему обычному назначению, для
получения малых изображений далеко распо-
ложенного предмета, обладают очень большим
относительным отверстием: напр. объектив
с собственным увеличением 40х и численной
апертурой 0.60 имеет относительное отвер-
стие 1 : 0.8 несмотря на сравнительно про-
стую конструкцию из трех линз. Однако фокус-
ные расстояния объективов микроскопов очень
малы и не превышают нескольких миллиме-
тров (от 2 до 4 для объективов большого уве-
личения). Так как длина спектра пропорцио-
нальна фокусному расстоянию объектива, то
спектры, даваемые объективами микроскопа,
были бы чрезвычайно малы (порядка десятых
долей миллиметра) и вследствие зернистости
светочувствительного слоя детали снимка ока-
зались бы смазанными; спектр достаточной
длины может быть получен при фокусном
расстоянии объектива не менее 20—25 мм.
Такие объективы были рассчитаны впервые
Рэйтоном по типу объектива микроскопа
с десятикратным увеличением и относитель-
ным отверстием 1:2 и по типу объектива
с сорокократным увеличением и относитель-
ным отверстием 1 : 0.6. Последний объектив
предназначался для съемки спектров слабых
туманностей.
Интерес к сверхсветосильным спектрогра-
фам появился еще и в другой области. Изучение
стратосферы приобрело в последние годы боль-
шое значение; среди способов исследования
свойств отдаленных слоев атмосферы один
основан на спектральном анализе света, излу-
чаемого ,ночью небесным сводом. Чрезвы-
чайно слабая яркость ночного неба заставляет
применять особо светосильные спектрографы.
Два таких спектрографа с относительным отвер-
стием 1 : 0.7 (1934 г.) и 1 : 0.55 (1935) были
рассчитаны во Франции Ж. Кожаном. Они
оба были изготовлены и испытаны при съемках
ночного неба на горе Пюи де Дом и дали
хорошие результаты. Объективы аналогичного
типа были рассчитаны в СССР в Оптическом
институте, один с относительным отверстием 1:1
и два с относительным отверстием 1 :0.57.
В отличие от предыдущих объективов послед-
ний из перечисленных объективов предназна-
чался для съемки в ультрафиолетовой области
спектра; в качестве материала для линз при-
менены минералы кварц и флюорит, так как
стекло не пропускает ультрафиолетовых лучей.
Объективы изготовляются экспериментальными
мастерскими института.
Теория показывает, что максимально воз-
можное относительное отверстие объективов:
не может превышать 1 : 0.5; таким образом,
можно считать, что в настоящее время практи-
чески достигнут оптимум того, на что можно
надеяться в отношении величины относительно
отверстия. Однако существует еще возмож-
ность увеличить светосилу объектива камеры
введением иммерсии, как и в объективе микро-
скопа. Эквивалентное относительное отвер-
= 0.5
стие объектива может быть доведена до —,
п
где п — показатель преломления среды, в кото-
рую погружен светочувствительный слой. Для
желатины п = 1.55, и светосила для среды
с таким показателем равна 1 : 0.36. Брецей
рассчитал такой иммерсионный объектив; он
изготовлен фирмой Бэк в Лондоне. Проме-
жуток между последней (плоской) поверхно-
стью объектива и чувствительным слоем пла-
стинки (несколько десятых долей миллиметра)
заполняется специальной жидкостью с пока-
зателем преломления, равным показателю жела-
тины, и не оказывающей заметного действия
на слой пластинки.
Работа с такими светосильными объекти-
вами представляет ряд значительных затруд-
нений. Большое угловое отверстие приводит
к очень малой глубине фокуса, т. е. для
получения резкого изображения плоскость слоя
должна быть приведена в совпадение с фокаль-
ной плоскостью объектива с большой точно-
стью (до тысячных долей миллиметра), для чего
должны быть предусмотрены особые, довольно
сложные приспособления. Кроме того, изобра-
жение всего спектра должно быть совершенно
плоским (с указанной выше степенью точности).
Выполнение последнего условия вызывает доба-
вочные затруднения, напр. применение не-
плоских пластинок, или усложнение оптиче-
ской системы, имеющее целью давать плоское
изображение плоского предмета.
Система Брецея рассчитана по последнему
принципу и приводит к более простой конструк-
ции. Испытание этого объектива сначала в лабо-
ратории, а затем в обсерватории Моунт-Виль-
сон при изучении спектров слабых туманно-
стей, показало, что он удовлетворяет всем
поставленным условиям; продолжительность
экспозиции при съемке таких предметов, кото-
рые требовали с прежними спектрографами
многочасовых экспозиций, доедена до десят-
ков минут.
Г. Г. Слюсарев.
101
1936
ПРИРОДА
№ б
Открытие радиоактивного ряда 4n + 1 и
искусственное превращение тория. До 1935 г.
были известны радиоактивные ряды элементов,
атомные веса которых выражались формулами:
1) 4п, напр. атомный вес тория 232 = 4.58,
2) 4п -+- 2, напр. ат. вес радия 226 = 4.56 -+- 2 и
3) 4п -+- 3, напр. ат. вес протактиния 231 =
= 4.57 ч- 3. Отсутствовал радиоактивный ряд
4п ч- 1, и это несомненно находится в связи
с тем, что в земной коре, вообще, очень редко
встречаются элементы типа 4п ч- 1 (как изве-
стно, Гамов объясняет это тем, что «первый
протон в ядре связан обычно очень слабо», и
потому ядра, состоящие из определенного числа
а-частиц и одного протона, менее устойчивы).
В 1935 г. Ферми (и сотрудники его), облу-
чая нейтронами торий, обладающий, как из-
вестно, естественной радиоактивностью с огром-
ным полупериодом в миллиарды лет, получил
два радиоактивных продукта с полупериодами
в 1 минуту и 24 минуты. Применяя замедлен-
ные (водой или парафином) нейтроны, Ферми
обнаружил какого бы то ни было усиления
активности этих продуктов. Через несколько
месяцев этой проблемой занялись Отто Ган и
Лиза Мейтнер, которые облучали быстрыми
и медленными нейтронами торий, предвари-
тельно освобожденный от обладающих сравни-
тельно короткими полупериодами мезотория,
тория-икс и активного осадка. При этом они
обнаружили одноминутный продукт, превра-
щавшийся (с излучением бета-лучей) в другой,
тоже бета-активный, продукт, с полупериодом
в 11—12 мин.; интенсивность излучения не ме-
нялась при переходе от обычных нейтронов к за-
медленным. Но Ган и Мейтнер обнаружили
еще 30-минутный бета-излучающий продукт
(соответствующий 24-минутному—Ферми), ин-
тенсивность которого заметно возрастала
при облучении медленными нейтронами.
Гани Мейтнер считают,что неусиливае-
мый процесс протекает по следующему урав-
нению:
Т1$2-ьп—>А229ч-а
\ 3
1 мин. р
*о229 _ г229
°89------V9O
11 МИН.
Здесь сначала (благодаря вылету а-частицы)
получается изотоп радия А^9 (излучающий
Р-лучи). При этом, по Гану и Мейтнер, изотоп
тория С229 является слабым а-излучателем со
сравнительно длинным (пока неопределенным)
периодом распада.
Усиливаемый — процесс протекает по
Р
уравнению Th^2 ч- п —>Th^3 —> А2^ —> ?.
Изотоп протактиния А^}3, повидимому, должен
(по Гану и Мейтнер) излучать (3-лучи и пере-
ходить при этом в изотоп урана, являющийся
слабым а-излучателем, превращающимся в упо-
102 минутый выше изотоп тория С^29.
Ган и Мейтнер подчеркивают, что открыыет
активные продукты А||9 (изотоп радия), ВЦ9
(изотоп актиния), а также Th^3 и А233, при-
надлежат к до сих пор отсутствовавшему ряду
4п ч- 1 (напр., 229 = 4.57 ч- 1). Одновременно
мы имеем здесь переход от ряда одного типа
к ряду другого типа.
Проф. В. Г. Фридман.
Литература
1.0. Hahn и L. Meitner. Naturwiss. 23,
37 (1935); 23, 230 (1935); 23, 320 (1935). —2.
Е. Amaldi, О. D’Agostino, Е. Fermi,
В. Pontecorvo, F. Rasetti, E. Segre. Proc.
Roy. Soc. London, A. 149, 522 (1935).—3. Г. A.
Гамов. Строение атомного ядра и радиоактив-
ность. 1932 г.,-32 стр.
Открытие изотопов иридия. В сентябре
1935 г. индусские ученые Венкатесахар и
Сибаия (В. Venkatesachar a. L. Sibaija) опу-
бликовали, что ими открыты, из наблюдения
сверхтонкой структуры ряда линий дугового
спектра иридия (лХ 3800.10,3513.67 и 2924.81 А.),
два изотопа элемента иридий, для которого
не могли быть до этого времени открыты изо-
топы (методом масс — спектрографа Астона).
Атомные веса этих изотопов (точнее — их мас-
совые номера) равны 191 и 193, причем, по
предположению названных ученых, отношение
количеств обоих изотопов (на основании ви-
зуальной оценки интенсивности компонентов
сверхтонкой структуры) равно 1 : 2. Отсюда
они получили для среднего (химического) атом-
ного веса иридия несколько низкую величину,
именно 192.4, тогда как различные исследова-
тели дают для этого атомного веса значения
от 192.59 до 193.40. Наличие же более тяжелого
изотопа 195 у иридия исключалось тем, что
у элементов с нечетным атомным номером (для
иридия — 77) общее число изотопов не бывает
больше двух (за единственным исключением
хлора).
В декабре 1935 г. известный американский
физик А. Демпстер (A. J. Dempster) опубли-
ковал сообщение о том, что ему удалось (когда
он занялся проверкой сообщения индусских
ученых) найти упомянутые изотопы иридия
при помощи непосредственного массового ана-
лиза (масс-спектрографом); при этом (из срав-
нения интенсивности линий масс -спектра)
оказалось, что преобладает количественно,
в противоположность мнению индусских иссле-
дователей, более тяжелый изотоп 193; благо-
даря этому удалось ликвидировать упомяну-
тое выше затруднение со средним атомным ве-
сом иридия. Это количественное преобладание
более тяжелого изотопа у элемента с нечет-
ным атомным номером представляет третье
исключение из общего правила, согласно ко-
торому у таких элементов в большем количе-
стве должен встречаться более легкий изотоп
(другие два исключения представляют элементы
таллий и рений).
На фигуре изображены друг над другом
масс-спектры: а) чистой платины (здесь бро-
1936
НОВОСТИ НАУКИ
№ 6
Рисунок из журнала Nature, Dec. 7, 1935,
стр. 909.
сается в глаза весьма малое наличие одного
из 5 изотопов платины — 192) и Ь) сплава пла-
тины и иридия, из которого были сделаны в
этом случае электроды прибора; здесь, на ряду
с пятью линиями платины, ясно видны и ли-
нии двух изотопов иридия — 191 и 193, причем
вторая заметно интенсивнее первой.
Проф. В. Г. Фридман.
Литература
1. Nature, № 3437, Vol. 136, 437 (1935). —'
2. Nature, № 3449, Vol. 136, 909 (1935). — Na-
ture, № 3424, Vol. 135, 993 (1935).
ХИМИЯ
Новости общей "и неорганической химии.
1. Обнародованная в 1936 г. Международной
комиссией новая таблица атомных весов содер-
жит следующие изменения: атомный вес тан-
тала предложено считать равным 180.88 вместо
181.4; атомный вес радия 226.05 вместо 225.97;
наконец, в таблицу атомных весов внесен прот-
актиний с весом 231.
Новый вес тантала хорошо согласуется
с результатами работы Астона, который нашел
для этого элемента лишь один сорт атомов
с массой несколько меньшей, чем 181. Утвер-
ждение за протактинием массы в 231 единицу
дает нам новый пример обратного хода атом-
ных весов при возрастании порядковых номе-
ров. В самом деле атомный вес тория, стоящего
перед протактинием, больше веса последнего
на целую единицу.
Невзирая на то, что поколения химиков
более 100 лет уже трудятся над определением
атомных весов, до сих пор мы не имеем еще до-
статочно точных данных для многих элемен-
тов, и не подлежит сомнению, что еще в течение
ряда лет таблица атомных весов будет подвер-
гаться дальнейшему уточнению. Так, уже
сейчас можно с большой долей вероятия пред-
положить, что принимаемый в настоящее время
атомный вес золота 197.2 слишком высок,
так как масс-спектрографическое исследование
этого элемента указывает на присутствие в нем
лишь одного сорта атомов с массой несколько
меньшей, чем 197.
На очереди стоит, несомненно, и вопрос
о новом международном стандарте единицы
атомного веса. В настоящее время существуют
два основных направления в обосновании стан-
дартной единицы: в одном случае за искомую
величину принимают массу главного изотопа
кислорода, принимая ее математически точно
за 16 единиц; в другом за 16 единиц принимается
атомный вес обычного природного кислорода,
представляющего, как известно, смесь атомов
трех сортов с массами приблизительно в 16,17
и 18 единиц.1
Химики обычно исходят из второй точки
зрения, считая, что атомный вес природной
смеси изотопов кислорода представляет собою
наиболее удобную, воспроизводимую и постоян-
ную, величину, как бы естественный стандарт
для таблицы атомных весов всех элементов.
Недавно напечатанная работа Доля,2 з как нам
кажется, сильно меняет положение и заста-
вляет еще раз пересмотреть вопрос о выборе
стандартной единицы.
Долю удалось показать, что природный
кислород, повидимому, имеет не строго постоян-
ный вес; если принять атомный вес кислорода,
добытого путем разложения воды горячих
минеральных источников штата Невада за
16.000000, то для кислорода из воды озера
Мичиган получается уже 16.000034, а для
кислорода из атмосферы даже 16.000142. При-
чина, очевидно, лежит в разном процентном
содержании изотопов кислорода в природных
смесях. Высказывается мнение, что обога-
щение атмосферы более тяжелыми изотопами
кислорода зависит от особенностей химиче-
ского процесса фотосинтеза углеводов расте-
ниями, причем атмосфера, обогащенная тяже-
лым кислородом, не успевает обменяться ато-
мами кислорода с водой океана и не находится
с ним в изотопном равновесии. Не говоря уже
о громадном возможном значении открытия
Доля для биологии, мы должны признать,
что работа его может сильно повлиять на окон-
чательный выбор международной единицы
атомных весов.
Доль полагает, что вследствие неуверен-
ности в постоянстве смеси кислородных изото-
пов необходимо перейти к стандарту, основан-
ному на массе какого-либо чистого изотопа.
Так как в настоящее время трудности выде-
ления чистых изотопов кислорода очень велики,
а чистые изотопы водорода получаются легко
и в больших количествах (в особенности лег-
кий водород), то естественно предложение
взять на исходную единицу массу легкого изо-
топа водорода. Если бы такой переход к новой
единице совершился, то это обстоятельство
очень сильно отразилось бы на атомных Весах
химических элементов, снизив их почти на
целый процент.
2. Отто Ган опубликовал2 полную сводку
имеющихся в настоящий момент сведений об
изотопах. Список содержит сведения о 272 изо-
топах, причем следует отметить, что данные
относятся ко всем известным элементам: послед-
ние, не поддававшиеся анализу, — платина,
палладий и уран— путем применения искро-
1 Сложная природа кислорода и выше-
указанные массы изотопов его впервые были
предположены автором настоящей заметки еще
в 1923 г.
2 J. Am. Chem. Soc. 57, 2731, 1935.
з Вег. D. Ch. О. 1936, SS. 5—20.
103
1936
ПРИРОДА
№ 6>
вого разряда переведены были в состояние,
в котором можно было измерить массы отдель-
ных атомов. При этом уран оказался смесью
атомов с массой 238 и атомов с массой 235;
последние содержатся в смеси в количестве 0.4%
и представляют собою, очевидно, атомы акти-
ноурана, предка протактиния. Платина имеет
пять изотопов: 194, 195, 196, 192 и 198. Пал-
ладий 6 изотопов: 102, 104, 105, 106, 108 и ПО.
Двадцать элементов оказались чистыми в изо-
топном смысле: сюда относятся: фтор (19),
алюминий (27), скандий (45), ванадий (51),
кобальт (59)-, ниобий (93), родий (103), иод (127),
цезий (133), лантан (139), празеодим (141),
тербий (159), гольмий (165), тулий (169), Кас-
сиопей <175), тантал (181), золото (197), вис-
мут (209). Все чистые элементы имеют нечет-
ный порядковый номер и нечетный атомный
вес. Интересно отметить, что все целые числа
(за исключением пятерки), лежащие в преде-
лах от 1 до 238, встречены в списке атомных
масс. Большое значение имеет работа амери-
канца Нира, открывшего новый изотоп
калия К40; один атом нового изотопа содер-
жится в природной смеси на 8600 атомов К39.
Ге веши предполагает, что именно эти атомы
К40, имея продолжительность жизни 108—10Ю
лет, обусловливают давно уже известную
радиоактивность элемента калия. Радиоактив-
ность рубидия он приписывает изотопу Rb86.
Среди элементов, обычно считавшихся не-
обладающими естественной радиоактивностью,
кроме калия и рубидия, недавно установлена
радиоактивность элемента самария, характе-
ризуемая а-частицами с пробегом 1.13 см.
3. Переходя к- рассмотрению последних
работ, касающихся изучения свойств хими-
чески простых веществ, отметим прежде всего
новые данные о конденсированном гелии.i
Оказалось, что вблизи от абсолютного нуля
внутренняя энергия жидкого ге’ ия (в противо-
положность всем другим веш.ствам) меньше,
чем у твердого гелия, а разность энтропий
этих двух состояний при приближении к 0°
стремится к нулю. Кроме того твердый гелий,
повидимому, нельзя получить путем одного охла-
ждения, но требуется еще и повышение да-
вления: путем экстраполяции получается, что
твердый гелий при 0° может существовать
лишь при давлении не менее 25 атмосфер.
Начиная с 2? 19, при понижении темпера-
туры вязкость жидкого гелия не увеличивается,
а падает.
Вегард устанавливает три аллотропиче-
ских модификации твердого кислорода, устой-
чивые в следующих температурных пределах:
а модификация от 0° К до 23?5
fi » » 23.5 » 43.5
т » » 43.5 » темп, плавл.
Вигнер и Хентингтон, отмечая стре-
мление кристаллических решеток переходить
к новым более компактным структурам, отве-
чающим, самой собой понятно, большим удель-
ным весам, приходят к заключению, что все
простые тела при очень больших давлениях
104 1 Proc. Roy. Soc. А. 153 (1936), р. 576.
должны существовать в виде металлических
(как известно, наиболее плотно упакованных)
Аллотропических модификаций.1
Теоретическое вычисление говорит о том,
что водород должен перейти в металлическую-
форму при 250 000 атмосфер. Это заключение
проверить пока невозможно, так как наивыс-
шие давления, достигнутые в лаборатории
Бриджмена, равняются 100 000 атмосфер.
Интересны примеры того, как повышается
удельный вес при переходе от менее компакт-
ных решеток к более компактным (от молеку-
лярной, к нитчатой, к слоистой и, наконец,,
к ионной, атомной и металлической).
Уд. вес
Фосфор желтый (молек. реш.) ... 1.83
Селен красный (молек. реш.) .... 4.47
Углерод графит (слоист, реш.) . . 2.24
Мышьяк желтый (молек. реш.) . . . 2.03
Олово серое (атомн. реш.)......... 5.76
Фосфор черный....................... 2.70
Селен металлич. (нитчат. реш.) . . . 4.82
Углерод алмаз (атомн. реш.) .... 3.51
Мышьяк металлич..................... 5.72
Олово белое......................... 7.28
Идеи, высказанные в этой работе, интересны
в том отношении, что они подрывают старин-
ное воззрение о делении элементов на металлы
и металлоиды.
Нейбургер устанавливает три аллотро-
пические модификации твердого кальция,
устойчивые одна ниже 300°, другая от 300
до 450° и третья •— выше 450°.
Гордон 1 2 определил, что в парах щелочных
металлов при температуре их кипения пар-
циальные упругости одноатомных и двухатом-
ных молекул измеряются следующими циф-
рами :
-r Темпер. кипения к юзе0 к Na 1162° Li 1599°
Рм 716 мм 658 648
P«2 44 » 102 112
Таким образом показано, что открытые
спектральным путем молекулы щелочных ме-
таллов присутствуют в заметных количествах
даже при столь высоких температурах, как
температуры кипения металлов.
4. Отто Руфф дает сводку данных о свой-
ствах твердых материалов, выдерживающих
высокие температуры, оговариваясь при этом,
что значительная часть сведений, имеющих
практический интерес, засекречены фирмами
Osram, Philips и General Electric Com-
pany.
По данным, приведенным Руффом, выше
2000° плавятся только некоторые элементы
1 J. Chem. Phys. 3, 764, 1935.
2 J. Chem. Phys. 1936, February.]
1936
НОВОСТИ НАУКИ
№ 6
IV, V, VI, VII и VIII групп, а также неко-
торые окислы, нитриды, карбиды и бориды.
Среди простых тел наиболее тугоплавкий
углерод (3760°К), вольфрам (3670°) и ре-
ний (3440°).
Наиболее тугоплавкие окислы суть:
Двуокись тория........ 3050° С
Окись магния......... 2800
Двуокись гафния .... 2780
» циркония . . . 2687
Окись кальция......... 2585
» бериллия.......... 2570
» алюминия .... 2050
Двуокись кремния. . . . 1710
Среди карбидов:
ZrC........... 3805° ТаС.......4150°
NbC............. 3770 W,C........3136
Мо2С.......... 2960 WC.........3140
МоС........... 2965 4ТаС + ZrC . . 4205
TiC............. 3410 4ТаС + HfC . . 4215
HfC...........4160
Среди нитридов тугоплавки:
TiN'.......... 3220° TaN.............. 3360°
ZrN........... 3255 ТаС + TaN. . 3645
HfN........... 3580 TiC + TiN . . 3505
Сведи боридов
ZrB'.......... 3265° WB........3195°
HfBj.......... 3335
Выше всех известных твердых веществ пла-
вится смесь 4ТаС 4- IHfC.
5. Большую полемику вызвал вопрос о ра-
боте диссоциации молекул окиси углерода
на свободные атомы.
Еще недавно принимали, что энергия дис-
социации одной граммолекулы СО на атомы
равна 246 000 калорий. Работа Костера 1 2 дает
большие основания считать, что это значение
преувеличено, и энергия диссоциации окиси
углерода (определенная спектроскопически)
равна всего лишь 194 000 калорий на моль.
Зная, что при сгорании твердого углерода
до окиси углерода выделяется 26 700 калорий,
зная спектроскопически определенную энергию
диссоциации моля кислорода и пользуясь
новой величиной для энергии диссоциации
окиси углерода, мы можем найти энергию субли-
мации твердого углерода
[С] + ’/2 (О2) = (СО) +[26.7.
—х — 58,61 -+-294
Подсчет энергетического баланса дает для
сублимации гр. атома твердого углерода
х = 109 000 калорий вместо ранее принимав-
шейся величины около 150 000 кал., основан-
ной на прежнем значении энергии диссоциа-
ции СО.
Принимая новую величину для теплоты
сублимации углерода, найдем, конечно, и но-
вые значения для прочности связей углерода
с водородом в молекуле метана:
[С] +42(Н2) = (СН4)+.17.6
— 109 — 206 х +- 6
1 Proc. Acad. Sc. Amsterdam 38, 961, 1935
x = + 332.6, т. e. средняя прочность связи
С — Н равна 83 000 кал. вместо принимавшихся
ранее 93 000.
Ясно, какое огромное значение будет иметь-
окончательное установление энергии диссо-
циации СО, простейшей газообразной двух-
атомной молекулы, содержащей углерод;
спектр этой молекулы представляет собою
ключ к правильной оценке энергетики всех
органических соединений.
6. Цинтль1 рентгенографически устано-
вил, что кристаллогидрат HNO3 Н2О отве-
чает структуре ортоазотной кислоты H3NO4.
Путем электрического разряда через раз-
реженную газовую смесь SO2 и О2 (общая
упругость 0.5 мм) удалось получить на холод-
ной стенке сосуда (охлаждение жидким возду-
хом) твердое белое соединение, имеющее фор-
мулу SO4 и плавящееся при + 3°С. Новое
вещество является сильным окислителем и,
в частности, окисляет анилин в нитробензол.
В аналогичных условиях электрического
разряда через газовую смесь NO2 и О2 полу-
чено новое вещество NOS, которое представляет
собою бесцветные кристаллы. Это последнее
вещество непрочно и разлагается при темпе-
ратуре выше— 140° С.
При разряде через смесь NO и водорода
получается HNO.
В ряде заграничных лабораторий продол-
жается успешно работа по изучению недавно-
открытых новых окислов галогенов, в особен-
ности Вг2О и кислородных соединений фтора.
Шварц,2 принимая во внимание различную
электроотрицательность галогенов и кисло-
рода, предлагает писать формулу F.,0 иначе,
а именно OF2, считая это соединение не ски-
слом фтора, а фтористым кислородом. Для
С12О и Вг2О остаются, конечно, обычные
формулы.
7. Очень много новых данных можно по-
черпнуть из статей, относящихся к дискуссии
об интерметаллических соединениях. 3
Так, следует отметить, что многие интер-
металлические соединения образуются на
своих ингредиентов подобно обычным соле-
образным веществам с большим выделением,
тепла и иногда даже во взрывом.
Теплоты, выделяющиеся при образовании
соединений, приведены в следующей таблице.
Mg5Sn . . 59 000 кал. NaSn2 . . 20 000 кал.
AlBCa . . 51 000 NaHg2 . . 18000
MgsAU . . 49 000 Cu2Zn8 . . 16000
Mg3Ca4 . . 43 000 MgCe. . . 13000
CeAl4. . . 39 000 AuZn. . . 11000
AlCo . . . 32 000 HgNa . . 11000
Al3Fe . . 25 000 MgCd . . 9 000
CeHg4 . . 21000 AuSn . . . 8 000
При образовании интерметаллических соеди-
нений часто имеют место очень большие сжатия
объема.
8. В заключение приведем данные очень
интересной статьи Бринэ,4 вычислившего
1 Z. phyz. Ch. А 174, 312, 1935.
2 Z. anorg. Ch. 224, 29, 1935.
3 Z. f. angew. Chem. 43, 713, 1935.
4 Helv. Chim. Acta 18, 1468, 1935.
70S
1936
ПРИРОДА
№ б
максимальные концентрации эндотермически
получающихся соединений окиси азота и озона
при высоких температурах.
Принимая во внимание новейшие спектраль-
ные данные об энергиях диссоциации моле-
кул N2 и О2 (соответственно 169 300 кал.
и 117 300 кал. на моль), а также пользуясь
термохимическими данными и законами термо-
динамики, Бринэ нашел в случае смеси азота
и кислорода (при 1 атмосфере общей упругости)
следующие данные для парциальных упруго-
стей свободных атомов азота (Pn), свободных
атомов кислорода (Ро), окиси азота (PNO) и мо-
лекулярного кислорода (Ро ):
также мощное орудие математического ана-
лиза. Все разнообразнее и глубже делаются
наши сведения о свойствах материи, и в связи
с этим мы получаем все большие возможности
для повышения уровня нашей материальной
культуры.
Проф. С. А. Щукарев.
ГЕОЛОГИЯ
Оползни Джангульского побережья Тархан-
кутского полуострова в Крыму. Оползнями
называются движения массы горных пород
вниз по склону под действием силы тяжести,
3000 °К 3500° 3750° 4000°
PN 0.000998 атм. 0.00759 0.01661 0.0335
Ро 0.07696 0.269 0.387 0.493
PNO 0.04626 0.059 0.0542 0.049
pn2 0.4568 0.397 0.3637 0.327
ро2 0.423 0.274 0.1804 0.102
где PN + Ро + Pno + pn2 + ро2 — 1 атм.
Из таблицы видно, что около 3500° содер-
жание NO в газовой смеси достигает макси-
мального процента, а именно около 6%.
Хотя NO получается эндотермически, и мы
ожидали бы поэтому дальнейшего повышения
его содержания при повышении температуры,
однако в силу реакций распада молекул на
свободные атомы NO не может более нако-
пляться и при 4000° мы имеем уже вместо 6%
всего только 5%. С другой стороны, при этой
высокой температуре 49% всех частиц газовой
смеси составляют свободные атомы кислорода,
а 3% даже свободные атомы азота.
Совершенно аналогичную картину имеем
и при получении озона из обычного молеку-
лярного кислорода. При температуре около
3500° содержание озона достигнет максималь-
ного значения, а именно около 2,19,10—7 атмо-
сферы.
Это видно из цифр следующей таблицы:
вызванным деятельностью поверхностных или
подземных вод, землетрясением, интенсивно-
стью денудационных процессов, деятельностью
человека и т. п.
«Движение оползней происходит на всей
земной поверхности, — пишет Н. Ф. Погре-
бов,— как на суше, так и на дне морском
и более или менее крупных водоемов, при вся-
ких климатических условиях и под всеми ши-
ротами». В некоторых районах оползневые
явления принимают временами грандиозные
размеры и становятся катастрофическими, раз-
рушая селения, города, сады, пути сообщения
и сопровождаясь иногда десятками и сотнями
жертв. Оползни могут происходить при всяких
строительных работах, когда человек так или
иначе нарушает установившиеся равновесия
земляных масс, имея в виду создать новые
условия равновесия, недоучитывая или непра-
вильно учитывая создающееся новое соотно-
шение действующих сил. Оползневые явле-
ния могут происходить и в естественных усло-
ро ро3 2000°К 3000° 4000° 5000°
7-10-4 атм. 10-8 0.11 10-7 0.76 1.45-10-7 0.973 9-10-9
Из приведенных немногих данных видно,
как быстро растут наши сведения о неоргани-
ческих соединениях и простых веществах.
Помимо испытанных методов анализа и син-
fng теза на помощь химику приходят все новые
/t/О физические и физико-химические методы, а
виях безо всякого вмешательства человека.
Оползни в различных районах нашего
Союза производят грозную и разрушительную
силу и, как геологические явление, в связи
с широким социалистическим строительством
привлекают исключительное внимание.
1936
НОВОСТИ НАУКИ
№ 6
Оползневые явле-
ния на территории на-
шего Союза имеют ши-
рокое распростране-
ние. Крымские, черно-
морско-азовские, кав-
казские, приволжские
и другие оползни при-
носят ежегодно госу-
дарству и населению
колоссальные убытки,
требуя длй борьбы
с ними десятков мил-
лионов рублей. «Пол-
зут, — пишет А. А.
Бакиров, — Южный
берег Крыма и Черно-
морское побережье
Кавказа. В результате
гибнут огромные про-
странства сельскохо-
зяйственных угодий,
ценнейшие площади
для курортно-санитар- фиг. 1. Очеретайская
ного строительства,
разрушаются шоссей-
ные и железные до-
роги, ценнейшие промышленные и жилые по-
стройки, портятся водопроводы, канализацион-
ные сооружения и т. д.».
Крым относится к крупнейшим оползневым
районам Союза как по интенсивности оползне-
вых явлений, так и по размерам территории,
подверженной оползневым смещениям. Ополз-
невая деятельность наносит большой ущерб
городам, селениям и дорогам Южного берега
Крыма.
Изучение оползней Южного берега ведется
уже давно. На Южном берегу Крыма существует
уже в течение целого ряда лет специальная
оползневая станция ЦНИГРИ, которая на месте
изучает типы и процессы проявления оползне-
вых явлений и вырабатывает меры предупре-
ждения и борьбы с оползнями.
В деле образования оползней воздействие
хозяйствующего человека обычно бывает на-
столько многообразно, что затемняет и иска-
жает наше представление о геологических
условиях района. Поэтому для познания режима
оползней исключительное значение имеют
оползневые процессы, в происхождении которых
роль хозяйствующего человека сводится на-нет.
В этом отношении не оползни Южного бе-
рега Крыма, а Джангульское оползневое по-
бережье Тарханкута в Крыму заслуживает
исключительного внимания. Джангульские
оползни, затрагивающие значительные толщи
коренных пород, выводят их из условий есте-
ственного залегания и образуют весьма слож-
ные формы рельефа безо всякого участия
деятельности человека как в прошлом, так
и в настоящее время.
На Джангульском побережье Тарханкута
можно наблюдать естественный ход оползне-
вых явлений, изучать процессы движения земля-
ных масс и генезис создаваемых этим движе-
нием форм рельефа, что может быть исполь-
зовано для борьбы с оползнями там, где они
угрожают строительству.
бухточка на Джангульском оползневом побе-
режье Тарханкута.
Так как Джангульское оползневое побе-
режье очень мало известно, то здесь мы кратко
остановимся на оползневых явлениях абра-
зионного морского Джангульского побережья
Тарханкута.1 Джангульским побережьем назы-
вается северозападный берег Тарханкутского
полуострова, от Карамрунского мыса до с. Кип-
чак, которое было обследовано нашими рабо-
тами по поручению ЦНИГРИ в 1932 г.
Берег Тарханкута у Джангульского побе-
режья является сильно абразионным. Размы-
вание берегов морским прибоем здесь идет
весьма интенсивно, поэтому берега обрывисты,
местами прямо падают к морю, местами отде-
ляются от обрыва низменной полосой прибоя.
На большом протяжении Джангульского побе-
режья наблюдается подмывание берегов и силь-
ное развитие оползневых явлений. Вдоль
берега сохранились останцы и подводные скалы.
В геологическом строении полуострова глав-
ную роль играют морские отложения неогена.
В северовосточной части полуострова преоб-
ладают отложения плиоцена, а в югозападной—
верхнего миоцена. Как миоценовые, так и
плиоценовые отложения представляют собой
весьма пеструю картину по литологическому
составу, различную по фациальному напла-
стованию и довольно разнообразную по мощ-
ности.
К верхнемиоценовым породам относятся
отложения среднего и верхнего сармата. Над
верхним сарматом на крыльях антиклиналей
и осях синклиналей залегают известняки
меотиса. Над известняками меотиса налегают
морские и континентальные отложения плио-
цена, известняки понтического яруса, красно-
бурые глины.
1 См. А. Дзенс-Литовский, Морские камен-
ные котлы на берегу Тарханкутского полу-
острова, Природа № 4, 1936.
707
1936
ПРИРОДА
№ 6-
Фиг. 2. Оползни Джангульского побережья
полуострова в Крыму.
Тарханкутского
Из-под морских вод Тарханкутский полу-
остров вышел в плиоцене во время развивав-
шихся горообразовательных процессов и общего
поднятия района. Во время четвертичного пе-
риода полуостров подвергся сильной эро-
зионной деятельности. Таким образом в геоло-
гическом отношении Тарханкутский полу-
остров имеет сложное строение.
Через весь Тарханкутский полуостров про-
ходят три антиклинальные складки, вытяну-
тые с юго-запада на северо-восток, т. е. парал-
лельно главному направлению Крымских гор.
Осевые части антиклинальных линий в преде-
лах Тарханкута хорошо очерчены увалами.
Отмеченные основные черты тектонического
сложения наметили и очертание общей конфи-
гурации полуострова. Как поздние тектониче-
ские процессы', антиклинали и синклинали
сильно сказываются на развитии рельефа
местности вообще и на образовании Джангуль-
ского оползневого побережья в частности.
Джангульские опол-
зни начинаются от Оче-
ретайской бухточки, рас-
положенной к северу от
мыса Карамрун, и тя-
нутся на 5—7 км к се-
веро-востоку в виде вы-
сокого ступенчатого опол-
зневого побережья, из-
вестного по топографи-
ческим картам под на-
званием «урочища Джан-
гуль». Высшая точка
этого побережья выше
65 м над уровнем моря.
Оползневое побережье
от Очеретая начинается
осыпями и обрывами,
переходящими в обвалы
и оползни. Самого силь-
ного развития оползни
достигают между балками
Терновой и Б. Костель.
За балкой Малый Ко-
стель оползни постепенно
замирают и совершенно
прекращаются ,у горы
Ведет. Таким образом опол-
зни развиты на протяжении
5—7 км, достигая наиболь-
шей ширины около 0.5 км.
Медленное движение масс
белых известняков среднего-
сармата здесь происходит на
естественном склоне, совер-
шенно не затронутом ника-
ким строительством или во-
обще хозяйственной деятель-
ностью человека как в про-
шлом, так и в настоящем.
Оползание земляных масс на
уроч. Джангуль ограничи-
вается тонкой полосой побе-
режья и происходит вслед-
ствие подмыва морскими вол-
нами Черного моря высо-
кого известнякового берега,
сложенного из песчанистых
и мергелистых известняков среднего сармата.
Ниже известняки подстилаются толщей нижне-
сарматских черно-фисташковых глин. Мощность,
последних не определена.
Джангульское побережье как раз располо-
жено на оси Джангульской антиклинали.
Движение коренных пород здесь происходит
по глинам нижнего сармата, над которыми
собираются подземные воды, фильтрующиеся
через всю толщу известняков. Падение пород
Джангульского побережья направлено в сто-
рону склона — к морю, и оползание проис-
ходит вследствие наклона подстилающих глин
и подмывающей деятельности моря. От бере-
гового обрыва откалываются полосы длиной
несколько сотен метров и шириной до 25—35 м;
оседающие образуют террасу, обращенную
с уклоном поверхности в сторону берега.
В то же время на коренном берегу обра-
зуется ряд параллельных обрыву зияющих
трещин, шириной до 1.5 м.
Фиг. 3. Оползневые трещины на джангульском берегу
Тарханкута.’
108
1936
НОВОСТИ НАУКИ
№ 6
Фиг. 4. Оползень Джангуля с разрушенным скифско-сарматским
городищем.
Отдельные участки известняковой толщи
берега соскальзывают громадными массами.
Так, у Терновой балки длина оползня около
500 м и ширина около 200 м, мощность до
36 м, что дает объем 1 000 000 м3. Эта отко-
ловшаяся призма известняковой толщи стала
под углом 45° к морю, сохраняя без малей-
шего нарушения всю массу земли и степной
участок на ней.
Оползни Джангульского побережья отно-
сятся к типу соскальзывающих. Соскальзы-
вание здесь происходит от подмывания вол-
нами осевой части антиклинали. Видимо,
движение отдельных оползней Джангульского
побережья продолжается и сейчас, разрушая
известняковое степное побережье. Одни глыбы
уже сорвались и лежат в море, другие уже
откололись, наклонились
под различными углами,
окруженные рыхлыми на-
носами. По всему побе-
режью насчитываются де-
сятки естественных ба-
стионов, монолитов, пи-
рамидальных скал, мно-
гочисленные бугры, сту-
пенчатые террасы, скалы-
останцы, призмы ит. п.,
изменяющие конфигура-
цию берега. Площадки
поверхности оползней
обычно наклонены в сто-
рону, обратную движе-
нию, т. е. к материку. На
поверхности коренного
берега в степи виднеются
значительной ширины и
глубины трещины, распо-
ложенные параллельно
берегу моря.
Джангульское побе-
режье сложено из белых
песчанистых водопрони-
цаемых известняков
среднего сармата, ко-
торые подстилаются
глинами нижнего сар-
мата. Вода здесь не
задерживается в изве-
стняках, а доходит до
глин нижнего сармата,
как показали опыты
по прорытию здесь
шахтных колодцев.
Поверхностью сколь-
жения здесь является
поверхность напласто-
вания известняков
среднего сармата с
нижне сарматским и
глинами.
Оползни имеют
здесь вид массовых
движений в форме
поверхностного сдвига
с сохранением отно-
сительного располо-
жения слоев в отдель-
ных призмах. Джан-
гульские оползни образуют ступенчатые опол-
зневые террасы-призмы, верхняя часть кото-
рых наклонена в сторону, обратную дви-
жению.
Оползневые площадки обычно покрыты
степным разнотравьем и мелкими кустарни-
ками. Оползшие в море части выступают из
моря в виде рифов и скал-останцев. Параллельно
главному срыву имеются оползневые трещины
шириной до 1.5 м. Некоторые трещины раз-
мыты поверхностными водами и представляют
сеть овражков, расположенных параллельно
берегу моря.
Все Джангульское побережье представляет
грандиозное и очень живописное зрелище,
единственное в своем роде во всем степном
Крыму.
Фиг. 5. Останцы «Рыбак и рыбачка» у отлешского берега Тар-
ханкута.
1G9
1936
ПРИРОДА
№ 6
По времени происхождения все джангуль-
ские оползни, видимо, относятся к историче-
скому времени. На нижней оползневой пло-
щадке Джангульского побережья археологом
Академии истории материальной культуры
П. Н. Шульцем в 1934 г. были обнаружены
остатки скифско-сарматского городища, кото-
рое, видимо, стояло на берегу моря, когда еще
здесь не было оползней. Современные оползни
продолжают развиваться на фоне древних
оползней и в настоящее время представляют
на побережье три-четыре яруса.
По рассказам жителей с. Караджи и Оче-
ретая, летом 1933 г. произошел настолько
грандиозный оползень-обвал на Джангульском
побережье, что во многих домах ближайших
селений полопались оконные стекла.
Содрогание земли и волнение моря, проис-
шедшие от обвала грандиозных земляных
масс, у местного населения вызвали панику,
так как многими было принято за землетря-
сение. В виду того, что ближайшие населенные
пункты от Джангульского оползневого побе-
режья отстоят на значительном расстоянии,
то от оползня никто не пострадал.
А. И. Дзенс-Литовский.
Литература
1. А. А. Бакиров. Проблема оползней в СССР
и пути ее разрешения. Труды Первого
всесоюзного оползневого совещания. М.—Л.,
1935.
2. А. П. Богословский. К вопросу о защите
морских берегов от разрушений морскими
штормами, там же.
3. П. И. Бутов. К вопросу о комплексно-
стационарном изучении оползней, там же.
4. Н. Ф. Погребов. Сравнительная характе-
ристика оползневых районов СССР, там же.
5. П. Ф. Саваренский. Опыт построения
классификации оползней, там же.
6. А. И. Дзенс-Литовский. Геология и гео-
морфология Тарханкутского полуострова
(печатается, 1936).
Напорные подземные воды как источник
гидроэнергии. В некоторых районах нашего
Союза при бедности энергетическими ресур-
сами и наличии напорных подземных вод
(артезианских) уже издавна используются по-
следние, как источник энергии. Чаще всего
используется гидроэнергия естественных напор-
ных источников, но нередко ’ используется и
напорная вода артезианских буровых сква-
жин.
Водная сила напорных вод главным обра-
зом используется водяными мельницами, при-
чем мельницы эти устраиваются в непосред-
ственной близости к выходам напорных вод
без обычных земляных плотин и мельничных
озер, какие устраиваются на реках. Мощность
подобных гидравлических установок бывает
весьма различна, в зависимости от дебита
и напора воды. Большинство установок Ленин-
11Л градской области, работающих на напорных
/ /1/ водах, оборудованы водяными колесами с сред-
Фиг. 1. Каптажное сооружение на
артезианской скважине «Источник
Страховик» в г. Сольцах Лен. обл. По-
стоянный напор воды 2 атм., дебит
34 л. с., постоянная температура б?5С.
Фот. Б. Н. Архангельского.
ней мощностью до 10 л. с. У самого выхода
напорной воды обычно преобладают наливные
колеса, которые устанавливаются у подни-
мающейся над поверхностью земли обсадной
трубы. Вода из обсадной трубы подымается
на 5—10 м над уровнем земли и по специаль-
ному лотку отводится на наливные колеса.
Последние благодаря большому падению мощ-
ной струи приводятся в движение водой
скважины. Ниже первой мельницы с наливными
колесами, благодаря меньшему падению уста-
навливаются обычно мельницы преимуще-
ственно с подливными колесами, которые
так же работают без специальных плотин и
мельничных прудов. Своеобразный вид имеют
эти водяные мельницы в чистом поле.
Преимущество водяных мельниц на напор-
ных водах не только в том, что они не тре-
буют сооружения дорогостоящих плотин, но
они не боятся ни летней 'засухи, ни ледохода,
ни зимнего замерзания, так как имеют постоян-
ную годовую температуру. Водяные мельницы
на напорных водах не знают ни меженных
вод, ни паводков, а вследствие этого и коле-
баний мощности и пульсирующего хода. Нет
для них «плохой воды» и «хорошей воды».
Отсюда понятно, насколько рентабельны водя-
ные мельницы и вообще гидроэнергетически»
установки на напорных подземных водах
(фиг. 1).
Казалось, эксплоатация напорных вод
должна была заслуживать всяческого поощре-
ния и распространения. Однако гидрогеологи
1936
НОВОСТИ НАУКИ
№ 6
Фиг. 2. Бирский восходящий минеральный источник (Башкирия)
выходит на второй террасе р. Белой. Напорная вода источника, вы-
ливаясь из двух глубоких воронок, образует ручей с мощным потоком,
бурно впадающим в р. Белую. Еще недавно напорные воды восходя-
щего источника приводили в движение целый ряд водяных мельниц.
решительно восстают против эксплоатации
ресурсов подземных вод «не по прямому назна-
чению». А прямое назначение подземных вод —
это водоснабжение и орошение. Но есть весьма
обильные напорные минеральные воды, которые
непригодны ни для водоснабжения, ни оро-
шения и в то же время не используются ни для
целей бальнеологии, ни для промышленности.
Не только не используются в настоящее время,
но громадные ресурсы этих вод представляют
неограниченную во времени возможность их
эксплоатации. И «миллионы бочек даром
льющейся воды» растекаются без пользы, в то
время как человек мог бы эту воду заставить
работать с пользой для местного края. А вы-
ходы напорных вод во многих местах нашего
Союза даже по естественным расселинам бы-
вают настолько мощными, что могут быть
использованы для крупных гидроустановок.
Так, напорные воды мощного Бирского мине-
рального источника приводили в движение
целый ряд водяных мельниц (фиг. 2).
Водяной двигатель, устроенный на Цари-
цынской буровой скважине в Старой Руссе,
на бывшем солеваренном заводе, с 1836 по
1916 г. качал соленую воду на верх градирни,
подымая тысячи кубометров рассолов на
16—17 м над уровнем земли. Глубина Цари-
цынского артезианского колодца 230 м, дебит
около 20 л. с.
На напорной воде Екатерининского и Цари-
цынского артезианских колодцев в Старой
Руссе в настоящее время работают две водяные
мельницы. Отработанная соленая вода обра-
зует ручей, который выливается в р. Полнеть.
Принимая во внимание дебит и громадные
ресурсы напорных минеральных вод района
Старой Руссы, нам кажется, следовало бы
подумать об использовании их гидроэнергии.
В настоящее время нам известно в одной только
Ленинградской области более десятка водя-
ных мельниц, работающих на напорных (арте-
зианских) подземных водах. Мы предлагаем
вопрос об использовании напорных подземных
вод для местных гидроэлектрических' станций
на широкое обсуждение геологов и гидро-
геологов. Гидросиловые станции на напорных
водах могут обслуживать многие районы, где
подземная вода не представляет природного,
богатства, нужного для «водоснабжения и
орошения».
Прежде всего следовало бы поставить на
разрешение вопрос об использовании для
гидросиловых установок старорусских арте-
зианских скважин соленой воды, расположен-
ных на территории б. солеваренного завода.
Эти мощные скважины расположены в 3 км
от курорта и по своему территориальному1
положению не представляют никакого инте-
реса для курорта. Постоянная температура
Старорусских соленых подземных вод около
11?5С, воды никогда не замерзают, дебит
скважин весьма большой; одна из них, Цари-
цынская, в нынешнем году празднует сто-
летие, а другая, Екатерининская, выводит
свои соленые воды на поверхность земли уже
не одно столетие. Геология, гидрогеологиче-
ские условия и область питания старорусских
вод также уже более или менее известны
и будут уточнены закладываемой ЦНИГРИ
по договору с Главсолью глубокой буровой
скважиной через всю толщу девонских отло-
жений.
А. И. Дзенс-Литовский.
777
1936
ПРИРОДА
№ 6
БИОЛОГИЯ
Биохимия
О содержании витаминов в тканях глаза.
Адлер и Эйлер показали в 1933 г., что сет-
чатка глаза некоторых животных, и в осо-
бенности у рыб, содержит большие количества
витамина В3 (флавина). Подробный анализ
показал, что это вещество концентрировано
главным образом в пигментных клетках. В даль-
нейшем было показано также присутствие
в тканях глаза витамина А, а также ряда
каротиноидов, близких к витаминам по своей
структуре.
Специальные работы показали, что витамины
и каротиноиды глаза отличаются по своей
структуре от аналогичных веществ в других
органах и тканях. Так, известно, что флавин
широко распространен в тканях растений
и животных в форме высокомолекулярного
состояния флавин-энзима (желтого дыхатель-
ного фермента Варбурга), который, как из-
вестно, принимает участие в клеточных окисли-
тельных процессах. Характерным для флавин-
энзима является то, что в его молекуле флавин
связан с белковым носителем; что же касается
флавина в глазу, то здесь он находится в сво-
бодной форме. Далее было установлено, что
среди каротеноидов глаза имеется специальная
форма этих веществ — именно ретинен (Вальд,
1935).
Скопление витамина В2 (флавина) в сетчатке
было доказано в последнее время Эйлером
(1935) с микроскопическим изучением флюо-
ресценции различных участков глаза. Растворы
флавина в самых минимальных количествах
обладают способностью в ультрафиолетовом
свете давать зеленую флюоресценцию. Поль-
зуясь этим, Эйлер изучал флюоресценцию раз-
личных отделов глаза в свежеприготовленном
срезе глаза и установил, что зеленую флюорес-
ценцию дает главным образом сетчатка —
место скопления флавина. В силу посмертных
изменений на препаратах наблюдается незна-
чительная диффузия флавина в соседние участ-
ки. Все это указывает на то, что витамины
и близкие витаминам вещества, обнаружен-
ные в сетчатке, имеют прямое отношение к тем
фотохимическим превращениям, которые про-
текают в палочках и колбочках в зрительном
акте. Действительно, опыты Вальда (1935)
показали, что имеется прямая связь между
содержанием витаминов и близких витаминам
веществ в сетчатке и зрительным циклом.
Исследования Вальда показали, что у лягушек
•в хороидном эпителии глаза содержатся в норме
около 1 гаммы ксантофилла и около 4 гамм
витамина А. При адаптации глаза к свету
количество ксантофилла падает до 10—20%,
а в сетчатке, адаптированной к темноте, удается
обнаружить лишь следы витамина А.
Какие химические превращения претерпе-
вают названные вещества в реакциях зритель-
ного пурпура и какова их роль, точно до настоя-
щего времени неизвестно. Значение их, однако,
совершенно бесспорно. Высказывается предпо-
f-fQ ложение, что витамин А является необходимой
JI £ ступенью в образовании зрительного пурпура.
Достоверность этого предположения подтвер-
ждается установленной зависимостью восста-
новления зрительного пурпура от количества
витаминов (в частности витамина А) в диэте.
Об этом особенно наглядно говорят опыты
Тенсли (1930) над крысами, которые пока-
зали, что у крыс, получивших пищу, лишенную
витамина А, регенерация зрительного пурпура
в темноте протекает значительно медленней,
чем у нормальных крыс. Наконец, об этом
говорят и клинические наблюдения над людьми.
Кравков (1935) исследовал кривую темновой
адаптации (световую чувствительность) у чело-
века, голодавшего 50 дней, причем оказалось,
что голодание вызывает резкое понижение
световой чувствительности, отчетливо пока-
занное сравнением кривых темновой адапта-
ции нормального человека и человека на
44-й день голодания.
X. Коштоянц.
Литература
1. Euler u. Adler. Z. physiol. Chem. 223,
105, 1934. — 2. Hans v. Euler, H. Hellstrom
u. E. Adler. Z. vergl. Phys. Bd. 21, H. 5,
1935.—3. G. Wald. Journ. Gener. Phys.,
v. 19, № 2, 1935.—4. K. Tansley. Journ.
gener. Physiol., v. 11, 1931. — 5. С. В. Крав-
ков. Сборник «Зрительные ощущения и вос-
приятия». Соцэкгиз, 1935, стр. 177—179.
Влияние этилена на растительный гормон
роста. Гетероауксин или растительный гормон
роста, оказавшийся индолилуксусной'кислотой,
вызывает в растениях разнообразные изменения,
напр. удлинение ствола, стимуляцию корнеоб-
разования и энакастических движений листьев.
Этилен вызывает подобные же воздействия
на растения, как и гормон роста (А. Е. Hitch-
cock).
Гетероауксин увеличивает темп роста ко-
леоптилий овса, и степень увеличения зависит
от содержания гетероауксина. Аналогично дей-
ствует этилен.
Три группы проростков овса были поме-
щены на 24 часа в атмосферу, содержащую
0.001%, 0.2% и 2% этилена; контрольная
группа не содержала вовсе этилена. Размеры
роста во всех трех группах были почти одина-
ковы и превышали на 30% размер роста в кон-
трольной группе.
Этилен не усиливает своего действия напо-
добие гемероауксина пропорционально кон-
центрации.
Гетероауксин, как известно, вызывает
увеличение числа корешков у черенков гороха.
Однако в атмосфере этилена не происходит
подобного возбуждения в образовании кореш-
ков.
Черенки ивы были испытаны для сравнения
действия гетероауксина и этилена.
Было установлено число корешков у че-
ренков ивы как в контрольной группе без
этилена и гетероауксина, так и в группах,
подвергнутых действию 0.1% этилена или гете-
роауксина (в виде ланолиновой пасты, нане-
сенной на верхушку черенка), или совместному
влиянию этилена и гетероауксина.
1939
НОВОСТИ НАУКИ
№ б
По сравнению с контрольной группой один
этилен после двухнедельного воздействия дал
прирост в 4.3%; один гетероауксин дал уве-
личение в 11.2%, а при совместном действии
этилена и гетероауксина получался прирост
в 28.6%.
Н. D. М i с h е п е г полагает, что нельзя считать
вполне одинаковым действие этилена и гетеро-
ауксина. Этилен не в состоянии непосред-
ственно стимулировать образование корешков,
но способен активировать гормон роста.
Повреждения, которые вызывают большие
концентрации этилена на овес, обусловлены,
согласно воззрению van der Laan'a, задержкой
образования гормонов роста. i
В. Садиков.
Литература
D. Michener. Science N.Y., 82, № 2136,
‘552,1935. — Vander Laan. Recueil des
travaux botaniques neerlandais 31,733,1934.
Отношение холестерола к ядам. Согласно
опытам О. Ramon, Е. Lemetayer и R. Richou
животные могут переносить огромные количе-
ства микробных токсинов и растительных ядов
(напр., дифтерийного^ столбнячного), если эти
яды вводятся в организм в ланолине. То же
самое было установлено по отношению ядов
виперы и кобры, если эти яды были раство-
рены в вазелиновом масле, содержащем холе-
стерол (R. Richou).
Противоядное действие желчи обусловлено
наличием в ней гликохолата и таурохолата
натрия и холестерола, способных разрушать
змеиные яды даже спустя Юмин. после инъекции
яда в кровь (Phisalix).
АН Mustafa и L. Nicol производили
опыты с ядом Aspis со смертельной дозой в 2.5 мг
для морской свинки весом в 400 г.
При инъекции под кожу раствора смертель-
ной дозы яда с вазелиновым маслом, содержащим
2% холестерола, животные оставались в живых.
Тем не менее холестерол сам по себе не обла-
дает антитоксическими свойствами против ядов
кобры и виперы и не способен разрушать эти
яды вне организма. Будучи введен под кожу
в водном растворе, яд виперы не обезврежи-
вается путем предварительной подкожной
инъекции холестерола в вазелине.
Внутримышечное введение яда в холестерол-
яанолиновом растворе убивает животное.
Подкожная инъекция является безвредной
только вследствие того, что вазелин, холестерол,
ланолин удерживают яд в водонерастворимой
фазе и препятствуют переходу яда в водный рас-
твор и в кровеносную систему.
Сам по себе холестерол, вспрыснутый под
кожу или в мышечную ткань, не спасал живот-
ного от отравления змеиным ядом при после-
дующем его введении.
Выживание животных при подкожном посту-
плении яда обусловлено местной кожной реак-
цией. Но, с другой стороны, было установлено
нейтрализующее действие холестерола на столб-
нячный токсин (К. Landsteiner и A. Bot-
teri; Almagia; Н. Vincent).
Природа № i
Свинки могут противостоять . инъекции та-
кого количества столбнячного яда, которое
в 300 раз превышает смертельную дозу, если
тетанотоксин был заключен в ланолине. Однако
ланолин не фиксирует и не разрушает тетано-
токсина; он удерживает токсин на месте, не
позволяя ему проникать в кровь и проявить
свое смертельное действие (G. Ramon
и R. Richou).
В. Садиков.
Литература
l. Ali Mustafa и L. Nicol. Comp. rend. soc.
biol. 121, 494, 496, 1936.
2. Lem6tayer и E. Eichhorn. Comp. rend,
soc. biol. 121, 498, 1936.
3. G. Ramon и E. Lemetayer. Comp. rend,
soc. biol. 119, 906, 909, 1935.
Применение коллоидальных органических
красителей при лечении злокачественной ане-
мии. Как показали Massa и Zolezzi, внутри-
венная инъекция повторных доз растворов моно-
азокрасителей производит эффект, подобный
эффекту, получаемому при инъекции экстрак-,
тов из печени в случаях первичной анемии.
С. Mermod и W. Dock исследовали поведение
1.5% раствора конго-красного 4В в6%-вод-
ном растворе глюкозы при легкой форме Ад-
диссоновской анемии. Один из пациентов
получил 60 см:) в течение 5 дней, другой 90 см®
в течение 10 дней. В обоих случаях наблюда-
лось увеличение числа ретикулоцитов и сни-
жение количества билирубина в кровяной
сыворотке.
Инъекция печеночного экстракта нормаль-
ным морским свинкам вызывает замедленный,
но резкий и устойчивый ретикулоз. Инъекция
раствора конго-красного в перитонеальное
пространство морским свинкам в течение
5 дней (30 мг в день) имеет последствием возник-
новение ретикулоцитоза на 10—14-й день.
Конго-красное не только вызывает тот же
эффект на нормальных свинках, как и пече-
ночные экстракты, но делает животное не-
восприимчивым к печеночной терапии на
весьма продолжительное время.
Эти результаты применения моноазокраси-
телей, обладающих коллоидными свойствами,
следует согласовать с общераспространенной
теорией, согласно которой злокачественное
малокровие излечимо и ретикулоцитарная
реакция обусловливается поступлением веще-
ства, необходимого для созревания красных
кровяных телец.
Massa и Zolezzi, предполагают, что краси-
тель препятствует гемолизу путем блокировки
ретикулоэндотелиальных клеток.
Теория, согласно которой злокачественное
малокровие является следствием слишком
интенсивного разрушения крови, должна быть
связана и коррегирована с блокировкой ретику-
лоэндотелиальной системы.
Конго-красный обладает свойством нейтра-
лизовать токсические вещества в организме,
напр. кураре, стрихнин, токсины дифтерии
и столбняка. Вероятно, что при злокачествен-
8
113
1936
ПРИРОДА
№ 6
ном малокровии и у нормальных свинок проис-
ходит детоксинация ядовитых веществ энте-
рогенного происхождения, которые действуют
гемолитически. Старая теория анемии, припи-
сывавшая это заболевание усиленной абсорб-
ции ядовитых веществ из желудочно-кишеч-
ного тракта или нарушению процессов обез-
вреживания их, снова выступает как более
вероятная.
Не исключена возможность использования
веществ, находящихся в печеночной вытяжке,
как раз для связывания токсинов; и едва ли
можно допустить, что конго-красное, является
веществом, нужным для образования или для
созревания эритроцитов; скорее, он может слу-
жить связующим веществом для токсинов,
особенно благодаря своим коллоидальным
свойствам.
В. Садиков.
Литература
С. Mermod a. W. Dock. Science N. ¥., 82,
№ 2120, 156, 1935.—М. М assa u. G. Zolezzi.
Klin. Wochenschr.. 14, 235, 1935. —B. Ja-
cobsen. Science 80, 211, 1934.
БОТАНИКА
Культуры зародышей яблони, груши и
сливы. (Robert von Veh. Experimenteller
Be it rag zur Frage nach Wesen und Bedeutung
pflanzlicher Entwicklungshemmungen. Berichte
der Deutschen Botanischen Gesellschaft. 1936.
B. 54, SS. 135—155, Taf. XVII—XXI).
Семена многих растений прорастают, как
известно, немедленно, если их — тотчас
после сбора — подвергнуть действию влаги
й тепла (на свету или в темноте). Семена неко-
торых растений — яблони, груши, сливы, мно-
голетнего флокса и др. — требуют предвари-
тельного периода покоя. Необходимым усло-
вием для прорастания или же для повышения
процента всхожести является нередко низкая
температура в течение периода покоя. Как
правило, семена растений обеих групп не про-
растают, пока находятся в околоплоднике,
имеющем живые ткани. 1
Какова же факторы, тормозящие прора-
стание семян, заключенных внутри плода,
или даже — у растений второй группы —
освобожденных от околоплодника? Для выяс-
нения этого вопроса Фэ провел ряд экспери-
ментов над семенами плодовых деревьев. Опыты
его показали, что зародыши, отпрепарирован-
ные из свежесобранных семян яблони или
груши и подвергнутые при комнатной темпе-
ратуре (либо на свету, либо в темноте)
действию влаги, немедленно — независимо от
времени года — начинают развиваться в про-
ростки. Аналогичные результаты были полу-
чены со сливой: так, при культуре зароды-
шей,—отпрепарированных (17 августа 1935) из
семян 22 юлько что снятых с дерева плодов,—
1 Исключением являются «живородящие»
плоды растений семейства Rlr'zophoraceae, зер-
новки Злаков и др.
сначала на влажном песке под стеклом, а затем
на влажных древесных опилках (со слоем
угольного порошка на поверхности), уже
через несколько дней наблюдалось развитие
зародышей, а по истечении двух месяцев обра-
зовалось 22 (100%) более или менее мощных
«сеянца». Затем автору удавалось вызывать
немедленное прорастание отпрепарированных
зародышей айвы, вишен, ренклодов; у манда-
ринов, содержащих в семенах, как известно,
по нескольку зародышей (настоящий и ну-
целларные) и относящихся к числу растений
с семенами, способными прорастать не-
медленно по созревании, автор наблюдал
ускорение развития проростков в условиях
эксперимента: из освобожденных зародышей
развивались уже растеньица с корешками
и листьями в то время, когда семена (в воде
или в земле") едва лишь начинали прорастать.
В ряде опытов Фэ стремился подойТй ближе
к выяснению местонахождения и природы
агентов, тормозящих развитие в проросток
зародыша, заключенного в семени:
1. Свежесобранные семена яблони были
высеяны (28 октября и 6 ноября 1934 г.)
целиком в чашки Петри, заполнявшиеся
водопроводной водой до такого уровня, что
семена были погружены в воду; в первое время
вода сменялась «почти ежедневно», а затем —
реже. Из сотни семян проросло лишь одно
(посева 28 октября), несколько семян отмерло,
остальные же сохранились — по 16 января
1936 г. — «здоровыми и способными к прора-
станию».
1а. Собранные с 11 по 14 ноября 1934 г.
семена яблони были высушены и хранились
в бумажных мешечках, а по истечении Э3/^
месяца были погружены в воду; 1 вода сменя-
лась раз в 1—3 дня: семена скоро набухли,
но не прорастасли; во внешне неизменном
состоянии они пробыли в воде по февраль
1936 г. 17 января 1936 г. из 20 семян были
отпрепарированы зародыши; их поместили
сначала в чашку Петри с водой, поставленную
на подоконнике, 28 января — на пробковую
дробь в воде с древесной ватой, 7 февраля •—
на смесь песка с торфом. В течение месяца
из всех зародышей развились проростки.
2. Из 8 семян,—15 сентября 1935 г., после
lO’/2-мссячного вымачивания их,—были выде-
лены зародыши и опущены в чашку Петри
с водой; к 3 октября зародыши показали
«более или менее значительный» рост.
3. Из материала опыта 1 были взяты 19 сен-
тября 1935 г. 12 семян и разделены на 4 гругпы
(а, Ь, с, d); у семян группы а был удален внеш-
ний интегумент, в группе Ь удалены оба инте-
гумента, с — снят один или оба интегумента
и обнажен корешок, d — зародыш начисто
отпрепарирован. По истечении месяца (т. е.
на 21 октября) ни один зародыш в группах
а, Ь и с не тронулся в рост, тогда как все
зародыши группы d проросли; зародыши
групп а, Ь и с были (21 октября) отпрепари-
рованы и вновь помещены в чашки Петри
с водой, и на 12-й день было констатировано
1 В дальнейшем под «водой» разумеется вода
из крана водопровода.
114
1936
НОВОСТИ НАУКИ
№ 6
позеленение семядолей и начало роста ко-
решка.
«На значительном количестве» материала»
автор повторно убеждался, что зародыши,
отпрепарированные из свежесобранных семян
яблонь (различных сортов) и груш, «начинают
развитие» немедленно после погружения в воду
при комнатной температуре; если, однако,
зародыш на<одится в семени, не тронутом или
в освобожд ,‘нном лишь от покровов, т. е.
если зародыш окружен нуцеллусом, он
не трогается в рост.
Являлся вопрос, не играет ли здесь роли
возможное наличие в нуцеллусе «тормозящего
вещества», аналогичного бластоколину Кёке-
мана,—тормозящему веществу в плодовой мя-
коти яблок, груш, помидоров (Kockemann,
1934). Ответа на этот вопрос Фз искал в той
серии опытов, где из свежесобранных семян
яблони (сорта Gelber Adelapfel), после разма-
чивания их (с 8 по 21 октября 1935 г.), были
отпрепарированы зародыши, которые затем
культивировались в 7 чашках Петри (по
17 зародышей в чашке), на семи субстратах
такого состава: 1) отфильтрованный прокипя-
ченый отвар в воде нуцеллусов > с внутренним
интегументом из семян яблони Gelber Adelapfel;
2) и 3) отфильтрованная прокипяченая или же
сырая смесь сока свежих помидоров с водой
(1 часть сока на 3—4 части воды по объему);
4) и 5) отфильтрованная прокипяченая, либо
сырая смесь сока из свежих яблок с водой
(1 часть сока на 4 части воды по объему);
6) и 7) — прокипяченая и сырая вода. Наблю-
дения установили позеленение зародышей во
всех опытах этой серии, притом в опытах
2-м, 3-м, 4-м и 5-м (с соком томатов и яблок
в среде) позеленение обнаруживалось «преиму-
щественно» на поверхности семядолей, высту-
павших из воды, а в отдельных случаях —
в опытах 3-м и 5-м — и под водой; в опыте б-м
обе семядоли зеленели в равной мере, в опыте
7-м верхняя семядоля зеленела интенсивнее,
нежели нижняя.
Эта серия опытов не дала результатов вполне
показательных, так как в опытах 2-м, 3-м,
4-м и 5-м жидкость уже на четвертый день
оказывалась помутневшей и в дальнейшем
становилась «дурно пахнущей»; в опытах 4-м
и 5-м быстро наступало и «сильное заплесне-
вение» культур; в связи с этим, повидимому,
сообщения автора о судьбе объектов данной
экспериментальной серии не идут дальше
18-го дня опыта (14 ноября).
Поскольку при постановке исследования
Фэ дело шло о выработке метода получения
сеянцев, «независимо от периода покоя и вы-
мени года», результаты получены вполне опре-
деленные; по получении положительных ре-
зультатов в пробных культурах, был произве-
ден с семенами яблонь (7 различных сор-
тов) — в марте 1935 г. опыт в ббльшем
масштабе: было выделено 300 зародышей, кото-
рые «вскоре (sofort) проросли»; хотя большая
часть объектов погибли «от различных вреди-
телей» (из-за отсутствия «подходящего» поме-
щения для культур), но более сотни проростков
1 Нуцеллусы измельчались в ступке.
были подготовлены к высадке в мае; осенью
того же года они значительно выросли и имели
одревесневшие стволики.
При развитии проростков из зародышей
они подвергаются опасности нападения плесне-
вых грибков, в особенности при культуре на
почве. Наилучшие результаты — по Фэ —
получаются при следующем методе проведения
культур: отпрепарированные зародыши выдер-
живаются в чашках Петри с водой, на свету,
при комнатной температуре; на 6-й или 7-й день
зародыши переносятся на пробковые опилки,
насыпанные поверх древесной ваты, погру-
женной в воду, и накрываются стеклом; тем-
пература воды поддерживается постоянной
на уровне, примерно, 18°С; дней через 20
начинается развертывание первой и второй
пары листьев и образование боковых корешков;
на этой стадии можно высаживать проростки
в почву — в рыхлую компостную землю;
предварительно следует, впрочем, высадить
их дней на 15 в смесь (из равных частей) песка
и торфа.
Груши развиваются быстрее яблонь, но
терпят в дальнейшем ббльшую убыль.
Что касается создания благоприятного для
опытов «климата» в зимних условиях, тр—при
работах в теплицах — наибольшие трудности,
по Фэ, представляет обеспечение надлежащих
световых условий: зимой в Европе слишком
короток день, и слабо освещение; так как ра-
стения, с которыми имел дело автор, являются,
«вероятно, растениями длинного дня», то он
счел целесообразным удлинять зимний день,
давая растениям по утрам и после полудня
добавочное неоновое (красное) освещение.
Фэ предполагает вести дальнейшую работу
по выяснению возможностей практического
использования результатов его исследования;
уже теперь он находит возможным сделать
следующие предположения: так как можно
вызвать прорастание зародышей уже осенью,
тотчас по снятии урожая плодов, то к весне
могут развиться «однолетние» растеньица; ве-
роятно, следует подвергнуть их -— примерно,
в марте — действию короткой «зимы» (путем
затемнения и охлаждения), а в апреле-мае —
путем «выгонки» —- вызвать вновь к активной
жизни: таким образом удалось бы, вероятно,
сократить на 1 год длительность культуры
(от момента созревания плода и сбора семян
до наступления плодоношения у сеянцев).
Далее, возможно, — указывает Фэ, -— осво-
бодившись от обусловленности момента про-
растания семян периодом покоя и временем
года, приурочить проращивание семян к сроку,
дающему наиболее выгодные экономически
результаты (с точки зрения, «например, усло-
вий рынка»); об этом можно говорить в приме-
нении если не к яблоням и грушам, то, быть
может, к некоторым другим объектам садо-
водства. Метод Фэ мог бы, вероятно, оказаться
особенно полезным в работе по выведению
новых сортов плодовых и ягодных растений,
так как от этого метода можно обкидать укоро-
чения длительности второго этапа в цикле:
гибридизация, выращивание сеянцев до плодо-
ношения, отбор гибридов на основе оценки
их плодов.
115
8“
1936
ПРИРОДА
№ б
Вопрос о факторах тормозящего дей-
ствия нуцеллуса на прорастание зародыша
(у яблони, груши и других растений) ну-
ждается — и после работы Фэ — в разработке.
В. Раздорский.
Влияние концентрации питательного рас-
твора на анатомическое строение, метаболизм
и опадение бутонов. (G. Т. Nightingale
and R. В. Earn ham. Effects of nutrient con-
centration on anatomy, metabolism and bud
abscission of sweet pea. The Botanical Gazette,
1936, Vol. 97, Number 3, pp. 477—515, 21 fig.).
Авторы проводили в течение нескольких
лет исследование явления опадения бутонов
душистого горошка (Lathyrus odoiafus).
При тепличной культуре этого растения
в Америке, на о-ве Гонолулу, с коммерческими
целями, оно выращивается на тучной, богатой
органическими веществами почве и обильно
поливается; при таких условиях наблюдается
обычно мощный рост, сопровождаемый в корот-
кие пасмурные зимние дни опадением большого
процента бутонов. Химический анализ таких
растений показал, что они содержат в относи-
тельно высокой концентрации аминокислоты
и протеины, но бедны запасными углеводами.
Поэтому авторам казалось вероятным, что
ограничение доступного растениям азотистого
питания могло бы, между прочим, ослабить
опадение цветков в стадии бутона.
Наблюдения цветоводов, имевших в своих
культурах небольшой, сравнительно, процент
опавших бутонов, указывали, что лучшие
результаты достигались применением почвы
с высокой концентрацией питательных веществ,
включая нитраты; зимой, притом, когда фото-
синтез сильно ограничен скудным солнечным
освещением, растения поливались весьма уме-
ренно: при таких условиях культуры наблю-
дался умеренный рост вегетативных органов
и опадение сравнительно меньшего числа буто-
нов; растения были не богаты аминокислотами
и протеинами, но содержали,-относительно вы-
сокий процент запасных углеводов.
Для более точного выяснения вопроса
авторы произвели ряд опытов, в которых
растения одного из сортов душистого горошка
(Balls Rose) культивировались в 12-литровых
фарфоровых сосудах с кварцевым песком и рас-
твором КН РО4, Ca(NOp)l и MgSO4 (в водопро-
водной воде). Не вдаваясь в подробности ве-
дения опыта, отметим, что поставлено было
4 серии песчаных культур с концентрациями
минеральных солей, находящимися в отношении
J/. : 1 : 2 : 3; 1 pH растворов, наливавшихся
в банки, доводилось во всех сериях до 5.6;
последующее повышение кислотности в сосу-
дах сводилось до минимума частой сменой
раствора с предшествующей промывкой 0.002
иормальн. раствором КОН.
Бор, марганец и железо имелись, повиди-
мому, в достаточном количестве в водопровод-
1 Этот ряд чисел соответствует «приблизи-
У1 - тельно'» суммарным концентрациям питатель-
//О ных солей в атмосферах.
ной воде или же в виде примеси к употребляв-
шимся в опыте солям: во всяком случае,
добавка этих элементов в некоторые из сосу-
дов каждой серии не производила сколько-
нибудь заметного эффекта.
Высев растений произведен был 4 августа
1934 г., опыт велся по январь I935 г.
Выводы и результаты работы таковы:
При более слабых концентрациях
питательного раствора наблюдается более
мощный рост; листовые пластинки тонки,
листочки более или менее округлы, темно-
зеленого цвета; значительный процент
бутонов опадает до расцветания.
Корни и побеги содержат сравнительно
высокий процент молодых, активных клеток,
богатых густой протоплазмой. Все ткани диф-
ференцируются и созревают медленно. Содер-
жание углеводов сравнительно низко, а азота
органических соединений — высоко.
Большая часть азота в растениях находится
в форме амидо- и аминоазота; нитраты содер-
жатся в изобилии.
В месте сочленения цветоноса и цветоножки
удерживаются участки ткани, сохраняющей,
повидимому, меристематический характер; эти
участки располагаются, приблизительно, под
прямым углом к продольной оси цветоноса.
В заключение срединные пластинки клеточных
стенок одного или нескольких таких участков
ослизняются, в результате чего происходит
разъединение клеток и опадение бутонов.
При более высоких концентрациях
питательного раствора происходит менее мощ-
ный рост; листовые пластинки сравнительно
толсты, листочки получают овальное или эллип-
тическое очертание, окраска их—светлозеленая;
происходит опадение сравнительно не-
большого процента бутонов. Все органы
сравнительно бедны молодыми клетками с про-
топлазменным содержанием. Явления диффе-
ренцировки тканей и их созревания (утол-
щения клеточных стенок и утраты живого
содержимого клеток) происходят быстро; обра-
зуются мощные механические элементы.
Содержание углеводов сравнительно вы-
соко, а органического азота — низко. Боль-
шая часть усвоенного азота заключается
в сложных протеинах. Нитраты содержатся
в изобилии.
Так как явления преждевременного опа-
дения цветочных почек известны не только
для душистого горошка, но и для других
культурных растений (напр. хлопка), то ре-
зультаты и, прежде всего, методы экспери-
ментирования и исследования (в частности,
анатомического — см. стр. 480, 487—505), при-
мененные в работе Найтингеля и Ферн-
хема, могут представить значительный ин-
терес.
В. Раздорский.
Искусственно вызванная партенокарпия
огурца. (S. Jasuda, Т. Inaba and S. Taka-
hashi. Parthenocarpy caused by the stimu-
lation of pollination in some plants of Cucurbi-
taceae (Pre. report I). Reprinted from «Agri-
culture and Horticulture», Vol. X, № 6, June
193ft
НОВОСТИ НАУКИ
№ ft
1935. — Стр. 1—5 на японском языке и стр. 6-я
(Resum6) на английском языке.) >
Завязи некоторых растений стимулируются
опылением — без оплодотворения — к образо-
ванию бессемянных плодов. К числу растений,
приносящих партенокарпические плоды, отно-
сится, как известно, огурец. Для своих опытов
по искусственно вызванной партенокарпии
.Ясуда, Инаба и Такахаши (научные ра-
ботники учреждения Imperial College of Agri-
culture and Forestry, Morioka, Japan) выбрали
японский сорт Shogoin fushinari, который
«редко образует партенокарпические плоды
при естественных условиях».
Результаты экспериментов таковы:
1. Наблюдалось развитие партенокарпиче-
ских плодов из завязей пестиков огурца, когда
рыльца их были опылены пыльцой огурца или
некоторых других видов растений.
2. Когда для опыления бралась пыльца
некоторых растений из семейства Тыквенных,
завязи огурца развивались в партенокарпи-
ческие плоды с несколькими недоразвитыми
семенами.
3. В случаях стимуляции завязей пыльце-
выми зернами CalysPgia sp. или же подсол-
нечника, образовывались бессемянные плоды.
4. При применении пыльцы нескольких
растений из семейства Пасленовых не наблю-
далось стимулирования завязей огурца к обра-
зованию партенокарпических плодов.
5. Пыльцевые зерна, стимулирующие завязи
Огурца к партенокарпии, легко прорастают на
рыльцах цветков огурца и проникают в рыльца;
пыльца же, не оказывающая стимулирующего
действия на завязи огурца, «лишь с трудом»
прорастает на его рыльцах.
' 6. При впрыскивании водной вытяжки из
пыльцевых зерен огурца в завязи того же ра-
стения иногда наблюдалось образование пар-
тенокарпических плодов.
7. Результаты говорят в пользу того пред-
положения, что пыльца может являться хи-
мическим стимулом, вызывающим у некото-
рых растений образование партенокарпиче-
ских плодов.
К сожалению, трудно сказать, не ознако-
мившись с полным текстом работы (написан-
ным на японском языке), в полной ли мере
Обоснованы статистически выводы авторов.
В. Раздорский.
ЗООЛОГИЯ
. Шип (Acipenser nudiventris Lovetzky) в Рионе.
В опубликованной в «Известиях прикладной
ихтиологии и научно-промысловых исследо-
ваний» за 1929 г. работе «Исследование рыбного
хозяйства реки Риона и Палеостома в связи
с постройкой гидроэлектрической станции»,
а также в заметке, помещенной в № 4 журнала
«Природа» за этот же год «Немецкий осетр
в Рионе» автор М. И. Тихий на основании
новых полученных данных разъясняет ошибку
1 Референт, не знающий японского языка,
использовал для настоящей заметки резюме
статьи.
прежних исследователей, считавших входя-
щего в Рион немецкого осетра (Acipenser
sturio L.) за настоящего шипа (Acipenser nudi-
ventris Lovetzky).
Эта ошибка, вскрытая исследованиями
М. И. Тихого, попала и в справочник Чкик-
вишвили: «Nomenclature des animaux ver-
tebres de Georgie», Tiflis, 1926, в котором
указанный автор приводит параллельно гру-
зинские, русские названия, а также бинар-
ную линнеевскую номенклатуру позвоночных,
называя немецкого рионского осетра (Aci-
penser sturio L.) шипом — Acipenser schypa
Lovetzky [старый синоним, сейчас по Л. С.
Бергу — Acipenser nudiventris Lovetzky, а по-
грузински <з^*:’зд{п (форэджи)]; последним
именем местные рионские ловцы обычно и на-
зывают немецкого осетра, хорошо отличая его
от всех других видов осетровых. Установив
эту ошибку в названии вида, идущую со времен
Кесслера и Данилевского, М. И. Ти-
хий отвергает вообще возможность захода
настоящего шипа в Рион; на этом основании
и Л. С. Берг в работе «Рыбы пресных вод
СССР и сопредельных стран», 1932 г., говоря
о распространении шипа в Черном море, пишет:
«указания на вхождение шипа в Рион осно-
ваны на смешении с A. sturio».
Однако настоящий шип все же, хотя пови-
димому и редко, входит в р. Рион.
Так наблюдателем Рыбохозяйственной и
Биологической станции Грузии т. Г. Хача-
туровым зарегистрирован среди русских и
немецких осетров шип (Acipenser nudiventris
Lovetzky), пойманный рыбаками 30 мая 1936 г.
в районе железнодорожного моста Самтреди-
Саджевахо, т. е. примерно в 90 км вверх от
устья Риона. Проверка подтвердила опреде-
ление. Шип оказался самкой с остатками уже
выметанной икры, истощенной после нереста.
Вес ее 6.4 кг. Абсолютная длина 104 см, про-
мысловая — 74 см. Длина головы 22.1 % по
отношению к абсолютной длине тепа, длина
рыла по отношению к длине головы 5С.5%,
усики расположены ближе к концу рыла, чем
к ротовой щели. Число жаберных тычинок 34;
спинных жучеек И, боковых 54, брюшных 12,
лучей в спинном плавнике 48, в анальном 31.
Это первый случай поимки шипа за 4 года
работ станции по осетровым на р. Рионе.
Один молодой экземпляр шипа 25 см абсо-
лютной длины пойман в 1932 г. в оз. Палео-
стоме.
Таким образом в настоящее время является
установленным вход в Рион белуги (Huso
huso(L.)], русского осетра (Acipenser gUtdenstodti
Вг.), составляющего главную массу промысло-
вого улова, немецкого осетра (Acipenser stu-
rio L.), шипа (Acipenser nudiventris Lov.)
и севрюги (Acipenser stellatus P.).
Стерлядь (Acipenser ruthenus L.) пока в Рион»
не констатирована.
В. Ю. Марти.
Мелакопия (Umbrina cirrhosa L.) в сев.-зап.
углу Черного моря. Своеобразные условия
водной среды сев.-зап. части Черного моря
(частые сгоны воды, периодические колебания
117
1936
ПРИРОДА
№ 6
солености, температуры воды и прочие фак-
торы) привели к тому, что часть представи-
телей черноморской ихтиофауны совершенно
отсутствует в этом участке моря, либо заходят
туда изредка и, зачастую, в единичных экзем-
плярах.
Случай поимки такого «гостя» имел место
7 августа 1934 г. на Люстдорфском берегу
(Одесса). В невод рыбколхоза имени лейте-
нанта Шмидта попался один экземпляр мела-
копии (Umbrina cirrhosa L.) величиной свыше
1 м (L—105 см, 1—99 см. Высота тела —
22 см) и весом в 7.5 кг.
Колоссальные ее размеры и вес, а также
редкий случай поимки такой рыбы заставили
колхозников обратиться в УкрНИРО за
разъяснениями.
Принесенная в лабораторию рыба оказа-
лась самкой мелакопии 7—8 лет (определение
велось по чешуе) с половыми продуктами,
готовыми к выбою (V стадия). Икра округлой
формы, светлосерого цвета, размером в 0.8—
0.9 мм каждая. Количество икры в ястыках
достигало 2900 тысяч шгук.
В пищеварительном тракте обнаружены
были 4 довольно крупных краба (Carcinus
maenas L.), 3 полупереваренных султанки
iMullus barbafus L.), кашица из креветок
Leander adspersus L.) и в задней части кишеч-
ника значительное количество мелких тре-
матод из рода Achoerus.
А. Борисенко.
Буревестник на Азовском море. Довольно
обыкновенный на Черном море малый буре-
вестник (Pu)finus pufHnus yelkouan АсёгЫ)
до последнего времени не был найден на Азов-
ском море. Алфераки (1910), Вальх (1900,
1911) и Боровиков (1907) не приводят назван-
ной птицы в списках орнитофауны северного
побережья Азовского моря. Отсутствие литера-
турных сведений дало В. Л.Бианки (1913),
а затем и С. А. Бутурлину (1936) основание
утверждать, что буревестник в Азовское море
«никогда не проникает».
Однако это столь категорическое утвер-
ждение неверно: малый буревестник бывает
на Азовском море, хотя, повидимому, реже,
чем на Черном. В Мариупольском музее крае-
ведения хранится самец названной птицы,
добытый В. Голицинским 13 октября 1928 г.
на Кривой косе вблизи с. Буденовки, Донец-
кой области УССР, в 45 км к востоку от Мариу-
поля. По собранным мною расспросным сведе-
ниям «малого мартына с трубочками на клюве»
(признак буревестника) мариупольским охот-
никам случалось добывать в осеннее время
вблизи Кривой и Белосарайской кос.
Н. В. Шарлемань.
ПАЛЕОЗООЛОГИЯ
Фауна Кодакской палеолитической стоянки.
Кодакская палеолитическая стоянка (с. Старый
Кодак Днепропетровского района и обл. УССР)
открыта была в 1934 г. археологом Т. Т. Теслей,
-1 р который и произвел раскопки этой стоянки
» /О в 1934 и 1935 гг. В результате этих раскопок
собран довольно богатый и интересный фауни-
стический материал, поставивший Кодакскую
стоянку, по сравнению с другими палеолити-
ческими стоянками УССР, на особое место.
Фауна Кодакской стоянки определяет довольно
ранний (мустьерский) возраст стоянки, что
подтверждается также геологическими усло-
виями ее захоронения, о чем будет речь ниже.
Ближайшим аналогом Кодакской стоянки
можно назвать стоянку Ильскую на р. Кубани,
хотя фаунистически эти стоянки не совсем
идентичны. Обработка остеологического ма-
териала из Кодакской палеолитической стоянки
еще не совсем закончена.! Решение отдельных
вопросов геологии и фауны Кодакской стоянки
встречает некоторые затруднения. Так, напр.,
отношение сизого костеносного песчанистого
суглинка Кодакской стоянки к морене дне-
провского оледенения, что имеет решающее
значение для датировки, — еще не выяснено
окончательно, так как Кодакская стоянка
в отличие от верхнепалеолитических стоянок
УССР (Мезин, Гонцы, Чулатов и пр.) находится
уже за пределами бывшего оледенения. Тем
не менее, по мнению И. А. Лепи каша, занимав-
шегося этим вопросом, возраст костеносного
озерно-речного суглинка Кодакской стоянки
древнее днепровской морены, и предположи-
тельно его можно синхронизировать с началь-
ными ' стадиями днепровского оледенения.8
К подобному выводу приходим и мы на основа-
нии личного знакомства (в 1935 г.) с геологиче-
скими условиями захоронения костей Кодакской
стоянки а также на основании изучения
фауны.
Кодакская стоянка расположена в балке
•Сажавкс возле с. Старый Кодак (10 км южнее
Днепропетровска), на правом берегу Днепра.
В системе балки Сажавки, а также в ближай-
ших окрестностях есть много действующих
оврагов со свежими обнажениями, однако
во многих местах аккумуляторно-эрозионные
процессы сильно затемняют настоящую картину
геологических напластований.
В месте раскопок картина четвертичных
напластований довольно несложная, именно
песчанистый сизо-зеленый, озерно-речной ко-
стеносный суглинок (мощностью 3—5 м) на-
легает просто на гранит, местами каолинизи-
рованный. Покрывается этот сизо-зеленый су-
глинок коричневым суглинком (мощностью
2—3 м), выше которого залегает палевый лёсс
(мощностью 5—7 м). Подобная картина объяс-
няется тем, что костеносный озерно-речной
суглинок является древним террасовым обра-
зованием. Он приурочен ко дну древней балки
или древнего залива реки. Этот сизо-зеленый
суглинок еще до отложения серии коричневых
и палевых суглинков подвергся размыву.
1 Кости из Кодакской стоянки определены
и обрабатываются автором совместно с Н. И.
Бурчак-Абрамовичем; кроме того, в опреде-
лении костей из раскопок 1934 г. принимал
участие В. И. Громов.
2Л.А.Леп1каш. Замижа про умови знахщки
давнього палеол!ту в околигях с. Старий Кодак
на Дншропетровщин!. Четвертинний перюд,
вип. 10, 1935, стр. 75.
1936
НОВОСТИ НАУКИ
№ 6
Названия животных
Мамонт (Elephas primigenius irogon-
therii)...............................
Носорог (Rhinoceros tichorhinus). . .
Раскопки 1934/35 гг.
костей особей
102 7
67 5
44 1 5
184 8
27 6
32 4
31 5
5 2
1 1
3 1
15 2
1 1
2 1
2 1
1 1
Примечания
1
1
малень-
кий
3 особи ма-
леньких
размеров
малень-
кий
Лошадь (Equus sp.).................
Бизон (Bison prisons').............
Гигантский олень (Cervus megaceros).
Обыкновенный олень (Cervus elaphus).
Северный олень (Rangifer tarandus).
Лев (Felis leo)....................
Медведь (Ursus aff. arctos)........
Волк (очень крупный) (Cants sp.) . .
Красный волк (Cuon sp.)............
Лисица (Vulpes sp.)................
Заяц (Lepus sp.)...................
Байбак (Marmota bobak).............
Водяная крыса (Arvicola amphibius).
Всего
517
50
Всего за несколько десятков метров к югу
от места раскопок сизо-зеленый озерно-речной
суглинок исчезает, и здесь на гранит налегают
остатки третичных песков (полтавский ярус?)
и пестрых глин, подстилающих четвертичную
серию напластований (общей мощностью около
30 м) с несколькими горизонтами бурых и
палевых суглинков и, по крайней мере, одной
ископаемой почвой. Немного далее на запад
имеются две явно выраженные ископаемые
почвы.
Из приведенного краткого анализа геоло-
гических напластований явно видна террасовая
природа суглинка, захороняющего костные
остатки. Озерно-речной характер толщи этого
суглинка подтверждается также наличием в
нем таких моллюсков, как Planorbis planorbis,
Valvata piscinalis, разных видов Pisidium и
Radix, а также Unio.1 2
Что касается причин скопления костей Ко-
дакской стоянки, то, не отрицая некоторого
участия в этом человека, все же нужно под-
черкнуть, что это скопление костей есть резуль-
тат аккумулятивной деятельности реки, к тому
же реки порожистой, чтб содействовало раз-
дроблению костей. Это подтверждается также
наличием очень незначительного количества
кремней с явными следами обработки, почти
полным отсутствием следов употребления огня
и почти полным отсутствием костных фраг-
ментов с указанием на их обработку.
Среди всех костей Кодакской стоянки на-
шлось всего несколько изгрызенных хищни-
ками, что также указывает на условия, затруд-
нявшие хищникам обгладывать эти кости
1 В это число входит 5 костей, найденных
в 1932 г.
2 Лепи каш, loc. cit., стр. 75.
(такими условиями могла быть затбпленность
водою костей или трупов животных); в то же
время в верхнепалеолитических стоянках
процент изгрызанных костей очень большой
(Мезин, Новгород-Северск). Упомянутые осо-
бенности материала Кодакской стоянки имеют
важное значение для археологических выводов,
чего, однако, мы не будем здесь касаться.
Видовой состав и количественные взаимо-
отношения видов фауны Кодакской стоянки
видны из таблицы (см. выше).
Из приведенного списка и количественных
показателей о составе фауны Кодакской стоянки
видно, что она значительно отличается от фауны
явно арктического облика верхнепалеолити-
ческих стоянок УССР, в которых при наличии
таких форм, как ошейниковый лемминг, песец,
северный олень и пр., отсутствуют гигантский
и благородный олени.1 Исключением служит
только палеолитическая стоянка Журавка,
где есть благородный олень (но нет песца,
северного оленя и лемминга), но эта стоянка
относится к самому позднему палеолиту, т. е.
ко времени, когда такие виды, как благород-
ный олень и козуля, начали занимать непригод-
ную для них ранее, в средне-четвертичное время
(оледенение), зону.
1 В последнее время К. К. Флеров (Звери
Арктики, коллективный труд под ред. Н. А.
Смирнова, 1935) включил в число арктических
животных благородных оленей, однако с ого-
воркой, что они за немногими исключениями
не живут в Арктике постоянно (стр. 183).
Что касается козули, то она заходит в пределы
Арктики только на северо-востоке Сибири.
Мы, говоря о прошлом и о прошлой фауне,
понимаем Арктику в суженном смысле.
77У
1936
ПРИРОДА
№ б
Не противоречит подобным выводам наличие
благ< р много и гигантского оленей в верхне-
палеолитических стоянках Крыма (по данным
А. А. Бялыни цкого-Бирули, 1930 г.), так как
в Крыму в течение всего четвертичного времени
не было настоящих арктических условий, пре-
пятствовавших существованию тех животных,
которые связаны с широколиственным лесом
(благородный олень) и с травянистыми лугами
(гигантский олень). Экстрагляциальное поло-
жение Кодакской стоянки должнобыло сблизить
ее фауну с тогдашней фауной Крыма, что мы
имеем и на самом деле.
Таким образом отличная от современной
ландшафтно-географическая зональность, ко-
торая должна была существовать во время
оледенения на юге СССР, а также регрессивное
смещение основных ландшафтно-географиче-
ских зон (степь, лесостепь, тайга, лесотундра,
тундра) с юго-запада на северо-восток (до со-
временных пределов) в послеледниковое время—
находит свое подтверждение в данных четвер-
тичной палеозоологии. Это положение имеет
большое значение для познания ландшафтно-
географических условий существования палео-
литического человека на юге СССР.
Кроме благородного оленя,1 носорога и ма-
монта, которых мы считаем, по крайней мере,
частичными показателями леса (кустарниковые
луга и степи), — лесных животных в Кодакской
стоянке не оказалось, т. е. почти весь ее фауни-
стический комплекс имеет явно выраженный
лугово-степной облик. Как лугово-степные
формы могут быть рассматриваемы гигант-
ский олень, бизон, лошадь, байбак, заяц. Что
касается хищников (лев, медведь, красный
волк, лисица), то они не могут быть показа-
телями ландшафта, так как связаны с фауни-
стическим комплексом биоценологически. Се-
верного оленя в Кодаке мы рассматриваем как
представителя арктического фаунистического
комплекса, водворившегося в то время в пе-
ригляциальной и гляциальной областях. Спо-
радически и во время регулярных сезонных
миграций представители этого арктического
комплекса заходили, как известно, далеко на
юг (Крым, Кавказ).
И. Г. Пидопличка.
1 Некоторые авторы склонны считать благородных оленей представителями степи, так
как эти животные живут иногда в открытых местностях. Однако данные о распространении
благородных оленей в течение квартера и данные современной экологии этих животных
говорят о связи их с лесом. К. К. Флеров в цитированной выше работе также утверждает,
что «благородные олени держатся в лесных районах, изобилующих полянами и заболотинами,
по приречным зарослям, иногда на торфяных болотах* (стр. 185).
120
1936
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
№ 6
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
СТОЛЕТИЕ ЗАЛОЖЕНИЯ ОСНОВ СОВРЕМЕННОЙ
АГРОНОМИИ ТРУДАМИ БУССЕНГО
Акад. Д. Н. ПРЯНИШНИКОВ
Заключительные годы настоящего пяти-
летия (1936 и 1937), в течение которого
мы столь быстрым темпом развертывали
химическую промышленность, чтобы
активно вмешаться в круговорот веществ
в земледелии, являются в то же время
юбилейными годами для агрономической
химии, так как ровно сто лет тому назад
установлены были основные черты кру-
говорота азота, углерода и зольных
веществ в земледелии. Именно, начиная
с 1836 г., еще будучи профессором химии
в Лионском университете, будущий ака-
демик Буссенго, создав первую лабо-
раторию на ферме и используя усовер-
шенствованные к этому времени методы
количественного анализа, впервые про-
водит, с одной стороны, полный анализ
всех урожаев целого севооборота (зерна
и соломы хлебов, корней и листьев
кормовой свеклы, сена, клевера, люцерны
и пр.), а с другой стороны — всех вно-
симых в течение севооборота удобрений.
При подведении общего баланса за весь
севооборот оказалось, что урожаи содер-
жат не только гораздо больше углерода,
чем было внесено в виде навоза (что
тогда тоже требовало подчеркивания),
но что имеется на стороне урожаев еще
и перевес по азоту, сравнительно с ко-
личеством азота, в удобрениях, причем
этот характер азотного баланса связан
с наличностью в севообороте бобовых
(клевера и люцерны).
Нужно иметь в виду, что все это про-
исходило в эпоху, когда не только среди
1 Основная выдержка из этой статьи напе-
чатана в газете «Известия ЦИК СССР» № 125
От 30 V 1936 г. под заглавием «Сто лет агроно-
мической химии».
сельских хозяев, но и среди таких
ученых того времени, как Берцелиус,
сильна была еще гумусовая (или углерод-
ная) теория плодородия почвы и питания
растений, унаследованная от Тэера,
который не дооценил работ Пристли,
Ингенгуза, Сенебье и Соссюра по
ассимиляции углерода листьями из угле-
кислоты и придавал главное значение
органическому веществу почвы и удо-
брения.
Чтобы охарактеризовать состояние
знаний в то время, когда начинал рабо-
тать Буссенго, достаточно указать, что
тогда еще не было общеизвестным, что
сено содержит азот. Это зафиксировано
в следующем рассказе Бунзена. Одна-
жды, при извержении вулкана, лава
покрыла обильно поросшую травой пло-
щадь, и распространился сильный запах
аммиака. Путешественник, наблюдав-
ший это явление, не понимал, в чем
лежит объяснение, и обратился за сове-
том к Бунзену. Последний дал ответ:
«Аммиак образовался от разложения
травы — недавно Буссенго показал,
что она содержит азот».
Поэтому учет прихода и расхода угле-
рода, проведенный Буссенго, имел
большое значение для того времени:
он обнаружил тот факт, что массовое
накопление углерода в урожаях не стоит
ни в каком соотношении с его количест-
вом в навозе (напр. 15 987 кг углерода
в урожаях и 336.8 в навозе при культуре
земляной груши); но если этого Бус-
сенго мог ожидать уже на основании
предыдущих исследований назг энных
выше физиологов, то совершенно новым
был факт, что количество азота в урожаях 121
*936
ПРИРОДА
№ 6
за целый севооборот превосходит то его
количество, которое дается растению
в виде навоза (да&е если весь азот
навоза считать в конце концов за пять
лет севооборота усвоенным, чего на
самом деле нет), причем этот излишек
азота в урожаях тем выше, чем больше
клевера или люцерны в изучавшемся
севообороте. Кроме названного пяти-
польного севооборота Буссенго заложил
и изучал параллельно и другие (всего
было четыре севооборота и две бессменные
культуры — люцерна и земляная груша).
Почти в то же время Буссенго, на
ряду с исследованием круговорота ве-
ществ в поле и на скотном дворе, начи-
нает и свои классические опыты чисто
физиологического типа по вопросу об
отношении растений к азоту воздуха.
Чем объясняется, что из ряда выдаю-
щихся французских химиков того вре-
мени, которые тогда шли намного впе-
реди своих немецких коллег,1 именно
Буссенго подошел с «весами в руках»
к изучению сельского хозяйства? Может
показаться (как нередко пишут в био-
I Известно, что Либих только в Париже
нашел своих настоящих учителей в области
химии — химия тогда была «французской
наукой»; своеобразно при этом, что вначале
своей научной деятельности и Буссенго
и Либих встретили поддержку у одного
и того же деятеля науки — это был выдающийся
натуралист начала XIX в. — Александр Гум-
больдт, с которым Буссенго познакомился
вскоре после окончания высшей школы (Гор-
ного института). Гумбольдт, сам совершивший
путешествие по Америке за несколько лет
перед тем, дал Буссенго рекомендательные
письма к видным деятелям Южн. Америки,
прежде всего к генералу Боливару, который
вел войну за независимость. Буссенго состоял
шесть лет на службе южноамериканской армии,
преимущественно исполняя технические пору-
чения; он мог не только многое наблюдать,
но и многое исследовать; используя свои зна-
ния химии, он изучал процессы отложения
селитры, образование залежей гуано, устраи-
вая походные лаборатории чуть ли даже не
«в кратерах вулканов», как это утверждали
о нем его современники. Периодически он по-
сылал научные сообщения в Парижскую Ака-
демию наук, поэтому, когда он вернулся
в Европу, его имя уже было известно в научных
кругах, он вскоре сделался профессором химии
в Лионе, затем был приглашен в Париж для
чтения курса в Conservatoire des Arts et Me-
tiers, a c 1839 г. был избран членом Академии
наук; но экспериментальные работы по агро-
химии он вел преимущественно в своей дере-
722 венской лаборатории в Эльзасе.
графических очерках), что чистая слу-
чайность привела лионского профессора
химии к изучению процессов, происхо-
дящих в растительном и животном орга-
низмах: именно в 1883 г. он женился
на дочери эльзасского землевладельца
Лебель и тем получил возможность
принять участие в ведении хозяйства,
в котором и создал лабораторию для
своих работ;1 однако причина лежала
гораздо глубже, и если Буссенго начал
работать химически в одном из эльзас-
ских хозяйств с 1835/36 г., то это потому,
что думать химически о сельском
хозяйстве он стал гораздо раньше,
а именно тогда, когда он еще совсем
в молодом возрасте проявил столь высокий
талант тонкого наблюдения природы во
время своего длительного путешествия
по Южн. Америке.
Он сам рассказывает, как его еще
в 1822 г., во время пребывания под тро-
пиками, поразила, напр., такая картина:
на перуанском побережье, выдающемся
по бесплодию, песчаная почва с помощью
некоторого количества гуано превра-
щается в плодородные поля, дающие бо-
гатейшие урожаи кукурузы. Но анализ
показал Буссенго, что гуано состоит почти
1 К сожалению, точной даты возникнове-
ния лаборатории Буссенго в Бехельбронне
восстановить не удается. Когда мне пришлось
быть в Эльзасе (1933), то директор научного
отдела Калийного треста г. Брюно, который
имеет повод бывать в Бехельбронне, выска-
зал мнение, что придется считать юбилей-
ным годом 1836, как первый год появления
трудов из этой лаборатории, хотя в то же
время он допускал возможность, что уже
в 1834 г. лаборатория в зачаточной форме
существовала. Во всяком случае в Бехельбронне
Буссенго работал только в период с 1834
по 1847 г., а затем перенес свою деятельность
на другую усадьбу — Liebfrauenberg. В июле
1934 г. Бехельбронн и Либфрауенберг посетила
1-я комиссия Международного общества почво-
ведов, причем посетители могли видеть, что
в Либфрауенберге лаборатория и библиотека
Буссенго сохраняются в неприкосновенности
до сих пор, как реликвия (несмотря на период
немецкого господства в Эльзасе), но в Бехель-
бронне первоначально существовавшая лабо-
ратория занята квартирой фермера. Нужно
сказать, что самое название Бехельбронн
(и даже Бешельбронн) есть только видоизме-
нение французами действительного (немец-
кого) названия — Pechelbronn (от Pech — смола
и Вгиппеп — колодец), происходящего от налич-
ности в этой местности выходов битуминоз-
ных сланцев.
936
ИСТОРИЯ и ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
№ 6
исключительно из аммиачных солей — вот
под впечатлением этого факта, этой своеоб-
разной «песчаной культуры» у Буссенго
начало складываться мнение, впослед-
ствии все более укреплявшееся, о пре-
обладающем значении азота в удобрениях,
к этому присоединилась затем мысль
о значении азотистых составных частей
растений, как источника белков в живот-
ном организме — так постепенно вопрос
о круговороте азота в природе привле-
кает все большее внимание Буссенго и
не дает ему покоя в течение длинного
ряда лет.
Итак, южноамериканские переживания
лежали в основе работ Буссенго, когда
он на примере Бехельбронна перешел
к изучению европейского хозяйства и
к учету основных черт круговорота ве-
ществ в нем; прежде всего у него явился
вопрос, каким же образом без внесения
азотистых веществ со стороны получаются
хорошие урожаи, без того чтобы почва
истощалась (так как урожаи не только
не падают, но при соблюдении правиль-
ного плодосмена они склонны возрастать)?
Очевидно, должен ~быть какой-то источ-
ник азота растения кроме навоза, так
как с навозом далеко не весь азот урожая
возвращается почве (азот зерна в навоз
не попадает), и урожаи должны бы посте-
пенно падать, если бы не было какого-то
источника для пополнения этого дефи-
цита. Буссенго начинает прежде всего
с анализов урожаев на азот, одновре-
менно обращая внимание на то, что
содержание белков в кормах должно
лежать в основе их оценки. Его первая
работа на «европейскую» тему, напечатан-
ная в 1836 г., посвящена именно этому
вопросу,1 она основана на исследовании
урожаев с бехельброннской фермы и
одновременно с основами исследования
кормовых веществ она содержит уже
многочисленные данные для учета выноса
азота различными культурами.
В 1837 и начале 1838 гг. Буссенго
развивает «азотную» теорию удобрения,
противопоставляя ее гумусовой (угле-
родной) теории Тэера. Так, с одной
стороны, он констатирует, что «удобре-
1 Recherches stir la quantity d’azote con-
tenue dans les fourrages et sur leur equivalents.
Annales de chimie et de physique, t. 1,
p. 225, 1836.
ния наиболее активные — это те, которые
наиболее богаты азотом». С другой сто-
роны, критикуя Тэера1, в то же время
он, чуждый полемического задора, находит
возможным частично перебросить «азот-
ный мостик» между своими взглядами
и учением Тэера, подставляя вместо
неопределенного понятия об «анимали-
зации» конкретные данные по содержанию
азота в удобрительных материалах.
Установивши значение азотистых удо-
брений и связь истощения почвы с содер-
жанием азота в урожаях, Буссенго сей-
час же констатирует главное исключе-
ние из общего правила и говорит:
«Но если культуры, вообще гово-
ря, истощают почву, то есть между
ними и такие, которые делают ее
более плодородной: таков, напри-
мер, клевер».
«Нужно думать, что культуры, улуч-
шающие почву, не обогащают ее не
только углеродом, водородом и кисло-
родом, но также и азотом». Из следую-
щих строк видно, что дело идет об
усвоении азота воздуха.2
1 «Я замечу лишь, что этот метод (таеров-
ская статика) основан на принципе, подле-
жащем оспариванью, а именно, что истощение
почвы пропорционально количеству питатель-
ных веществ в урожае; в действительности,
допустить принцип, принятый этим знамени-
тым автором, значит молчаливо признать, что
все органическое вещество происходит из
почвы. Почва несомненно способствует в извест-
ной степени развитию растений, но известно
так же, что воздух наравне с почвой участвует
в этом.
Тэер принимает, что удобрения, наиболее
действующие, сообщающие почве наибольшее
плодородие — это те, которые содержат больше
всего веществ анимализированных. С другой
стороны, я показал в моей первой статье
о кормовых веществах, что наиболее питатель-
ны те из них, которые богаче других азотом.
Сопоставляя два этих результата, найдем, что
культуры, берущие из почвы больше всего
азота, ее наиболее истощают. Сказанное де-
лает вероятным, что истощающее действие на-
правляется преимущественно на азотистое ве-
щество, составляющее часть питательных соков
(почвы), и что для восстановления в почве
той степени плодородия, которой она обладала
до посева, следует ввести с навозом эквива-
лентное количество азотистых веществ».
2 Напечатано в «Annales de chimie et de
physique», январь 1838 г., следовательно
вывод мог быть сделан только из данных веге-
тационного периода 1837 и предшествующих
лет.
123
1936
ПРИРОДА
№ б
Откуда у Буссенго в 1836—1837 гг.
имелись данные, что азотный дефицит,
проистекающий оттого, что азот наво-
за никогда не может покрыть собой
весь вынос азота урожаями (так как
азот зерна в него не попадает), выравни-
вается за счет азота воздуха, усвояемого
клевером?
В 1836 г. Буссенго уже имел предвари-
тельные данные по приходу и расходу
при разных севооборотах, из которых
вытекало заключение об избытках азота
в урожаях по сравнению с азотом в удо-
брениях и о значении клевера в таком
севообороте. Доказательством этого
являются следующие факты: в выше-
упомянутом сообщении 1836 г. Буссенго
приводит данные по содержанию азота
в сене клевера и люцерны, соломе хлебов
и вики, в клубнях картофеля и земляной
груши, корнях свеклы, брюквы и мор-
кови, в зернах и соломе гороха, бобов,
фасоли, чечевицы, кукурузы, гречихи,
пшеницы, ржи, овса, ячменя, т. е. всех
растений, культивировавшихся в Бехель-
бронне.
С другой стороны, как видно из дру-
гого сообщения, буссенго была изве-
стна высота урожаев каждой культуры
по аккуратно ведшимся в хозяйстве запи-
сям, причем Буссенго пользовался деся-
тилетними средними. Таким образом
у Буссенго с первого же года его работы
по учету круговорота вещества по пяти-
летнему севообороту были все данные
для полного подсчета баланса, и было бы
неверно думать, что, начавши анализы
в 1836 г., он только в 1841 г. мог подве-
сти общий баланс — ведь все поля пяти-
летняго севооборота имелись в натуре
за каждый год, поэтому незачем было
ждать окончания пятилетия для подве-
дения итога.
Еще более ясно видно, что Буссенго
именно так и поступил, из его сообще-
ния в «Comptes Rendus» в 1838 г.: в нем
на основании анализов отдельного года
(1838) он подводит баланс азота для трех
севооборотов и находит для двух севообо-
ротов с клевером избытки азота до 163 кг
на га (от одного года клевера), в то
время как в зерновом трехполье имелся
лишь весьма небольшой плюс, объясняе-
мый наличностью малых количеств азота
в атмосферных осадках.
124
Но наиболее рельефен следующий под-
счет Буссенго для непрерывной куль-
туры люцерны, для которого действи-
тельно был взят пятилетний срок; уро-
жаи люцерны запять лет унесли 1035 кг
азота, т. е. по 207 кг в год, хотя люцерна
удобрения не получала. Присоединяя
сюда азот в корневых остатках люцерны,
найдем среднее накопление за год в 300 кг/га
азота (отсюда наш современный вывод,
что 100 тысяч га люцерны равно-
значны какому-либо крупному
азотному комбинату, дающему 30 000 т
связанного азота за год; клевера для
достижения того же результата нужна
около 200 000 га). Таким образом та
реформа земледелия, которую проводили
в конце XVIII и начале XIX столетий
такие организаторы-практики, как Шу-
барт в Австрии, Тэер — в Германии и
Домбаль во Франции, вводившие плодо-
смен с клевером, вместо зернового трех-
полья, оказалась основанной на изме-
нении азотного баланса в хозяй-
стве, а не углеродного, как это
думали до Буссенго.
Сам Буссенго помимо проведенных им
анализов урожаев следующим образом
подводит итог своим хозяйственным на-
блюдениям над влиянием корневых
остатков клевера на следующие за ним
культуры: «В общепринятом в Эльзасе
севообороте это влияние (пожнивных
остатков) является очевидным, — гово-
рит Буссенго,— и отчасти1 этим можно
объяснить, каким образом довольно огра-
ниченного количества удобрений может
хватать на все продолжение интенсив-
ного севооборота. Для клевера это влия-
ние поражало всех: тогда как пШеница,
предшествующая клеверу, следуя непо-
средственно за пропашным растением,
дает в наших условиях 15—17 гекто-
литров зерна, пшеница, идущая после
1 Слово ('отчасти», стоит здесь не случайно —
только часть азота, взятого клевером из воз-
духа, отлагается в пожнивных остатках, другая
часть находится в надземных частях, она попа-
дает в навоз, и этим путем клевер действует
на поднятие урожая не только идущего за ним
озимого, но и следующих культур. Севооборот,
о котором идет речь, таков: пропашное, яровая
пшеница, клевер, озимая пшеница, овес. Этот
«удлиненный норфольк», допускающий различ-
ные модификации, может быть интересен и
для нас.
«930
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
№ б
клевера, дает 20—21 гектолитр». Но
тогда же Буссенго, не ограничиваясь
данными о повышении урожаев хлебов
под влиянием клевера и учетом азотного
баланса для ряда севооборотов в 1837 и
1838 гг. проводит первые физиологи-
ческие опыты по вопросу об отношении
растений к азоту воздуха, и прямые
данные этих опытов обнаруживают раз-
личие между бобовыми и злаковыми по
их отношению к азоту воздуха; так,
в опытах 1837 г. для клевера, росшего
в течение трех месяцев в прокаленном
песке, была констатирована прибыль
азота в 42 мг, в то время как для
пшеницы никакой прибыли нельзя было
заметить. В 1838 г. для гороха за 2’/2 ме-
сяца констатируется прибыль азота
в 55 мг, в то время как для овса наблюда-
лась даже небольшая потеря азота (хотя
и близкая к пределам погрешности ана-
лиза).
Таким образом уже в 1837—1838 гг.
Буссенго имел в руках тот самый
факт, полное разъяснение которого дано
было только череэ*50 лет. Что касается
источника избытка азота в урожаях,
то Буссенго в 1837 г. писал так:
«Я допускаю вообще, что этот избыток
дзета происходит из воздуха; что же ка-
сается в частности того способа, каким
этот элемент ассимилируется растениями,
этого я не берусь точно сказать». «Азот
может непосредственно проникать в ра-
стения, если их зеленые части способны
его фиксировать; этот элемент может
также доставляться растениям с водой,
которая всасывается корнями — в ней
всегда растворен воздух».1
В дальнейшей истории вопроса нужно
строго различать две стороны: если факт
накопления азота клевером и люцерной
в поле был установлен Буссенго с пол-
ной ясностью, то в попытках объясне-
ния этого факта при последующих опы-
тах Буссенго имел неудачи: именно,
начавши работать по вопросу о фикса-
ции азота в 30-х годах, за четверть сто-
летия до появления работ Пастера,
Буссенго не мог знать, что положитель-
ные случаи в его первых лабораторных
1 Тут же Буссенго отмечает: «возможно,
что в воздухе присутствует бесконечно малое
количество аммиачных паров, как это думают
некоторые физики» (Соссюр).
опытах зависели от заражения бакте-
риями, и поэтому не мог в лабораторном
опыте по произволу воспроизводить то
явление, которое он с такой четкостью
наблюдал в поле (и чем строже он ра-
ботал, тем больше было расхождение
между лабораторией и полем).
Эти неудачи постигли Буссенго позд-
нее, в 50-х годах, когда он вернулся
к своим физиологическим опытам, ви-
димо под влиянием утверждения Либи-
ха, что углекислый аммиак воздуха
является важным источником азота для
растений; а так как в опытах Буссенго
в 1837 г. внешний воздух имел свобод-
ный доступ к растениям !, то Буссенго
предпринял проверочные опыты с изо-
ляцией растений от внешнего воздуха
с помощью стеклянных колпаков, в ко-
торые мог протекать только воздух,
очищенный прохождением через серную
кислоту, и тогда результат получился
отрицательный, — бобовые в этих опы-
тах вели себя так же, как и злаки. Бус-
сенго не знал (и не мог знать в ту эпоху),
что, изолируя растения от внешнего воз-
духа (а значит, и от пыли), прокаливая
тщательно песок и даже самый сосуд
(горшок), в котором развивались расте-
ния, он невольно стерилизовал свои
культуры в период, когда самой идеи
стерилизации не существовало. Кроме
того, во второй период своих опытов
Буссенго всегда исходил из семян, тогда
как в опытах 1837—1838 гг. он иногда
брал молодые растения клевера с поля,
отмывая корни их от земли; понятно,
что эти растения могли быть заражены
бактериями, самого существования ко-
торых в 1837 г. Буссенго не подозревал.
В итоге получилось, что в первых опы-
тах удалось наблюдать связывание азота
бобовыми, но в дальнейшем, чем чище
работал Буссенго, тем более ускользало
от него то явление, которое имеет место
в поле, и причины этого противоречия
между полем и лабораторией оставались
для Буссенго загадочными, как это не-
избежно и должно было быть до тех пор,
пока Пастер не установил значения
1 Заметим, однако, что одним и тем же воз-
духом пользовались тогда и злаковые и бобо-
вые, однако только бобовые показали прирост
азота.
125
1936
ПРИРОДА
№ 6
микроорганизмов и законов их размно-
жения.
Отрицательный результат опытов Бус-
сенго, которые во всех учебниках опи-
сывались как классические по строгости
выполнения, заставил его обратиться
к изучению распространения аммиака
в воздухе и в атмосферных осадках, но
этот источник азота, на который возла-
гал такие надежды Либих, оказался
недостаточным для объяснения того ха-
рактера азотного баланса в сельском
хозяйстве, который установил Буссенго,
и загадка оставалась неразрешенной. Но
если Буссенго под влиянием идей Либиха
усомнился в цравильности толкования
своих первых лабораторных опытов, то
ни он сам, ни кто другой не сомневался
в том факте накопления в условиях по-
левой культуры больших количеств
азота клевером и люцерной, который
с такой точностью (и при том в тех самых
размерах, которые теперь наблюдаются
целым рядом исследователей в Европе
и Америке) установил Буссенго.
Мы намеренно подчеркиваем это обсто-
ятельство потому, что обычно в учебни-
ках пишется, будто особая роль бобовых
в качестве азотособирателей устано-
влена Гелльригелем в 1886—1887 гг.,
тогда как она совершенно ясно устано-
влена Буссенго путем изучения ба-
ланса азота при разных севооборотах
в 1836—1838 гг., т. е. на 50 лет раньше.
Дело в том, что здесь смешиваются два
обстоятельства— установление факта,
принадлежащее Буссенго, иобъяснение
его, принадлежащее Гелльригелю.
Если бы Буссенго даже ничего дру-
гого не сделал, кроме установления ба-
ланса азота в земледелии путем систе-
матического анализа урожаев и удобре-
ний за целый севооборот, и тогда зна-
чение работ его в агрохимии было бы
очень велико; но опыты 1836—1837 гг.
были только началом его исследований
в области агрохимии и физиологии ра-
стений — Буссенго прожил после этого
еще 50 лет и долгое время работал чрез-
вычайно продуктивно, давши помимо
продолжения работ об источниках азота
растений ряд исследований в области
ассимиляции углерода, дыхания, пита-
ния растений фосфатгми,процессов в нит-
726 рификации: ему же принадлежал ряд
основных работ по обмену веществ в жи-
вотном организме. Его методы исследо-
вания отличались большой точностью;
характерно, что когда К. А. Тимирязев
в молодости отправился в заграничную
командировку для подготовки к научной
работе по физиологии растений, то он,
кроме работы у представителей основ-
ных наук (физики и химии), избрал
своим учителем в области эксперименти-
рования с растением не кого-либо из бо-
таников, но именно Буссенго, и как раз
об этом своем учителе он вспоминает
с наибольшей теплотой.
Имея глубокое стремление к точности,
не имея вкуса к внешнеблестящим общим
местам, Буссенго оставил после себя
труды редкой непоколебимости; все то,
что он однажды устанавливал, никому
после него переделывать не приходилось,
поскольку дело шло о чисто химиче-
ских работах; но быть микробиологом
в свою эпоху Буссенго, конечно, не мог.
Мы не имели в виду в настоящем очерке
давать общий обзор работ Буссенго,
но мы намеренно остановились подроб-
нее на первых его опытах, изложивши
их историю по его оригинальным сооб-
щениям того времени (1836—1838 гг.),
потому что обыкновенно данные по учету
круговорота веществ в севообороте ци-
тируются по его сводке в книге, вышед-
шей в 1844 г. (Economic rurale), т. е.
в либиховское время, тогда как на деле
эта работа в основных чертах была про-
изведена раньше появления знаменитой
книги Либиха, как видно из статей вспе-
циальных журналах, цитированных
выше. И если над созданием основ со-
временной агрохимии работал не только
Буссенго во Франции (с 1836 г.) и
Либих в Германии (с 1840), а также
Лооз и Гильберт в Англии (с 1843 г.),
то все же Буссенго имеет преимуществен-
ное право на звание основателя агрохи-
мии, притом не по одним лишь хроно-
логическим данным, но и по другим моти-
вам, а именно, Буссенго был не только
мыслителем, но и экспериментатором,
он добывал ценные новые факты, ставя
опыты с растениями не только в полевой
обстановке, производя чисто физиологи-
ческие исследования, всегда относимые
к классическим образцам точной работы;
он любил говорить, что для проверки
1936
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
№ 6
мнений ученых нужно спрашивать мне-
ния самого растения.
Между тем Либих сам не работал с ра-
стениями, он шел преимущественно де-
дуктивным путем, исходя из общих зако-
нов химии и основываясь на ранее из-
вестных фактах (как анализы Соссюра
и пр.), он их блестяще сопоставлял и
давал широкие обобщения. Другое раз-
личие между Буссенго и Либихом со-
стояло в том, что Буссенго был осторо-
жен в своих заключениях, строго все
проверяя, и потому он не делал ошибок
в своих выводах для практики, следуя
своему излюбленному правилу: «нужно
уметь критиковать самого себя;
только когда исчерпаны все воз-
ражения и взвешено их значение,
тогда следует делать общий вы-
вод». Создавая научные основы земле-
делия, Буссенго совершенно не зани-
мался популяризацией своих открытий,
ограничиваясь докладами в Академии
наук и статьями в специальных журна-
лах, тогда как Либих, можно сказать,
«ударил в большой колокол»: он писал
для широких кругов в форме популярной
и часто остро полемической и быстро
приобрел широкую известность; он взбу-
доражил как круги практических сель-
ских хозяев, так и дал толчок к работе
ряда исследователей; но он нередко
увлекался, преждевременно перенося
в практику свои выводы, еще недоста-
точно детально освещенные научным
экспериментом (главные заслуги Либиха
как экспериментатора относятся к обла-
сти основной химии, а не агрохимии).
Буссенго и Либих являются ха-
рактерными представителями двух раз-
личных типов научных деятелей, кото-
рые охарактеризованы Оствальдом
в его книге «Великие люди» следующим
образом: «Классики медлительны, за-
стенчивы, робки, тяжеловесны. Роман-
тики быстры, дерзки, ослепительны и
легкомысленны. Отсюда происходит
склонность классиков к одиночеству,
а романтиков к общительности. Классики
уходят в себя, а романтики пленяют
на лекции, блистают в обществе, наносят
меткие удары в споре и стремятся занять
центральное положение. Поэтому пре-
восходных учителей мы встречаем среди
романтиков, тогда как классики оста-
вляют глубочайшие и нестираемые следы
в деле исследования».
Именно такие «глубочайшие и нестирае-
мые следы»оставил после себя Буссенго,
и уже те первые работы, которым теперь
исполняется 100 лет, обнаружили в нем
вдумчивого и строгого исследователя,
больше всех заслужившего звание осно-
вателя современной агрономической
химии. И несмотря на то, что основные
опыты и наблюдения произведены целое
столетие тому назад, его данные относи-
тельно размеров накопления азота лю-
церной и клевером имеют для нас не исто-
рическое только, но весьма реальное
значение, хотя после Буссенго появи-
лись новые пути прямого связывания
азота воздуха, как получение аммиака
по способу Габера, широко использо-
ванное в технической промышленности,
тем не менее путь Буссенго-Гелль-
р и геля сохраняет всю жизненность,
как дающий в сущности бесплатный азот,
ибо все расходы по культуре клевера
и люцерны оплачиваются животновод-
ством. Так как перед нами сейчас стоит
задача поднять наши валовые урожаи
примерно в отношении 5 : 8, то это озна-
чает для всей нашей посевной площади
увеличение выноса азота с урожаями
с 4.5 до 7.2 млн. т. Но для того чтобы
поднять вынос азота на 2.7 млн. т.,
в почву нужно внести еще большее ко-
личество азота. Ясно, что при таких
масштабах мы должны использовать оба
пути фиксации азота воздуха, как хими-
ческий (по Габеру), так и биологиче-
ский (по Буссенго-Гелльригелю),
в таком примерно соотношении, чтобы
на каждый миллион тонн азота, связан-
ного промышленностью по способу Га-
бера, приходилось два миллиона тонн
азота, связанного в сельском хозяйстве
по способу Буссенго-Гелльригеля,
т. е. с помощью культуры азотособира-
телей.
Названным двум цифрам (1 и 2 млн. т
азота) мы придаем не относительное
только, но и прямое значение, и пола-
гаем, что, по крайней мере, в таких раз-
мерах оба эти задания мы и должны осу-
ществить в течение третьего пятилетия,
стремясь дать земледелию Советского
Союза не менее трех миллионов тонн
азота.
727
1936
П Р И Р О Д А
№ 6
ЖИЗНЬ ИНСТИТУТОВ
ЛАБОРАТОРИЙ
Институт зоологии и биологии Академии
Наук УССР (Киев). Институт, закончивший
первое пятилетие своего существования, осно-
ван в конце 1930 г. путем слияния Биологи-
ческого института им. Омельченко ВУАН —
ныне отдел механики развития (сущ. с 1924 г.),
Зоологического музея ВУАН (сущ. с 1920 г.)
и н.-иссл. каф. зоологии при ИНО (сущ.
с 1923 г.). Ныне институт имеет 5 отделов:
1) механики развития (зав. акад. И. И. Шмаль-
гаузен), 2) общей биологии (зав. акад. И. И.
Шмальгаузен, 3) сравн. морфологии (зав. проф.
М.М. Воскобойников) с секцией морфологии бес-
позвоночных (зав. А. П. Маркевич), 4) экологии
{и. о. зав. М. М. Левитт), 5) фаунистики, сисет-
матики и зоогеографии с выставочной частью —
музеем (зав. Н. В. Шарлемань) с секцией пара-
зитологии.
Директор Института — акад. АН СССР
и АН УССР, заслуженный деятель науки
И. И. Шмальгаузен.
Отдел механики развития работает
в трех основных направлениях: а) проблема
индивидуального роста животных
(акад. И. И. Шмальгаузен и сотрудники);
разработаны: методика изучения роста (вклю-
чая и математическую методику), определение
скорости и констант роста, изучены кривые
роста разных организмов, выяснена связь
роста с дифференцировкой и разработана
теория роста, исходящая из закона прогрес-
сивной дифференцировки. Ь) Вопросы фено-
генетики — изучено развитие в онтогенезе
признаков отдельных видов, разновидностей
и мутационных форм у птиц (куры, утки),
сложные корреляции в развитии разных при-
знаков в связи с вопросами соотношения
онто- и филогенеза (акад. И. И. Шмальгаузен).
с) Проблема детерминации и дифферен-
цировки частей организма в онтоге-
незе (Б. И. Балинский, Н. И. Драгомиров
и сотрудники). При изучении взаимозависи-
мости развития различных органов у амфибий
(конечности, глаз) открыт ряд новых структур
и органов, которые могут быть индуцируемы
другими органами; доказано, что действие
индуктора, вызывающее новообразование,
крайне неспецифично, что характер новообра-
зования определяется главным образом свой-
ствами материала, на который действует индук-
тор; доказано, что самодифференцировка и
зависимое развитие не исключают друг друга,
но что в основе происходящих изменений
всегда лежит саморазвитие материала эмбриона.
128 Отдел опубликовал 9 №№ Сборников своих
трудов (1926—1935) и ряд монографий и статей
в советских и заграничных журналах.
Отдел общей биологии, существующий
лишь с конца 1934 г., быстро и широко развер-
нул свою организационную и научную работу
по проблеме гена и мутаций. Работа ве-
дется в таких направлениях: а) сравнительный
анализ реверсов одноименных мутаций, Ь) влия-
ние генотипа на мутационный процесс, с) при-
рода деталей и сравнительное их изучение
в разных хромозомах, d) влияние разных
источников энергии на мутационный процесс
(микроорганизмы, дрозофила, куры). Изучено
влияние генотипа на частоту деталей, делений
и транслокаций и видимых мутаций у дрозо-
филы, изучен цитологически и генетически
вид Drosophila busckii, получены длительные
модификации у дизентерийных бацилл под
влиянием х-лучей; в последнее время удалось
получить у них и стойкие изменения — мута-
ции; установлены сублетальные и стерильные
дозы х-лучей для спермы петухов, ведется
работа по искусственному вызыванию мутаций
у кур путем рентгенизации спермы, яиц и пету-
хов. Выпущен сборник работ отдела № 1
(1936).
Работы отдела морфологии посвящены
проблеме формы и функции в эволюции
животных в целях построения синте-
тической морфологии. На материале низ-
ших позвоночных изучены: а) аппарат жабер-
ного дыхания у рыб и начато изучение его
у амфибий (проф. М. М. Воскобойников и со-
трудники), намечены закономерности эволюции
этого аппарата и филогенетические связи
между разными формами его у рыб; Ь) аппарат
жаберной крышки и его происхождение у хря-
щевых ганоидов и костистых рыб; с) работа
по изучению аппарата дыхания у амфибий
позволит затронуть в свете обшей проблемы
изменения в организации висцерального аппа-
рата позвоночных при переходе от водной
жизни к наземной; d) разрабатывается эволю-
ция формы и функции в онтогенезе низших
ракообразных (А. П. Маркевич). Выпущен
сборник № 1—2 работ отдела (1935), печа-
тается № 3.
Работы отдела экологии, работавшего
с 1931 г. по 1935 г. под руководством проф. А. Г.
Лебедева (сконч. 27 1 1936 г.), ведутся по про-
блеме закономерностей динамики попу-
ляций, в частности явлений массового
размножения вредных насекомых
в связи с задачами защиты растений.
Полностью или частично закончен ряд работ:
1936
ЖИЗНЬ ИНСТИТУТОВ И ЛАБОРАТОРИЙ
№ б
а) по биоценозу лиственного леса, по фауне
пчел Киевщины, вредной энтомо фауне жуков
почв Полесья, Ь) по экологии массового размно-
жения ряда важных вредителей (непарный
шелкопряд, майский хрущ, сосновый шелко-
пряд и ряд других) в связи с прогнозом и борь-
бой с ними, с) по изменчивости плодовитости
у насекомых (непарный шелкопряд, дрозофила,
восковая огневка, рисовый долгоносик),
d) разработаны некоторые новые методы учета,
е) проведено комплексное изучение массового
размножения непарного шелкопряда (экология,
плодовитость, кормовые нормы и т. д.) в связи
с задачами борьбы с ним. Кроме того ведутся
работы (и частью закончены) по экологии
полезных насекомых: а) по фауне и экологии
насекомых-опы дителей плодовых культур,
Ь) по опылителям махорки.
С 1935 г. начата работа по экологии (и дру-
гим вопросам) китайского дубового шелкопряда
(Antheraea Pernyi G. М.) в условиях Киевщины.
Выполнено несколько теоретических работ:
сводка по вопросам плодовитости насекомых,
о явлениях массового размножения, по неко-
торым общим вопросам экологии.
В 1933—1935 гг. выпущено 2 JMiVs сборни-
ков работ отдела, 2 монографии и ряд других
работ, печатается сборник № 3.
Отдел фаунистики и систематики под
руководством Н. В. Шарлеманя изучает:
а) фауну УССР (инвентаризация, фауна как
производительная сила, вредные животные),
Ь) зоогеографию УССР, с) палеозоологию
УССР, d) теоретические вопросы си-
стематики, е) паразитологию рыб Днепра.
Проведена большая работа по ряду
групп животных, в первую очередь экономи-
чески важных — пушные звери, грызуны, пря-
мокрылые, двукрылые, бабочки, мухи, му-
равьи, гельминты рыб и др. По многим груп-
пам опубликбвано большое число работ фауни-
стического, отчасти эколого-фаунистического
и прикладного характера. Собраны и поста-
влены богатые коллекции по ряду групп.
По некоторым группам подготовлены и частью
опубликованы большие монографии (муравьи,
мухи-жужжала, птицы УССР).
Разработано зоогеографическое райониро-
вание УССР и подготовлена большая работа
по этому вопросу, а также работа о происхо-
ждении фауны млекопитающих УССР. Выпол-
нен ряд экспедиций в разные районы УССР
(Полесье, АМССР, Черноморье). Секция пара-
зитологии (сущ. с 1935 г.) ведет работу пока
только по паразитам рыб Днепра (кровепара-
зиты, гельминты). Выставочная часть (музей)
развернута, но пока из-за недостатка поме-
щения далеко недостаточно.
Вышло 17 №Х° сборников музея (1926—
1935), 2 монографии и много работ в других
изданиях.
В своей работе институт связан со многими
н.-иссл. учреждениями УССР, СССР, рядом
институтов и хозорганов.
Институт ведет большую научно-приклад-
ную консультационную работу, консультируя
ряд трестов, институтов, опытных станций,
школ и отдельных специалистов.
Личный состав института — 39 научных ра-
ботников, 10 лаборантов, 15 лиц адм.-хоэ.
персонала.
Институт подготовил 33 молодых научных
работника, из которых большинство защитили
стаж уже в период 1931—1935 гг. (20 чел.).
Материальная база института, равно как
штаты и бюджет, из года в год непрерывно
растут. Ныне институт имеет по всем отделам
хорошо оборудованные лаборатории (всего
19 комнат), высококачественную оптику,
R-кабинет и т. д.
Полевые работы ведутся частью экспеди-
ционным путем, частью в хозяйствах трестов
и отраслевых институтов, с которыми имеется
связь в работе.
Работы института по многим из разрабаты-
ваемых им вопросов уже дали результаты
крупного научного значения как в части теоре-
тического понимания и обобщения ряда биоло-
гических явлений, так и в части их практи-
ческого применения; в частности ряд работ
по теории роста, экологии, фаунистики и т. д.
уже нашел себе непосредственное прикладное
применение в работе ряда отраслевых н.-иссл.
институтов и в работе хозяйственных органи-
заций.
Учет опыта истекшего пятилетия и всемер-
ное дальнейшее повышение уровня научной
продукции института — в этом сейчас главная
задача коллектива института.
М. Левитт.1
1 По сообщению Института зоологии и биологии АН УССР М. М. Левитт, ученый секре-
тарь института, умер 21 июля 1936 г. 129
Природ* №6 у
1936
ПРИРОДА
№ 6.
ЮБИЛЕИ И ДАТЫ
АКАДЕМИК А. Н. СЕВЕРЦОВ
(К 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ)
Акад. И. И. ШМАЛЬГАУЗЕН
24 сентября текущего года исполняется
70 лет со дня рождения крупнейшего
современного морфолога — академика
А. Н. Северцова, и советская обществен-
ность не может не отметить эту дату.
Алексей Николаевич Северцов, сын
известного зоолога—исследователя Сред-
ней Азии Николая Алексеевича Север-
цова, окончил Московский универси-
тете 1890 г. с золотой медалью за пред-
ставленную им работу: «О морфологии
гимнофион» и был оставлен своим учи-
телем проф. М. А. Мензбиром при уни-
верситете для подготовки к профессор-
скому званию. Уже в 1893 г., после сдачи
магистерских экзаменов, он был зачислен
в приват-доценты Московского универ-
ситета. В 1895 г. после защиты магистер-
ской диссертации на тему «Развитие
затылочной области низших позвоноч-
ных» А. Н. Северцов был командирован
на 3 года за границу, где работал в Мюн-
хене у Купфера, в Киле у Флемминга,
а также на морских биологических стан-
циях в Баньюле, Виллафранке и Неа-
поле. В результате этой поездки появи-
лись две крупные работы: «Метамерия
головы электрического ската» и «Разви-
тие черепа акуловых рыб», из которых
первая была им защищена в качестве
докторской диссертации. В 1898 г.
А. Н. Северцов был избран профессором
Юрьевского (Дерптского) университета,
в 1902 г. он перешел в Киевский, а в
1911 г. — в Московский университет,
где занимал кафедру зоологии и срав-
нительной анатомии до 1929 г. Уже в
Юрьеве, а затем в Киеве А. Н. Северцов
развивает очень энергичную деятель-
ность, восстанавливает заброшенные ла-
боратории, привлекает молодежь и орга-
130 низует научно-исследовательскую ра-
боту. Выдающийся педагог и блестящий
лектор, он буквально захватывал всю-
аудиторию. В особенности был популярен
его вводный курс общей зоологии, не-
изменно проходивший при переполнен-
ной аудитории, в которой были далеко
не одни только естественники. Курс
сравнительной анатомии А. Н. Север-
цова ни в коей мере не напоминал обыч-
ные систематические университетские
курсы. Разбирая с исчерпывающей пол-
нотой важнейшие общие проблемы на
конкретном материале некоторых си-
стем органов, А. Н. Северцов давал курс,
являвшийся подлинною школой науч-
ного исследования. Огромный успех
имели также многочисленные популяр-
ные лекции А. Н. Северцова, посвящен-
ные главным образом вопросам эволю-
ционной теории. В этот период своей
жизни А. Н. Северцов подготовил уже
целый ряд учеников, которые в настоя-
щее время занимают кафедры в различ-
ных университетах (М. Воскобойников,
И. Шмальгаузен, Д. Белинг, М. Маку-
шок, Б. Домбровский и др.у. В Москве-
педагогическая и организационная ра-
бота А. Н. Северцова развернулась еще-
более широко, и в результате этого у нас
в Союзе создалась одна из наиболее зна-
чительных школ морфологов. В 1920 г.
А. Н. Северцов был избран действитель-
ным членом Академии Наук СССР,
а в 1925 г. также действительным членом
Академии Наук УССР. В 1929 г. А. Н.
Северцов оставляет преподавание в уни-
верситете и основывает небольшую вна-
чале «Лабораторию эволюционной мор-
фологии» Академии Наук СССР, которая
первое время находилась в том же поме-
щении Института сравнительной ана-
томии МГУ, в котором Алексей Николае-
1936
ЮБИЛЕИ И ДАТЫ
№ 6
вич проработал большую часть своей
жизни. В 1935 г., с переездом Академии
в Москву, эта лаборатория объединяется
с Институтом палеозоологии и получает
вполне удовлетворительно оборудован-
ное помещение в здании Биогруппы АН,
СССР. В этом институтки продолжается
в настоящее время деятельность А. Н. Се-
верцова и большей части его учеников,
из которых многие являются профес-
сорами московских вузов (Б. Матвеев,
С. Боголюбский, В. Васнецов, С. Кры-
жановский, А. Машковцев, С. Северцов
и др.).
К этому краткому описанию можно
еще прибавить, что А. Н. Северцов со-
стоит почетным членом ряда ученых
обществ Союза, а также членом несколь-
ких иностранных обществ, что А. Н. Се-
верцов сыграл немалую роль в органи-
зации ряда всесоюзных съездов зооло-
гов, анатомов и гистологов и что А. Н. Се-
верцов является (вместе с проф. В. С.
Елпатьевским) основателем (1916 г.) всем
известного «Зоологического журнала».
Немалое значение имели в научной ра-
боте А. Н. Северцова его неоднократ-
ные заграничные командировки. Нахо-
дясь всегда в курсе западноевропейской
науки, А. Н. Северцов не шел, однако,
у нее на поводу, а пролагал свои само-
стоятельные и притом весьма ориги-
нальные пути.
Первые исследования А. Н. Северцова
касались вопросов, стоявших в то время
вообще в центре внимания морфологов-
эволюционистов, именно проблемы мета-
мерии головы позвоночных животных.
Тщательная проработка частью нового
и очень интересного материала (стер-
лядь) дала сразу весьма ценные резуль-
таты, которые были в полной мере
учтены европейской литературой. По
вопросу о метамерии головы электриче-
ского ската А. Н. Северцову удалось
добиться полной ясности и устранить те
сомнения, которые возникли в литера-
туре благодаря предшествующим иссле-
дованиям. В результате этих превосход-
ных исследований А. Н. Северцов
сразу выдвинулся в ряды первоклассных
европейских ученых. В работе, посвящен-
ной развитию черепа селахий, А. Н.
Северцов дал также целый ряд новых
данных, установив, в частности, сущест-
Акад. А. Н. Северцов.
вование следов метамерии в задней части
парахордальных хрящей и существо-
вание пары самостоятельных хрящевых
закладок в глазничной области черепа.
А. Н. Северцову удалось также изучить
развитие черепа интереснейшей двуды-
шащей рыбы — цератода и показать
значительное сходство по ранним ста-
диям развития с современными амфи-
биями. В этой работе А. Н. Северцов
описывает также существование нового
головного нерва (п. terminalis, най-
денного до того лишь у Protopterus).
В дальнейшем А. Н. Северцов берется за
очень крупное исследование конечностей
низших наземных позвоночных (гл. обр.
рептилий). В этом исследовании впервые
подвергнуты очень детальному эмбрио-
логическому изучению не только скелет,
но и мышцы и нервы пятипалой конечно-
сти. Собран огромный совершенно новый
фактический материал. Кроме того, про-
ведено чрезвычайно тщательное сравне- /37
9*
1936
ПРИРОДА
Ns 6
ние большого числа форм, с использо-
ванием также всего имевшегося литера-
турного материала, включая и данные
палеонтологии. Весь этот материал
использован затем для построения наи-
более солидной из современных теорий
пятипалой конечности. В результате
получилась весьма солидная монография,
вполне заслуженно занявшая почетное
место среди лучших работ классиков
морфологии. После переезда в Москву
А. Н. Северцов переходит к системати-
ческим исследованиям эволюции низших
позвоночных. Даже краткое перечисле-
ние результатов этих работ вывело бы
размеры этой статьи далеко за допусти-
мые здесь пределы. Отмечу только пре-
жде всего очень большую монографию,
посвященную главным образом кругло-
ротым и в особенности преобразованиям
висцерального аппарата низших позво-
ночных в связи с общими вопросами их
эволюции. В этой монографии, в отличие
от большинства морфологических иссле-
дований, изучены не одна какая-либо
система органов, а скелет, мышцы, нервы
жабры и мн. др. На основании получен-
ных данных построена филогения низ-
ших позвоночных и произведена рекон-
струкция ряда исходных форм.
Целый ряд работ Алексея Николае-
вича посвящены: истории развития висце-
рального аппарата рыб, развитию жабер
и жаберных сосудов, непарным и осо-
бенно парным плавникам рыб, развитию
чешуй у осетровых, у кистеперых рыб
и т. д. Большая прекрасная монография
посвящена развитию черепа и мышц
головы осетровых. Наконец, ряд работ
разбирает вопросы развития и происхо-
ждения костного черепа рыб (в частности
кистеперых). Все эти исследования отли-
чаются исключительной широтой охвата
материала и глубиной эмбриологичес-
кого анализа. В них дан огромный новый
фактический материал по морфологии
различных систем органов, а в связи
с этим подняты на весьма высокий
уровень наши знания конкретной фило-
гении низших позвоночных.
Как ни велики результаты этих спе-
циальных исследований, не в них глав-
ная заслуга А. Н. Северцова. Как мы
уже упоминали, А. Н. Северцов пошел
132 в своих научных исследованиях не по
проторенной дорожке морфологов, а
искал новых путей. Это ясно видно уже в
одной из первых работ А. Н. Северцова—
в исследовании, посвященном вопросу
о развитии черепа у акуловых рыб. Эта
работа имеет подзаголовок: «Материалы
к теории коррелативного развития», ясно
показывающий, что интересы автора выхо-
дят уже далеко за пределы данной спе-
циальной темы исследования. В этой
работе А. Н. Северцов отмечает зависи-
мость между развитием мозга и заклад-
кой хрящей черепа. Сравнение различ-
ных акул и осетровых рыб показало, что
ускоренное развитие одного органа,
именно мозга (первичное изменение),
приводит к изменению эмбриональных
соотношений в совершенно иной системе
органов, в данном случае в скелете
(коррелативные изменения), в резуль-
тате которых могут возникать новые
признаки и у взрослого животного. Уже
здесь мы видим, следовательно, глубокий
анализ эмбриональных процессов, про-
веденный с исторической точки зрения.
В работах, посвященных морфологии
конечностей, А. Н. Северцов также все
время выходит за пределы обычных
морфологических и филогенетических
исследований — он обращает особое
внимание на закономерности процессов
редукции, как они проявляются на
примере конечностей ящериц с удлинен-
ным телом (Seps и др.), он изучает как
отражаются филогенетические изменения
конечностей на их эмбриональном раз-
витии, обращает внимание на явления
ускорения и задержки в развитии и т. д.
В специальной работе он изучает пути
своеобразной адаптации конечностей ха-
мелеона и устанавливает здесь наличие
некоторых первичных изменений, непо-
средственно связанных с изменением
среды, в которой обитают эти животные,
и целый ряд вторичных коррелативных
изменений. Уже в первых работах Алек-
сея Николаевича зародился таким обра-
зом известный комплекс мыслей, которые
подвергались затем проверке и более
глубокой проработке в течение его даль-
нейших исследований. Эти мысли о зако-
номерностях эволюционных преобразо-
ваний животного организма приводятся
в стройную систему и излагаются в ряде
работ более общего характера.
1936
ЮБИЛЕИ И ДАТЫ
№ б
Прежде всего в 1912 г. в своих «Этюдах
по теории эволюции» А. Н. Северцов
разбирает вопрос о взаимоотношении
между онтогенезом и филогенезом. В этой
большой работе подвергается весьма об-
стоятельному критическому разбору так
наз. «биогенетический закон» Фр. Мюл-
лера и Э. Геккеля, и делается попытка
разработать собственную теорию, полу-
чившу 1 впоследствии название теории
филэмбриогенеза. В основе этой тео-
рии лежит мысль о значении эмбриональ-
ных изменений для филогенетических
преобразований организмов. Вместе с тем
проводится резкое различие между изме-
нениями зачатков органов — «архал-
лаксисами» и изменениями конечных
стадий морфогенеза — «анаболиями».
Подчеркивается, что только при эволю-
ции по последнему способу «надставок»
или анаболий в онтогенезе потомков
наблюдается рекапитуляция признаков,
характерных для их предков. Таким
образом вводится значительное ограниче-
ние значения биогенетического закона.
К этой работе примыкает и напечатанная
в Германии работа* 1927 г., в которой
приводится очень большой новый факти-
ческий материал главным образом из
истории развития костистых рыб. Нельзя
не отметить и небольшой книжки, вышед-
шей в 1914 г. и рассчитанной на более
широкий круг читателей. В этой книжке
под названием «Современные задачи эво-
люционной теории» А. Н. Северцов дает
краткий очерк филогении низших позво-
ночных и разбирает ряд общих вопросов
эволюционной теории: прогресс и ре-
гресс, дивергенция, конвергенция и па-
раллелизмы в развитии, монофилия и по-
лифилия. В этой же книжке им впервые
подробно развита «гипотеза коррелаций»,
согласно которой эволюция идет путем
подбора, соответственно меняющейся
среде, лишь немногих наследственных
изменений признаков, непосредственно
связанных с данной средой: с этими
изменениями связан, однако, целый ряд
коррелативных изменений в органах,
функционально связанных с органами,
испытавшими указанные первичные изме-
нения. Эта гипотеза дает действительно
очень убедительное разрешение пробле-
мы коадаптации органов, которая в свое
время доставила не мало затруднений
дарвинистам. Затем в 1925 г. и новым
изданием в 1934 г. вышла небольшая
интересная книга«Основные направления
эволюционного процесса». В этой книге
А. Н. Северцов разбирает основные
принципы филогенетического развития
органов, установленные им при фило-
генетических исследованиях в резуль-
тате более глубокой разработки таких
принципов, как «принцип смены функ-
ций» А. Дорна и др. В этой же
книге А. Н. Северцов устанавливает
основные пути эволюции, которыми до-
стигается биологический прогресс жи-
вотных — путь морфофизиологического
прогресса, связанного с общим подъемом
жизнедеятельности—«ароморфоза», путь
приспособительной эволюции в уз-
ком смысле слова — «идиоадаптации»,
путь эмбрионального приспособления
или «ценогенеза» (в узком смысле) и,
наконец, путь морфофизиологического
регресса. В большой специальной работе,
вышедшей в 1931 г., А. Н. Северцов раз-
бирает на основании собственных спе-
циальных исследований вопрос о редук-
ции органов, причем устанавливается
два различных типа этой редукции:
1) равномерную «рудиментацию» на всех
стадиях онтогенеза и 2) «афанизию», т. е.
активную дегенерацию органа на более
поздних стадиях. Первый тип приводится
в связь с эволюцией путем архаллакси-
сов, а второй — с эволюцией путем
анаболий.
Наконец, в том же 1931 г. выходит
в Германии большая книга А. Н. Север-
цова: «Die morphologischenGesetzmassig-
keiten der Evolution», в которой сведены
результаты его исследований по фило-
гении низших позвоночных и все его вы-
воды общего характера относительно за-
кономерностей эволюционного процесса.
В этой книге взгляды А. Н. Северцова
приобретают действительно вполне цело-
стный характер. Они сведены в виде
особой «морфобиологической теории
филогенеза», в которой рассматриваются
общие закономерности филогене-
тического развития организма много-
клеточных животных 1) в их связи
с изменением внешней среды:
изменения внешней среды (в широком
смысле) вызывают прежде всего соот-
ветственные преобразования в тех орга- 133
1936
ПРИРОДА
№ 6
нах, которые непосредственно задеваются
этими изменениями, т. е. в некоторых
«эктосоматических» органах; изменения
эктосоматических органов неизбежно
влекут за собой изменения тех «энтосо-
матических» органов, которые находятся
в функциональной связи с первыми.
Таким образом рассматривая 2) эволю-
цию организмов в целом, А. Н.
Северцов различает первичные измене-
ния — «проталлаксисы» и вторичные,
коррелятивные изменения или «дейтал-
лаксисы», благодаря которым всегда
восстанавливается гармоничность всей
организации. Изучая закономерности
* процесса приспособительного изменения
целых организмов соответственно меняю-
щейся среде, А. Н. Северцов различает
3) следующие типичные направле-
ния эволюционного процесса, кото-
рыми достигается биологический про-
гресс, т. е. победа в борьбе за существо-
вание: а) «ароморфоз» или общий
подъем организации на высшую ступень,
связанный с поднятием жизнедеятельно-
сти животного. Это, так сказать, узло-
вые точки в филогении животных, от
которых начинается вытеснение других
форм и широкое расселение, ведущие к
б)идиоадаптации,т. е. приспособлению
к данным более частным условиям суще-
ствования, которое может при крайнем
ограничении среды привести и к специа-
лизации. Биологический прогресс может,
однако, по А. Н. Северцову достигаться
также путем в) ценогенеза (в узком
смысле слова), т. е. путем выработки
новых приспособлений эмбриона или
личинки, приводящих к более или менее
значительному сокращению гибели мо-
лоди, и, наконец, при некоторых усло-
виях внешней среды путем г) регрес-
сивного развития, связанного, напр.,
с сидячей жизнью, паразитизмом и т. п.
Рассмотрев общие пути эволюции жи-
вотного организма, А. Н. Северцов
проводит затем более глубокий анализ
этих преобразований и устанавливает
4) целый ряд общих принципов фи-
логенетического преобразования
о р га но в. К установленному еще А. Дор-
ном принципу смены функций,
к Клейненберговскому принципу суб-
ституции органов и к установленно-
134 му Л. Плате принципу расширения
функций А. Н. Северцов прибавляет
еще целый ряд других, именно: принцип
разделения функций, принципы
субституции функций, уменьше-
ния числа функций, фиксации фаз,
интенсификации функций, актива-
ции функций, иммобилизации ча-
стей, симиляции функций. Во
всем этом анализе А. Н. Северцова
вообще красной нитью проходит при-
знание неразрывности взаимоотноше-
ний между формой и функцией органов,
глубокое понимание их взаимной обус-
ловленности. Частью в связи с прин-
ципом субституции органов, частью
в связи с принципами смены и умень-
шения числа функций А. Н. Север-
цов разбирает здесь вновь и вопрос
о филогенетической редукции органов.
После этого детального анализа морфо-
физиологических преобразований орга-
нов А. Н. Северцов вновь переходит
к синтезу и разбирает 5) закономерно-
сти эволюции целых организмов,
поскольку они выражаются в за-
висимых преобразованиях отдель-
ных органов. Подчеркивается между
прочим значение гетерохроний в про-
цессе взаимного приспособления орга-
нов. Разбирая вопрос о значении
корреляций в эволюции, А. Н. Северцов
выделяет филетические корреляции под
названием координаций и предлагает раз-
личать топографические координа-
ции, определяющие пространственные
соотношения между различными орга-
нами, и морфофизиологическйе ко-
ординации, покоящиеся на функцио-
нальных зависимостях.
Таким образом трудно указать общую
проблему конкретной эволюции живот-
ных, которая бы не была затронута
в работах А. Н. Северцова, которая не
получила бы в них оригинального и при-
том последовательно материалистиче-
ского освещения. Однако ясно чувст-
вуется, что его, так сказать, любимым
детищем является та «теория филэмбрио-
генеза», о которой мы выше уже сказали
несколько слов. К филогенетическим
изменениям посредством надставок ста-
дий в конце морфогенеза (анаболии)
и посредством изменения зачатков (архал-
лаксисы) теперь еще прибавляются укло-
нения в течении развития или девиации.
1936
ЮБИЛЕИ И ДАТЫ
№ 6
Кроме выводов, касающихся «биогене-
тического закона», высказываются еще
соображения об общем значении этих
способов эмбриональных изменений в эво-
люции организмов. Обосновывается пред-
положение, что эволюция посредством
анаболий не только касается частностей,
но и протекает весьма медленно, между
тем как эволюция с использованием
архаллаксисов касается более общих
черт организации, протекает значительно
более быстро и очень часто связана
с действительным новообразованием.
Уже сейчас можно с полным правом
считать А. Н. Северцова основателем
нового направления, которое он продол-
жает развивать дальше и которое ста-
новится основой современной эволюцион-
ной морфологии. Здесь требуется, однако,
пояснение. Дело в том, что и Геген-
бауровская морфология была также
эволюционной, поскольку конечной
целью морфологических исследований
последарвинского периода являлось из-
учение родственных соотношений между
организмами, т. е. исследование конкрет-
ной их истории или, как говорят вслед
за Э. Геккелем, «филогении» организмов.
Однако А. Н. Северцов не ограничивается
этой задачей, он ставит себе основной
целью изучение закономерностей этой
истории. Если у К.Гегенбаура идругих
морфологов-эволюционистов мы видим
разработку проблем морфологии на базе
эволюционного учения, то у А. Н.
Северцова мы находим разработку проб-
лем эволюционной теории на базе мор-
фологического исследования. Конечно,
нельзя сказать, что в этой области до
сих пор еще не было абсолютно ничего
сделано. Наоборот, разрозненные по-
пытки такого рода были у эмбриологов
(А. Дорн, Седжвик, Гарстанг, Де-
Беер и др.), у зоологов (Плате, Франц),
а еще более у палеонтологов, начиная
уже с блестящих исследований В. Кова-
левского (также у Копа, Долло,
Осборна, Абеля); однако ни к одной
цельной теории, вскрывающей более ши-
рокие закономерности исторического пре-
образования форм, эти попытки не при-
вели. Только в трудах А. Н. Северцовамы
имеем стройную и притом материалисти-
ческую теорию, очень хорошо объясняю-
щую огромную массу фактов морфологии
и конкретной эволюции (филогении)
животных. Эта теория получила уже
чрезвычайно высокую оценку и широкое
признание в мировой науке, как это
видно из многочисленных отзывов ряда
крупнейших биологов.
Путь Алексея Николаевича Северцова
как морфолога-эволюциониста, оказался
в высшей степени плодотворным. На этом
пути не только получили блестящее
разрешение целый ряд общих проблем,
но и возникают все новые проблемы,
все новые вопросы. После несомненного
кризиса морфологии, когда она, казалось,
уже вполне сама себя исчерпала, мы
стоим перед явным новым подъемом,
который возник здесь у нас в Союзе
благодаря трудам А. Н. Северцова.
Эволюционные морфологи имеют перед
собой широкое поле для дальнейших
исследований. А. Н. Северцов создал
очень крупную школу молодых работни-
ков, которые начинают уже итти дальше,
ставят новые проблемы, имеют уже
немалые достижения в частных вопросах,
и мы можем только пожелать нашему
юбиляру увидеть еще полный расцвет и
действительно крупные результаты той
работы, которую он с такой настойчиво-
стью насаждал в своем Институте эволю-
ционной морфологии Академии Наук
СССР.
135
1936
ПРИРОДА
№ б
30-ЛЕТИЕ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
акад. А. В. ПАЛЛАДИНА
Проф. В. В. КОВАЛЬСКИЙ
23 VI 1936 г. советская общественность
праздновала тридцатилетний юбилей
научной деятельности заслуженного дея-
теля паук, действительного члена Ака-
демии Наук УССР и БССР Александра
Владимировича Палладина, выдаю-
щегося биохимика и создателя пер-
вой большой школы советских биохи-
миков.
Первая научная работа А. В. «Обра-
зование искусственных условных рефле-
ксов от суммы раздражений» была напеча-
тана 30 лет тому назад, в 1906 г. Она яви-
лась результатом исследования, прове-
денного в лаборатории акад. И. П.
Павлова. Эта первая работа имела опре-
деленное значение для постановки во-
проса об изучении анализаторов. В тот же
период А. В. в лаборатории проф. Вве-
денского выполнил исследование над
явлениями возбуждения и торможения
при действии фенола, который, как
оказалось, возбуждает чувствительную
часть рефлекторного аппарата. За по-
следнюю работу Петербургский универ-
ситет наградил А. В. золотой медалью.
Несмотря на то, что первые работы
А. В.—чистофизиологические, ончувство-
вал всегда склонность к химической
физиологии. Поэтому, когда А. В. уда-
лось получить в 1909 г. заграничную
командировку, он не колеблясь решил
ехать в Гейдельбергскую лабораторию
одного из крупнейших биохимиков того
времени проф. Косселя. Введенский
не был склонен покровительствовать
своему ученику в переключении на работу
биохимическую — вот почему он отка-
зал А. В. в рекомендательном письме
к Косселю.
В Гейдельберге у Косселя А. В.
136 скопил большой теоретический багаж
и экспериментаторский опыт. В 1910 г.
А. В. отправился в Тюбинген к про-
фессорам Грютцнеру и Бюркеру.
У первого он занимался разработ-
кой новых методов определения трип-
сина, а у Бюркера — изучением пиг-
ментов крови.
В 1913 г. А. В. снова отправляется
на Запад—на этот раз в Гессен к проф.
Гартену, занимавшемуся физиологией
мышц. А. В. сознательно выбрал физио-
логическую лабораторию, считая овладе-
ние физиологическими методами необхо-
димым условием для правильной поста-
новки исследований в области биохимии
мышц.
С 1909 г. А. В. Палладии руководит
студенческим практикумом в Петербург-
ском Педагогическом институте и на
Женских Сельскохозяйственных курсах.
Для молодого биохимика условия работы
в Петербурге в то время были трудные.
В Педагогическом институте, куда попа-
дает А. В., заведует кафедрой биохимии
проф. Тур, мало занимавшийся научной
работой, но сумевший поставить своего
сотрудника в условия полной само-
стоятельности, позволявшей ему разви-
ваться и даже собрать вокруг себя моло-
дежь для участия в научной работе.
А. В. всегда с благодарностью вспоми-
нает проф. Тура.
В 1914 г. А. В. получает самостоятель-
ный курс физиологии на Высших жен-
ских сельскохозяйственных курсах.
Сюда частично переносит он работу
над креатином. В 1916 г. Новоалексан-
дрийский институт сельского хозяйства
и лесоводства в Харькове избирает А. В.
профессором физиологии. Палладии пе-
реезжает в Харьков. Этот институт, как
эвакуированный с театра военных дей-
1936
ЮБИЛЕИ И ДАТЫ
№ 6-
ствий, не имел лабораторий. В одной
комнате стояло 6 столов шести профес-
соров — это были и кабинеты и лабо-
ратории.
За 3 года работы в Новоалександрий-
ском институте Палладии организовал
физиологическую лабораторию, тогда
считавшуюся лучшей в Харькове. В эту
новую лабораторию он перенес научную
работу.
В 1920 г. Совет Медицинского инсти-
тута в Харькове приглашает А. В. за-
ведывать кафедрой физиологической
химии. А. В. начинает большую работу
по реорганизации всего преподавания.
Др А. В. в мединституте преподава-
лась медицинская химия, называвшаяся
иногда физиологической химией. В дей-
ствительности это был узкий курс, рассчи-
танный на медиков, часто лишенный той
биологической почвы, которая является
важной теоретической основой для физио-
логии, общей патологии и пр. А. В. реор-
ганизует лабораторию, приспособив ее
для разработки вопросов динамической
биохимии, реорганизует курс, превратив
его из медицинской химии в биохимию.
В этом— великая заслуга. Ведь сейчас во
всех медицинских институтах этот курс
называется — биохимия, а содержание
его определяется, главным образом,
принятым почти во всем Союзе «Учеб-
ником физиологической химии» А. В.
Палладина, оригинально написанным,
впервые вышедшим в 1924 г. С этого
времени учебник выдержал 14 изданий —
на 4 языках (русском—8, украинском—4,
армянском—1, грузинском — 1), при-
чем многие издания являются основа-
тельно переработанными, дополнен-
ными на основании данных современ-
ной литературы и исследований школы
акад. Палладина. Благодаря этим каче-
ствам учебник часто имеет значение
руководства для врачей, биологов, лабо-
раторных работников и пр.
В 1921 г. по инициативе А. В. органи-
зуется на базе биохимической лаборато-
рии Харьковского Мединститута научно-
исследовательская кафедра физиологии,
а в 1923 г. — биохимии. А. В. сумел
здесь собрать вокруг себя молодежь
и расширить еще больше исследователь-
ские возможности, в силу чего к 1925 г.
производившаяся на кафедре работа
перерастает предоставляемые кафедрой
возможности и появляется необходимость,
в создании самостоятельного научно-
исследовательского института.
По инициативе А. В. научно-исследо-
вательская кафедра биохимии превра-
щается в Украинский Биохимический
институт, директором которого назна-
чается А. В. Палладии. Институт стано-
вится основной базой работы А. В.
В Харькове А. В. благодаря необы-
чайной энергии и целеустремленности
в несколько лет развернул настолько
большую исследовательскую работу и
успел получить со своими, в то время
уже многочисленными, учениками так
много ценных результатов, что в 1926 г.
избирается членом-корреспондентом Ака-
демии Наук УССР, а в 1929 г. дей-
ствительным членом той же Акаде-
мии.
В связи с работой А. В. в Академии
Наук УССР, в 1931 г. совершается пе-
реезд Биохимического института в Киев,
институт переименовывается в Биохими-
ческий институт Украинской Академии
Наук. Вскоре после переезда началась
постройка специального здания, в кото-
рое институт биохимии перешел, в начале
1936 г.
Новое здание, просторное, специально-
оборудованное по последнему слову на-
учной техники, имеет более 40 лабора-
торных комнат, в числе их операцион-
ную, спектрографическую и пр.
В настоящее время институт слагается
из четырех отделов: биохимии мышеч-
ной и нервной деятельности, биохимии
питания, сравнительной биохимии и
биохимии животноводства. Институт
вырос в одно из мощных исследова-
тельских биохимических учреждений
Союза.
Хорошими показателями развития
института могут явиться рост его бюд-
жета в связи с дооборудованием ценным
научным инвентарем и рост научной
продукции: годовой бюджет в 1926 г.
составлял 14.5 тыс. рублей, в 1930 г. —
43 тыс., в 1934 г. — 292 тыс., а в 1935 г.,
достиг 353 тыс. рублей; число печатных
работ в течение нескольких лет остава-
лось почти стабильным, удерживаясь
на уровне 20 печати, работ в год, а в по-
следние годы и здесь наблюдается зна- 137
1936
ПРИРОДА
№ 6
Акад. А. В. Палладии.
чительный подъем — в 1935 г. напеча-
тано около 50 оригинальных исследова-
ний, выполненных в институте.
С первых шагов самостоятельной на-
учной работы (1910 г.) определяются
интересы А. В. как биохимика с широкой
биологической подготовкой. Объектами
своих исследований он выбирает тара-
кана, рыб, стремясь установить особен-
ности пуринового обмена в зависимости
от положения объектов в эволюцион-
ном ряду.
В это время внимание А. В. привлекает
сложная проблема креатинового обмена.
Первые работы он посвящает вопросу
о путях образования креатина в орга-
низме. Исходя из предположения, мно-
гими исследователями вто время оспари-
вавшегося, что креатин возникает из
аргинина, А. В. планирует серйю работ,
которые могли бы окончательно укрепить
его позиции. Он ведет работу на организ-
мах in situ, работает с изолированными
органами, исследует продукты автолиза,
изучает промежуточные продукты арги-
нинового обмена, выясняет всеми спо-
собами пути образования креатина.
Результаты этих исследований дали бес-
спорное доказательство образования
креатина из аргинина. Эти резуль-
138 таты были полностью подтверждены
после открытия креатино-фосфорной
кислоты.
Проблема креатинового обмена увле-
кает А. В. все глубже и глубже. Он изу-
чает вопросы выделения из организма
креатина и биологическую его роль. Сно-
ва изучается выделение креатина в зави-
симости от различных факторов, а также
изменение креатинового обмена при раз-
личных воздействиях (влияние углевод-
ного и белкового голодания, влияние
флоридзинового диабета, углеводов, мо-
лочной кислоты, влияние охлаждения
и пр.). В 1916 г. весь этот материал
собирается в монографию — «Исследо-
вания над образованием и выделением
креатина у животных».
Продолжая разработку проблемы креа-
тинового обмена, А. В. уже в 1919 г. де-
лает вывод о том, что креатин не просто
продукт обмена, который должен быть
удален из организма, а является веще-
ством, играющим важную роль в химизме
мускульной деятельности. Блестящее
подтверждение этой мысли было дано
А. В. в 1927 г., когда было доказано им,
что повышение работоспособности тре-
нированной мышцы связано с обогаще-
нием этой мышцы креатином. Далее сле-
дует ряд работ, углубляющих наши све-
дения по биохимии креатинового обмена
1936
ЮБИЛЕИ И ДАТЫ
№ 6
(влияние углеводного обмена на креати-
новый, детская креатинурия, ее зави-
симость от функций щитовидной железы
и пр.), а после открытия креатино-фос-
форной кислоты А. В. сейчас же прини-
мается за изучение биологической роли
этого соединения.
Каждый шаг в новом направлении
подтверждает правильность первона-
чальных взглядов А. В. Палладина на
роль креатина в организме. Ему удается
установить, что креатино-фосфорной
кислоты содержится больше в мышцах,
обладающих способностью быстро и
сильно сокращаться. Появляется ряд
работ, посвященных креатино-фосфор-
ной кислоте (авитаминозы, влияние ядов,
влияние функциональных состояний '
мышцы).
Широта взглядов акад. Палладина,
размах его мысли определили дальней-
шее развитие изучаемой проблемы —
вопрос о накоплении креатина в мышцах
при тренировке разросся в проблему
мускульной деятельности. Теперь ис-
следуется функциональное состояние
мускула — утомление и тренировка.
Изучение этих состояний с точки зрения
биохимической ставится во всю ширь,
но никогда не упускаются из виду физио-
логические стороны изучаемых явлений.
Какие же критерии могут служить
показателями утомленного или трениро-
ванного состояния мышцы? А. В. пока-
зал, что молочная кислота не может
явиться объективным показателем сте-
пени или интенсивности утомляющей
работы. С другой стороны, утомленные
и тренированные мышцы характери-
зуются определенными изменениями
в процессах окисления и синтеза. Уста-
новлено А. В., что утомительная работа
приводит к ухудшению процессов оки-
сления, тренировка же улучшает условия
окисления (показателями были редуци-
рованный и окисленный глютатион, ката-
лаза, способность к процессам редукции
по Тунбергу). Дальнейшая работа пока-
зывает, что изменения окислительных
и синтетических процессов относительны,
что их состояние зависит от многих
условий (витаминов, кислых и щелочных
рационов). Эти последние исследования
позволяют делать и более широкие обоб-
щения : можно подбором соответствующих
пищевых рационов влиять на изменение
химизма мускулов, связанного с уто-
млением и тренировкой, иначе говоря —
можно создавать благоприятные условия
для тренировки, можно повышать рабо-
тоспособность мускулов.
Эти работы, таким образом имеющие
большое теоретическое и практическое
значение, связывают проблему мышеч-
ной деятельности, разработка которой
создала А. В. мировую известность,
с другой основной проблемой его науч-
ных исследований — проблемой биохи-
мии питания.
Предвидя большое практическое зна-
чение учения о витаминах, А. В. первый
у нас в Союзе начинает разрабатывать
проблему витаминов. Характерно, что
первые его работы в этой области—чисто
прикладного характера, связанные с тем
тяжелым кризисом, какой в то время
переживала страна. Он исследует содер-
жание витаминов в таких пищевых про-
дуктах, как гречиха, льняное масло,
кукуруза и пр. Далее идет изучение
биохимии авитаминозов, намечаются
плановые контуры увлечения новой про-
блемой; и, таким образом, на ряду
с проблемой мускульной деятельности,
во весь рост поднимается проблема пита-
ния.. Появляется ряд ценных в теорети-
ческом и прикладном смысле работ,
изучается влияние витаминов на обмен
веществ, роль витаминов в животном
организме. Особенно подробному изуче-
нию подвергается биохимия цынги (угле-
водный, азотистый, креатиновый обмен,
ферменты крови, обмен кальция, окисли-
тельные и синтетические процессы). Ре-
зультаты этих работ легли в основу
наших современных представлений
о роли витаминов в регуляции про-
цессов обмена веществ. Проблема пита-
ния развертывается вширь, изучается
связь ферментов с витаминами, измене-
ния обмена при полиневрите, роль мине-
рального состава пищевых веществ в из-
менении углеводного обмена при скор-
буте, влияние на различные функции
организма кислых и основных рационов.
Последние работы дали чрезвычайно
ценные результаты, показав, что раз-
личные процессы обмена веществ, в част-
ности процессы окисления и синтеза,
приходят в расстройство не только при 139
1936
ПРИРОДА
N« А
грубых нарушениях пищевого режима,
но и при незначительных, на первый
взгляд мало заметных, и как будто не
влияющих на организм изменениях
в составе пищевых рационов. Оказалось,
что процессы окисления и синтеза про-
текают более интенсивно или менее
интенсивно в зависимости от преобла-
дания в пищевых рационах анионов
или катионов.
Совершенно естественно, что обе про-
блемы — мышечной деятельности и пита-
ния—в некоторых точках стали сопри-
касаться, между ними стала устанавли-
ваться порой и более глубокая связь,
напр. в вопросе о влиянии факторов
питания на биохимические процессы
в работающей мышце.
Уже в самом начале научной деятель-
ности А. В. интересовало изучение про-
цессов в нервной системе, в частности
в головном мозгу; и вот, на ряду с рабо-
тами по мышечной биохимии Палладии
предпринимает изучение нервной си-
стемы со стороны ее химической дина-
мики.
Начало разработки проблемы биохи-
мии нервной системы связано с исследо-
ванием об аминогенезе в сером и белом
веществе головного мозга при голодании;
было установлено нарушение биохими-
ческих процессов в мозгу, особенно про-
цессов протеолиза. Изучение креатино-
вого обмена в головном мозгу и влияние
ядов и авитаминозов на креатин голов-
ного мозга, а также изучение состава
различных отделов головного мозга и
изменений этого состава в зависимости
от функции позволило притти к весьма
важному выводу о том, что измене-
ние функций центров коры головного
мозга несомненно сопровождается из-
менением биохимических процессов
в них.
В последнее время в работах А. В.
проблема биохимии нервной системы
получила то направление, которое наме-
тилось так давно, еще в первых его рабо-
тах — это направление сравнительно-
биохимическое, и совершенно новое —
эмбриохимическое. Изучению подвергся
в первую очередь креатин различных
отделов мозга различных позвоночных
животных; удалось выяснить характер-
740 ные особенности его распределения как
для различных отделов центральной и
периферической нервной системы, так
и для различных объектов филогенети-
ческого ряда. Эмбриохимическое из-
учение нервной системы показало, что
задолго до миэлинизации различные
отделы нервной системы уже отличаются
по своему химическому составу.
Всего опубликовано акад. Палладиным
около 100 научных исследований. Со-
зданный и руководимый им Биохимиче-
ский институт в своей научной работе
идет по пути разработки трех проблем,
составивших искания творческой жизни
А. В.: проблемы биохимии мышечной
деятельности, нервной системы и био-
химии питания. Ученики А. В. Палла-
дина в различных городах нашего Союза
продолжают разрабатывать вопросы, по-
ставленные перед ними А. В. еще в быт-
ность их сотрудниками Биохимического
института. Издание первого в Союзе
биохимического органа — «Науков! за-
писки Б1охем1чного 1нституту» было ор-
ганизовано А. В. в 1926 г. До 1934 г.
вышло б томов, включающих в себе
около 120 оригинальных работ, принад-
лежащих ученикам акад. Палладина и
ему и излагающих исследования, выпол-
ненные в Биохимическом институте.
В 1934 г. А. В. реорганизовал эти
«Науков! записки» в «Украинский био-
химический журнал» с тем, чтобы
он явился органом биохимической
мысли Советской Украины и других
республик СССР, а не только органом
Биохимического института. «Укра-
инский биохимический журнал» был
первым биохимическим журналом
в СССР.
В 1929 г. акад. Палладину за его
научные работы в области биохимии
была присуждена премия имени В. И.
Ленина.
О результатах своих исследований
А. В. неоднократно докладывал на все-
союзных съездах и конференциях, на
международных конгрессах, по спе-
циальным приглашениям научных об-
ществ (Парижа, Тулузы, Берлина, Вар-
шавы и пр.).
В своей научно-педагогической дея-
тельности А. В. проявил большой талант
руководителя и воспитателя новых мо-
лодых научных кадров. Помимо того,
1936
ЮБИЛЕИ И ДАТЫ
№ б
что на его классическом «Учебнике
физиологической химии» воспиталось не
одно поколение врачей, биологов, био-
химиков, из его лабораторий вышли мно-
гочисленные ряды самостоятельных на-
учных работников, занимающих сейчас
во многих городах нашего Союза (Киев,
Харьков, Одесса, Москва, Омск, Днепро-
петровск, Ташкент, Горький, Астрахань,
Воронеж и др.) руководящие посты:
профессоров, заведующих биохимиче-
скими лабораториями научно-исследова-
тельских институтов и пр.
Цельность натуры А. В. -как педагога
и воспитателя, определяется еще и тем,
что он — прекрасный популяризатор,
выпустивший ряд научно-популярных
монографий и отдельных статей, а также
давший десятки газетных статей о по-
следних достижениях физиологической
и биохимической науки.
Несмотря на чрезвычайно многосто-
роннюю и глубокую научную работу
и широкую организационную деятель-
ность, А. В. всегда проявлял кипучую
общественную деятельность. Участник
международных конгрессов и конферен-
ций (Рим, Бостон, Париж и пр.), член
орг. комитетов ряда всесоюзных съездов
и конференций, председатель Украин-
ского физиологического общества и това-
рищ председателя Всесоюзного Физиоло-
гического общества, непременный секре-
тарь Академии Наук УССР, член горсо-
вета в течение многих лет, член ЦИКа
УССР ряда созывов—А. В. находил
всегда время для докладов на производ-
ствах, участия в массовом рабочем уни-
верситете и даже для научно-популяр-
ных докладов в пионерских органи-
зациях.
141
1936
ПРИРОДА
№ fr
ПОТЕРИ НАУКИ
ПРОФЕССОР А. Ф. ЛЕБЕДЕВ
(1882—1936)
Проф. JI. С. БЕРГ
28 января 1936 г. наука понесла
невознаградимую потерю: скончался
в возрасте всего 53 лет сотрудник
Докучаевского почвенного института
Академии Наук СССР профессор Але-
ксандр Федорович Лебедев.
Покойный А. Ф. Лебедев был лично-
стью исключительной: блестящий, ори-
гинальный и разносторонний ум, он
работал одновременно в областях агро-
номии, бактериологии и почвоведения.
Но основная заслуга Лебедева, дающая
ему право на имя выдающегося ученого,
лежит в его исследованиях над проис-
хождением почвенных и грунтовых вод.
Об этом, к сожалению, мало известно
в кругах неспециалистов. Поэтому при-
ведем отзыв В. И. Вернадского из его
известной «Истории минералов земной
коры» (том II, часть I, вып. 2, 1934):
«А. Ф. Лебедевым (1928) дан сейчас
точный метод выделения, а следовательно
и анализа почвенных вод, пользуясь
центрифугой большой мощности. Правда,
это касается одной только части этих
вод — вод гравитационных, капельно-
жидких, но и такое частичное решение
вопроса является огромным шагом впе-
ред. Представление о характере поч-
венных вод, выдвинутое А. Ф. Лебеде-
вым, явившееся результатом долгой и
оригинальной работы, получает сейчас
огромное значение, выходящее за пре-
делы почвенных растворов».
Труды А. Ф. Лебедева по теории
происхождения почвенных и |рунтовых
вод, без сомнения, принадлежат к числу
наиболее замечательных из всего, что
опубликовано по этому вопросу у нас
и за границей. Не только теоретическое,
но и практическое значение этих иссле-
дований громадно.
До Лебедева считали, что почвенные
142 и грунтовые воды образуются исключи-
тельно за счет влаги, доставляемой
атмосферными осадками, — главным
образом дождем и снегом. Это — ин-
фильтрационная теория. В 1877 г. немец-
кий инженер Фольгер высказал идею,
что почвенные и грунтовые воды обра-
зуются исключительно путем сгущения
водяных паров воздуха в земле, на неко-
торой глубине .от поверхности. Это —
конденсационная теория. Основанная
исключительно на умозрительных дан-
ных и неподтвержденная никакими
экспериментальными исследованиями,
теория Фольгера не могла получить при-
знания. Впервые А. Ф. Лебедев путем
остроумных опытов с убедительностью
доказал, что в почвах и грунтах при
известных условиях действительно про-
исходит сгущение как водяных паров
атмосферы, так и паров, передвигаю-
щихся из земных глубин к поверхности
почвы. Так как А. Ф. Лебедев показал
ошибочность некоторых исходных поло-
жений Фольгера, то новая конденсацион-
ная теория, обоснованная эксперимен-
тальными данными, по справедливости
носит название теории Лебедева. Вкрат-
це она изложена самим автором в «При-
роде» 1928, № 10 (Новая теория про-
исхождения грунтовых вод).
Круг идей Лебедева касается, соб-
ственно говоря, двух проблем: во-пер-
вых, вопроса о наличии и происхождении
различных категорий воды в почвах и
грунтах, во-вторых, вопроса о передви-
жении воды в почвах и грунтах.
Исследования А. Ф. Лебедева привели
его к выводу, что в почве при темпера-
туре выше 0° имеется вода четырех
типов:
1. Гравитационная вода. Она ведет
себя как обычная жидкость, повинуясь
силе тяжести. Можно различить две
категории гравитационной воды — под-
1936
ПОТЕРИ НАУКИ
№ 6
вешенные воды, не имеющие непосред-
ственной связи с грунтовыми водами,
и капиллярные воды, непосредственно
связанные с грунтовыми.
2. Парообразная вода. Она пере-
двигается в почве как газ — из мест
с большей упругостью водяного пара
в места с меньшей его упругостью.
3. Гигроскопическая вода. Это
слой воды толщиной всего в одну моле-
кулу, вплотную прилегающий к части-
цам почвы и удерживаемый ими благо-
даря молекулярным силам сцепления.
Эта вода не может передвигаться в жид-
ком состоянии: она в состоянии переме-
щаться, только перейдя в пар. Если
гигроскопическая вода перейдет в пар,
то упругость водяных паров в почвенном
воздухе не достигает максимального
насыщения.
4. Пленочная вода. Это вода, удер-
живаемая частицами почвы благодаря
молекулярным силам сцепления. Сила
тяжести не оказывает влияния на ско-
рость движения пленочной воды, и, как
показал специальными опытами Лебедев,
пленочная вода не подчиняется законам
гидростатического давления. Оца пере-
двигается в однородной почве как жид-
кость — из мест более влажных (с более
толстой пленкой) в места с меньшей вла-
гоемкостью (с более тонкой пленкой).
Понятно, что и гравитационные воды
могут передвигаться в почве, также
переходя в парообразное состояние.
В результате своих исследований
Лебедев пришел к выводу, что почва
обогащается водой — помимо осадков
(дождь, снег и т. д.) — еще за счет
конденсации водяного пара атмосферы
в самом поверхностном слое почвы.
Изучение упругости водяных паров
в атмосфере и в поверхностных слоях
почвы показало, что нередко бывают
случаи, когда упругость водяного пара
в атмосфере больше, чем в почве. При
этих условиях водяной пар может пе-
реходить из атмосферы в почву и здесь
сгущаться в воду. Этот последний про-
цесс, возможный во все времена года,
происходит преимущественно по но-
чам. Наблюдения показали, что таким
путем почва в степях получает влаги не
менее чем на 16% больше того, что
ей дают атмосферные осадки. Но Ле-
Проф. А. Ф. Лебедев.
бедев полагает, что фактически кон-
денсация паров в почве степей увели-
чивает приход влаги почти на 50%,
т. е. примерно на 200 мм в год. Понятно,,
какое громадное значение имеют эти
наблюдения для нашего сельского хозяй-
ства в степях. Только вследствие до-
бавочного питания, получаемого от кон-
денсации атмосферных паров в_ почве,
«наши степные пространства являются
степями, а не полупустынями», говорит
Лебедев.
Но помимо сказанного почва в тече-
ние осенне-зимнего сезона получает до-
полнительное увлажнение еще другим
путем — посредством перегонки паров
из глубоких слоев почвы и грунта и
конденсации в поверхностных слоях
почвы, где происходит развитие корней
растений. По исследованиям Лебедева,
почвы окрестностей Одессы получают
таким путем, благодаря перегонке воды
снизу, дополнительно еще 66 мм влаги
в течение осенне-зимнего сезона. 143
1936
ПРИРОДА
№ в
Установленный Лебедевым факт обра-
зования грунтовых вод путем перегонки
воды из одних слоев грунта в другие
позволил объяснить ряд загадочных
•явлений из области гидрогеологии, ка-
ковы, напр., нахождение грунтовой
воды в гранитах на границе, где начи-
нается зона постоянной температуры
грунта; наличие грунтовых вод в обла-
стях с вечной мерзлотой, где не суще-
ствует инфильтрации; нахождение в сте-
пях пресных грунтовых вод между слоями
соленых вод и т. д.
С другой стороны, Лебедев устранил
некоторые возражения против инфиль-
трационной теории, опытным путем пока-
зав возможность инфильтрации при таком
состоянии грунтов, когда они кажутся
сухими или полусухими.
Таким образом Лебедев показал, что
грунтовые воды есть продукт как кон-
денсации паров, так и инфильтрации
воды в жидком виде.
Другой цикл работ Лебедева относится
к изучению хемосинтеза у бактерий.
Лебедев пришел к выводу, что нет
принципиального различия между асси-
миляцией углерода у хлорофиллоносных
растений, использующих в этом процессе
световую энергию, и ассимиляцией угле-
рода у автотрофных бактерий, у которых
углерод усваивается за счет химической
энергии окисления некоторых простей-
ших химических соединений (каковы
аммиак, сероводород, водород и т. п.).
Приведем краткие биографические све-
дения об этом замечательном ученом.
Александр Федорович родился в 1882 г.
в городе Красном Смоленской губ.
Учился сначала в городском училище,
потом в Горыгорецком земледельческом
училище, по окончании которого посту-
пил в 1902 г. в Новоалександрийский
сельскохозяйственный институт. В 1905 г.
Лебедев принимал активное участие
в революционном движении и некоторое
время должен был скрываться за грани-
цей. Вернувшись в Россию, он за пол-
тора месяца сдал 18 экзаменов и окончил
институт со званием агронома. После
этого был зачислен лаборантом по агро-
номии в Одесском университете у проф.
Набоких. Здесь же он в 1911 г.
защитил магистерскую диссертацию на
144 тему «Исследование хемосинтеза у Bacil-
lus hydrogenes» (Одесса, 1910). Одновре-
менно Александр Федорович работал
над темой, занимавшей его в течение
всей жизни — над ролью парообразной
воды в режиме почвенных и грунтовых
вод, и опубликовал по этому вопросу
весьма важное исследование в Трудах
по сельскохозяйственной метеорологии
за 1913 г. В 1917 г. Лебедев переселяется
в Ростов на Дону, где занимает кафедру
агрономии в Донском университете.
В «Известиях» этого университета он
в 1919 г. публикует свой знаменитый
труд «Передвижение воды в почвах и
грунтах», впоследствии перепечатывав-
шийся под названием «Почвенные и грун-
товые воды» (4-е издание Печатается).
В Ростове на Дону Лебедев много
работал не только в области научной
агрономии, но принимал большое уча-
стие в распространении сельскохозяй-
ственных знаний и немало потрудился
над вопросами правильной организации
сельскохозяйственного дела. Он заве-
дывал сельскохозяйственной секцией
Донской областной плановой комиссии,
основал Донскую селекционную станцию
и занимался здесь вопросами селекции
пшеницы.
В 1926 г. Александр Федорович был
командирован в Соединенные Штаты Аме-
рики для изучения постановки сельско-
хозяйственного опытного дела. В Америке
он пробыл свыше года. Помимо исполне-
ния возложенного на него поручения Ле-
бедев ведет здесь в Вашингтоне, в лабора-
ториях Департамента земледелия США,
в Почвенном бюро и в Бюро по растение-
водству, большую работу над водными
свойствами почв, пользуясь специально
сконструированной им сверхцентри-
фугой. В июне 1927 г. Александр Федо-
рович принимает участие в качестве
члена делегации СССР в работах Между-
народного съезда почвоведов; он делает
два доклада, опубликованные в трудах
конгресса: «О передвижении грунтовых
и почвенных вод» и «О способе опреде-
ления максимальной молекулярной вла-
гоемкости почв». В августе 1928 г.
Александр «Федорович возвращается
в Европу и всентябре делает в Берлине
на Международном конгрессе по генетике
и селекции сообщение о своей работе
над альбиносами кукурузы (напечатано
1936
ПОТЕРИ НАУКИ
№ •
в Трудах конгресса). Это исследование
имеет большую теоретическую важность.
Кукуруза-альбинос, лишенная хлоро-
филла и потому способная питаться
только сапрофитным путем, получается
посредством скрещивания нормальных,
хлорофиллоносных родительских форм.
Образование подобных бесхлорофилль-
ных альбиносов из нормальных зеленых
организмов позволяет считать, говорит
Лебедев, что «нет принципиального раз-
личия в химизме ассимиляции углерода
у автотрофных и гетеротрофных орга-
низмов». Всходы лишенной хлорофилла
кукурузы имеют положительную фо-
тотропическую реакцию — совершенно
той же интенсивности, что и у зеленых
растений.
По возвращении на родину А. Ф.
сначала продолжал работать в Ростове
на Дону. Он поставил здесь большие
экспериментальные исследования по
вопросу о передвижении влаги и солей
в почве. В конце 1929 г. он был приглашен
Сельскохозяйственной академией имени
В. И. Ленина на должность заведующего
отделом агрофизики, в связи с чем пере-
селился в Ленинград. В 1931—1932 гг.
он организует грунтовое отделение гидро-
технической лаборатории строительства
Беломорско-балтийского канала. В мае
1935 г. Лебедев переходит на работу
в Москву в Почвенный институт Акаде-
мии Наук, где становится во главе
сектора физики почв. 22 января 1936 г.
с Александром Федоровичем случился
первый сердечный припадок. Тем не
менее 26-го и 27-го он участвовал в за-
седаниях, составил для сельскохозяйст-
венной энциклопедии статью о формах
воды в почве, а 28-го после второго сердеч-
ного припадка его не стало.
. О личных качествах покойного все
знавшие его дают восторженные отзывы.
В лице А. Ф. Лебедева наука потеряла
ученого, от которого еще многого можно
было ждать в сфере изучения вопросов
физики почв. Хотя имя покойного хо-
рошо известно и за границей, но основ-
♦ ной труд его «Почвенные и грунтовые
воды», в котором он суммирует резуль-
таты своих почти 30-летних исследований,
вышел только на русском языке.
Было бы крайне желательно издать это
классическое произведение в переводе
на английский язык.
ФРИДРИХ ЦШОККЕ
(1860—1936)
9 января 1936 г. в возрасте 76 лет скончался
глава швейцарских гидробиологов профессор
Фридрих Цшокке (Friedrich Zschokke), в течение
40 лет занимавший кафедру зоологии Базель-
ского университета, являвшийся почетным чле-
ном многих швейцарских и заграничных учре-
ждений и научных организаций. Ученый, ши-
роко известный за пределами своей страны,
Цшокке создал целую школу гидробиологов,
известную под названием «школа Цшокке».
Области знания, особенно интересовавшие
покойного ученого, были — гидробиология, зоо-
география и паразитология. Цшокке сделал
чрезвычайно много для развития гидробиоло-
гии как на грани XIX и XX вв., так особенно
в начале XX столетия как своими собствен-
ными трудами, так и трудами своих многочи-
сленных учеников (Burckhardt, Walter, Haber-
bosch, Fehlmann, Minder, Schmassmann, Sur-
beck, Menzel и др.). Классическая работа отца
современной лимнологии Фореля «Le Бёшап» —
собственно первое монографическое описание
озера в современном смысле слова — дала
Цшокке и его ученикам повод к созданию
дальнейших монографий, посвященных прежде
Прврода № 6
Проф. Фридрих Цшокке. 145
10
1936
ПРИРОДА
№ 6
всего Фирвальдштедтскому озеру. Парал-
лельно с этими работами, велись работы систе-
матического и биологического характера, посвя-
щенные отдельным группам животного мира,
которые дали в конце концов ряд прекрасных
монографий, посвященных швейцарской фауне.
Все эти работы имеют между собой то общее,
что в них всегда разбираются отношения
организмов к ледниковому периоду; таким обра-
зом благодаря Цшокке и его школе создалась
отдельная ветвь биологии — гляциальная био-
логия.
Особенную ценность представляют работы
Цшокке, посвященные донной фауне высокогор-
ных альпийских водоемов (1910 г.), а также
донной фауне озер Ср. Европы (1911 и 1912 гг.).
27 мая 1920 г. было отпраздновано шести-
десятилетие Ф. Цшокке. Учениками и почита-
телями Цшокке к этому. времени была выпу-
щена специальная юбилейная книга, в кото-
рую дали свои статьи до 45 ученых и в которой
были представлены все направления, интере-
совавшие Цшокке.
Школа Цшокке оказала свое влияние и на
развитие молодой русской и советской гидро-
биологии. Некоторые наши ученые, работаю-
щие и до сих пор, слушали лекции Цшокке
или занимались у него.
Цшокке обладал завидной способностью
популяризировать свою науку в лучшем смысле
слова.
Проф. Н. К. Дексбах.
v a к I а
Озеленение Прибалхашстроя. На краси-
вых берегах Балхашского залива Бертыс бур-
ными темпами идет строительство меднопла-
вильного гиганта, рассчитанного на ежегод-
ную выплавку 100 тыс. тонн меди. Волю
Партии и Правительства не остановили неисчер-
паемые трудности, стоящие на пути создания
мощного комбината на пустынных берегах
Балхаша.
Тем, кто хотя бы один раз пересек средне-
азиатскую железнодорожную линию от Орен-
бурга до Ташкента, хорошо знакома унылая
картина среднеазиатских пустынь: безбрежное
море серых солончаковых почв, покрытых
пятнами выступающей на поверхности соли,
с чахлой, едва приметной тусклой растительно-
стью (400 км отделяют Бертыс от ближайшего
утопающего в садах и парках «отца яблок» —
Алма-ата, столицы Казахстана. Регулярные
рейсы самолетов в 2—2.5 часа преодолевают
этот путь).
Подобную же картину представляет собою
площадка грандиозного строительства. Только
кое-где здесь выступающие каменные сопки
слегка разнообразят пустынный ландшафт,
и по берегу залива можно увидать небольшие
серо-зеленые кусты тамариска (Tamarix) и чин-
гиля (Halimodendron halodendrori), отделенные
от пустыни береговым песчано-галечниковым
валом.
Резкий контраст с унылым пейзажем при-
брежной пустыни представляет изумрудно-
зеленая вода Балхаша, то покойная как зер-
кало, то пенящаяся во время бурь как кипя-
щий котел. До постройки железной дороги
до Караганды Балхаш являлся единственной
артерией для массового груза, соединения
Бертыс с железнодорожной станцией Турксиба
Бюрлю-тюбе. Его воды бороздят небольшие
многочисленные катера, влекущие за собой
тяжеловесные баржи, и пассажирский пароход
«Фомин», совершающий регулярные рейсы.
Водный трамвай и мелкие моторные лодки
служат для сообщения рабочих Бертысского
поселка, раскинувшегося вдоль залива отдель-
ными группами на расстоянии 15 км.
Озеро является не только средством сооб-
щения, но и прекрасным бассейном для ку-
панья и почти единственным источником водо-
снабжения всего населения, строительства,
и оно же должно дать влагу для будущих
парков и садов. Хотя вода в Бертысе и солоно-
вата (32° жесткости), но она пригодна для
питья, а также используется для поливов уже
имеющихся молодых посадок.
Еще недавно существовало мнение, что на
Бертысе выращивать деревья и кустарники
невозможно. Почва каменистая или песчано-
галечниковая, сильно насыщенная солями, вода
для полива также солоноватая. Нередко под.
покровом песчано-щебенчатой почвы уже на
глубине 20—40 см идет уплотненный слой
крупной щебенки, совершенно поддающийся
только под воздействием лома и кирки. Труд-
ности для озеленения исключительные. Коли-
чество осадков совершенно ничтожное —
100—150 мм в год и притом в течение всего
длинного лета осадков не выпадает почти
совсем. Кроме того вредят растениям пыльные
бураны и сильные ветровые бури, нередка
наблюдающиеся здесь, зимой же почти при
полном отсутствии снега температура падает-
до —40°.
Озеленить же строительство во что бы то-
ни стало необходимо. Уже разведанное коли-
чество медной руды обеспечит будущий меде-
плавильный завод не менее чем на 20 лет,,
несомненно будут открыты и новые ископаемые
богатства, которые закрепят жизнь завода,
и на далекое будущее.
Отсутствие зелени сказывается, с одной
стороны, на психике многих работающих на
строительстве, с другой — дает широкий про-
стор для развития здесь пыли. Широкие лесо-
1936 VARIA № б
защитные полосы должны свести к минимуму
тягостное воздействие пылевых буранов, а раз-
бивка садов и парков даст уютные места для
отдыха, радуя глаз рабочего своей зеленью.
Но трудности озеленения несомненно пре-
одолимы. Среди дикорастущей растительности
Союза найдется немало таких деревьев и ку-
старников, которые мирятся с солоноватой
почвой, и первые опыты озеленения должны
пойти по линии использования имеющихся
ресурсов. Одним из прекраснейших растений
для посадок на солонцеватых почвах является
лох (или джигда — Elaeagnus angusti folia),
обильно цветущий мелкими с приятным запа-
хом цветами. Весенние посадки прошлого года
вполне подтверждают правильность использо-
вания этого растения для озеленения Прибал-
хашстроя. Другое растение, которое несо-
мненно может натурализоваться здесь, это —
карагач (Ulmus densa), широко используемый
в Казахстане для озеленения городов и селе-
ний. Хорошо выносят солонцеватую почву
и многие виды тамариска (Tamarix). Попу-
лярное в Казахстане растение кустарник «чин-
гиль» (Halimodendron halodendrori), весной оде-
вающийся синеватыми цветами, также является
прекрасным материалом для озеленения солон-
цеватых пустынь.
Но ясно, что строить озеленение на одних
выше упомянутых растениях невозможно. По-
этому возникла мысль о создании на Бертысе
опытного Ботанического сада под руковод-
ством Казахстанского филиала Академии Наук
СССР. В новом саду сразу была развернута
широкая экспериментальная работа по нату-
рализации возможно полного ассортимента де-
ревьев и кустарников со включением и пло-
довых пород, изучением методов улучшения
местных почв, методов полива и т. д.
Эти работы развертываются на площади
в 100 га уже с настоящего года, причем про-
изводятся посадки на самых разнообразных
почвах. Ассортимент, принятый для посадок,
насчитывает пока до 50 видов деревьев и кустар-
ников. В дальнейшем ассортимент будет зна-
чительно увеличен. Кроме того в Ботаническом
саду будут вестись опыты по подбору газона
и красиво цветущих травянистых растений,
пригодных для культуры на солонцеватой
почве с поливом солонцеватой водой.
В величайших трудностях происходила
закладка сада, где доводилось рыть среди
щебня глубокие траншеи, котлованы и ямы,
на смену выбираемого щебня доставлялась из
ближайших окрестностей торфяная почва или
песок. Посадочный материал, приобретенный
в питомниках Казахстана, за тысячу кило-
метров доставлялся по Турксибу до Бурлю-
тюбе и затем водой до бухты Бертыс. Даже
колья, необходимые для подвязки саженцев,
должны проделать такой же далекий путь,
так как на многие сотни километров от Бер-
тыса невозможно иметь пригодный материал.
Работников Казбаэы Академии Наук не
смущают все трудности, и опыт весенней по-
садки, проведенный на площадке строитель-
ства, а также заложенный небольшой питом-
ник на берегу Балхаша, в котором тополя,
карагач, белая акация, дуб и др. чувствуют
себя превосходно, окрыляют надежды на успеш-
ное завершение организации опытного сада.
Наличие огромного водяного бассейна, почти
всегда безоблачное небо, здоровый климат,
при условии успешного зеленого строитель-
ства, создадут из Бертыса один из прекрасней-
ших уголков Союза.
Опыт озеленения, проводимый в крупном
масштабе на Бертысе, будет несомненно исполь-
зован в будущем при озеленении и других
новостроек Казахстана в условиях пустыни.
Проф. Б. К. Шишкин.
«Каучук и каучуконосы». В ближайшее
время в издании Академии Наук СССР выхо-
дит капитальный труд в двух томах (60 печат-
ных листов) «Каучук и каучуконосы», подво-
дящий итоги уже проделанной в нашем Союзе
работы по изысканию и освоению советского
каучука и намечающий пути и перспективы
дальнейшего ее развития.
Издание выпускается по инициативе и под
руководством Ботанического института Ака-,
демии Наук СССР и при материальном содей-
ствии Наркоматов Земледелия и Тяжелой
промышленности.
Настоящий труд может считаться образцом
большого и разностороннего коллективного
труда и представляет собой результат согласо-
ванной товарищеской работы целого комплекса
советских специалистов-ботаников, инжене-
ров, химиков, технологов и экономистов.
Согласно поставленному заданию, выпу-
скаемый труд должен являться исчерпываю-
щим руководством и справочником для всех,
кто связан с проблемой каучука в СССР, и
вместе с тем служить постоянным оперативным
пособием, настольной книгой для каждого
работника резиновой промышленности. На ряду
с этим это будет как бы отчет перед широкой
советской общественностью об очень крупной
работе, проделанной на одном из важнейших
участков нашего хозяйственного технического
фронта.
В редакционную коллегию .сборника вхо-
дят: главный редактор издания академик Б. А.
Келлер, ответственный редактор М. М. Ильин
(старший спец. БИНа АН) и члены редак-
ции: акад. В. Н. Любименко, директор треста
«Каучуконос» В. И. Макагон и техдиректор
завода «Красный Треугольник» Р. Я. Крист-
сон; секретарь редакции Г. И. Иголкин (уче-
ный секретарь БИНа АН)
Непосредственное участие в составлении
сборника, кроме указанных выше лиц, приняли:
Е. Г; Белый, Г. И. Борисов, А. Б. Войнов-
ский, А. Ф. Гаммерман, Н. П. Кирьялов,
Е. Д. Колесов, М. И. Котов, В. П. Краузе,
М. В. Культиасов, С. Ю. Липшиц, В. В. Ма-
слов, В. И. Нилов, А. А. Ничипорович, А. А.
Прокофьев, Л. И. Проханов,- Б. Н. Черкасов,
М. И. Шингарев.
«Каучук и каучуконосы» разделен на два
тома. Первый из них уже печатается, и ве-
роятно, выйдет в августе—сентябре н. г.
В этом томе помещены статьи общего порядка,
охватывающие всю проблему натурального
и синтетического каучука в целом, и общие /4/
10*
1936
ПРИРОДА
№ в
вопросы каучуковой и резиновой промышлен-
ности. В этом же томе ряд статей посвящен
выяснению природы, свойствам и биосинтезу
каучука и вопросам методики определения и
технологии растительного каучука. Во втором
томе, уже подготовленном к печати, — ряд
монографий, посвященных каждому каучу-
коносу в отдельности, причем, помимо совет-
ских каучуконосов, имеется и полная сводка
по тропическим и вообще иноземным каучуко-
носам.
При этом дается ботаническое описание
каждого каучуконоса, его распространения,
экология, каучуконосность, хозяйственное зна-
чение, состояние работ с ним в данный момент
и будущие перспективы. Каждый том богато
иллюстрирован рисунками, фотографиями, от-
части цветными таблицами, картами, черте-
жами, диаграммами и пр. и в этом отношении
не уступит лучшим, при том весьма немного-
численным заграничным изданиям.
Г. И. Иголкин.
Редкое явление (Из блокнота наблюда-
теля метстанции). В умеренных широтах
радуга в зимний период является очень редким
явлением. Осадки выпадают большею частию
в твердом виде, а если идут иногда и дожди,
то всегда почти при пасмурном небе.
Зима 1935/36 г. на юге СССР выдавалась
исключительно теплая и бесснежная. Наиболь-
ший подъем тепла наблюдался в январе и на-
чале февраля, т. е. как раз в обычно наиболее
студеную пору. Были дни, когда температура
поднималась до 10—12° выше нуля. Это ска-
залось на природе, которая начала оживать
по-весеннему: на солнечных склонах зазеле-
нела свежая трава, вскрылись и очистились
от льда пруды, на некоторых кустах (бузина)
вздулись почки, пробудились некоторые на-
секомые (жуки, клопы-москалики и др.), по-
явились даже одиночки-стаи уток, гусей.
Нередко наблюдались солнечные дни.
5 Н на голубом свежем по-весеннему, небе
плыли с юга легкие облачка типа Nb St, ярко
белевшие на солнце своими невысокими вер-
шинами. При прохождении из них кропил
мелкий дождик.
На северо-востоке на фоне такого облака,
на 30—40° над горизонтом появилась радуга.
Это была настоящая цветная радуга. Обыкно-
венно радуги наблюдаются только на западо-
северозападной или восточно-северовосточной
сторонах горизонта при низком положении
солнца. Поэтому радуга в полдень, зимою и на
северовосточной стороне горизонта — явление
редкое. На этой стороне горизонта в полдень
радуга и возможна только зимою, когда солнце
находится на юге и расположено невысоко
над горизонтом.1
П. Пащенк».
1 «В ночь со 2-го на 3-е IX 1935 на Каме была
видна совершенно отчетливая радуга; дождь
шел сильный, но луна не была закрыта тучами
и ярко светила» (Волжск, вести.).
148
О диком северном олене в Лапландском
заповеднике. Чрезвычайно обильный прежде
в русской Лапландии дикий северный олень
(«баснословное количество» — Плеске), был поч-
ти истреблен и сохранился в небольшом числе
лишь в нескольких наиболее глухих местах
Кольского полуострова. Район Чуна-тундры
в западной части Мурманского округа являлся
одним из таких мест, что и послужило одной
из причин организации здесь с 1930 г. Лап-
ландского Гос. заповедника.
В январе дикие олени покидают леса и
поднимаются в горную тундру, где снег сду-
вается ветрами и ягель оказывается несрав-
ненно более доступным, чем в лесах. Здесь
они остаются до валового таяния снега в мае
и отела важенок.
Данные по движению количества диких
оленей, полученные нами за время с 1929
по 1936 г., говорят о достаточно благополучном
положении дикого стада в заповеднике. Так,
в 1929 г. подсчет дал. . . 95 голов
» 1931 » » » ... 150
» 1932 » » » ... 200 »
» 1934 » » » ... 280 »
» 1936 » » » . . . 347 »
Сравнительно небольшая площадь горных
тундр (Чуна-тундра около 300 кв. км при высо-
тах до 1000 м, Навка-тундра около 120 кв. км
с высотами до 700 м), прекрасная видимость,
доступность для передвижения на лыжах и на
оленях, концентрация диких оленей обычно
всего в нескольких стадах, наконец участие
в учете ежегодно одних и тех же лиц, позволяет
говорить о достаточной точности полученных
данных, которые представляют и несомненный
общий интерес с точки зрения количественного
движения определенной группы диких жи-
вотных.
Г. Крепе.
IV пленум секции зерновых, зернобобовых,
масличных и кормовых культур Всесоюзной
Академии с.-х. наук им. В. И. Ленина.
В г. Омске 25 VII—1 VIII 1936 г. под
председательством акад. Г. К. Мейстера
состоится IV пленум секции зерновых, зерно-
бобовых, масличных и кормовых культур Все-
союзной Академии с.-х. наук им. В. И. Ле-
нина.
Будут заслушаны доклады: 1) акад. Л. И.
Прасолова и акад. Н. М. Тулайкова на
тему о расширении посевных площадей восточ-
ных районов СССР с содокладами научно-
исследовательских учреждений и земельных
органов; 2) доклад д-ра с.-х. наук Н. В. Ци-
цина на тему о методах и итогах работ по
селекции Сибирского научно-исследователь-
ского института зернового хозяйства с содо-
кладами селекционных учреждений Сибири;
3) доклад акад. Т. Д. Лысенко на тему
о внутрисортовом скрещивании самоопыли-
телей и 4) доклад акад. Н. И. Вавилова об
организации экспедиции на Алтай в 1937 г.
1936
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
№ б
КРИТИКА
БИБЛИОГРАФИЯ
Чарлз Дарвин. 1935, Сочинения, том I.
Путешествие натуралиста вокруг света.
Под ред. С. Л. Соболя, Биомедгиз. М.—Л.
Ц. в пер. 15 р.
2 октября 1836 г. Дарвин вернулся из круго-
светного путешествия на корабле «Бигль»
(Ищейка), длившегося с 27 декабря 1831 г.
СССР достойным образом отмечает сто-
летний юбилей удачного завершения этого
путешествия, имевшего такое влияние на раз-
витие всей биологии, выпустив превосходное
издание описания этого путешествия. Кроме
«Дневника изысканий по естественной истории
и геологии стран, посещенных во время круго-
светного плавания корабля ее величества
„Бигль" под командой капитана королевского
флота Фиц Роя», известного русскому чита-
телю по ряду изданий, читатель найдет в рефе-
рируемом томе еще перевод «Путевого днев-
ника», лишь в 1933 гч опубликованного в Англии
внучкой Дарвина, Норой Барло, и превосход-
ную вводную статью С. Л. Соболя. Ему же
принадлежат обстоятельные комментарии ко
всему тому. В основу перевода «Дневника
изысканий» взят лучший дореволюционный
перевод этого произведения, сделанный Е. Бе-
кетовой. Перевод, заново пересмотренный и
исправленный, сейчас точен и читается легко.
Это очень важно. Несмотря на сто лет, отде-
ляющих нас от этого путешествия, книга заслу-
живает самой широкой аудитории. Дарвинизм
жив и является одним из краеугольных камней
материалистического мировоззрения. Чтение
дневников является прекрасным введением
в ознакомление с эволюционным учением, так
как знакомит читателя с тем, как в уме бого-
слова, слепо верившего в библию, но имевшего
зоркие глаза и ясный ум, под влиянием фактов
начали формироваться зародыши революцион-
ного учения, опрокинувшего библейское учение
о творении видов и цели в природе. Чтение
дневников полезно и интересно еще потому,
что рисует ту суровую обстановку, в какой
приходилось работать натуралистам сто лет
назад. Читателю, уже знакомому с дарвиниз-
мом, книга также приносит очень много, так как
содержит большой и интересный фактический
материал и дает возможность шаг за шагом
проследить за развитием дарвиновской идеи.
Книга издана в высшей степени добротно
и с любовью. Это не «роскошное» издание,
но бумага, шрифт и рисунки — все подобрано
необычайно тщательно и очень удачно. Книга
украшена очень редким портретом Дарвина
в возрасте 28 лет, сделанным с акварельного
портрета работы Д. Ричмонда в 1838 г., пор-
третом Фиц Роя и снимками с литографий,
сделанных сопровождавшими экспедицию ху-
дожниками, и изображениями животных, взя-
тыми из пятитомной «Зоологии путешествия».
Книга начинает собой «собрание сочинений»,
которое рассчитано на 12 томов. Это будет
самое полное собрание сочинений великого
натуралиста, когда-либо появлявшееся в пе-
чати, не исключая Англии и Германии. Если
редакция не называет его полным, то потому,
что она не имела возможности ознакомиться
с огромным архивным материалом, имеющимся
в Англии, а также потому, что некоторые
произведения, как, напр., «Усоногие раки»
и «Геологические наблюдения», будут созна-
тельно даны не целиком, а из них даются лишь
главы общего характера.
Пожелаем же, чтобы и следующие тома
этого грандиозного и нужного издания были
сделаны так же хорошо, как и первый.
А. П. Ильинский.
Биохимия культурных растений. Том I.
Хлебные злаки. Под общей редакцией проф.
Н. Н. Иванова. Сельхозгиз, Лгр., 1936 г.,
320 стр. Ц. 5 р. 80 к.
Всесоюзный Институт растениеводства наме-
тил к печатанию ряд выпусков, посвященных
биохимии культурных растений. Такое издание
нам кажется своевременным. Большой мате-
риал по вопросам биохимии, накопившийся
в институте и рассеянный в многочисленных
не всегда доступных читателю статьях, ну-
ждался в сводке. В настоящее время вышел
I том этого издания. В состав его вошла серия
сводок по биохимии злаков (Н. Иванов
и М. Княгиничев. Биохимия пшеницы.—
Ф. Гончаренко. Биохимия ржи.— Н. Ива-
нов и В. Кирсанова. Биохимия ячменя.—
М. Лишкевич. Биохимия овса. — М. Смир-
нова. Биохимия кукурузы.—М. Княгини-
чев. Биохимия риса.—М. Кудрявцева.
Биохимия проса и С. Штейнбок. Биохимия
гречихи).
Первая сводка Н. Иванова и М. Кня-
гиничева посвящена биохимии пшеницы. Пше-
ница является самым распространенным и
самым важным хлебным злаком на земном
шаре. Она отличается обилием форм, создаю-
щих затруднения в деле ее систематизации.
В то же время любое биохимическое исследо-
вание по пшенице не может обойтись без этих
основных систематических сведений. В деле
изучения систематики пшеницы Всесоюзный
Институт растениеводства внес большой вклад.
149
1936 ПИ
ОДА № 6
Следует только вспомнить основные исследо-
вания акад. Н. И. Вавилова, а также работы
проф. К. Фляксбергера. Согласно совре-
менным воззрениям, род Triticum разбивается
по числу хромосом на три генетические группы,
каждая из которых разбивается на виды,
отличающиеся по морфологическим и биоло-
гическим группам. К первой группе (21 хро-
мосома) относятся мягкие пшеницы (Triticum
vulgare и др.), ко второй группе (14 хромосом)
относятся твердые пшеницы (Tr. durum, Tr. ро-
lonicum и др.). Наконец, третья группа харак-
теризуется наличием 7 хромосом и включает
Tr. monococcum.
Ознакомив читателя с системой классифи-
кации пшениц и подчеркнув необходимость
дальнейшего изучения рода Triticum, приме-
нением метода в биохимии и физиологии,
авторы переходят к характеристике химиче-
ского состава зерна и зависимости его от
географического фактора. В этом разделе
дается не только количественная характери-
стика, но сообщаются и сведения о качествен-
ном составе веществ, входящих в зерно пше-
ницы. Одним из важнейших ингредиентов
зерна является белок. От белка зависят и пе-
карные свойства пшеницы. Советская пшеница
по своим качествам всегда высоко расцени-
вается на мировом рынке. Географические
посевы, предпринятые ВИРом по инициативе
Н.И. Вавилова, позволили в деталях выяснить
влияние климатического фактора на содержа-
ние белка. Многочисленные данные Н. Ива-
нова, приведенные в статье, определенно гово-
рят об увеличении белка при продвижении
пшеницы с запада на восток и с севера на юг.
В то же время вопрос о влиянии географиче-
ского фактора более сложен, чем это казалось
раньше. Орошение, излишек влаги влияют
понижающим образом на содержание белка.
Характерно, что, несмотря на наличие геогра-
фических влияний на состав зерна, сортовые
различия пшеницы сохраняются.
Большое внимание в статье уделено дина-
мике накопления и превращения веществ.Иссле-
дования этого рода имеют, помимо теоретиче-
ского также и практическое значение. Такой
вопрос, как время дачи удобрения, тесно связан
с знанием динамики накопления веществ.
Изучение динамики превращения веществ
весьма важно и для биохимической характе-
ристики сортовых различий. Оно может дать
твердую опору для суждений по этому вопросу.
В статье достаточно полно затронуты во-
просы селекции и влияние приемов возделы-
вания растения на урожай пшеницы.
Авторы подчеркивают важность биохими-
ческого изучения яровизации.
Характерной чертой данного очерка (а также
и других) является не только изложение со-
стояния вопроса в настоящее время, но и поста-
новка проблем, требующих дальнейшего раз-
решения.
Остальные статьи первого тома составлены
по тому же плану.
Издана книга хорошо, многочисленные таб-
лицы и диаграммы иллюстрируют текст.
Можно пожелать, чтобы выпуск следующих
томов не задержался, так как все издание
принесет большую пользу биохимикам и селек-
ционерам-растениеводам .
Проф. Г. В. Пигулевский.
Путеводитель по Батумскому субтро-
пическому саду под ред. акад. Б. А.
Келлера и д-ра б. н. И. В. Палибина. АН
СССР и Главное управление субтропических
культур НКЗема СССР, М.—Л., 1935, стр. 140.
Ц. 2 р.
Батумский сад впервые за все время своего
существования получил свой путеводитель
(если не считать нескольких страниц, посвя-
щенных ему в Некрасовском путеводителе по
побережью). Это далеко не маловажное собы-
тие в деле распространения научных знаний
в широких массах, если вспомнить громадные
количества трудящихся, посещающих ежегодно
этот уголок Советского Союза. Поэтому надо
горячо приветствовать рассматриваемую книгу,
с большой тщательностью составленную кол-
лективом специалистов Ленинградского бота-
нического института Академии Наук СССР
и Батумского ботанического сада и явившуюся
результатом выезда бригады ленинградских
ботаников в Батумский сад. Тематически путе-
водитель делится на две части: 1-я, посвящен-
ная советским субтропикам, состоит из ввод-
ной статьи акад. Б. А. Келлера, обрисовы-
вающей основные пути советского субтропи-
ческого хозяйства, и из ряда статей о наиболее
важных советских культурах: чай, цитрусо-
вые, тунг, бамбук, новозеландский лен, дре-
весные экзоты; 2-я часть, посвященная миро-
вым субтропикам, состоит из статей — маршрута
экскурсий по «мировым субтропикам», собран-
ным в саду, и алфавитных указателей, благо-
даря которым путеводитель может служить
также и общим справочником по субтропиче-
ским породам.
Таким образом этот путеводитель коренным
образом отличается от всех прочих путеводи-
телей, являясь по существу своему «Введением
в советские субтропики», — сборником, при-
менение которого далеко не ограничивается
путевождением по Батумскому саду. Трудя-
щиеся Советского Союза, интересующиеся де-
лом освоения субтропиков, получили ценное,
серьезное и в то же время живо написанное
руководство, знакомящее их с основными
проблемами советских субтропиков.
Надо пожелать широкого распространения
этой книги, и, с другой стороны, учтя большую
посещаемость Советского юга иностранными
туристами, необходимо осуществить предпола-
гавшийся ранее, иностранный вариант издания.
В нашей литературе также сильно ощущается
отсутствие книги, которая охватывала бы основ-
ные проблемы советских субтропиков на более
специальном уровне — книги типа учебника
для вузов, агрономов и т. п. Ботаническому
институту Акад. Наук, столь удачно справив-
шемуся с рецензируемым популярным изда-
нием, следовало бы предпринять и более
объемистый труд по советским субтропикам
для более подготовленного читателя.
М. Школьник.
150
1936
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
№ 6
ОБЗОР ЖУРНАЛОВ
УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК
Издание Управления университетов и научно-
исследовательских учреждений НКП, НИС,
НКТП, ОНТИ—НКТП. Москва.
Т. XVI, выл. 3, 1936 г.]
В. Вейскопф. Проблемы новой квантовой
теории электрона. — М. В. Волькенштейн.
Колебания многоатомных молекул и их изуче-
ние при помощи теории групп. — М. Герцбер-
гер. Теория микроскопа (современное состоя-
ние и теория). — Сверхпроводимость, дис-
куссия о явлениях, происходящих при низких
температурах.
УСПЕХИ СОВРЕМЕННОЙ БИОЛОГИИ
Управление Высшей Школы НКПроса РСФСР.
Москва.
Т. 5, № 2, 1936 г.
Т. С. Пайнтер. Некоторые из последних
успехов в познании хромосом. — Ланцелот
Хогбен. Хроматическая функция у низших
позвоночных. Очерк анализа поведения. —
И. К. Парнас. О взаимосвязи химических
процессов в мышце. — Д. Кейлин. Механизм
внутриклеточного дыхания. —А. Сцент-Гьорги.
Роль фумаровой кислоты в дыхании животных
тканей. — И. В. Гиршавичус. Синтетический
глютатион.
Новости науки. 3. И. Берман. Новый
метод феногенетических исследований. —
Г. Бидль и Б. Эфруси. Трансплантация у Dro-
sophila. — Г. Винберг. Проницаемость и
обмен. — Н. И. Калабухов. Физиологические
особенности близких видов животных. —
А. Серейский. Ростовые вещества и клеточное
деление. — Л. Дзенит. К вопросу о месте
центральной нервной системы в координации
движений организма. — Г. В. Лопашов. Об
энергетической роли массы развивающегося
зачатка для его формообразования. — Г. Вин-
берг. Интенсивность обмена и температурная
адаптация.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ
И НАУКА (СОРЕНА)
Орган НИСА-ТЕХПРОПА- НКТП СССР.
Москва.
Вып. 5, май—июнь 1936 г.
Передовая. — Акад. Л. А. Орбели. Памяти
академика И. П. Павлова. — Акад. Г. М.
Кржижановский. О программе Академии Наук
СССР на 1936. — Проф. Б. А. Воронцов-
Вельяминов. Размеры и возраст вселенной. —
Проф. М. А. Левитская. Инфракрасные лучи.—
Акад. И. М. Губкин. Геологическая служба
СССР и стахановское движение. — Инж. Э. М.
Гендель. Технический опыт советского метро-
строения. — Проф. Б. Г. Скрамтаев. Кор-
розия бетона и борьба с ней. — С. Крум. Фи-
зика на сессии Академии Наук:
Обзоры и рефераты. Космические лучи
и происхождение видов. Проф. М. Навашин. —
Влияние качества кокса на ход доменной печи.
Инж. Е. П. Шевченко.
Работа научных институтов. Работа
Таджикско-Памирской экспедиции в 1935 г.
Д. И. Щербаков. — Институт водного хозяй-
ства при Академии Наук УССР. Проф. В. Бошко.
SCIENTIA (RIVISTA DI SCIENZIA)
Revue Internationale de synthese scientifique.
Bologna.
ANNUS XXX, SERIES III, VOL. LIX.
№ CCXC-6, 1 VI 1936
E. M. Antoniadi. L’Astronomie des prttrei
£gyptiens. — F. Lori. Il magnetismo e le sos-
tanze magnetiche. — H. В Fantham. The Evo-
lution of Parasitism among the Protozoa. —
I. Papp. Geographisch-historische Gesichts-
punkte in der Sprachforschung. Zweiter Teil.
NATURE
A Weekly Journal of Science. London.
Vol. 137, № 3472, 16 V 1936
A Bureau of Human Heredity. — The Key
Industries Act. — Organisation of Science in
the USSR. By Sir John Russell. О. В. E.,
F. R. S. — Experimental Physics. By A. F. —
Design Argument Restated. By J. С. H. — The
League of Nations. By R. Brightman. — Prin-
ciples of Genetics. By Prof. R. Ruggles Gates,
F. R. S. — X-Ray Studies of Protein Structure.
By W. T. Astbury. — The Rabbit in Australia.
By J. S. G.
Letters to the Editor: The Nature of
Light. Sir J. J. Thomson О. M., F. R. S.—
Phenomenological Theory of Supra-conducti-
vity. Prof. E. Schrodinger. — Scattering of
Neutrons by Protons. Dr. M. Goldhaber. — A Nu-
merical Method for Two-dimensional Fourrier
Synthesis. C. A. Beevers and H. Lipson. —
Magnetic Anisotropy of Resorcinol. Dr. Kathleen
Lonsdale. — Fine Structure of the /^«Absorption
Edge of Magnesium Metal. Dr. H. W. B. Skinner
and J. E. Johnston. — Intensitv Anomalies in
the Lyman Series of Hydrogen. Toshio Takamine
and Taro Suga. — X-Ray Examination of Tooth
Structure. J. Thewlis. — Natural Source of
Fluorine and «Mottled Teeth» in Maldon, Essex.
J. H. Bowes and Miss M. M. Митау. — Nazi-
Socialism and International Science. Prof.
C. F. О. C. Adam. — Scientific Workers and
War. — Fertile Sugar Cane x Millet Hybrid.
C. Holman B. Williams and C. Cameron. —
Two Methods of Formation of Dictyosome»
from Vesicular Golgi Bodies. M. K. Siibrama-
nian and R. Gopala Aiyar. — Origin of the
Term «Solute». Dr. O. J. Walker.
151
1936
ПРИРОДА
№ 6
High Voltage Laboratory at Queen Mary
College, London. By W. J. John. — Zoogeogra-
phical Divisions of the Palaearctic Region. —
Fuel Industries Research at Leeds. — The
Nutritive Value of Milk.
Supplement: Northern Lights. By Prof.
A. S. Eve, С. В. E., F. R. S.
Vol. 137, № 3473, 23 V 1936
Organisation of Radio Research in India. —
«Out of the East.» By Sir Daniel Hall, К. С. B.,
F. R. S.— New Conception of Disease in Early
Childhood. — Colloidal Science in Agriculture.
By Dr. R. Kenworthy Schofield. — Electricity
in Metals. By L. F. B. — Holiday Sunshine
in the British Isles. — Percy Sladen Expedition
to Lake Huleh. By Roger Washbourn and
R. F. Jones. Mellon Institute of Industrial
Research. By T. LI. C. Humberstone.
Letters to the Editor: Induced Radio-
activity of Short Period. Dr. T. Bjerge. —
Collision Forces between Light Nuclei. С. В. O.
Mohr and G. E. Pringle. — Return of Radio
Waves from the Middle Atmosphere. R. A. Wat-
son Watt, L. H. Bainbridge-Bell, A. F. Wilkins
and E. G. Bowen; Prof. S. K. Mitra. — Tech-
nique of the Painting Process in the Brihadesvara
Temple at Tanjore. S. Paramasivan. — Raman
Spectra of «Heavy» Arsine, Silicichloroform and
Silicibromoform. J. M. Delfosse. — Detection
of Spotted Wilt Virus in Chrysanthemums.
G. C. Ainsworth.—A Case of Lethal Genes in
the Horse. Prof. R. T. Prawochenski. — Muta-
tions arising at the Bar Locus in Drosophila
melanogastcr. Prof. N. P. Dubinin and E. N. Vo-
lotov. — Cosmic Rays and Mutations. Prof. Hein-
rich Friesen. — Photochemical Reaction of Chlo-
rophyll with Ferrous Ions. Dr. K. Weber. —
Thermal Decomposition of Ethylene Oxide.
Dr. H. W. Thompson and M. Meissner. — Anta-
gonistic Effect of Iodides in Baldness and Toxi-
city due to Thallium Acetate. Prof. О. V. Hykes
and F. A. Diakov. — The Harding Sugar Rea-
gent. Dr. E. J. King, G. A. D. Haslewood and
G. A. Grant. — Ascorbic Acid as a Percursor
ef Serum Complement. E. S. Horgan.
The Present State of the Theory of Natural
Selection.—The Mysterious Number 137.— Pre-
vention of Scaling of Mild Steel. — Petroleum
Research.
Vol. 137, № 3474, 30 V 1936
Science and Citizenship. — Lowell: Traveller
and Astronomer. By F. W. D. — Universities
of the British Empire. — Copper Resources
of the World. — Vitamins Applied. By A. L. Ba-
charach. — Weights and Balances in Ancient
Egypt- — The British Association.
Letters to the Editor: Metabolism of
Cold-Blooded Animals in Different Latitudes.
Prof. N. Munro Fox. — Interpetation of Shank-
land’s Experiment. Dr. R. Peierls. — Colour of
the Luminous Background of the Extra-Galactic
Nebulae. M. Leontovski. — Cross-Section Measu-
rements with Slow Neutrons of Different Velo-
cities. Dr. Hans von Halban, jun., and Dr. Peter
Preiswerk. — Structure of Neutrons and P-Disin-
tegration. Dr. D. Meksyn. — Thermal Decompo-
sition of Acetaldehyde and Ethylene Oxides:
Existence of Short - Lived Intermediates.
Prof. Morris W. Travers, F. R. S., and R. V.
Seddon. — Reduction of т-Phenyl- a-Methyl-
allylalcohol with Deuterium. J. В. M. Coppock
and S. M. Partridge. — Absorption Spectra and
Linkage of Inorganic Salts in the Vapour State.
M. Israrul Haq and Prof. R. Samuel. — Isotope
Displacement in the Arc Spectrum of Platinum.
Dr. S. Tolansky and E. Lee. — Reported Occur-
rence of European Fishes on the Tavoy Coast,
Burn a. Prof. F. J. Meggitt. — Darwin’s Caver-
nutaria. Prof. Sydney J. Hickson, F. R. S. •—
A Colour Reaction for the Detection and Deter-
mination of Vitamin D. Dr. Wilhelm Halder»
and Mrs Hariklia Tzoni. — X-Ray Study of
Myosin. W. T. Astbury and Mrs-Sylvia Dickin-
son.,— Ascorbic Acid in Paroxysmal Haemoglo-
binuria. Prof. L. Armentano. — Origin of the
word «Monolayer». Prof. F. G. Donnan, С. В. E.,
F. R. S.
Use of Electricity in Agriculture. — Orga-
nisation of Plant Cytoplasm. — Zooplankton of
the Great Barrier Reef. — Metallurgical Research
at the National Physical Laboratory. By F. С. T.—
Lunar Effects on Atmospheric Pressure.
Vol. 137, № 3475, 6 VI 1936
Native Labour from Nyasaland. — In Search
of Truth of Earth. By Prof. Henry E. Armstrong,
F. R. S. — Finance and Industry. By K. G. F. —
Determination of Crystal Structure. By Dr. J. M.
Robertson. — Modern Developments in the De-
sign of Aeroplanes. — Light and Temperature
and the Reproduction of Plants. By prof. V. H.
Blackman, F. R. S. — Andr£ Marie Атрёге,
1775-1836. By Dr. D. McKie.
Letters to the Editor: Transmutation
of Phosphorus, Sulphur, Chlorine and Potassium
and the Masses of Light Atoms. Dr. E. Pollard
and C. J. Brasefield. — Variation of Cosmic
Ray Intensity with Height in the Atmosphere.
Dr. St. Ziemecki and Dr. K. Narkiewicz-Jodko.—
The ’X-Ievel of the Hydrogen Molecule. Prof.
G. H. Dieke. — Raman Effect and Free Rota-
tion. Prof. San-ichiro Mizushima, Yonezo Morino
and Shichiro Noziri. — Magnetron Oscillations.
Dr. F. B. Pidduck. — Combined Ascorbic Acid
in Food-Stuffs. Prof. В. C. Guha and J. C. Pal.—
Petroleum-soluble Fluorescent Constituents of
Leaves. Dr. Harold H. Strain.—The Earliest
Published Figures (1613—1758) of the Oblongor
Truncate-tailed Ocean Sunfish, Ranzania trun-
cata. Dr. E. W. Gudger. — Orientation of
Chirocephalus and Daphnia G. E. H. Fox-
on. — Occurrence of Pollen of Carpinus
(Hornbeam) in Irish Peat. C. J. La Touche. —
Age of Ferro-Manganese Concretions. L. M. Kur-
batov. — Normal Erosion as a Factor in Soil
Profile Development. Prof. G. W. Robinson. —
Cohesion of Alkali Metals. Paul Gombis.—
Stresses in a Rotating Disc. H. C. Pollock and
С. H. Collie. — Origin of Levirate in Assam.
J. K. Bose. — Simple Rotations between Vibra-
tional Frequencies of Isotropic Molecules.
H. Tompa. — Karl Pearson. T. LI. Humberstone.
Growth of Knowledge of the Ionosphere. —
Bacteriological Grading of Milk in Great Brit-
1936
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
№ б
ain. — Transitional Cultures in the Stone
Age. — Elements beyond Uranium.
Vol. 137, № 3477, 20 VI 1936’
Training of Industrial Physicists. — The
Pattern of Culture. By A. M. Hocart. — Phy-
siology of Plants. — Progress in Acoustics.
By Dr. M. H. George. — A Tribute to Dr. R. R.
Marett. — Transportation of the 200-inch Mir-
ror.— British Chemical Plant Exhibition.—
Fuel Research in Great Britain.—The Kiss
Precise. By Prof. F. Soddy, F. R. S.
Letters to the Editor: Theory of the
Stern-Gerlach Effect. Sir Arthur Eddington,
F. R. S. — Hyperfine Structure of the Reso-
nance Lines of Silver. Dr. D. A. Jackson and
H. Kuhn.—Anomalies in the Fine Structure
of the First Spark Spectrum of Iodine. Dr. K- Mu-
rakawa. —Structure of Light Waves. Dr. N. S.
Japolsky. — Viscosity of Air. Dr. W. N. Bond.—
An Interesting Infra-Red Absorption Band in
Fused Quartz. Prof. J. W. Ellis and W. K.
Lyon. — Radioactive p-Decay and Nuclear
Exchange Force as a Consequence of a Unitary
Field Theory. Prof. Ernest C. G. Stueckelberg. —
Influence of Oestrogens on the Prostate Gland.
Dr. S. Zuckerman. — Raman Effect of Gaseous
and Liquid Sulphur Trioxide and of Mixtures
of the Trioxide with the Dioxide. Prof. H. Gerd-
ing, W. J. Nijveld and G. J. Muller. — Raman
Spectrum of the Ice-like Form of Sulphur Tri-
oxide. Prof. H. Gerding and N.F.Moerman.—
Deposits of Colloidal Graphite. Prof. Bernard
H. Porter. — Origin of the Teleost Scale-Pattern
and the Development of the Teleost Scale.
Prof. Ferris Neave. — Negrito Strain in India.
S. S. Sakar. — Occurrence and Distribution
of Chromosome Aberrations in Nature (Diptera).
Prof. N. P. Dubinin, N. N. Sokolov and G. O. Ti-
niakov. — Origin of the word «Monolayer».
Dr. P. Lecomte du Notiy.
Determination of Sulphur in Organic Pro-
ducts. — Pleistocene Chronology. — Coal and
Gas in Great Britain. — The Carnegie United
Kingdom Trust.
COMPTES RENDUS
hebdomadaires des s£ances de l’Acad6mie des
Sciences. T. 202, Paris.
№ 15 (15 avril 1936), pp. 1317—1352
Me’moires et communications
des membres et des correspondents de i’Acaddmie
Emile Picard, Secretaire perpetuel de 1’Aca-
d£mie, prononce un discours au sujet de la mort
de Maurice Hamy, ancient President de l’Acad£-
mie, mort й Paris le 9 avril 1936.
Thermodynamique. — Commentaire sur
la thforie des ondes de choc produites dans une
atmosphere gazeuse par un explosif solide. Emile
Jouguet.
Correspondance
G6om£trie infinit£simale. — Sur le mou-
vement d’une figure plane qui reste homogra-
phique a elle-тёте. Йепё Harmegnies.
Topol ogie. — Propri6t6s des groupes de
Betti des espaces localement bicompacts. A. Kol-
mogoroff. Les variates й n dimensions g6n6ra-
lis6es. Paul Alexandroff et L6on Pontrjagin.
Ё lectri cit6. — Sur la nature de la conducti-
bilite superficielle de 1’oxyde cuivreux. Leon
Dubar.
Radioelectricit6. — Influence d’un champ
magnetique uniforme sur les ondes ultracourtes
avec une lampe triode. Emile Pierret et Charles
Biguenet.
Chimie physique. — Contribution й lEtude
de la decomposition du protoxyde de fer.
Jacqeus Benard et Georges Chaudron.
№ 17 (27 avril 1936), pp. 1389—1468
Me’moires et communications
des membres et des correspondants de l’Acad£mie
M6canique des fluides. — Le regime
des vitesses presque egales й la сё1ёгкё locale
du son. Dimitri Riabouchinsky.
Correspondance
Calcul des ргоЬаЫШёв. — Sur les
suites ^111ёгеп1ез. Jean-АпРгё Ville.
6ёотё1г1е. — Sur la Ьё1еггтпаНоп et les
ргорпё!ё$ harmoniques des points multiples
d’une involution unicursale d’ordre quelconque.
Еёоп Pomey.
G6ometrie infin^simaie. — Sur lEtude
de la forme d’une courbe ou d’une surface dans
le voisinage de 1'un de ses points. Nicolas Abra-
mesco.
Analyse matЬёта!ique. — Sur la гергё-
sentation conforme de domaines plans. Alfred
Rosenblatt.
ТЬёоНе des fonctions. — Sur les
groupes des classes de transformations continues.
Karol Borsuk. — Sur la ^partition de certaines
directions limites et son application й la 1Ьёопе
des fonctions de variable complexe, Ргёбёпс
Roger.
Мёсат’дие. — Calcul de iEnergie d'a^-
teration d’un solide. Charles Platrier. Sur 1'ёпег-
gie d’a^Eration d’un solide ayant un point
fixe. Fernand Aimond.
Mecanique аррН9иёе. — Au sujet d’un
moteur й combustible lourd, й pulverisation
constante et й pression maximum ИтИёе. Paul
Dumanois.
Astrophysique. — Sur le spectre ultravio-
let du ciel nocturne. Albert Arnulf.
Physique tt^orique. — Sur la гёаШё
de la nEcanique quantique. Renё Dugas. —
Sur la diffusion des ondes de Dirac. Jacques
Winter.
Electrochimie. — Recherches ехрёптеп-
tales sur (Electrolyse des seis manganeux. Max
Geloso et M-lle Charlotte Rouillard.
Magnёtisme.— Installation, au Labora-
toire de 1’Electroaimant de Bellevue, d’un ap-
parei! pour la ^иёГасНоп de I’htlium et 1’ob-
tention des ten^ratures Ыёп’еигез Й 1° К par
la nEthode meg^tique. Nicolas Kiirti, Paul
Еатё Bernard-Vincent Rollin et Franz Simon.
1936
ПРИРОДА
№ 6
Spectroscopie. — La bande A dans L’oxy-
g4ne liquide. Robert Guillien. — Influence de
la temperature sur le spectre d’absorption de
1'ozone. Etienne Vassy. — Sur le spectre d'absor-
ption du rubidium. Ny Tsi-Zy et Weng Wen-Po.
Chimie physique. — Sur devolution des
factions dans des systemes enequilibrechimique
soumis 4 la detente adiabatique. Pierre Mon-
tagne.
Diffusion moleculaire.— L’effet Raman
de 1’ammoniac liquide et des solutions de ni-
trates dans I’ammoniac liquide. Georges Cos-
teanu.
Chimie minirale. — Sur les metaphospha-
tes de calcium. Andre Boulle. Sur 1’oxydation
catalytique par les seis de cuivre en presence
de seis de manganese. Pierre Thomas et M-lle
C. Kalman.
Chimie organique. — Nitration de la cel-
lulose par les vapeurs nitriques. A. Bouchonnet.—
Condensation de 1’acide phinylpyruvique avec
I'acetophenone. Paul Cordier. — Sur la prepa-
ration synthitique de 1'alcool nitro-3 methoxy-4
benzylique et de ses ethers-oxydes. Raymond
Quelet et M-lle Yvette Germain. — Sur le carac-
t6re hydral du furylphenylcarbinol. Raymond
Paul. — Reactivity et structure des amines
primaires aromatiques. Gustave Vavon et Louis
Bourgeois.
Geologie.— Sur revolution du littoral de
la Peninsule iberique de la presqu’ile de Pe-
niche (Portugal) au cap Finisterre (Galice es-
pagnole). Jacques Bourcart.
Cryptogamie. — Sur trois Agarics 4 latex
de la flore malgache. Roger Heim.
Physiologic v6gitale. — Recherches sur
les decortications meandriformes. Constantin
T. Popesco. — Quelques effets de la lumiire
sur la croissance, la floraison, 1’enracinement
et le bourgeonnement de diverses plantes. Pierre
Chouard.
Embryoginie vigetale. — Embryoginie
des Drosiracees. Developpement de 1’embryon
chez le Drosera rotundifolia L. Rene Souiges.
Chimie biologique. — Sur la teneur en
titane du corps des Mammiferes. Louis-C. Mail-
lard et Jean Ettori.
Microbiologie. — Longevite du virus du
typhus murin chez la puce ( Xenopsylla cheopis).
Georges Blanc et Marcel Baltazard.
№ 18 (4 mai 1936), pp, 1469—1549
Memoires et communications
des membres et des’correspondants de I’AcadiSmie
Mecanique.— Sur la dynamique de la
relativity restreinte appliqu6e aux forces centra-
les. Cas des planetes. — Ernest Esclangon.
Correspondance
Geometric.— Sur la transformation К des
congruences. — C. Tikhotzky.
Topologie. — Sur 1’homotopie n — dimen-
sionnelle. — Natan Aronszajn.
Theorie des fonctions. — Sur une pro-
priety des fonctions reprysentables par 1'intygrale
de Cauchy.—Alexandre Ghika. Etudes des
fonctions meromorphes dans un cercle. —
H. Milloux.
Hydrodynamique.—Theorie du coup de
ЬУИег dans les conduites forcees 4 caracteristi-
ques multiples. Repartition des surcharges de
resonance le long d'une conduite quelconque. —
Charles Jaeger.
Mecanique ondulatoire. —Thyorie ondu-
latoire de neutrine. — G. Rumer.
Astronomie physique. — Resultats de
i’ytude de 48 spectres faite au Jungfraujoch
en 1935. — Albert Arnulf, Daniel Barbier,
Daniel Chalonge et M-lle Renee Canavaggia.
Physique thyorique. — Sur les 6qua-
tions fondamentales des particules eiymentai-
res. — Alexandre Proca.
Acoustique.—Absorption des ultra-sons
dans les liquides.—J. Claeys, J. Errera et
H. Sack.
Electrisation de contact. — Electrisa-
tion de liquides isolants par ecoulement ou
filtration. — Charles Reichart.
Electrochimie. — La loi de Faraday et
1’yiectrolyse par 1’ytincelle. — Pierre Jolibois
et Pierre de Beco.
Electronique.—Temperature des У1ес-
trons (Те) dans une decharge en colonne positive
dans un melange (Ne — Na). — W. Utterhoeven
et C. Verbourg.
Physique atomique. — Sur la d6sint6gra-
tion du bore par les neutrons. — Robert
J. Walen.
Photochimie. — Etude de la decomposi-
tion photochimique de Fazomethane. — Georges
Goldfinger.
Radiochimie. — Emission de lumiyre ultra-
violette pendant 1'oxydation anodique de 1’alu-
minium. — Rene Audubert et Otakar Viktorin.
Chimie physique. — Le prinetpe dynami-
que de la solidification thixotrope et son appli-
cation.— Wilfried Heller. Sur I’application
4 la combustion lente de Ьепгёпе de la theorie
des ryactions 4 chatnes. — Jean Amiel. Sur
la diffusion des gaz 4 la sortie des tubes capillai-
res. — Georges Costeanu et Paul Renaud.
Chimie colloidale.—Adsorption de pro-
tyides. Influence des seis sur 1’adsorption de
I’hemoglobine par le kaolin. — Bladen Paic
et M-lle Valerie Deutsch.
Chimie minerale. —Sur les tellurates de
potassium. Analogic avec les sulfates et les зё1ё-
niates. — Marcel Patry.
Effet Raman. — Sur le spectre Raman de
quelques cyclohexenes substituys. —- Etienne Ca-
nals, Max Mousseron, Louis Souche et Pierre
Peyrot.
Chimie organique. — Sur le chlorure de
pyruvyle. — Pierre Carry et P. Jullien.
Geologie. — Sur 1'Age Givytien des Marbres
de la Ville — Dy — d’Ardin (Deux — Syvres).—
Gilbert Mathieu.
Gyophisique. — Mesure de la teneur en
ozone des couches basses de I’atmosphyre pen-
dant 1’hiver, 4 Abisko (Laponie suedoise). —
Daniel Barbier, Daniel Chalonge et Etienne
Vassy.
Anatomie vygytale. — Attynuation pro-
gressive de I'accyieration transmise 4 une radi-
1936
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
№ 6
celle par une racine transmatisee. — M-lle Made-
leine Fourctoy.
Pathologie veg6tale.— Complements a
I'etude des propridt6s humorales du Champignon
de couche envers le Mole. — Jean Chaze.
Zoologie. — Description d'un Lumbricide
nouveau de la faune fran^aise (Eisenia metallorum
n. sp.). — M-lle Andree Tetry.
Physiologie. — Influence de la pilocarpine
sur le metabolisme glandulaire et musculaire
lisse. — Radu Vladesco et Georges Nichita.
Physicochimie biologique. — Influence
ехегсёе par la vitamine D et par certains car-
bures cancerigenes, sur les valeurs prises par
le coefficient d’hydrophilie des liquides.—Andre
Kling et Guy Lecourdier.
Chimie microbiologique. — Ubiquite et
plasticity de Plectridium cellulolyticum.—Jac-
ques Pochon.
№ 19 (11 mai 1936), pp. 1541—1628
Me'moires et communications
des membres et des correspondants de FAcademie
Theorie mathematique de I’61asti-
cite.— Sur les coefficients d'elasticite d'un
solide anisotrope. — Leon Lecornu.
Chimie organique.—Synthese de 1’acide
cyanique par Faction du phosgene sur 1’ammo-
niac. — Richard Fosse, Paul De Graeve et
Paul-Emile Thomas. .Action de 1’acide sulfu-
rique, en phase gazeuze, sur les chlorures et
bromures formeniques. — Jean-Baptiste Sende-
rens et Jean Aboulenc.
Agronomie. — Sur la possibility de varia-
tions de sens opposes et de grande amplitude,
au cours d’une meme annee, pour i’equilibre
NPK chez- la feuille d’une plante cultivee. —
Henri Lagatu et Louis Maume.
Correspondance
Analyse combinatoire. — Sur le nombre
des isomeres de certains composes chimiques. —
Georges Polya.
Th6orie des ensembles. — Sur la dis-
tance des deux ensembles. — Eugene Blanc.
Topologie. — Les groupes de Betti des
expaces metriques. — Andre Kolmogoroff.
Elasticity.— Sur la deformation des arcs
elastiques. — Enrico Volterra.
Mecanique et physique mathymati-
que. — Sur une theorie mecanique du corpus-
cuie de iumiere. — Stephan Serghiesco.
MGcanique experimentale. — Sur la na-
ture des phynomenes vibratoires dus 4 certaines
combustions du fluide 6voluant dans un moteur
thermique. — Labarthe, Vichnievsky et M-lle
Manson.
Astronomie physique. — Une p6riode so-
laire de 100 ans. — Henri Memery.
Photometrie stellaire. — Sur la deter-
mination en valeurs absolues des magnitudes
steilaires. — Andre Lallemand.
Astronomie physique. •— Temperatures de
couleur et absorption continue de I'hydrogene
pour les 6toiles des premiers types spectraux. —
Albert Arnulf, Daniel Barbier, Daniel Chalonge
et M-lle Renee Canavaggia.
Electrochimie. — Sur le m6canisme de
I’electrolyse des seis de managese. — Max Geloso.
Magnetisme.— Sur 1’apparition de ferro-
magnetisme dans quelques seis paramagnyti-
ques a de tres basses temperatures. — Nicolas
Kiirti, Paul Lain6, Bernard-Vincent Rollin et
Franz Simon.
Spectroscopie. — Effet Zeeman et effet
Paschen-Back dans le cas du couplage j—j
extreme. Exemple des configurations 2 p.5 ns
du neon. — Pierre Jacquinot.
Photoelectricite. — La loi de Talbot en
photometrie photoelectrique. — Georges-Albert
Boutry.
Chimie physique. — Separations par de-
cantation de couches liquides dans les verres
boro-alcalino-terreux fondus. — Marc-Antoine
Foex. CinGtique de 1'hydratation de quelques
complexes cobaltiques.—Julien Briill. — Sur
la substitution de 1’eau au chlore dans I'ion
cobalti dichloro —- trans — di6thylenediamine.—
Osias Binder et Pierre Spacu. Etude polari-
metrique du malate d’aluminium. — Jean Louis
Delsal.
Chimie minerale.—Sur la preparation
du bicarbonate de sodium. — Ernest Toporescu.
Chimie organique. — Reactivite et struc-
ture des amines primaires aliphatiques. —
Gustave Vavon et Louis Bourgeois.
Lithologie. — Sur le constituent essentiel
de «1’argile X silex» de Normandie. — B. Braj-
nikov.
Pedologie. — Les sols bruns et rouges
й croflte carbonatee en Tunisie. — V. Aga-
f on off.
Geologie. — Le Flysch nummulitique sur
la transversale de Malaga (Andalousie). —
A. Robaux.
Physique du globe. — Relations entre
la conductibilite electrique de Fair et quelques
facteurs meteorologiques a 1'Observatoire de
Ksara (Liban). — Jean Chevrier.
Oeochimie.—Sur la teneur en neon des
gaz naturels. — Nicolas P. Pentcheff.
Paleontologie. — Une forme ancestrale des
Amphibiens dans le trias inferieur de Mada-
gascar. — Jean Piveteau.
Cytologie vegetale. — Numeration chro-
mosomique et evolution nucleaire chez le Koel-
reuteria paniculata. — Andre Eichhorn et Robert
Franquet.
Biologie vegetale. — Le polyphyletisme
chez les Abietees. — M-lle Fernande Flous.
Physiologie.— Pression barometrique et
resistance au froid.—Jean Giaja et Stephan
Gelineo.
Histophysiologie. — Recherches sur la
composition du pourpre retinien et ses rapports
avec cellules visuelles. — M-lle Marie-Louise
Verrier et Raymond Pannier.
Electrophysiologie.— Influence de la
suppr£ssion des iljctrolytes, dans les liquides
de conservation, sur les valeurs des parametres
de Fexcitabilite et sur la resistancy au courant
galvanique du nerf moteur de Rana esculenta. —
Jean Regnier et Andre Ouevauviller.
755
1936
ПРИРОДА
№
Chimie physiologique. — Diff£renced’ac-
tion des polypeptides suivant leur mode d'intro-
duction dans I'organisme. — Richard Jahiel
et M-me Simone Delauney.
Chimie biologique. — Rlpartition du ti-
tane dans les organes de 1’homme. — Louis-
С. Maillard et Jean Ettori.
Microbiologie. — Sur une resistance aux
colorations de certains corps microbiens acquise
par chauffage dans le lait. — Gustave Guitton-
neau et M-lle Jeanne Brigando. Existence en
France du virus murin de la chorio-meningite
lymphocytaire. — Pierre L61epine et M-lle Va-
lentine Sautter.
Immunologie. — De la nature de 1’immu-
nite chez les lapins vaccines contre I’ephith^-
lioma.— Alexandre Besredka et Ludwik Gross.
SCIENCE
A Weekly Journal devoted to the Advance-
ment of Science. Official Organ of the Ame-
rican Association for the Advancement of Science.
New York. Vol. 83.
№ 2157,1 V 1936
Prof. Yandell Henderson. Resuscitation with
Carbon Dioxide. — Watson Davis. Microphoto-
graphic Duplication in the Service of Science.
Discussion: Prof. Alfred E. Emerson.
Distribution of Termites. — Dr. L. F. Curtiss
and Dr. A. V. Astin. High Altitude Stratosphere
Observations. — Dr. Malcolm A. McKenzie.
Flood Injury to Trees. — Hem Singh Pruthi.
Fish Mortality.
Special Articles: Dr. Henry S. Simms.
The Effects of Physiological Agents on Adult
Tissues in Vitro. — Dr. Oram C. Woolpert and
Others. Bacteriologic Experimentation on the
Guinea Pig Fetus. — Dr. Oliver H. Emerson,
Gladys A. Emerson and Prof. Herbert M. Evans.
The Isolation from Cottonseed Oil of an Alcohol
Resembling Alpha Tocopherol from Wheat-
Germ Oil.
№ 2158, 8 V 1936
Dr. Robert F. Loeb. Comments on Clinical
Investigations. •— Frederick E. Brasch and La-
vada Hudgens. The History of Science Society
and the David Eugene Smith Festschrift.
Discussion: Dr. С. H. Smiley and Ward
Crowley. The Delporte Planet 1936 CA. —
Prof. Malcolm Dole. The Density of Purified
Nevada Hot Spring and Surface Water. —
Dr. Eleanora B. Knopf and David T. Griggs.
Orientation of a Disk Settling in a Viscous
Fluid. — John Laurence Kask. The Experimen-
tal Marking of Halibut. — John T. Presley.
Rubber Content of Goldenrod Leaves Affected
by Light. — Prof. Raymond Clare Archibald.
The Youngest Member Elected to the National
Academy of Sciences.
Special Articles: Prof. Ira S. Allison.
Pleistocene Alluvial Stages in Northwestern
Oregon. — Prof. Harley J. Van Cleave. Fresh-
water Jelly-Fishes in Illinois. — N. H. Einhorn
and Dr. L. G. Rowntree. The Biologic Effects
of Thymectomy in Successive Generations of
Rats. — G. O. Kohler, Prof. C. A. Elvehjem
and Prof. E. B. Hart. Growth Stimulating Pro-
perties of Grass Juice.
№ 2159, 15 V 1936
Dr. Henry B. Ward. Preliminary Announce-
ment of the Rochester Meeting.
Discussion: O. W. Torreson, W. E. Scott
and H. E. Stanton. A Solar Eruption and Simul-
taneous Disturbances at Huancayo Magne-
tic Observatory. — William G. Houk. The
Ovule 'and Seed of Coffea arabica). — Antoni
Kozlowski. On the Reaction of Anthocyanins
with the Sulfites. •— Prof. Gilbert D. Harris.
Iodine Therapy for Goiter.
Special Articles: Dr. Peyton Rous and
Dr. John 0. Kidd. The Carcinogenic Effect
of a Virus upon Tarred Skin. •— Dr. Roger
M. Herriott and Dr. John N.- Northrop. Isola-
tion of Crystalline Pepsinogen from Swine
Gastric Mucosae and its Autocatalytic Conver-
sion into Pepsin. — Arthur C. Twomey and
Sarah J. Twomey. Selenium and Duck Sickness
DIE NATURWISSENSCHAFTEN
Organ der Gesellschaft Deutscher Naturfor-
scher und Arzte und Organ der Kaiser Wilhelm-
Gesellshaft zur Forderung der Wissenschaften.
Berlin, XXIII Jahrg.
о ’Heft 19, 8 V 1936
Carl Weihe, Frankfurt a. M. Max Eyth.
Zum 6. Mai 1936, dem hundersten Geburtstag
des Dichter-Ingenieurs. — W. P. Poletika, Ber-
lin. Russische Steppen im Klimatischen Rahmen
der Grossebene Eurasiens. (Mit 2 Figuren.)
Kurze Originalmitteilungen: W. Hat-
den, Graz. Ober eine Farbreaktion zum Nachweis
und zur Bestimmung von Vitamin D. (Vor-
laufige Mitteilung.) — F. F. Nord, Else Damm
mann und H. Hofstetter, Berlin. Ober die
angebliche Zwangslaufigkeit des einleitenden
Phosphorylierens bei der alkoholischen Koh-
lehydratspaltung. — T. Folsche, Frankfurt a. M.
Ober das mechanische Kernmoment des Casiums.
Heft 20, 15 V 1936
W. Kossel, Danzig. Otto von Guerickes
Forschungswege. Zur 250 Wiederkehr seines
Todestages (11. Mai 1686). (Mit 5 Figuren.) —
H. Ludendorff, Potsdam. Zu Norman Loci yers
hundertstem Geburtstage. — O. Arnold, F. Holtz
und H. Marx, Berlin. Ober Beziehungen der
Sexualhormone zum Kalkstoffwechsel und zum
Knochenmark. (Mit 3 Figuren.)
Kurze Originalmitteilungen: H. Kaut-
sky und A. Marx, Heidelberg. Der Verlauf des
Fluorescenzanstieges lebender Blatter. (Mit 1 Fi-
gur.) — Karl Hans Reiss, Munchen. Zur Moglich-
keit der Stossionisierung in Fltissigkeiten. (Mit
1 Figur.) — A. Dadieu und W. Engler, Graz.
Austausch von Wasserstoffatomen in der Me-
thylgruppe der schweren Essigsaure.— K. Weber,
Zagreb. Die Ausldschung der Fluorescenz des
Methylblaus durch Ferrosalze.
1936
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
№ 6
Heft 21, 22 V 1936
О. Renner, Jena. Hugo de Vries. 1848-1935.—
W. Biissem und W. Weyl, Berlin-Dahlem.
Ober die Konstitution des Olases. (Mit 5 Fi-
guren.)
Heft 22, 29 V 1936
Emmy Stein, Berlin-Dahlem. Erbliche, durch
Radiumbestrahlung erzeugte Zell- und Oewebe-
Entartung beim Lowenmaul Antirrhinum majus
(Mit 6 Figuren.) — Hjalmar Broch, Oslo. Johan-
nes, Schmidts «Dana»-Expedition um die Welt,
1928—1930, und ihre Bedeutung.
Kurze Originalmitteilungen: An-
derung der Sekundaren Elektronenemission von
Isolatoren und Halbleitern durch Elektronen-
bestrahlung. M. Knoll, Berlin. (Mit 2 Figuren.)—
Ziindspannungserhohung durch Ultraviolettbest-
rahlung. W. Seitz und W. Fucks, Aachen.
(Mit 1 Figur.) — Die ZOchtung einer Alge in
hochkonzentriertem schwerem Wasser. Von Her-
bert Meyer, Prag.—Statistische Molekiilgestalt
und elastische Eigenschaften hochmolekularer
Stoffe. Werner Kuhn, Karlsruhe.—Direkte Dar-.
stellung von HD - Wasserstoff auf chemischem
Wege. H. Beutler, G. Brauer und H. O.
Jiinger, Berlin-Lichterfelde.
Heft 23, 5 VI 1936
E. Rtichardt, Milnchen. Eine Entdeckung
von Goethes Kammerdiener Stadelmann. (Mit
2 Figuren.) — Hans Kugler, Dresden. Hummeln
als Bliitenbesucher. Ein Beitrag zur experi-
mentellen Bliitenokologie. (Mit 4 Figuren.)
Kurze Originalmitteilungen: W. I.
Schmidt, Giessen. Uber die Orientierung der
Kristallite im Zahnschmelz. — Oskar Baudisch
und Frank Benford, New York. Uber einen
neuen Farbenindikator filr ultraviolettes Licht
im Wellenlangenbereich von 2650-3341 A. E. —
O. Meyerhof und W. Kiessling, Heidelberg.
Uber die Wirkung des Arseniats auf die GSrung.
(Mit 1 Figur.)
Heft 24, 12 VI 1936
Gustav Mie, Freiburg, i. Br. Zur Erinne-
rung an Ch. Coulomb und an A. M. Атрёге. —
W. Goetsch, Breslau. Untersuchungen Uber den
Termiten-Staat. (Mit 1 Figur.)
Kurze Originalmitteilungen:A. Heimer
und E. Hulthen, Stockholm. Bandenspektrosko-
pischer Nachweis der ungeraden Kadmium-
isotopen. (Mit 1 Abbildung.) — Alfred Lichten-
feld und Karl Schwarz, Wien. ModelIversuche
zur Theorie der Kikuchilinien. — H. Moller
und G. Tromel. Uber die Kristallorientierung
im Zahnschmelz. (Mit 1 Figur.)
ОБЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
МАТЕМАТИКА
О. Boruvka. Recherches sur la courbure des
surfaces dans des espaces A n dimensions a cour-
bure constante II. Publications de la faculte
des sciences de I’universite Masaryk redigees
par Antonio §imeli, 1935, Gis 212, 20 p. —
Математический сборник. Нов. сер. Т. I,
вып. 1, Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л., 1936,
136 стр. Ц. 4 р. 50 к. — Philipp Frank, Dr.,
und Richard v. Mises. Die Differential- und
fritegralgleichungen der Mechanik und Physik.
2 vermehrte Auflage. Verlag von Friedr.
Viewef & Sohn, Akt. Ges. Braunschweig, 1935,
V—XXIV + 1106 SS., 110 Abb.
ФИЗИКА
William Frederick Durand, Editor in Chief.
Aerodynamic Theory. A general review of pro-
gress under a grant of the Guggenheim fund
for the promotion of aeronautics. Vol. VI. Julius
Springer, Berlin, 1936, Div. p — t, III—XIV +
286 p., 127 fig., 2 pl.
химия
Erich Goedecke, Dr. Der Kalkgehalt im
Oberfiachenwasser der Unterelbe und der Deut-
schen Bucht. Deutsche Seewarte. Aus dem
Archiv der Deutschen Seewarte, 55 Band, № 1.
'Druck Paul Evert, Hamburg, 1936, 37 SS.,
mit 4 Anhangs-Tafeln. (Figuren 1—27.) —
С. P. Сергиенко. К вопросу о механизме
димеризации бутадиена — 1.3 и его гомоло-
гов. Акад. Наук СССР, хим. группа. Диссерт.
на степень кандидата наук. Изд. Акад.
Наук СССР. Лгр., 1936. 74 стр., 5 фиг.,
9 табл. Ц. 3 р. 50 к, —Jurgen Schmidt,
Dr.-Ing. Das Kohlenoxyd ,seine Bedeutung und
Verwendung in der Technischen Chemie. Aka-
demische Verlagsgesellschaft, M. В. H., Leip-
zig, 1935, III—VIII + 235 SS., 44 Abb.,
51 Tab. — Труды Азербайджанского филиала.
XXVIII. Физ.-хим. сер. Изд. Азерб. фил.
Акад. Наук СССР. Баку, 1936, 141 стр., табл.,
рис. Ц. 3 р.
ГЕОЛОГИЯ
И. Г. Баранов. Исландский шпат Буз-Тере-
С. И. Клунников. Вечная мерзлота на Памире.
Тадж.-Памирск. экспед. Вып. LIV, Тр. экспе-
диции 1934 г. Мат. по геол, и геоморф. Памира.
Изд. Акад. Наук СССР, М. (1936), 112 стр.
с илл., 2 вкл. л. карт. Ц. 4 р. — Геологический
маршрут вдоль Тянь-Шаня. (Материалы к но-
вейшей тектонике.) (Тадж.-Памирск. экспед.
1934 г. Вып. XXXVIII. Тр. экспедиции.)
Изд. Акад. Наук СССР, Лгр., 1936, 166 стр.,
41 рис. Ц. 7 р. — Н. Н. Дингельштедт. Гео-
логия Северо-Каракульского района. Золото
на Восточном Памире. (Тадж.-Памирск. экспед.
1933 г. Вып. XXXIII, Тр. экспедиции. Всес.
157
1936
ПРИРОДА
№ 6
экспедиц. ком. ГГГГУ). Изд. Акад. Наук
СССР, Лгр., 1936, ПО стр., 20 рис., 3 табл,
и 1 карта. Ц. 5 р. 25 к. — Г. А. Дуткевич
и М. А. Калмыкова. Восточная часть хребта
Баэар-дара. Геология и геоморфология. (Тадж.-
Памирск. экспед. 1934 г. Вып. XLV11I,
Тр. экспедиции. Центр, научно-иссл. инет.) Изд.
Акад. Наук СССР, Лгр., 1936, 72 стр., 17 рис.
Ц. 2 р. 75 к. — К геологии и петрогра-
фии Туркестанского хребта. (Тадж.-Памирск.
экспед. 1934 г. Вып. LI, Тр. экспедиции.)
Изд. Акад. Наук СССР, Лгр., 1936, 98 стр.,
25 рис. и 12 табл. Ц. 4 р. — К петрологии
и геологии Гиссарского хребта. (Тадж.-Па-
мирск. экспед. 1934 г. Вып. XL, Тр. экспе-
диции.) Изд. Акад. Наук СССР, Лгр., 1936,
64 стр., 14 рис. Ц. 2 р. 75 к. — Мел и палеоген
Ферганы. (Тадж.-Памирск. экспед. 1934.
Вып. XLV1I, Мат. экспедиции. Нефт. геол.-
развед. инет.) Изд. Акад. Наук СССР, Лгр.,
1936, 48 стр., 2 фиг. Ц. 2 р. — А. В. Москвин.
Геологический очерк северовосточных склонов
хребта Петра I. (Тадж.-Памирск. экспед.
1933 г. Вып. XLIII. Тр. экспедиции.) Изд.
Акад. Наук СССР, Лгр., 1936, 114 стр., 37 рис.,
8 табл. Ц. 5 р. — И. К. Никитин. К геологии
северного склона Туркестанского хребта (вер-
ховья Исфары и Соха). (Тадж.-Памирск. экспед.
1934 г. Вып. L, Тр. экспедиции.)Изд. Акад. Наук
СССР, Лгр., 1936, 90 стр., 33 рис. Ц. 4 р. —
Н. Huzimoto. Stratigraphical and palaeonto-
logical studies of the Titibu System of the
Kwanto-mountainland. Part 2. Palaeontology.
Science reports of the Tokyo Bunrika Daigaku.
Section C, № 2, Vol. I. Tokyo, Bunrika Dai-
gaku 1936, pp. 29—125, XXVI, plat.—
В. M. Цветков. Кухисафитское гипотермальное
месторождение. (Тадж.-Памирск. экспед.
1934 г. Вып. XLV, Тр. экспедиции.) Акад.
Наук СССР, Лгр., 1936, 64 стр., 22 фиг.
Ц. 2 р. 75 к.
Минералогия
Е. Е. Костылева. Цирконосиликаты. Ло-
монос. инет, геохим., кристаллогр. и минерал.
Минералогия Союза. Под общ. ред. акад.
А. Е. Ферсмана. Сер. А, вып. 6. Изд. Акад.
Наук СССР, М., 1936, 88 стр. с черт. Ц. 4 р.
Геофизика
John A. Fleming. О. Н. Gish. Department
of terrestrial Magnetism. Carnegie Institution
of Washington. Annual report of the Director
of the Department of terrestrial Magnetism.
Reprinted from Year Book № 34, for the year
1934—35, Issued December 13,1935, pp. 223—267.
Геохимия
Georg Berg, Dipl.-Ing. Dr. Phil. Das Leben
im Stoffhaushalt der Erde. Verlag von Johann
Ambrosius Barth. Leipzig, 1936, 61 SS.
Физическая география
Joahim Bliithgen, Dr. Die Eisverhaltnisse
des Bottnischen Meerbusens. Deutsche Seewarte.
Aus dem Archiv der Deutschen Seewarte,
55 Bd., № 3, Druck Paul Evert, Hamburg,
1936, 63 SS., 7 Taf. mit 43 Abb. — A. Wede-
meyer, Prof. Dr. Winkeltreue Kartennetze in
elementarer Behandlung. Deutsche Seewarte.
Aus dem Archiv der Deutschen Seewarte,
55 Bd., № 2, Druck von Ernst Siegfried Mittler
und Sohn, Berlin, 1936, 42 SS., 27 fig. —
Труды Азербайджанского филиала. Кировобад,
XXI, Изд. Азерб. фил. Акад. Наук СССР,
Баку, 1936, 158 стр., 1 карта, табл. Ц. 5 р.,
пер. 2 р. — Erich Holler, Dr. Das Problem der
Feucht- und Trockensteppen im Abiadbecken.
Deutsche Seewarte. Aus dem Archiv der Deut-
schen Seewarte, 55 Bd. № 4, Druck von Kobner
& Co, Hamburg, 1936, 58 SS., 6 Fig.
Почвоведение
В. А. Бодров. Влияние лесных полос
на микроклимат прилежащей территории.
Тр. Всес. н.-иссл. инет, агромелиор. и лесн.хоз.
Сер. XI, вып. I, Изд. Всес. Акад. с.-х. наук
им. В. И. Ленина, М., 1936, 48 стр. с илл.
ц. 1 р. — Труды Почвенного сектора. Т. I.
Изд. Груз. фил. Акад. Наук СССР. Тифлис,
1935, 451 стр., 9 карт, табл., рис. Ц. 13 р.
Метеорология
Charles Franklin Brooks, Ph. D. with the
collaboration of Eleanor Stabler Brooks and
John Nelson. Why the Weather? Chapman
& Hall, LTD, London, 1935, V—XVH + 295 pp..
52 fig.
БИОЛОГИЯ
Биохимия
Эфирные масла СССР. Исследования со-
става эфирных масел. Сб. работ отд. биох.
Никитского бот. сада и Лабор. специф. синт.
ВИРа под ред. В. И. Нилова. Всес. инет,
растениевод. Тр. Гос. Никитск. бот. сада
им. Молотова, т. XX, вып. I. НКЗ. Изд. Всес.
Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина (Ялта),
1936, 143 стр.
Ботаника.
Gunnar Dagelius. Das ozeanische Element
der Strauch- und Laubflechten—Flora von Skan-
dinavien. Inaugural-Dissertation. Acta phyto-
geographica suecica VII. Almqvist & Wiksells
Boktryckeri — A. B. Uppsala, 1935, V—XII +
+ 411 SS., 90 Fig-, IV Taf. —А. А. Еленкин.
Синезеленые водоросли СССР. Монография
пресноводных и наземных Cyanophyceae, обна-
руженных в пределах СССР. Ботан. инет.
Изд. Акад. Наук СССР, Лгр., 1936, 679 стр. (4),
91 фиг., табл. Ц. 27 р. 50 к., пер. 2 р. 50 к. —
В. Н. Любименко. Управление растением.
Под ред. акад. Б. А. Келлера. Ботан. инет.
Изд. Акад. Наук СССР, Лгр., 1936, 101 (2) стр.
с илл. Ц. 1 р. 50 к. — Ф. И. Мальков. Глав-
нейшие сорняки Туркменской ССР и меры
борьбы с ними. Инет, растениеводства. Нар-
комзем Туркмен. ССР. Хлопковое управление.
Приложение № 80 к Тр. по прикл. ботан.,
1936 КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ № 6
генет. и селекц. Изд. Всес. Акад. с.-х. наук
им. В. И. Ленина, Лгр., 1936, 48 стр. с илл.
Ц. 1 р. 80 к. — Florence Е. Meier Growth,
of a green alga in isolated wave-lengths regions.
Smithonian Miscellaneous Collections, vol. 94,
№ 17. City of Washington. Published by the
Smithonian Institution, february 21 1936, 12 p.,
1 pl., 3 tabl., 1 fig. — Janina ze Stankiewiczow
Tyszkiewiczowa. Recherches sur les lichens
corticoles dans les fdrets de la partie nordest
du plateau Kielce-Sandomierz. Planta Polo-
nica, Contributions A la flora de la Pologne.
Edition de la Soci£t6 des Sciences et des Lettres
de Varsovie. Warszawa, 1935, 119 p., 4 fig.—
Флора СССР. Алфавитный указатель названий
растений томов I—IV. Гл. ред. акад. В. Л. Ко-
маров. Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л., 1936,
128 + VII стр. Ц. 5 р., пер. 2 р.
Экспериментальная морфология
Дж. С. Гексли и Г. Р. де Бер. Основы
экспериментальной эмбриологии. Пер. с англ.
Т. А. Детлаф и Н. И. Лазарева под ред. и
с дополн. Д. П. Филатова. Биомедгиз, М.,
1936, 466 стр., 221 фиг. Ц. 8 р. 75 к.
Зоология
Т. Barbour and В- Shreve. Notes on Cuban
Anoles. Occasional Papers of the Boston Society
of Natural History, Vol. 8, 1935, December 30,
pp. 249—254. — Henry B. Bigelow and Wil-
liam C. Schroeder. Two rare fishes, Notacanthus
phasganorus Goode and Lycichtys latifrons
(Steenstrup and Hallgrimsson), from the Nova
Scotian banks. Proceedings of the Boston Society
of Natural History, Vol. 41, № 2, Boston, prin-
ted for the Society. June 1935, pp. 13—18,
pl. 3, fig. 2. — Richard E. Blackwelder. Mor-
phology of the coleopterous family Staphyli-
nidae. Smithoniam Miscellaneous Collections,
vol. 94, № 13. City of Washington. Published
by the Smithonian Institution, March 2 1936,
102 p., 30 fig. — Marcus Ward Lyon, Jr. Mam-
mals of Indiana. The American Midland Natu-
ralist. Devoted to Natural History, Primarily
that of the Prairie States. 1936, January, Vol. 17,
№ 1, 384 pp., 125 fig. — Newell E. Good.
The flour beetles of the genus Tribolium. Techni-
cal Bulletin № 498. United States department
of agriculture Washington, D. C., 1936, March,
58 pp., 22 fig, 12 таЫ. — William J. Clench.
Some new Urocoptidae from Hispaniola. Pro-
ceedings of the Boston Society of Natural History.
Vol. 41, № 1, Boston, printed for the Society,
May 1935, pp. 1—12, pl. 1-—2. — Barbara
Lawrence and Sherwood L. . Washburn. A new
eastern race of Galago demidovii. Occasional
Papers of the Boston Society of Natural History.
Vol. 8, 1935 January 8, pp. 255—266. — Paul
Pelseneer. Essai d’6thologie zoologique d’apres
l’£tude des mollusques. Acad£mie Royale de
Belgique. Classe des Sciences. Publications de
la fondation Agathon de Potter № 1. Bruxelles,
Palais des Acad£mies, 1935, 662 p. — Luis
Howell Rivero. A new shark from Tasmania.
Occasional Papers of the Boston Society of
Natural History, Vol. 8, 1936, January 27,
pp. 267—268, pl. 1. — Luis Howell Rivero.
Some new, rare and little-known fishes from
Cuba. Proceedings of the Boston Society of
Natural History. Vol. 41, № 4, Boston, printed
for the Society. February 1936, pp. 41—76,
pl. 9—13, 2 fig. — P. Ф. Савенко. Перечень
вредителей сельско-хозяйственных культур
ЗФСР. Ч. I — Беспозвоночные. Изд. Груз,
фил. Акад. Наук СССР. Тифлис, 1935, 63 стр.
Ц. 4 р. — А. Я. Тугаринов и Е. В. Козлова-
Пушкарева. Зимовка птиц в Талыше.
Тр. Азерб. филиала. XXIII. Зоологич. сер. Изд.
Азерб. фил. Акад. Наук СССР. Баку, 1935,
124 стр. Ц. 3 р. 50 к., пер. 2 р. — Ch’eng
Chao Liu. Types of vocal sac in the salientia.
Proceedings of the Boston Society of Natural
History, Vol. 41, № 3, Boston, printed for
the Society, July 1935, pp. 19—40, pl. 4—8,
3 tabl., 8 fig.
Палеозоология
T. E. White. On the Skull of Kronosaurus
Queenslandicus, Longman. Occasional Papers
of the Boston Society of Natural History, Vol. 8,
1935, October 16, pp. 219—228, pl. I, 2 fig. —
Фауна верхнего палеозоя Восточного Памира
(Тадж.-Памирск. экспед. 1933 г. Вып. XXXI,
Тр. экспедиции.) Изд. Акад. Наук СССР,
Лгр., 1935, 132 стр., 27 рис., 6 табл. Ц. 5 р.
75 к.
Медицина
Вегетативные функции при нервных забо-
леваниях. Работы сектора патопсихологии.
(НКП РСФСР. Гос. инет, по изучен, мозга
им. В. М. Бехтерева. Тр. института. VI.) Психо-
физиологический эксперимент в лечении нерв-
ных и душевных болезней (вып. 2). Биомедгиз.
Лгр., 1936, 154 (2) стр. с граф. Ц. 3 р. 45 к. —
Б. А. Егоров, проф. Ревматизм сердца и сосу-
дов. Ком. по изуч. ревм. и борьба с ним в СССР.
2-е стер. изд. Биомедгиз. М., 1936, 215 стр.
с рис. Ц 4 р. — П. Ф. Здродовский. Проблемы
бруцеллеза применительно к патологии чело-
века. Изд. Всес. инет, экспер. медиц. М., 1936,
208 стр. с черт., 1 вкл. л. граф. Ц. 4 р. 80 к.
Серия научно-популярная
П. Ф. Беликов. Бактерии и значение их
в жизни человека. Биомедгиз, М., 1936, 98 стр.
с илл. Ц. 75 к. — Л. П. Бордаков. Люцерна
синяя посевная. Всес. ин-т растениеводства.
Научно-популярн. монография № 54. Кормовые
культуры. Серия VII, №3. Изд. Всес. Акад. с.-х.
наук им. В. И. Ленина, Лгр., 1936, 52 стр.
с илл. Ц. 1 р. 60 к. — П. М. Горшков. Успехи
гравиметрии. Изд. Акад. Наук СССР. М.—Л.,
1936, 122 стр., 37 фиг., 5 табл. Ц. 4 р. 50 к. —
Э. Э. Дитмер. Болезни фасоли. Руководство
для селекционеров и агрономов. Всес. ин-т
растениеводства. Научно-популярн. моногра-
фия № 55. Борьба с вредителями с.-х. растений.
Серия XVII. Изд. Всес. Акад. с.-х. наук
им. В. И. Ленина, Лгр., 1936, 44 стр. с илл.,
159
1936
ПРИРОДА
№ б
1 вкл. л. табл. Ц. 2 р. 50 к. — Е. X. Занкевич.
Нове в керуванн! розвитком рослини. (Новое
в управлении развитием растения). 1н-т (з’ота-
н!ки. Вид. Укр. Акад. Наук. Ки1в, 1936,
89 (2) стр. с илл. Ц. 2 р. 25 к. — В. Л. Лев-
шин, проф. Светящиеся составы. Изд. Акад.
Наук СССР, М.—Л., 1936, 136 стр., 50 фиг.
и 18 табл. Ц. 6 р. — В. В. Лункевич. Жизнь,
ее законы и происхождение. Биомедгиз, М.,
1936, 142 (2) стр., 62 рис. Ц. 1 р. 40 к. —
Н. Морозова-Водяницкая. Донная раститель-
ность Черного моря и ее промысловое зна-
чение. (Севастопольская биологическая стан-
ция.) Изд. Акад. Наук СССР, Лгр., 1936,44 стр.,
19 фиг. и 2 табл. Ц. 1 р. 25 к. — М. М. Пидо-
пличка. Грибков! хвороби польових та городн!х
альско-господарьских рослин i засоби би-
ротьби з ними (Грибковые болезни полевых
и огородных сельскохозяйственных растений
и способы борьбы с ними.) 1н-т микробюлогП
та епидемюлогН. Вид. Укр. Наук, КиТв, 1936,
149 стр. с илл. Ц. 1 р. 20 к. — М. С. Эйген-
сон. Большая вселенная. Очерк современных
знаний о внегалактических туманностях. Изд.
Акад. Наук СССР, М., 1936, 250 стр. 50 рис.
Ц. 10 р.; перепл. 2 р.
Сентябрь 1936 г.
Напечатано по распоряжению Академии Наук СССР
Непременный секретарь академик Н. Горбумов.
Председатель редакционной коллегии академик С. И, Вавилов»
И. о. ответственного редактора д-р <5. и. В. П. Савич»
Члены редакционной коллегии:
Акад. С. Н. Бернштейн (ред, отд. математики), акад. А. А» Борисяк (ред. отд, палеонтологии), акад. Н. И. Вавилов
(ред. отд. генетики и растениеводства), акад. С. И» Вавилов (ред. отд. финики и астрономии), акад. Н. П» Горбунов
(ред. отд. географии), акад. И, В. Гребенщиков (ред. отд. техники), акад. И, М. Губкин и акад. А. Е. Ферсман (ред. отд.
природных ресурсов СССР), акад. В. Л. Комаров (ред. отд. ботаники), акад. Г» А» Надсон (ред. отд. микробиологии)»
акад. В. А. Обручев (ред. отд, геологии), акад. Л. А» Орбели (ред. отд. фивнологии), проф. А» А» Сперанский (ред.
отд. медицины), акад. А. Н. Фрумкин (ред. отд. фивическей химии), проф. Ю. Ю. Шансе ли (Prof. Dr. /« Schaxet) (ред. отд.
общей биологии н воологии), чд.-корр. АН СССР проф. А. А. Яковкин (ред. отд. общей химии).
Ответственный секретарь редакции М» С» Королицкий,
Технический редактор А. Д, Покровский. — Ученый корректор А. А. Мирошников.
Обломка работы С. М. Поварского.
Сдано в набор 13 июля 1936 г. — Подписано к печати 4 сентября 1936 г.
Бум. 72 X НО см. — 10 печ. листов. 4- портр. — 16.96 уч.-авт. л. — 69 550 тип. ан. вл. — Тирам 10 000.
Ленгорлит № 18998. — АНИ № 1389. — Закав № 1385.
Типография Академии Наук СССР. Ленинград, В. О., 9 линия, 12.
Имеется иа складе
Ботанического института Академии Наук СССР
нижеследующая литература:
Журналы:
1. Труды Ботанического сада СССР,
тт. 12- -14, 21, 23, 24, 26, 28- 36, 38-44.
Ц. (суммарно) 138 руб. 90 коп.
2. Известии Ботанического сада, тг. 11—
30. Ц. 119 руб. 25 коп.
3. Болезни растении, тт. 1—7, 10- 19.
Ц. 45 руб. 20 коп.
4. Записки но семеноведению, тт. 7 и 8.
Ц. 6 руб.
5. Ботанические материалы Гербария
Ботанического сада, тт. 2—6. Ц. 12 руб.
15 коп.
6. Ботанические материалы Института
спооовых растений, тт. 1 —4. Ц. 9 руб.
90 коп.
7. Материалы по микологическому об-
следованию России, вып. 1—5. Ц.6 руб.
15 коп.
8. Ботаническое обозрение, вып. 1—3.
Ц. 1 руб. 50 коп.
Отдельные издания:
1. А. С. Бондарцев. Болезни культурных
растений и меры оорьбы с ними. 3-е изд.
1931. Ц. 3 руб. 50 коп.
2. Геоботаническая карта Европейской
части СССР, лл. 5, 6, 7, 9, 10, 14—16.
LJ. по 10 руб. за лист.
3. Главный Ботанический сад’РСФСР.
(2-е изд.), 1923. Ц. 50 коп.
4. Ь. Л. Исаченко. Исследование бактерий
Северного Ледовитого океана. 1914.
Ц. 5 руб.
5. К. Каменский, В. Бриллиант, А. Бон-
дардев и В. Некрасова. Что надо знать
колхозникам о растениях. 1931. Ц. 1 руб.
6. Б. А. Келлер. Генетика. 1933. Ц. 2 руб.
7. В. Л. Комаров. Сбор, сушка и разве-
дение лекарственных растений в России.
Справочник. 1917. Ц. 2 руб.
8. Е. П. Коровин, Растительность Сред-
ней Азии. 1934. Ц. 11 руб. 20 коп.
9. В. И. Лнпскнй. Ботанические сады
Мадрида, Лиссабона и Кью. 1906.
Ц. 3 руб. 90 коп.
10. В. И. Липскнй. Гербарий Б >танического
сада (1823—1908). 19J8. Ц. 3 руб.
11. В. И. Липский. Главнейшие гербарии
и ботанические учреждения Западной
Европы. 1901. Ц. 1 руб. 60 коп.
12. В. И. Липский. Путешествие в Джун-
гарский Алатау. 1924. Ц. 3 руб.
13. Д. И. Литвинов. Библиография флоры
Сибири. 1909. Ц. 8 руб.
14. Г. А. Надсон. Коллекция низших споро-
вых растений в Берлине, Гамбурге и
Париже. 1900. Ц. 60 коп.
15. Г. А. Надсон. Малоизвестные съедоб-
ные грибы и заметка о съедобных и
ядовитых грибах вообще. Ц. 1 руб.
16. И. В. Палибин. Ботанические сады и
музеи Швеции, Норвегии и Дании.
1905. Ц. 60 коп.
17. И. В. Палибин. Путеводитель по Музею
Ботанического сада Академии Наук.
1931. Ц. 35 коп.
18. Программа для геоботанических ис-
следований, под ред. акад. Б. А. Кел-
лера и проф. В. Н. Сукачева. 1932.
Ц. 4 руб.
19. Флора Азиатской России (изд. Бота-
нического сада), вып. 1—3. Ц. 1 руб.
50 коп.
20. Флора Азиатской России (изд. б. Пе-
реселенческого управления), вып. 1—15.
Ц. 18 руб. 85 коп.
21. Флора Юго-востока, вып. 1— 5
Ц. 16 руб. 30 коп.
22. В. В. Уханов. Парк Ботаг четкого Ин-
ститута АН СССР. 1936. Ц. 3 руб.
Проспекты с указанием всех изданий, хранящихся на складе БИНа АН, и цен
высылаются бесплатно
Цены указаны без пересылки. Заказы высылаются наложенным платежом
(пересылка по себестоимости), а также по получении переводов
ЗАКАЗЫ И ДЕНЬГИ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ:
Ленинград, 22 Ботанический институт Академий Наук СССР, Песочная, 2
Цена 2 р. 50 к.
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1936 год
НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИ-
ЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
25-й год издания
„ПРИРОД А“
25-й год издания
Председатель редакционной коллегии акад. С. И. Вавилов
И. о. ответственного редактора д-р б. н. В. П. Савич
Члены редакционной коллегии: акад. С. Н. Бернштейн (ред. отд. математики), акад. А. А.
Борисах (ред. отд. палеонтологии), акад. Н И. Вавилов (ред. отд. генетики и растениеводства),
акад. С И. Вавилов (ред отд. фивики и астрономии), акад. Is. П. Горбунов (ред. отд. географии),
акад. И. В. Гребенщиков (ред. отд. техники), акад. И. М. Губкин и акад. А. Е. Ферсман (ред.
отд. природных ресурсов СССР), акад. В. Л. Комаров (ред. отд. ботаники), акад. Г. А. Надсон
(ред. отд. микробиологии), акад. В. А. Обручев (ред. отд. геологии), акад. Л. А. Орбели (ред.
отд. физиологии), проф. А. Д. Сперанский (ред. отд. медицины), акад. А. Н. Фрумкин (ред. отд.
физической химии), проф. Ю. Ю. Шаксель (Prof. Dr. J. Schaxel) (ред. отд. общей биологии
и зоологии), чл.-корр. АН СССР проф. А. А. Яковкин (ред. отд. общей химии).
Ответственный секретарь редакции М. С. Королицкий.
Журнал популяризирует достижения современного естествознания в СССР н аа гра-
ницей, наиболее общие вопросы техники и медицины и освещает их связь с социалистиче-
ским строительством. Информируя читателей о вювых данных в области конкретного
знания, журнал вместе с тем освещает общие проблемы естественных наук, преодолевая
реакционные направления в теоретическом естествознании.
В журнале представлены все основные отделы естественных наук, организованы также
отделы- естественные науки и строительство СССР, география, природные ресурсы СССР,
история и философия естествознания, новости науки, научные съезды и конференции, жизнь
институтов и лабораторий, юбилеи и даты, потери науки, критика и библиография.
Журнал рассчита.. на научных работников и аспирантов: естественников и общественников,
на преподавателей естествознания высших и средних школ. Журнал стремится удовлетворить за-
просы всех, кто интересуется современным состоянием естественных наук, в частности широкие
круги работников прикладного знания, сотрудников отраслевых институтов: физиков, химиков,
растениеводов, животноводов, инженерно-технических, медицинских работников и т. д.
„Природа** дает читателю широкую информацию о жизни советских и иностранных Акаде-
мий, о жизни отечественных и иностранных научно-исследовательских учреждений. На своих стра-
ницах „Природа" реферирует иностранную естественно-научную литературу. В помощь научному
работнику редакция „Природы" в каждом номере помещает пространные обзоры всех наиболее
значительных естественно-научных журналов советских и заграничных и дает библиографию
естественно-научных публикаций на русском и иностранных языках.
С 1936 г. „Природа" выходит в существенно реконструированном виде. Общий объем жур-
нала доведен до 10 печатных листов. Значительно расширены отделы журнала, богаче иллюстра-
тивный материал, улучшена техника издания.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:
На год за 12 №№ . .
На 1/2 года за 6 №№ •
30 руб.
15 руб.
ПОДПИСКУ И ДЕНЫ И НАПРАВЛЯТЬ:
1. Москва 9, Проезд Художественного театра, 2. Отделу распространения Издатель-
ства Академии Наук СССР.
2. Для Ленинграда и \енинградской области, АКО 'Р и Северного края—Ленинград-
скому отделению Издательства: Ленинград 164, В. О., Менделеевская линия, 1.
3. Подписка также принимается доверенными Издательства, снабженными спец, удо-
стоверениями, в отделениях Союзпечати, письмоносцами и повсеместно на почте.
Редакция: Ленинград 164, В. О., Менделеевская линия, 1, тел. 592-62